Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TI200 oder 4400????
sebigbos
2002-03-18, 11:55:03
Hi!
Bin momentan schwer am grübeln und suche nach Entscheidungsunterstützung.
Entweder ich hole mir ne GF3 TI200 von Leadtek und OC ein bisschen oder ich hol mir die GF4-4400 auch von Leadtek.
Problem ist halt nur der Preisunterschied. 230 € gegen 390 €
also 390 € würde ich noch gerade so aufbringen, aber 230 tun dem Geldbeutel nicht so weh ;-)
Ich hab im Moment noch ne TNT2 ( nicht lachen bitte ) und die muss def. raus!!!!
Hab nen 19' Monitor und den will ich dann auch ausreizen.
Gibt mir jemand nen Tipp was ich machen soll???
Stonecold
2002-03-18, 12:00:20
Nimm die GF4, auf wenn die 160 euro wehtun, das lohn sich bestimmt, ausserdem beisst du dir in den hintern wenn du jetzt die GF3 TI 200 kaufst, und dann Doom3 oder UT2 nicht flüssig in 1024x768 in 32bit spielen kannst!!!
MfG
Ben Taylor
gbm31
2002-03-18, 12:18:17
bis doom3 erscheint, ist die gf4 auch schon veraltet.
lies nochmal in carmacks statement...
demoman
2002-03-18, 13:22:28
Was für ein Pc hast du denn???(Prozessor,Speicher,Mainboard,Netzteil...)
Jo, das ist auch entscheidend dafür bzw. ob du demnächst den aufrüsten willst, aber bei unter 1Ghz wäre ne Ti200 besser!
sebigbos
2002-03-18, 17:39:03
das hatte ich doch glatt vergessen, sorry
http://www.nethands.de/athlon/show.php3?user=sebigbos
Dr.Doom
2002-03-18, 18:31:30
Originally posted by gbm31
bis doom3 erscheint, ist die gf4 auch schon veraltet.
lies nochmal in carmacks statement...
Der meinte doch eine GF4MX, oder?
Könnte mich auch täuschen, da ich das nur aus 2.Hand weiss. Selber habe ich die Worte Carmacks nicht gelesen. Egal, hauptsache ich schreibe was dazu :D ...
Doomtrain
2002-03-18, 19:44:39
Originally posted by Dr.Doom
Der meinte doch eine GF4MX, oder?
Könnte mich auch täuschen, da ich das nur aus 2.Hand weiss. Selber habe ich die Worte Carmacks nicht gelesen. Egal, hauptsache ich schreibe was dazu :D ...
Ja, er meinte die GF4 MX. Aber auch die TI ist beim Doomrelease schon wieder alt, da der Nachfolger vor der Tür steht.
Dr.Doom
2002-03-18, 19:49:07
Originally posted by Doomtrain
Ja, er meinte die GF4 MX. Aber auch die TI ist beim Doomrelease schon wieder alt, da der Nachfolger vor der Tür steht.
Hmm, dann hat Carmack das etwas dümmlich formuliert.
Er hätte besser sagen sollen, dass man sich heute keine Grafikkarte für ein Spiel kaufen soll, dass erst in mehreren Monaten ( Jahren :D ) erscheinen wird. Nur gut, dass ich das jetzt sage :D .
Und nur weil der "Nachfolger vor der Türe steht" wird ein "Vorgänger" ja nicht schlechter.
sebigbos
2002-03-18, 20:01:31
ähmmm
und wie siehts mit meinem problem aus
demoman
2002-03-18, 20:18:01
Originally posted by sebigbos
ähmmm
und wie siehts mit meinem problem aus
Geforce3 Ti200 würd ich dir empfehlen.
Hatte damals auch ne TNT2Vanta danach G2MX und jetzt
Geforce3Ti 200 der Grafikunterschied zwischen deiner
jetzigen Graka und der G3Ti200 ist auf jeden Fall
lohnenswert!
Spar dir lieber noch ein bisschen Kohle und leg dir
`nen XP zu.
sebigbos
2002-03-18, 20:21:43
hmm,
sonstige hardware wollte ich nicht aufrüsten, weil ich denke die power reicht dicke.
erst recht, wenn ich dann in auflösungen von 1280 und aufwärts spiele
da kommts ja eher auf die graka an.
und irgendwie denke ich halt, dass die TI200 da schon an die grenzen stösst, oder??
Doomtrain
2002-03-18, 20:22:29
Originally posted by Dr.Doom
Und nur weil der "Nachfolger vor der Türe steht" wird ein "Vorgänger" ja nicht schlechter.
Das meine ich auch nicht. Wenn der Nachfolger rauskommt, gibt es aber wieder eine Karte, welche noch besser und schneller performen wird als der Vorgänger. Doom ist noch nicht da, also warten.
Originally posted by sebigbos
erst recht, wenn ich dann in auflösungen von 1280 und aufwärts spiele
da kommts ja eher auf die graka an.
und irgendwie denke ich halt, dass die TI200 da schon an die grenzen stösst, oder??
Definitiv: nein! ... Da kommt die erst richtig in Fahrt ;) (Wenn übertaktet)
Doomtrain
2002-03-18, 20:33:42
Originally posted by Kai
Definitiv: nein! ... Da kommt die erst richtig in Fahrt ;) (Wenn übertaktet)
Stimmt, Medal of Honor in 1600x1200 max. Details rennt absolut geil!
sebigbos
2002-03-18, 20:33:44
Originally posted by Kai
Definitiv: nein! ... Da kommt die erst richtig in Fahrt ;) (Wenn übertaktet)
das widerspricht dann aber so jedem benchmark, den ich gelesen habe.
wieso bist du der meinung?
mapel110
2002-03-18, 20:43:06
@sebigbos
so ziemlich jede graka bricht von 1024x768 auf 1200x1000 ein.
ist nur die frage ob von 60fps auf 30fps oder von 120fps auf 80fps.
klar ;D
sebigbos
2002-03-18, 20:51:34
hier mal zahlen
Serious Sam: The Second Encounter
High Quality - 1600x1200x32
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 - 47.5
NVIDIA GeForce3 Ti 200 - 28
Unreal Performance Test 2002
1600x1200x32
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 - 44.1
NVIDIA GeForce3 Ti 200 - 26
Unreal Performance Test 2002
Anisotropic Filtering
16-tap and 4X FSAA - 1024x768x32
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 - 38.2
NVIDIA GeForce3 Ti 200 - 18.7
so, will ich mir das nun selber einreden, oder ist da schon ein deutlicher unterschied zu sehen?
belehrt mich! ;-))
demoman
2002-03-18, 20:59:20
Originally posted by sebigbos
hier mal zahlen
Serious Sam: The Second Encounter
High Quality - 1600x1200x32
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 - 47.5
NVIDIA GeForce3 Ti 200 - 28
Unreal Performance Test 2002
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 - 44.1
1600x1200x32
NVIDIA GeForce3 Ti 200 - 26
Unreal Performance Test 2002
Anisotropic Filtering
16-tap and 4X FSAA - 1024x768x32
NVIDIA GeForce3 Ti 200 - 18.7
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 - 38.2
so, will ich mir das nun selber einreden, oder ist da schon ein deutlicher unterschied zu sehen?
belehrt mich! ;-)) ...
Die ergebnisse sind von einer unübertaktete Geforce 3Ti 200
vergleich Sie mit einer G3 bzw. G3 Ti 500
demoman
2002-03-18, 21:12:17
Sorry aber wenn Du meinst das die Geforce4 Ti xxxx
besser als die Geforce 3 Ti 200 dann hättest Du wohl den Thread anders benennen sollen "was besser G3 Ti200 oder G4 Ti xxxx"
dann ist die antwort "Geforce 4 Ti xxxx" .
sebigbos
2002-03-18, 21:16:30
das sie besser ist, steht ja ausser frage ( wird wohl auch kaum einer bestreiten )
ich dachte eher, anhand meines ersten posts bekomme ich ein paar argumente für ne TI200 oder für ne TI4400.
das ist alles.
ich bin mir halt nicht sicher, ob sich der aufpreis lohnt.
und da ich da etwas indifferent bin, wollte ich ein paar meinungen hören.
mapel110
2002-03-18, 21:19:24
autsch, kannst du das 75hz-geflimmere bei 1600x1200 ertragen ??? ich nicht
eine geforce4 ti 4400 kostet 390 €
eine geforce3 ti 200 kostet 180 €
siehst du da eine kleine differenz ;D
es ist sowieso deine entscheidung was du kaufst. wenn du meinst die g4 passt besser, dann kauf sie !
sebigbos
2002-03-18, 21:24:49
Originally posted by mapel110
autsch, kannst du das 75hz-geflimmere bei 1600x1200 ertragen ??? ich nicht
es ist sowieso deine entscheidung was du kaufst. wenn du meinst die g4 passt besser, dann kauf sie !
zuerst mal, geflimmer is bei mir nicht:
1840 x 1440 / max. 76 Hz
1600 x 1280 / max. 86 Hz
1600 x 1200 / max. 92 Hz
;-))))
und zum anderen bin ich mir halt nicht sicher, ob die gf4 passt!
das wollte ich ja hier rausfinden!!!
demoman
2002-03-18, 21:34:17
vielleicht hilft dir das weiter!?
http://www1.giga.de/stories/0,1617,24584,00.html
mapel110
2002-03-18, 21:37:49
wenn du einen guten 19" hast, den du auch ausreizen willst, dann ist sie mit sicherheit eine gute wahl ! vorrausgesetzt, dir macht es nix aus so viel geld für ne graka auszugeben.
für desktop arbeiten reicht auch locker die g3ti200.
ich finde generell sollte man es mit grakas so handhaben. man käuft jetzt eine für 300 DM (150€)(g3ti200/170€). in einem 3/4 jahr käuft man wieder eine für 300 DM (150 €)(gf4.4200), anstatt jetzt eine für 400€ (gf4.4400)zu kaufen.
demoman
2002-03-18, 21:42:45
Originally posted by mapel110
...für desktop arbeiten reicht auch locker die g3ti200...
Jetzt ziehst Du die Karte aber in den Dreck!!! Das ist doch
keine Home-Office Karte, das ist eine ordentliche 3Dkarte zum
Spielen.
Doomtrain
2002-03-18, 21:48:15
Originally posted by mapel110
Ich finde generell sollte man es mit grakas so handhaben. man käuft jetzt eine für 300 DM (150€)(g3ti200/170€). in einem 3/4 jahr käuft man wieder eine für 300 DM (150 €)(gf4.4200), anstatt jetzt eine für 400€ (gf4.4400)zu kaufen.
Genau, dann hat man immer wieder mal was neues, und es wird nie zu teuer. 400€ sind ein Haufen Geld. aber alle halber Jahr mal 150€ sind in Ordnung.
mapel110
2002-03-18, 22:12:38
Originally posted by demoman
Jetzt ziehst Du die Karte aber in den Dreck!!! Das ist doch
keine Home-Office Karte, das ist eine ordentliche 3Dkarte zum
Spielen.
ich bin kyro-karten-besitzer. ich darf sowas sagen. ;D
sebigbos
2002-03-18, 22:21:27
also ich werde diese woche und die nächste c't noch abwarten und dann entschliesse ich mich wohl endgültig.
schon schwer!!
Du musst das so verstehen: Wenn Du mit einer TI200 auf 800x600 oder 1024x768 zockst lohnt sich das kein Stück. Dann hast Du 200 fps - toll. Deswegen "kommt die Karte richtig in Fahrt" ab höheren Auflösungen. Dann hast Du zwar "nur" noch ~60 fps, aber flüssig spielen kannst Du allemal. Somit reizt Du die Karte richtig aus.
Schwächere Karten brechen in diesen Auflösungen natürlich gegenüber der TI200 oder neueren Karten derbe ein, daher auch meine Aussage.
sebigbos
2002-03-19, 10:15:22
da fallen mir noch 2 sachen ein.
1. hat mal jemand geschrieben, dass die GF3 mit dem IIYAMA VM 451 PRO probleme machen?
Kann das jemand bestätigen
2. passt eine GF4-4xxx auf ein ABIT KT7??
Danke schon mal
mapel110
2002-03-19, 12:12:42
meine konfig (http://www.nethands.de/pys/show.php3?user=sebigbos)
schreib das mal als signature."meine konfig" kannste natürlich durch einen eigenen spruch ersetzen !
die g4 müsste auf das abit-board passen, solange es kein baby-atx-board is :D
ups. nachtrag: klicke mit rechts auf "meine konfig" und geh auf "copy link address". füge das dann in die signature ein.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.