Doom 3: timedemo demo1

[Gast]

okay dann fang ich mal an.

Athlon XP 2800@3200
1GB 400MHz DDR
Radeon 9800Pro (Treiber: Cat4.6)
WindowsXP SP2 RC2


Settings:
1024x768
HighQuality
Bei Advanced:
Alles auf "Yes" bis auf AA und Vsync
Version 1.0.1262
(beim hardwarescan sagt er mir ne auflösung von nur 640x480)

Timedemo1 = 41,4

[Gast]

achja...

und die auflösung auf 1280x1024 und ultrahigh.

22,2 fps

[Fatality]

schämt ihr euch nicht sowas zu posten mit einer illegalen version?
nein tut ihr nicht denn ihr seit ja nur gäste..

[Gast]

oh, sorry.

aber nur weil du eine illegale version besitzt muss das nicht auf andere auch zutreffen.

http://www.gamigo.de/news_detail/pc/20184/

es gibt vielleicht 6 milliarden menschen auf der welt, und jetzt rechne mal nach wie groß die wahrscheinlichkeit ist, das dieser der einzige ist, der schon jetzt eine version in den händen hält.
ich weiss eins... er ist nicht der einzigste... es gibt mehrere.

grüßili

[tec]

@ Fatality

Das Game is drausen in den USA.
Es gibt auch in Deutschland schon Leute die das Game haben.
Das ganze klingt nach "Neid".

Es gibt Leute die nehmen es net so genau. Die haben sich das Game vorbestellt und warten drauf und haben sich nebenbei schonma das Game gezogen. Ich persönlich find das auch nicht schlimm. Man hat es ja rechtlich erworben. Wenn ich ne DVD gekauft hab kann ich mir im Inet auch 20x das AVI ziehen wenn ich will. Kann mich keiner dran hindern.


So rumgepinze ist ja echt ma schlimm. T_T


EDIT: @ Topic

Naja ich denk mit 1280x1024 werd ich mit Medium oder High dann gut zurechtkommen oder?

XP2500+@3400+
1GB PC3200 RAM (2x512)
Radeon 9800 Pro (noOC, aber kann ich wenn ichs brauch)
S-ATA Platte
usw.


EDIT:

Der Performance-Drop bei Ultrahigh is übrigens damit zu erklären das man da 512 MB RAM Graka braucht laut ID.


MfG,
tec

[BvB123]

Gab doch test auf [H]

Ultrahigh war auf der 6800Ultra 1 fps langsammer glaub ich muss nochmal schauen....

aber brauchst wohl 2 Gb system memory die das ausgleichen


Gruß

[Maal]

puuh, schwein gehabt. Ich hab 2GB RAM :)

[Huhn]

ich ahbe doom3 auch schon als original :) allerdings nur weil ich nen Händler nen Freund von mir ist ;)

[dildo4u]

Original geschrieben von Gast
okay dann fang ich mal an.

Athlon XP 2800@3200
1GB 400MHz DDR
Radeon 9800Pro (Treiber: Cat4.6)
WindowsXP SP2 RC2


Settings:
1024x768
HighQuality
Bei Advanced:
Alles auf "Yes" bis auf AA und Vsync
Version 1.0.1262
(beim hardwarescan sagt er mir ne auflösung von nur 640x480)

Timedemo1 = 41,4 Wie startet man die time demo?

[misterh]

Original geschrieben von dildo4u
Wie startet man die time demo?

habe das spiel noch nicht

aber denke mal entweder

\demo xxx

oder

\timedemo xxx

bzw vorher wenn sein soll, \timedemo 1 eingeben.

[tombman]

timedemo demo1

is richtig

[dildo4u]

geht nich muss ich dazu ein lvl laden?

[Gast]

also ich habe nur /timedemo demo1 eingegeben und los gings.

hat jemand ne idee wie man sich die fps anzeigen lassen kann während des spielens?

oder wie man vielleicht auch mit dem /give befehl umgeht?

gruß

[LordVoodoo]

Original geschrieben von Gast
okay dann fang ich mal an.

Athlon XP 2800@3200
1GB 400MHz DDR
Radeon 9800Pro (Treiber: Cat4.6)
WindowsXP SP2 RC2


Settings:
1024x768
HighQuality
Bei Advanced:
Alles auf "Yes" bis auf AA und Vsync
Version 1.0.1262
(beim hardwarescan sagt er mir ne auflösung von nur 640x480)

Timedemo1 = 41,4

Kannst du mal mit 1280 x 1024 + 2x AA & 4x AF (im Spiel, nicht im CP!) + high Details testen?

[dildo4u]

http://img54.exs.cx/img54/6273/Unbenannt7.jpg

?

[Gast]

timedemo demo1 ohne /

[vudu]

Original geschrieben von dildo4u
http://img54.exs.cx/img54/6273/Unbenannt7.jpg

?
statt / musste \ machen bzw "timedemo" schreiben und tab drücken
so wars zumindest bei q3 :)

[dildo4u]

hat gefunzt ohne / oder \

also P4@3.3GHZ 6800GT@default 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 66.2fps

mit 4XAA selbe settings 47.5fps

Mit 6800GT@420/1.1GHZ 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 70.9fps

Mit 4XAA 53.8

[Gast]

Original geschrieben von dildo4u
hat gefunzt ohne / oder \

also P4@3.3GHZ 6800GT@default 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 66.2fps

mit 4XAA selbe settings 47.5fps

Mit 6800GT@420/1.1GHZ 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 70.9fps

Mit 4XAA 53.8

wow das ja der hammer
kannst paar fps abgeben?:)
ich renn hier mit 25fps rum :D

[BUG]

P4 2800@3266 MHz
2x 512MB MDT PC400 @ 466
FX 5900XT @ 500/800 FW 61.76

1024x768 & 4x AF (Treiber auf Quality)
TimeDemo Demo1 = 43FPS @ High Detail (zweiter Durchlauf)

cu
BUG

[Huhn]

p4e@3,37ghz
x800 16p/550/560
ultra qality timedemo1 0xaa 4xaf
--->57,5fps

[Redy]

Mir ist aufgefallen, wenn man si in dem entsprechenden level zu der demo befindet läuft es viel viel schneller, als wenn man die startet, wenn man nen nues game startet und dann direkt bencht.

Ich habs so gefunden, console öffnen und dann timedemo demo1.demo eingeben und dann gehts los.

Also:
Barton @ 12,5x200
9800pro nonOC

1024x768 High details kein AA, kein AF, Texturqualität und Mipmap auf Hohe qualität.
Cat 4.7

41,3 FPS

[Huhn]

mit high qualtiy lag ich bei ca 70fps. also doch nen kleiner unterschied zu den 98er vorhanden :).bei mir stockt die timdemo immer und dann läufts kurze zeit mit nem affenzahn. weiss auch nicht wieso.

[Redy]

Original geschrieben von Huhn
mit high qualtiy lag ich bei ca 70fps. also doch nen kleiner unterschied zu den 98er vorhanden :).bei mir stockt die timdemo immer und dann läufts kurze zeit mit nem affenzahn. weiss auch nicht wieso.
Nein wirklich, aber nur nen kleiner unterschied. So 8 pipeliens udn viel mehr takt.

Ich habe iin nem andnderen forum gelsen, das man den benchmark 3 mal hintereinander durchlaufen lassen soll, von wegen map reinladen, beim 3ten mal solls auf jeden fall am schnellsten sein.

[BUG]

..mein Bench ist vom zweiten Durchlauf, der erste hat gelegentlich geruckelt weil er zwichendurch von Platte nachladen musste. Der zweite Durchlauf war aber ok (kein Nachladen), ich denke nich, dass der dritte bei mir noch schneller wird.

cu
BUG

[Redy]

Original geschrieben von BUG
..mein Bench ist vom zweiten Durchlauf, der erste hat gelegentlich geruckelt weil er zwichendurch von Platte nachladen musste. Der zweite Durchlauf war aber ok (kein Nachladen), ich denke nich, dass der dritte bei mir noch schneller wird.

cu
BUG
Muss ja nicht unbedingt so sein. Aber unetrumständen kann es ja bei manchen leuten vorkommen, das es beim zweiten mal auch noch nachläd.

[Huhn]

Original geschrieben von Redy
Nein wirklich, aber nur nen kleiner unterschied. So 8 pipeliens udn viel mehr takt.

Ich habe iin nem andnderen forum gelsen, das man den benchmark 3 mal hintereinander durchlaufen lassen soll, von wegen map reinladen, beim 3ten mal solls auf jeden fall am schnellsten sein.
danke für den Tip Redy. Das hats wirklich gebracht. so
p4e@3,37ghz 1:1 240mhz ram auf cl2-2-2-7
Radeon x8pro 16p/550/560
Ultra Quality -->76,1fps
edit:
textur und mipmap:High Quality
so schlecht performen die atikarten dann auch wieder nicht :D

[nimrod]

Original geschrieben von Redy
Mir ist aufgefallen, wenn man si in dem entsprechenden level zu der demo befindet läuft es viel viel schneller, als wenn man die startet, wenn man nen nues game startet und dann direkt bencht.

Ich habs so gefunden, console öffnen und dann timedemo demo1.demo eingeben und dann gehts los.

Also:
Barton @ 12,5x200
9800pro nonOC

1024x768 High details kein AA, kein AF, Texturqualität und Mipmap auf Hohe qualität.
Cat 4.7

41,3 FPS

41,9 fps sind es bei mir mit identischen settings. system siehe signature.

die engine ist wirklich nicht übertaktungsfreundlich. bei leicht erhöhtem takt der 9800pro gibt es sofort pixelfehler :-(

[Gast]

Original geschrieben von LordVoodoo
Kannst du mal mit 1280 x 1024 + 2x AA & 4x AF (im Spiel, nicht im CP!) + high Details testen?


tja, leider scheint es keine einstellungsmöglichkeit bei D³ zu geben für AF. Vielleicht über die Console einstellbar, weiss aber nicht wie !

aber es ist wirklich so, das die timedemo beim 2. mal schneller ist.

[Gast]

so, habe jetzt mal 1280 x 1024 + 2x AA & 4x AF (AA im Spiel, AF im CP) + high Details getestet.

1. Durchlauf: 34,1 fps

2. Durchlauf: 36,9 fps

[HTB|Bladerunner]

Original geschrieben von BUG
..mein Bench ist vom zweiten Durchlauf, der erste hat gelegentlich geruckelt weil er zwichendurch von Platte nachladen musste. Der zweite Durchlauf war aber ok (kein Nachladen), ich denke nich, dass der dritte bei mir noch schneller wird.

cu
BUG

Wie mit 1GB Ram gibts Nachladeruckler??? Und ich hab erst vor einer Woche auf 1GB aufgerüstet... :puke:

[KEFFER]

Wie komme ich denn zur Eingabe konsole ?

mfg KEFFER

[Gast]

Original geschrieben von KEFFER
Wie komme ich denn zur Eingabe konsole ?

mfg KEFFER

Strg+Alt+^

[Gast]

Hmm komisch das ich so niedrige werte habe. Kann das mit meinem Speicher zusammen hängen ? Habe die Latenzzeiten hier:

3-6-6-8

Benchmark:

1024 x 768 --> Ultra --> no aa no af --> 30,7 Fps
1024 x 768 --> high --> no aa no af --> 37,4 Fps
1024 x 768 --> middle --> no aa no af --> 42,7 Fps
1024 x 768 --> low --> no aa no af --> 43,2 Fps

System:

P4 3.2Ghz
Asus P4P800SE
Samsung S-ata Spinpoint 160GB
Radeon 9800 Pro Sapphire
1024 Corsair TwinX C2

[IVN]

@Gast

There is no separat AF options in the D3,becouse High
Details include 8x AF.In game AF shuld be faster then CP.


P.S. Read [H]ardOCP Benchmarks.

[Redy]

Original geschrieben von HTB|Bladerunner
Wie mit 1GB Ram gibts Nachladeruckler??? Und ich hab erst vor einer Woche auf 1GB aufgerüstet... :puke:
Hmm...ja, ist doch eigentlich normal. Es ist ja nur am anfang, wenn er alls reingeladen hat, dann läufts ja super ohne ruckler.

@Gast
Wie viel durchläufe hast du gemacht ?

[tombman]

nur ein kleiner Hinweis an alle:

man muß die benchmarks nach jedem pc reboot mindestens 2 mal durchlaufen lassen und dann den letzten Wert nehmen, sonst hat man zu niedrige Werte wegen hdd texture load...

[dildo4u]

Original geschrieben von Huhn
danke für den Tip Redy. Das hats wirklich gebracht. so
p4e@3,37ghz 1:1 240mhz ram auf cl2-2-2-7
Radeon x8pro 16p/550/560
Ultra Quality -->76,1fps
edit:
textur und mipmap:High Quality
so schlecht performen die atikarten dann auch wieder nicht :D Toll was für ein einstellungen mit na high end karte muss man ja whol 1280*1024 und 4XAA und 8Aniso benchen alles andere ist langweilig

[mrdigital]

Ich will hier ja keinem was unterstellen, aber so viele wie jetzt schon auf "Spezialwegen" eine US Import Version haben, da muss man ja sagen, dass ein Deutschlandstart gar nicht mehr nötig ist. Man Leute verkauft uns doch nicht für vollkommen blöde.
Wenn ihr euch schon das Game kopiert, dann haltet doch wenigstens so lange die Klappe, bis es wenigstens hier in D im Laden steht und versucht nicht nun hier einen auf "Toller Hecht mit suuuuuuuper connections nach USA" zu machen.
Es tut mir leid, wenn das hier nun gereizt klingt, aber ich finde das gesammte Verhalten hier doch ziemlich albern. Es entstehen ein Haufen sinnloser Streitereien und noch mehr sinnlose Spambeiträge, dabei spielt Gast oder Member echt keine Rolle.
Schaltet doch mal ein kleines bisschen euer Hirn ein - danke.

[onkel2003]

Original geschrieben von mrdigital

Ich will hier ja keinem was unterstellen, aber so viele wie jetzt schon auf "Spezialwegen" eine US Import Version haben, da muss man ja sagen, dass ein Deutschlandstart gar nicht mehr nötig ist. Man Leute verkauft uns doch nicht für vollkommen blöde.
Wenn ihr euch schon das Game kopiert, dann haltet doch wenigstens so lange die Klappe, bis es wenigstens hier in D im Laden steht und versucht nicht nun hier einen auf "Toller Hecht mit suuuuuuuper connections nach USA" zu machen.
Es tut mir leid, wenn das hier nun gereizt klingt, aber ich finde das gesammte Verhalten hier doch ziemlich albern. Es entstehen ein Haufen sinnloser Streitereien und noch mehr sinnlose Spambeiträge, dabei spielt Gast oder Member echt keine Rolle.
Schaltet doch mal ein kleines bisschen euer Hirn ein - danke.


Super jetzt entscheiden die Moderator, hier schon wer ne Raubkopie hat und wer nicht , oder was ?.

Ist hier irgend einer, der sagt, er mache die Test´´s mit einer raubkopie ?????.
Solange du nicht das gegenteil beweisen kannst, würde ich mal den Ball flachhalten.

Auch wenn du ein Moderator bist.

[Huhn]

Original geschrieben von onkel2003
Super jetzt entscheiden die Moderator, hier schon wer ne Raubkopie hat und wer nicht , oder was ?.

Ist hier irgend einer, der sagt, er mache die Test´´s mit einer raubkopie ?????.
Solange du nicht das gegenteil beweisen kannst, würde ich mal den Ball flachhalten.

Auch wenn du ein Moderator bist.
full ack. klingt für mich eher nach neid.meine MrDigital

Original geschrieben von dildo4u
Toll was für ein einstellungen mit na high end karte muss man ja wohl 1280*1024 und 4XAA und 8Aniso benchen alles andere ist langweilig
1280x1024 4x aa 16 af --->33,7fps. aa kostet richtig viel leistung bei ultra quality uns sieht imho keinen Deut besser aus. Also spiele ich mit High Quality und 2xaa 8xaf bei 1024 (hab nur nen crt und ich will 100hz haben, deshalb 1024x768)

[onkel2003]

Original geschrieben von Huhn
full ack. klingt für mich eher nach neid.


??????????????????ß

worauf soll ich den jetzt neidisch sein ?, oder meiste den Mod ?

[mrdigital]

Nu hört mal her, mir ist es völlig wurscht woher ihr eure Doom3 Kopie habt, aber ich will nicht, dass hier mit offentsichtlichen Raubkopien geprahlt wird. Wenn mich einer vom Gegenteil überzeugen will (das er also ne legale Doom3 Kopie hat) nur zu, aber mir ist der Kumpel, der mal kurz nach USA jettet einfach zu dünn als Story. Ich muß hier nichts nachweisen oder irgendwelche Unschuldsvermutungen als Ausgangsituation annehmen, wenn es mich so offensichtlich anspringt. Haltet ihr uns Mods für vollkommen verblödet?

Edit: Jeder der doch schon eine legale Kopie besitzt muss sich doch davon überhaupt nicht angesprochen fühlen, aber es gibt doch dieses tolle Sprichwort mit den getroffenen Hunden.

[onkel2003]

Original geschrieben von mrdigital
Nu hört mal her, mir ist es völlig wurscht woher ihr eure Doom3 Kopie habt, aber ich will nicht, dass hier mit offentsichtlichen Raubkopien geprahlt wird. Wenn mich einer vom Gegenteil überzeugen will (das er also ne legale Doom3 Kopie hat) nur zu, aber mir ist der Kumpel, der mal kurz nach USA jettet einfach zu dünn als Story. Ich muß hier nichts nachweisen oder irgendwelche Unschuldsvermutungen als Ausgangsituation annehmen, wenn es mich so offensichtlich anspringt. Haltet ihr uns Mods für vollkommen verblödet?

Edit: Jeder der doch schon eine legale Kopie besitzt muss sich doch davon überhaupt nicht angesprochen fühlen, aber es gibt doch dieses tolle Sprichwort mit den getroffenen Hunden.


aber ich will nicht, dass hier mit offentsichtlichen Raubkopien geprahlt wird

wer macht das bitte ???




Ich muß hier nichts nachweisen

Aber behauptungen, kannste aufstellen, oder wie.




Edit: Jeder der doch schon eine legale Kopie besitzt muss sich doch davon überhaupt nicht angesprochen fühlen, aber es gibt doch dieses tolle Sprichwort mit den getroffenen Hunden.

Tja, ich fühle mich nicht angesprochen, Ich habe das Spiel auch garnicht ;D

Aber anderen wirt es intresieren, Wenn hier ein Mod her kommt, und dinge redet, was er nicht wiederlegen kann.
schau mal in netz,wieviel sind hier die das spiel haben, ist dies so unwarscheinlich, das sie es legal erworben haben.

So und man muss kein Freund in America haben, sondern nur ein user name bei ebay, den dort giebt es die us version, in fülle.

[Gast]

Wann erscheind die Demo und lauft die auch ohne Orginal-CD

[Klingone mit Klampfe]

Ich habe noch nie eine Demo gesehen die von irgendeiner CD läuft (außer der Installation von Heft-CDs).

Wann die kommt - keine Ahnung, ich warte auch drauf.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Chris B. Yond
Ich habe noch nie eine Demo gesehen die von irgendeiner CD läuft (außer der Installation von Heft-CDs).


Gab aber einige. Zumindest Rebell Assault fällt mir jetzt ein.

[tombman]

Original geschrieben von mrdigital

Ich will hier ja keinem was unterstellen, aber so viele wie jetzt schon auf "Spezialwegen" eine US Import Version haben, da muss man ja sagen, dass ein Deutschlandstart gar nicht mehr nötig ist. Man Leute verkauft uns doch nicht für vollkommen blöde.
Wenn ihr euch schon das Game kopiert, dann haltet doch wenigstens so lange die Klappe, bis es wenigstens hier in D im Laden steht und versucht nicht nun hier einen auf "Toller Hecht mit suuuuuuuper connections nach USA" zu machen.
Es tut mir leid, wenn das hier nun gereizt klingt, aber ich finde das gesammte Verhalten hier doch ziemlich albern. Es entstehen ein Haufen sinnloser Streitereien und noch mehr sinnlose Spambeiträge, dabei spielt Gast oder Member echt keine Rolle.
Schaltet doch mal ein kleines bisschen euer Hirn ein - danke.


Spam hier bitte nicht rum, es geht hier um BENCHMARKS und nicht um Doom3 Raubkopien. Dafür gibts schon einen eigenen thread!

Kein Wunder, daß sich die members nur sehr schwer an die Regeln halten können, wenn mods mit schlechtem Beispiel vorangehen.

ON-T: hier gibts meine Werte, wer es noch ned kennt:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=2089269#post2089269

[Joe]

Athon XP 2400+ FSB 141
Radeon 9700 @ 340 / 303
GB Ram (141)
Cat4.8

1024/768 Med Detail

Dann hab ivh angefangen rumzuspielen
Fastwrite Aus 256MB AGP Capture Size: 38.6FPS
Fastwrite Aus 64MB AGP Capture Size: 38.6FPS
Fastwrite AN 128MB AGP Capture Size: 39.0FPS
Morgen Probier ich das ganze nochmal mit nem viel größeren Prozzi ;)

Err was mir noch aufgefallen ist wenn Fastwrite an is hat man an stellen wo man eh viel frames hat noch viel mehr Frames also anstelle von 70 plötzlich 120 und mehr

[Gast]

dann poste ich auch mal meine werte.
sind alle nach dem zweiten durchlauf.


komischerweise konnte ich nur minimalste fps-änderungen von high auf ultra feststellen.

XP 2800+ @ 2,3GHZ
1GB RAM
RADEON X800 Pro @ 520/530

47fps 1280*1024 / ULTRA / NO AA
42fps 1280*1024 / ULTRA / 2xAA
31fps 1280*1024 / ULTRA / 4xAA

[Gast]

Original geschrieben von mrdigital
Nu hört mal her, mir ist es völlig wurscht woher ihr eure Doom3 Kopie habt, aber ich will nicht, dass hier mit offentsichtlichen Raubkopien geprahlt wird. Wenn mich einer vom Gegenteil überzeugen will (das er also ne legale Doom3 Kopie hat) nur zu, aber mir ist der Kumpel, der mal kurz nach USA jettet einfach zu dünn als Story. Ich muß hier nichts nachweisen oder irgendwelche Unschuldsvermutungen als Ausgangsituation annehmen, wenn es mich so offensichtlich anspringt. Haltet ihr uns Mods für vollkommen verblödet?

Edit: Jeder der doch schon eine legale Kopie besitzt muss sich doch davon überhaupt nicht angesprochen fühlen, aber es gibt doch dieses tolle Sprichwort mit den getroffenen Hunden.

A. hat hier niemand ne Kopie
B. wird hier nicht geprahlt mit Raubkopien
C. es will und muss dich niemand davon überzeugen das er eine original version hat.
D. ob dir die story zu dünn ist, interessiert hier vermutlich genausowenig jemanden als als ob in china ein sack reis umfällt.
E. Ja, wenn ich dich schreiben sehe halte ich dich "sorry" für blöde. Entweder du glaubst das was die leute hier sagen oder du lässt es. aber deine behauptungen grenzen schon glatt an einer frechheit. was du dir "denken" kannst, muss noch lange nicht stimmen. solange du es nicht wirklich weisst (und das kannst du nur wissen, wenn du die leute persönlich kennst und ihre raubkopien gesehen hast) solltest du, wie schon treffend geschrieben wurde, den ball ganz flach halten.
F. bin ich noch nie so beleidigt worden
G. man sollte dir den Moderator Status entziehen und von diesem Board verbannen.

Eine echte Frechheit.

[Redy]

Hab gerade mal cat 4.9beta drauf gemacht.
Selbe settings wie bei ersten mal.

Jetzt 42,8 FPS

[Gast]

Gebencht mit einem AMD Barton 2GHz. 768MB Hauptspeicher.
Geforce 5900XT mit 128MB RAM.

Die Ergebnisse stammen aus dem 2. Durchlauf:

800x600 0xAA HQ 43,3fps
800x600 2xAA HQ 43,3fps

1024x768 0xAA HQ 30,8fps
1024x768 2xAA HQ 27,4fps

1280x1024 0xAA HQ 20,0fps

Medium Quality ändert an den fps nichts.

Ansonsten, die Grafik ist Sahne - Gesichtstexturen und Mimick lecker, Hitzeflimmern, Glaseffekte, Schatten (schieß mal ne hängende Neonleuchte an), die Figuren wie aus einem Guß - und das mit spielbaren fps und und... - nur, ich warte immer noch auf einen Lichtschalter, - langsam dämmerts, da kommt wohl keiner... ;)

[Huhn]

Original geschrieben von Huhn
full ack. klingt für mich eher nach neid.meine MrDigital


1280x1024 4x aa (apllication default af) --->33,7fps. aa kostet richtig viel leistung bei ultra quality uns sieht imho keinen Deut besser aus. Also spiele ich mit High Quality und 2xaa 8xaf bei 1024 (hab nur nen crt und ich will 100hz haben, deshalb 1024x768)
selbe settings und cat 4.9 beta.
der neue catalyst geht wirklich ab. 44,3fps
das ist 30% gewinn. jetzt ist selbst 1280x1024 4xaa auf meinem system spielbar :D
1024x768 high quality no aa no af---> 84fps

[HOT]

Original geschrieben von mrdigital
Nu hört mal her, mir ist es völlig wurscht woher ihr eure Doom3 Kopie habt, aber ich will nicht, dass hier mit offentsichtlichen Raubkopien geprahlt wird. Wenn mich einer vom Gegenteil überzeugen will (das er also ne legale Doom3 Kopie hat) nur zu, aber mir ist der Kumpel, der mal kurz nach USA jettet einfach zu dünn als Story. Ich muß hier nichts nachweisen oder irgendwelche Unschuldsvermutungen als Ausgangsituation annehmen, wenn es mich so offensichtlich anspringt. Haltet ihr uns Mods für vollkommen verblödet?

Edit: Jeder der doch schon eine legale Kopie besitzt muss sich doch davon überhaupt nicht angesprochen fühlen, aber es gibt doch dieses tolle Sprichwort mit den getroffenen Hunden.

Vor allem am Tag des Releases... sehr seltsam ;)
Nett gesaugt.

[Crossfade]

Original geschrieben von Huhn
selbe settings und cat 4.9 beta.
der neue catalyst geht wirklich ab. 44,3fps
das ist 30% gewinn. jetzt ist selbst 1280x1024 4xaa auf meinem system spielbar :D
1024x768 high quality no aa no af---> 84fps

is echt n netter zuwachs!
Aber: weiß eienr von euch, auch ob der Treiber auch noch was für meine Radeon 9800Pro bringt? Oder ist der Performance-Boost nur auf X800 Pro/XT beschränkt?

[nimrod]

Original geschrieben von FAG
is echt n netter zuwachs!
Aber: weiß eienr von euch, auch ob der Treiber auch noch was für meine Radeon 9800Pro bringt? Oder ist der Performance-Boost nur auf X800 Pro/XT beschränkt?

bei mir hat der wechsel von cat4.8beta auf 4.9beta nichts gebracht.

cat4.8beta:
1024x768 = 41,9fps (hq)

cat4.9beta:
1024x768 = 41,7fps (hq)

kann allerdings nicht beurteilen, ob der wechsel vom 4.7whql auf 4.9beta vorteile bringt. der 4.8 soll dem 4.9er ja ähnlich sein, oder?

[mrdigital]

Original geschrieben von Gast
A. hat hier niemand ne Kopie
B. wird hier nicht geprahlt mit Raubkopien
C. es will und muss dich niemand davon überzeugen das er eine original version hat.
D. ob dir die story zu dünn ist, interessiert hier vermutlich genausowenig jemanden als als ob in china ein sack reis umfällt.
E. Ja, wenn ich dich schreiben sehe halte ich dich "sorry" für blöde. Entweder du glaubst das was die leute hier sagen oder du lässt es. aber deine behauptungen grenzen schon glatt an einer frechheit. was du dir "denken" kannst, muss noch lange nicht stimmen. solange du es nicht wirklich weisst (und das kannst du nur wissen, wenn du die leute persönlich kennst und ihre raubkopien gesehen hast) solltest du, wie schon treffend geschrieben wurde, den ball ganz flach halten.
F. bin ich noch nie so beleidigt worden
G. man sollte dir den Moderator Status entziehen und von diesem Board verbannen.

Eine echte Frechheit.
Dafür das du dich so beleidigt fühlst, musst du dich als anonymer Gast verstecken. Man das muss ja echte Betroffenheit sein.
Zum Punkt
A: Komisch ohen Kopie hat man kein Doom3, dann sind das also erfunde Zahlen hier...
B: Neeeiiiinnnn, üüüberhaupt nicht, nur schn der erste zu sein, der mit tollen Benchergebnisen rüberkommt, nein das hat nichts mit Prahlerei zu tun, nein gar nicht, nein, nein...
C: Ich erinnere hier mal kurz an die Boardregeln. Im Zweifel mußt du beweisen, das du nicht illegales machst, nicht ich muss es dir nachweisen.
Ich empfehle mal folgendes:
http://www.3dcenter.org/vbulletin/eigenes/regeln.php
und insbesondere dieses:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=698835#post698835
D: Nur das der Sack Reis in China hier nicht das Hausrecht ausübt...
E: Dinge die so offensichtlich sind... Aber ja richtig, ich weiss nicht ob die Sonne wirklich heiss ist, ich war noch nicht da...
F: dann hast aber eine echt Dünne Haut, ohne erkennbare Kraftausdrücke schon die größte Beleidigung deines Lebens. Wie schaffst du es überhaupt im Staßenverkehr und den dort herrrschenden Sitten

Zur "echten Frechheit":
Bevor sich hier weider alle so Aufregen, kurz mal Luft anhalten und nachsehen wo der original Doom3 Karton liegt. Ah richtig, der ist ja noch gar nicht da, deswegen sind ja auch auffällig viele Benchergebnisse von Gästen. Hmm ob da wohl ein Zusammenhang besteht...

Aber weiter mit den äusserst durchdachten und wohlüberlegten Kommentaren:

Original geschrieben von Onkel2003
aber ich will nicht, dass hier mit offentsichtlichen Raubkopien geprahlt wird

wer macht das bitte ???

Aber behauptungen, kannste aufstellen, oder wie.

Wenn es so offensichtlich ist...

Tja, ich fühle mich nicht angesprochen, Ich habe das Spiel auch garnicht

Was machst du dich hier dann wichtig? Halt mal selbst deine Bälle flach...

Aber anderen wirt es intresieren, Wenn hier ein Mod her kommt, und dinge redet, was er nicht wiederlegen kann.
schau mal in netz,wieviel sind hier die das spiel haben, ist dies so unwarscheinlich, das sie es legal erworben haben.

Das muß man sich doch mal auf der Zuge zergehen lassen:
Natürlich muss ich Dinge die ich sage nicht widerlegen, wär ja auch doof, ich muss sie höchstens belegen. Dein zweiter Satz hat leider keine erkennbare grammatische Struktur, ich weiss nicht, was du mir sagen wolltest, ich müsste da nun raten. Wenn er das sagen will was ich vermute, dann ist die Antwort ja.

So und man muss kein Freund in America haben, sondern nur ein user name bei ebay, den dort giebt es die us version, in fülle.

So und das ist das was ich mit hälst mich für blöde meine. Wie soll jemand via EBay eine legale Doom3 Kopie nach vor dem offiziellen Verkaufstart aus den USA dann hier her verschicken?!?!? Kleines Rechenbeispiel: 3.8 offizeller Verkaufsstart in USA, ein Amerikaner kauft das Game und stellts bei EBay ein. Minimale Versteigerungsdauer 3 Tage
--> 6.8. Geld überweisen zwei weitere Tage --> 8.8. Päckchen verschicken 5 Tage --> 13.8. :|

Nochmal ganz langsam, damit keiner unnötig hohen Puls bekommt: Bencht Doom3, spielt es habt Spass damit, aber bitte versucht nicht uns für vollkommen blöd zu verkaufen. Wenn hier die ersten Doom3 Benches morgen aufgetaucht wären, dann hätte ich gar nichts gesagt, denn ab da gäbe es auch tatsächlich die Möglichkeit Importversionen hier zu kaufen (sicherlich nur in homöopatischen Mengen, aber immerhin, wir haben hier ja einige wahre Besorgungsexperten ;))

[Bakunin3]

Jo, ich nehme auch an, daß der Zuwachs vor allem auf die X800 zutrifft.
Bei Redy hat sich ja auch kaum was getan: von 41,3 auf 42,8fps.
Das kann man nicht unbedingt einen "boost" nennen.
Finde ich dann aber auch schon wieder schade, daß bspw. die 9800er, die noch vor wenigen Wochen das Flaggschiff war, jetzt nicht mehr von solchen Tweaks profitieren soll... :(

B3

[Mr. Lolman]

lt. ATi sollen zukünftige Treiber auch stärker für die älteren Karten optimiert werden, während der jetzige nur äusserst geringe Zuwächse bringen soll bzw. sogar je nach System die fps leicht sinken können...

[Gast]

Original geschrieben von Bakunin3

Finde ich dann aber auch schon wieder schade, daß bspw. die 9800er, die noch vor wenigen Wochen das Flaggschiff war, jetzt nicht mehr von solchen Tweaks profitieren soll... :(

B3

Vielleicht fehlt der 9800 einfach die dazu nötigen Hardware zur Einsparung an Bildqualität.
Von OpenGL aus gesehen sind die 9800 und X800 technisch eigentlich identische Chips (exakt gleiche Fähigkeiten/Extensions).

[Gast]

Original geschrieben von mrdigital
F: dann hast aber eine echt Dünne Haut, ohne erkennbare Kraftausdrücke schon die größte Beleidigung deines Lebens. Wie schaffst du es überhaupt im Staßenverkehr und den dort herrrschenden Sitten


Ich werde nicht mehr so einen blödsinn schreiben!

Original geschrieben von mrdigital
Kleines Rechenbeispiel: 3.8 offizeller Verkaufsstart in USA, ein Amerikaner kauft das Game und stellts bei EBay ein. Minimale Versteigerungsdauer 3 Tage
--> 6.8. Geld überweisen zwei weitere Tage --> 8.8. Päckchen verschicken 5 Tage --> 13.8. :|


Kleines Rechenbeispiel: 30.7. inoffizeller Verkaufsstart in USA, ein Amerikaner kauft das Game und stellts bei EBay ein. Minimale Versteigerungsdauer "SOFORT KAUFEN"
--> 30.7. Geld überweisen per paypal... ein paar minuten --> immernoch 30.7.. Päckchen verschicken per luftpost 2-3 Tage --> 2.8.

so und das war es jetzt. weiterbenchen !

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Gast
Vielleicht fehlt der 9800 einfach die dazu nötigen Hardware zur Einsparung an Bildqualität.
Von OpenGL aus gesehen sind die 9800 und X800 technisch eigentlich identische Chips (exakt gleiche Fähigkeiten/Extensions).

Demenstsprechend müsste eine Radoen 9600 vom neuen Cat.stärker profitieren als eine Radeon 9800. Müsste man mal überprüfen. Trotzdem gehen sich auch ein paar Prozent Mehrperformance für R3x0 Chips aus, ohne (sichtabren?) BQ Einsparungen

[tombman]

Original geschrieben von Gast

Kleines Rechenbeispiel: 30.7. inoffizeller Verkaufsstart in USA, ein Amerikaner kauft das Game und stellts bei EBay ein. Minimale Versteigerungsdauer "SOFORT KAUFEN"
--> 30.7. Geld überweisen per paypal... ein paar minuten --> immernoch 30.7.. Päckchen verschicken per luftpost 2-3 Tage --> 2.8.

so und das war es jetzt. weiterbenchen !

verdamt, das wollte ich schon schreiben, du warst schneller :D

aber es geht sogar noch schneller, da man sogar deutlich unter 48 stunden aus usa beziehen kann, ups, fedex und co sei dank.

mit dem rechenbeispiel hat mrdigital nur bewiesen, daß er keinerlei erfahrung hat beim sachen-aus-usa besorgen ;)
is aber ned schlimm, jeder lernt mal dazu ;)

[Joe]

Hab jetzt die Größere CPU drin hat nicht so den gewünschen Erfolg gebracht dennoch eine Spürbare Steigerung

1024x768 Med Detail
Cat 4.8

Also wie gesagt
XP2400+ 141FSB mit Rad9700@340/305 ca 38.5FPS

Dann

2500+ Barton 166FSB => 40.6FPS
2500+ Barton 170FSB => 40.8FPS
2500+ Barton 175FSB => 41.2FPS
2500+ Barton 180FSB => 41.5FPS
2500+ Barton 185FSB => 41.8FPS
2500+ Barton 190FSB => 42.0FPS Freeze nach 3 Durchgängen

VCore auf 1.7V angehoben

190 Läuft stabil. is ca ein 3100+ Barton
Hätte mir eigentlich 45FPS erhofft (hab aber shcon seit nem Jahr nimmer Formatiert das kostet auch ich werden mal den 4.9Beta Testen...

Übrigens die Rad9700 mit Standardtackt erreicht bei 190FSB gerade mal 36.2 die Graka brenst das System doch stärker als ich vermutet habe..

[nggalai]

... was aber nix daran ändert, dass es sich in solchen Fällen eigentlich um semi-legale Grauimporte handelt.

Und irgendwie bezweifle ich, dass der grösste Teil der Gäste, welche im DooM3-Forum und hier unterwegs sind, so gute Verbindungen in die USA haben. ;)

93,
-Sascha.rb

P.S. Das Game ging 31.7. (Samstag) an die ersten US-Reseller. Der muss schon ganz fix gewesen sein, wenn am 2.August (übers Wochenende) das Ding schon in DE sein sollte. Abgesehen davon, dass der Mensch damit rechnen muss, von Activision drangenommen zu werden. Viele werden das wohl nicht gemacht haben, abgesehen davon, dass die meisten Reseller das Ding erst am Montag selbst erhalten haben. -.rb

[Riplex]

So, hab mein D3 auch heute von meinem Lokalen Händler bekommen *freu* Das Game ist der Hammer :D

So nun zum wesentlichen :

A 64 3200+
GF FX 5900 non Ultra 128 MB, Deto 61.77
1 GB PC 333 Infineons

1024x768, High Quality, Advanced Options alles auf ON ausser VSync und AA.

37,5 FPS beim TimeDemo 1, 2. Durchlauf.

[mrdigital]

Original geschrieben von tombman
verdamt, das wollte ich schon schreiben, du warst schneller :D

aber es geht sogar noch schneller, da man sogar deutlich unter 48 stunden aus usa beziehen kann, ups, fedex und co sei dank.

mit dem rechenbeispiel hat mrdigital nur bewiesen, daß er keinerlei erfahrung hat beim sachen-aus-usa besorgen ;)
is aber ned schlimm, jeder lernt mal dazu ;)
ich möchte von dir nie mehr Behlerungen über Off Topic Posts hören mein lieber Tombman, aber du scheinst auch ein Fall von zweierlei Maßstäben zu sein. Das du ein toller "Sachen-aus-den-USA" Besorger bist, hat nun wirklich jeder im Forum mitbekommen, herzlichen Glückwunsch zu deinem umwerfenden organisatorischen Talent!

[Hanf_Solo]

Sys
xp 2800 Barton ( 2085 mhz )
1 gig Infinion 333
msi kt 600
radeon 9800 se @ pro ( no oc )cat 4.7
( 34 prozesse im task manager )
1024 x768 medium details ( alles on ausser v sync + aa )
43,3 fps
1024 x768 high details ( alles on ausser v sync + aa )
39,7 fps

xp 2800 Barton @ fsb 180 mhz ( 2250 mhz )
1 gig Infinion 333
msi kt 600
radeon 9800 se @ pro ( no oc )cat 4.7

1024 x768 medium details ( alles on ausser v sync + aa )
45,5 fps
1024 x768 high details ( alles on ausser v sync + aa )
41,2 fps

[Gast]

Bei Fragen, Anregungen und Kritik zur Moderation werde ich mich in Zukunft an dieses Forum wenden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=35

[Mmmmmh]

Original geschrieben von Gast
[QUOTE][SIZE=1]Original geschrieben von Gast
Ich werde nicht mehr so einen blödsinn schreiben!

doch werde ich !!!

meine dünne haut und meine verletzlichkeit geht dich nichts an. und klar komme ich indem ich leuten wie dir aus dem weg gehe. leuten die vorurteilen und andere beleidigen. den seit dem raubkopieren eine straftat ist, betitelst du so manchen hier indirekt als "verbrecher".
im "normalen" leben hättest du jetzt vremutlich ein paar "verleumdungsklagen" am hals.

Erstens klasse Anonymität, ne?

Was meinst du was passiert wenn man hier alle Nase lang über Raubkopien oder andere illegalen Dinge diskutieren würde, richtig diese Seite wäre längst im Nirvana. Und das die Mods(denn diese sind irgendwo dafür verantwortlich welchen Inhalt dieses forum hat) hier ihre "Aufsichtspflicht" erfüllen finde ich nur lobenswert. man hätte doch einfach bis zum Deutschland-Release oder einfach nur 4-5 Tage nach dem USA Release warten brauchen um die Benchmarkwerte hier ins Forum zu stellen, dies aber am Tag des USA Release-Termins zu tun deutet nicht unbedingt auf Hellköpfigkeit, nein da muss aber jeder der erste und schnellste sein. Wenn ihr ein Original besitzt, warum ziert ihr euch dann so euren kleinen Karton mal abzuknipsen und das Bild online zu stellen was man hier (http://imageshack.us/index3.php) machen kann. Dann entgeht ihr jeder Rechtfertigung. Einfach mal darüber nachdenken.

[BvB123]

Hi


in Doom3 ist ein Prescott deutlich schneller als ein Northwood!

ein 3,2C ist langsammer als ein 3,0E

http://people.freenet.de/pics123/3436.png


Hier noch so ziemlich alle Prozessoren im Bench

http://people.freenet.de/pics123/3452.png

[Masteratifreak]

p4 3.4 EXTREM EDITION
Radeon 9800pro @ XT (426/369) DDR2 256
1 GB DDR RAM Markenspeicher
FSB 200
1280x1024 2xAA 8xAF HQ 51,8fps

Forage Treiber basiered auf 4.9 vor 30 min vom russischen Programmierer erhalten.

[BvB123]

. Bitte löschen

[BlackArchon]

Athlon64 3000+ mit 1024 MB, GeForce 6800 128 MB, 61.77

1280*1024, Ultra Quality: 40,4 fps :stolz:

[darkcrawler]

@bvb: von welcher seite sind denn die von dir geposteten bilder? gibts da n gutes tech-review?

hat schon jemand

das hier (http://www.forumplanet.com/planetdoom/topic.asp?fid=5733&tid=1438663) ausprobiert?

[Gast]

Original geschrieben von Mmmmmh
Erstens klasse Anonymität, ne?

Was meinst du was passiert wenn man hier alle Nase lang über Raubkopien oder andere illegalen Dinge diskutieren würde, richtig diese Seite wäre längst im Nirvana. Und das die Mods(denn diese sind irgendwo dafür verantwortlich welchen Inhalt dieses forum hat) hier ihre "Aufsichtspflicht" erfüllen finde ich nur lobenswert. man hätte doch einfach bis zum Deutschland-Release oder einfach nur 4-5 Tage nach dem USA Release warten brauchen um die Benchmarkwerte hier ins Forum zu stellen, dies aber am Tag des USA Release-Termins zu tun deutet nicht unbedingt auf Hellköpfigkeit, nein da muss aber jeder der erste und schnellste sein. Wenn ihr ein Original besitzt, warum ziert ihr euch dann so euren kleinen Karton mal abzuknipsen und das Bild online zu stellen was man hier (http://imageshack.us/index3.php) machen kann. Dann entgeht ihr jeder Rechtfertigung. Einfach mal darüber nachdenken.


warum sollte jemand der die originale us version besitzt, warten bis die deutsche version draussen ist, bis dieser die benchmarks postet???

nur weil es einen "ungläubigen" gibt, der es einfach nicht wahr haben will, das bereits am tage des releases man im besitz desselben ist?

der einzige der hier von raubkopien, oder von illegalität spricht ist ein moderator selbst. alle anderen sagen, das sie im besitz des originals sind. und somit ist der einzige der dieses board in eventuelle "schwierigkeiten" bringt der moderator selbst.

in dem augenblick in dem ich meine verpackung kopiere und reinstelle, rechtfertige ich mich soch schon. und da ich das nicht nötig habe, tue ich das auch nicht. wofür auch? ich weiss doch das ich das orginal besitze alles andere ist unwichtig.

nur weil man sich nicht registriert hat?
bin ich denn nicht mehr anonym wenn ich mich registriere?
sagen wir mal ich registriere mich unter den namen "klauspeter". was dann? bin ich dann nicht mehr anonym? bin ich klaus-peter oder bin ich es nicht?

also was solls mit dem registrieren bringen?

ich wollte doch nur benchmarks posten !

warum sollte ich mich in einem board registrieren wo ein moderator so manches in frage stellt was man schreibt (ohne das gegenteil BEWEISEN zu können), und einfach beiträge editiert die ihm nicht passen?

wofür?

[Gast]

AMD XP Barton 2GHz, 768 MB RAM

Geforce 5900XT (128MB)
Treiber 61.77

1024x768 0xAA HQ 47,0fps
1024x768 2xAA HQ 41,7fps

1280x1024 0xAA HQ 34,4fps

[Gast]

Original geschrieben von mrdigital
ich möchte von dir nie mehr Behlerungen über Off Topic Posts hören mein lieber Tombman, aber du scheinst auch ein Fall von zweierlei Maßstäben zu sein. Das du ein toller "Sachen-aus-den-USA" Besorger bist, hat nun wirklich jeder im Forum mitbekommen, herzlichen Glückwunsch zu deinem umwerfenden organisatorischen Talent!
Huch, da hat aber jemand eine dicke Regenwolke über dem Kopf stehen. :)
Wie wird das Spiel auf diesem Rechner laufen?

AMD 3200+
1 GB RAM
Nforce2
Ti 4200 128 MB

Warte noch auf das Paket meiner US-Verwandtschaft! ;)

[Gast]

*sinnfrei*

[Gast]

*hier auch*

[Gast]

Original geschrieben von Masteratifreak
p4 3.4 EXTREM EDITION
Radeon 9800pro @ XT (426/369) DDR2 256
1 GB DDR RAM Markenspeicher
FSB 200
1280x1024 2xAA 8xAF HQ 51,8fps

Forage Treiber basiered auf 4.9 vor 30 min vom russischen Programmierer erhalten.


kann man die auch irgendwo downloaden?

[Mmmmmh]

Original geschrieben von Gast
warum sollte jemand der die originale us version besitzt, warten bis die deutsche version draussen ist, bis dieser die benchmarks postet???

nur weil es einen "ungläubigen" gibt, der es einfach nicht wahr haben will, das bereits am tage des releases man im besitz desselben ist?

der einzige der hier von raubkopien, oder von illegalität spricht ist ein moderator selbst. alle anderen sagen, das sie im besitz des originals sind. und somit ist der einzige der dieses board in eventuelle "schwierigkeiten" bringt der moderator selbst.

in dem augenblick in dem ich meine verpackung kopiere und reinstelle, rechtfertige ich mich soch schon. und da ich das nicht nötig habe, tue ich das auch nicht. wofür auch? ich weiss doch das ich das orginal besitze alles andere ist unwichtig.

nur weil man sich nicht registriert hat?
bin ich denn nicht mehr anonym wenn ich mich registriere?
sagen wir mal ich registriere mich unter den namen "klauspeter". was dann? bin ich dann nicht mehr anonym? bin ich klaus-peter oder bin ich es nicht?

also was solls mit dem registrieren bringen?

ich wollte doch nur benchmarks posten !

warum sollte ich mich in einem board registrieren wo ein moderator so manches in frage stellt was man schreibt (ohne das gegenteil BEWEISEN zu können), und einfach beiträge editiert die ihm nicht passen?

wofür?

Lies dir mein Post noch mal genau durch und dann wirst du auch verstehen worauf ich hinaus will. Denn sie, die Moderatoren, müssen darauf acht geben, dass dieses Forum einen sauberen Inhalt hat, damit es nicht wirklich irgendwann im Nirvana landet. Und ob du es glauben willst oder nicht für mich klingt die Geschichte genauso merkwürdig wie für ihn, wenn am USA-Releasetermin doch sehr viele das Spiel durch ihre guten Connections in den USA auch schon hier in Deutschland haben und soll ich dir auch sagen WARUM, weil die Stories wie dieses Spiel zu euch gelangt ist sich so dermaßen gleichen, dass man da einfach ins grübeln kommen muss ob da alles mit rechten Dingen zu geht. Und NEIN ich bin nicht neidisch auf euch, falls ihr denn wirklich ein Original habt, weil ich auch noch die eine Woche warten kann bis das Spiel hier in den Läden steht.
Ach und warum nennt ihr denn nicht einfach die Quelle wo ihr es her habt und jetzt nicht nur ebay nennen, richtig könnt ihr ja gar nicht, da diese Quellen, wenn es Activison in Erfahrung bringt, glaub ich ein bißchen Ärger bekommen dürften.

PS: Ach und ja ihr seid in der Beweispflicht nicht er, denn er handelt nur im Sinne des 3dc Forums und muss darauf achten, dass die Regeln des Forums auch eingehalten werden und wenn es für nun mal so aussieht, dass da was nicht mit rechten Dingen zu geht, dann müsst ihr ihm beweisen, dass hier alles rechtmäßig läuft und nicht anders herum, da ihr euch hier nun mal auf einer "Diskussionsplattform" befindet und die Regeln eben dieser einhalten müsst.

[Zeoch]

Ich verspreche, mir vor meinem nächten Posting die Forumsregeln durchzulesen, insbesondere die Abschnitte zum Thema Raubkopien.
http://www.3dcenter.org/vbulletin/eigenes/regeln.php

[wirkstoff]

ATI9700pro oc 350@325
1024x768 x high detail x aa off x af off

bei der demo habe ich,
39,8 FPS

[BvB123]

Bei High ist glaube ich immer 8Af aktiviert


Gruß

[wirkstoff]

naja und wenn es so ist sind die frames trotzdem spitze für so eine alte graka

[BvB123]

Jo ist ja kaum ein unterschied zu 9800Pro

aber ist schon knapp an der grenze ich würde eher auf medium spielen bei 40 fps avg


Gruß

[Gast]

radeon 9500pro @314/292 (gpu/ram) /aperture size 256mb fw off
athlon XP barton 2500+ @ 2280mhz (12X190)
1gb ddr dual-channel infineon@cl3
leadtek k7ncr18d nforce2 ultra 400

omegadriver 2.5.51 (cat 3.7 ?)

800x600 hq 4xaa 22,5
800x600 hq 2xaa 32,3
800x600 hq 0xaa 41,1

1024x768 hq 0xaa 30,9
1024x768 mq 0xaa 32,9
1024x768 hq 2xaa 23,5
1024x768 mq 2xaa 25,0

1152x864 hq 0xaa 25,8

1280x1024 hq 0xaa 20,6
1280x1024 mq 0xaa 21,4
1280x1024 lq 0xaa 21,8


hab nach lust und laune getestet(deswegen nicht alle kombinationen ;) ), jeweils 2. durchgang

[Gast]

zusatz zu meinem posting :

spielen tu ich es in 1024x768 highquality 0xaa, damit läuft es angenehm flüssig, es stockt bei vielen gegner aber auch schon mal. das auge scheint bei viel dunklen bildinhalten träger zu reagieren, somit kommt es einem ab 30fps auch sehr flüssig vor (relativ zu anderen shootern). ausserdem ist die steuerung sehr direkt..

[Gast]

Frage zu den rechner boliden... wie schauts aus mit einer spieltauglichen einstellung die um die 60FPs konstant ergibt... bei XGA auflösung?

ich hab hier einen etwas älteren rechner... naja eigentlich vollends ausreihend auch für solch ein spiel nur leider wird quellcode nicht mehr optimiert daher diese auswüchse ....

drum überleg ich ob sich das überhaupt lohnt, da ich meinen rechner nicht aufrüste nur um es etwas wärmer im zimmer zu haben :)

mfg

[Gast]

du kannst ziemlich sicher sein, dass j.carmack einer der wenigen ist, die noch intensiv am quellcode optimieren, aber vieles ist heute einfach hardwarelimitiert, da ist durch reines treiber/software tweaken auch nicht mehr viel mehr drin...

[TNT2Sprengmeister]

Gibt es eine Chance Doom3 mit einer TNT2 zu spielen?

[BvB123]

Hi

nein die Karte ist zu alt

kriege schon in 640*480 mit ner 8500 Probleme :(

[VoodooJack]

So, ich hab jetzt Doom 3 auch. Gestern bei OkaySoft die US Version abgeholt.

X800 XTPE @555/590
beta 4.9

- im Control Panel Texturen/Mipmap Details: High Quality
- in Advanced Options alles auf Yes

demo1

1280x1024, High Quality, 8xAF, noAA: 74.1 fps

So spiel ich aber nicht. Ich spiel lieber butterweich in 1600x1200/HQ/2xAA. :D

[Gast]

Bei mir ist die R9700 Pro mit Cat4.6 in 1024HQ ohne AA und (zusätzliches) AF mit 27,3fps ganz knapp langsamer, als die FX5800u, die auf gut 27,7fps kam - mit dem FW61.34.

[BvB123]

Original geschrieben von VoodooJack
So, ich hab jetzt Doom 3 auch. Gestern bei OkaySoft die US Version abgeholt.

X800 XTPE @555/590
beta 4.9

- im Control Panel Texturen/Mipmap Details: High Quality
- in Advanced Options alles auf Yes

demo1

1280x1024, High Quality, 8xAF, noAA: 74.1 fps

So spiel ich aber nicht. Ich spiel lieber butterweich in 1600x1200/HQ/2xAA. :D


Benches von Tombman mit 2,9Ghz FX53

0xAA
6800ultra: 66.3 fps
x800xtpe: 51.5 fps

4xAA
6800ultra: 39.3 fps
x800xtpe : 29.7 fps




Dann soll es bei dir Butterweich laufen?
Du hast ca 40FPs AVG

[Gast]

P4 Northwood 2,8 @ 3,0
Asus P4B533-E, FSB 143, RAM Ratio 3:4 dipswitch-trick
768 MB Samsung PC333
Hercules 3D Prophet 9800pro

Doom 3 timedemo

Medium Quality 1024x768 41,8 fps
High Quality 1024x768 35,2fps

AF und AA im Treibermenü OFF

Die legale US-Version kann man sich hier z.B. abholen:
www.pcfun.de

Gx Archduke

[Gast]

Also, habe soeben meine Radeon 9800 Pro gegen die Geforce 6800 GT eingetauscht, hier meine Werte:
Athlon XP 3000
1 GB DDR Ram

1024x768 HQ NoAA: 59,6
1024x768 HQ 2xAA: 58,8
1280x1024 Ultra 4xAA: 41,1
1600x1200 Ultra 4xAA: 32,1
1280x1024 Ultra NoAA: 55,9

Was meint Ihr? Sind die Werte normal? Besonders der 1024x768 kommt mir sehr niedrig vor. Evtl. ist die Radeon Karte nicht sauber entfernt wurden. Habe aber Driver Cleaner benutzt. Wenn ich aber in Desktop->Einstellungen -> Erweitert gehe bekomme ich Meldung das "No ATI Card was detected"..dann gehts aber normal weiter...
Gibts irgendein tool um alles sauber zu entfernen (Registry!), habe kein Bock Windows neu zu installieren!

[BvB123]

Hi

ja das ist eindeutig zu wenig

müsstest so um 80 Fps haben in 1024 ohne aa

Musst Windows wohl neu installieren

oder probier mal die Windows reperatur

könnte aber auch an der CPU liegen hmm



Gruß

[Gast]

Auch mit einer fetten Grafikkarte gibt eine fette CPU einen gehörigen Schubs nach vorn.
http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3453.png
Nicht vergessen, eine AthlonXP 3000+ ist keine Athlon64 oder iP4EE... ;)

[nggalai]

So, kam heute endlich an, und bin wirklich erstaunt, wie gut das Teil auf meinem System noch läuft.

P4PE, P4 2.4GHz, 1GB RAM, GFFX 5800 non-ultra, nix übertaktet
FW61.77, "Quality"-Modus, AA/AF im Treiber auf "application":

Medium Quality 1024x768 37.7 fps
High Quality 1024x768 33.2 fps

Medium Quality 800x600 47.1 fps
High Quality 800x600 42.3 fps

Spielen tu ich auf 1024x768 Medium, mit 2°AF über die Config und Vsync an -> läuft sehr gut spielbar. Hätt ich der alten Krücke echt nicht zugetraut. ;) In-Game bleibt's (ohne VSync) in der Regel auf 60fps stehen, in Kämpfen geht's auf 45fps runter, zwischendurch auch mal auf 28-30fps. Aber da muss schon ziemlich viel laufen für.

93,
-Sascha.rb

P.S. Wenn man die Trilinear-Optimierung im Treiber deaktiviert, fallen die Benches bei 1024 auf 37.4/31.4. Nicht der Rede wert, ergo hab ich's aus.rb

[misterh]

HEHE habe heute bei PC Fun Doom 3 US-Version bestellt. kriege ich mit glück morgen oder Montag/Dienstag :D

[nggalai]

Noch eine Beobachtung zum Thema Übertakten der 5800er: Das Spiel reagiert deutlich mehr auf schnellere RAM-Timings als höheren Chip-Takt, bei mir. Bei Auflösungen >= 1024x768 entspricht 1% übertaktetes RAM praktisch 1% Mehrleistung, Übertakten des Cores bringt praktisch nix.


1024x768 400/400 400/450 450/450
Medium 37.7 40.2 40.8
High 33.2 35.2 35.9

Naja, die 5800er ist einfach in Sachen Bandbreite ziemlich heftig limitiert ... und auf "High" fehlt ihr das RAM.

93,
-Sascha.rb

[LordVoodoo]

Original geschrieben von Gast
Auch mit einer fetten Grafikkarte gibt eine fette CPU einen gehörigen Schubs nach vorn.
http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3453.png
Nicht vergessen, eine AthlonXP 3000+ ist keine Athlon64 oder iP4EE... ;)

Da kann man auch schön die P/L der aktuellen Prozessoren bestimmen. Danke. =)

[Gast]

hab noch nen paar interessante NOTEBOOK benchmarks gemacht

acer aspire 2012wlci

pentium-m (bania) 1,5 ghz
512mb ddr@166/333mhz
radeon 9700 mobility 390/200mhz gpu/ram 64mb

800x600 highquality 22,9 fps
800x600 mediumquality 29,5 fps

1024x768 mediumquality 18,9 fps

[BvB123]

Uff

da kann ich ja mit meiner 8500 Mit halten :D

[Gast]

"hab noch nen paar interessante NOTEBOOK benchmarks gemacht"

Ich auch ;)

acer aspire 1610

pentium4 3,06Ghz
512mb PC2700
radeon 9700 mobility 390/200mhz gpu/ram 64mb

800x600 highquality 26,6 fps
800x600 mediumquality 31,0 fps
1024x768 mediumquality 20,1 fps

Mal schauen, ich probiere gleich noch ein paar andere Taktungen aus.

[M@g]

Original geschrieben von Gast
Also, habe soeben meine Radeon 9800 Pro gegen die Geforce 6800 GT eingetauscht, hier meine Werte:
Athlon XP 3000
1 GB DDR Ram

1024x768 HQ NoAA: 59,6
1024x768 HQ 2xAA: 58,8
1280x1024 Ultra 4xAA: 41,1
1600x1200 Ultra 4xAA: 32,1
1280x1024 Ultra NoAA: 55,9

Mal Drivercleaner benutzt? Ansonsten musste mal in der Registry die ATI Einträge säubern.

Hm hab mit meinem Sys folgende FPS

1024x768 HQ 0xAA: 64,9
1024x768 HQ 2xAA: 64,4
1280x1024 Ultra 0xAA: 52,7
1280x1024 Ultra 4xAA: 44,3
1600x1200 Ultra 0xAA: 52,9

Und meine Spielesettings: 1280x1024 HQ 2xAA: 56,9

Und nein keine Raubkopie, Spiel ist kaufbar in Darmstadt.

€: Glaub mein P4 steht auf der Bremse...

[Fatality]

habe es heute auch geliefert bekommen :D

timedemo demo1

1280x1024
UltraHighQuality, alle Effekte aktiviert
2x aa und 8x af

55fps :cool:

in diesen einstellungen zocke ich jetzt, das ist mir flüssig genug :D

auslagerungsdatei ausgeschalten bei mir, system steht in sig nichts übertaktet.

bei gleichen einstellungen aber aa aus und 1600x1200 auflösung habe ich noch 50fps :)

brave geforce ^^

edit: habs sighakerl vergessen ;)

[k4cknub]

sorry, aber wie starte ich den benchmark?!

[BlackArchon]

Geh in die Konsole (mit Strg+Alt+^), dann gib folgendes ein:

timedemo demo1

Fertig!

[k4cknub]

http://www.k4cknub.de/trash/timedemo1.jpg

P4 3.2GHZ @ 3.8GHZ
1GB MDT
X800pro @ 16 pipes

[M@g]

@k4chnub
Settings wären ganz nett ^^ und den Benchmark 2mal durchlaufen lassen, beim ersten mal gibts immer heftige Laderuckler, beim 2. Durchlauf is es dann flüssig.

[MechWOLLIer]

Wäre vielleicht auch mal nicht schlecht, ob man sich jetzt einigt ob High Quality oder Ultra High Quality. Jeder Bencht anders, wie will man so vergleichen?
Genauso, ob man jetzt den ersten LAuf nimmt, oder erst den zweiten.

[Quasar]

Gerade auf einem 1,4GHz P3 mit 512MB SDR-SDRAM und einer *tusch!* R9200SE */tusch* im r_mode 1 (400x300) stolze 23,3fps erreicht (Low Quality, zweiter Durchlauf).

In 640x480 waren's leider nur noch 12,5fps. ;(

Da soll noch mal einer sagen, Doom3 skaliert nicht super!

[kacknub]

hatte 1280x1024
aa 4x
high details

[VoodooJack]

Immer wieder werden idiotische Gerüchte in Umlauf gebracht. Jüngstes Beispiel ist Doom 3. Was möchten Kyle von [T]ardOCP und andere uns da weismachen? Mit einer X800 könne man Doom 3 nicht ordentlich spielen?

Eine kleine Testreihe eines X800-Users gefällig?

P4 3.4EE @3.4 (D3 mag keine o/ced Intel CPUs)
X800 XTPE @555/590
beta 4.9

Control Panel:
- AA and AF: deaktiviert
- Texturen und Mipmap Detail Level: Hohe Qualität

in-game:
- Video Quality: High Quality
- Sourround Speakers: Yes
Advanced Options:
- High Quality Special Effects: Yes
- Enable Shadows: Yes
- Enable Specular: Yes
- Enable Bump Maps: Yes

timedemo demo1

1024x768, High Quality, 8xAF, noAA: 92.2 fps

1280x1024, High Quality, 8xAF, noAA: 74.1 fps
1280x1024, High Quality, 8xAF, 2xAA: 64.5 fps
1280x1024, High Quality, 8xAF, 4xAA: 49.3 fps

1600x1200, High Quality, 8xAF, noAA: 56.9 fps
1600x1200, High Quality, 8xAF, 2xAA: 47.6 fps
1600x1200, High Quality, 8xAF, 4xAA: 36.1 fps

[M@g]

Naja Voodoo, wer hat denn schon nen P4EE und ne XTPE auch noch übertaktet ^^ Finds interessant das nach den Computerbase Benches die X800P mehr vom neuen Treiber profitiert als die XTPE, auser in den 4xAA/8xAF Einstellungen.
Und keiner kann mir erzählen das ein optimierter Treiber und bissl getune an der Engine den Vorsprung der GF6800 gegenüber der X800Pro erklärt. Das kann doch nur an der unterschiedlichen Technik liegen.
Schlechtes Beispiel aber ich führs mal an: In 3DMark2003 Game2 zeichnete sich das schon ab, das mit Stencil Schatten auf ner X800 nicht soviel zu holen ist.

Und die Betrachtungsweise mancher hier ist auch witzig... in jedem anderen Spiel wird extra drauf hingewiesen das die XTPE sogar in 1600x1200 4xAA Spitzenreiter ist, aber 1024 ohne AA interessiert ja keinen... in Doom3 zeigt sich das Bild um 180° gedreht, nur in den niedrigen Auflösungen kann die XTPE mithalten...
Welchen XTPE User interessiert denn 1024 wenn er sonst immer min 1280 laufen lässt ^^ Es wird also einiges heruntergespielt, aber das wichtige das Doom3 auf fast allen System spielbar läuft wird ignoriert.

[VoodooJack]

Naja Voodoo, wer hat denn schon nen P4EE und ne XTPE auch noch übertaktet ^^ Finds interessant das nach den Computerbase Benches die X800P mehr vom neuen Treiber profitiert als die XTPE, auser in den 4xAA/8xAF Einstellungen.
Und keiner kann mir erzählen das ein optimierter Treiber und bissl getune an der Engine den Vorsprung der GF6800 gegenüber der X800Pro erklärt. Das kann doch nur an der unterschiedlichen Technik liegen.
Schlechtes Beispiel aber ich führs mal an: In 3DMark2003 Game2 zeichnete sich das schon ab, das mit Stencil Schatten auf ner X800 nicht soviel zu holen ist.

Und die Betrachtungsweise mancher hier ist auch witzig... in jedem anderen Spiel wird extra drauf hingewiesen das die XTPE sogar in 1600x1200 4xAA Spitzenreiter ist, aber 1024 ohne AA interessiert ja keinen... in Doom3 zeigt sich das Bild um 180° gedreht, nur in den niedrigen Auflösungen kann die XTPE mithalten...
Welchen XTPE User interessiert denn 1024 wenn er sonst immer min 1280 laufen lässt ^^ Es wird also einiges heruntergespielt, aber das wichtige das Doom3 auf fast allen System spielbar läuft wird ignoriert.

Seufz. Thema verfehlt. Setzen. Note 6.

[motionride gast]

timedemo demo1

mein 2. System :) nur mal so zum testen

System : AMD Athlon 1700+@ 2400+
RAM: 768 mb 400mhz DDR
Soundkarte : SB Audigy Player
Graka: 3dlabs Wildcat VP760 64 mb

640x480, low quality, 8xAF, noAA: 23,5 fps
640x480, medium quality, 8xAF, noAA : 17,5 fps
800x600, low quality, 8xAF, noAA: 17 fps
800x600, medium quality, 8xAF, noAA : 13,5 fps
1024x768, low quality, 8xAF, noAA: 13,5 fps
1024x768, medium quality, 8xAF, noAA: 10 fps

[BvB123]

Warum machst du bei so unspielbaren fps noch 8xAF n?

Gruß

[motionride gast]

versuch du mal bei der Karte das abzustellen. ganz oder garnicht ist da die devise und ein wenig nach etwas sollte es schon noch aussehen.

Außerdem wars nur nen Test... das ist ja nicht mein Spielsystem sondern meine Rendermaschine *g* die kleine halt...

[nggalai]

Immer wieder werden idiotische Gerüchte in Umlauf gebracht. Jüngstes Beispiel ist Doom 3. Was möchten Kyle von [T]ardOCP und andere uns da weismachen? Mit einer X800 könne man Doom 3 nicht ordentlich spielen?
Wo behauptet [H] ähnliches? ?(

Steht doch explizit drin, dass es auf allen High-End-Karten hervorragend läuft.

93,
-Sascha.rb

[MechWOLLIer]

[H] will mit dem Artikel sicher keinem weiß machen, dass das Spiel auf einem X800 nicht funktioniert. Immerhin ist der X800 mit Abstand der zweitschnellste Chip in Doom3. Und [H] sagt ja auch, dass man mit einem 9800Pro noch gut spielen kann, dann kann man das erst recht mit einem X800. Aber [H] hat nunmal recht, dass der NV40 dem R420 in Doom3 meistens überlegen ist und zwar in Settings die mit mit den Karten anwendet. Nichtsdestotrotz kann man mit dem X800 auch bei hohen Settinmgs D3 gut spielen, auf einem NV40 gehts halt vergleichsweise besser.

[Unregistriertiiiiiii]

P4 2,8 C
X800 Pro
1 gb ram

1024 high quali 0xaa 8xaf

vsync off

54 fps

was sagt ihr dazu,hab gelesen das leute mit ner XT 90 fps haben :(

[BvB123]

Jo mit nem FX 53

und du hast ne Pro

die ist deutlich schlechter

Gruß

[Bakunin3]

Sooo... jetzt kann ich endlich auch mitprollen. ;)

Also drei Rechner hier getestet:

1. ASRock K8S8X; A64 3000+@2400MHz; RAM@200MHz (3-3-3-8); Radeon9500@9500Pro (333/290MHz):

1024x768/HQ 0AA/8AF: 30,2pfs.

2. Chaintech ZNF3-250; A64 3000+@2500MHz; RAM 250MHz (3-3-3-10); Radeon9800SE@9800Pro (380/348MHz):

1024x768/HQ 0AA/8AF: 41,3fps.

3. Abit IC7-MAX3; P4 2800@3400MHz; RAM@243MHz (3-3-3-8); Radeon9500@9700 (333/275MHz):

1024x768/HQ 0AA/8AF: 29,0fps.

Bei allen drei Rechnern wurde der Cat. 4.7 (Omega) eingesetzt.

Natürlich hinken hier alle Vergleiche ein wenig, da die Grafikkarten unterschiedlich sind unterschiedlich getaktet sind.
Aber ich finde schon auffällig, wie der P4 hier abstinkt, obwohl er die etwas schnellere Grafikkarte zur Seite hat.
Und dann bin ich etwas erstaunt, wie gut sich die R9500@9500Pro in dem Spiel noch schlägt. Auf allen drei Rechnern läßt sich das Spiel auf den oben genannten Einstellungen ganz gut spielen... auch wenn die Benchmarkergebnisse erstmal nicht so klingen.
Aber natürlich werde ich die Radeon9800Pro bevorzugen. ;)

Gruß,
B3

[Kobolds|Er@ser]

gestern bei http://www.pcfun.de/ abgeholt .... bereits seit 5.8 vorrätig!

System:
P4 3,0Ghz Northwood
Sapphire X800Pro @ 16Pipes (Originaltakt)
Omegatreiber basierend auf cat 4.7

Einstellungen:
1280x1024 AAx0,AFx4 (über treiber)
auf High Quality

= 48,6 FPS

= Grund genug, den Wechsel zu ATI nicht zu bereuen =)

[Ronin2k]

wo bitte hat man bei doom3 advanced optionen? mit shader und was weiß ich was noch gepostet wurde hier:)

[Madkiller]

Seufz. Thema verfehlt. Setzen. Note 6.


Für diesen völlig überflüssigen Kommentar gibts jetzt einen Punkt.
Bitte unterlass sowas in Zukunft.

Nur vorsorglich für alle:
Eine Diskussion über die Verwarnung hat hier nichts zu suchen.
Da sie OT und störend für die Diskussion sind, können wir solche Diskussionen hier nicht dulden.
Dir oder auch euch bleibt aber natürlich die Möglichkeit, sich an den entsprechenden Mod selber durch eine PN zu wenden, bzw. einen Beschwerde-Thread im “3DCenter & 3DCenter Forum“ zu eröffnen.

Aber bitte hier nicht mehr!
Siehe dazu auch:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=147046

[nggalai]

wo bitte hat man bei doom3 advanced optionen? mit shader und was weiß ich was noch gepostet wurde hier:)
System -> Advanced Options

93,
-Sascha.rb

[Unregistrier]

Gut, ich auch mal.
Mit folgendem System:
Athlon XP 3200+, 1 GB Ram, Nforce2 200 MHz FSB/400 MHz DDR Speichertakt im Dual Channel Modus, Ti4200 mit 128 MB @ 280 VPU, 285 MHz RAM Realtakt (Fabrik: 250, 222, übertaktet stabil und ohne Artefakte), gekühlt mit ZM80A-HP;), 64 MB Grafikauslagerung im BIOS reserviert, Demo1, Advanced Options alles an außer Vertical Sync, 2 AA, 0 AF über das Spiel aktiviert, Treiber 61.77, Systemleistung auf Qualität, Medium Quality 640x420 bei 120 Hz, zweiter Durchlauf: 37,4 FPS

Läßt sich gut spielen. Dank Anti-Aliasing und 17 Zoll sieht es noch gut aus. Die Bildwiederholrate wirkt erstaunlich flüssig, bei beleuchtetem Rauch merkliche Einbrüche - stört aber nicht weiter. Wer hätte vor einer Woche gedacht, daß mein altes Grafik-Schätzchen DOOM3 noch so gut packt? Meine nächste Grafikkarte kommt zwar ganz sicher von ATI aber trotz allem, großes Lob an dieser Stelle für Nvidia (...und natürlich an den Carmack-pro-Nvidia Faktor;)). Texturmäßig sieht Doom3 reichlich überhohlt aus aber das machen die Schatten mehr als wett; An denen kann ich mich immer noch nicht satt sehen. Oft betrachte ich nur eine Person die Gänge langgehen, um diese schönen Schatten zu beobachten. Athmosphärisch schön dicht ist Doom3, erinnert mich stark an Black Mesa bei Stromausfall. Schönes Spiel, bin schon ganz gespannt, was andere Programmierer aus dieser Engine machen!

[BvB123]

gestern bei http://www.pcfun.de/ abgeholt .... bereits seit 5.8 vorrätig!

System:
P4 3,0Ghz Northwood
Sapphire X800Pro @ 16Pipes (Originaltakt)
Omegatreiber basierend auf cat 4.7

Einstellungen:
1280x1024 AAx0,AFx4 (über treiber)
auf High Quality

= 48,6 FPS

= Grund genug, den Wechsel zu ATI nicht zu bereuen =)

Hi

Bei High Detail aktiviert Doom3 automatisch 8xAF

Gruß

[nggalai]

Hi

Bei High Detail aktiviert Doom3 automatisch 8xAF

Gruß
Ausser, man übersteuert's im Treiber oder in der Doom3-Config. Dann nimmt er das Setting.

93,
-Sascha.rb

[Strolchi]

Ausser, man übersteuert's im Treiber oder in der Doom3-Config. Dann nimmt er das Setting.

93,
-Sascha.rb
AF ist der untere der beiden Regler?
Bedeutet das wenn der Regler auf z.B 4 Fach steht Doom trotzdem 8 Fach wählt?

[Hiro Hiroshi]

1280x1024 0xAA HQ = 33,5 fps

[nggalai]

AF ist der untere der beiden Regler?
Bedeutet das wenn der Regler auf z.B 4 Fach steht Doom trotzdem 8 Fach wählt?Nein, wenn der Treiber sagt "nimm 4°" dann nimmt er das--egal ob DooM3 auf High (8°AF Standard) oder Medium (kein AF Standard) steht.

Zumindest ist das bei NV so. Auf ATI hab ich's noch nicht ausprobiert. Sollte aber gleich laufen.

93,
-Sascha.rb

[Saber]

Einstellungen 1280 x 1024 8xAF
High Quality = 47,7 FPS (GT nicht übertaket)

System siehe Sig

[BadBoy]

Ich hab 34.9FPS bei der Timedemo 1

Einstellungen sind :

1024*768*32 6xAA 16xAF (per Control Panel) und im Spiel hab ich auf High gestellt.

System:

A64 @ 2530Mhz
x800XT-PE
2x PC3200 @ 230FSB Cl2.5 2-2-6

Ist das Ergebniss ok?

Weitere Ergebnisse:

1024*768*32 0xAA 8xAF = 35.5FPS.
1280*1024*32 0xAA 8xAF = 24.4FPS

Nun Teste ich mal wenn die XT-PE @ 550/600Mhz läuft ;)

1024*768*32 0xAA 8xAF = 37.3FPS

[Raff]

37,2 fps

2. Durchlauf @ Ultra High Quality, 1024x768x32

Radeon 9800 Pro 128MB @ 410/380, Tbred @ 2200 MHz (200x11), Catalyst 4.5.

Das Spiel ist der Hammer, was Anforderungen an die Grafikhardware angeht. Während mein Kärtchen bisher bei 425 MHz bei allen Anwendungen rockstable rannte, gehen hier nur 410 MHz GPU-Takt völlig fehlerfrei ... alles andere gibt Aufhänger oder Pixelfehler ("Schnee") ...

MfG,
Raff

[BadBoy]

Installier mal den Catalyst 4.9 der hat Doom3 Support und bringt dir einen schönen Performance Schub :)

[Danny]

A64 3400+ @ 3700+ overclockt

[Danny]

sorry ^^
also nochmal
A64 3400+@3700+ overclockt
Gefroce6800 ultra 400/1100Mhz

800x600 highquality 8Af noAA =104,7 Fps

[MechWOLLIer]

Gibt es eigentlich beim AF einen Performanceunterschied,ob den den Anisotropischen Filter übers Spiel oder über den Treiber einstellt?

[br]

..

[EL_Mariachi]

timedemo demo1
P4 3 Ghz , 9700 Pro Catalyst 4.8beta ( beides @ Default )

Medium Details 1024x768
42,4 FPS

High Details 1024x768
37,7 FPS

High Details 1024x768 4xAF
33,5 FPS

High Details 1024x768 4xAF 4xAA
20,4 FPS

ich kann mir also noch Zeit lassen mit ner Neuen Graka ... Das taugt imho noch :dozey:

bringt der 4.9 beta auch für die älteren ATI Chips ne besserung oder betrifft das nur die neue X800 Serie?

[danisatror]

@MechWOLLIer
Jupp, is komischer weise ein Unterschied macht bei mir 5FPS und mehr aus.
Also im Control Panel unter OpenGL immer AF= Standart setzen.(für Doom)

[Raff]

[...]
bringt der 4.9 beta auch für die älteren ATI Chips ne besserung oder betrifft das nur die neue X800 Serie?

Die Neuen profitieren in größerem Rahmen, aber auch "ältere" Radeons auf Basis der R3x0-Chips bekommen Schübe, die sich allerdings AFAIK nur im 5-10%-Bereich bewegen. Aber besser als nix -- und der Treiber ist eben erst BETA, da ist in weiteren Releases ganz sicher noch was drin. :-)

MfG,
Raff

[r00t]

läuft der 4.9er den stabil?

oder gibts öfters mal probleme mit vpu recover oder sowas?

[Serpent King]

1024*768
High Quality
2xFSAA
4xAF

59,2fps


Ergebnisse mit höheren Settings kommen später.

EDIT: Ach ja, das ganze mit Forceware 61.77.

[Serpent King]

1024*768
High Quality
2xFSAA
4xAF

59,2fps


Ergebnisse mit höheren Settings kommen später.

EDIT: Ach ja, das ganze mit Forceware 61.77.

So, ich habe jetzt mal weitere Einstellungen getestet und bin reichlich verwirrt.

1024*768
HQ
4xFSAA
8xAF

= 58,3 fps

Kann der Unterschied zwischen den beiden Settings so gering sein?
Ich habe die Settings im übrigen im Treiber in im Game-Menü (FSAA) eingestellt und nach den Änderungen sogar einen Neustart durchgeführt. Die Änderungen sollten also übernommen worden sein.

[dildo4u]

Hast du v-sync aus ? im game wie im treiber menu

[Serpent King]

Hast du v-sync aus ? im game wie im treiber menu

Im Treibermenü auf jeden Fall. Im Game weiß ich nicht.
Werd mal schnell nachsehen, bin gleich wieder da. :D

EDIT: Ja, überall aus.

[Unregistriertbbbbb]

1024*768
High Quality
2xFSAA
4xAF

59,2fps


Ergebnisse mit höheren Settings kommen später.

EDIT: Ach ja, das ganze mit Forceware 61.77.

Ich dachte die NVs sind sooo gut aber ich hab mit ner x800pro 55 fps in diesen einstellungen

[BvB123]

Dann teste mal dies

1024*768
HQ
4xFSAA
8xAF

= 58,3 fps



Gruß

[dildo4u]

Hab mit meiner GT@Ultra takt bei 1024*768 HighQuality 4XAA 8XAniso 65.3FPS

was auch ziehmlich genau dem entspricht http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA5MDM2NDk3MVZFVng3SHBwSkpfM180X2wuZ2lm

[cyrix1]

so dann auch ein benchmark von mir und der doom3 timedemo:

system:
epox 8k5a2+ (via kt333) @fSb von 167, 1024mbyte ddram (pc2700), amd tbred @2171 mhz, ati radeon9500@9700 @ standard (275/270)

settings:
omega auf cat 4.7 basierend, im cp alles auf max. quality (AA und AF auf anwendungsgesteuert)
in doom 3 -> 1024x768 - high quality - advanced settings auf standard gelassen

results:

(3ter durchlauf) 31.5FPS


mit "höchstleistung" im cp bei openGL und d3d und graka @ 375/310 erreiche ich folgende werte:
(3ter durchlauf) 38.5FPS


eigendlich ok die werte für mein (doch nicht mehr ganz aktuelles - Chipsatz/CPU/RAM) system.

mal schauen was ich mit dem cat4.9 beta und diversen config tunings erreichen kann. muss aber erst wegen omega (8pipes bei 9500) auf die final warten :)

[GAST]

AMD 2500+@3200+
1 GB DDR
ATI 9800XT

800x600 4xAA, 8xAF

32.7 = timedemo

so spiele ich z.Z.

[wilhelm406]

Hmm,

1600x1200 Ultra High Quality = 50 (2ter Durchlauf)

kein AA, kein AF.

X800Pro@16 600/560 Cat 4.8 Beta

P4 3.0 @ 3.6, 1Gig Twinmos.

Sieht schon deutlich besser mit UltraQ aus, find ich.

[Serpent King]

Ich dachte die NVs sind sooo gut aber ich hab mit ner x800pro 55 fps in diesen einstellungen

Ohne Angabe des restlichen Systems hat dieser Beitrag 0,0 Aussagekraft. ;)

Und wie sieht es mit deiner Karte gegen meine 58,3fps mit 4xFSAA und 8xAF aus bei sonst gleichen Einstellungen?

[Serpent King]

Hab mit meiner GT@Ultra takt bei 1024*768 HighQuality 4XAA 8XAniso 65.3FPS

was auch ziehmlich genau dem entspricht http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA5MDM2NDk3MVZFVng3SHBwSkpfM180X2wuZ2lm


Das bestätigt mein Ergebnis nun doch.
Der Unterschied resultiert wohl aus der restlichen HW.
Mein FSB533 P4 läuft momentan nur auf Standardtakt und steckt in einem ollen 845PE-Board mit PC333@375 Speicher. Das könnte die 7fps Unterschied erklären.

[Elchtest]

AMD XP Barton 2GHz, 768MB RAM

Geforce 5900XT (128MB)

1024x768 HQ 40,0 fps
1024x768 MQ 47,0 fps

1200x1024 HQ 28,0 fps
1200x1024 MQ 34,4 fps

[Allmighty]

So, ich habe jetzt mal weitere Einstellungen getestet und bin reichlich verwirrt.

1024*768
HQ
4xFSAA
8xAF

= 58,3 fps

Kann der Unterschied zwischen den beiden Settings so gering sein?
Ich habe die Settings im übrigen im Treiber in im Game-Menü (FSAA) eingestellt und nach den Änderungen sogar einen Neustart durchgeführt. Die Änderungen sollten also übernommen worden sein.



völlig normal - du limitierst deine Grafikkarte durch die niedrige Auflösung ;-)


Mein Bench

1700+@3200+ 256 MB 9800 Pro

42,1 fps bei 1024x768 HQ

29,3 fps 1280x1024 HQ


vielleicht kann jmd mal die Werte zusammentragen,

ich suche eine Wert A64 3200+ 9800 Pro oder XT 1024x7068 HQ

[bloodflash]

Athlon XP 2400+ @ 2055MHz (FSB137)
1GB DDR @ 137 @ 2225
GF4ti4800/128MB @ 320/330 @ AGP4x

800x600 Medium 35.6fps
800x600 High 22,3fps
1024x768 Medium 27,5fps
1024x768 High 14,5fps

Alle Benches mit noAA, noAF.
Immer der 2. Timedemo-Durchlauf.
Alle D³-Settings ansonsten auf Standard (bis auf Gamma 1.2)

[Serpent King]

völlig normal - du limitierst deine Grafikkarte durch die niedrige Auflösung ;-)


...

Bei 2xFSAA und 4xAF habe ich mir das noch gedacht. Das Doom 3 mit 4xFSAA und 8xAF in 1024*768 noch immer CPU-limitiert sein soll, fällt mir aber schwer zu glauben.
Ich werd nachher mal diverse Benches in der 1280er Auflösung laufen lassen. Mal sehen, was dabei rauskommt.

[Plasmafusion]

Dual Xeon 3066@3390 Mhz
2GB RAM DDR466
X800 Pro 12Pips 505:550 Mhz 4.9b

1280x1024 0xAA 8xAF (High) = 49.x-50.0 fps konstant ab 2. Durchlauf

Tweaks:

seta com_videoRAM "256"
seta image_useCache "1"
seta image_cacheMegs "512"
seta image_cacheMinK "10240"

Ich wundere mich warum die meisten X800 Pro12/16 Leute so wenig fps bei 1280x1024 High bekommen. Immerhin hat jmd 74.1 fps mit einer X800XTPE (555/590 P4 3.4EE). So was kann ich garnicht verstehen : 1280x1024 High 24.4 fps 0xAA 8xAF X800XTPE A64 2530 Mhz.

[saaya]

xp1700+@10x200
512mb ddr400
geforce4mx mit nur 64mb @400/666 ;) lol :D

dx9.0c
61.77

800x600 high details timedemo1

19.7fps!

1024x768 high details timedemo1

12.2fps immerhin! f[r ne g4mx doch echt respektabel

nich schlecht fuer ne g4mx! schneller als ne gf4ti 4200 von nem kollegen!

[Freshmaker]

Athlon64 "Newcastle" 3500+, 2,2GHz
Abit AV8
1GB Ram
X800 pro
Omega-Treiber 4.7

1024x768 High Details
Timedemo1

69,2 fps im 2. Durchlauf

@1280x1024 post ich später noch

[RoNsOn Xs]

AMD XP 2800+
512 MB RAM
GF3-Ti500 (64MB)

1024x768; Medium Settings; Schatten aus

Trdm1:
33,2 fps

Trdemo2:
40,2 fps

(jeweils 2. durchlauf)

[Bepete]

A64 3000+
Radeon 9800 pro (Saphire)
512 MB Ram PC266
Catalyst 4.7

640x480 low details = 27,8 fps
1280x1024 low details = 12 fps

Catalyst 4.9 beta
640x480 low details = 64 fps
1280x1024 high details = 32fps

Da kann doch was nicht stimmen oder?
Das sind doch ziemlich wenig FPS für mein System. Wisst ihr vielleicht
was da nicht stimmen könnte.

Mit den 4.9 beta treiber ist es zwar spielbar aber die Texturen sehen
schlechter aus.

[Freshmaker]

Athlon64 "Newcastle" 3500+, 2,2GHz
Abit AV8
1GB Ram
X800 pro
Omega-Treiber 4.7

Timedemo1
1024x768 High Details

69,2 fps

1024x768 High Details 4x AA

42,1 fps

1280x1024 High Details

49,2 fps

alles im 2. Durchlauf natürlich.

[BvB123]

A64 3000+
Radeon 9800 pro (Saphire)
512 MB Ram PC266
Catalyst 4.7

640x480 low details = 27,8 fps
1280x1024 low details = 12 fps

Catalyst 4.9 beta
640x480 low details = 64 fps
1280x1024 high details = 32fps

Da kann doch was nicht stimmen oder?
Das sind doch ziemlich wenig FPS für mein System. Wisst ihr vielleicht
was da nicht stimmen könnte.

Mit den 4.9 beta treiber ist es zwar spielbar aber die Texturen sehen
schlechter aus.


Hi

doch die Werte stimmen Doom3 hat sehr hohe anforderungen

und dein Speicher bremst dein Sys stark aus

Gruß

[Unregistrierttt]

Athlon64 "Newcastle" 3500+, 2,2GHz
Abit AV8
1GB Ram
X800 pro
Omega-Treiber 4.7

1024x768 High Details
Timedemo1

69,2 fps im 2. Durchlauf

@1280x1024 post ich später noch

Wau die CPU ist echt wichtig,hab den gleichen PC die CPU ist P4C 2,6
und hab 55 fps

[Raff]

A64 3000+
[...]
640x480 low details = 27,8 fps
1280x1024 low details = 12 fps

Catalyst 4.9 beta
640x480 low details = 64 fps
1280x1024 high details = 32fps
[...]

Deine Werte weisen eine gewisse Diskrepanz auf. Warum ist 1280 High rund 3x so schnell wie 1280 Low? Vertipper? Der neue Treiber bringt eigentlich rund 10% mehr Speed ... nicht 300%. ;-)

MfG,
Raff

[BvB123]

Hi

@ Raff ich denke mal vor der Treiber installation hatte er noch 4xAA oder andere qualitäts steigernde sachen an?
Nach der installation wird ja auf standart gestellt

Gruß

[Raff]

Yep, muss so gewesen sein, denn die erzielten Werte mit dem Cat 4.7 sind deutlich unter dem, was man erwarten sollte.

MfG,
Raff

[DoppelKeks]

Athlon64 "Newcastle" 3500+, 2,2GHz
Abit AV8
1GB Ram
X800 pro
Omega-Treiber 4.7

1280x1024 High Details

49,2 fps



Genau, so um die 50 fps bei 1280x1024 High mit ner X800 Pro ist immernochnicht das Ende der Graka. 60fps müssten mit 4Ghz bzw 3800+ schon locker drin sein.

ATI X800 braucht eben etwas mehr CPU als NV40 !

[BvB123]

Hi


ATI X800 braucht eben etwas mehr CPU als NV40 !


Quark......

Denkst du eine 6800GT wird mit besserer Cpu nicht schneller?

:eyes:

Gruß und Gute Nacht

[saaya]

wie soll es denn bitte ne xbox schaffen immer ueber 24fos zu bleiben?

xbox ist doch celeron 700 mit gf4ti, oder?

[betasilie]

Hi




Quark......

Denkst du eine 6800GT wird mit besserer Cpu nicht schneller?

:eyes:

Gruß und Gute Nacht
ATI-Karten, oder besser die ATI-Treiber, sind was die CPU-Last angeht nicht so effizient, wie die Treiber/Karten von NV.

[mapel110]

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12172666.html
Geforce 6800 1ghz CPU
47.7 fps

Radeon x800 XT 1ghz CPU
48,4 fps

Geforce 6800 2.4ghz CPU
95,2 fps

Radeon x800 XT 2.4ghz CPU
83,9 fps

Also skaliert die 6800er besser mit mehr CPU-Takt. :)

[BvB123]

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12172666.html
Geforce 6800 1ghz CPU
47.7 fps

Radeon x800 XT 1ghz CPU
48,4 fps

Geforce 6800 2.4ghz CPU
95,2 fps

Radeon x800 XT 2.4ghz CPU
83,9 fps

Also skaliert die 6800er besser mit mehr CPU-Takt. :)

Danke mapel110 :)


Gruß

[Argo Zero]

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12172666.html
Geforce 6800 1ghz CPU
47.7 fps

Radeon x800 XT 1ghz CPU
48,4 fps

Geforce 6800 2.4ghz CPU
95,2 fps

Radeon x800 XT 2.4ghz CPU
83,9 fps

Also skaliert die 6800er besser mit mehr CPU-Takt. :)

Anders ausgedrückt, der NV40 ist bei Doom 3 schneller, wenn die CPU nicht limitiert.

[san.salvador]

P4 3,0C
1 GB Ram
9700 Pro @ 370/322 @ Cat. 4.8 Beta

1024x768 - 8xAF - 2xAA

35,8 Fps



Ich bin zufrieden damit.

[Bepete]

Hi

@ Raff ich denke mal vor der Treiber installation hatte er noch 4xAA oder andere qualitäts steigernde sachen an?
Nach der installation wird ja auf standart gestellt

Gruß

Hatte eine frische 4.7 installation. Alle Einstellungen waren auf Standard. aTuner war aus.
-> 640x480 low = ~28 fps
Danach 4.9 beta darüber installiert.
640x480 low = ~60 fps
1280x1024 high = ~24 fps

Das mit high stimmt so, war kein vertipper.

Ich finde das sind recht kuriose Werte.
Hinzu kommt dass mit den 4.9ern die Texturen sehr grob aussehen. kann sein dass hier AF nicht aktiviert wird?

Kann das wirklich sein das meine PC266 speicher so stark ausbremsen, das ich die Hälfte der Frames von anderen mit gleicher CPU und GraKa habe?

[BvB123]

Hi

der 4.7 ist auf keinen fall so langsamm
Das liegt zu 100% an bestimmten einstellungen

Wie stark dein Speicher ausbremst weiß ich nicht aber schon ein gutes stück
Auf wieviel Läuft er denn ?

Gruß

[Bepete]

Um ganz genau zu sein hab ich
2 x 128MB DDR
1 x 256 MB DDR
auf 133 Mhz (PC266)

Mein System ist frisch aufgesetzt.

Ich werd mal doom neu installieren. Vielleicht hilft ja das.
Am CnQ kann es wohl nicht liegen oder?

[BvB123]

Hi

Kauf dir 2x512 MB A-Data

Dein ram bremst dein sys ohne ende aus

am CnQ dürfte es nicht liegen

Gruß

[VoodooJack]

X800 XTPE @550/590

1280x1024, Ultra Quality, 8xAF, 4xAA, everything maxed: 46.0 fps

[Unregistrierttt]

X800 XTPE @550/590

1280x1024, Ultra Quality, 8xAF, 4xAA, everything maxed: 46.0 fps

schreibt doch immer eure CPU usw dazu sonst bringt das nix

[Karümel]

Hat schon jemand mal getest wie DOOM III unter Linux läuft, mit Wine geht das ja:

http://www.golem.de/0408/32868.html

[Allmighty]

Dual Xeon 3066@3390 Mhz
2GB RAM DDR466
X800 Pro 12Pips 505:550 Mhz 4.9b

1280x1024 0xAA 8xAF (High) = 49.x-50.0 fps konstant ab 2. Durchlauf

Tweaks:

seta com_videoRAM "256"
seta image_useCache "1"
seta image_cacheMegs "512"
seta image_cacheMinK "10240"
[SIZE]


Die versch. Änderungen an der DoomConfig.cfg haben bei mir noch überhaupt nichts gebracht


[SIZE=1]A64 3000+
Radeon 9800 pro (Saphire)
512 MB Ram PC266
Catalyst 4.7

640x480 low details = 27,8 fps
1280x1024 low details = 12 fps

Catalyst 4.9 beta
640x480 low details = 64 fps
1280x1024 high details = 32fps

Da kann doch was nicht stimmen oder?
Das sind doch ziemlich wenig FPS für mein System. Wisst ihr vielleicht
was da nicht stimmen könnte.
.

benche doch noch mal 1024x768 HQ

bei mir mit 9800 Pro 1700+@3200+ 42,1 fps

durch Änderungen wie hier beschrieben dann auf 43,4

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=14874

[Allmighty]

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12172666.html

Ganz klar: Doom 3 braucht soviel CPU-Speed wie möglich. Entscheidend sind neben dem Prozessortakt vor allem die Größe des L2-Caches (Second-Level-Cache) und die FPU-Leistung (Floating Point Unit = Gleitkomma-Einheit) des Prozessors. Unsere Messungen ergaben, dass Athlon-CPUs deutlich besser für Doom geeignet sind, als Pentium-4-Prozessoren. Einen zusätzlichen Geschwindigkeitsgewinn erreichten Athlon-64-CPUs mit integriertem Speichercontroller: Gegenüber Athlon XP-Prozessoren mit gleicher Taktrate und Cache-Größe liefern Athlon-64-Modelle eine um etwa 40 Prozent erhöhte Performance.




was soll das, man sieht doch eindeutig das bei den mainstream Karten > 9600/9800/5700/5900 die CPU nicht so viel bringt.

Einzig bei den Highend Karten ist eine wunderbare Skalierung mit steigender Frequenz zu erkennen

[gast]

Hallo zusammen

P4 3.2HT Asus p4p800
9700np vmod @400/700MHZ
cat 4.9b + shaderpatch

1024 high 45.2 fps

gruss Monsta

[Beda@doom3]

XP 3000+ Barton
Sapphire Radeon 9800pro (128MB)
1024 MB RAM (DDR333)

1280x1024: 29,5 FPS
1024x786: 40,9 FPS

High Detail.

Is das nicht für mein System etwas wenig? :\

[saaya]

XP 3000+ Barton
Sapphire Radeon 9800pro (128MB)
1024 MB RAM (DDR333)

1280x1024: 29,5 FPS
1024x786: 40,9 FPS

High Detail.

Is das nicht für mein System etwas wenig? :\
wenn deine karte nicht [bertaktet ist ist das normal glaub ich.

[BvB123]

XP 3000+ Barton
Sapphire Radeon 9800pro (128MB)
1024 MB RAM (DDR333)

1280x1024: 29,5 FPS
1024x786: 40,9 FPS

High Detail.

Is das nicht für mein System etwas wenig? :\

Hi

ist ein gutes ergebniss für eine 9800Pro

In Doom3 ziehen die NextGen karten halt ziemlich weit weg

Gruß

[VoodooJack]

Im demo1 Timedemo bringt der HumusTweak bei mir zwischen 3% und 7%.

P4 3.4, X800 XTPE @550/590, beta 4.9 + HumusTweak

1280x1024, Ultra Quality, 4xAA: 48.4 fps (45.0 fps)

1600x1200, Ultra Quality, noAA: 55.6 fps (53.0 fps)
1600x1200, Ultra Quality, 2xAA: 46.7 fps (44.6 fps)
1600x1200, Ultra Quality, 4xAA: 35.1 fps (34.0 fps)

(in Klammern ohne HumusTweak)

[Allmighty]

XP 3000+ Barton
Sapphire Radeon 9800pro (128MB)
1024 MB RAM (DDR333)

1280x1024: 29,5 FPS
1024x786: 40,9 FPS

High Detail.

Is das nicht für mein System etwas wenig? :\


die 9800er skaliert nicht mehr mit schnelleren CPUs,

um die 50 fps Marke zu knacken muss schon eine 6800er und höher oder X800 Pro und höher her.

[DoppelKeks]

Hi
Quark......
Denkst du eine 6800GT wird mit besserer Cpu nicht schneller?
:eyes:
Gruß und Gute Nacht

Ich denke das eine neue ATI Graka einfach eine schnellere CPU braucht um mit einer NV40 mit langsamerer CPU gleichzuziehen. Ganz einfach.

Für D3 ist die Ideale Combo halt AMD FX + NV40 anstatt Intel P4 + ATI.
Beim M$ Flight Sim 2004 ist die Welt wieder andersherum.

[Matrix316]

die 9800er skaliert nicht mehr mit schnelleren CPUs,

um die 50 fps Marke zu knacken muss schon eine 6800er und höher oder X800 Pro und höher her.
Scheint so zu sein:

Barton 2600+
512 MB PC333
Radeon 9800 PRO Cat 4.7
alles standard Takt:

demo1 1024*768 HQ ohne AF und AA
1. Durchgang 35.2
2. Durchgang 40.1
3. Durchgang 40.1

[MadManniMan]

Falls der Sascha, der nggalai das hier lesen sollte...

...könnte er denn seine FX58 mal durch 3 Settings treten?

1) 1280 - MQ
2) 1280 - HQ
3) 1280 - MQ + manuell 8*AF

...und letztendlich auch noch sagen - oder irgendwer - ob der Unterschied zwischen komprimierten und unkomprimierten Normals wirklich böse sichtbar ist?

THX @all

[Allmighty]

Scheint so zu sein:

Barton 2600+
512 MB PC333
Radeon 9800 PRO Cat 4.7
alles standard Takt:

demo1 1024*768 HQ ohne AF und AA
1. Durchgang 35.2
2. Durchgang 40.1
3. Durchgang 40.1


jupp da du noch mit 4.7 kann man von gleichen Werten trotz Unterschied

2600+ VS 3200+ ausgehen.

[DasheR]

P4 Ht 2800
512GB 400MHz DDR
Radeon 9800Pro (Treiber: Cat4.9b)
alles standard Takt:


demo1 1024*768 HQ ohne AF und AA
1. Durchgang 42.7
2. Durchgang 54.7

[saaya]

ich wette man kannmit ner 9800pro die 50fps marke brechen, man muss halt nur n "bissl" uebertakten :D

[SKYNET]

okay dann fang ich mal an.

Athlon XP 2800@3200
1GB 400MHz DDR
Radeon 9800Pro (Treiber: Cat4.6)
WindowsXP SP2 RC2


Settings:
1024x768
HighQuality
Bei Advanced:
Alles auf "Yes" bis auf AA und Vsync
Version 1.0.1262
(beim hardwarescan sagt er mir ne auflösung von nur 640x480)

Timedemo1 = 41,4


A64 3400+ @ 2.4GHz
6800GT @ 435/1170
512MB PC4000 3-4-4-7
win 2k

97.6fps

[DasheR]

ich wette man kannmit ner 9800pro die 50fps marke brechen, man muss halt nur n "bissl" uebertakten :D


Hab ich geschafft schau einfach eine Antwort zurück!!!

[Bakunin3]

Hab ich geschafft schau einfach eine Antwort zurück!!!

Hmmm... mit 512GB 400MHz DDR (also 800MHz?).
Und woher zum Teufel hast du 512GB!? ;)
Und wie willst Du mir so einer schwächlichen CPU und einer R9800Pro im Rücken - und nichts davon übertaktet - weit über 50fps geschafft haben.
Soffy, aber das glaube ich nicht so recht...

B3

[Matrix316]

Hmmm... mit 512GB 400MHz DDR (also 800MHz?).
Und woher zum Teufel hast du 512GB!? ;)
Und wie willst Du mir so einer schwächlichen CPU und einer R9800Pro im Rücken - und nichts davon übertaktet - weit über 50fps geschafft haben.
Soffy, aber das glaube ich nicht so recht...

B3

Kommt drauf an. Vielleicht ist der angegebene Wert bei denen die nur einen Wert angegeben haben, der erste, der ja niedriger als die folgenden ist.

[Bakunin3]

Kommt drauf an. Vielleicht ist der angegebene Wert bei denen die nur einen Wert angegeben haben, der erste, der ja niedriger als die folgenden ist.

Naja, dann schau Dir mal das AMD64 System aus meiner Signatur an: Mit einer R9800Pro (default), einem A64@2500MHz und der doppelten Menge Speicher, den zudem auf 250MHz getaktet ist, komme ich gerade mal auf 42fps (dritter Durchlauf)...
Wie will dann jemand mit viel schwächerer CPU, weniger und langsamerem Speicher und der gleichen Grafikkarte über 12fps mehr haben..., das sind fast 30% mehr... nicht sooo glaubwürdig... ;)

B3

[saaya]

Naja, dann schau Dir mal das AMD64 System aus meiner Signatur an: Mit einer R9800Pro (default), einem A64@2500MHz und der doppelten Menge Speicher, den zudem auf 250MHz getaktet ist, komme ich gerade mal auf 42fps (dritter Durchlauf)...
Wie will dann jemand mit viel schwächerer CPU, weniger und langsamerem Speicher und der gleichen Grafikkarte über 12fps mehr haben..., das sind fast 30% mehr... nicht sooo glaubwürdig... ;)

B3

ja, ich dachte auch eher dass es ein vertipper ist.
mit ner sock 9800pro nicht moeglich, es sei denn in 640x480? hehe

und skynet, welche aufloesung und settings?

[BvB123]

A64 3400+ @ 2.4GHz
6800GT @ 435/1170
512MB PC4000 3-4-4-7
win 2k

97.6fps

Du alter Hund :)
Wenn mein Mobo nicht im Arsch wäre würde ich ja auch mal benchen


Achja wegen 9800Pro und 50fps ist doch einfach wenn man auf High 8xAF ausmacht

Gruß

[nggalai]

Hola Manni,

sorry, hab dein Posting überlesen. *schäm*
...könnte er denn seine FX58 mal durch 3 Settings treten?

1) 1280 - MQ
2) 1280 - HQ
3) 1280 - MQ + manuell 8*AF

...und letztendlich auch noch sagen - oder irgendwer - ob der Unterschied zwischen komprimierten und unkomprimierten Normals wirklich böse sichtbar ist?
GFFX5800 non-ultra (400/400MHz), P4 2.4GHz (533MHz FSB), 1GB PC2700 RAM; 1280x1024

Medium: 28.1 FPS
High: 24.8 FPS
Medium mit 8°AF* 21.8 FPS
Medium mit 8°AF** 25.1 FPS


GFFX5800 non-ultra (450/450MHz), P4 2.4GHz (533MHz FSB), 1GB PC2700 RAM; 1280x1024

Medium: 29.3 FPS
High: 25.9 FPS
Medium mit 8°AF* 22.2 FPS
Medium mit 8°AF** 26.4 FPS


* : 8°AF über das Control-Panel, i.e. alles wird mit 8° anisotrop gefiltert
** : 8°AF über DooM3, i.e. nur das wird mit 8° anisotrop gefiltert, was id auch gefiltert haben möchte

Ist also zumindest auf "Medium" und eventuell mit 2°AF recht angenehm spielbar. Wenn Du übertaktest, liegt u.U. noch mehr drin. DooM3 reagiert auf meinem System praktisch gar nicht auf Core-Takt, dafür fast linear auf RAM-Takt. Mit meiner popeligen Revoltec-Kühlung komme ich zwar noch immer auf 500MHz RAM-Takt, aber ob das stabil läuft? 450/450 läuft jedenfalls in DooM3 auch 8h am Stück stabil durch, mit meiner Kühlung. Mit der Standardkühlung sollten zumindest fürs RAM 500MHz drin liegen.

Core kann man auch auf 400MHz lassen, offenbar ist bei der GFFX5800 das RAM der Flaschenhals. Die Karte wird auch nicht sonderlich heiss; während bei ausgiebigem UT2003-Zocken das Ding schon mal die 100°C-Grenze durchbrechen kann, hab' ich sie bei DooM3 noch nicht über 85°C gebracht. (Hinweis: Eben, mit dem Mini-Revoltec-Lüfter. Da sind solche Zahlen normal. ;) ).

Zur Kompression der Normal-Maps: Sieht man IMO sehr deutlich. Hier ein Vergleichs-Screenshot; nicht aufs Licht achten, sondern auf die Konturen:

http://www.nggalai.com/images/3dc/doom3/nmap.png

Je nach Lichtverhältnissen sieht man's besser oder schlechter; mit Normal-Map-Kompression sind zumindest bei mir die Texturen "ausgefranst". Die weissen Kompressionsartefakte, welche man zwischendurch an den Waffen zu sehen bekommt, nerven ebenfalls ziemlich schnell.

93,
-Sascha.rb

[Matrix316]

:clown: Du alter Hund :)
Wenn mein Mobo nicht im Arsch wäre würde ich ja auch mal benchen


Achja wegen 9800Pro und 50fps ist doch einfach wenn man auf High 8xAF ausmacht

Gruß

Wird das automatisch bei High eingeschaltet? Ok, dann sind meine Werte mit 8xAF. :) ;)

Das zeigt aber auch, dass eine neue CPU und mehr Speicher quasi nix bringen würden, oder? :| Will dann vielleicht jemand eine relativ neue 9800 PRO kaufen? ;)

[BvB123]

Ja

auf High wird in Doom3 8x AF angemacht

Gruß

[Matrix316]

Da müssten ja in High die Radeon Karten wie 9800 PRO den FX59XX Karten alle wegrennen, oder? Der Einbruch bei AF ist ja bei ATI immer niedriger gewesen als bei nvidia, zumindest in der letzten Kartengeneration.

[DasheR]

Hmmm... mit 512GB 400MHz DDR (also 800MHz?).
Und woher zum Teufel hast du 512GB!? ;)
Und wie willst Du mir so einer schwächlichen CPU und einer R9800Pro im Rücken - und nichts davon übertaktet - weit über 50fps geschafft haben.
Soffy, aber das glaube ich nicht so recht...

B3

515Gb Lol mein rechter Arm ist gebrochen und da kann so was passieren!!!

Schau dir mal das Bild an!!!

[nggalai]

Da müssten ja in High die Radeon Karten wie 9800 PRO den FX59XX Karten alle wegrennen, oder? Der Einbruch bei AF ist ja bei ATI immer niedriger gewesen als bei nvidia, zumindest in der letzten Kartengeneration.
Schau dir mal meine Benches weiter oben an, die mit AF über das Control Panel und in-game. DooM3 filtert recht wenige Texturen anisotrop, entsprechend dürfte dieser "AF-Vorsprung" der ATI relativ gering ausfallen.

93,
-Sascha.rb

[BvB123]

515Gb Lol mein rechter Arm ist gebrochen und da kann so was passieren!!!

Schau dir mal das Bild an!!!

Bench doch mal bitte mit 8x Af so wie alle anderen hier

Gruß

[Quasar]

GFFX5800 non-ultra (450/450MHz), P4 2.4GHz (533MHz FSB), 1GB PC2700 RAM; 1280x1024

Medium mit 8°AF** 26.4 FPS



Krass - da komme ich über "image_anistropy 8" selbst mit meiner Ultra nicht hin - ich krieg' da immer nur 25,2fps heraus, obwohl sie momentan in einem stärkeren Sys als deines steckt. :gruebel:
Irgendwas läuft da komisch im Staate iD(äne)Mars. ;)

[Allmighty]

Hab ich geschafft schau einfach eine Antwort zurück!!!


512GB 400MHz DDR




bestimmt mit den 512 GB RAM - rofl

Da müssten ja in High die Radeon Karten wie 9800 PRO den FX59XX Karten alle wegrennen, oder? Der Einbruch bei AF ist ja bei ATI immer niedriger gewesen als bei nvidia, zumindest in der letzten Kartengeneration.


Ja - Alles verkehrte Welt

[nggalai]

wie soll es denn bitte ne xbox schaffen immer ueber 24fos zu bleiben?

xbox ist doch celeron 700 mit gf4ti, oder?
Die X-Box-Version hat bedeutend weniger Polygone als die PC-Version. Weniger Polygone -> weniger Last durch die Schatten.

93,
-Sascha.rb

[nggalai]

Krass - da komme ich über "image_anistropy 8" selbst mit meiner Ultra nicht hin - ich krieg' da immer nur 25,2fps heraus, obwohl sie momentan in einem stärkeren Sys als deines steckt. :gruebel:
Irgendwas läuft da komisch im Staate iD(äne)Mars. ;)
Ja, das ist "etwas" schräg. O.o Wie sieht's bei "High" aus? VSync deaktiviert? ;)

93,
-Sascha.rb

[Quasar]

Ja, klar ist VSync aus (obwohl ich das auch schonmal vergessen hatte... *dummdidumm*).

Bei normalem HQ liege ich bei etwa 29,5fps, MQ 33,5fps, nur MQ mit "image_anisotropy 8" fällt eben auf 25,2fps ab.

P.S.:
Komisch, jetzt geht's. Hab nur einen vid_restart zwischendrin hingelegt und nun bin ich bei 29,9fps MQ plus image_anisotropy 8. :grueeeeebeelllll: ;)

[DasheR]

Bench doch mal bitte mit 8x Af so wie alle anderen hier

Gruß

Mit 8xAf in der Config eingestellt bekomme ich im erster durchlauf 41.6
im 2 durchlauf 51.1!!!

[nggalai]

P.S.:
Komisch, jetzt geht's. Hab nur einen vid_restart zwischendrin hingelegt und nun bin ich bei 29,9fps MQ plus image_anisotropy 8. :grueeeeebeelllll: ;)
Ändern von image_anisotropy verlangt immer nach einem vid_restart. Eventuell beim letztem mal benchen einfach vergessen?

Kurze Frage--kann wer die Quali-Unterschiede wie eine Seite weiter vorn demonstriert nachvollziehen, idealerweise auf ATI-Hardware? Würd mich mal interessieren, wie "gut" da Normal-Mapping-Kompression aussieht.

93,
-Sascha.rb

[BK-Morpheus]

XP-M @ 218*9,5= 2071mhz
R9500Pro @ 340/304
512MB RAM cl 2,5-3-3-7


800x600 vsync off, shadows off, highquality effects off, bumpmaps on

37,5 FPS beim 2ten durchlauf.

Ist das zu wenig oder ok ?

[Raff]

37,2 fps

2. Durchlauf @ Ultra High Quality, 1024x768x32

Radeon 9800 Pro 128MB @ 410/380, Tbred @ 2200 MHz (200x11), Catalyst 4.5.

[...]

38 fps

2. Durchlauf @ Ultra High Quality, 1024x768x32

Radeon 9800 Pro 128MB @ 420/380, Tbred @ 2400 MHz (200x12), Catalyst 4.5.

Angesichts dieser Werte würde ich schon sagen, dass mehr CPU-Takt minimal etwas bringt. Oder die 10 MHz bei der GPU haben das raus geholt ... Um das zu sagen, muss ichs noch mal testen.

MfG,
Raff

[Allmighty]

Angesichts dieser Werte würde ich schon sagen, dass mehr CPU-Takt minimal etwas bringt. Oder die 10 MHz bei der GPU haben das raus geholt ... Um das zu sagen, muss ichs noch mal testen.

MfG,
Raff


besser is.

[knallebumm]

die Graka @ 290/590

640*480 medium quality: 35.2 fps im 2. Durchlauf

[MadManniMan]

Ey, der Sascha :bounce: ...no need to be ashamed my dear ;)

Erstmal ein Dankeschön vorraus ... errm, das sind doch mal interessante Werte. Meine 5800 läuft vorerst auf 475/475, mein XP @2.1GHz mit 190er FSB, somit könnten meine Werte noch leicht über deinen liegen.
Mich wundert der geringe Performanceunterschied zwischen Normalmapkompression an und aus, zudem werden die unkomprimierten Normals ja eigentlich für 256MB Karten empfohlen - gut zu wissen, denn bei dem offensichtlichen Unterschied verzichte ich doch gern auf die Kompression!
8*AF muß es für mich gar nicht sein, ich denke, 1280/HQ/2*-4*AF sollten schon noch spielbar sein - und ich darf schließlich nicht vergessen, daß ich dereinst Q3A mit nem 366er Sellerie + V3 mit runden 40fps auf Nightmare gezockt hab ... nee, einfach mal die Flüssigkeitsansprüche runterstellen werd ich mal, IQ ist dann bei DEM Spiel doch wichtiger...

Ich berichte nächste Woche!


/Edit: Eeeeek, is mein Englisch eingerostet ;(

[(del676)]

im treiber 2xAA 16xAF HighQuality geforct, alle Opts aus
1600x1200 Ultrahigh: 49,2 fps

[nggalai]

im treiber 2xAA 16xAF HighQuality geforct, alle Opts aus
1600x1200 Ultrahigh: 49,2 fps
Probier, 16xAF über die Config einzustellen--über den Treiber wird "zu viel" gefiltert. Texturen, welche als Lookup-Tables verwendet werden, muss man echt nicht anisotrop filtern. ;)

Manni: Gern geschehen! So als Vergleich--auf 450/450 hab' ich das Spiel soeben auf 1152x864 durchgespielt, mit 8°AF. Null Problem.

93,
-Sascha.rb

[Benny12345]

So hab hier 62,5fps bei 1600x1200 HighQuality NoAA/NoAF

Karte nicht übertaktet.

[MadManniMan]

Probier, 16xAF über die Config einzustellen--über den Treiber wird "zu viel" gefiltert. Texturen, welche als Lookup-Tables verwendet werden, muss man echt nicht anisotrop filtern. ;)

Laß mal spekulieren: Ingame-AF = anisotropes Diffuse und Normal Mapping?


Manni: Gern geschehen! So als Vergleich--auf 450/450 hab' ich das Spiel soeben auf 1152x864 durchgespielt, mit 8°AF. Null Problem.

93,
-Sascha.rb

Auch wenns nochmal 30% mehr sind, die ich füllen muß mit meinen nativen 1280 ... hört es sich gut an ;)

Ich wundere mich nur, daß du es ausgehalten hast, interpoliert zu spielen - aber mit nem 1600er-TFT wünscht man sich schon nen NV40, gelle?

[gast]

Mahlzeit.

Ich hab meiner alten 9700np so richtig dampf gemacht.

P4 2.8 @ 3.3 p4p800 pc400 cl2 dualchannel
9700np vmod 400/700 MHz

2. Durchlauf
1024*768 HQ 46.2 FPS

cat 4.9b + shaderfix von diesem Ati Heini

Gruss Monsta

[Dark198th]

Hallo,

leider fällt das Vergleichen hier etwas schwer, da nur die wenigsten angeben, ob sie die Zahlen des ersten, oder des 2. Durchlaufs nennen. Ich denke, es ist sinnvoller nur den ersten Durchlauf zu messen.

Irgendwie meine ich, dass meine Werte etwas schwach sind.

AMD64 3200(Newcastle)@ 2354Mhz
1GB Ram Infineon
Radeon 9800Pro
Cat. 4.9

1024x768, High Details, AA u. V-Sync off

1. Durchlauf = 37,8FPS

Mir ist schon klar, dass die Grafikkarte hier bremst, aber im Vergleich zu deutlich schwächeren CPU`s finde ich meine Werte doch etwas niedrig.

Oder passen sie doch?

[nggalai]

Laß mal spekulieren: Ingame-AF = anisotropes Diffuse und Normal Mapping?

Nur Diffuse. Mehr macht auch nicht so richtig Sinn, bei den Texturen, welche DooM3 verwendet.

Und die Interpolation hat mich komischerweise kaum gestört. Aber auf 1600x1200 hatte ich mit Medium nur noch 20fps im timedemo, und das ist doch etwas zu wenig. ;)

93,
-Sascha.rb

[nggalai]

Hallo,
leider fällt das Vergleichen hier etwas schwer, da nur die wenigsten angeben, ob sie die Zahlen des ersten, oder des 2. Durchlaufs nennen. Ich denke, es ist sinnvoller nur den ersten Durchlauf zu messen.

Standard hier im Thread (und überall auf dem Web) sind die Werte des 2. Durchlaufs--beim 1. wird zuviel von der HD nachgeladen, deutlich häufiger, als es im Spiel selbst der Fall ist. Und timedemo stoppt die Zeit incl. Nachladen, ergo wird dein Ergebnis unrealistisch, wenn Du den 1. Durchlauf als Massstab nimmst.

OK, noch unrealistischer. Das Timedemo taugt nicht viel für Graka-Performance-Messungen. ;)

93,
-Sascha.rb

[Dark198th]

Standard hier im Thread (und überall auf dem Web) sind die Werte des 2. Durchlaufs--beim 1. wird zuviel von der HD nachgeladen, deutlich häufiger, als es im Spiel selbst der Fall ist. Und timedemo stoppt die Zeit incl. Nachladen, ergo wird dein Ergebnis unrealistisch, wenn Du den 1. Durchlauf als Massstab nimmst.

OK, noch unrealistischer. Das Timedemo taugt nicht viel für Graka-Performance-Messungen. ;)

93,
-Sascha.rb


Thx, diese Info hilft mir zumindest beim Vergleich:)

[HTB|Bladerunner]

- 1024x768 High Quality
- Cat 4.8b
2. Durchlauf 46,3FPS

XP2,3GHz (10x230MHz)
Der Rest steht in meiner Sig.

[Raff]

Mal ne ganz blöde Frage, deren Antwort mir bisher irgendwie entgangen ist: Worin besteht der grafische Unterschied zwischen "High Quality" und "Ultra High Quality"? HQ aktiviert 8xAF ... und was wird bei UHQ noch besser? Außer dem Frameabfall und den häufiger auftretenden Nachlade-Hängern habe ich noch nicht wirklich nen optischen Unterschied feststellen können ...

MfG,
Raff

[BvB123]

Hi

Ich sehe da auch keinen unterschied :(

Der unterschied ist halt das die texturen nicht mehr komprimiert sind

aber dieses sieht man nicht außer mit ner lupe und ein bisschen phantasie :)

Gruß

[saaya]

Die X-Box-Version hat bedeutend weniger Polygone als die PC-Version. Weniger Polygone -> weniger Last durch die Schatten.

93,
-Sascha.rbid meinte die xbox version w're 99% die gleiche wie aufm pc


wieso posten so viele leute ergebnisse mit schatten aus und geforce,tem aa und af oder ohne aa und af? die ergebnisse verwirren doch nur und lassen sich schlecht mit den anderen ergebnissen vergleichen.

wieso in doom3 auf high stellen und dann aber per cfg oder treiber die effekte wieder aus oder runterschalten? :ugly2:

[MechWOLLIer]

Mal ne ganz blöde Frage, deren Antwort mir bisher irgendwie entgangen ist: Worin besteht der grafische Unterschied zwischen "High Quality" und "Ultra High Quality"? HQ aktiviert 8xAF ... und was wird bei UHQ noch besser? Außer dem Frameabfall und den häufiger auftretenden Nachlade-Hängern habe ich noch nicht wirklich nen optischen Unterschied feststellen können ...

MfG,
Raff

Die Bildqualität wird etwas besser bei Ultra QUality, aber imo ist das in Bewegung nicht zu sehen. Soweit ich weiß wird bei High Quality noch die Normal MAps komprimiert, bei Ultra Quality nicht mehr.

[jinroh]

Hab mal durcheinander getestet :)

800 x 600 High Details 0 x AA u 0 x AF = 60,5 fps

1024 x 768 High Details 0 x AA u 0 x AF = 47,4 fps

1024 x 768 Middle Details 0 x AA u 0 x AF = 50,1 fps

1024x768 auf Ultra High Details mit 4 x AA und 8 x AF = 25,3 fps


2500+ @ 3200+
Kingston HyperX Pc433 2 x 256
Sapphire 9800 Pro @ XT
Abit NF7-s
4.9 Beta

[nggalai]

Die Bildqualität wird etwas besser bei Ultra QUality, aber imo ist das in Bewegung nicht zu sehen. Soweit ich weiß wird bei High Quality noch die Normal MAps komprimiert, bei Ultra Quality nicht mehr.
Diffuse und Specular sind noch komprimiert. Normal-Map glücklicherweise nicht, das sieht IMO doch äusserst schlecht aus.

93,
-Sascha.rb

[gnomi]

Ich weiß jetzt nicht, ob das schon gepostet wurde.
Wenn man an das timedemo demo1.demo noch einen Bindestrich dranhängt, spart man sich den zweiten Durchlauf. (Precaching)

System:
P4 2,4b@2,8 Ghz (FSB 156), I845E Chipsatz
1024 MB Ram (312 Mhz, 2-3-3-6)
Geforce 5900

timedemo 1
1024*768
medium quality:42
high quality :36

[Raff]

Ok, alles klar. Also unterscheidet HQ und UHQ nur der Grad der Kompression. Dass da der GraKa der RAM ausgeht, ist ja irgendwo klar ...

@ gnomi:

"timedemo demo1.demo-"? :gruebel:

MfG,
Raff