3DCenter-Forum ist verdammt lahm

[Quasar]

was spricht gegen software raid?
weisst du was software raid1 macht?
selbst wenn eine platte explodiert und softwareraid aus irgendeinem grund nicht mehr funktioniert, du kannst eine software raid (1) partition immer noch normal mounten ...

ist im prinzip nichts weiter als 2 Partitionen die syncron gehalten werden, mit dem vorteil dass man von beiden gleichzeitig lesen kann
Ich habe davon gehört, ja.
Soweit mir bekannt, wird immer auf beide Platten geschrieben und von der gelesen, die die Daten "schneller" oder "besser" erreichen kann.

RAID5, zumindest das, was ich darunter kenne, erscheint mir demgegenüber vorteilhafter und auch kapazitiv on-the-fly erweiterbarer zu sein, sollte das mal nötig werden.

Aber ich will mich natürlich nicht in Profi-Angelegenheiten einmischen. :) Software-RAID1 ist bestimmt großartig - ich sehe allerdings nicht, inwieweit sich da die HDD-Subsystemgeschwindigkeit gegenüber einer einzelnen Platte, die ja momentan die Bremse darstellt, zum positiven verändert (natürlich mal abgesehen vom Typ der Platte..).

[3d]

das forum ist ja immer noch so lahm. man ey
wo ist das problem? warum könnt ihr es nicht beheben?

[zeckensack]

RAID in jedweder Form halte ich hier für kontraproduktiv, egal ob in Hardware oder Software.
Selbst wagemutigstes RAID0 kann die Zugriffszeit nicht senken, nur die Transferrate erhöhen. Und wer braucht schon Transferrate ...

[Crushinator]

RAID in jedweder Form halte ich hier für kontraproduktiv, egal ob in Hardware oder Software. Selbst wagemutigstes RAID0 kann die Zugriffszeit nicht senken, nur die Transferrate erhöhen. Und wer braucht schon Transferrate ... Obwohl ich mir gut vorstellen könnte, daß ein vernünftiger HW-Raid Controller ohne tatsächlich auch ein RAID aufzubauen allein durch den Cache, der bei solchen üblich ist schon für bessere Zugriffszeiten sogren könnte. Allerdings könnte man so einen Cache genau so mit der Aufrüstung des Serverarbeitspeichers realisieren, was wiederum mangels freier Slots auf dem Board scheinbar flachfällt. Also, bleibt eigentlich nur noch eine puncto Zugriffszeit erheblich schnellere Platte einzubauen, was uns zu der Frage bringt wieviel schneller als die jetzige eine solche Platte sein müßte.

[Quasar]

RAID kann aber ganz praktisch sein, wenn eine Platte mal die Grätsche macht.
Gerade in Bereichen, wo es mehr als 10-20MB neu hochzuladen gäbe, wäre ich um die Existenz meiner Daten besorgt.

[Birdman]

RAID in jedweder Form halte ich hier für kontraproduktiv, egal ob in Hardware oder Software.
Selbst wagemutigstes RAID0 kann die Zugriffszeit nicht senken, nur die Transferrate erhöhen. Und wer braucht schon Transferrate ...
Also selbst ein RAID1 senkt die Latenz beim Lesen deutlich, da von beiden Platten gleichzeitig gelesen werden kann. Es wird ja dabei kein Paritycheck gemacht, ob auf beiden Disks der selbe Inhalt steht. D.h. theoretisch kann Disk1 die Daten der ersten Anfrage lesen und Disk2 parallel dazu die Daten von Anfrage zwei.

[BUGFIX]

Hi!

auch auf die Gefahr hin mich zum Gespött der Serveradmins zu machen -
was sagt eigentlich hdparm, wenn du ihn die Platte benschen lässt.

Außerdem kann ich die hier aufgestellte Behauptung, der 2.6er Kernel sein p.D. schneller als der 2.4er nicht stützen, bei mir ist der 2.4er (selbstkompiliert) genausoschnell wie der 2.6er.

Außerdem stimme ich für ein Split vom Thread in
- einen Fehlerbericht-thread für alle die mal wieder sagen müssen wann und wie es hängt,
- und einen Forumserver-Diskurs, indem über mögliche Ursachen gegrübelt werden kann.

MfG

BUGFIX

[sun-man]

"Billige Controller", "Softwareraid" - da gehen dann die nächsten Probleme wieder los.

Wenn man schonmal was ändert, kann man's ja gleich richtig machen.

Solaris 9 beinhaltet einen Solaris Volumen Manager, Solaris kann dabei neben MPXIO (merhrere Pfade zu einem Device) damit feste oder virtuelle Container anlegen in denen die Daten liegen. Bei uns haben alle Server die mind. 2 interen Platten haben die Bootplatten über SDS gespiegelt und selbst Verritas wird schon durch MPXIO+Spiegel über Software ersetzt. Schlimmstenfalls zieht man jeden Tag nen kalten Spiegel.

Bei Raid5 kann ich Birdman nur recht geben, ohne guten Controller (selbst bei uns mit 2x1GB gespiegeltem Cache) muß man sich bei nem performantem System kein Raid5 geben. Lieber ein Raid 0+1, erst stripen dann spiegeln.
Aber auch hier bleibt festzuhalten: Ist ne Platte im eimer und werden Fehler gesynct ist auch mit der anderen Platte nix mehr anzufangen.


Da hier natürlich niemand Leo reinreden kann und die wenigsten vermutlich wissen was er sich vorstellt ist das alles trotzdem nur Spekulation.
Mit dem entsprechenden Kleingeld kann ich evtl auch ne kleine SUN besorgen, aber dann muß ein Hoster her der das Ding hinstellt und jemand muß es warten.

...und auch beim Rest für die Zukunft ist das alles unnötig wenn man nicht weiß was Ihr überhaupt möglich machen könnt. Nen Inhell/AMD mit nem Promise Fast Track 2 + 2Gb Ram hinzustellen ist ja nun auch kein Ding.

Wir werden sehen ....

[Raff]

Ich hatte eben mehrere "Service temporarily unavailable"-Meldungen. :| Ist das nicht paradox, wenn das Forum bei weniger Belastung mehr Probleme macht als tagsüber, wenn alle drin sind?

Oder wurde etwas gewartet?

MfG,
Raff

[KinGGoliAth]

*vogelgezwitscher*

eigentlich war im 3d center forum wieder alles schön und gut aber dann...

*ein schrei unterbricht das vogelgezwitscher*

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

und dann war es wieder zufällig dieser thread der zum laden ne ewigkeit brauchte :biggrin:

[Heimatsuchender]

jupp. auch hier ist teilweise hängen im schacht. es lief die letzten tage gut. aber heute..... :(


tobife

[Captain America]

Der Server wirft die Temporary Unavailable Meldung aus, wenn ihr zu viele Verbindungen gleichzeitig auf habt (z.b. durch mehrere Offene Browser, Multiple Accounts, zu häufiges oder schnelles Refresh).

Wenn ihr über Proxies surft, dürfte diese Meldung in Stosszeiten recht häufig erscheinen.

[(del676)]

RAID kann aber ganz praktisch sein, wenn eine Platte mal die Grätsche macht.
Gerade in Bereichen, wo es mehr als 10-20MB neu hochzuladen gäbe, wäre ich um die Existenz meiner Daten besorgt.

damit hast du auch beantwortet warum man Software Raid1 nehmen könnte ;)

und bei Linux Softwareraid wird von beiden Platten gleichzeitig gelesen, insofern wäre es schneller

Raid1 würde ich hier so oder so vorschlagen, wenn ich daran danke dass alles auf einer popeligen 40er ide rumliegt wird mir schlecht - da liegt ja meine swapfile sicherer X-D

(bei raid5 müsste man schon nen anständigen raid5 controller nehmen, ergo nen scsi -> das wird teuer
ansonsten hätte man erst wieder ne miese schreibleistung und keine dymanische erweiterbarkeit, das ist sogar bei 500 euro 3ware raid5 controllern so - da spreche ich aus erfahrung :) )

[Sailor Moon]

Bei Raid5 kann ich Birdman nur recht geben, ohne guten Controller (selbst bei uns mit 2x1GB gespiegeltem Cache) muß man sich bei nem performantem System kein Raid5 geben. Lieber ein Raid 0+1, erst stripen dann spiegeln.
Aber auch hier bleibt festzuhalten: Ist ne Platte im eimer und werden Fehler gesynct ist auch mit der anderen Platte nix mehr anzufangen.


Wieso auf zusätzliche Sicherheit/ Verfügbarkeit verzichten und nicht erst spiegeln und dann stripen? Gerade bei Konfigurationen mit vielen Platten sinnvoll. Wenn ich erst stripe ist bei einem Ausfall einer Platte gleich alles nicht mehr redundant.

Generell ist RAID-5 im Datenbankbereich ein echtes no-go. Die Write Penalty und andere Faktoren sprechen eindeutig dagegen. Für den reinen Storage Bereich schon eher. Für Datenbanken würde ich immer ein RAID 10 empfehlen.

Gruß

Denis

[worldsurfer]

laaaaaaaaaaaaaaaaaaahmt mal wieder derb...


Kann sogar anstecken: Vorgestern bin ich selbst dabei weggepennt ;D !
(und hab´n Doppelposting "gezaubert")

[br]

Das Forum läuft wieder nach der Pause von Sonntag bis Dienstag! :)

[Marcel]

Das Forum läuft wieder nach der Pause von Sonntag bis Dienstag! :)
Yippieh!

[Gandharva]

Yippieh!

:biggrin:

[Sk_Antilles]

Na ENDLICH!! Konnt das Grau schon garnicht mehr sehen! :D

[GUNDAM]

Endlich ist wieder alles beim alten =)

[Seraf]

Hui!
Wir haben ja schon wieder 90 User an Bord :eek:

Schön das das Board wieder da ist :up:

[GUNDAM]

Die Forumsuhr ist noch nicht richtig eingestellt.

[KinGGoliAth]

juhu das forum ist wieder da.

YESSS!!!

nach langer abstinenz endlich wieder der sucht fröhnen.

SPAMMEN OHNE ENDE!!!!!!111einseinseinself

:biggrin:

[Blacksoul]

Und (noch?) so schön schnell =)



t.blacksoul.d

[Seraf]

Mein Mailfilter kommt ganz durcheinenader.
Warum wird denn jetzt von webmaster@3DCenter.org und nicht von webmaster@3DCenter.de gesendet?

[No.3]

Juuuhuuuuuu !!!

Das Forum ist wieder da!! :smile: :smile: :smile:

Rainer

[Hayabusa]

Juuuhuuuuuu !!!

Das Forum ist wieder da!! :smile: :smile: :smile:

Rainer

Komm mal wieder runter! ;)

[HellHorse]

thx an alle, denen es zu verdanken ist, dass das Forum wieder da ist.

[Hellfire-Torrod]

Yeha!!!,........back again!

Nie wieder endziehungskur ;)

[RuteniuM]

Yeha!!!,........back again!

Nie wieder endziehungskur ;)
Jo, der Entzug war kaum auszuhalten...;D

Daher: Juhuu! :ujump2:

[No.3]

Komm mal wieder runter! ;)

das wird einige Dutzend Posts dauern bis ich wieder "unten" bin :biggrin:

Rainer

[Master-of-Desaster]

Sehr schön das alles wieder läuft. :)

Cu

[JFZ]

Cool, daß es wieder läuft.

Was wurde jetzt im Endeffekt alles am Server verändert? Kam ne neue Festplatte und welche? Welches Betriebssystem ist nu drauf. Doch nicht immer noch die alte Suse, oder?

[(del676)]

imho FreeBSE äää FreeBSD 5.2

edit: und ja zur Zeit läufts ziemlich hurtig

[3dfx Voodoo5 5500]

ist ja auch noch früh am morgen, da sind nicht soooo viele user onboard.

schön das es wieder da ist, hab mir die zeit mir lesen im HT4U und Marktplatzanalyse im Gamestar Forum :biggrin: vertrieben.

[3dfx Voodoo5 5500]

und wieder am laaaaaaaaaaaaaaaaaaaggeeeeeeeeen


einfach mal nicht so sehr aufregen, man kanns auch übertreiben.

[Endo @ Debian]

imho FreeBSE äää FreeBSD 5.2

edit: und ja zur Zeit läufts ziemlich hurtig Du hinkst der Zeit um ca. ein Jahr hinterher, Ulukay. ;)

FBSD 5.2R kam Januar 2004. Und zu der Zeit war FBSD-5 noch ein technology preview, der CURRENT-Branch eben. Mittlerweile ist FBSD-5 in den -STABLE gewandert, seit dem 5.3-RELEASE. Und genau dieses läuft auch momentan hier. =)

[(del676)]

5.3?

egal
seit 13:55 läufts forum lahm

[No.3]

ähmmm, ich habe Datenbankfehler beim Versenden von PMs :(

Rainer

[(del676)]

me² beim normalen gebrauch

[Schroeder]

Und in den LTDW reinzukommen grenzt bei mir an ein Wunder. ;(

[Wuzel]

Und in den LTDW reinzukommen grenzt bei mir an ein Wunder. ;(


Jub :(

[(del676)]

omfg, nu isses ganz extrem :(

[Kane02]

ähmmm, ich habe Datenbankfehler beim Versenden von PMs :(

Rainer

Und ich kann netmal PNs anguggn, wo ist der Menüpunkt hin?
Also der Crash scheint wohl übel gewesen zu sein.
Im Moment gaht fast 0.

[TomatoJoe]

maaaaan ich kann nicht zu meinen pms, da steht dass ich kein zutritt hab

[Freakazoid]

:O

[Christoph_R]

:O


geht wieder

siehe auch hier:
klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=202439)

[max66]

hi,
es ist nicht nur langsam sonder es sind auch beiträge von mir verschwunden.
woran liegt das?

gruss

hans

[BlackArchon]

Datenbankfehler und ewige Ladezeiten gibts seit paar Stunden wieder... :usad:

[klumy]

Datenbankfehler und ewige Ladezeiten gibts seit paar Stunden wieder... :usad:

war bei mri genauso

wo lag der fehler?

[Sephiroth]

hi,
es ist nicht nur langsam sonder es sind auch beiträge von mir verschwunden.
woran liegt das?

gruss

hans
Von dir sind keine verschwunden, sie wurden lediglich neu gezählt.
Es gibt 22 Posts von dir, jedoch zählen nur 9 davon, weil die restlichen sich im Marktplatz (die Mherzahl) und auf der Spielwiese befinden und dort werden die Posts nicht gezählt.

Zur Auslastung:
Das liegt immernoch an der Indizierung durch die Suchmaschine von Yahoo, die es heute schon auf gut 275 "Gäste" geschafft hatte (jetzt nur noch 42) und ordentlich viele Querys/Sekunde abschickt - das ganze obwohl die Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen auf 10 begrenzt ist.

[Blackbird23]

Also zur Zeit is es echt langsam... Versuche seit 45 mins in den Bewertungsthread zu kommen.

[cad]

oh je das Forum ist langsammmmmmm.

Also im Moment ist es auch nach der Neuinstallation nicht besser als zuletzt davor.

[Ronny145]

Es ist sehr sehr langsam, viel schlimmer als zuvor. Es kann nur besser werden.

[3d]

man ey, warum ist das so extrem langsam?
da geht ja gar nix mehr.

zum kotzen...

[Lokadamus]

mmm...

Naja, momentan geistern ca. 700 User auf dem Board rum, vor 2 Stunden waren es ca. 800. Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir vorher ab ca. 600 Usern solche Probleme und wenn es ein paar mehr waren, gabs manchmal nichtmehr eine Seite. So gesehen scheint es sich erstmal schon gelohnt zu haben, nach FreeBSD zu wechseln. Nur ob die 5.3er die richtige Entscheidung war, ich weiss nicht recht. Wenn es nur ein Single- CPU- System ist, wäre ich für die 4.11 gewesen, erst recht, wenn im 2. Quartal eh ein neuer Server her soll. Bis dahin dürfte die 5er- Reihe ein Stück weiter sein oder Dragonfly besser sein ...

[GUNDAM]

Zur Auslastung:
Das liegt immernoch an der Indizierung durch die Suchmaschine von Yahoo, die es heute schon auf gut 275 "Gäste" geschafft hatte (jetzt nur noch 42) und ordentlich viele Querys/Sekunde abschickt - das ganze obwohl die Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen auf 10 begrenzt ist.

Blockt die IP von Yahoo doch einfach. Sowas kann das vBulletin doch.

[darph]

Würde es nicht auch eine robots.txt thun?

Oder yahoo eine Abmahnung wegen DoS Attacke schicken ;)

[BlackArchon]

Zur Zeit aktive Benutzer: 912 (352 registrierte(r) Benutzer und 560 Besucher)

So machts wirklich nicht viel Spaß...

[3d]

äähh...
was ist mit yahoo??
hab das nicht verstanden, klärt mich auf.
was haben die mit dem forum zu tun?

[dildo4u]

äähh...
was ist mit yahoo??
hab das nicht verstanden, klärt mich auf.
was haben die mit dem forum zu tun?
Die Suchmaschine durchsucht das forum nach links

[Pirx]

Hmm, jetzt mit 1200 Usern ist es wesentlich schneller als erst mit 600, was schließen wir daraus?:D

[Redy]

äähh...
was ist mit yahoo??
hab das nicht verstanden, klärt mich auf.
was haben die mit dem forum zu tun?
Wenn ich das richtig verstanden habe hat der yahoo bot das forum durchsucht und dabei wohl ziemlich viele vernindungen gleichzeitig gemacht und deswegen wurde es wohl so lahm.

Mit google gabs afaik mal ähnliches, aber wenn ich das richtig verstanden habe wird der google bot jetzt geblocked.

[BlackArchon]

Hmm, jetzt mit 1200 Usern ist es wesentlich schneller als erst mit 600, was schließen wir daraus?:D
Merk ich auch... das ist doch aber total unlogisch. :uconf2:

[Captain America]

Der Server blockt gezielt Anfragen ab, wenn zu viele Verbindungen gleichzeitig aufgemacht werden von einem Client, daher kann selbst eine Suchmaschine wie Yahoo das Forum nicht komplett Schrotten. Vergesst auch nicht, dass ein User / Gast (ich glaube) 15 Minuten nach seiner letzten Aktion immer noch mitgezählt wird. Erst nach 15 Minuten inaktivität fällt er raus aus der Zählung.

1000 Benutzer bedeutet auch nicht, dass der Server gleichzeitig 1000 Anfragen abarbeitet.

Ich will keine Suchmaschinen blocken, das ist im Grunde genommen Unsinn. Der Erfolg einer Website wird schliesslich maßgebend durch Suchmaschinenpräsenz mitbestimmt.

Unser aktualisierter Webserver schafft bereits mehr User, leider können wir bis mindestens April, wenn neue Hardware geordert wird, nicht viel am Problem ändern, dass es generell mehr Anfragen gibt, als der Server handlen kann.

Augen zu und durch! :uup:

[Hardwaretoaster]

Ist wirklich verdammt langsam, sollte man wirklich gucken, dass auf Dauer einzudämmen, da sowas in anderen Foren auch schon zu Userschwund geführt hat.

[Heimatsuchender]

ui, ist das übel. ich bin zwar froh, dass es wieder geht. aber die geschwindigkeit ist nichts. ich erinnere mich an alte zeiten (56k-modem). :(
genau so langsam ist es hier. aber im april wird alles besser? hab ich das richtig verstanden?

tobife

[Hayabusa]

Das Forum ist wirklich verfickt lahm :| ;)

[Agaiz]

Hmm also vorhin war es wirklich unerträglich lahm... aber jetzt gehts, ich glaub ich komm nur noch um die Uhrzeit online :tongue:

[deekey777]

Hatten/haben wir wieder Besuch von Google?
-> Zur Zeit aktive Benutzer: 527 (141 registrierte(r) Benutzer und 386 Besucher)

So etwas habe ich noch nie gesehen.

[Captain America]

Hatten/haben wir wieder Besuch von Google?
-> Zur Zeit aktive Benutzer: 527 (141 registrierte(r) Benutzer und 386 Besucher)

So etwas habe ich noch nie gesehen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/online.php

Unten einstellen auf "Suchmaschinen".

[deekey777]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/online.php

Unten einstellen auf "Suchmaschinen".

Wenn das an mich gerichtet war, dann verstehe ich's nicht: Wenn ich drauf klicke, steht da:"Du kommst hier net rein!"
(bzw.:"deekey777, Sie haben keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein...")

Ist egal.

[Captain America]

Wenn das an mich gerichtet war, dann verstehe ich's nicht: Wenn ich drauf klicke, steht da:"Du kommst hier net rein!"
(bzw.:"deekey777, Sie haben keine Rechte, um auf diese Seite zuzugreifen. Folgende Gründe könnten z.B. dafür verantwortlich sein...")

Ist egal.

Huch, sry, ich vergass :usad: :uhippie:

[deekey777]

Huch, sry, ich vergass :usad: :uhippie:


Wäre bei mir nicht das erste Mal, daß jemand von den Mitarbeitern sich einen Spaß erlaubt. ;(

( :D :D :D )

[KinGGoliAth]

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.


:mad: :mad: :mad:
:ubash2:


edit: gleiches kam auch als ich das hier posten wollte :mad:

[Freakazoid]

datenbankfehler bis zum brechen ;(

[Exxtreme]

Das liegt bestimmt wieder am FreeBSE-Gefrickel. Mit Linux wäre das nicht passiert denn der 2.6'er Kernel auch bei höherer Last gute Leistungen bringt. :D Da kann FreeBSE nicht mithalten und das Ergbnis sieht man jetzt. X-D

Denkt' mal drüber nach!

*duckundweg*

[Schrotti]

Wird immer schlimmer echt.

Ich kann duschen gehen bis mal ne Seite aufgeht (oder ich hab nen 9600baud Modem).

Mfg Schrotti

[GUNDAM]

Das liegt bestimmt wieder am FreeBSE-Gefrickel. Mit Linux wäre das nicht passiert denn der 2.6'er Kernel auch bei höherer Last gute Leistungen bringt. :D Da kann FreeBSE nicht mithalten und das Ergbnis sieht man jetzt. X-D

Denkt' mal drüber nach!

*duckundweg*

Genauso könnte man auch sagen, das sowas mit Windows Server 2003 nicht passiert währe :wink:

[Heimatsuchender]

datenbankfehler und lags ohne ende. es hat allein 10 min. gedauert, bis das hier offen war. irgendwo ist der wurm drin.

tobife


ps: der beitrag wurde unter erschwerten bedingungen geschrieben.

[3d]

man das gibts doch nicht. so kann das nicht weitergehen.
da muss radikal nachgebessert werden.
was sagen die admins denn dazu?
das muss endlich aufhören diese scheiße.

woran liegt es jetzt genau? software oder hardware? oder beides?

[flatbrain]

man das gibts doch nicht. so kann das nicht weitergehen.
da muss radikal nachgebessert werden.
was sagen die admins denn dazu?
das muss endlich aufhören diese scheiße.

woran liegt es jetzt genau? software oder hardware? oder beides?

Gehts eigentlich noch...? Was glaubst du eigentlich, was die entsprechenden Admins machen, wenn sie Zeit finden? Hast du überhaupt eine Vorstellung/Ahnung, was bei solchen Probs alles versucht wird und wurde?

Man, man, man, einige meinen wirklich, als Admin hat man nur und ausschliesslich die Bedürfnisse der Herren User zu befriedigen... schon mal drüber nachgedacht, dass es noch Leute mit einem real life gibt und Probleme, die sich nicht von heute auf morgen beheben lassen?!

Es grüsst ein sichtlich erboster flatbrain

PS: An die Administration - lasst euch nicht entmutigen... :up:

[kmf]

Bei mir dasselbe. Kein vernünftiges Arbeiten mehr möglich, laufend Datenbankfehler. Ich häng jetzt meinen ModJob vorerst an den Nagel und geh eins...zwei trinken. Alleh Hopp. ;D

[Kladderadatsch]

:confused::confused::confused:
entweder mein letztes posting wurde von einem mod gelöscht, oder der server hat den beitrag verschluckt...

ich schrieb jedenfalls, dass ich glaube, irgendein gebanntes ex-mitglied treibt hier sein "unwesen"...
oder warum gibts schon wieder datenbankfehler, obwohl der server am mittwoch frisch aufgesetzt wurde:|

[GUNDAM]

:confused::confused::confused:
ich schrieb jedenfalls, dass ich glaube, irgendein gebanntes ex-mitglied traibt hier sein "unwesen"...
oder warum gibts schon wieder datenbankfehler, obwohl der server am mittwoch frisch aufgesetzt wurde:|

Das Neueinrichten des Servers konnte daran nix ändern, weil der Server nur eine begrenzte Anzahl max. Verbindungen zur Database zulässt und die Hardware auch scheinbar an der Leistungsgrenze arbeitet. Dann kann man derzeit wohl nicht viel ändern. CapM hatte schon alle möglichen Tweaks probiert, aber das hat alles wohl nix gebracht.

[Panasonic_der_echte]

Ich könnte 100MBit an Backbone anbieten, das ganze für ca. 500€ / Monat (inkl. 600 GB Traffic). Das ganze natürlich ausfallsicher. Passenden Server könnte ich auch günstig besorgen.

[flatbrain]

Ich könnte 100MBit an Backbone anbieten, das ganze für ca. 500€ / Monat (inkl. 600 GB Traffic). Das ganze natürlich ausfallsicher. Passenden Server könnte ich auch günstig besorgen.

Das würde nur nichts an dem Problem ändern ;) , btw. wir haben ne 100mBit-Anbindung, 1,5tb Traffic und das für 99€ *g*!

cu flatbrain

[Hayabusa]

Ich könnte 100MBit an Backbone anbieten, das ganze für ca. 500€ / Monat (inkl. 600 GB Traffic). Das ganze natürlich ausfallsicher. Passenden Server könnte ich auch günstig besorgen.

Also besonders "günstig" ist das nicht. ;)

[Panasonic_der_echte]

@Flat: Mit wievielen Menschen teilst Du Deine 100 MB Anbindung? was glaubst Du wieviele Stunden 1.5 GB für das Forum hier reichen? Kannst Du Deinen Hoster jederzeit beuschen, Deinen eigenen Server mitbringen?

Ich würde Dir ne 100MBit Backboneanbindung, inkl. Server und 20 GB Traffic für 99 € anbieten. Hast also einen schlechten Deal gemacht ;)

@hayabus:

das klingt interessant, wo bekomme ich denn eine 100MBit Backboneanbindung mit 600GB Traffic für unter 500€?

Alternativ könnte ich auch eine 4,6 MBit SDSL Anbindung mit statischer IP für 799€ anbieten: als Flat.

[flatbrain]

Poppeldost

[flatbrain]

@Flat: Mit wievielen Menschen teilst Du Deine 100 MB Anbindung? was glaubst Du wieviele Stunden 1.5 GB für das Forum hier reichen? Kannst Du Deinen Hoster jederzeit beuschen, Deinen eigenen Server mitbringen?

Ich würde Dir ne 100MBit Backboneanbindung, inkl. Server und 20 GB Traffic für 99 € anbieten. Hast also einen schlechten Deal gemacht ;)

@hayabus:

das klingt interessant, wo bekomme ich denn eine 100MBit Backboneanbindung mit 600GB Traffic für unter 500€?

Alternativ könnte ich auch eine 4,6 MBit SDSL Anbindung mit statischer IP für 799€ anbieten: als Flat.

Wir hängen alleine am Switch, eigenen Server brauchen wir nicht, da der 2800er Rootserver mit 1,5GB RAM und 2x120GB HDD sowie 1,5TB (in Worten Terrabyte) Traffic incl. momentan ausreicht *fg*! Und warum sollte ich meinen Hoster besuchen und meinen eigenen Rechner mitbringen, wenn ich einen gemietet habe?

cu flatbrain

[panadaaaa]

Wir hängen alleine am Switch, eigenen Server brauchen wir nicht, da der 2800er Rootserver mit 1,5GB RAM und 2x120GB HDD sowie 1,5TB (in Worten Terrabyte) Traffic incl. momentan ausreicht *fg*! Und warum sollte ich meinen Hoster besuchen und meinen eigenen Rechner mitbringen, wenn ich einen gemietet habe?

cu flatbrain

Hier hängt alleine am switch ;) ;) Der war nicht schlecht. Woran hängt der Switch? warum überhaupt ein Switch, wenn nur Ihr dran hängt? Oder meinst Du das Ihr mit niemandem den Port teilen müsst? ;)

Wie gesagt, ich halte 500€ für einen Backboneanschluss inkl. 600 GB für günstig. Und warum eigenen Server? Liegt auf der Hand: es ist Deiner, Du kannst machen was Du willst. Ich hasse mieten.

[flatbrain]

Hier hängt alleine am switch ;) ;) Der war nicht schlecht. Woran hängt der Switch? warum überhaupt ein Switch, wenn nur Ihr dran hängt? Oder meinst Du das Ihr mit niemandem den Port teilen müsst? ;)

Wie gesagt, ich halte 500€ für einen Backboneanschluss inkl. 600 GB für günstig. Und warum eigenen Server? Liegt auf der Hand: es ist Deiner, Du kannst machen was Du willst. Ich hasse mieten.

Auskunft vom Hoster... und selbst wenn dem nicht so wäre, ists auch egal. Wir haben keine Probleme...! Und was DU für günstig hälst und was DU vom Mieten hälst, interessiert mich nicht wirklich..., bis auf die Hardware können wir mit dem Server ebenfalls machen, was wir wollen. Bleibt also effektiv ein Preisvorteil von 400€...!

Und nun btt, wenn du das Thema weiter behandeln möchtest, nutz die PM-Funktion oder mach nen neuen Thread auf.

Lässt sich das Forum vielleicht bis zur Lösung des Problems so einstellen, dass Gäste vorerst keine Postrechte besitzen, vielleicht hilft diese vorübergehende Massnahme ja, die Probleme ein wenig zu reduzieren bis zur Schaffung einer endgültigen Lösung? Ich meine damit nicht die technische Machbarkeit, vielmehr die Bitte an Leo, mal über diesen Vorschlag nachzudenken?

cu flatbrain

[aths]

1,5TB (in Worten Terrabyte)Terabyte :).

[Gassst12343573983]

Auskunft vom Hoster... und selbst wenn dem nicht so wäre, ists auch egal. Wir haben keine Probleme...! Und was DU für günstig hälst und was DU vom Mieten hälst, interessiert mich nicht wirklich..., bis auf die Hardware können wir mit dem Server ebenfalls machen, was wir wollen. Bleibt also effektiv ein Preisvorteil von 400€...!

Und nun btt, wenn du das Thema weiter behandeln möchtest, nutz die PM-Funktion oder mach nen neuen Thread auf.

Lässt sich das Forum vielleicht bis zur Lösung des Problems so einstellen, dass Gäste vorerst keine Postrechte besitzen, vielleicht hilft diese vorübergehende Massnahme ja, die Probleme ein wenig zu reduzieren bis zur Schaffung einer endgültigen Lösung? Ich meine damit nicht die technische Machbarkeit, vielmehr die Bitte an Leo, mal über diesen Vorschlag nachzudenken?

cu flatbrain

Hui, da hab ich Dich aber gebissen. Wenn Du meinst das Deine 25x gesplittete 100MBit Anbindung auch nur irgendwas mit einer direkten BB Anbindung zu tun hast, dann scheinst Du einfach wenig Ahnung von der Materie zu haben. Guten Tag & Ciao.

[FragMaztah]

@Flat: Mit wievielen Menschen teilst Du Deine 100 MB Anbindung? was glaubst Du wieviele Stunden 1.5 GB für das Forum hier reichen?

lesen ist schwierig, oder? 1,5 TERRABYTE traffic sind schon ne ganze menge für den preis.

naja jedenfalls bringen deine mondpreis angebote hier niemanden weiter.

[flatbrain]

Terabyte :).
Ups, peinlich... kommt davon, wenn man nebenbei TerraNova schaut *g*!

Hui, da hab ich Dich aber gebissen. Wenn Du meinst das Deine 25x gesplittete 100MBit Anbindung auch nur irgendwas mit einer direkten BB Anbindung zu tun hast, dann scheinst Du einfach wenig Ahnung von der Materie zu haben. Guten Tag & Ciao.

Wenn du meinst, Ahnung von unserem Hoster und der effektiven Anbindung unseres Servers zu haben, scheinst du ganz schön anmaßend zu sein ;) , ftp zu ftp brachte es auf ca. 8Mb/s :tongue: !

Tschüssi, flatbrain

[Gassst]

Ups, peinlich... kommt davon, wenn man nebenbei TerraNova schaut *g*!



Wenn du meinst, Ahnung von unserem Hoster und der effektiven Anbindung unseres Servers zu haben, scheinst du ganz schön anmaßend zu sein ;) , ftp zu ftp brachte es auf ca. 8Mb/s :tongue: !

Tschüssi, flatbrain

8 Mb/s? Oh Gott. Oder meinst Du 8 MB/s?

[flatbrain]

8 Mb/s? Oh Gott. Oder meinst Du 8 MB/s?

Aargh... Megabyte/Sekunde... und ab jetzt bitte wieder zum Thema!

[DeX]

leuts, der vorschlag mit den gäste sperren finde ich garnichtmal so schlecht.
ich kann schon die letzten wochen kaum auf dem board surfen, jeder klick ne minute (wenn überhaupt).
man kann nicht richtig lesen und schreiben... das macht echt kein spass mehr.
man hat langsam keine lust mehr überhaupt aufs forum zu kommen.
ich denke mal wenn die gäste gesperrt werden könnten wenigsten die member das board besser nutzen.

ich denke es ist mal ein gedanke wert.

[GUNDAM]

leuts, der vorschlag mit den gäste sperren finde ich garnichtmal so schlecht.
ich kann schon die letzten wochen kaum auf dem board surfen, jeder klick ne minute (wenn überhaupt).
man kann nicht richtig lesen und schreiben... das macht echt kein spass mehr.
man hat langsam keine lust mehr überhaupt aufs forum zu kommen.
ich denke mal wenn die gäste gesperrt werden könnten wenigsten die member das board besser nutzen.

ich denke es ist mal ein gedanke wert.

Und wenn sperren, dann aber auch richtig, d.h. das man eingeloggt sein muß, um das Forum überhaupt sehen zu können.

[cad]

hmm also noch ein paar Monate diesen Speed das geht wirklich nicht !

Bitte sperrt solange die Gäste und oder auch die Neuregestrierung schliessen.

mfg cad

[Kane02]

Hmm, heut isch wieder extrem langsam. An was liegt denn das? Server oder Software?

[j66j75k57k3e]

Bitte sperrt solange die Gäste und oder auch die Neuregestrierung schliessen.Jawohl!!!!!

Und auf den Autobahnen dürfen, bis das Stauproblem gelöst ist, Fahranfänger in den ersten vier Jahren auch nicht mehr fahren!

[No.3]

irgendwie hat sich bei mir das Design der Seite geändert :confused:

und lahm ist es auch

Rainer

[Mumins]

Jawohl!!!!!

Und auf den Autobahnen dürfen, bis das Stauproblem gelöst ist, Fahranfänger in den ersten vier Jahren auch nicht mehr fahren!

Die Autobahn ist öffentlich, muss also für Jedermann zugänglich sein. Das Forum hier gehört einer Einzelperson. Er kann machen was er will. Das gabs schon in anderen Foren, weil Gäste alles überlastet haben.

[Kane02]

Die Autobahn ist öffentlich, muss also für Jedermann zugänglich sein. Das Forum hier gehört einer Einzelperson. Er kann machen was er will. Das gabs schon in anderen Foren, weil Gäste alles überlastet haben.

Also ich weiss net, aber ein guter Server sollte schon in der Lage sein, den Ansturm zu bewältigen.

[3d]

ja das forum sieht etwas anderes aus. muss man sich wieder dran gewöhnen.
zum glück haben sie nicht viel geändert. das design und farben sind schon ganz gut. die sollen sich lieber um die performance kümmern, das ist wichtiger.

[Mumins]

Also ich weiss net, aber ein guter Server sollte schon in der Lage sein, den Ansturm zu bewältigen.


Ja, aber anscheinend läuft der Server am Limit. Gegen Abend sind immer mehr Gäste aktiv als angemeldete User. Dann ists unerträglich lahm. Bis ein besserer Server vorhanden ist, könnte man die Gäste aussperren.

[Kladderadatsch]

man könnte ja zumindest mal testweise einen tag lang den gast-account schließen...

[CaptainCool]

boah, mal gehts super und mal kommt gleich ne Meldung, aber ein, zwei Minuten für ne Seite öffnen is schon lang....das wird bestimmt noch..

[Hardwaretoaster]

Ist doch in vielen anderen Boards auch so, Gäste können wenn überhaupt nur lesen, man könnte es mal probieren.

[deekey777]

man könnte ja zumindest mal testweise einen tag lang den gast-account schließen...

Und was bringt das?
Okay, dann posten die unregistrierten User dieses Forums nicht, und was bringt das? Das Forum besuchen kann trotzdem jeder.

[DeX]

Leute es wird langsam unerträglich!

Es muss endlich was passieren!

;( ;( ;( ;(

[tombman]

Und wenn sperren, dann aber auch richtig, d.h. das man eingeloggt sein muß, um das Forum überhaupt sehen zu können.

Sehe ich genauso!! Wenn ihr nicht die hardware habt, dann BITTE schließt doch alle Neuanmeldungen und alle Gäste- die dürfen das Forum nicht mal sehen. So kanns ned weitergehen, oder ALLE user gehen unter

[Schrotti]

Es laggt wie Sau (sieht man daran das Tobman seine Antwort zweimal kommt).

Macht was Leute.

Mfg Schrotti

[Panasonic]

Wer auch kaum noch hier posten kann, der kann gerne bis hier wieder alles läuft in mein Forum kommen, wir haben auch ein off-topic ;)

Link siehe Signatur! Freue mich über jeden Gast :)

[Hardwaretoaster]

So nebenbei, hier gibt'S doch auch einen Meagthread, erinnere mich dran, dass ein ähnlicher bei PCWELT mal nach 'nen Relaunch ziemlich gebremst hast, wäre vielleicht mal ein Versuch, große Threads auch lesend vorübergehend zuzumachen und gucken ob die Performance etwas besser wird.

[3d]

ja alles machen, alles was vorgeschlagen wurde.
es muss dringend was passieren. das geht so nicht weiter.
es hakt ununterbrochen egal welche uhrzeit, egal wieviel user.

und nicht mit optischen kinkerlizchen spielen sondern die performance in ordnung bringen bitte

[Exxtreme]

Hmmm, die Gäste auszusperren wird nicht viel bringen. Vielleicht ist's besser MySQL durch was anderes zu ersetzen. Wenn es wirklich viele Random-Zugriffe verursacht dann bremst das sehr stark die Platten aus.

Und bei einer Dual-CPU-Maschine würde ich FreeBSD nicht unbedingt einsetzen - jetzt mal ohne Trollerei.

[GUNDAM]

In den News von Heute steht, das ende Februar ein neuer Server mit Dual Xeon und 4GB RAM kommen soll.

[Heimatsuchender]

tja, ich hab wieder lags ohne ende. ich hatte heute nachmittag die ehre, an einem 56 k modem zu sitzen (nicht lachen, sowas gibt es noch :) ).
die reaktion des forums erinnert mich an die aktion heute nachmittag. von geschwindigkeit nichts zu spüren.

tobife

[Kladderadatsch]

Und was bringt das?
Okay, dann posten die unregistrierten User dieses Forums nicht, und was bringt das? Das Forum besuchen kann trotzdem jeder.

Sehe ich genauso!! Wenn ihr nicht die hardware habt, dann BITTE schließt doch alle Neuanmeldungen und alle Gäste- die dürfen das Forum nicht mal sehen. So kanns ned weitergehen, oder ALLE user gehen unter


natürlich nicht auf dauer, 3dc lebt ja eben durch das forum (60%?) und somit auch zu einem großen teil durch die gäste. und/aber es beim jetzigen zustand zu belassen geht auch nicht besser, als alle gäste komplett zu bannen...

[Omnicron]

Und bei einer Dual-CPU-Maschine würde ich FreeBSD nicht unbedingt einsetzen - jetzt mal ohne Trollerei.

Dann mal die Köpfe rauchen lassen - wenn der Dual Xeon Server da is muss der Softwareaufbau perfekt durchgedacht und optimiert sein! (y)

[KinGGoliAth]

immerhin hat das forum schonmal eine etwas andere optik verpasst bekommen. ;D

so mach ich das auch immer:
immer mit dem einfachsten und unwichtigsten detail anfangen und dann langsam zu den richtig dicken problemen hocharbeiten :biggrin: ;)

[Mark3Dfx]

Also seit gestern rennt es bei mir wieder richtig gut! :up:

[Ronny145]

Also seit gestern rennt es bei mir wieder richtig gut! :up:

Mal sehen wie lange das so bleibt.

[HellHorse]

Vielleicht ist's besser MySQL durch was anderes zu ersetzen.
Gayt nicht. phpBB läuft zwar auf dem guten Access, vbb aber nur auf m45q1. ;(

[DiGiTaL]

Also ich denke, der Opteron wäre die bessere Wahl:

http://www.anandtech.com/linux/showdoc.aspx?i=2163&p=2

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2291&p=18

Und auf Dualcore umrüsten kann man später auch noch :|

[TomatoJoe]

sooo lahm

[WTC]

im moment rennt es SEHR gut ^^

edit: posten dauert aber immer noch vergleichsweise lange ;(

edit2: zu früh gefreut ;(

*lag* *lag* *klag* *klack* :(

[GUNDAM]

Der Server macht zu Zeit was er will. Den einen Augenblick läuft er schnell und im nächsten kriecht er nur so vor sich hin. Das geht einem auf die dauer ganz schön auf die Nerven :(

[3d]

ich konnte grad als gast keine antwort schreiben? haben sie das abgestellt oder hab ich was falsch gemacht? kam immer ne komische meldung ich solle mich anmelden.
die lezten stunden ist das forum schön zügig, wurde was geändert?

[tombman]

und wenns irgendwie geht, dann auf jeden Fall high-end scsi Platten, die haben viel mehr I/O pro sec.

[deekey777]

Ach, wenn ihr nur wüßtet, wie fix das Forum jetzt ist... ;(
So gar der "Längste Thread Der Welt" läßt sich schneller öffnen.

Sorry for spam.

[vhjbhjvhjvbhk]

und wenns irgendwie geht, dann auf jeden Fall high-end scsi Platten, die haben viel mehr I/O pro sec.
bei den dual servern sind immer scsi platten drin. dürfte daher auch etwas flotter werden.

[lahm.]

Ach, wenn ihr nur wüßtet, wie fix das Forum jetzt ist... ;(
So gar der "Längste Thread Der Welt" läßt sich schneller öffnen.

Sorry for spam.
naja, es ist immernoch lahm wie eh und je :(

es schlimm, da wartet man ewig bis das die gewünschte seite kommt. wie soll man so noch gescheit rumstöbern.
Ich weiß auch nicht warum das hier in dem forum nicht klappt. die anderen wie z.b. ocinside, oder 3dsupply sind immer schnell.

[Makus2]

kauft euch mal den vielleicht gehts dann schneller ?! :
extra für euch zamgestellt :D
http://www.directupload.net/images/050121/Vcq4M9MC.jpg

[(del676)]

kauft euch mal den vielleicht gehts dann schneller ?! :
extra für euch zamgestellt :D
http://www.directupload.net/images/050121/Vcq4M9MC.jpg

musst du wieder maßlos übertreiben?

wer braucht schon ein eingebautes cdrom laufwerk?

[Coda]

Vor allem Quad Opteron und dann nur 1GB 333er Speicher? Hmm?

Ach so, verlesen. Sind ja 10GB :D

[BlackArchon]

musst du wieder maßlos übertreiben?

wer braucht schon ein eingebautes cdrom laufwerk?
http://forum.ingame.de/broodwar/images/smilies/rotfl.gif

[HellHorse]

kauft euch mal den vielleicht gehts dann schneller ?! :
extra für euch zamgestellt :D
http://www.directupload.net/images/050121/Vcq4M9MC.jpg
Warum kein Itanic?

[Coda]

Bei MySQL Transactions ist ein Itanium doch auch nicht schneller als ein Opteron. Der hat nur viel Power bei Floating Point.

Die K8 Architektur ist nunmal geradezu für Datenbanken geschaffen (wenig Speicherlatenz)

[HellHorse]

Bei MySQL Transactions ist ein Itanium doch auch nicht schneller als ein Opteron. Der hat nur viel Power bei Floating Point.

Die K8 Architektur ist nunmal geradezu für Datenbanken geschaffen (wenig Speicherlatenz)
Soo schlecht ist der Itanic bei TPC-C dann auch wieder nicht.
Ich hätte eher Preis als Argument aufgeführt. :D

Und das ganze Post war als Scherz zu verstehen. :)

[martma]

Irgendwie macht das hier keinen Spaß mehr, wenn man immer so lange warten muss! :mad: ;( :udown:

[gggttt]

Irgendwie macht das hier keinen Spaß mehr, wenn man immer so lange warten muss! :mad: ;( :udown:
genau, kotzt an.
man klickt auf nen button und muss 10sek-1min warten bis es weiter geht.

andere foren bekommen das doch auch hin? an der hardware liegt das bestimmt nicht...

[Hardwaretoaster]

HAb' da grad was in der ct 4/05gelesen (S.44):
"PHP-Deserialisieren legt Webserver lahm
Neue Snapshot Releases der Ope-Source-Skriptsprache PHP beseitigen ein schweres Performanceproblem in der unserialize-Funktion. Damit reagiert das PHP-Entwicklerteam auf Berichte mehrerer Anwender, wonach das Deserialisieren großer DAtenbestände nach dem Update auf die Versionen 4.3.10 und 5.0.3 bis um den FAktor 20 länger dauern soll als bei den Vorgängern. Von den Geschwindigkeitseinbußen sind vor allem Nutzer der belibten Diskussionsforen-Software vBulletin betroffen. Ursache des Performanceproblems ist ein Patch in der unserialize-Funktion, der ein Sicherheitsloch stopft. Webserver-Administratoren sollten einen Snapshot auf ihrem Sytem einspielen, bis die PHP-Entwickler neue Releases veröffentlichen. Soft-Link 0504044"
Oder warten...

Das könnte auch unser Problem sein...

[Schrotti]

momentan gehts rasend schnell was aber an der Uhrzeit liegen dürfte ;)

Mfg Schrotti

[sun-man]

momentan gehts rasend schnell was aber an der Uhrzeit liegen dürfte ;)

Mfg Schrotti


dafür nervt ein Gast mit seiner Scheiß PornoURL (.ch.vu - die Mods dürften es wissen)) unheimlich. Klar ist das so ein zurückgebliebener 13 jähriger, er nervt trotzdem.

[BlackArchon]

Seit paar Stunden ist es wieder furchtbar zäh... :frown:

[Aqualon]

Das könnte auch unser Problem sein...
Bei uns läuft PHP 4.3.10, könnte also in der Tat das Problem sein. Ich habe CapM per PN auf dein Posting hingewiesen. Danke für die Info!

Aqua

Edit: Heise Newsticker Meldung (http://www.heise.de/newsticker/meldung/55339)

[Hardwaretoaster]

Keine Ursache, man versucht doch zu helfen, wo'S geht.
WEnn mein Hinweis der entscheidene war, dann könnt ihr mir ja 'nen Ehrentitel verleihen :D ;)

[asdfasdfdfg]

das stand hier schonmal drin capm verneinte es...

[Aqualon]

das stand hier schonmal drin capm verneinte es...
Stümmt, hatte nicht sorgfältig genug danach gesucht...

Aqua

[Hardwaretoaster]

nix war's....

[qasdfassdf]

wobei er könnte es wenigstens mal mit nem snapshot release probieren vllt bringts ja doch was.

frai nahc dem motto: Versuch macht kluch

[DrumDub]

wobei ich sagen muss, dass das forum heute verdammt flott ist. gestern nachmittag sah das leider anders aus.

[KinGGoliAth]

ohne jemanden zu nahe treten zu wollen aber langsam gehts gewaltig auf den sack. alle paar momente ne service nicht verfügbar meldung. wenn das so weiter geht, geht hier echt bald garnix mehr.

[Captain America]

ohne jemanden zu nahe treten zu wollen aber langsam gehts gewaltig auf den sack. alle paar momente ne service nicht verfügbar meldung. wenn das so weiter geht, geht hier echt bald garnix mehr.

501-Meldungen: Surfst du mit mehreren anderen über eine IP?

Server: er ist nunmal ausgelastet, wie in den News gelesen; ein neuer ist in der Mache, ich kann leider nur um Geduld bitten in dieser Sache.

[Marcel]

Server: er ist nunmal ausgelastet, wie in den News gelesen; ein neuer ist in der Mache, ich kann leider nur um Geduld bitten in dieser Sache.

Wie, Du kannst nicht zaubern? Wat is datt denn für'n Drecksladen hier?
;)

[asdfdfasdfasdfdfg]

501-Meldungen: Surfst du mit mehreren anderen über eine IP?

Server: er ist nunmal ausgelastet, wie in den News gelesen; ein neuer ist in der Mache, ich kann leider nur um Geduld bitten in dieser Sache.

HAst du es wenigstens mal mit einem Snapshot release versucht? Die werden nicht aus Spaß schreiben das da performance probleme entstehen... solange dauert so ein oho wechsel jetzt ja nicht. ist der server halt mal ne stunde off aber dafür dann wenigstens nen bisschen flotter...

[DrumDub]

also seit gestern morgen läuft das forum bei mir absolut rund. keinerlei einbrüche mehr auch bei 600+ aktiven usern.

:up:

[Captain America]

HAst du es wenigstens mal mit einem Snapshot release versucht? Die werden nicht aus Spaß schreiben das da performance probleme entstehen... solange dauert so ein oho wechsel jetzt ja nicht. ist der server halt mal ne stunde off aber dafür dann wenigstens nen bisschen flotter...

Ja, Snap ist bereits drauf.

[KinGGoliAth]

501-Meldungen: Surfst du mit mehreren anderen über eine IP?

Server: er ist nunmal ausgelastet, wie in den News gelesen; ein neuer ist in der Mache, ich kann leider nur um Geduld bitten in dieser Sache.

nö. ich bin hier ganz alleine mit meiner IP *schnüff* ;) . hab auch meistens nur ein 3d-center forum offen...

is ja auch ok. wollte nur mal meinem unmut öffentlich luft machen und hier ein wenig feuer machen :D .

[Heimatsuchender]

es ist schön zu sehen, dass es bei einigen läuft. ich hab wieder lags ohne ende. :|
aber ich gebe die hoffnung nicht auf, dass es besser wird.

tobife

[Duran05]

Merkwürdig... derzeit läuft es eigentlich relativ gut, auch wenn es kurze Ladezeiten gibt.

Was ist heute anders, als sonst?

[Hardwaretoaster]

Find' ich auch, dass es heute morgen ging, war ja zu erwarten, aber jetzt noch relativ flüssig ist überraschend...

[Aqualon]

Find' ich auch, dass es heute morgen ging, war ja zu erwarten, aber jetzt noch relativ flüssig ist überraschend...
Momentan ist die Serverlast auch sehr niedrig, von daher verwundert das nicht wirklich.

Aqua

[Duran05]

Momentan ist die Serverlast auch sehr niedrig

Was heißt das denn genau?

Weniger User die zur gleichen Zeit auf das Forum zugreifen!?

[Aqualon]

Ich kann im Modpanel die durchschnittliche Anzahl der Jobs sehen, die abgearbeitet worden sind. Eine genauere Erklärung liefert http://www.vbulletin.com/forum/showpost.php?p=291831

Aqua

[HellHorse]

http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207
http://software.newsforge.com/software/04/12/27/1238216.shtml?tid=152&tid=72&tid=29

Exxtreme flame on X-D

[Aqualon]

http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207
http://software.newsforge.com/software/04/12/27/1238216.shtml?tid=152&tid=72&tid=29
Der Artikel ist bereits bekannt und laut CapM nicht wirklich aussagekräftig.

Das Problem bei uns scheint eine allgemeine Überlastung des Servers zu sein, an der man rein durch Software-Tuning nicht viel machen kann.

Aqua

[BlackArchon]

Gerade wieder: lange Ladezeiten und Datenbankfehler. ;(

[Didi Bouzul]

Gerade beim posten eines Beitrages oder beim Schreiben einer pm dauert es hin und wieder unerträglich lange. Ein upstream Prob vielleicht?

[(del676)]

http://software.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/27/1243207
http://software.newsforge.com/software/04/12/27/1238216.shtml?tid=152&tid=72&tid=29

Exxtreme flame on X-D

das mysql auf freebse lahm is sollte doch ohnehin bekannt sein oder?
aber daran liegts (imho) ned
und auf dem server is freebse sicher schneller als vorher das zammgrissene suse X-D

[Heimatsuchender]

jupp, es lagt wieder. vor allem das schreiben von pns dauert. es dauert aber auch, bis sich threads öffnen. :(

tobife

[Raff]

Momentan ist's wieder ganz übel ... Macht keinen Spaß, wenn das Navigieren viele viele Sekunden und das Posten Minuten dauert. ;(

MfG,
Raff

[Thanatos]

Jo, im LTDW hatt´s heute auch wieder ganz schön gehangen, hat 10min gedauert bis die seite aktualisiert wurde X-(


Ich hoffe ja dass sich das mal irgendwann legen wird :)

[Redy]

Also die normalen Threads im Forum laufen bei mir eigentlich die ganze zeit zwar nicht super schnell, aber akzeptabel. Das was bei mir lagt sind die PNs ab und zu und längere Threads wie z.B. der Titten Thread.

Vielleicht wäre es ne überlegung Threads ab einer gewissen länge zu schließen und dann nen zweiten teil davon zu erstellen, wie es z.B. auch bei dem "Was hört ihr im moment" thread gemacht wurde ?

[Blaze]

Ich weiß nicht was ihr habt, geht doch im Moment alles super, bei mir zumindest, 2-3 Sekunden ladezeit stören mich erhlich gesagt nicht.

[RaumKraehe]

Also die normalen Threads im Forum laufen bei mir eigentlich die ganze zeit zwar nicht super schnell, aber akzeptabel. Das was bei mir lagt sind die PNs ab und zu und längere Threads wie z.B. der Titten Thread.

Vielleicht wäre es ne überlegung Threads ab einer gewissen länge zu schließen und dann nen zweiten teil davon zu erstellen, wie es z.B. auch bei dem "Was hört ihr im moment" thread gemacht wurde ?

Auch wenn der Titten-Thread viele Leute anlockt denke ich nicht das es daran liegt. Da die "Einbrüche" trotz neues Systems und neuer Foren-Software weiterhin auftreten und das fast jeden Tag zwischen 15-21 Uhr, (Rushhour im Forum) denke ich das es eher an der Hardware liegt. Mehr RAM oder nen RAID könnten es bringen.

sorry falls das schon gesagt wurde. :|

Außerhalb dieser 15-21 Uhr läuft das Forum richtig super flott. :)

[(del676)]

denke ich das es eher an der Hardware liegt. Mehr RAM oder nen RAID könnten es bringen.

sorry falls das schon gesagt wurde. :|

nein du bist der allererste mit dieser glorreichen idee X-D

[RaumKraehe]

Hey, zumindest poste ich hier nicht ständig: "funtzt nicht", "zu lahm", "macht keinen Spaß", "ihr 3dcenter idioten nun macht doch mal was", "für mein nicht bezahltes Geld will ich aber nun 100% Leistung" usw.

Doch verstehe ich nicht wo da nun das Problem ist. Speicher kann mann sich borgen und einfach einbauen. Mal nen Woche laufen lassen und schon weiß man genau ob es daran liegt oder nicht und eine Ursache kann wieder ausgeschloßen werden.

Das war lediglich die Intention meines Postings. :|

[(del676)]

Hey, zumindest poste ich hier nicht ständig: "funtzt nicht", "zu lahm", "macht keinen Spaß", "ihr 3dcenter idioten nun macht doch mal was", "für mein nicht bezahltes Geld will ich aber nun 100% Leistung" usw.

Doch verstehe ich nicht wo da nun das Problem ist. Speicher kann mann sich borgen und einfach einbauen. Mal nen Woche laufen lassen und schon weiß man genau ob es daran liegt oder nicht und eine Ursache kann wieder ausgeschloßen werden.

Das war lediglich die Intention meines Postings. :|


ich reg mich ja über dein posten ned auf :)

btw. so einfach mal schnell ausborgen und reinbaun geht vielleicht bei deinem desktop pc, der server steht ja ned bei capm unterm schreibtisch ...

[RaumKraehe]

Wo ein Wille ist gibt es auch einen Weg. ;) Zumindest probieren könnte mann es ja mal. Schon klar das der Server nicht unter irgend einem Schreibtisch steht. :)

so wird ja euer Hosting-Center nicht aufgebaut sein:
http://www.internetserviceprovider.at/

;D

Welcher der Server verschickt eigentlich die ganzen Emails? ich vermute das es dort auch einen zusammenhang geben könnte. Hat schon mal jemand geschätz wie viele Mails das 3dcenter pro Tag verschickt?

[(del676)]

die mails sind scheissegal

[Kladderadatsch]

vielleicht regt es den server ja auch einfach nur auf, dass es hier in letzter zeit gerne schule macht, die eigenen posts durch warnfarben besser zur geltung zu bringen, ulukay;( ?

[(del676)]

vielleicht regt es den server ja auch einfach nur auf, dass es hier in letzter zeit gerne schule macht, die eigenen posts durch warnfarben besser zur geltung zu bringen, ulukay;( ?

tjo, was nicht ausdrücklich verboten ist ist doch erlaubt X-D

[RaumKraehe]

die mails sind scheissegal


Aha, weil du das jetzt so festlegts oder wie. Wenn du schon antwortest dann bitte auch mit etwas Inhalt. Danke. ;)

[(del676)]

Aha, weil du das jetzt so festlegts oder wie. Wenn du schon antwortest dann bitte auch mit etwas Inhalt. Danke. ;)

weils 1. komplett logisch is - wieviel kb hat so eine mail? 20kb?
wenn du nur die 1. forenübersicht ansiehst machst schon 5x mehr traffic und cpu last

und weils 2. imho hier schon mal geschrieben wurde

[Redy]

Auch wenn der Titten-Thread viele Leute anlockt denke ich nicht das es daran liegt. Da die "Einbrüche" trotz neues Systems und neuer Foren-Software weiterhin auftreten und das fast jeden Tag zwischen 15-21 Uhr, (Rushhour im Forum) denke ich das es eher an der Hardware liegt. Mehr RAM oder nen RAID könnten es bringen.

sorry falls das schon gesagt wurde. :|

Außerhalb dieser 15-21 Uhr läuft das Forum richtig super flott. :)
Also ich bin eigentlich auch öfters so zwischen 15-21uhr im forum unterwegs und ich muss sagen, die performance geht da eigentlich so halbwegs, also ausreichend. Nur eben bei langen threads mit vilen postings ist es mir aufgefallen, das da die ladezeiten besonders lang sind.

[Kladderadatsch]

Da die "Einbrüche" trotz neues Systems

hab ich was verpasst? ist die neue hardware für den server schon angekommen?

[Agaiz]

Liegt das an meiner Verbindung, oder stellt der Server neue Rekorde auf? :eek:

http://home.arcor.de/agaiz/foren/3dc/slow.jpg

[Exxtreme]

Auch bei mir ist alles seeeehr lahm. Hat irgendjemand das Forum kaputtgemacht?

;(

[Freakazoid]

Um diesen Post zu verfassen musste ich 12min warten :O

[Black-Scorpion]

16.48Uhr das 3DCenter* angeklickt
17.22Uhr endlich geladen
17.26Uhr den Thread geladen
17.29Uhr die Antwort geschrieben

'edit' *Damit ist das Unterforum gemeint. :(

[worldsurfer]

Um diesen Post zu verfassen musste ich 12min warten :O

Jo, is´ma widda voll laaaaangsaaaaaaam!!!

[Kane02]

Och ne, net schon wieder. Das geht ja wie im Schneckentempo hier. Was is nun wieder kaputt?

[Kladderadatsch]

da hilft synchronsurfen eigentlich ganz gut;)

[KinGGoliAth]

oh. das fenster hat sich doch noch mit inhalt gefüllt *freu*

seit nunmehr 5 stunden geht hier so ziemlich garnichts mehr. ich bin kein fan von unkonstruktivem rumgemecker aber ausnahmen bestätigen bekanntlich die regel: es geht tierisch auf den sack. :mad:

[HyperX]

Hmm wolte heute morgen mal eben SCHNELL reinschauen abe r es ging NIX
starseite / Forum ..... NIX dan eine fehler meldung Zeituberschreitung bei....

Is nicht toll .. aber es wird ja versprochen das es behoben wird ... HOF .. HOF ..!!

[KinGGoliAth]

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/2.0.52 (Unix) PHP/4.3.11-dev Server at www.forum-3dcenter.org Port 80

:udevil: :udevil: :udevil: :udevil: :udevil: :udevil: :udevil: :udevil: :udevil: :uhammer2:

[martma]

:frown: Das ist hier so kacklangsam, das macht echt keinen Spaß mehr. :mad: :P

[Popeljoe]

Ich hab ja gedacht, mit DSL geht alles schneller, aber das Forum kommt mir fast langsamer vor, als mit Modem!;)
Popeljoe

[Raff]

Dass es hin und wieder übelst "schneckt" ist ja bekannt.
Aber kann mir einer erklären, warum das beispielsweise gestern ab 00:00 Uhr auftrat? Gerade mal ~ 300 Leute online und Lags als wären 800 drauf. Paradox oder paradox? :|

Würde mich echt mal interessieren.

MfG,
Raff

[Benedikt]

Warum nimmt eigentlich hier in diesem Thread schon seit längerem keiner der Admins/Verantwortlichen mehr Stellung zum Forenperformance-Problem?
Entweder a.) es kümmert sich niemand darum, b.) es fühlt sich niemand zuständig oder c.) man resigniert (hoffentlich nicht!). Eine korrekte Vorgehensweise würde aber trotzdem die Information der Userschaft implizieren. Regelmäßige, kurze News-Updates zur weiteren Vorgehensweise wären doch eine meiner Meinung nach machbare, ohne mit viel Arbeitsaufwand verbundene, den Usern gegenüber faire und vor allem transparente Geste!

[007]

Das Problem ist bekannt, abhilfe in Form neuer Hardware wird kommen. Wenns nix neues gibt, zu was soll dann Stellung genommen werden? Ich bin mir sicher, sobald es was neues gibt, werdet ihr in Kenntnis gesetzt ;)

[Captain America]

Warum nimmt eigentlich hier in diesem Thread schon seit längerem keiner der Admins/Verantwortlichen mehr Stellung zum Forenperformance-Problem?
Entweder a.) es kümmert sich niemand darum, b.) es fühlt sich niemand zuständig oder c.) man resigniert (hoffentlich nicht!). Eine korrekte Vorgehensweise würde aber trotzdem die Information der Userschaft implizieren. Regelmäßige, kurze News-Updates zur weiteren Vorgehensweise wären doch eine meiner Meinung nach machbare, ohne mit viel Arbeitsaufwand verbundene, den Usern gegenüber faire und vor allem transparente Geste!

Ya, die Sache mit dem neuen Server ist im Gange, ihr werdet das konkrete Datum erfahren, sobald wir es wissen. :uup:

[RaumKraehe]

Dass es hin und wieder übelst "schneckt" ist ja bekannt.
Aber kann mir einer erklären, warum das beispielsweise gestern ab 00:00 Uhr auftrat? Gerade mal ~ 300 Leute online und Lags als wären 800 drauf. Paradox oder paradox? :|

Würde mich echt mal interessieren.

MfG,
Raff

Jup mich auch. :) Weil das fällt defenitiv aus dem üblichem Schema.

[Benedikt]

Ya, die Sache mit dem neuen Server ist im Gange, ihr werdet das konkrete Datum erfahren, sobald wir es wissen. :uup:
und:
Dass es hin und wieder übelst "schneckt" ist ja bekannt.
Aber kann mir einer erklären, warum das beispielsweise gestern ab 00:00 Uhr auftrat? Gerade mal ~ 300 Leute online und Lags als wären 800 drauf. Paradox oder paradox? :|

Würde mich echt mal interessieren.

MfG,
Raff
Was mich mal interessieren würde: Ist bei einem entsprechend "potenten" Server wie dem 3DC-Foren-Server (den man ja wohl wirklich nicht als langsam bezeichnen kann) wirklich die HW der limitierende Faktor, d. h. kann eine Foren-Software wie vBulletin wirklich einen 3GHz-Server in die Knie zwingen? Schon klar, 3DC ist ein vergleichsweise großes Forum mit vielen registrierten Benutzern (dahingegen nicht allzuvielen gleichzeitig aktiven) - jedoch irgendwas in mir sagt mir, dass das Problem nicht fehlende Hardwareleistung sein kann!?
Zumindest sollte dann in den Nachtstunden das Forensystem besser funktionieren, als von Raff berichtet... http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif

[WTC]

zu deinem vorletzten satz:

umgekehrt, haben vergleichsweise recht viele user gleichzeitig online, aber bei den registrierten liegen wir ziemlich zurück, hängt aber miit dem "postenohneanmelden" zusammen...

[(del676)]

und:

Was mich mal interessieren würde: Ist bei einem entsprechend "potenten" Server wie dem 3DC-Foren-Server (den man ja wohl wirklich nicht als langsam bezeichnen kann) wirklich die HW der limitierende Faktor, d. h. kann eine Foren-Software wie vBulletin wirklich einen 3GHz-Server in die Knie zwingen? Schon klar, 3DC ist ein vergleichsweise großes Forum mit vielen registrierten Benutzern (dahingegen nicht allzuvielen gleichzeitig aktiven) - jedoch irgendwas in mir sagt mir, dass das Problem nicht fehlende Hardwareleistung sein kann!?
Zumindest sollte dann in den Nachtstunden das Forensystem besser funktionieren, als von Raff berichtet... http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif


wenn dann limitiert die Festplatte.
warum das forum um 0:00 mit 300 usern lahm ist weiss wohl keiner, sollte man sich aber mal ansehen, da kanns nicht an der hardware hängen - eventuell ists ja nur ein länger dauernder cronjob

[Benedikt]

wenn dann limitiert die Festplatte.
warum das forum um 0:00 mit 300 usern lahm ist weiss wohl keiner, sollte man sich aber mal ansehen, da kanns nicht an der hardware hängen - eventuell ists ja nur ein länger dauernder cronjob
So denke ich's mir eben auch, normalerweise sollte ja bei einer HW-"Überbelastung" die Situation in den Nachtstunden besser werden...

[Heimatsuchender]

Tja, bei mir lahmt es jetzt wieder. :(
Aber ich hoffe auf Besserung.
Sonst noch wer mit Probs?

tobife

[flatbrain]

Bei mir lahmts auch gerade, ist aber gerade noch erträglich.

[Heimatsuchender]

Es sind jetzt aktuell 361 Besucher hier. Und das Forum ist langsamer als vorhin, als mehr als 570 Besucher hier waren. :|
Ziemlich seltsam.
Hoffentlich wird es mit der neuen Hardware besser. :)

tobife

[protom]

bei mir ist es auch langsam, hoffentlich wird das besser!

[Heimatsuchender]

Ich weiß zwar nicht, wie es bei euch ist. Aber hier lagt es wieder ohne
Ende. :(
Hoffentlich schafft die neue Hardware Abhilfe. :|

tobife

[mapel110]

Ich weiß zwar nicht, wie es bei euch ist. Aber hier lagt es wieder ohne
Ende. :(
Hoffentlich schafft die neue Hardware Abhilfe. :|

tobife
ack, aber immerhin läuft Good Will Hunting. Das verkürzt die Wartezeiten. :uup:

[Klingone mit Klampfe]

Die aktuelle News von Leo auf der Hauptseite stimmt mich optimistisch.

Allerdings halte ich die Aussage von den "stark gestiegenen Zugriffen" für eine dezente Notlüge ;)

[mapel110]

Allerdings halte ich die Aussage von den "stark gestiegenen Zugriffen" für eine dezente Notlüge ;)
http://extremetracking.com/open;unique?login=3dc
schau dir doch da mal bitte die Zahlen etwas genauer an.
p.s. der Knacks im Februar sollte man auf die Kürze des Monats zurückführen können. ;)

[Klingone mit Klampfe]

http://extremetracking.com/open;unique?login=3dc
schau dir doch da mal bitte die Zahlen etwas genauer an.
p.s. der Knacks im Februar sollte man auf die Kürze des Monats zurückführen können. ;)

Einen starken Anstieg kann ich da nicht entdecken. Es geht ja vor allem um diese ominöse Grenze bei ca. 700 gleichzeitigen Zugriffen - und die wird definitiv schon seit etlichen Monaten überschritten. Daher würde ich das nicht unbedingt als neuere Entwicklung bezeichnen.

[Leonidas]

http://extremetracking.com/open;unique?login=3dc
schau dir doch da mal bitte die Zahlen etwas genauer an.
p.s. der Knacks im Februar sollte man auf die Kürze des Monats zurückführen können. ;)


Ähm, dieser Counter zählt Besucher und zwar für 3DC + Forum zusammen. Insofern kann man da schlecht ableiten, wie sich das Forum entwickelt hat, da ein Forum gewöhnlich nicht all zu viel Besucher hat, aber massig an Seitenabrufen produziert (die Leistung fressen). Zudem hatte der Counter auch immer seine Phasen, in denen er Mist gezählt hat - was zählt, ist meine interne, bereinigte Stats.

Für das Forum stehen da im August 2004 runde 180.000 PI, für den Februar 2005 runde 330.000 PI. PI = Page Impressions = Seitenaufrufe einer HTML/PHP/CGI/XML Seite.

[Gertz]

mir ist aufgefallen, dass vorallem die Spielwiese ziemlich langsam ist. ich brauche durchschnittlich 20% laenger zum laden eines Tabs... ;(


(sry, wenn ich nerv, aber ich wollte es nur mal anmerken)

[martma]

Sorry, aber das Forum ist schon wieder so schei** langsam, das ist echt ein Witz! :down:

[Exxtreme]

Sorry, aber das Forum ist schon wieder so schei** langsam, das ist echt ein Witz! :down:
Jopp, bei mir schleicht das Forum auch gerade. Wartzeiten von mehreren Minuten sind nicht selten. ;(

[Gast]

Wie wäre es wenn dann alle die gerade keine wichtige Frage oder ähnliches gestellt haben dem Forum 15-20 Minuten Ruhepause gönnen? Wenn das Forum lahmt könnte das wirklich sinnvoll sein. Vor allem da sehr viele hier wohl eh nur kurz rumsurfen um zu gucken was es neues gibt. Ein Stammuser der den halben Tag im Forum ist kann wohl mal 30 Minuten eine andere Seite besuchen. Und vielleicht wäre es sinnvoll nicht mehrere Tabs/Browserfenster gleichzeitig mit dem Forum zu öffnen wenn es eh schon langsam ist.

[Heimatsuchender]

Jopp, bei mir schleicht das Forum auch gerade. Wartzeiten von mehreren Minuten sind nicht selten. ;(


Jupp, kann mich nur anschließen. Etwas über 400 Leute hier und ewig lange Wartezeiten, bis das Forum reagiert. :(
Aber es wird besser. Bald. :up:
Ich vertrau auf die Admins :massa: :massa:
und den Forumsbetreiber :massa: :massa: :massa: :massa:

tobife

[KinGGoliAth]

vor einer stunde funktionierte die suche nicht mehr aber mittlerweile geht hier praktisch garnix mehr.

es nervt ungemein :mad: :ubash2:

[Raff]

Gemach, Jungs, Gemach. Im April wird sicher alles besser ...
Ich find's auch ewig nervig, dass das trotz relativ weniger User manchmal langsamer geht als mit einem Modem ... aber kann man erstmal nix machen.

MfG,
Raff

[123456]

aber kann man erstmal nix machen.

Doch, man kann alle T-Online Subnets bannen. :rolleyes:

[Leonidas]

Jupp, kann mich nur anschließen. Etwas über 400 Leute hier und ewig lange Wartezeiten, bis das Forum reagiert. :(
Aber es wird besser. Bald. :up:
Ich vertrau auf die Admins :massa: :massa:
und den Forumsbetreiber :massa: :massa: :massa: :massa:

tobife



Jaja, Server ist bestellt und Bestellung wurde bestätigt. Nun gilt das Prinzip abwarten - bis Dell liefert.

[Energizer]

Jaja, Server ist bestellt und Bestellung wurde bestätigt. Nun gilt das Prinzip abwarten - bis Dell liefert.
Dankeschön Leonidas :wave:
Ich werde dich dann auch in meine Sig aufnehmen :love:

Edit: Ach, Frohe Ostern!!


Thx Christoph

[Heimatsuchender]

Jaja, Server ist bestellt und Bestellung wurde bestätigt. Nun gilt das Prinzip abwarten - bis Dell liefert.



Tja, hoffentlich bald. Hier lahmt es ohne Ende. :(

tobife

[Schrotti]

Ich geh wieder ne Zigarette rauchen bis die Seite mal da ist.

Also alles wie gehabt (und das bei DSL 3072/512).

Mfg Schrotti

[Energizer]

Ich geh wieder ne Zigarette rauchen bis die Seite mal da ist.

Also alles wie gehabt (und das bei DSL 3072/512).

Mfg Schrotti
Ich denke mal das der Server noch nicht da ist(?)


MfG Energizer

[Leonidas]

Ich denke mal das der Server noch nicht da ist(?)



Er ist da und wird eingerichtet. Dauert halt seine Zeit.

[Heimatsuchender]

Er ist da und wird eingerichtet. Dauert halt seine Zeit.


Das sind ja mal Gute Nachrichten. :up: :)

tobife

[BlackBirdSR]

Er ist da und wird eingerichtet. Dauert halt seine Zeit.

Glaubst du es bringt spürbar mehr Surf/Mod-Comfrot?
Wäre schade, wenn am Ende die Software, nicht die Hardware Grenzen setzen würde.

[Kladderadatsch]

Wäre schade, wenn am Ende die Software, nicht die Hardware Grenzen setzen würde.

ist jemandem ein vergleichbar großes board mit dieser software bekannt?


server ist da? :up:
gilt trotzdem noch "zweite april-woche"?

[schidddy]

ich finde das forum geil, kompetente moderatoren, nette mitglieder, aktuelle news und das forum design kommt auch voll gut rein :smile:

[flatbrain]

ist jemandem ein vergleichbar großes board mit dieser software bekannt?


http://www.motor-talk.de/s/ ;) !

cu flatbrain

[Kladderadatsch]

http://www.motor-talk.de/s/ ;) !

cu flatbrain

thx:)
also das ist auch ein bisschen behäbig;(

ot:
mods: beethoven und barracuda; doppelgänger oder geflüchtet?:D

[Heimatsuchender]

Dann hoffen wir mal, dass es mit der Neuen Hardware besser wird. Nicht, dass es an der Software liegt.

tobife

PS: Bei mir lagt es wieder ohne Ende. :(

[Energizer]

Dann hoffen wir mal, dass es mit der Neuen Hardware besser wird. Nicht, dass es an der Software liegt.

tobife

PS: Bei mir lagt es wieder ohne Ende. :(
Bei mir ist es immer an ein paar Tagen so. Heute Abend ist es wieder langsam geworden.

Aber ich hoffe auch mal das es an der HW liegt und nicht an der SW.

@schidddy
Thx


MfG Energizer

[Leonidas]

gilt trotzdem noch "zweite april-woche"?


Nein, sicherlich wird das die jetzt anbrechende Woche. Dell hat einfach früher geliefert, saubere Arbeit.

[Binaermensch]

Auch wenn ich mit meinen Erfahrungen scheinbar alleine dasteh: Wo ist das Forum bitteschön lahm? :|
Ich scheine ja ein geborenes Glückskind zu sein, denn immer wenn ich online bin lässt das Forum an Geschwindigkeit nichts zu wünschen übrig.
Die längste Verzögerung die ich bisher (seit dem letzten Serverwechsel) erlebt hab war circa 5sek.. mehr aber auch nicht.

P.S.: Wie oft wechselt ihr bitte den Server? :|
Der letzte Serverwechsel war doch erst vor nem halben Jahr, oder?

[Hayabusa]

Auch wenn ich mit meinen Erfahrungen scheinbar alleine dasteh: Wo ist das Forum bitteschön lahm? :|
Ich scheine ja ein geborenes Glückskind zu sein, denn immer wenn ich online bin lässt das Forum an Geschwindigkeit nichts zu wünschen übrig.
Die längste Verzögerung die ich bisher (seit dem letzten Serverwechsel) erlebt hab war circa 5sek.. mehr aber auch nicht.

P.S.: Wie oft wechselt ihr bitte den Server? :|
Der letzte Serverwechsel war doch erst vor nem halben Jahr, oder?


Da kann ich dir nur zustimmen ... ;)

[Sephiroth]

P.S.: Wie oft wechselt ihr bitte den Server? :|
Der letzte Serverwechsel war doch erst vor nem halben Jahr, oder?
Der war im Januar 2004.

http://www.3dcenter.de/news/2004/woche02.php#2004-01-05
Zum 3DCenter Forum: Lange verschoben, aber nun endlich erledigt wurde der Server-Umzug des 3DCenter Forums (die Webseite wie die Downloads liegen auf extra Servern) auf einen deutlich leistungsfähigeren Server: Von einem Dual Pentium III 1.26 GHz mit 1 GB RAM bei Puretec auf einen Pentium 4 3.0 GHz mit 2 GB RAM bei HostEurope.

[Leonidas]

Sehr seltsam. Habe eben den Schalter umgelegt auf den neuen Server (vor 1h!) - und plötzlich kommen die Besucher in Scharen.

Könnt ja mal kontrollieren: Ping auf das Forum ... kommt bei der IP am Ende eine 54, dann ist der Nameserver eures Providers ein ganz schneller - weil das ist dann schon der neue Server.