Radeon X800 XL - der GeForce 6800 GT-Killer?

[Majestic]

So hab mir diese "Killerkarte" gerade mal für ~360 geordert...Soll sogar lieferbar sein. Mal schauen wie gut das Teil wirklich ist... ;) Diese MSI hat scheinbar sogar ne Stromanschluß... Na mal schauen, wenn sie nächste Woche eintrudelt werde ich mal berichten,,,,

[3d]

ne x800xl mit stromanschluss?
wo hast du sie bestellt?

[Majestic]

Hatte mich im Bezug auf die MSI getäuscht... Nur auf den Bildern der Club3D und der Asus XL ist ein Stromanschluß zu sehen
http://www.geizhals.at/img/pix/133691.jpg

Bestellt bei www.ayoo.de

[seahawk]

Dann werde ich die erste Marktübersicht abwarten. Ich will eine mit Stromanschluss.

[deekey777]

Dann werde ich die erste Marktübersicht abwarten. Ich will eine mit Stromanschluss.


Blättere ein Paar Seiten zurück, dann hast du deine X800XL mit Stromanschluß. :)

Kleiner Tip: Seite 5. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=191936&page=5&pp=20) :D

[reunion]

Dann werde ich die erste Marktübersicht abwarten. Ich will eine mit Stromanschluss.

Begründung?

[grgfsg]

Begründung?
OC. ;)

[deekey777]

OC. ;)

Ehrlich gesagt: Abgelehnt!!!

[grgfsg]

Ehrlich gesagt: Abgelehnt!!!
:confused:
Eine X800XL, übertaktet könnte in Regionen um 75 Watt kommen. Da hat man mit einem Stromanschluss mehr Reserven. ;)

[reunion]

OC. ;)

Begründung?

[deekey777]

:confused:
Eine X800XL, übertaktet könnte in Regionen um 75 Watt kommen. Da hat man mit einem Stromanschluss mehr Reserven. ;)

Und? Wie kommst du darauf, daß eine X800XL überhaupt ein "Übertaktungswunder" sein wird? Sie erreicht die höchstens 435 MHz (zB DH/[H]ardOCP) nicht, weil ihr der Saft ausgeht, sondern es ist eher ein Tribut an die 0,11µm Fertigung, da bleibt nicht viel Luft für eine bessere Übertaktung.

PS: Und ein System mit einer X800XL verbraucht fast dasselbe wie eins mit einer X800XT.

[Somebody]

Blättere ein Paar Seiten zurück, dann hast du deine X800XL mit Stromanschluß. :)

Kleiner Tip: Seite 5. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=191936&page=5&pp=20) :D


Sicher ? ;)
http://www.geizhals.at/img/pix/133780.jpg

[Adam D.]

Wow, die X800 XL ist ja massenweise verfügbar :eek: :eek:

Link1 (http://www.geizhals.at/deutschland/a134097.html), Link2 (http://www.geizhals.at/deutschland/a134962.html)

Preis: 370¤-420¤, sofort verfügbar!

[DrumDub]

Wow, die X800 XL ist ja massenweise verfügbar :eek: :eek:

Link1 (http://www.geizhals.at/deutschland/a134097.html), Link2 (http://www.geizhals.at/deutschland/a134962.html)

Preis: 370¤-420¤, sofort verfügbar!

mhhh... leider noch zu teuer...

[deekey777]

Sicher ? ;)
http://www.geizhals.at/img/pix/133780.jpg


Ja, sicher.

http://www.tul.com.tw/webmaster/product/images/323_1.jpg

http://www.tul.com.tw/Global/productlist.aspx?folderid=1&cat1=12&cat2=124&cat3=324


Hier die Gigabyte X800XL:
http://www.giga-byte.com/VGA/FileList/ProductImage/photo_rx80l256v_big.jpg

Warum erinnert die Karte an eine ganz andere Grafikkarte eines ganz anderen Herstellers?

http://www.gigabyte.de/VGA/FileList/ProductImage/photo_n68128dh_big.jpg

:D

[Majestic]

Hier ist auch noch noch ein Bild der XL von Tul auch wieder ohne.... Ist schon komisch...

http://www.tul.com.tw/news-link/pdf_dwn/120204-G-X800XL.pdf

[PingpiN]

Wow, die X800 XL ist ja massenweise verfügbar :eek: :eek:

Link1 (http://www.geizhals.at/deutschland/a134097.html), Link2 (http://www.geizhals.at/deutschland/a134962.html)

Preis: 370¤-420¤, sofort verfügbar!

Jetzt wissen wir auch warum ATI ne neue Serie rausgebracht hat.
Die herstellung scheint wohl leichter zusein :)

http://www.geizhals.at/deutschland/a133789.html < Normale X800 für denn Preis nicht schlecht hab meine Leadtek 6800 für 285 Euro gekauft,bin nicht auf denn laufenden :confused: ist die normale X800 schneller als ne 6800 ? Wenn ja
auch mit 16/6 Pipes /Riva Tuner) ?

Für was ne X800 wenn mann fast für denn gleichen Preis ne X800 Pro ersteigern kann ;D http://www.geizhals.at/deutschland/a130991.html

Bei Mindfactory haben se nur noch eine Karte ;D Gestern waren es noch 30,scheinen wohl gut wegzugehen.

Ich frag mich grade ob es vielleicht ein Pipelinemod geben wird für die X800,die Karte hat von Haus aus 256mb Speicher,Die Karte müsste deswegen nicht so Stark einbrechen wie es Leider eine 6800 mit 16 Pipes tut ;(

[BvB123]

Mit 16/6 ist die 6800er schneller als ne X800

Gruß

[seahawk]

Begründung?

Ganz einfach, weil ich es nicht für notwendig halte, dass die maximal leistung der PXI-Express.Slots ausgenutzt wird. Das belastet nur das Motherboard unnötig. Und für eine High-End-Karte sollte ein zusätzlicher Stromanschluss wohl machbar sein. Mir geht es da eher um Stabilität, als um OC.

Aber die Club 3D hat wohl auch einen.

[Majestic]

Also falls bei meiner MSI kein Stromanschluß dran ist geht ist wieder zurück und das Pronto... Dann leb ich lieber 1-2 Wochen länger ohne Graka im Zockrechner und warte auf ne NV45....

[DeadMeat]

Mit 16/6 ist die 6800er schneller als ne X800

Gruß
Würd ich auch sagen ansonsten dürfte die x800 wegen ihren 256mb leicht schneller sein aber auch nur leicht.

[dildo4u]

Würd ich auch sagen ansonsten dürfte die x800 wegen ihren 256mb leicht schneller sein aber auch nur leicht.
6800 gibt für PCI-E auch mit 256MB http://www.geizhals.at/deutschland/a125666.html

[Majestic]

Dürfte ab schon ne NV41 sein... Also leider nix mit 16 Pipes

[dildo4u]

Dürfte ab schon ne NV41 sein... Also leider nix mit 16 Pipes
wer sagt das sich die x800 freischalten lassen?


Hmm wo bleibt eigentlich die x800XL für 300¤?

[Undertaker]

ich glaube bis es die xl für 300€ gibt ist schon der r520 auf dem markt (=bei gh gelistet)

[reunion]

Ganz einfach, weil ich es nicht für notwendig halte, dass die maximal leistung der PXI-Express.Slots ausgenutzt wird. Das belastet nur das Motherboard unnötig. Und für eine High-End-Karte sollte ein zusätzlicher Stromanschluss wohl machbar sein. Mir geht es da eher um Stabilität, als um OC.


Ganz davon abgesehen das eine X800XL wohl kaum auf viel mehr als 50W kommen dürfte sehe ich keinen Grund warum man die spezifizierte Leistung von 75W nicht ausnützten sollte. Das Mainboard wird dadurch sicher nicht belastet, diese 75W sind pflicht für jeden PCIe x16 Slot. Desweiteren wäre ich mir nicht sicher ob dieser Stromanschluss, falls vorhanden, überhaupt verwendet werden würde und nichtnur sinnlos angebaut ist um eine bessere übertaktbarkeit zu suggestieren.

[deekey777]

Hier ist auch noch noch ein Bild der XL von Tul auch wieder ohne.... Ist schon komisch...

http://www.tul.com.tw/news-link/pdf_dwn/120204-G-X800XL.pdf


Das ist noch die alte Pressemeldung.

[DeadMeat]

Hier wer will EINE

ist zwar keine XL aber trotzdem:

2.ter Versuch (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/41f41e910010289e2742c0a801eb0679/Product/View/0016718)

eine auf Lager für ~280 ;)

€: Bravo edition? Was ist das?

[dildo4u]

Hier wer will EINE

ist zwar keine XL aber trotzdem:

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/41f41e910010289e2742c0a801eb0679/Product/View/0016718

eine auf Lager für ~280 ;)
link gibt error aus kein xl was sonst? X800 für den preis teures vergnügen und kein 6600GT killer

[DeadMeat]

komisch bei mir geht der Link, ich weiss ist keine XL aber ging ja kurz OT um die pure x800. Link. Hatten wir ja auch schon :| ...jaja lesen sollte man...

[seahawk]

Ganz davon abgesehen das eine X800XL wohl kaum auf viel mehr als 50W kommen dürfte sehe ich keinen Grund warum man die spezifizierte Leistung von 75W nicht ausnützten sollte. Das Mainboard wird dadurch sicher nicht belastet, diese 75W sind pflicht für jeden PCIe x16 Slot. Desweiteren wäre ich mir nicht sicher ob dieser Stromanschluss, falls vorhanden, überhaupt verwendet werden würde und nichtnur sinnlos angebaut ist ohne gebrauch zu finden um eine bessere übertaktbarkeit zu suggestieren.

Für die 50W hätte ich gerne einen Link.

[wuzetti]

€: Bravo edition? Was ist das?

dual dvi
vivo
GDDR3 statt DDR1

[Matrix316]

Hier die Gigabyte X800XL:
http://www.giga-byte.com/VGA/FileList/ProductImage/photo_rx80l256v_big.jpg

Warum erinnert die Karte an eine ganz andere Grafikkarte eines ganz anderen Herstellers?

http://www.gigabyte.de/VGA/FileList/ProductImage/photo_n68128dh_big.jpg

:D

Wieso? Der Hersteller ist doch beides Male Gigabyte. ;)

[deekey777]

Wieso? Der Hersteller ist doch beides Male Gigabyte. ;)


Nee, jetzt, wirklich. Wow!!! :D

Ich mußte wirklich das Bild der 6800 suchen, bevor ich sicher war, daß Gigabyte keine 6800 vor dem Karton der X800XL abgebildet hatte. :)

[3d]

bei mindfactory gibts jetzt ne powercolor für 333€, nur 4 stück da.
werden wohl bis heute nachmittag alle weg sein, aber es sieht gut aus, daß es bald welche auch für die 300€ geben wird.

[DrumDub]

bei mindfactory gibts jetzt ne powercolor für 333€, nur 4 stück da.
werden wohl bis heute nachmittag alle weg sein, aber es sieht gut aus, daß es bald welche auch für die 300€ geben wird.

jupp. ich denke auch, dass sich die preise bei ca. 300-320€ einpendeln. gibt zwar schon einen händler mit 300€, aber da sind sie natürlich nicht lieferbar.

[seahawk]

Bei Alternate steht die Club3D bei 339,00

[Amun-Re]

Mit 300 - 320€ würde das ja dem avisierten Preis entsprechen insofenr schonmal schön zu sehen.
Bemerkenswert was ATI momentan mit der X800 und der X800XL für heisse Eisen im Feuer hat :) das dürfte doch NVIDIA zu einer Reaktion motivieren und Bewegung greade in preislicher Hinsicht finden wir doch alle nicht schlecht jetzt ma egal ob ATI oder NVIDIA :)

[Mantikor]

Mit 300 - 320€ würde das ja dem avisierten Preis entsprechen insofenr schonmal schön zu sehen.
Bemerkenswert was ATI momentan mit der X800 und der X800XL für heisse Eisen im Feuer hat :) das dürfte doch NVIDIA zu einer Reaktion motivieren und Bewegung greade in preislicher Hinsicht finden wir doch alle nicht schlecht jetzt ma egal ob ATI oder NVIDIA :)

Eben, da von der BQ es ja kaum Unterschiede gibt, kann uns das nur freuen. *nachX800XLfürAGPlechz*

[Amun-Re]

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20050123120413.html :)

[littlejam]

link gibt error aus kein xl was sonst? X800 für den preis teures vergnügen und kein 6600GT killer

Warum?
Mit 12 Pipes und 256Bit (@392/350) Speicheranbindung sollte die doch schneller sein als eine 6600GT. Die GT müsste da doch auf ca. 600/700 getaktet werden um die selben Theoretischen Daten zu haben.
Dazu noch ViVo und DualDVI für 280 Euro. Ist doch ein guter Preis (ne XL für 300 wäre natürlich noch besser ;)).

Gruß

[dildo4u]

Warum?
Mit 12 Pipes und 256Bit (@392/350) Speicheranbindung sollte die doch schneller sein als eine 6600GT. Die GT müsste da doch auf ca. 600/700 getaktet werden um die selben Theoretischen Daten zu haben.
Dazu noch ViVo und DualDVI für 280 Euro. Ist doch ein guter Preis (ne XL für 300 wäre natürlich noch besser ;)).

Gruß
Ganz einfach um ein 6600GT killer zu sein muss der preis und die leistung besser sein zur zeit gibts 6600GTs für 165€
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=124658&t=alle&v=l

[Tjell]

Ihr glaubt doch nicht, wenn ATI die R430 per Rialto für AGP fit macht, daß dann die Preise auch so gering angesetzt werden!?

Warum, meint ihr, sind denn die NV40 als PCIe sowie die NV43 als AGP jeweils teurer als die entsprechend native Variante? Vielleicht doch wegen HSI?

Dasselbe Problem wird auch ATI haben, so sie denn überhaupt noch eine neue Karte für AGP vorstellen, denn nach ihrem eigenen Bekunden sehen sie in 2005 keinen Markt mehr für AGP-Modelle.

[3d]

habt ihr vergessen was ATI für ein preis angegeben hat für die x800?
199$. also die 280€ sind mehr als wucher. da stimmt natürlich das pries/leistungs verhältniss überhaupt nicht gegenüber der x800xl.
die x800 wird also bald auch massiv im preis sinken wenn mehr von den chips auf den markt kommen.
nur noch paar wochen warten und dann ist gut.

ich werde jetzt auch nicht die x800xl für 333 kaufen weil mir das auch noch zu teuer ist.(obwohl der pries schon sehr gut ist) wenn ati sagt 299$ will ich sie für höchstens 310€ haben.

[deekey777]

habt ihr vergessen was ATI für ein preis angegeben hat für die x800?
199$. also die 280€ sind mehr als wucher. da stimmt natürlich das pries/leistungs verhältniss überhaupt nicht gegenüber der x800xl.
die x800 wird also bald auch massiv im preis sinken wenn mehr von den chips auf den markt kommen.
nur noch paar wochen warten und dann ist gut.

ich werde jetzt auch nicht die x800xl für 333 kaufen weil mir das auch noch zu teuer ist.(obwohl der pries schon sehr gut ist) wenn ati sagt 299$ will ich sie für höchstens 310€ haben.


Wucher? Sorry, aber weißt du überhaupt, was Wucher heißt?

Zu den Preisen: Sie sind für den :ass2:, wird die X800/XL besser verfügbar sein, fallen auch die Preise, dann fallen auch die Preise der Konkurrenz. Und wenn die X800 als AGP Version kommt... :biggrin:

[reunion]

Ihr glaubt doch nicht, wenn ATI die R430 per Rialto für AGP fit macht, daß dann die Preise auch so gering angesetzt werden!?

Warum, meint ihr, sind denn die NV40 als PCIe sowie die NV43 als AGP jeweils teurer als die entsprechend native Variante? Vielleicht doch wegen HSI?

Dasselbe Problem wird auch ATI haben, so sie denn überhaupt noch eine neue Karte für AGP vorstellen, denn nach ihrem eigenen Bekunden sehen sie in 2005 keinen Markt mehr für AGP-Modelle.

Der Brückenchip kostet AFAIK 2-3 Dollar, fällt also wenig bis gar nicht ins gewicht.
NV verlangt beim NV43 in der AGP ausführung mehr da konkurrenzlos, da kann man es sich sogar leisten den Speichertakt zu senken.
Und NV45 ist IMO nur mangels ausreichender verfügbarkeit so teuer. DIe Nachfrage regelt ja bekanntlich den preis.

[reunion]

Warum?
Mit 12 Pipes und 256Bit (@392/350) Speicheranbindung sollte die doch schneller sein als eine 6600GT. Die GT müsste da doch auf ca. 600/700 getaktet werden um die selben Theoretischen Daten zu haben.
Dazu noch ViVo und DualDVI für 280 Euro. Ist doch ein guter Preis (ne XL für 300 wäre natürlich noch besser ;)).

Gruß

Nicht zu vergessen die doppelte VRAm Menge.

[Tjell]

Der Brückenchip kostet AFAIK 2-3 Dollar, fällt also wenig bis gar nicht ins gewicht.
NV verlangt beim NV43 in der AGP ausführung mehr da konkurrenzlos, da kann man es sich sogar leisten den Speichertakt zu senken.
Und NV45 ist IMO nur mangels ausreichender verfügbarkeit so teuer. DIe Nachfrage regelt ja bekanntlich den preis.
Du kannst nicht beziffern, inwiefern sich die HSI-Bridge tatsächlich im höheren Preis niederschlägt.

Man beachte die erste GeForce 6200 AGP für 140 €!!!

Es ist also eine hübsche Regelmäßigkeit, daß die Karten mit Bridge-Chip nicht gerade wenig teurer sind. Zudem kann man den NV43 in Form der normalen 6600 nicht gerade als konkurrenzlos bezeichnen, dennoch ist diese Karte als AGP-Variante teurer als PCIe.

Die geringe Verfügbarkeit des NV45 ist übrigens nur im Retailmarkt gegeben, bei OEM-Produkten findet sich die Karte schon seit geraumer Zeit recht häufig. MbMn sah man keinen ausreichenden Absatzmarkt für Retailprodukte, wodurch die geringe Stückmenge zusätzlich bedingt durch den HSI-Chip in hohen Preisen resultiert.

[reunion]

Btw. Wer braucht eigendlich eine X800XL?

http://www.geizhals.at/deutschland/a130991.html

[dildo4u]

Btw. Wer braucht eigendlich eine X800XL?

http://www.geizhals.at/deutschland/a130991.html
12 pips midrange wayne?Lieferbar 370€

[DrumDub]

12 pips midrange wayne?Lieferbar 370€

nope. 336,05€: http://www.cis-shop.de/shop/product_info.php?products_id=11103

[wuzetti]

12 pips midrange wayne?Lieferbar 370€

eins zeigt sich immer wieder ganz deutlich. wer lesen kann, ist klar im vorteil :P

[reunion]

12 pips midrange wayne?Lieferbar 370€

gehts noch? ab 314€ lieferbar, also aktuell billiger und schneller als jede X800XL

http://www.cssc.de/shop/product_info2.php?partnerid=2&products_id=8177610

[wuzetti]

Dasselbe Problem wird auch ATI haben, so sie denn überhaupt noch eine neue Karte für AGP vorstellen, denn nach ihrem eigenen Bekunden sehen sie in 2005 keinen Markt mehr für AGP-Modelle.

wo hast du das her? es scheint eher der gegenteil der fall! guxt du da, z.b. 2. Absatz!
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20050123120413.html

[dildo4u]

gehts noch? ab 314€ lieferbar, billiger und schneller als jede X800XL

http://www.cssc.de/shop/product_info2.php?partnerid=2&products_id=8177610
Hä eine X800XL ist der gegener einer 6800GT warum bringt ati sonst eine x800XL genau weil sie nix gegen eine 6800GT hatten. fakt auch laut 3dcenter test x800pro bringt (fast)nix fürs geld http://www.3dcenter.org/artikel/ati_radeon_x850/

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r430/index.php?p=10

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r430/chart/image017.gif

[wuzetti]

Hä eine X800XL ist der gegener einer 6800GT warum bringt ati sonst eine x800XL genau weil sie nix gegen eine 6800GT hatten. fakt auch laut 3dcenter test x800pro bringt (fast)nix fürs geld http://www.3dcenter.org/artikel/ati_radeon_x850/

an welchen preisen für X800PRO hat sich denn der artikel von 3dc orientiert? :confused:

[reunion]

Hä eine X800XL ist der gegener einer 6800GT warum bringt ati sonst eine x800XL genau weil sie nix gegen eine 6800GT hatten. fakt auch laut 3dcenter test x800pro bringt (fast)nix fürs geld http://www.3dcenter.org/artikel/ati_radeon_x850/

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r430/index.php?p=10

Mein fehler, habe die 16pipes der X800XL nicht bedacht, trozdem kein schlechtes Angebot IMO.

[dildo4u]

an welchen preisen für X800PRO hat sich denn der artikel von 3dc orientiert? :confused:
Nochmal 12pips steht nicht zu debatte die x800XL ist der gegener der 6800gt die x800pro ist midrange ati hat das erkannt und hat reagiert

[Dr Hake]

Nochmal 12pips steht nicht zu debatte die x800XL ist der gegener der 6800gt die x800pro ist midrange ati hat das erkannt und hat reagiert
alles eine Frage der Auffassung. Es gibt wohl auch genuegend Benches wo eine X800Pro leicht ueberlegen ist, alles eine Frage der Zusammenstellung. So oder so: auch wenn die X800XL der 800Pro die Existenzgrundlage entzieht, bei knapp ueber 300 Eur fuer eine Pro gibt es ebnfalls keinen Grund mehr eine um +- 7% schnellere (im mix bei aktiviertem AA/AF) 6.800Gt zu nehmen.

[dildo4u]

alles eine Frage der Auffassung. Es gibt wohl auch genuegend Benches wo eine X800Pro leicht ueberlegen ist, alles eine Frage der Zusammenstellung. So oder so: auch wenn die X800XL der 800Pro die Existenzgrundlage entzieht, bei knapp ueber 300 Eur fuer eine Pro gibt es ebnfalls keinen Grund mehr eine um +- 7% schnellere (im mix bei aktiviertem AA/AF) 6.800Gt zu nehmen.
Für manche wär SLI Fähigkeit und SM3.0schon ein kaufargument nicht jeder geht nur nach speed

[PingpiN]

Hä eine X800XL ist der gegener einer 6800GT warum bringt ati sonst eine x800XL genau weil sie nix gegen eine 6800GT hatten. fakt auch laut 3dcenter test x800pro bringt (fast)nix fürs geld http://www.3dcenter.org/artikel/ati_radeon_x850/

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r430/index.php?p=10

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r430/chart/image017.gif


Eine X800 Pro als midrange darzustellen ist dämlich,die Karte liegt in jeden game meistens knapp hinter einer 6800 GT.Wenn du mall denn Preis vergleichts ne 6800 GT kriegts du nirgens unter 360 Euro....

[dildo4u]

Eine X800 Pro als midrange darzustellen ist dämlich,die Karte liegt in jeden game meistens knapp hinter einer 6800 GT.Wenn du mall denn Preis vergleichts ne 6800 GT kriegts du nirgens unter 360 Euro....
Für manche wär SLI Fähigkeit und SM3.0schon ein kaufargument nicht jeder geht nur nach speed

[Tjell]

wo hast du das her? es scheint eher der gegenteil der fall! guxt du da, z.b. 2. Absatz!
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20050123120413.html
Okay, die Info ist neu, um nicht zu sagen frisch (23.01.2005!). :smile:

Noch vor ein paar Wochen hatten sie mehr oder weniger AGP abgeschrieben, so wie sie sich anno dunnemals ausdrückten.

Dann korrigiere ich meinen Satz eben so (ausgegraut gilt nicht mehr):
Dasselbe Problem wird auch ATI haben., so sie denn überhaupt noch eine neue Karte für AGP vorstellen, denn nach ihrem eigenen Bekunden sehen sie in 2005 keinen Markt mehr für AGP-Modelle.

Rest stimmt mbMn.

[seahawk]

Wobei auch die 6800Gt bald billiger werden wird, da NV die Produktion von NV40 hinzu NV45 verlagert und damit bald der Mangel beim NV45 enden wird.

[PingpiN]

Und wenn der Speed nicht mehr da ist,und du nur noch mit 25 frames spielst bringt dir die neue Technick auch nichts :wink:

[dildo4u]

Und wenn der Speed nicht mehr da ist,und du nur noch mit 25 frames spielst bringt dir die neue Technick auch nichts :wink:
SLI würde in dem fall sogar ne ganze menge bringen :wink:

[Dr Hake]

Für manche wär SLI Fähigkeit und SM3.0schon ein kaufargument nicht jeder geht nur nach speed
was denn? Ich dachte die X800Pro sei zu langsam, und deshalb Midrange?
SLI, SM3, FSAA Hybrid Modi mögen für eine Käuferschicht ein Argument sein, für andere nicht.

[dildo4u]

was denn? Ich dachte die X800Pro sei zu langsam, und deshalb Midrange?
SLI, SM3, FSAA Hybrid Modi mögen für eine Käuferschicht ein Argument sein, für andere nicht.
Die 6800GT hat den speed und die Features die X800XL nur den speed und die x800pro keines von beiden deshalb midrange ganz einfach.

[Adam D.]

So schlecht ist die X800Pro auch nicht. Die 2-5%, die sie von der GT unterscheiden... :redface:

[wuzetti]

Nochmal 12pips steht nicht zu debatte die x800XL ist der gegener der 6800gt die x800pro ist midrange ati hat das erkannt und hat reagiert

sorry, aber was hier zur debatte steht und was nicht wirst nicht alleine du entscheiden!

[wuzetti]

Wobei auch die 6800Gt bald billiger werden wird, da NV die Produktion von NV40 hinzu NV45 verlagert und damit bald der Mangel beim NV45 enden wird.

sagt wer? vielleicht ein blick in die berühmte glaskugel? mal ein paar fakten: 160mio transen in 0,11 zu 222mio in 0,13 produziert. wer wird hier wohl das preisrennen machen? :confused:

[wuzetti]

Die 6800GT hat den speed und die Features die X800XL nur den speed und die x800pro keines von beiden deshalb midrange ganz einfach.

ganz einfach falsch. seit wann richtet sich die einordnung einer karte an solchen dingen? :confused: abgesehen davon war X800PRO IMMER gegen 6800GT gerichtet. wie erfolgreich das war, ist ein anderes thema.
aber: wenn wir über X800 diskutieren dann reden wir über eine karte, die zumindest lt. ATI in kürze von X850PRO abgelöst werden sollte. ob das auch wirklich passiert, hängt wohl davon ab, wieviel R480 chips mit einem defekten quad aus der produktion kommen. rein aus preis-performance sicht ist für X850PRO kein platz, weil X800XL in etwa gleichschnell ist, dafür aber billiger sein sollte.
und soweit ich mich erinnere, ordnet ATI X850PRO eindeutig unter high-end ein! *mal bei b3dnachschau*

[seahawk]

sagt wer? vielleicht ein blick in die berühmte glaskugel? mal ein paar fakten: 160mio transen in 0,11 zu 222mio in 0,13 produziert. wer wird hier wohl das preisrennen machen? :confused:

Aber der Preis der PCI-E Katen wird sich wohl an den Preis der AGP Karten anpassen und bei einem Preis von sagen wir 300 Euro zu 350 Euro zwischen XL und GT wäre die Entscheidung imho nicht unbedingt eindeutig.

[Mancko]

So schlecht ist die X800Pro auch nicht. Die 2-5%, die sie von der GT unterscheiden... :redface:

von schlecht war ja auch nicht die Rede sondern eben von schlechter.
Wer gibt schon gern Geld für etwas aus, wo er anderswo was besseres bekommt. Für die X800pro gibts keine Kaufargumente. Ohne die GF6800GT hätte es diese gegeben und damit hat ATI ja sicherlich auch kalkuliert. Nur ist es eben anders gekommen. Ist ja oft so im Leben. Jeder der sich fürs gleiche Geld eine X800pro gekauft hat statt einer GF6800GT hat ganz einfach Leistung und Features liegen gelassen, die er hätte bekommen können für die gleiche Kohle.

[xyz]

von schlecht war ja auch nicht die Rede sondern eben von schlechter.
Wer gibt schon gern Geld für etwas aus, wo er anderswo was besseres bekommt. Für die X800pro gibts keine Kaufargumente. Ohne die GF6800GT hätte es diese gegeben und damit hat ATI ja sicherlich auch kalkuliert. Nur ist es eben anders gekommen. Ist ja oft so im Leben. Jeder der sich fürs gleiche Geld eine X800pro gekauft hat statt einer GF6800GT hat ganz einfach Leistung und Features liegen gelassen, die er hätte bekommen können für die gleiche Kohle.

So eine Grafikkarte lebt ja von der Kombination aus Hardware und Treiber. Und die ist bei ATI (zumindest im Moment) klar besser.

Also wer nur Zocken will hat mit der Radeon X800 Pro die unkompliziertere Karte "Out of the box".

[Mancko]

sagt wer? vielleicht ein blick in die berühmte glaskugel? mal ein paar fakten: 160mio transen in 0,11 zu 222mio in 0,13 produziert. wer wird hier wohl das preisrennen machen? :confused:

mal ein paar andere Fakten:

0,11 ohne low-k vs 0.13 SOI.
9 Monate Produktion auf einem bestehenden Prozesss vs Neustart auf 0.11
X700XT auf 0.11 mit weniger Transistoren und blamabler Ausbeute.
GF6600GT mit besserer Ausbeute auf gleichem Prozess.

Generell bessere Lieferfähigkeit von Nvidia bisher als ATI, wenn man vom Launch an rechnet.
Ganz so einfach ist es also nicht mit der Rechnung.
Hinzu kommen R&D Kosten für den Shrink, die Tapeouts und natürlich die Vertragssituation.
Ist nicht bekannt, wie diese aussieht zwischen den IHVs und den Foundries.
Die Preise der GF6800GT werden angesichts der X800XL fallen, das ist doch klar.

[wuzetti]

mal ein paar andere Fakten:

0,11 ohne low-k vs 0.13 SOI..
was hat das mit dem preis zu tun?? 0,11 ohne low-k ist ein prozess, der nicht für absolut hohe taktfrequenzen ausgelegt ist durch das fehlen von low-k. eben ein "massenprozess" zur günstigen herstellung, und auf nichts anderes wollte ich hinaus.

9 Monate Produktion auf einem bestehenden Prozesss vs Neustart auf 0.11
X700XT auf 0.11 mit weniger Transistoren und blamabler Ausbeute.
GF6600GT mit besserer Ausbeute auf gleichem Prozess. .
was haben X700XT und GF6600GT damit zu tun bzw. was sagt uns das zur preissituation zwischen X800XL und 6800 GT? :confused: ich hab keinen schimmer, worauf du hinauswillst.

Generell bessere Lieferfähigkeit von Nvidia bisher als ATI, wenn man vom Launch an rechnet..
und da bist du dir sicher? allenfalls stimmt das für den retail bereich bzw. für 6800GT AGP modelle von Nvidia, wenn man es mit X800XT bzw. X800XTPE für AGP vergleicht. aber bei GF6800 ULTRA bzw. bei PCI-E schauts bei NV mindestens genauso duster aus. und was ist mit dem oem markt? irgendwelche zahlen/belege für die behauptungen deinerseits?

Ganz so einfach ist es also nicht mit der Rechnung.
du sagst es! ;D
Hinzu kommen R&D Kosten für den Shrink, die Tapeouts und natürlich die Vertragssituation..
das mag ja alles sein. nur bin ich gespannt, wie sich die sache auswirken wird bzw. ob die von ATI angekündigten preise auch tatsächlich halten werden.

Ist nicht bekannt, wie diese aussieht zwischen den IHVs und den Foundries.
Die Preise der GF6800GT werden angesichts der X800XL fallen, das ist doch klar.
bis jetzt reine spekulation, aber es ist klar, dass sich NV was einfallen lassen muss. wir werden sehen, wieviel reserven sie im preisbereich haben.

[wuzetti]

Aber der Preis der PCI-E Katen wird sich wohl an den Preis der AGP Karten anpassen und bei einem Preis von sagen wir 300 Euro zu 350 Euro zwischen XL und GT wäre die Entscheidung imho nicht unbedingt eindeutig.

schaun wir mal, wo beide karten in ein paar monaten preislich zu liegen kommen. und dann reden wir weiter! ;)

[gruntzmaker]

X800Xl ist vom Preis/Leistungsverhältnis halt recht gut, ist sozusagen die 256Mbyte ATi Version der Asus V9999GT 128 ;).
Nur kann man ne XL nicht ocen die Asus hingegen schon und das recht gut, dafür ist die XL verfügbar und die Asus nicht.

[[DSM]MavericK]

Hi,

also ich hab gerade meine PowerColor X800XL bekommen. Testen konnte ich sie noch nicht, dazu fehlt mir noch mein Mainboard, welches eigentlich auch noch heute kommen sollte :rolleyes: ... Ich wollt nur sagen, dass die Graka nen Stromstecker hat, man kann sie also ans Netzteil hängen -> mehr Strom.

[PingpiN]

MavericK']Hi,

also ich hab gerade meine PowerColor X800XL bekommen. Testen konnte ich sie noch nicht, dazu fehlt mir noch mein Mainboard, welches eigentlich auch noch heute kommen sollte :rolleyes: ... Ich wollt nur sagen, dass die Graka nen Stromstecker hat, man kann sie also ans Netzteil hängen -> mehr Strom.

Sehr schön kannst ja mall später bisschen was hier reinbenchen ;)

[G.ast777]

Die 6800GT hat den speed und die Features die X800XL nur den speed und die x800pro keines von beiden deshalb midrange ganz einfach.
Na ja, diese Feature-Diskussion ist ja nun schon uralt und sollte jetzt nicht zum x-ten Mal geführt werden! Nicht vergessen, auch die ATI-Karten haben Eigenschaften, über die NVIDIA-Karten nicht verfügen. Aber all diese Eigenschaften, von NV und ATI, sind zur Zeit relativ nutzlos. Also zählt am Ende doch die Leistung, bei aktuell käuflichen Programmen. Sollten diese Features doch eine kaufentscheidende Rolle spielen, ist die Gewichtung individuell verschieden, und kann weder pauschal als Vorteil zu Gunsten von ATI noch NVIDIA gewertet werden.

[dildo4u]

Na ja, diese Feature-Diskussion ist ja nun schon uralt und sollte jetzt nicht zum x-ten Mal geführt werden! Nicht vergessen, auch die ATI-Karten haben Eigenschaften, über die NVIDIA-Karten nicht verfügen. Aber all diese Eigenschaften, von NV und ATI, sind zur Zeit relativ nutzlos. Also zählt am Ende doch die Leistung, bei aktuell käuflichen Programmen. Sollten diese Features doch eine kaufentscheidende Rolle spielen, ist die Gewichtung individuell verschieden, und kann weder pauschal als Vorteil zu Gunsten von ATI noch NVIDIA gewertet werden.

SLI schon das ist jetzt einsetzbar

[TruPlaya_UB]

toll, dann ist sie halt der geforce killah, aber wer hat schon min 3,5ghz um auch wirklich diesen vorteil am eigenen leib zu erleben ???

Ich hab 3,9 =) =) =)

[sero54]

die X800 wird billiger

http://www.geizhals.at/deutschland/a134347.html

[TruPlaya_UB]

bis die billiger wird, kauf ich mir schon die 2te GT =)

[Mancko]

Na ja, diese Feature-Diskussion ist ja nun schon uralt und sollte jetzt nicht zum x-ten Mal geführt werden! Nicht vergessen, auch die ATI-Karten haben Eigenschaften, über die NVIDIA-Karten nicht verfügen.

Der Unterschied ist und bleibt:
SM3 ist ein bestehender und bereits eingesetzter DX9 Standard -
3DC nicht. Ich möchte auch darum bitten das bisschen 3DC nicht mit den umfangreichen SM3 Möglichkeiten gleichzusetzen.
3DC ist ein winziger Punkt in einer Liste.
SM3 ist bereits eine Liste mit vielen Punkten.

[NvITA]

die X800 wird billiger

http://www.geizhals.at/deutschland/a134347.html

jo aber keine einzige auf lager

[G.ast777]

Der Unterschied ist und bleibt:
SM3 ist ein bestehender und bereits eingesetzter DX9 Standard -
3DC nicht. Ich möchte auch darum bitten das bisschen 3DC nicht mit den umfangreichen SM3 Möglichkeiten gleichzusetzen.
3DC ist ein winziger Punkt in einer Liste.
SM3 ist bereits eine Liste mit vielen Punkten.
Wie gesagt, dieses Faß mache ich hier nicht wieder auf. Nur soviel dazu (und danch gehe ich darauf nicht mehr ein): Im realen Gebrauch sind beide Eigenschaften gleich (un)bedeutend, bei Shader Model 3.0 nicht nur wegen mangelnder Unterstützung.

[reunion]

Club3D Radeon X800XL 256MB PCI-E 2xDVI/TV/Vivo - Retail um 339,90€, sofort lieferbar

http://www.cyberport.de/webshop/cyberportShop.omeco?ORDER=&PHPSESSID=32e202825c85fd66b2499198b7587123&FINANZING=

[800]

Club3D Radeon X800XL 256MB PCI-E 2xDVI/TV/Vivo - Retail um 339,90€, sofort lieferbar

http://www.cyberport.de/webshop/cyberportShop.omeco?ORDER=&PHPSESSID=32e202825c85fd66b2499198b7587123&FINANZING=

Wenn du noch ein Link zu einem Asus nforce4 ultra Brett hättest...

[KKS]

lol wann kommt denn endlich die x800 xl von sapphire auf den markt? eigentlich dachte ich die kommen als erstes überhaupt aber jetzt kommt club 3d aus dem nichts...toll....

[[DSM]MavericK]

Sehr schön kannst ja mall später bisschen was hier reinbenchen ;)

So also, nach Stunden des rumbastenls und einbauens in ein viel zu kleines gehäuse :ugly: hab ich nun schnell mal Doom3 durchlaufen lassen:

Doom3

1280x1024 High Quality 4xAA 8xAF

38,4 FPS

Sys:
A64 3000+ Winni S939
Asus A8N-SLI-Deluxe
1GB Corsair TWINX aber nur auf 2,5 - 3 - 3 - 6 - 3
Power Color X800XL
Cat. 4.10 (der war mitgeliefert)


Also ich denke wenn ich en neues Bios drauf mach und da bissl rumspiel (wegen RAM Timings), und den 5.1er Catalyst draufmache, gehn da nochn paar FPS mehr...

[dildo4u]

Bissel lahm mach mal nen neuen treiber rauf hier zum vergleich meine benches vom august 2004 also mit alten treibern

also P4@3.3GHZ 6800GT@default 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 66.2fps

mit 4XAA selbe settings 47.5fps

Mit 6800GT@420/1.1GHZ 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 70.9fps

Mit 4XAA 53.8

[LordDeath]

Bissel lahm mach mal nen neuen treiber rauf hier zum vergleich meine benches vom august 2004 also mit alten treibern

also P4@3.3GHZ 6800GT@default 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 66.2fps

mit 4XAA selbe settings 47.5fps

Mit 6800GT@420/1.1GHZ 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 70.9fps

Mit 4XAA 53.8

für nen 6800gt und x800 xl vergleich ist es doch etwas blöd mit half life 2 oder doom3 zu benchen. nimmt farcry, painkiller oder ut2k4 für sowas, aber nicht heftig gesponsorte games.

[dildo4u]

für nen 6800gt und x800 xl vergleich ist es doch etwas blöd mit half life 2 oder doom3 zu benchen. nimmt farcry, painkiller oder ut2k4 für sowas, aber nicht heftig gesponsorte games.
Er hat gebencht nicht ich*g* ich bin auch gespannt auf andere benches

[reunion]

für nen 6800gt und x800 xl vergleich ist es doch etwas blöd mit half life 2 oder doom3 zu benchen. nimmt farcry, painkiller oder ut2k4 für sowas, aber nicht heftig gesponsorte games.

Außerdem bringt der Cat 4.11 in Doom 3 noch deutlich mehr fps.

[Tarkin]

bei www.Peluga.at sind auch einige X800, X800 XL und X850 XT lagernd (heute eingetrudelt) ... die Preise sind allerdings etwas hoch...

PowerColor Radeon X800 (Bravo), 256MB, GDDR3, PCIe, Retail
- 319.00,- ... 25 Stk. lagernd

PowerColor Radeon X800XL, 256MB GDDR3, DVI, ViVo, PCIe
- 389.00,- ... 27 Stk. lagernd

PowerColor Radeon X850 XT, 256MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe
- 469.00,- ... 9 Stk. lagernd

... in ein, zwei Wochen gibts die Dinger dann wirklich überall (dann werden die Preise vermutlich auch etwas nachgeben. Im Geizhals sind die Karten ja schon wesentlich billiger gelistet.)

[reunion]

Sapphire Radeon X850 XT Platinum, 256MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail um 484.87 EUR sofort ab Lager lieferbar

http://www.xadox.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=SAP%20ATI%20Rad%20X850XTPL&ref=geizhals

[dildo4u]

Sapphire Radeon X850 XT Platinum, 256MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe, full retail um 484.87 EUR sofort ab Lager lieferbar

http://www.xadox.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=SAP%20ATI%20Rad%20X850XTPL&ref=geizhals
passt irgendwie nich so recht in den thread aber egal

[[DSM]MavericK]

Bissel lahm mach mal nen neuen treiber rauf hier zum vergleich meine benches vom august 2004 also mit alten treibern

also P4@3.3GHZ 6800GT@default 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 66.2fps

mit 4XAA selbe settings 47.5fps

Mit 6800GT@420/1.1GHZ 1280*1024 High Detail ohne AA mit 8XAniso 70.9fps

Mit 4XAA 53.8

Dass ne GT in Doom 3 schneller als ne Xl dürfte ja wohl jedem klar sein. nur weil du meinst " bissl lahm". Bei HL2 siehts wieder ganz anders aus.

andere spiele/benches werde ich evtl noch zeigen, aber im großen und ganzen sind x800xl und 6800GT gleich auf, meiner meinung nach. außer dass die Gt halt SM3 hat...

ich wollte mir ja ne GT holen, aber für PCIe war sie ned lieferbar, und falls doch dann zu absoluten mondpreisen von 450€ aufwärts. hab ich halt die x800xl genommen und bin bis auf die 2D-Bildqualität zufrieden, aber evtl. spinnt mein monitor ja auch...

SM3 wär zwar geil, aber z.z. braucht mans ned. wenn mans dann braucht, hol ich mir SM3 karte...

neue treiber> hab jez den 5.1er catalyst drauf, hat sich aber eigentlich nix geändert. die ramtimings bekomme ich trotz CL2 speicher ned auf CL2, da scmirrt des board immer ab. mal auf en neues bios warten...

PS: ich wollte hier auch ned en Benchmark-geflame oder so starten, sondern nur nen ersten eindruck von der karte geben...

[hvfkfvgvvu]

MavericK']Dass ne GT in Doom 3 schneller als ne Xl dürfte ja wohl jedem klar sein. nur weil du meinst " bissl lahm". Bei HL2 siehts wieder ganz anders aus.


Ausserdem ist sowohl das AA als auch das AF (mit aktivierten Optimierungen) bei der X800 qualitativ besser als das der 6800 GT. Das rechtfertigt den Vorsprung der 6800GT auch etwas (wenn man mal vom massivem Shaderreplacement bei NV absieht).

[dildo4u]

Ausserdem ist sowohl das AA als auch das AF (mit aktivierten Optimierungen) bei der X800 qualitativ besser als das der 6800 GT. Das rechtfertigt den Vorsprung der 6800GT auch etwas (wenn man mal vom massivem Shaderreplacement bei NV absieht).
Da du ja beide karten schon hattest gib mal 2 bilder die das beweisen das das AF ja so viel besser ist

[[DSM]MavericK]

Also inzwischen bib ich mit meiner x800xl ned mehr ganz so zufrieden:

die 2d-bildqualität ist total besch*****, also wirklich ziemlich schlecht. ich glaub kaum dass es am monitor liegt, schließlich war das bild gestern noch mit meiner 9800se@pro gestochen scharf. jetzt ist alles ab 1024 ziemlich unscharf...

[reunion]

Club-3D Radeon X800 XL, 256MB GDDR3, DVI, ViVo, PCIe um 327,95 € palettenweise auf lager:

http://www.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?main=/mix/shop/productDetails.html&artNo=JAXU09&partner=mixgeizhals

[seahawk]

MavericK']Also inzwischen bib ich mit meiner x800xl ned mehr ganz so zufrieden:

die 2d-bildqualität ist total besch*****, also wirklich ziemlich schlecht. ich glaub kaum dass es am monitor liegt, schließlich war das bild gestern noch mit meiner 9800se@pro gestochen scharf. jetzt ist alles ab 1024 ziemlich unscharf...

Hmm, das ist aber schwerwiegender als 10FPS in Doom. Dann werde ich wohl doch erstmal wieter Test und Erfahrungsberichte abwarten.

[Gasst]

MavericK']Also inzwischen bib ich mit meiner x800xl ned mehr ganz so zufrieden:

die 2d-bildqualität ist total besch*****, also wirklich ziemlich schlecht. ich glaub kaum dass es am monitor liegt, schließlich war das bild gestern noch mit meiner 9800se@pro gestochen scharf. jetzt ist alles ab 1024 ziemlich unscharf...


Klingt nach einem Defekt. Tausch die Karte doch um.

[PingpiN]

MavericK']Also inzwischen bib ich mit meiner x800xl ned mehr ganz so zufrieden:

die 2d-bildqualität ist total besch*****, also wirklich ziemlich schlecht. ich glaub kaum dass es am monitor liegt, schließlich war das bild gestern noch mit meiner 9800se@pro gestochen scharf. jetzt ist alles ab 1024 ziemlich unscharf...

Hast schon die Hz einstellungen gemacht?Mit60 HZ ist alles unscharf =)

[SKYNET]

Ausserdem ist sowohl das AA als auch das AF (mit aktivierten Optimierungen) bei der X800 qualitativ besser als das der 6800 GT. Das rechtfertigt den Vorsprung der 6800GT auch etwas (wenn man mal vom massivem Shaderreplacement bei NV absieht).



muahahha, ich kann beides vergleichen, ATI x800 rechner steht ein stockwerk höher beim nachbarn.

und das AF ist bei NV besser, beim AA tun sich beide nix...

zumindest solange es 2x / 4x ist, aber sobald es auf 4xSA / 6x SA / 8xSA / 16xAA geht sieht die ATI qualitativ kein land mehr.

[[DSM]MavericK]

Oh maaan sorry jungs, des mit der bildquali war mein fehler. ich idiot hab wohl einfach das monitor kabel geschrottet, fragt mich ned wie, pins sind keine verbogen :hammer:

auf jedefall sieht es jetzt mit nem neuen kabel um einiges besser aus, mind. 9800er niveau!!!!!!!!!!!

also die karte is doch sehr überzeugend :)

[Majestic]

Nachdem ich meine XL von MSI ungöffnet zurück geschickt hab... Hab mir auch ne Powercolor XL bei Mindfactory bestellt und diese ist gerade angekommen... Werde heute Abend mal schauen wie BQ bei mir ist....

[DrumDub]

majestic

die powercolor hat ja nen zusätzlichen stromanschluss. wirst du auch testen wie gut sich die karte übertakten lässt?

[patermatrix]

Nachdem ich meine XL von MSI ungöffnet zurück geschickt hab...
Wieso, ist die MSI anders als die anderen? Ist das die Sache mit dem Stromanschluss?

[Majestic]

Ja genau... Auf keinem der Bilder über die MSI die ich gefunden hab war ein Stromanschluß zu sehen....War mir zu unsicher... Und bei Powercolor war ja ziemlich sicher einer dran... Außerdem war die Karte auch noch ~30€ günstiger... ;)

@DrumDub

Ja ein wenig.... :D

[Tesseract]

und das AF ist bei NV besser

inwiefern äußert sich das deiner meinung nach?

zumindest solange es 2x / 4x ist, aber sobald es auf 4xSA / 6x SA / 8xSA / 16xAA geht sieht die ATI qualitativ kein land mehr.

für 8xS und 16x mag das stimmen, aber 4xS und 6xS sind bzgl. kantenglättung alles andere als überzeugend, trotz SS anteil.

[Mr. Lolman]

für 8xS und 16x mag das stimmen,...


Ob 4xRG & 2x bzw 4xOG Mischmodi von der Kanteglättung insgesamt besser sind als gammakorrigiertes 6xRG, wag ich auch zu bezweifeln...

[Tesseract]

Ob 4xRG & 2x bzw 4xOG Mischmodi von der Kanteglättung insgesamt besser sind als gammakorrigiertes 6xRG, wag ich auch zu bezweifeln...

der vorteil von 8xS ist, dass die imho viel wichtigeren horizontalen kanten sehr gut geglättet werden. dazu kommt die "rohe gewalt" der höheren subpixelanzahl bei feinen strukturen.
imho ist der unterschied von nvidias 4xRG auf 8xS viel deutlicher als von atis 4xRG auf 6xSpG (nur bezogen auf die geometrieglättung)

und mit der gammakorrektur ist das so eine sache. ich hätte gerne gratis gammakorrektor auf der GT, aber dann nur optional bzw. justierbar. mein monitor hat einen linearen farbverlauf bei ca. 1,8 und da ist man durch leichte gammaerhöhung (die einigen spielen sehr gut tut) von hinten her leicht mal genauso nah oder näher am optimum als mit einer ati. (da ist das total kontraproduktiv)

[3d]

@ alle XL besitzer

könnt ihr auch was zu der lautstärke sagen und was ihr für kühler/lüfter und netzteil drinne habt?
und sagt auch was zu den temperaturen im idle und last.

die powercolor hat also wirklich ein stromanschluss? ist ja geil. ich glaub aber nicht daß sie sich deswegen besser zum ocen eignet. pcie liefert mit den 75W eigentlich schon genug leistung. und díe GPU hat doch eh ein festen spannungswert oder nicht? nur weil da ein stromanschluss ist wird der chip doch nicht mit ner höheren spannung versorgt, oder wie ist das?

wär auch nett wenn ihr ein 3dmark01 machen würdet, im netz findest man dazu nämlich gar nix. wurd immer nur der 05er gemacht.

[sero54]

hat schon irgendjemand eine club-3d x800xl und kann was zu der sagen? ich bestell mir die nämlich wahrscheinlich dann in 2 tagen für 298 euro ;D

[PingpiN]

der vorteil von 8xS ist, dass die imho viel wichtigeren horizontalen kanten sehr gut geglättet werden. dazu kommt die "rohe gewalt" der höheren subpixelanzahl bei feinen strukturen.
imho ist der unterschied von nvidias 4xRG auf 8xS viel deutlicher als von atis 4xRG auf 6xSpG (nur bezogen auf die geometrieglättung)

und mit der gammakorrektur ist das so eine sache. ich hätte gerne gratis gammakorrektor auf der GT, aber dann nur optional bzw. justierbar. mein monitor hat einen linearen farbverlauf bei ca. 1,8 und da ist man durch leichte gammaerhöhung (die einigen spielen sehr gut tut) von hinten her leicht mal genauso nah oder näher am optimum als mit einer ati. (da ist das total kontraproduktiv)

Super was bringen dir die AA Modi wenn du dann nur noch 20 Frames hast ??
D

[Tesseract]

Super was bringen dir die AA Modi wenn du dann nur noch 20 Frames hast ??
D


es ging zwar nur um die qualität aber eine 6800GT hat mit 8xS im normalfall immernoch eine höhere leistung als eine 9700pro mit 4xRG.

dass ein SS-hybrid bzgl. leistung nicht an einen reinen MS modus herankommt sollte sowieso klar sein.

[reunion]

es ging zwar nur um die qualität aber eine 6800GT hat mit 8xS im normalfall immernoch eine höhere leistung als eine 9700pro mit 4xRG.



Hat 8xS nicht 4xSSAA?

[Quasar]

Ob 4xRG & 2x bzw 4xOG Mischmodi von der Kanteglättung insgesamt besser sind als gammakorrigiertes 6xRG, wag ich auch zu bezweifeln...
Hast du dir den 16x-Modus denn schonmal angeschaut? Dann brauchst du nicht zweifeln, sondern kannst wissen.

[Quasar]

Hat 8xS nicht 4xSSAA?
Das alte ja, das neue nicht mehr, IIRC.

edit:
Streich' das "IIRC". Hab grad nachgesehen.

[Tesseract]

Hat 8xS nicht 4xSSAA?

nein, zumindest nicht beim NV40. da wird nur der 4xRG raster vertikal verdoppelt. ergibt ein EER von 4x8

[Majestic]

So nach einem langen Kampf mit meinem zickigen NF4 Board hab ich es nur geschafft 2 Benches zu machen...

A64 3000+@Standart und X800XL@Standart

3Dmurks01 = 19686 Punkte
3Dmurks03 = 10081 Punkte

(komisch ich kann bei Futuremark im moment keine Ergebnisse publishen.....?!!?!)

Also die BQ ist defenitiv (nach meinem Empfinden) etwas schlechter als mit meiner GF6800GT und Radeon 9800SE@Pro (und zwar an beiden DVIs). Die Karte ist auch etwas (wenn auch nicht viel)langsamer mit 3dmurks03.
Die Temps im Idle (hab ich eben mal kurz mit Rivatuner ausgelesen) sind so 38°C. Der Lüfter ist erstaunlich leise im Gegensatz zum Referenzlüfter meiner GT...
Alles andere werde ich morgen mal in Angriff nehmen.

[dildo4u]

Danke für die benchs du kannst nicht publishen weil gestern eine neue versionen vom 03 rausgekommen ist denk ich mal.

http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml

[[DSM]MavericK]

3D Mark 2001SE

20048 3dMarks

Asus A8N-SLI Deluxe
A64 3000+ @ standart
Power Color X800XL @ standart


Zur Lautstärke kann ich ned viel sagen, außer dass man eigentlich nichts hört wenn das (gedämmte) gehäuse zu ist. ich hatte vorher ne 9800se@pro mit headpipe, also hab ich da keinen vergleich.

[dildo4u]

Link wäre gut wie viel fps im 2001 im nature ist ja der einzige der der karte was abverlangt

[Mr. Lolman]

es ging zwar nur um die qualität aber eine 6800GT hat mit 8xS im normalfall immernoch eine höhere leistung als eine 9700pro mit 4xRG.


Gibts dazu Bencvhmakrs. Denn das, kann ich mir allerhöchstens bei D³ und Riddick vorstellen. Soooviel schneller ist die 6800GT nicht. (ok liegt sicher zum Großteil auch am 61er Treiber den ich verwend (wg. 3D Stereo))

[SKYNET]

Gibts dazu Bencvhmakrs. Denn das, kann ich mir allerhöchstens bei D³ und Riddick vorstellen. Soooviel schneller ist die 6800GT nicht. (ok liegt sicher zum Großteil auch am 61er Treiber den ich verwend (wg. 3D Stereo))


stimmt, 120% schneller ist nicht viel.... :| :rolleyes:

[[DSM]MavericK]

Link wäre gut wie viel fps im 2001 im nature ist ja der einzige der der karte was abverlangt

wie link? du futuremark, wo ich meine ergebnisse gepublished habe oder was? sorry geht ned, ich bin da nicht angemeldet... vielleicht mach ich des noch

[Tesseract]

Gibts dazu Bencvhmakrs. Denn das, kann ich mir allerhöchstens bei D³ und Riddick vorstellen. Soooviel schneller ist die 6800GT nicht. (ok liegt sicher zum Großteil auch am 61er Treiber den ich verwend (wg. 3D Stereo))

ich hab vor dem post kleine stichproben gemacht und da war die GT eigentlich immer vorne. d3 und riddick waren nicht dabei.
ich kann aber gerne was testen wenn du willst. (allerdings ist das restliche system unterschiedlich also sollten es stark GPU limitierte szenarien sein)

[aths]

Ob 4xRG & 2x bzw 4xOG Mischmodi von der Kanteglättung insgesamt besser sind als gammakorrigiertes 6xRG, wag ich auch zu bezweifeln...Ich hatte auf meiner 9600 bei 6x gegenüber 4x kaum optische Vorteile. Hingegen brachte 8xS vs. 4x auf der 6800 GT einen spürbaren Qualitätsvorteil (und Leistungsabfall :) für das meiste reichts aber.)

[aths]

und mit der gammakorrektur ist das so eine sache. ich hätte gerne gratis gammakorrektor auf der GT, aber dann nur optional bzw. justierbar. mein monitor hat einen linearen farbverlauf bei ca. 1,8 und da ist man durch leichte gammaerhöhung (die einigen spielen sehr gut tut) von hinten her leicht mal genauso nah oder näher am optimum als mit einer ati. (da ist das total kontraproduktiv)Warum justierst du deinen Moni bzw. deinen Gamma-Wert im Treiber nicht so, dass der Monitor eine Gamma-Charakteristik von 2,2 annähert? Ich hänge mal ein Kalibrierungs-Bild an, das ich erstellt habe. Wenn jeweils Innen- und Außenhelligkeit übereinstimmen, hat der Monitor eine Intensitätskennlinie die Gamma 2,2 annähert. (Beim Betrachten am besten die Augen leicht zusammenkneifen.)

[Majestic]

So mal kurzes Zwischenergebnis... Ich hab mal dem ATI Tool dem Max Core- und Max Memtakt zu ermitteln. ~428 Mhz Coretakt und 530Mhz Ramtakt dann ist Schicht im Schacht (Pixelfehler)... Also trotz externen Stomstecker nicht gerade der Bringer... Die Belüftung im System ist gut und es ist auch ein zusätzlicher 80ér Lüfter auf die Karte gerichtet. Die Temperaturen haben sich um etwas im Idle um 4°C und im Load 5-7°C erhöht (41/54°C). Vielleicht würde ne Wakü und ein Voltmod noch ein paar Mhz mehr bringen. Ist wohl doch ein Tribut an die 110nm Fertigung... Ach ja auf der Packung steht was von 110nm und darunter gleich low-K Fabrication... Ich dachte das ginge mit dem Fertigungsprozess nicht ;)

[reunion]

Ach ja auf der Packung steht was von 110nm und darunter gleich low-K Fabrication... Ich dachte das ginge mit dem Fertigungsprozess nicht ;)

Geht auch nicht.

[DrumDub]

tjo, damit schient sich zu bestätigen, dass die übertaktbarkeit recht begrenzt ist. das beste ergebnis beim core war bisher, so glaube ich, 458mhz. der stromanschluss ist also wohl eher nen gimmick.

[Tesseract]

Warum justierst du deinen Moni bzw. deinen Gamma-Wert im Treiber nicht so, dass der Monitor eine Gamma-Charakteristik von 2,2 annähert? Ich hänge mal ein Kalibrierungs-Bild an, das ich erstellt habe. Wenn jeweils Innen- und Außenhelligkeit übereinstimmen, hat der Monitor eine Intensitätskennlinie die Gamma 2,2 annähert. (Beim Betrachten am besten die Augen leicht zusammenkneifen.)

content hin oder her, mich spricht ein 2,2-gamma einfach nicht an - zumindest auf meinem sony G420 nicht. 2,2-charakteristik wäre bei mir eine treibereinstellung von ca. 0,7. in games stell ich es sogar meist etwas über 1.

[Majestic]

tjo, damit schient sich zu bestätigen, dass die übertaktbarkeit recht begrenzt ist. das beste ergebnis beim core war bisher, so glaube ich, 458mhz. der stromanschluss ist also wohl eher nen gimmick.

458 Mhz wäre ja schon ganz gut :D ... Also wer nicht vor hat groß zu übertakten ist mit der Karte sicher gut beraten. Die Leistung ist alles im allem recht gut. Ich hab bisher zwar nur HL2 getestet aber andere Games kommen noch dran....

[reunion]

tjo, damit schient sich zu bestätigen, dass die übertaktbarkeit recht begrenzt ist. das beste ergebnis beim core war bisher, so glaube ich, 458mhz. der stromanschluss ist also wohl eher nen gimmick.

Der Stromanschluss ist defintiv sinnlos, eine X800XL kommt selbst übertaktet nie an die 75W. Selbst eine X850XT PE erreicht in den seltensten Fällen diesen wert.

[DrumDub]

458 Mhz wäre ja schon ganz gut :D ... Also wer nicht vor hat groß zu übertakten ist mit der Karte sicher gut beraten.

jupp. für den preis kann man halt nicht alles haben.

techreport.com hat die x800 xl auch nur auf 428/522 bekommen: http://www.techreport.com/reviews/2004q4/radeon-x800xl/index.x?pg=12

[Mr. Lolman]

*edit*

[Majestic]

Könnte es nicht sein das ATI den Vcore so berecht hat das der Core stabil @default läuft (mit einer Mage von 5-10% als Sicherheit), um so ungezügletes OC wie bei den R420 zu verhindern?

[reunion]

Könnte es nicht sein das ATI den Vcore so berecht hat das der Core stabil @default läuft (mit einer Mage von 5-10% als Sicherheit), um so ungezügletes OC wie bei den R420 zu verhindern?

Jeder Chip verhält sich anders was die übertaktungsfreudigkeit und den minimalen Vcore betrifft, sodass man da schon eine gewissen Knautschzone lassen muss. Natürlich versucht jeder hersteller den Vcore möglichst gering zu halten und das nicht erst seit R430.

[dildo4u]

Test der X800XL von Sapphire

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=123


"Im Vergleich zu den anderen X800-Karten liegt die Sapphire X800XL im akzeptablen Bereich - trotzdem verwundert der doch noch recht hohe Verbrauch etwas. Zum einen hätte man sicherlich von einer 110-nm-GPU etwas weniger erwartet, zum anderen sind natürlich genau hier in der Chipproduktion dieselben Probleme zu suchen wie bei der Produktion von CPUs - denn auch hier nehmen die Leckströme aufgrund der geringen Gate-Länge immer mehr zu. Erstaunlich ist aber, dass Sapphire hier auf den zusätzlichen PCI-Express-Stromanschluss verzichten kann, obwohl fast die Aufnahme einer Sapphire X800XT erreicht wird, die immerhin einen derartigen Anschluss besaß. Zu den Stromsparwundern gehört die Karte also unter Last nicht "

"
Overclocking GPU:445 MHz RAM:530 MHz

Knapp 10% können wir hier übertakten - mehr nicht. Im Endeffekt ist dies für einen 110-nm-GPU etwas wenig"


Positive Punkte der Sapphire Radeon X800XL:

* sehr gute Performance
* kein seperater PCI-Express-Stromanschluss notwendig
* Redline-Tool zum Übertakten der X800XL (über Catalyst nicht möglich)
* sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis

Negative Punkte der Sapphire Radeon X800XL:

* unter Last recht hoher Stromverbrauch
* lauter Lüfter

[WEGA]

http://www.hardwareluxx.de/images/Sapphire/X800XL/01250009.jpg

aud de rcore steht x800pro, interessant

[Polak]

Test der X800XL von Sapphire

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=123


"Im Vergleich zu den anderen X800-Karten liegt die Sapphire X800XL im akzeptablen Bereich - trotzdem verwundert der doch noch recht hohe Verbrauch etwas. Zum einen hätte man sicherlich von einer 110-nm-GPU etwas weniger erwartet, zum anderen sind natürlich genau hier in der Chipproduktion dieselben Probleme zu suchen wie bei der Produktion von CPUs - denn auch hier nehmen die Leckströme aufgrund der geringen Gate-Länge immer mehr zu. Erstaunlich ist aber, dass Sapphire hier auf den zusätzlichen PCI-Express-Stromanschluss verzichten kann, obwohl fast die Aufnahme einer Sapphire X800XT erreicht wird, die immerhin einen derartigen Anschluss besaß. Zu den Stromsparwundern gehört die Karte also unter Last nicht "

"
Overclocking GPU:445 MHz RAM:530 MHz

Knapp 10% können wir hier übertakten - mehr nicht. Im Endeffekt ist dies für einen 110-nm-GPU etwas wenig"


Positive Punkte der Sapphire Radeon X800XL:

* sehr gute Performance
* kein seperater PCI-Express-Stromanschluss notwendig
* Redline-Tool zum Übertakten der X800XL (über Catalyst nicht möglich)
* sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis

Negative Punkte der Sapphire Radeon X800XL:

* unter Last recht hoher Stromverbrauch
* lauter Lüfter

Da sieht man wieder, daß hardwareluxx keinen Plan von Technologien hat. War doch klar, daß der 0,11-Prozess für Mainstream geplant war. Ohne LowK läuft gar nichts. Erst der 0,09-Prozess (LowK) sollte hier Verbesserungen bringen.

[Majestic]

Hmm auf meiner scheint 1,6ns Speicher drauf zu sein.... Hab leider keine Digi-Cam im moment verfügbar sonst hätte ich mal ein Foto gemacht... Ich hab noch ein wenig rum probiert und die Karte hat bei 430/530 unter diversen Spielen und Benchmarks keine auffäligen Pixelfehler gebracht.. Kann es sein das das ATI Tool etwas empfindlich ist oder noch nicht so 100% richtig funktioniert.. Komisch...

[reunion]

Da sieht man wieder, daß hardwareluxx keinen Plan von Technologien hat. War doch klar, daß der 0,11-Prozess für Mainstream geplant war. Ohne LowK läuft gar nichts. Erst der 0,09-Prozess (LowK) sollte hier Verbesserungen bringen.

ACK, es ist schon seit langem bekannt das der 130nm lowk Prozess stromsparender ist als der 110nm Prozess bei TSMC, nur sollte man hier nicht mit der eigenen Produktreihe sondern mit den konkurrenzprodukten vergleichen und da steht eine X800XL sehr gut da. Immerhin frisst eine 6800GT mehr Saft als eine X850XT PE!

[dildo4u]

ACK, es ist schon seit langem bekannt das der 130nm lowk Prozess stromsparender ist als der 110nm Prozess bei TSMC, nur sollte man hier nicht mit der eigenen Produktreihe sondern mit den konkurrenzprodukten vergleichen und da steht eine X800XL sehr gut da. Immerhin frisst eine 6800GT mehr Saft als eine X850XT PE!
Wo siehts du das also das gesammt system mit X800XL hat 240watt das mit der Leadtek GT 238W
Unter last!

4 Sapphire Radeon X800XL - Cat. 5.1 AI on
240.6
5 Leadtek WinFast PX6800GT TDH (66.93)
238.2
6 ATI Radeon X700XT
226.6
7 ASUS Extreme N5900
225.0
8 Leadtek WinFast PX6600GT TDH (66.93)
224.2
9 ASUS Extreme N6600GT
222.6
10 Gigabyte NX66T128D
220.9

[BvB123]

Ich liebe es reunion hauptsache wieder was negative posten gegen nv obs wohl kein schimmer dran ist ;(

P.S Ne X850XTPE hat bei Last sogar 30W mehr als ne 6800GT

Stromsparwunder :D

[Jesus]

Ich liebe es reunion hauptsache wieder was negative posten gegen nv obs wohl kein schimmer dran ist ;(

im idle betrieb stimmt das aber ;)

[reunion]

Wo siehts du das also das gesammt system mit X800XL hat 240watt das mit der Leadtek GT 238W
Unter last!

4 Sapphire Radeon X800XL - Cat. 5.1 AI on
240.6
5 Leadtek WinFast PX6800GT TDH (66.93)
238.2
6 ATI Radeon X700XT
226.6
7 ASUS Extreme N5900
225.0
8 Leadtek WinFast PX6600GT TDH (66.93)
224.2
9 ASUS Extreme N6600GT
222.6
10 Gigabyte NX66T128D
220.9

Hm, seltsam, in der letzten PCGH stand das eine X850XT PE 9W weniger verbraucht als eine 6800U und ebenfalls laut PCGH verbraucht eine 6800GT 7W weniger als ne 6800U.

Ich liebe es reunion hauptsache wieder was negative posten gegen nv obs wohl kein schimmer dran ist ;(

P.S Ne X850XTPE hat bei Last sogar 30W mehr als ne 6800GT

Stromsparwunder :D

Ich kann nichts dafür wenn jeder ein anderes ergebnis herausbekommt. =)

[sero54]

http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=norskit&loc=http:%2F%2Fshop.norskit.de%2Fcgi%2Dnorsk%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Dlink.tpl%26u% 3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D18111

was haltet ihr von der? dann bestell ich mir die nämlich gleich

[Black-Scorpion]

http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=norskit&loc=http:%2F%2Fshop.norskit.de%2Fcgi%2Dnorsk%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Dlink.tpl%26u% 3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D18111

was haltet ihr von der? dann bestell ich mir die nämlich gleich
Die Karte ist gut, aber bei dem Shop würde ich nie etwas bestellen.

[sero54]

ich hab da schon vor ein paar tagen meinen tft bestellt und war sehr zufrieden, gut verpackt und schnelle lieferung


als alternative könnte ich bei e-bug bestellen

[deekey777]

GeForce 6800 SLI Performance: MSI's NX6800 (http://www.firingsquad.com/hardware/msi_nx6800/default.asp)

Ist ein ziemlich interessanter Vergleich...

Und wieder die seltsame Powercolor X800XL (http://www.firingsquad.com/media/article_image.asp?fs_article_id=1608&pic_id=02) ...

[PingpiN]

http://www.geizhals.at/deutschland/redir.cgi?h=norskit&loc=http:%2F%2Fshop.norskit.de%2Fcgi%2Dnorsk%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Dlink.tpl%26u% 3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D18111

was haltet ihr von der? dann bestell ich mir die nämlich gleich

[Majestic]

ich hab da schon vor ein paar tagen meinen tft bestellt und war sehr zufrieden, gut verpackt und schnelle lieferung


als alternative könnte ich bei e-bug bestellen

Naja bei TFTs hat man doch fast immer nen Hersteller-Pickupservice.. Aber nachdem was ich zum Thema Reklamation über Ebug und Norsk gelesen hab würd ich auch nie da bestellen... Die Chancen stehen gut das entweder sein Geld nie wieder sieht oder die einem einfach die Garantieabwicklung verweigern...

[sero54]

bei e-bug könnte ich den premium-aufpreis nehmen, damit sollte der service ja dann eigentlich funktionieren

[Black-Scorpion]

ich hab da schon vor ein paar tagen meinen tft bestellt und war sehr zufrieden, gut verpackt und schnelle lieferung
Dann mal etwas deutlicher.
Der Shop hat seinen Sitz in Norwegen.
Wenn du irgendwann Problem hast und dein Geld wieder haben willst, wird es teuer.
Norwegen ist nicht in der EU und deshalb werden dir bei allen Überweisungen teure Gebühren aufgedrückt.
Du bekommst also nie den Betrag den du bezahlt hast und machts Minus.

[sero54]

ich will mir die inzwischen auch nicht mehr holen, sondern werd mir wohl die powercolor von mindfactory kaufen

[reunion]

.

[reunion]

Und die Preise fallen weiter:

256MB Sapphire Radeon X800XL PCI-E retail um 296.98€, sofort lieferbar

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0016596?pid=geizhals

Club3D Radeon X800 256MB retail um 254.77€, ab lager lieferbar

http://www.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?main=/mix/shop/productDetails.html&artNo=JAXU13&partner=mixgeizhals

[Jesus]

Und die Preise fallen weiter:

256MB Sapphire Radeon X800XL PCI-E retail um 296.98€, sofort lieferbar

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0016596?pid=geizhals


schon weg ;)

[BvB123]

Hab mir jetzt mal die Club-3D und das DFI Lanparty Ultra bestellt dürfte samstag da sein

Gruß

[3d]

gib mal nen kleines review ab wenn du die sachen hast. würde mich vor allem interessieren wie es mit dem chipsatzlüfter aussieht. ob man da irgendwie nen passiv kühler draufmachen kann.

[seahawk]

Wenn die X800XL sich unter 300 Euro stabilisiert, dann ist die 6800GT absolut sinnbefreit.

[Garst]

Sapphire x800xl, 294€, lieferbar: http://shop.norskit.de/cgi-norsk/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=18270

[gruntzmaker]

Hehe, die Preise deuten an, dass nicht die Gt bald sinnbefreit ist sondern die gesamte x800 Serie ;)
Oder nennt mir doch jetzt noch nen Grund ne X800Pro oder Xt zu kaufen ;)
Ich erwarte so spätestens im März nen Nachfolger und der heisst R520.
Darum würde ich lieber noch ein bisschen warten, wär schade um das Geld...

[Gasst]

Ich erwarte so spätestens im März nen Nachfolger und der heisst R520.
Darum würde ich lieber noch ein bisschen warten, wär schade um das Geld...

Dann warte mal, aber eher bis Juni als bis März.

[Garst]

meinen Infos zufolge soll er erst im August vorgestellt werden

[ShadowXX]

Das einzige was ATI offiziell auf der CeBit vorstellen wird, ist der Rialto-Chip.....

Hinter verschlossenen Türen und NDA-Knebeln wird es vielleicht auch r520 Protos zu sehen geben, wobei ich nicht davon ausgehe, das diese schon mit finalen Taktraten laufen werden.

Ich rechne mit einer Kaufbarkeit von r520-Karten frühestens ab August, wobei September wohl wahrscheinlicher ist.

[Mr. Lolman]

X800 XL um 263€: http://shop.eurolab.at/product_info.php?products_id=1184273

[reunion]

Hier gibts auch noch welche:

http://81.223.93.179/main.php?action=78&ARANUMMER=13109
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=491&srcid=115

[reunion]

X800 XL um 263€: http://shop.eurolab.at/product_info.php?products_id=1184273

:eek:

Zu diesem preis wird beinahe jede andere Karte von ihrer sinnhaftigkeit enthoben.

[PingpiN]

X800 XL um 263€: http://shop.eurolab.at/product_info.php?products_id=1184273

Omg was ist das für ein Preis da kann mann ja :redface: werden.

Die Karte scheint ja voll der bringer zu werden,6 Kumpels von mir wollen sich ne X800 XL hollen 2 haben se schon gekriegt.-

Trodzdem werd ich euch alle mit meiner 6800 16/6 Pipes bashen :rolleyes:

[LordDeath]

aber konkrete pläne zu dieser karte mit agp anschluss gibs doch derzeit noch nicht, oder? denn so wie ihr euch auf den preis freut, frage ich mich, ob ihr alle schon pci express habt?

[IronAge]

MavericK']Oh maaan sorry jungs, des mit der bildquali war mein fehler. ich idiot hab wohl einfach das monitor kabel geschrottet, fragt mich ned wie, pins sind keine verbogen :hammer:

auf jedefall sieht es jetzt mit nem neuen kabel um einiges besser aus, mind. 9800er niveau!!!!!!!!!!!

also die karte is doch sehr überzeugend :)


Was war das doch gleich für ne Karte, die Du hast ?

Die Powercolor oder Club-3D ?

War ein Strom-Adapter zum Anschluss an einem Netzteil one 6-Pol PCIe Anschluss mit dabei ?

Grüssle,

IronAge

[Botcruscher]

denn so wie ihr euch auf den preis freut, frage ich mich, ob ihr alle schon pci express habt?

Da man sowieso aufrüstet sollte dies doch das kleinste Problem sein.

[3d]

wenn man den nf4 aber passiv kühlen will ist es ein sehr großes problem.

ich frag mich aber auch was für ne daseinsberechtigung eine x800pro noch hat wenn sie etwa 100€ teurer als die XL ist und dazu noch langsamer.

[BvB123]

X800 XL um 263€: http://shop.eurolab.at/product_info.php?products_id=1184273


Artikel wurde nicht gefunden :D

:rolleyes:



Meine Club-3d X800XL ist grade angekommen :)

http://people.freenet.de/pics123/Club3dKarton.JPG

http://people.freenet.de/pics123/obenXL.JPG
http://people.freenet.de/pics123/obenlinksXL.JPG
http://people.freenet.de/pics123/obenrechtsXL.JPG
http://people.freenet.de/pics123/SpeicherXL.JPG
http://people.freenet.de/pics123/Stromanschluss.JPG
http://people.freenet.de/pics123/siete.JPG

Gruß

[Mr. Lolman]

Wir wollen Benchmarks sehen :biggrin:

[BvB123]

Wird mit hoher Wahrscheinlichkeit nix vor Dienstag da GLS samstags nicht ausliefern soll..

Und Montag ist Karneval ;)

[IronAge]

Artikel wurde nicht gefunden :D

:rolleyes:



Meine Club-3d X800XL ist grade angekommen :)

Gruß

Aehm,

war bei Deiner Karte der Adapter für die Stromversorgung mit dabei ?

Wäre gut zu wissen. Habe auch eine in der Pipe und es wär recht unangenehm wenn ich die dann nicht in Betrieb nehmen könnte.

Was fürn Mobo bekommst Du ?

[dildo4u]

Wenn die X800XL sich unter 300 Euro stabilisiert, dann ist die 6800GT absolut sinnbefreit.
Wenn du zu weinachten Age of Empires3 mit allen details zocken willst ist die X800XL sinnfrei *G*Lol wie peinlich nicht mal ein strategie game kannste dann mit allen details zocken.


"The Age of Empires III engine is a fully DX9-, Shader 3.0-compliant engine with more technical bells and whistles than any other PC game to date. As you can see from the screenshots, we have a world that feels bright and sunny, but with a softness and depth that hasn't been seen before. From things like self-shadowing to HDR (high dynamic range) lighting to water that has proper Fresnel reflectance properties, this is a very high-end graphics engine.

Age of Empires III will be out in the second half of 2005"
http://pc.gamespy.com/pc/age-of-empires-iii/582928p1.html

http://img172.exs.cx/img172/7344/aoe325yf.jpg

[Jesus]

Wenn du zu weinachten Age of Empires3 mit allen details zocken willst ist die X800XL sinnfrei *G*Lol wie peinlich nicht mal ein strategie game kannste dann mit allen details zocken.

Naja so berauschend sieht das jetzt auch wieder nicht aus und das AA geht wohl auch wieder nicht, sehr sinnvoll bei nem Stategiespiel mit so vielen kleinen details .
Leider haben sie auch keinen FPS counter angezeigt, warum wohl ? ;D

[dildo4u]

Naja so berauschend sieht das jetzt auch wieder nicht aus und das AA geht wohl auch wieder nicht, sehr sinnvoll bei nem Stategiespiel mit so vielen kleinen details .
Leider haben sie auch keinen FPS counter angezeigt, warum wohl ? ;D
Kein plan mit einem guten LOD system ist das hier ohne weiteres zu machen.Wer sich 2005 noch ein PS2.0 karte kauft sollte nicht zu teuer kaufen die X800XL geht ja noch vom preis hes aber wenn man sich jetzt für 450-500€ eine X850XT PE kauft wird man sicherlich dumm gucken wenn man dann schon nach 8-10monaten nicht mher alle games mit allen details zocken kann.



http://pcmedia.gamespy.com/pc/image/article/577/577466/age-of-empires-iii-20050105094750236.jpg

[IronAge]

Artikel wurde nicht gefunden :D

:rolleyes:

Meine Club-3d X800XL ist grade angekommen :)

Gruß

Sehr geehrter Herr xxx,

Leider ist der Preis in unserem Online-Shop aufgrund eines Datenbankfehlers falsch ausgepriesen.

Ohne 20% Umsatzsteuer können wir nur bei Nachweis einer gültigen UST-ID (DE....) liefern.

Versandkosten ca. EUR 20. Wareneingang voraussichtlich am 15.2.05

MFG,
Eurolab EDV GmbH

Von: xxx [mailto:xxx]
Gesendet: Donnerstag, 3. Februar 2005 xx:xx
An: office@eurolab.at
Betreff: Eurolab EDV GmbH OnlineShop: Anfrage über Kontaktformular des Eurolab-Shops

hallo,

Ich interessiere mich für den folgenden Artikel:

Hersteller-Nr.: 11053-00-10
Art.Nr.: 1184273

SAPPHIRE RX800XL 256MB GDDR3 BLK PCI-E VIVO DVI 256bit VGA

Wie läuft das dann bei einer Lieferung nach Deutschland auch wegen der Umsatzsteuer.
Wie hoch dürften die Versandkosten nach Deutschland sein ?
Wann rechnen sie mit dem Eingang des Artikels ?

MfG,

xxx


Noch Fragen ? ;D

[BvB123]

Hab ich das nicht schon vorher gesagt ;)

[Majestic]

Ich freu mich schon wieder auf meine GT ;) Die Karten scheinen alle samt OC Krücken zu sein. Bei 445/560 ist bei mir Schluß...

[IronAge]

Ich freu mich schon wieder auf meine GT ;) Die Karten scheinen alle samt OC Krücken zu sein. Bei 445/560 ist bei mir Schluß...


JO. And who gives a shit. Oder was kostet Deine GT ? ;)

BTW: Ohrenstöpsel nicht vergessen.

Die CLUB 3D bietet derzeit mit Sicherheit das beste Preis/Leistungs-Verhältnis.
Leistung zwischen X800 Pro und X800 XT, Dual DVI, VIVO und den relativ leisen Referenz-Kühler.

[Majestic]

Wenn lieferbar wohl 370€ (Leadtek). Und die Preise fallen in anbetracht der XL Preise ganz sicher. Die Leadtek und die MSI haben keinen Referenzkühler und sind dementsprechen leise. Selbst die Boards mit Referenzkühler sind prima per Gainwardtool regelbar. Vivo brauchen die wenigsten. Dual-DVI haben alle PCI-E GT´s ;)

[reunion]

Ich freu mich schon wieder auf meine GT ;) Die Karten scheinen alle samt OC Krücken zu sein. Bei 445/560 ist bei mir Schluß...

Wenn du glaubst das sich eine 6800GT wesentlich besser übertakten lässt dann befindest du dich auf dem Holzweg.

[lolmaster]

Wenn du glaubst das sich eine 6800GT wesentlich besser übertakten lässt dann befindest du dich auf dem Holzweg.
hä natürlich gehen die besser von 350 auf 430 im schnitt das sind 80mhz mher du kannst doch nicht cen chiptakt 1:1 vergleichen nur weil beide 16 pipes haben.Also die 6800GT kommt locker über den takt vom luxus modell 6800Ultra die X80XL nicht mal annährend an die X800XT-PE

[Mumins]

hä natürlich gehen die besser von 350 auf 430 im schnitt das sind 80mhz mher du kannst doch nicht cen chiptakt 1:1 vergleichen nur weil beide 16 pipes haben.Also die 6800GT kommt locker über den takt vom luxus modell 6800Ultra die X80XL nicht mal annährend an die X800XT-PE

Nana, im Schnitt geht ne GT bestimmt nicht um 80MHz höher als standard. Es gibt viel Karten die keine 400MHz schaffen.

[lolmaster]

Nana, im Schnitt geht ne GT bestimmt nicht um 80MHz höher als standard. Es gibt viel Karten die keine 400MHz schaffen.
ich kenn nur 1 karte die das nicht geschafft hat die erste rev von der Point of view 6800GT alle anderen gehen höher die pcgh hat ca 10 6800GT getestet und alle gingen über 6800U takt auch hier im forum keine die nicht auf 400mhz geht ansonsten bitte links zu deinen behauptungen

[reunion]

Wenn lieferbar wohl 370€ (Leadtek). Und die Preise fallen in anbetracht der XL Preise ganz sicher. Die Leadtek und die MSI haben keinen Referenzkühler und sind dementsprechen leise. Selbst die Boards mit Referenzkühler sind prima per Gainwardtool regelbar. Vivo brauchen die wenigsten. Dual-DVI haben alle PCI-E GT´s ;)

Zurzeit bekommt man praktisch keine PCIe 6800GT - und wenn dann für deutlich über 400€. Eine X800XL ist ab ~300€ sofort lieferbar und mit sicherheit nicht minderwertiger. Und ob man eine 6800GT wirklich so schnell um einen ähnlichen preis bekommt wage ich zu bezweifeln, immerhin dürfte die herstellungskosten für NV nicht unwesentlich höher sein.

[reunion]

hä natürlich gehen die besser von 350 auf 430 im schnitt das sind 80mhz mher du kannst doch nicht cen chiptakt 1:1 vergleichen nur weil beide 16 pipes haben.Also die 6800GT kommt locker über den takt vom luxus modell 6800Ultra die X80XL nicht mal annährend an die X800XT-PE

Mir ist durchaus bewusst das man den Chiptakt nicht 1:1 vergleichen kann, allerdings kann man ebensowenig über den Takt der High-End Boliden vergleichen. Wenn schon dann müsste man die prozentuelle übertaktbarkeit vergleichen, nur verhält sich ja bekanntlich jede Karte anders, sodass sich da noch ein beträchtlicher unsicherheitsfaktor einmischt.

Aufjedenfall halte ich es nicht für zielführend eine Karte wegen einer vermuteten besseren übertaktbarkeit zu bevorzugen.

[Majestic]

ich kenn nur 1 karte die das nicht geschafft hat die erste rev von der Point of view 6800GT alle anderen gehen höher die pcgh hat ca 10 6800GT getestet und alle gingen über 6800U takt auch hier im forum keine die nicht auf 400mhz geht ansonsten bitte links zu deinen behauptungen

So ist es. Meine schaffe beinahe 95 Mhz mehr Chiptakt. Und davon stabil 75 Mhz im Langzeitbetrieb. Und da das "Pro Mhz" Verhältnis bei den NV40 höher ist, ist das ein großes Stück Leistung mehr als die XL mit ihren maximal 50 Mhz schafft. Und bei Snogard ist die Inno GT@PCI-E schon für 399€ zu haben. Es haben auch schon so einige dort gekauft. Damit das hier nicht bei den Leuten in den falschen Hals kommt... Für das was die XL kostet ist sie ohne Zweifel eine super Karte. Aber die GT empfinde ich "persönlich" als die bessere Karte (für meine Zwecke). Ob der Preis nun fällt wird sich in den nächsten Wochen zeigen. Und im angesicht der XL wird NV bestimmt was am Preis machen. Ich denke schon das der Herstellungsprozess für NV nach der Erfahrung der letzten Monate günstiger geworden ist. Immerhin scheint es bei ATI mit ihren X850 Karten@130nm ja der Fall zu sein.

[BvB123]

@ Majetic im Hardwareluxx hat einer eine CLub-3D auf 477/560 gebracht ;)

sind dann 77mhz mehr Chiptakt was etwa der durschnitt bei 6800GT´s sein dürfte

Gruß

[LordDeath]

wichtig ist eher die zum standardtakt prozentuale steigung. 30mhz mehr chiptakt sind bei ner tnt2 mehr prozent steigung als bei ner x8000er...

also wenn ich jetzt ein fazit aus der sache ziehen müsste, wäre dann diese X800 XL viel günstiger als ne 6800gt aber nur etwas langsamer? oder wie sehr sind die unterschiede im durchschnitt?

[Jesus]

wichtig ist eher die zum standardtakt prozentuale steigung. 30mhz mehr chiptakt sind bei ner tnt2 mehr prozent steigung als bei ner x8000er...

also wenn ich jetzt ein fazit aus der sache ziehen müsste, wäre dann diese X800 XL viel günstiger als ne 6800gt aber nur etwas langsamer? oder wie sehr sind die unterschiede im durchschnitt?

Wenn man nicht unbedingt D3 bencht etwa gleichschnell, oft sogar etwas schneller.

[Polak]

@ Majetic im Hardwareluxx hat einer eine CLub-3D auf 477/560 gebracht ;)

sind dann 77mhz mehr Chiptakt was etwa der durschnitt bei 6800GT´s sein dürfte

Gruß
Der Chiptakt ist bei einer X800 mit 16 Pipes weniger wichtig, da die Speicherbandbreite limitiert.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2709005#post2709005

[IronAge]

.
.
.
Ich denke schon das der Herstellungsprozess für NV nach der Erfahrung der letzten Monate günstiger geworden ist. Immerhin scheint es bei ATI mit ihren X850 Karten@130nm ja der Fall zu sein.

In diesem Zusammenhang erscheint mir auch diese Meldung recht interessant:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/55833


Die GT kostet nun mal deutlich mehr.

Und in shaderlastigen spielen dürften die X800XL vergleichsweise gut performen.

MfG,

IronAge

[dildo4u]

wichtig ist eher die zum standardtakt prozentuale steigung. 30mhz mehr chiptakt sind bei ner tnt2 mehr prozent steigung als bei ner x8000er...

also wenn ich jetzt ein fazit aus der sache ziehen müsste, wäre dann diese X800 XL viel günstiger als ne 6800gt aber nur etwas langsamer? oder wie sehr sind die unterschiede im durchschnitt?
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299

Hier mal ein recht guter test HL2 geht recht knapp für die X800XL aus Doom3 mit riesigem vorsprung für die 6800GT Farcry an die 6800GT ansonsten das alte bild opengl nvidia rockt ati hat leichte vorteile in D3D aber insgesammt zeigt keine der Karten ein deutlichen Leistungsausfall.

SLI SM3.0 Rechtfertigen für mich den aufpreis um 60-70€ wer nur speed braucht wird auch mit der ATI glücklich.

[BvB123]

Der Chiptakt ist bei einer X800 mit 16 Pipes weniger wichtig, da die Speicherbandbreite limitiert.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2709005#post2709005

ja vielleicht beim 3dmark05 ;)

und außerdem geht der ram ja auch auf 550-580

Eine X850 hat ja wieder langsammere Timings so dürfte eine X800Xl @ 570 ram schneller oder gleichschnell sein als die X850 bei 590 ram

Gruß

[Jesus]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299

Hier mal ein recht guter test HL2 geht recht knapp für die X800XL aus Doom3 mit riesigem vorsprung für die 6800GT Farcry an die 6800GT ansonsten das alte bild opengl nvidia rockt ati hat leichte vorteile in D3D aber insgesammt zeigt keine der Karten ein deutlichen Leistungsausfall.

Eigentlich geht FC in den hohen Settings da auch an die x800 xl bzw. es herrscht nahezu Gleichstand, oder wer spielt schon ohne AA & AF ? :rolleyes:

Edit: Der Test ist irgendwie sowieso bescheuert :wink:

[Polak]

ja vielleicht beim 3dmark05 ;)
nein, in 1600x1200 mit 4xAA limitiert die Speicherbandbreite sehr oft.

und außerdem geht der ram ja auch auf 550-580

Eine X850 hat ja wieder langsammere Timings so dürfte eine X800Xl @ 570 ram schneller oder gleichschnell sein als die X850 bei 590 ram

Deswegen ist die X800XL ja auch eine gute Karte.

[dildo4u]

Eigentlich geht FC in den hohen Settings da auch an die x800 xl bzw. es herrscht nahezu Gleichstand, oder wer spielt schon ohne AA & AF ? :rolleyes:

Edit: Der Test ist irgendwie sowieso bescheuert :wink:
Die settings sind unssinn da nicht flüssig 35fps heisst auch mal stellen unter 25 deshalb für mich der sieg bei FC in 1280*1024 mit 4XAA müsste die 6800GT vorne liegen.Siehe 3dcenter test da ist die 6800GT bei der hösten auflösung deutlich vor der X800XL http://www.3dcenter.org/artikel/ati_radeon_x850/index6.php

Warum ist der test unsinn? Hast du ein guten test ausser den von driverheaven.

[Jesus]

Warum ist der test unsinn? Hast du ein guten test ausser den von driverheaven.

Naja der Zdnet test war da schon etwas besser imo, vorallem wurden auch mal andere nicht Mainstream Spiele getestet.

[dildo4u]

Naja der Zdnet test war da schon etwas besser imo, vorallem wurden auch mal andere nicht Mainstream Spiele getestet.
Bei anandtech gibts immerhin Battelfield Vietnam was auch nicht so Häufig getestet wird.Den z.dent test find ich persönlich blöd weils nur 1600*1200 gibt interesiert mich al TFT nutzen nich besser wäre 1280*1024 und 1600

[Mr. Lolman]

Die settings sind unssinn da nicht flüssig 35fps heisst auch mal stellen unter 25 deshalb für mich der sieg bei FC in 1280*1024 mit 4XAA müsste die 6800GT vorne liegen.



Dann ist der Anandtectest genauso Unsinn. 1600x1200 mit <40fps avg ist auch zuwenig. Bei 1280 schauts schon besser aus:

http://img218.exs.cx/img218/6889/untitled29yz.png


Für die Leute die sich an der geringen GPU übertaktung stören:

http://pics.krawall.de/1/sapphire-x800-farcry_aaoc.jpg

http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=3505&seite=1


Siehe 3dcenter test da ist die 6800GT bei der hösten auflösung deutlich vor der X800XL http://www.3dcenter.org/artikel/ati_radeon_x850/index6.php


Das ist aber nur bei 3DC so:

http://images.anandtech.com/graphs/ati%20x800%20xl_121404121218/5720.png


http://pics.krawall.de/1/sapphire-x800-farcry_aa.jpg

[TheCounter]

SLI SM3.0 Rechtfertigen für mich den aufpreis um 60-70€ wer nur speed braucht wird auch mit der ATI glücklich.

Wirklich? Du hast dir auch mal den extremen Stromverbrauch (Vor allem im 2D-Modus) bei Karten im SLI Betrieb angesehen? Und SM3.0 wird den GF6800 Karten auch nichtmehr als nur mehr Speed geben (Genauso wie SM2.0b den X800 Karten), für ein Spiel mit UE3 wären die heutigen Karten eh zu lahm (Außer man spielt in niedrigen Auflösungen und nicht mit max. details).

Die X800 spielt auch in einer ganz anderen Preisklasse als eine GF6800GT. Welche Reviews jetzt stimmen (Bei manchen liegt die X800XL meist vor der GF6800GT), das wüsst ich aber auch gern ;)

Ich wollte ja auch erst 2xGF6800GT im SLI, aber als ich dann den Stromverbrauch gesehen hab (@Computerbase.de), hab ichs lieber gelassen. Wir zahlen jetzt schon unmengen EUR in Sachen Strom, da sind 50-100EUR mehr auch nicht zu verachten.

[dildo4u]

Wirklich? Du hast dir auch mal den extremen Stromverbrauch (Vor allem im 2D-Modus) bei Karten im SLI Betrieb angesehen? Und SM3.0 wird den GF6800 Karten auch nichtmehr als nur mehr Speed geben (Genauso wie SM2.0b den X800 Karten), für ein Spiel mit UE3 wären die heutigen Karten eh zu lahm (Außer man spielt in niedrigen Auflösungen und nicht mit max. details).

Die X800 spielt auch in einer ganz anderen Preisklasse als eine GF6800GT. Welche Reviews jetzt stimmen (Bei manchen liegt die X800XL meist vor der GF6800GT), das wüsst ich aber auch gern ;)

Ich wollte ja auch erst 2xGF6800GT im SLI, aber als ich dann den Stromverbrauch gesehen hab (@Computerbase.de), hab ichs lieber gelassen. Wir zahlen jetzt schon unmengen EUR in Sachen Strom, da sind 50-100EUR mehr auch nicht zu verachten.
Ich hab ja geschrieben das sie für mich den aufpreis wert sind ich halte das besssere OC schon für ein Argument weil halt fast jede 6800GT auf oder über Ultra takt geht da ist die X800XL schon sher limitiert und kommt halt nich mal in die nähe von der X800XT/PE.Wenn man das so bedenkt bekommt man also eine Ultra für 360-380€ und so gut verfügbar sind die 6800GT für PCI-E auch noch nicht vieleicht wirds noch ein bissel billliger wenn sie besser verfügbar ist.


@Mr.Lolman Danke für den test von K-Hardware.

Doom3 wurde hier auch schon im forum gebencht mit der X800XL der kam nur auf 38fps bei 1280*1024 4XAA 16XAniso.

[Mr. Lolman]

IDoom3 wurde hier auch schon im forum gebencht mit der X800XL der kam nur auf 38fps bei 1280*1024 4XAA 16XAniso.

Komisch, denn beim 3DC Test sinds auch fast 42fps...

[Majestic]

@ Majetic im Hardwareluxx hat einer eine CLub-3D auf 477/560 gebracht ;)

sind dann 77mhz mehr Chiptakt was etwa der durschnitt bei 6800GT´s sein dürfte

Gruß

Bei dem "Pro Mhz" immer noch völlig irrelevant. Sie erreicht trotzdem nur die nähe einer XT(Und das auch nur mit Ach und Krach) und somit nichtmal ganz vergleichbar mit Ultra/XT. Ne GT@Ultra war doch sogar schon schneller als eben diese..... ;D. Ich glaube auch nicht das die Karte von ihm nen "Langzeitstabilitätstest bei dem Coretakt übersteht, auch nicht mit Wakü.

[BvB123]

doppelpost..

[BvB123]

Wie du oben siehst ist die Karte mit 445/1140 schneller als eine X800XT

Bei 477/580 dürfte sie dann fast an einer X800XTPE hängen.

Gruß

[dildo4u]

Wie du oben siehst ist die Karte mit 445/1140 schneller als eine X800XT

Bei 477/580 dürfte sie dann fast an einer X800XTPE hängen.

Gruß
Lol das ergibt keinen sinn die haben einfach die X800XL mit einem neueren treiber getestet.K-hardware ist auch nicht grad als super quelle von professionellen tests bekannt.

[Jesus]

Wie du oben siehst ist die Karte mit 445/1140 schneller als eine X800XT

Bei 477/580 dürfte sie dann fast an einer X800XTPE hängen.

Gruß

Jo die x800 hängen allesamt ziemlich am Speicher.

[dildo4u]

Jo die x800 hängen allesamt ziemlich am Speicher.
Ne ich denk die sache sieht so aus die X800XL wurde mit den neuen treibern und den neuen ATI AI optemierungen gebencht die X800XT aber ohne siehe diese test bei hardwareluxx ohne AI kackt die X800XL ganz schön ab mit legt sie deutlich zu

FarCry 1280x1024 4x AA max. AF

1 ATI Radeon X850XT PE
55.95
2 Sapphire X800XT
50.28
3 Sapphire Radeon X800XL - Cat. 5.1 AI on
50.11
4 NVIDIA GeForce 6800 Ultra
50.05
5 Sapphire Radeon X800XL - Cat. 5.1 AI off
44.47
6 NVIDIA GeForce 6800 GT
44.28

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=123&seite=16


Ist doch auch logisch das die hardware seiten nicht immer mit allen karten neu testen wenn eine neuen dazukommt die müssen die karte ja meist weiter geben damit sie auch andere testen können.

[Majestic]

Jo, wenn die XT auf 1000Mhz Speicher und die XL mit 1140Mhz betrieben wird. Anonsten kannste mir net erzählen das eine XL mit ~60 Mhz weniger Coretakt wie eine XT, schneller ist als eben diese. Der Speicher der XL wird wohl zusätzlich wie bei der GT mit schärferen Timmings angespochen.....

[Jesus]

Ne ich denk die sache sieht so aus die X800XL wurde mit den neuen treibern und den neuen ATI AI optemierungen gebencht die X800XT aber ohne siehe diese test bei hardwareluxx ohne AI kackt die X800XL ganz schön ab mit legt sie deutlich zu

Guter Test, aber die hätten die optimierungen bei NV (zumindest die Filter, App spezifische gehen ja nicht) mal testweise ausschalten können, dann hätte es auch nicht mehr so rosig ausgesehen ;)

[dildo4u]

Guter Test, aber die hätten die optimierungen bei NV (zumindest die Filter, App spezifische gehen ja nicht) mal testweise ausschalten können, dann hätte es auch nicht mehr so rosig ausgesehen ;)
Es ging mir ja nicht um den test an sich sondern darum das khardware die älteren ati karte ohne neuen treiber gbencht haben und deshalb die oc x800XL schneller als eine x800xt ist.

[BvB123]

Finds aber derbe Kacke das AI off teils 10fps langsammer ist bei AA/AF

@ Majestic kannst dich auch nicht entscheiden

Auf jedenfall ist ne oc XL schneller als ne X800XT

[[DSM]MavericK]

Finds aber derbe Kacke das AI off teils 10fps langsammer ist bei AA/AF


Wieso? AI kostet auf standart ja keine bildqualität. und bei nvidia gibts ja auch haufenweise optimiereungen...

[dildo4u]

Finds aber derbe Kacke das AI off teils 10fps langsammer ist bei AA/AF

@ Majestic kannst dich auch nicht entscheiden

Auf jedenfall ist ne oc XL schneller als ne X800XT
In welchem test siehts du das nochmal die testen nicht alle karten nochmal wenn die X800XL dazu kommt das heisst die AI optemierungen waren nur bei der X800XL an und nicht bei der X800XT

[Jesus]

In welchem test siehts du das nochmal die testen nicht alle karten nochmal wenn die X800XL dazu kommt das heisst die AI optemierungen waren nur bei der X800XL an und nicht bei der X800XT

AI gibt es nicht erst seit dem 5.1er und vorher waren Filteroptimierungen bei ATI sowieso immer an.

[TheCounter]

Finds aber derbe Kacke das AI off teils 10fps langsammer ist bei AA/AF

@ Majestic kannst dich auch nicht entscheiden

Auf jedenfall ist ne oc XL schneller als ne X800XT

Is doch klar, weil sie dann mehr Speichertakt hat (Muss aber nicht überall schneller sein als ne XT). Takte mal den Speicher einer XT so hoch oder höher, dann ist sie genauso schnell bzw. wieder schneller.

[dildo4u]

AI gibt es nicht erst seit dem 5.1er und vorher waren Filteroptimierungen bei ATI sowieso immer an.
Auf jedefall ist es mit den neuen treiber schneller geworden besonders bei FC da ist die X800XL schneller als eine x800XT bei 1600*1200 4XAA16Aniso bei hardwareluxx test ohne oc dafür gibt keine andere erklärung.

FarCry 1600x1200 4x AA max. AF

1 ATI Radeon X850XT PE
41.62
2 NVIDIA GeForce 6800 Ultra
39.97
3 Sapphire Radeon X800XL - Cat. 5.1 AI on
39.44
4 Sapphire X800XT
36.87
5 NVIDIA GeForce 6800 GT
35.01
6 Sapphire Radeon X800XL - Cat. 5.1 AI off
33.03
http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=123&seite=16

[urbi]

Wann genau soll die Karte endlich verfügbar sein?

[TheCounter]

Wann genau soll die Karte endlich verfügbar sein?

Sie ist schon vereinzelt verfügbar.

http://www.geizhals.at/deutschland/a133691.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a134095.html

[ice cool69]

Wird es AGP-Versionen geben? Der Wechsel auf ein PCI-E-basiertes System käme mir leider sehr teuer, da hilft jeglicher Preisvorteil d. X800XL nicht viel.

[gruntzmaker]

Kein plan mit einem guten LOD system ist das hier ohne weiteres zu machen.Wer sich 2005 noch ein PS2.0 karte kauft sollte nicht zu teuer kaufen die X800XL geht ja noch vom preis hes aber wenn man sich jetzt für 450-500€ eine X850XT PE kauft wird man sicherlich dumm gucken wenn man dann schon nach 8-10monaten nicht mher alle games mit allen details zocken kann.



http://pcmedia.gamespy.com/pc/image/article/577/577466/age-of-empires-iii-20050105094750236.jpg

Smarties für alle...

Ich gönne sie euch, wenn ihr unbedingt daraus nen GT-Killer machen wollt, bitte, was ihr draus macht, wird ATi allerdings wenig tangieren, wenn der R520, der nichts anderes als ein mit SmartShader3.0 ausgestatteter X800 ist, dann im März/Mai, spätestens aber im Juli vorgestellt wird (August? KLar doch wenn alle Messen gelaufen sind, sehr realistische Einschätzung...).

Die Benchmarks beweisen jedenfalls: Der X800xl hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis, doch mit der Zeit werden auch mal Effekte wichtiger und dann wird die Frage um das Preis/Leistungsverhältnis anders gestellt.

Nur irgendwie ist mir langsam nicht mehr klar, welchen Sinn dieser Thread hat/hatte. Mir giert es da nach Aufklärung, werte Herren...

[TheCounter]

...wird ATi allerdings wenig tangieren, wenn der R520, der nichts anderes als ein mit SmartShader3.0 ausgestatteter X800 ist, dann im März/Mai, spätestens aber im Juli vorgestellt wird...

Das gehört eher in das Spekulations Forum, meinst du nicht? ;)

Was SM3.0 wirklich in Games bringt die in den nächsten Monaten rauskommen werden, kann wohl noch nicht wirklich jemand von uns hier beantworten. Deshalb einfach mal abwarten. Man kann die Grafikkarte immernoch wieder verkaufen und sich dann ne neue "kleine" der neuen Generation zulegen.

[Coda]

Ich bin ja schon erfreut das ATi auch noch recht früh einen SM 3.0 Chip bringt :)

Dann hab ich schon mehr Auswahl bei der nächsten Karte ;)

[dildo4u]

Age of Empires 3 ist ja auch nur ein sher prominentes Beispiel ich denk mal zur E3 im Mai werden wir alle schlauer sein was die Verbreitung von SM3.0 in der PCSpiele Generation 2005 angeht.Zumindest die Konsolen umsetzungen der X-Box2/PS3 werden whol mindestens SM3.0 vorrausetzten oder vieleicht schon ein WFG2.0 kompatieblen chip wie von der PCGH spekuliert.

[PingpiN]

Smarties für alle...

Ich gönne sie euch, wenn ihr unbedingt daraus nen GT-Killer machen wollt, bitte, was ihr draus macht, wird ATi allerdings wenig tangieren, wenn der R520, der nichts anderes als ein mit SmartShader3.0 ausgestatteter X800 ist, dann im März/Mai, spätestens aber im Juli vorgestellt wird (August? KLar doch wenn alle Messen gelaufen sind, sehr realistische Einschätzung...).

Die Benchmarks beweisen jedenfalls: Der X800xl hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis, doch mit der Zeit werden auch mal Effekte wichtiger und dann wird die Frage um das Preis/Leistungsverhältnis anders gestellt.

Nur irgendwie ist mir langsam nicht mehr klar, welchen Sinn dieser Thread hat/hatte. Mir giert es da nach Aufklärung, werte Herren...

Age of empires soll ja erst Weinachten rauskommen.Ich kann mir nicht wirklich vorstellen das mann dann noch mit einer 6800 Ultra das game flüssig zocken kann mit HDR.Wird Stalker auch HDR unterstüzen ?Wenn wirds bestimmt auch nicht flüssig auf einer 6800 Ultra laufen (vielleicht mit SLI),deswegen ist es jetzt noch vollkommen unnötig über Ps 3.0 zu diskutieren weill wir bestimmt nicht mit der 6800 Reihe die Spiele flüssig spielen können (mit HDR).Valve will doch jetzt auch HDR bei HL2 anbieten.Ich kann mir nicht vorstellen das HDR dann nur auf ein NV40 läuft,bestimmt kann mann dann auch HDR auf X800 Karten nützen (VAlve hat ja mall mit einer 9800 gezeigt das es auch auf der Karte geht).So weit ich weiss kann ne X800 sogar wirkliches HDR,wenns so kommt müsste das Thema dann gegesen sein wenn mann weiss das auch die X800 (50)Karten HDR unterstüzen.

[Xmas]

Age of empires soll ja erst Weinachten rauskommen.Ich kann mir nicht wirklich vorstellen das mann dann noch mit einer 6800 Ultra das game flüssig zocken kann mit HDR.Wird Stalker auch HDR unterstüzen ?Wenn wirds bestimmt auch nicht flüssig auf einer 6800 Ultra laufen (vielleicht mit SLI),deswegen ist es jetzt noch vollkommen unnötig über Ps 3.0 zu diskutieren weill wir bestimmt nicht mit der 6800 Reihe die Spiele flüssig spielen können (mit HDR).Valve will doch jetzt auch HDR bei HL2 anbieten.Ich kann mir nicht vorstellen das HDR dann nur auf ein NV40 läuft,bestimmt kann mann dann auch HDR auf X800 Karten nützen (VAlve hat ja mall mit einer 9800 gezeigt das es auch auf der Karte geht).So weit ich weiss kann ne X800 sogar wirkliches HDR,wenns so kommt müsste das Thema dann gegesen sein wenn mann weiss das auch die X800 (50)Karten HDR unterstüzen.
Warum auf der einen Seite HDR "bestimmt" auch für X800, und auf der anderen Seite HDR "bestimmt nicht" flüssig auf GeForce 6800 Ultra?

[TheCounter]

Warum auf der einen Seite HDR "bestimmt" auch für X800, und auf der anderen Seite HDR "bestimmt nicht" flüssig auf GeForce 6800 Ultra?

Er meinte das wohl anders. Das wohl auch die ganzen DX9 Karten von ATi HDR können. Er sagt ja nicht das es auf den ATi Karten dann schneller läuft.

Das die heutigen Karten für "true HDR" in Games zu langsam sind, dürfte eigentlich bekannt sein.

[deekey777]

...
Valve will doch jetzt auch HDR bei HL2 anbieten. Ich kann mir nicht vorstellen das HDR dann nur auf ein NV40 läuft, bestimmt kann mann dann auch HDR auf X800 Karten nützen (VAlve hat ja mall mit einer 9800 gezeigt das es auch auf der Karte geht). So weit ich weiss kann ne X800 sogar wirkliches HDR,wenns so kommt müsste das Thema dann gegesen sein wenn mann weiss das auch die X800 (50)Karten HDR unterstüzen.

Zu Valves HDR Demo aus dem Jahr 2003: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=8389

Bzw.

Dave Baumann:"
...but they did demo Int16 HDR in Sept 2003 as a new addition to the engine then. "

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=20233&start=0 (Seite 2)

Vom HDR à la Far Cry darf man bei der HDR Demo nicht sprechen, mal sehen, was da auf uns kommt.

Und warum setzen einige HDR mit SM3.0 Fähigkeiten der NV40 in Verbindung?

[Demirug]

Und warum setzen einige HDR mit SM3.0 Fähigkeiten der NV40 in Verbindung?

Das kommt wahrscheinlich daher das der NV40 sowohl der erste Chip mit SM3 wie auch der erste mit einer vollständig HDR fähigen Renderpipeline ist.

Abhängig davon was die "Kleinen" machen wird man in Zukunft die HDR Fähigkeit aber wirklich mit dem SM3 verknüpfen können.

[Coda]

Age of empires soll ja erst Weinachten rauskommen.Ich kann mir nicht wirklich vorstellen das mann dann noch mit einer 6800 Ultra das game flüssig zocken kann mit HDR.Wird Stalker auch HDR unterstüzen ?Wenn wirds bestimmt auch nicht flüssig auf einer 6800 Ultra laufen (vielleicht mit SLI),deswegen ist es jetzt noch vollkommen unnötig über Ps 3.0 zu diskutieren weill wir bestimmt nicht mit der 6800 Reihe die Spiele flüssig spielen können (mit HDR).Valve will doch jetzt auch HDR bei HL2 anbieten.Ich kann mir nicht vorstellen das HDR dann nur auf ein NV40 läuft,bestimmt kann mann dann auch HDR auf X800 Karten nützen (VAlve hat ja mall mit einer 9800 gezeigt das es auch auf der Karte geht).So weit ich weiss kann ne X800 sogar wirkliches HDR,wenns so kommt müsste das Thema dann gegesen sein wenn mann weiss das auch die X800 (50)Karten HDR unterstüzen.Anhand was machst du das fest? Far Cry ist nicht zu gebrauchen in der Hinsicht.
Das Timbury Demo von nVidia läuft doch auch flüssig und das benützt auch noch jede Menge Shader und Depth of Field dazu.

[Xmas]

Das die heutigen Karten für "true HDR" in Games zu langsam sind, dürfte eigentlich bekannt sein.
Das würde ich so nicht sagen. Die Implementierung bei FarCry ist keinesfalls effizient. Ich denke schon dass man da noch einiges verbessern kann. Das fehlende Antialiasing ist natürlich ein Mangel, der allerdings auch nicht zwangsläufig sein muss.

[gruntzmaker]

Sehe ich genauso, für mich wars ohnehin schwer vorstellbar dass man HDR und derlei Spirenzchen in die Engine hinzufügen kann, ohne dass dabei die Performance leidet. Ich hab mal über die Unreal Engine gelesen, dass sie ganu bei sowas punktet, sie ist sehr flexibel und offen für Änderungen, weil sie modulbasiert ist. Ich bin kein Programmierer aber allein die Vorstellung man müsste jetzt eine riesige Textwüste umproggen, weil ein kleines nettes Grafikfeature dazukommen soll, wird kaum einen von Crytek dazu veranlasst haben, gleich ne Doktorarbeit draus zu machen, eine Engine bei der man von Anfang bis zum ende mit HDR plant ist daher vermutlich deutlich schneller.
Bin aber natürlich nicht unglücklich wenn AoE 3 auch nur mit Verzicht auf HDR auf meiner GT laufen würde, HDR in nem Ego-Shooter is ja noch nachvollziehbar, aber in nem RTS wirkt das nicht so dolle, erst recht wenn man sich fragt wie das überhaupt zur Geltung kommen soll.

Mein Kumpel ist ja AoK Fan der ersten Stunde (nein nicht die Krankenversicherung :D ) und er findets nicht so toll, dass jetzt im 3er mehr Schusswaffen zum einsatz kommen. Die Kanonen stören ihn wohl dabei noch am meisten.
Kann mir gut vorstellen, dass Kavallerie gegen ein Battallion Rotröcke versagen wird, zumal ich mir da Rotröcke/Hellebardiere(auf Stellung halten) und Kanonen recht fies vorstellen (StarCRaft lässt grüßen ;) ).

[TheCounter]

Das würde ich so nicht sagen. Die Implementierung bei FarCry ist keinesfalls effizient. Ich denke schon dass man da noch einiges verbessern kann. Das fehlende Antialiasing ist natürlich ein Mangel, der allerdings auch nicht zwangsläufig sein muss.

Du denkst also das wenn man das ganze von anfang an gleich mit einbaut und darauf optimiert, es auch auf heutigen Karten flüssig (ohne Performance-abfall) darstellbar wäre (z. B. in Doom 3 oder eben Farcry)?

Mal abwarten wie es mit dem HDR in der Source-Engine aussieht. Nächstes Jahr kommt dann sowieso die UE3, aber ob wir an der mit unseren heutigen Grafikkarten noch soviel Spass dran haben werden, ich bezweifle es.

@gruntzmaker

Das HDR in AoE3 wird für die Umgebungsberechnung genutzt (Wurde afaik in einem Interview gesagt). Wie sich das ganze bemerkbar macht, würd ich aber auch gerne wissen.

[Coda]

Du denkst also das wenn man das ganze von anfang an gleich mit einbaut und darauf optimiert, es auch auf heutigen Karten flüssig (ohne Performance-abfall) darstellbar wäre (z. B. in Doom 3 oder eben Farcry)?Ja, durchaus. FC ist wirklich ein extremes Negativbeispiel.

[BvB123]

in 12 stunden hab ich mein Board .

Wenn jemand spezielle Benches wünscht bitte hier rein schreiben werde alles benchen

Gruß