3DMark2001SE mal anders: Software T&L @ 640x480x16!

[funkflix]

oder die alten Celeron CPUs von Intel waren Schrott. :biggrin:


Definitiv! Ich hab seit langem keine so langsame CPU mehr gesehen/gehabt, das Teil ist echt die totale Oberkrücke! ;)

Der Cedar Mill-Celeron sollte aber schon nen gutes Stück schneller sein, allein wegen den 512Kb L2 und ein paar anderen Optimierungen.

[Raff]

Schon nett. Mein P-M @ 2,8 GHz ist laut diesem Test etwa so schnell wie ein C2D @ 2,2 GHz. Kann sich durchaus sehen lassen, ist aber lächerlich lahm im Vergleich mit einem C2D @ 3,5 GHz. ;D Aber wen juckt's, wenn alles flüssig ist?

MfG,
Raff

[HellFire]

Software T&L @ 640x480x16

13520 3DMarks

Game1 LD: 184 fps
Game1 HD: 68,2 fps
Game2 LD: 153,9 fps
Game2 HD: 78,5 fps
Game3 LD: 276,7 fps
Game3 HD: 117,4 fps
Game4: 104,7 fps

E6600 @ 2400 MHz (266x9)
2x 1024 MB @ 533 MHz Dual Channel bei SPD (sind eigentlich DDR-2 667er aber im BIOS steht 533 :( )
Radeon x800 Pro VIVO 256MB @16Pipe, Catalyst 6.8

Das ein 3645 MHz Core 2 auf über 21.000 Marks kommt ist auch kein Wunder, es sind über 50% mehr Takt.
Und ich habe nur ein ASrock 775 VSTA, was keine 50€ gekostet hat.

Die 520 Punkte die du mehr hast als ich, kommen dann wohl von der besseren Graka oder ? Haben ansonsten die selben HW Komponenten.

X800 Pro vs. 9800 Pro :)

[DerRob]

6738 3DMarks

GT1 LD: 92,9 fps
GT1 HD: 39,3 fps
GT2 LD: 66,2 fps
GT2 HD: 37,5 fps
GT3 LD: 130,9 fps
GT3 HD: 62,9 fps
GT4: 52,3 fps

A64 X2 3800+ @ 2,3GHz (230x10), 1024MB + 2x 512MB @ 191MHz (3-3-3-8), ATI X800GT 256MB @ 500/500, Cat. 6.4

--------------------------------

438 3DMarks

GT1 LD: 7,4 fps
GT1 HD: 1,9 fps
GT2 LD: 6,2 fps
GT2 HD: 2,0 fps
GT3 LD: 12,0 fps (bildstörungen/flackern)
GT3 HD: 5,3 fps (bildstörungen/flackern)
GT4: --- (nicht möglich, kein hardware-support :confused: )

notebook: P3 1GHz (133x7,5), 2x 128MB @ 100MHz (3-2-2-5), Trident CyberBlade i1 8MB

ziemlich übel... der a64 is 10 bis 20 mal so schnell, obwohl der prozessor und der speicher doch garnicht sooo viel langsamer sind :|
diese onboardgrafik scheints wohl so runterzureissen, zumal ich dafür bisher auch keinen vernünftigen treiber gefunden hab. mehr als software-t&l war auch garnicht möglich bei dem ding :rolleyes:

[diedl]

6738 3DMarks

GT1 LD: 92,9 fps
GT1 HD: 39,3 fps
GT2 LD: 66,2 fps
GT2 HD: 37,5 fps
GT3 LD: 130,9 fps
GT3 HD: 62,9 fps
GT4: 52,3 fps

A64 X2 3800+ @ 2,3GHz (230x10), 1024MB + 2x 512MB @ 191MHz (3-3-3-8), ATI X800GT 256MB @ 500/500, Cat. 6.4

--------------------------------

438 3DMarks

GT1 LD: 7,4 fps
GT1 HD: 1,9 fps
GT2 LD: 6,2 fps
GT2 HD: 2,0 fps
GT3 LD: 12,0 fps (bildstörungen/flackern)
GT3 HD: 5,3 fps (bildstörungen/flackern)
GT4: --- (nicht möglich, kein hardware-support :confused: )

notebook: P3 1GHz (133x7,5), 2x 128MB @ 100MHz (3-2-2-5), Trident CyberBlade i1 8MB

ziemlich übel... der a64 is 10 bis 20 mal so schnell, obwohl der prozessor und der speicher doch garnicht sooo viel langsamer sind :|
diese onboardgrafik scheints wohl so runterzureissen, zumal ich dafür bisher auch keinen vernünftigen treiber gefunden hab. mehr als software-t&l war auch garnicht möglich bei dem ding :rolleyes:

Hier zum Vergleich nochmal mein Notebook mit GMA 900,
der übrigens nur mit 200MHz läuft.
Die Werte sind garnicht mal so weit von deinen A64 System weg, obwohl der PM nur mit 1,6GHz taktet. :confused:
Scheint wohl wirklich so, dass ab einer gewissen Grafikmindestleistung fast nur noch das
"Restsystem" gemessen wird.
Aber auch beim "modernen dx9 ps2" GMA 900 geht nur Software T&L :wink:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3018920&postcount=159

mfg diedl

[Matthias1981]

Hab irgendwie zuwenig Punkte.
http://img524.imageshack.us/img524/4711/01gv7.th.png (http://img524.imageshack.us/my.php?image=01gv7.png)

Sys siehe Sig

[Raff]

IMO ist das sogar beachtlich viel für einen Netburstler ...

€dit: Ääääh, du hast soeben die Sig geändert. Eben war noch ein Pentium-D @ 4,2 GHz drin. ;) Danke für das perfekte Beispiel des sinnlosen "Sys siehe Sig" bzw. "garnichts". ;D

MfG,
Raff

[dildo4u]

Er hat doch ein C2D.

[Raff]

Siehe Edit. ;)

MfG,
Raff

[Matthias1981]

aber warum is das so wenig??

[Zocker_28]

http://img339.imageshack.us/img339/7594/1pj8.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=1pj8.jpg)

[RaumKraehe]

Athlon 64 San Diego 3700+ @ 2,5 Ghz
Asrock Dual SataII
1 GB Noname Speicher (Dualchannel)
7600 GT @ 600/750

9728 3dmurks.

Ich bin erstaunt das sich meine 0815 Hardware so gut hält. :)

[BlackArchon]

Core 2 Duo E6400@8x350=2800 MHz, 2 GB RAM@DDR2-875 5-5-5-15, Gigabyte 965P-DS3, Radeon X1800XL Cat. 6.8

[Sonyfreak]

Core 2 Duo E6400 @ Standardtakt
2x1024MB DDR2 340Mhz 4/4/4/12
Asus P5NSLI
7900GT @ Standardtakt, High Quality, Forceware 91.45

http://666kb.com/i/ahcv66a6d942m458m.png

mfg.

Sonyfreak

[Frank1974]

Core 2 Duo E6400@3400MHz@1,348Volt unter Last, 2 GB RAM@DDR2-850, 5-6-6-15, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.8/A.I. @ Standard

http://img105.imageshack.us/img105/2480/3dmark011900xt3400mhz68lowfv8.png

[funkflix]

http://img216.imageshack.us/img216/7783/010wu4.jpg

[Raff]

http://666kb.com/i/aje1zh5ubivlwluq9.jpg

AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T & 4-way interleaving, Rage Fury MAXX 64 MiB @ 140/163 MHz, 68 MHz AGP(2x)-Takt, Treiber vom 23.07.2000, Win 98 SE.

MfG,
Raff

[Dimon]

http://www.directupload.net/images/061121/temp/vRa559Ob.jpg (http://www.directupload.net/file/d/888/vRa559Ob_jpg.htm)

hehe


Mfg

[Turrican-II]

A64 3700+ @ 259x11=2850mhz @ boxed kühler
2x512mb g.skill @ 2.0-3-3-7 1T @ 237mhz (180er Teiler)
Radeon X1950XT @ stock (625/900)
dfi lp ultra-d

http://www.directupload.net/images/070112/4USyJfd3.jpg

[Ronny G.]

Schönes Ergebnis, hätte ich nicht erwartet.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3962613731316531.jpg

[Vega2002]

e6600@3.6GHz HTT 450*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 5.5.5.15 // Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz , Catalyst 7.1 WHQL AI-low

= 20204

http://666kb.com/i/al6klu8zx6s5fczdw.jpg

[Raff]

Viel zu hohe Punktzahl für 2,63 GHz und 512 kiB L2-Cache ... :| Allein durch NV-Treiber und sauschnellen Speicher kann ich mir das nicht erklären.

Mein vorerst bester Run:

http://img208.imageshack.us/img208/9958/1oi5.jpg

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 720/868 MHz, Catalyst 6.7 WHQL @ HQ, A.I. Advanced, 119 MHz PCIe-Takt.

MfG,
Raff

Neues System:

http://666kb.com/i/anwukv1gz7y8ki95d.jpg

Core 2 Duo E4400 (Allendale, 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3.100 MHz, Asrock 4CoreDual-VSTA (Via PT880 Ultra), 2x 1 GByte DDR1 @ 233 MHz bei 2.5-3-2-5 / 2T, 4-way Interleaving, 118 MHz PCIe-Takt, GeForce FX 5950 Ultra (256 MiB) @ 560/525 MHz, ForceWare 93.81 @ High Performance.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Hmm nur ca25% mher nich so der Bringer.Die DC Optemierung im Treiber sollte hier(SoftwareT&L) ja nicht greifen oder?

[funkflix]

HQ im Treiber und Rest steht ja im Bild.

http://www.abload.de/img/clipboard02cez.jpg

[Raff]

Hmm nur ca25% mher nich so der Bringer.Die DC Optemierung im Treiber sollte hier(SoftwareT&L) ja nicht greifen oder?

Gute Frage. Die Grafikkarte sollte jedenfalls nicht limitieren ... zumindest bei SW-T&L in 640x480x16. Ich werde im Laufe der Woche das System mit den finalen Bauteilen versehen und "richtig" benchen.

MfG,
Raff

[funkflix]

Mit Ramtakt kann man auch gut was rausholen.

http://www.abload.de/img/01ramtakt5nv.jpg

[-=Popeye=-]

19709
E6600@3,6GHz / 2 GB RAM@DDR2-800 5-5-5-18 / 8800GTS@650/1000
http://www.imgbox.de/users/public/thumbnails/w52569v222_t.gif (http://www.imgbox.de/?img=w52569v222.jpg)

[BlackArchon]

Neues System:

http://666kb.com/i/anwukv1gz7y8ki95d.jpg

Core 2 Duo E4400 (Allendale, 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3.100 MHz, Asrock 4CoreDual-VSTA (Via PT880 Ultra), 2x 1 GByte DDR1 @ 233 MHz bei 2.5-3-2-5 / 2T, 4-way Interleaving, 118 MHz PCIe-Takt, GeForce FX 5950 Ultra (256 MiB) @ 560/525 MHz, ForceWare 93.81 @ High Performance.

MfG,
Raff
Wir schlussfolgern daraus: die GeForce FX 5950 Ultra ist schneller als eine übertaktete Radeon X1800 XTPE. :sneak:

[Frank1974]

Core 2 Duo E6400@3400MHz@1,348Volt unter Last, 2 GB RAM@DDR2-850, 5-6-6-15, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.8/A.I. @ Standard

http://img105.imageshack.us/img105/2480/3dmark011900xt3400mhz68lowfv8.png

Core 2 Duo E6600@3400MHz, 2 GB RAM@DDR2-756, 4-4-4-12,8800GTS@594/792MHz, FW158.22
http://666kb.com/i/ao9cligr1s354iz1a.png

mfg
Frank

[Marcellus]

7934 3DMarks

GT1 LD: 101,4 fps
GT1 HD: 40,9 fps
GT2 LD: 91,5 fps
GT2 HD: 47,9 fps
GT3 LD: 154,7 fps
GT3 HD: 71,2 fps
GT4: 62,8 fps

athlo 64 3200+ venice@2,2ghz, 1 gig ram, asus a8n-e, ati 1800gto@574/612, cat 7.1 omega

[Raff]

Neues System:

http://666kb.com/i/anwukv1gz7y8ki95d.jpg

Core 2 Duo E4400 (Allendale, 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3.100 MHz, Asrock 4CoreDual-VSTA (Via PT880 Ultra), 2x 1 GByte DDR1 @ 233 MHz bei 2.5-3-2-5 / 2T, 4-way Interleaving, 118 MHz PCIe-Takt, GeForce FX 5950 Ultra (256 MiB) @ 560/525 MHz, ForceWare 93.81 @ High Performance.

MfG,
Raff

http://img251.imageshack.us/img251/6513/22759570ve6.jpg

Core 2 Duo E4400 (Allendale, 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3.100 MHz, Asrock 4CoreDual-VSTA (Via PT880 Ultra), 2x 1 GByte DDR2 @ 310 MHz bei 3-4-3-5 / 2T, 4-way Interleaving, 118 MHz PCIe-Takt, Radeon X1800 XT/512 @ 709/873 MHz, Catalyst 7.7, A.I. High.

NV38 schlägt R520 in GT4. Richtig, BlackArchon ... ;D

MfG,
Raff

[Raff]

http://666kb.com/i/atf3opww90k2kilet.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 350x10 = 3,5 GHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 350 MHz bei 4-4-3-5-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ Standard, 118 MHz PCIe-(x16)-Takt, ForceWare 165.75 WHQL @ HQ, Windows XP SP2 x86.

Nur Nature legt so zu, wie es sein sollte. Der GT1 schafft nicht mal 20% ...

MfG,
Raff

[Maxxen]

http://666kb.com/i/auvajf6ag7e86udgo.png


AMD64 X2 2.8 Ghz (Windsor, 2x 1 MB L2-Cache)
2x 1024 MB DDR2 @ 350 Mhz
ASROCK 939Dual-SATA2 + Upgrade Board
8800GT @ 660/1650/950
Vista mit Forcewar 169.25 WHQL

[rob]SK[]

QX9650 @4400MHz, 2 GB RAM@DDR2-1006 MHz, 5-5-5-18, Ati X1950gt standart takt

http://www.abload.de/img/3dmrk2001-lowmn6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmrk2001-lowmn6.jpg)

mfg rob

[vinacis_vivids]

E6750@3600 Mhz, 2x1GB@540 5-5-5-15, 8800GT@756/1836/950

http://www.abload.de/img/3dm01-8800gt-640x480lh5.jpg

[Superheld]

C2D E4300@3200Mhz
MSI 8800GTS
Vista 32bit

http://www.abload.de/img/1wajli.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1wajli.jpg)

[123456]

http://img251.imageshack.us/img251/6513/22759570ve6.jpg

Core 2 Duo E4400 (Allendale, 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3.100 MHz, Asrock 4CoreDual-VSTA (Via PT880 Ultra), 2x 1 GByte DDR2 @ 310 MHz bei 3-4-3-5 / 2T, 4-way Interleaving, 118 MHz PCIe-Takt, Radeon X1800 XT/512 @ 709/873 MHz, Catalyst 7.7, A.I. High.

E2140 @ 388 x 8 = 3.104 MHz, Speicher @ 388 MHz @ CL4-4-4-12-2T und X1800 XT 256 MB @ 688 MHz / 792 MHz, Cat. 7.12, A.I. advanced: 14.739 Punkte. Knapp 9 % langsamer durch den halben L2-Cache.

[tombman]

E2140 @ 388 x 8 = 3.104 MHz, Speicher @ 388 MHz @ CL4-4-4-12-2T und X1800 XT 256 MB @ 688 MHz / 792 MHz, Cat. 7.12, A.I. advanced: 14.739 Punkte. Knapp 9 % langsamer durch den halben L2-Cache.
Jo, 9% schneller, aber fast doppelt so teuer ;)

[Raff]

Der VIA-Chipsatz kostet auch nochmal etwas Leistung.

MfG,
Raff

[Vega2002]

e6750@3.6GHz 450*8 // 4x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 4.4.4.12 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 610|1350|1000 MHz , Forceware 169.21@HQ // WinXP Sp2

http://s5.directupload.net/images/080103/2qpgir54.jpg

[diedl]

4Core1333-FullHD von ASRock
mit XPress1250 igp (500 MHz)@615 MHz
cat 7.12 Standardeinstellung
2*2GiB AData DDR2 400 MHz @480 MHz 5-5-4-18-2
E4500 @3GHz 11x274 MHz

mfg diedl

[sei laut]

Mal Old School:
P3 966Mhz
640MB Ram
Matrox Millenium G550

Gesamt: 1089
Game1 Low: 15,3
Game1 High: 4,6
Game2 Low: 14,5
Game2 High: 4,8
Game3 Low: 31,2
Game3 High: 14,5
Nature: Not Supported

Erstaunlich, dass Game 3 so "gut" läuft.

[ESAD]

T7300 @2Ghz 4096MB DDR 2 RAM Cl5 667Mhz Nvidia Quadro NVS120 256MB Vram

10838 3dMarks

[ESAD]

Mal Old School:
P3 966Mhz
640MB Ram
Matrox Millenium G550

Gesamt: 1089
Game1 Low: 15,3
Game1 High: 4,6
Game2 Low: 14,5
Game2 High: 4,8
Game3 Low: 31,2
Game3 High: 14,5
Nature: Not Supported

Erstaunlich, dass Game 3 so "gut" läuft.


das ist die engine von max payne die braucht nicht viel leistung und skaliert sehr gut (außerdem ist sie für wirklichen spielen ausgelegt und nicht nur darauf schön aus zu schauen)

[-=Popeye=-]

9291

http://www.abload.de/img/3dmark2001sesoftwareu4u.jpg

Opteron 180 @ default / 2x1024 MB DDR1 @ 200 MHz 2,5-3-3-8 / HD 2400 Pro @ default Takt / Catalyst 8.1 @ default Einstellung

[Käptn.Karacho]

8961 3D Marks

Game 1 low: 120,8 fps
Game 1 high: 48,7 fps
Game 2 low: 100,3 fps
Game 2 high: 55,7 fps
Game 3 low: 161,4 fps
Game 3 high: 74,4 fps
Game 4 ....: 75,8 fps

system steht in meiner sig

bis dann
Käptn

[Raff]

http://666kb.com/i/atf3opww90k2kilet.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 350x10 = 3,5 GHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 350 MHz bei 4-4-3-5-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ Standard, 118 MHz PCIe-(x16)-Takt, ForceWare 165.75 WHQL @ HQ, Windows XP SP2 x86.

http://666kb.com/i/axkzz2uqsutjt526l.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 426x8 = 3.408 MHz, i965P, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 533 MHz bei 5-5-4-14-2T, GeForce 8800 GTX @ 675/1.674/1.080 MHz, ForceWare 174.74 @ HQ, Windows XP x86 SP2

MfG,
Raff

[G!ZMo]

so hier mal mein ergebnis

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9361633

http://gizmo2k5.gi.funpic.de/e3110/3dmark01se@softwaretnl.png

Intel Xeon E3110 @ 4050MHz [450MHz*9], 8192MiB PC2-8000 @ 540Mhz [5-5-5-15], GigaByte GA-X38-DS4, GeForce 8800GT @ default @ ForceWare 174.53 High Quality, WinXP Pro x64

[Raff]

http://666kb.com/i/axkzz2uqsutjt526l.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 426x8 = 3.408 MHz, i965P, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 533 MHz bei 5-5-4-14-2T, GeForce 8800 GTX @ 675/1.674/1.080 MHz, ForceWare 174.74 @ HQ, Windows XP x86 SP2


3DMark Score 22447

Game 1 - Car Chase - Low Detail 304.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 117.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 237.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 130.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 452.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 189.6 fps
Game 4 - Nature 188.8 fps

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 412x9 = 3,7 GHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 515 MHz bei 5-5-5-15-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ 648/1.620/1.080, 120 MHz PCIe-(x16)-Takt, ForceWare 177.39 WHQL @ HQ, Windows XP x86 SP3.

Aber da geht noch was im BIOS ... :naughty:

MfG,
Raff

[The_Invisible]

da reißen aber auch nur die 4mib cache und der mehrtakt den score in die höhe, glaube kaum das der 2001er von quadcore profitiert.

mfg

[Raff]

Jo. Das ist primär der Cache und sekundär das Bisschen mehr Arbeitstakt. :)

MfG,
Raff

[Megamember]

C2D6600@3240, 8800GTX@648/1620/1080, 640x480, softT&L, Vista64

http://www.abload.de/img/640x480softtlrae.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=640x480softtlrae.jpg)

[pest]

E8400@4GHz, 8800GT 700/1000, 4 GB DDR2-890 (5-5-4-14), WinXP SP2

26215 Pkt.e

http://www.abload.de/thumb/3d01_slw8z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3d01_slw8z.jpg)

[Raff]

http://img39.exs.cx/img39/5459/3dm01swtnl2444mhz6jk.jpg

Tbred @ 213x11,5 = 2444 MHz, 2x 512MB @ 213 MHz bei 2,5-3-2-11, Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/400, Catalyst 5.3.

@ 133x8 = 1,06 GHz, 266 MHz RAM-Takt:
http://666kb.com/i/b097nc2kgkqreuwz1.jpg

@ 176x8 = 1,41 GHz, 351 MHz RAM-Takt:
http://666kb.com/i/b097o6zzz6ofsu831.jpg

Asus U2E: Core 2 Duo U7500 (2 MiB L2-Cache), 2x 1.024 MiB DDR2 bei 4-4-4-12, GM965, Windows Vista x86

Laaaahm. Aber nett übertaktbar. Ich muss da mal DDR2-800 reinklatschen, dann geht vielleicht auch FSB200 und mehr. :D

MfG,
Raff

[Frank1974]

http://www.abload.de/img/3dmark2001_e8600_win04p.png

Mit etwas besseren Timings müsste noch was drin sein.

mfg
Frank

[BlackArchon]

Core 2 Quad Q6600@9x333 MHz=3000 MHz, 4x1 GB RAM@DDR2-833 5-5-5-15, Asus Rampage Formula (PL6), GeForce 8800 GT FW 175.19 WHQL HQ

Erste Grafik: Vista x64, zweite: XP x64, dritte: Xp x86

Interessant, also scheinen die unter 64 Bit nicht zu funktionierenden Teile der Core-CPUs doch in diesem Extremsituationen Einiges auszumachen.

[albigi]

P2 350 i440BX/ZX_Slot1 256mb_SDR100@222T geforce2gts_32mb@default det. 44.03
windows98

3DMark Score 505 (D3D Software T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 6.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 1.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 5.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 1.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 16.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 7.2 fps

3DMark Score 1106 (D3D Hardware T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 25.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 3.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 16.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 4.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 30.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 11.1 fps


P3 450 i440BX/ZX_Slot1 256mb_SDR100@222T geforce2gts_32mb@default det. 44.03
windows98

3DMark Score 980 (D3D Software T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 15.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 4.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 14.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 5.5 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 26.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 11.4 fps

3DMark Score 1873 (D3D Hardware T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 33.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 6.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 41.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 15.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 37.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 15.4 fps


P3 550(@5,5x100 512L2) i440BX/ZX_Slot1 256mb_SDR100@222T geforce2gts_32mb@default det. 44.03
windows98

3DMark Score 1146 (D3D Software T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 18.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 5.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 16.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 6.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 29.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 13.3 fps

3DMark Score 2142 (D3D Hardware T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 38.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 8.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 46.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 16.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 42.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 17.6 fps


P3 800(@8x100 256L2) i440BX/ZX_Slot1 256mb_SDR100@222T geforce2gts_32mb@default det. 44.03
windows98

3DMark Score 1691 (D3D Software T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 28.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 9.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 21.8 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 8.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 43.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 20.0 fps

3DMark Score 3137 (D3D Hardware T&L)
Game 1 - Car Chase - Low Detail 62.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 15.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 60.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 22.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 62.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 26.3 fps

[bubi]

BE2350 @ 3150MHz
2GB OCZ XTC SLI PC8500 @ 525MHz CL4-4-4
HD3850 512MB @ 756/999
M2N-SLI Deluxe

[Raff]

http://666kb.com/i/b3399xrhfr81lbwlt.png

Core 2 Duo (Allendale, 2x 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3,1 GHz, GeForce FX 5950 Ultra (256 MiB, AGP 8x) @ 580/540 MHz, PT880 Ultra, 2x 1.024 MiB DDR2 @ 310 MHz bei 3-4-3-5-1T, GeForce 175.13 @ Quality, Windows XP x86 SP3

MfG,
Raff

[Raff]

http://www.abload.de/img/3dmark2001_e8600_win04p.png

http://666kb.com/i/b39nwstg4rc93frnu.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 6600 GT (128 MiB, PCIe) @ 570/620 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 @ Quality, Windows XP x86 SP2

Ich glaube, da limitiert stellenweise die antike Grafikkarte. Checke ich bei Gelegenheit mit der 8800 GTX.

MfG,
Raff

[pest]

Quäl deinen Quad nich so ;)

[Raff]

Da geht noch was. ;) Neuer Kühler ahoi. Und wenn die Kiste im Winter mal am Fenster steht ... :naughty:

MfG,
Raff

[pest]

Da geht noch was. ;)

lol, die sig gleich geupdated ;D


Neuer Kühler ahoi.


wasser?


Und wenn die Kiste im Winter mal am Fenster steht ...


SuperPI 1M < 10s ? :naughty:

[=Floi=]

mit was kühlst du den quad und hast du den gebraucht gekauft? wo gibt es solche 65nm quads die so extrem gut gehen? :eek:

[Raff]

Zum Einsatz kommt einer der potentesten Luftkühler (Alpenfön Groß Clockner) plus Arctic Silver 5, Wasser wird überbewertet. ;) Die CPU war einer von zwei normal gekauften G0-ern: Einer war 'ne Krücke (3,2 GHz erst mit ~1,4 Volt stabil), der andere dieser Glücksgriff. Aber hier im Forum gibt's viele G0-er, die 3,6 GHz schaffen – genau diese Teile nehmen mit etwas Glück, guter Kühlung und einer großen Spannungskeule auch die 4 GHz. Stromverbrauch und Alterung schnellen mit 1,5+ Volt natürlich rasant nach oben, weshalb das nicht für den Alltagsbetrieb – aber so manchen Bench – taugt. Der 3DM01 hier rennt schon mit 1,48 Volt durch ... ;D

MfG,
Raff

[Frank1974]

http://www.abload.de/img/3dmark2001_e8600_win04p.png

Mit etwas besseren Timings müsste noch was drin sein.

mfg
Frank

Update
http://www.abload.de/img/3dmark2001_winxp_4320mlj6k.png

mfg
Frank

[_DrillSarge]I[]

eeePC 1000H

http://666kb.com/i/b5nig6vlhynz1p43a.png

[Ronny G.]

na da zeige ich doch glei mal was mein Alter Lapi so kann, eigentlich nicht schlecht für einen fast 6 Jahre alten Laptop


Gericom Overdose M 2040XL DDR1 512mb P4 2Ghz Mobile - 2072punkte
http://www.abload.de/img/01ldom.jpg

[diedl]

RS600 Xpress 1250 auf Win7 x64
gegen XP SP3
e4500 11x255
2x2 GiB DDR2 475 MHz

Zum Vergleich 3DMark2001SE Normal
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7040558&postcount=443

mfg diedl

[Raff]

*Ausgrab*

Ich war mal so frei, in 1.024x768x32 zu testen, da 640x480x16 weder hübsch ist noch Fps bringt.

250x12 = 3.000 MHz, NB: 2.250 MHz, RAM 833 MHz:
http://666kb.com/i/bjmrda0ik6oncv1r2.png

308x13 = 4.004 MHz, NB: 2.156 MHz, RAM 821 MHz:
http://666kb.com/i/bjmredarp46901qxq.png

+29 Prozent bei +33 Prozent mehr CPU-Takt

Phenom II X6 (Thuban), Radeon HD 5870/1G @ 870/2.750 MHz, 2x 2.048 MiB DDR3-2T, 120 MHz PCIe-Takt, Catalyst 10.5 WHQL, W7ndows x64

http://666kb.com/i/b39nwstg4rc93frnu.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 6600 GT (128 MiB, PCIe) @ 570/620 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 @ Quality, Windows XP x86 SP2


Krass, wie schlecht das auf neuen Systemen läuft. Windows XP inklusive einem sauschnellem Dual-Core-Prozessor rennt da deutlich fort.

MfG,
Raff

[Der HeinZ]

Ich weiß nicht ob ich mich jetzt irre, aber kann das sein, das dein Resüme wirklich nur auf "T&L Software" zutrifft? Mit "T&L Hardware" sollte das genau umgekehrt sein im Bezug auf XP und Windows 7 64 bit, müßte doch am nativen Direct X, indiesem Fall 8.1 unter XP liegen oder?
Hatten wir soetwas nicht auch bei Comanche?
Gruss Matthias

[Raff]

Hm? Ich kann dir nicht folgen. :D

Ich weiß nur, dass der 3DMark2001SE unter Vista und 7 deutlich langsamer läuft als unter XP. Hinzu kommt in meinem Fall, dass der Test Intel-CPUs mit viel Takt und großen Caches der K10-Architektur vorzieht. Die Wolfdales mit 4+ GHz regeln gerade unter XP ziemlich, aber auch einem Core i3 rechne ich bei viel Takt fette Chancen aus.

MfG,
Raff

[Der HeinZ]

:)
Gab doch so ein komisches Problem, das Comanche unter Vista ebenfalls langsamer lief als unter XP. Lag das nicht an der implentierung von Direct X?
Es wurde glaub ich teilweise damit begründet das Vista Direct X 8.1 "emuliert" (ich weiß zwar nicht genau wie) und XP das noch nativ an board hatte.
Ebenso wurde vista schneller wenn man alle Kerne von Hand auf comanche assoziiert hat, kam aber trotzdem nicht an XP dran. Ebenso scheint es sich doch beim 3dmark200SE zu verhalten.
Ähnliches wie in diesem Link hab ich auch festgestellt, daher beziehe ich mich darauf:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7048782&postcount=319
Gruss Matthias

[rookz]

wuuuhuuu

Voodoo3 3000

http://s7.directupload.net/images/100608/temp/ilf5sla5.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2184/ilf5sla5_jpg.htm)

[Der HeinZ]

wuuuhuuu

Voodoo3 3000

http://s7.directupload.net/images/100608/temp/ilf5sla5.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2184/ilf5sla5_jpg.htm)

Welcher Prozessor? ;D

[klein]

Ich habe mir den Spaß mal auch erlaubt:

http://s5.directupload.net/images/100614/i2ksz7b3.png

i7 @ 3,2 GHz (SMT an, keine Ahnung, ob sich das hier nicht sogar negativ auswirkt :D)
X1800 XT 256 MB
Win. XP SP3

;D

[rookz]

Welcher Prozessor? ;D
AMD Athlon XP 2800+ @ 2358MHz WaKü
Asus A7V333 Rev. 2.0 WaKü
2560MB Kingston DDR400 @ 346MHz CL2,5
Nightingale Pro6
WD1600BB + Maxline III 250GB
3dfx Voodoo3 3000 AGP

[Der HeinZ]

AMD Athlon XP 2800+ @ 2358MHz WaKü
Asus A7V333 Rev. 2.0 WaKü
2560MB Kingston DDR400 @ 346MHz CL2,5
Nightingale Pro6
WD1600BB + Maxline III 250GB
3dfx Voodoo3 3000 AGP

Hehe das ist hart und zeigt mal eine Grafikkarte die am Ende ist.
Hast du noch andere ältere AGP Karten z.B. TNT oder TNT 2 oder eventuell RAGE FURY und Matrox, haha da könnten wir mal ein Shootout vergangener Chips mit dickem Prozessor und den letzten Treibern fahren.

Was bei dir noch interessant wäre, wären die einzelwert, denn du kannst den "Wasser+Bäume und das Haus" Test ja nicht abspielen, dadurch bekommst du ja quasi automatisch weniger Punkte.
Zum Vergleich: K6-III+ 600 Mhz, 768 MB SDRAM 100 Mhz Geforce 4 TI 64 MB
mit Pure Hardware T&L = 3600 Punkte bei 640*480*16
ohne Software T&L = 1869 Punkte (Der 8.1 Test wird ja trotzalledem ausgeführt)
bei 1024 * 768 mit P-T&L = 3200 Punkte
mit S-T&L = 1870 ( ;D;D )

Witzig finde ich, das der Direct X 8.1 Test auf einem Phenom mit Geforce4 Ti genauso schnell ist, wie auf dem oben genannten K6-3 System.
Absolut Grafiklimitiert. Hab ich damals mal ausprobiert weil ich die Grenzen der Grafikkarte testen wollte. Macht aber sinn, denn der 3dmark 2003 profitierte auch nicht von der (VIEL VIEL VIEL) schnelleren CPU.
Gruss Matthias

[rookz]

Das ist mein Voodoo5 System.
http://s5.directupload.net/images/100126/yhnlyqbh.jpg

Habe da mal eine V3 eingebaut.
Habe viele AGP Karten aus der Zeit, aber selber keine Zeit die alle zu testen:)


Ich meine das es hier im Forum mal jemanden gab, der so einen shootout gemacht hat.
Vielleicht mal im Winter :)