3DMark2001SE mal anders: Software T&L @ 640x480x16!

[Raff]

Moin zusammen!

Im Rahmen von 2-3 Tests, die ich für robbi durchführte, kam mir eine Idee: Lasst uns mal vergleichen, was heutige CPUs @ Software T&L so zu leisten im Stande sind.

Stellt im 3DMark nur die 4 GameTests ein, dazu die Auflösung auf 640x480x16 und auf Software T&L, den Rest lassen, wie er ist! Bitte Details über die Tests abgeben!

Wer will, kann einen Vergleich bauen, was SW gegenüber HW und pure HW T&L bringt. :)

Dann fange ich mal an:

7533 3DMarks

GT1 LD: 99 fps
GT1 HD: 39,6 fps
GT2 LD: 88,6 fps
GT2 HD: 46,9 fps
GT3 LD: 138,4 fps
GT3 HD: 63,9 fps
GT4: 63,2 fps

Tbred @ 2433 MHz (~ 212x11,5), 2x 512MB @ 212 MHz bei 2,5-3-2-11, Radeon 9800 Pro 128MB @ 450/380, Catalyst 5.3.

MfG,
Raff

[robbitop]

4308Pkt

G1LD:45
G1HD:21
G2LD:55
G2HD:23
G3LD:109
G3HD:44
Nature:23

Athlon64 - 2475MHz
229MHz DDR 2,5-3-3-6-11 Cmdrt:2T
nForce3 Ultra
S3 Deltachrome (f Treiber)

[Dunkeltier]

9906 3D Marks

GT1 LD: 135,5 FPS
GT1 HD: 52,5 FPS
GT2 LD: 114,2 FPS
GT2 HD: 59,4 FPS
GT3 LD: 190,2 FPS
GT3 HD: 88,8 FPS
GT4: 74,6 FPS

[The_Invisible]

9702

GT1 LD: 135,8 fps
GT1 HD: 51,8 fps
GT2 LD: 109,5 fps
GT2 HD: 60,0 fps
GT3 LD: 180,2 fps
GT3 HD: 83,7 fps
GT4: 76,8 fps

A64 @ 2360@215 1gb 2.5-3-3-6-2 pc 400 twinmos, msi 6800gt@u

spielt da eigentlich nur cpu eine rolle oder hat die graka auch was mitzureden?

mfg

[robbitop]

CPU, Speicher und der Grafiktreiber.
Wie man an meinen Ergebnissen sehen kann, saugt der S3 Grafiktreiber gut CPU Performance weg.

[Raff]

Die GraKa spielt schon eine Rolle. Man sieht sehr gut an robbis "unterirdischem" Ergebnis, dass die CPU-Belastung durch den Grafiktreiber enorme Auswirkungen haben kann.

MfG,
Raff

[sei laut]

5873 3DMarks

GT1 LD: 77,2 fps
GT1 HD: 32,1 fps
GT2 LD: 65,1 fps
GT2 HD: 36,2 fps
GT3 LD: 104,9 fps
GT3 HD: 48,2 fps
GT4: 53,6 fps

Amd 2007,56 MHz (~ 166x12), 2x 256MB DDR 266, GeForce Ti 4600 128MB @ 324/350, Treiber: 71.24

Gruß
seiLaut

[Raff]

Ohje ... 2 GHz Tbred mit GeForce4 schlägt 2,5 GHz A64 mit Deltachrome deutlich. S3 sollte mal schleunigst etwas an dem Ballast im Treiber machen ...

MfG,
Raff

[misterh]

7971 3DMarks

GT1 LD: 102.2 fps
GT1 HD: 39.4 fps
GT2 LD: 91.8 fps
GT2 HD: 50.4 fps
GT3 LD: 152.8 fps
GT3 HD: 67.8 fps
GT4: 67,6 fps

P4 520 2800mhz @ 3232mhz
DDR2-533 @ DDR2-614 4-5-5-15

X700Pro 425/432

Edit:

8608 3DMarks

GT1 LD: 116.1 fps
GT1 HD: 42.7 fps
GT2 LD: 100.7 fps
GT2 HD: 55.3 fps
GT3 LD: 163.1 fps
GT3 HD: 72.8 fps
GT4: 69.6 fps

P4 520 2800mhz @ 3370mhz
DDR2-533 @ DDR2-642 4-5-5-15

X700Pro 425/432

[mapel110]

7011 3dmarks
93.0 fps
38.6 fps
80.4 fps
43.1 fps
126.8 fps
57.5 fps
61.3 fps

Athlon XP Barton @2400 Mhz FSB 200 2/3/2/11
MSI 6800 GT @Ultra 400/1100 FW 76.10

Wobei anzumerken wäre, dass ich etliche Hintergrundtasks laufen hatte. ;(

[RoNsOn Xs]

6699 @ standard

[Dunkeltier]

7011 3dmarks
93.0 fps
38.6 fps
80.4 fps
43.1 fps
126.8 fps
57.5 fps
61.3 fps

Athlon XP Barton @2400 Mhz FSB 200 2/3/2/11
MSI 6800 GT @Ultra 400/1100 FW 76.10

Wobei anzumerken wäre, dass ich etliche Hintergrundtasks laufen hatte. ;(


Ich auch (Mozilla, Steam, nVidia-Firewall, AntiVir, Drucker-Monitor, Soundkarten-Systray, etc.). ;) Kurz gesagt, dein Barton limitiert deutlich.

[BlackArchon]

Athlon 64 3700+, 1024 MB DDR400 2-2-2-10-1T, 640x480x16:

GeForce 6800 Ultra FW 71.84:
SW T&L HW T&L Pure HW
Game 1 - Low 116,0 fps 297,2 fps 305,0 fps
Game 1 - High 48,5 fps 98,2 fps 99,3 fps
Game 2 - Low 115,8 fps 505,0 fps 504,8 fps
Game 2 - High 55,6 fps 230,8 fps 232,3 fps
Game 3 - Low 183,9 fps 286,2 fps 290,8 fps
Game 3 - High 80,4 fps 131,3 fps 132,7 fps
Game 4 69,1 fps 321,2 fps 321,8 fps
Gesamt: 9228 3DMarks 26515 3DMarks 26729 3DMarks

Radeon 9600XT Cat. 5.3 CCC:

SW T&L HW T&L Pure HW
Game 1 - Low 128,6 fps 247,0 fps 247,9 fps
Game 1 - High 50,3 fps 102,5 fps 102,0 fps
Game 2 - Low 117,8 fps 361,4 fps 362,2 fps
Game 2 - High 58,7 fps 176,1 fps 175,8 fps
Game 3 - Low 185,8 fps 304,5 fps 306,9 fps
Game 3 - High 86,2 fps 138,0 fps 139,3 fps
Game 4 71,5 fps 125,4 fps 125,4 fps
Gesamt: 9657 3DMarks 19967 3DMarks 20019 3DMarks

Deltachrome S8 151304h1:

SW T&L HW T&L Pure HW
Game 1 - Low 100,6 fps 218,2 fps 218,5 fps
Game 1 - High 43,3 fps 95,2 fps 95,2 fps
Game 2 - Low 103,4 fps 223,0 fps 226,1 fps
Game 2 - High 48,8 fps 105,5 fps 105,6 fps
Game 3 - Low 172,6 fps 257,8 fps 260,4 fps
Game 3 - High 76,4 fps 122,4 fps 124,4 fps
Game 4 57,5 fps 64,9 fps 64,8 fps
Gesamt: 8285 3DMarks 14752 3DMarks 14852 3DMarks


Anmerkungen:
- Auf der Radeon 9600XT sah das Bild schlechter aus, nach jeder Pixelzeile scheint die Karte eine schwarze Zeile zu rendern. Außerdem habe ich einen schwarzen Rand um das Bild.
- In der 1024x768x32 Auflösung habe ich mit der Deltachrome S8 mit SW T&L 32,5 fps und mit Pure HW nur 28,8 fps bei Nature. Wie kann das sein?

[desert]

hier mal meiner

gt1 ld 123,1 fps
gt1 hd 47.9 fps
gt2 ld 97.7 fps
gt2 hd 53,3 fps
gt3 ld 168,5 fps
gt3 hd 77,7 fps
gt4 69,7 fps


8866 3dmarks

a64 3000+ 2000mhz @ 2200 mhz und msi gf6800gt @ standard

[Tigershark]

A64 3200+, "FSB" 240 = 2,4GHz, RAM@200MHz
GF6800GT @ default, FW 71.24
WinXP SP2

10024 3D Marks

GT1 low : 138,6 FPS
GT1 high : 53,3 FPS
GT2 low : 113,4 FPS
GT2 high : 61,2 FPS
GT3 low : 187,2 FPS
GT3 high : 88,0 FPS
GT4 : 79,1 FPS

;)

[Raff]

Die 10k sind gefallen. Deutlich schwerer hier, gelle? ;)

Danke für den netten Vergleich, BlackArchon. Interessant, dass Pure HW kaum etwas bringt. Werde nachher oder morgen auch sowas bauen. :)

MfG,
Raff

[mapel110]

Kurz gesagt, dein Barton limitiert deutlich.
http://www.webmasterpro.de/images/dyn/contenticons/b/2456.gif
Aber ich warte noch bis zu den Dual Cores.

[misterh]

8608 3DMarks

GT1 LD: 116.1 fps
GT1 HD: 42.7 fps
GT2 LD: 100.7 fps
GT2 HD: 55.3 fps
GT3 LD: 163.1 fps
GT3 HD: 72.8 fps
GT4: 69.6 fps

P4 520 2800mhz @ 3370mhz
DDR2-533 @ DDR2-642 4-5-5-15

X700Pro 425/432

8843 3DMarks

GT1 LD: 119.9 fps
GT1 HD: 43.9 fps
GT2 LD: 104.2 fps
GT2 HD: 57.3 fps
GT3 LD: 163.5 fps
GT3 HD: 73.1 fps
GT4: 74.1 fps

P4 520 2800mhz @ 3370mhz
DDR2-533 @ DDR2-642 4-5-5-15

6800 12P 5V 325/300 @ 430/450

[Raff]

http://www.webmasterpro.de/images/dyn/contenticons/b/2456.gif
Aber ich warte noch bis zu den Dual Cores.

Muss ja schrecklich langsam sein ... ;)

An BlackArchons Werten sieht man übrigens sehr gut, dass die CPU-Belastung der Radeontreiber geringer ist als die der GeForces.

Hier meine Spitzenwerte (keine Neustarts dazwischen, mit wären wohl auch 20k drin X-D):

SW T&L:
http://img39.exs.cx/img39/5459/3dm01swtnl2444mhz6jk.jpg (http://www.imageshack.us)

HW T&L:
http://img39.exs.cx/img39/9527/3dm01hwtnl2444mhz1lu.jpg (http://www.imageshack.us)

Pure HW T&L:
http://img39.exs.cx/img39/2299/3dm01purehwtnl2444mhz2ji.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ 213x11,5 = 2444 MHz, 2x 512MB @ 213 MHz bei 2,5-3-2-11, Radeon 9800 Pro 128MB @ 455/400, Catalyst 5.3.

MfG,
Raff

[deekey777]

Jetzt aber:
Eigentlich ein XP-M 3000+ (13x166,67=2167 MHz), 1024 MB DDR333 RAM, VIA KT333, Win XP SP2, cat. 5.3+CP, MipMap/Texturen auf Hoch, V-Sync aus, AI an.



3DMark Score 2965 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 36.0 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 13.5 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 36.0 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 18.8 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 58.2 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 26.2 FPS
Game 4 Nature 24.6 FPS



3DMark Score 4158 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 53.0 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 20.9 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 49.1 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 25.4 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 78.5 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 36.3 FPS
Game 4 Nature 35.1 FPS



3DMark Score 4764 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 61.8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 25.5 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 54.8 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 28.6 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 88.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 40.5 FPS
Game 4 Nature 41.1 FPS



3DMark Score 5579 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 74.9 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 32.1 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 61.7 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 32.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 100.2 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 47.2 FPS
Game 4 Nature 48.9 FPS



3DMark Score 15310 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 165.0 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 61.5 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 292.8 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 149.1 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 160.4 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 71.1 FPS
Game 4 Nature 174.8 FPS

[Schrotti]

P4 @4GHz
Gainward 6800GT GS 400/1100
Forceware 67.02

10289 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=8481817) Punkte.

Game 1 Car Chase - Low Detail 138,8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 52,2 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 119,8 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 67,3 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 183,4 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 82,3 FPS
Game 4 Nature 91,7 FPS

Mfg Schrotti

PS: Wenn ich was verkehrt eingestellt habe dann bescheid geben.

[BlackArchon]

Ich habe jetzt noch die Werte für die Radeon 9600XT und die Deltachrome S8 hinzugefügt. Bitte auch die beiden Anmerkungen am Ende des Beitrages beachten. ;)

[hmx]

A64 3200+, "FSB" 240 = 2,4GHz, RAM@200MHz
GF6800GT @ default, FW 71.24
WinXP SP2

10024 3D Marks

GT1 low : 138,6 FPS
GT1 high : 53,3 FPS
GT2 low : 113,4 FPS
GT2 high : 61,2 FPS
GT3 low : 187,2 FPS
GT3 high : 88,0 FPS
GT4 : 79,1 FPS

;)

Boar hab fast haargenau das selbe Ergebniss (die einzelnen GT-Testergebnisse weiss ich nicht mehr, aber es ware insgesamt 10024pts). Is aber auch fast das selbe Sys:

A64@2400MHz (RAM@200MHz), 6800gt@400/550

[diedl]

Hier macht sich das Mobo einschränkend bemerkbar.
Asrock K7 Upgrade 880
XP-M 13,5 X 194 =2619 MHz
Bei schlechten timings da nicht besser einstellbar 2/4/4/9

Graka AIW 9800 SE @ pro
390/370 MHz

mfg diedl


Ups,
der Test war in Standardauflösung von 1024x768.
Habe den Test unter 640x480 wiederholt,
allerdings ändert sich nichts am Ergebniss.
Eindeutig CPU limitiert.

Bild 1 Standard 1024x768/16
Bild 2...............640x480/16
Bild 3..............1280x102/32

[tombman]

Hier meins, 6800Ultra SLi (default clock), FX55 @ 3150mhz

Software T&L: 13251 :)
Pure HW T&L: 37426

Also fast Faktor 3 ;)

[MarcWessels]

Software:11645 3DMarks

Pure HW:33169 3DMarks


2.7GHz Dothan, Single GeForce 6800GT@ 427/1145MHz

[onkel2003]

6568 Punkte ;D

AMD64 3500+ 2,2 Ghz Standard / ATI 9200 SE Standard Takt / 2 GB Ram 2,5.3.3.11 1T

Wann kommt meine Graka von Garantie zurück. :mad:

[Mr. Lolman]

XP @2,4GHz (200FSB/2-3-2-11)
MSI 6800GT 425/1150
Forceware 71,84 @ Qualität/keine Optimierungen

7635

Game 1 Car Chase - Low Detail 103,5 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 41,8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 86,2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 47,0 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 136,9 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 62,0 FPS
Game 4 Nature 67,7 FPS

[Tigershark]

Software:11645 3DMarks

Pure HW:33169 3DMarks


2.7GHz Dothan, Single GeForce 6800GT@ 427/1145MHz

WOW :eek:

Das nenn ich mal ne gute CPU Score (von Tombmans jetzt mal abgesehn).
Sauber. Wie kühlst Du denn den Dothan?


Boar hab fast haargenau das selbe Ergebniss (die einzelnen GT-Testergebnisse weiss ich nicht mehr, aber es ware insgesamt 10024pts). Is aber auch fast das selbe Sys:

A64@2400MHz (RAM@200MHz), 6800gt@400/550

Hmm ;)
Demnach macht der GraKa Takt so gut wie bzw. keinen Unterschied. Mein GT läuft auf Standard, Deine ist ja schon ordentlich übertaktet.

Trotz reinem SW T&L hätte ich jetzt mit irgend einer Wirkung des GraKa Taktes gerechnet...interessant.

[Raff]

Tombman, schraub' deine Kiste mal bitte auf 2,7 GHz und mach' einen Run. Mal sehen, wer vorne liegt: Der P-M oder der A64 fx. :)

Beides sehr beeindruckende Scores. Erst in dem Bereich denke ich ans Aufrüsten (wie schon mehrfach erwähnt :D). Die anderen A64-Zahlen beeindrucken mich nicht wirklich, die alten XPs und gerade P4s können wunderbar mithalten (auch wenn letztere Unmengen an GHz dafür brauchen).

MfG,
Raff

[The_Invisible]

Hier meins, 6800Ultra SLi (default clock), FX55 @ 3150mhz

Software T&L: 13251 :)
Pure HW T&L: 37426

Also fast Faktor 3 ;)

ich wette wennst SLI ausschaltest hast mehr punkte. SLI nimmt sich nämlich auch zusätzlich etwas von der cpu zeit

mfg

[The_Invisible]

Tombman, schraub' deine Kiste mal bitte auf 2,7 GHz und mach' einen Run. Mal sehen, wer vorne liegt: Der P-M oder der A64 fx. :)

Beides sehr beeindruckende Scores. Erst in dem Bereich denke ich ans Aufrüsten (wie schon mehrfach erwähnt :D). Die anderen A64-Zahlen beeindrucken mich nicht wirklich, die alten XPs und gerade P4s können wunderbar mithalten (auch wenn letztere Unmengen an GHz dafür brauchen).

MfG,
Raff

naja, mehr leistung bei weniger mhz, was will man mehr?

aber schon klar, wenn man aufrüstet wollen manche mehr als 20% mehr leistung

mfg

[Spasstiger]

5339 Punkte

Pentium 4 2,53 GHz FSB533, 1 GB Infineon @ DDR333 CL2,5-3-3-7, Radeon 9700 @ 324/278.

[Raff]

naja, mehr leistung bei weniger mhz, was will man mehr?

aber schon klar, wenn man aufrüstet wollen manche mehr als 20% mehr leistung

mfg

Jo. :) Aber wenn ich meinen CPU-Unterbau teuer aufrüste, dann möchte ich mindestens 50% mehr FPS überall spüren. Und das schaffen momentan nur extrem übertaktete High-End-Systeme. Ein Grund für mich, noch ein Jahr mit meinem schrecklich lahmen AXP auszuhalten -- das gleiche gilt übrigens für die Grafikkarte. ;)

MfG,
Raff

[spacechild]

hmm.

Zum Vergleich mal nen schrecklich lahmer Athlon XP Mobile 2500+ @2756mhz/220 FSB auf Nforce2 (Abit NF7-S natürlich), Win XP SP2
Graka: ATI 9700 @ default 275/270 mhz


http://www.darklegends.de/spacy/2756mhz.JPG

[Raff]

Super Ergebnis! Ich hab' zwar nicht getestet, inwieweit die GraKa bei 640x480 limitieren kann, aber könntest du deiner mal testweise etwas mehr Feuer machen? Eventuell klappts dann mit den 9k. :D

MfG,
Raff

[tombman]

ich wette wennst SLI ausschaltest hast mehr punkte. SLI nimmt sich nämlich auch zusätzlich etwas von der cpu zeit

mfg

kann durchaus sein, einen 14000er sollte ich schon zusammenbringen ;)

Ein P-M und ein FX dürften ziemlich gleich sein bei gleichem Takt, mit eventuellem Vorteil für den P-M.

[Rhönpaulus]

xp-m @2,436GHz/203FSBx12/2x 512mb apacer oem cl3-3-3-7 auf sis748
9800xt 407 mhz gpu / 358 mhz mem
cat5.2

6987 pkt.

Game 1 Car Chase - Low Detail 97,9
Game 1 Car Chase - High Detail 41,0
Game 2 Dragothic - Low Detail 76,0
Game 2 Dragothic - High Detail 39,9
Game 3 Lobby - Low Detail 126,1
Game 3 Lobby - High Detail 58,9
Game 4 Nature 59,5

[Raff]

Hui, Paulus, bei dir macht sich aber arg der Chipsatz mit den Timings bemerkbar.

MfG,
Raff

[spacechild]

Taktung der Graka ist irrelevant, wie ich feststellen mußte. Ist ja eigentlich auch logisch.

und die 9000 schaff ich nicht *heul*
:biggrin:

[Rhönpaulus]

@raff: ja,deswegen habe ich mich auch hier beteiligt.
ist ein gutes beispiel wie wichtig latenzzeiten für speicherlastige anwendungen sein können was ja auch die größte stärke der a64-architektur ist.
der sis 748 performt meiner erfahrung nach etwas höher als ein kt400,hat aber keinen dualchannel-controller und muß deswegen bei zwei speichermodulen im 200 mhz-mode größere latenzen setzen.
mein speicher ist allerdings auch nicht der schnellste,mit einem einzelnen hochwertigen modul wären da sichern noch ein paar prozent drinn.
ich habe auf den sis wegen seiner tadellosen linuxunterstützung gesetzt,zudem beherscht er fehlerfrei bus-disconnect was eine menge strom spart und bei via ja nie richtig funktioniert hat und die nforce disquallifizieren sich wegen linux und anderer schwächen für meine zwecke auch.

[Psycho2200]

9067
A64 3500+
X800Pro 16pipes
1GB Ram DDR400 2-3-3-9 1T

[Black-Scorpion]

Da lief aber noch einiges im Hintergrund.

'edit'
xp3000+ und 9500pro (Standard)

[A.Wesker]

12835 3DMarks

P4 @ 4,9 GHz + 6800 Ultra @ default, ram @ 222 @ 2-5-2-2

[robbitop]

@Blackarchon

wow der h1 scheint ggü dem f1 Treibr ordentlich CPU Leistung zu bringen. (ich glaube aber ich habe ausversehen 2xtri AF angehabt). Was hast du im Panel eingestellt unter D3D?

Ich werde nachher mal mit dem neuen h1 benchen.

[MarcWessels]

Muss ja schrecklich langsam sein ... ;)

An BlackArchons Werten sieht man übrigens sehr gut, dass die CPU-Belastung der Radeontreiber geringer ist als die der GeForces.

Yup - deshalb hat man mit einem NV40 auch keien Chance gegen den R420 im 3DM01SE; besonders CarChase High zieht die Score runter.

@Tigershark
Mit Wasser. :)

Jo. :) Aber wenn ich meinen CPU-Unterbau teuer aufrüste, dann möchte ich mindestens 50% mehr FPS überall spüren. Und das schaffen momentan nur extrem übertaktete High-End-Systeme. Ein Grund für mich, noch ein Jahr mit meinem schrecklich lahmen AXP auszuhalten -- das gleiche gilt übrigens für die Grafikkarte. ;)

MfG,
Raff

Ich bin vom P4 2.6C@3.54GHz auf Dothan 1.8@2.71GHz in "Doom III" von 76fps auf 136,8fps gekommen. Das sind 80%! :D Und soooooo teuer war's auch nicht... ;)

[BlackArchon]

@Blackarchon

wow der h1 scheint ggü dem f1 Treibr ordentlich CPU Leistung zu bringen. (ich glaube aber ich habe ausversehen 2xtri AF angehabt). Was hast du im Panel eingestellt unter D3D?

Ich werde nachher mal mit dem neuen h1 benchen.
Ich habe im Treiber nichts verändert. Also stehen alle Optionen noch auf 'Durch Anw' bzw. auf 'Automatisch'.

Kannst du mir noch etwas zu meiner zweiten Anmerkung sagen?

[The_Invisible]

Jo. :) Aber wenn ich meinen CPU-Unterbau teuer aufrüste, dann möchte ich mindestens 50% mehr FPS überall spüren. Und das schaffen momentan nur extrem übertaktete High-End-Systeme. Ein Grund für mich, noch ein Jahr mit meinem schrecklich lahmen AXP auszuhalten -- das gleiche gilt übrigens für die Grafikkarte. ;)

MfG,
Raff

Also bei der Grafikkarte geht sich das bei dir zumindest aus :D

mfg

[The_Invisible]

Yup - deshalb hat man mit einem NV40 auch keien Chance gegen den R420 im 3DM01SE; besonders CarChase High zieht die Score runter.

@Tigershark
Mit Wasser. :)



Ich bin vom P4 2.6C@3.54GHz auf Dothan 1.8@2.71GHz in "Doom III" von 76fps auf 136,8fps gekommen. Das sind 80%! :D Und soooooo teuer war's auch nicht... ;)

naja, das der P4 in Doom3 schwächelt ist ja ansich nix neues :D

mfg

[Stirling]

6070

nix übertaktet, Cat 5.3, Nforce 5.10

[robbitop]

Kannst du mir noch etwas zu meiner zweiten Anmerkung sagen?

Ja, dass deine CPU offenbar in der Lage ist, die sincos Funktion auszurechnen als die VS deines Deltachromes. Das ist schon ein starkes Stück, offensichtlich steckt ein komplexes Makro dahinter. Nicht zu fassen, wo S3 überall sparte. Dazu mehr bald.

[quasar@home]

GT1, LD: 46,6
GT1, HD: 18,2

GT2, LD: 34,1
GT2, HD: 19,6

GT3, LD: 65,4
GT3, HD: 30,8

GT4, HD: 28,3

Pentium III-S 1400MHz, i815-Chip, 2x256MB PC133-2-2-2, GF 6800, FW75.90, Win2k SP4. :)

[stickedy]

S3 DeltaChrome S8 256 MB (300/300)

6.14.10.1849-15.13.04f
3DMark Score: 6107 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail: 78.4 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail: 32.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail: 71.6 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail: 34.6 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail: 125.8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail: 55.0 FPS
Game 4 Nature: 45.0 FPS

6.14.10.1853-15.13.04h1
3DMark Score: 6143 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail: 79.4 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail: 32.9 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail: 71.9 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail: 35.0 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail: 125.7 FPS
Game 3 Lobby - High Detail: 55.6 FPS
Game 4 Nature: 45.2 FPS

Athlon 64 3000+, S754

[Tigershark]

Tombman, schraub' deine Kiste mal bitte auf 2,7 GHz und mach' einen Run. Mal sehen, wer vorne liegt: Der P-M oder der A64 fx. :)

Beides sehr beeindruckende Scores. Erst in dem Bereich denke ich ans Aufrüsten (wie schon mehrfach erwähnt :D). Die anderen A64-Zahlen beeindrucken mich nicht wirklich, die alten XPs und gerade P4s können wunderbar mithalten (auch wenn letztere Unmengen an GHz dafür brauchen).

MfG,
Raff


Also der A64 liegt mit 2,6 GHz bei mir so:


SW HW
3DMarks: 10913 27284
GT1LD 150,6 FPS 346,6 FPS
GT1HD 57,7 FPS 114,6 FPS
GT2LD 123,9 FPS 492,0 FPS
GT2HD 66,5 FPS 243,5 FPS
GT3LD 204,1 FPS 213,3 FPS
GT3HD 96,1 FPS 147,7 FPS
GT4 86,1 FPS 288,4 FPS

[Raff]

Also bei der Grafikkarte geht sich das bei dir zumindest aus :D

mfg

Ich raff' den Satz nicht ganz, wenn ich ehrlich bin ... ;) Aber wenn du meinst, dass die Kombination passt: Yep. Das Duo ergänzt sich optimal und befeuert die neuesten Spiele immer noch sehr schnell.

Thx, Tigershark. Sieht also so aus, als wären A64 und Dothan hier abermals ebenbürtig. Hochgerechnet würden die 100 MHz auf einem A64 wohl etwas zwischen 11 und 12k bringen, wie beim P-M. Interessant finde ich aber, dass der Dothan 33k bei Hardware hat ... das ist schon etwas mehr.

MfG,
Raff

[Tigershark]

Thx, Tigershark. Sieht also so aus, als wären A64 und Dothan hier abermals ebenbürtig. Hochgerechnet würden die 100 MHz auf einem A64 wohl etwas zwischen 11 und 12k bringen, wie beim P-M. Interessant finde ich aber, dass der Dothan 33k bei Hardware hat ... das ist schon etwas mehr.

MfG,
Raff

Knapp über 11k denke ich auch, ja.

Die 33k kommen daher, dass ich meine GT mit Standard betreibe und Marc nicht:

2.7GHz Dothan, Single GeForce 6800GT@ 427/1145MHz

Das ist doch deutlich mehr als 350/1000 ;)

[Raff]

Ok, überzeugt. ;) Bei derart starken CPUs macht das dann schon was aus.

MfG,
Raff

[diedl]

Grakatakt macht sich nur sehr gering bemerkbar.
1) 390/370 zu 2) 189/189

AIW 9800SE@pro
K7 upgrade 880 13,5 x 194

640x480/16

mfg diedl

[Raff]

Wie schaffst du es, deine GraKa - und den RAM im Speziellen - derart steinzeitlich zu takten? Bei mir gibt's da Artefakte. :confused:

MfG,
Raff

[diedl]

Langsam in Stufen runtertakten.
Also nicht gleich auf 189, sondern besonders
beim Speicher, in Stufen von ~20 MHz.
Als Tool benutze ich die ATI Tray Tools,
habe an den timings nichts zu ändern brauchen.

mfg diedl

[Piffan]

9800 Punkte in Software
29000 Punkte in Pure Hardware.....

A 64 @ 2500 Mhz, FSB 250, HTT 200 (Teiler 4/5), 2x512 MB "lahmes" Infineon- Ram vom Drittanbieter, timed by SPD, Graka X800XT default....

[Goat]

Tombman, schraub' deine Kiste mal bitte auf 2,7 GHz und mach' einen Run. Mal sehen, wer vorne liegt: Der P-M oder der A64 fx. :)

Beides sehr beeindruckende Scores. Erst in dem Bereich denke ich ans Aufrüsten (wie schon mehrfach erwähnt :D). Die anderen A64-Zahlen beeindrucken mich nicht wirklich, die alten XPs und gerade P4s können wunderbar mithalten (auch wenn letztere Unmengen an GHz dafür brauchen).

MfG,
Raff

Dein Test ist fast ausschliesslich von der Bandbreite abhängig. Taktfrequenz der CPU ist nahezu vernachlässigbar. Systeme mit DC haben hier Vorteile.
Anhand dieser Bencherei zu sagen, A64 seinem kaum schneller als Bartons, ist etwas einfach.

[kuj0n]

A64 3000+
ATI Radeon XPRESS 200
IGP 5.3

1GB DDR400 2.5-3-3-8

6866 Punkte

[Raff]

Dein Test ist fast ausschliesslich von der Bandbreite abhängig. Taktfrequenz der CPU ist nahezu vernachlässigbar. Systeme mit DC haben hier Vorteile.
Anhand dieser Bencherei zu sagen, A64 seinem kaum schneller als Bartons, ist etwas einfach.

Exakt, der 3DMark01 ist extrem bandbreitenhungrig. Aber - und das ist IMHO der Punkt - genau das ist der große Vorteil der A64-Architektur -- das Speicherinterface. Der Test hier sollte das Optimum für die A64s sein, um zu zeigen, wie viel sie schneller sein können. Andere Tests werden der neuen Architektur eher weniger Leistung im Vergleich zur alten XP-Generation bescheinigen. Will sagen: Mehr Führung als hier gibt's nicht. ;)

MfG,
Raff

[Tigershark]

Exakt, der 3DMark01 ist extrem bandbreitenhungrig. Aber - und das ist IMHO der Punkt - genau das ist der große Vorteil der A64-Architektur -- das Speicherinterface. Der Test hier sollte das Optimum für die A64s sein, um zu zeigen, wie viel sie schneller sein können. Andere Tests werden der neuen Architektur eher weniger Leistung im Vergleich zur alten XP-Generation bescheinigen. Will sagen: Mehr Führung als hier gibt's nicht. ;)

MfG,
Raff


Genau.
Dass die Taktfrequenz nahezu vernachlässigbar ist, halte ich aber für ein Gerücht. Der Unterschied zw. 2,4 und 2,6 GHz ist doch deutlich zu erkennen, und das Ergebnis von Tombman zeigt auch, dass da nach oben noch mit guter Skalierung zu rechnen ist.

[MarcWessels]

Und wenn DC im 3DM01 tatsächlich reinhaut, bin ich mal gespannt, wie sich mein Dothan auf'm i875 macht. ;)

[The_Invisible]

Ein A64 3800+ sollte also für ca 10.000 punkte gut sein (mit nvidia oder ati graka)... auch wieder ein anhaltspunkt ob das sys richtig konfiguriert ist :)

mfg

[Hamster]

hier ein weiteres langweiliges p4 ergebnis:

http://img122.exs.cx/img122/1012/3dmark01swtl3ii.jpg

sys:

..: |:..CPU: P4 3.0c @ 3.45Ghz Cooled by Zalman CNPS7000 Cu ..:|:.. BOARD: Asus P4P800 Deluxe @ 230mhz FSB with PAT activated! 1:1 ..:|:.. RAM: 2x 512Mb Twinmos Twister PC3700@230mhz FSB 2.0/3/2/7 ..:|:.. GRAKA: Leadtek 6800le 128mb (@12/6 425|460) ..:|:.. Moni: Acer AL1731m ..:|:..

[Sonyfreak]

http://img105.exs.cx/img105/3566/3d01sw8xt.png

Athlon XP 2305Mhz (11,5x200) Barton
Geforce FX 5900XT (390/350)
Asus A7N8X-E Deluxe Nforce2
1280Mb Samsung DDR400 3/3/3/8

mfg.

Sonyfreak

[Gral]

Exakt, der 3DMark01 ist extrem bandbreitenhungrig. Aber - und das ist IMHO der Punkt - genau das ist der große Vorteil der A64-Architektur -- das Speicherinterface. Der Test hier sollte das Optimum für die A64s sein, um zu zeigen, wie viel sie schneller sein können. Andere Tests werden der neuen Architektur eher weniger Leistung im Vergleich zur alten XP-Generation bescheinigen. Will sagen: Mehr Führung als hier gibt's nicht. ;)

MfG,
Raff

Mein XP 3200+ mit Nforce 2 Ultra hatte dank DC mehr Bandbreite als mein jetziger S754 A64 3200+. Trotzdem ist der locker 30% schneller in all meinen Spielen. Von daher ist dieser Test schon etwas eigenartig. Aber ist ja auch ok, geht wohl mehr um den Spass hier, was ja auch schön ist.

[Wurschtler]

EE 3,6 Ghz
2x512 MB 225 MHz 2-2-2-5
X800pro @540/560
lahmer Cat. 5.3
(mein Sys ist übrigens 100% Silent Lukü)


Ich hatte aber noch so einiges im Hintergrund laufen, später mach ich evtl. noch einen neuen Bench.



Ergebnis:
3DMark Score 10112
Game 1 Car Chase - Low Detail 135,3 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 53,1 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 109,6 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 60,4 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 195,8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 88,6 FPS
Game 4 Nature 83,2 FPS

[Hamster]

Mein XP 3200+ mit Nforce 2 Ultra hatte dank DC mehr Bandbreite als mein jetziger S754 A64 3200+. Trotzdem ist der locker 30% schneller in all meinen Spielen. Von daher ist dieser Test schon etwas eigenartig. Aber ist ja auch ok, geht wohl mehr um den Spass hier, was ja auch schön ist.

ja, der ram kann theoretisch bei 200mhz 6400mb/s liefern, die cpu kann aber max. 3200mb/s entgennehmen. in der praxis sind diese werte aber ~1gb/s niedriger angesiedelt. und genau da punktet der s754 a64. denn dieser kann direkt auf den ram zugreifen, ohne den umweg über den chipsatz, und ist somit schneller als ein dc soA.

[HTB|Bladerunner]

3DMark Score 9697
Game 1 Car Chase - Low Detail 126,2 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 52,0 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 112,4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 58,2 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 186,8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 87,0 FPS
Game 4 Nature 74,9 FPS

[DerKrampus]

10171 Punkte

mit:
A64 3200+ @ 2500 MHz
209 MHz 2,5-3-3-7
6800 128 MB 16 Pipes @ 405/800
FW: 75.90

[Funkyman]

RESULTS
3DMark Score 10383
Game 1 - Car Chase - Low Detail 146.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 54.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 116.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 62.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 199.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 92.6 fps
Game 4 - Nature 78.2 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 959.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1938.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 23.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 268.2 fps
DOT3 Bump Mapping 302.1 fps
Vertex Shader 111.5 fps
Pixel Shader 248.5 fps
Advanced Pixel Shader 136.9 fps
Point Sprites 27.5 MSprites/s

Hätte nicht gedacht das mein system die 10000 punkte marke schaffen würd!
Wobei ich mich bestimmt nicht drüber beschwere :)

[netslyce]

7043

game 1: low: 90,3 high 37,0
game 2: low: 82,8 high 43,7
game 3: low: 130,9 high: 60,0
game 4:59,5

XP 2500+ @ 2255mhz
2x512mb
radeon 9800pro @ 415/380mhz

[Funkyman]

Ich hab meinen Winchester nochmal ein bissl gequält und ihn auf 2400 gesetzt

RESULTS
3DMark Score 10582
Game 1 - Car Chase - Low Detail 149.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 56.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 118.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 64.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 204.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 94.1 fps
Game 4 - Nature 79.4 fps

[BvB123]

A64 Winni @ 2450Mhz

RESULTS
3DMark Score 10647
Game 1 - Car Chase - Low Detail 142.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 54.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 121.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 64.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 209.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 97.1 fps
Game 4 - Nature 79.5 fps

Gruß

[Funkyman]

A64 Winni @ 2450Mhz

RESULTS
3DMark Score 10647
Game 1 - Car Chase - Low Detail 142.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 54.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 121.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 64.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 209.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 97.1 fps
Game 4 - Nature 79.5 fps

Gruß

hmm
irgendwie verspühre ich so einen Drang in mir meinen auch mal kurz auf 2450 zu takten :)

[Howard]

Hab nur 5528 Punkte. :biggrin:
Bin aber auch kein Übertakter... :tongue:

[Raff]

Howard, bei deinem System bremst wohl was stark. Da sollte auch ohne Hardcore-Übertaktung etwas im Bereich 6000-6500 Punkte drin sein.

Was für ein RAM ist verbaut?

MfG,
Raff

[Funkyman]

Es fehlen bei ihm ja nur 500 punkte bis zu deinen angesprochenen 6000. Könnte es vielleicht daran liegen das er kein Dualchannel hat? Eventuell den ram in andere Bänke packen.

[Howard]

Ich hab Infinionspeicher 2x 512MB DDR266 CL2 auf Bank 1 und 2.

[Black-Scorpion]

Howard, bei deinem System bremst wohl was stark. Da sollte auch ohne Hardcore-Übertaktung etwas im Bereich 6000-6500 Punkte drin sein.

Was für ein RAM ist verbaut?

MfG,
Raff
Aber selbst 6000-6500 Punkte sollten zu wenig sein.
Über 6500 Punkte (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2826093&postcount=43) habe ich ja schon.

[Raff]

Ich hab Infinionspeicher 2x 512MB DDR266 CL2 auf Bank 1 und 2.

Alles klar, kein Wunder. Gute Timings bringen bei einem 133er-FSB auch nicht arg viel ... Ich kenne den auf dem Mainboard verbauten Chipsatz zwar nicht, aber ein nForce2 mit PC3200-RAM würde deiner Kiste sicher 20% mehr Power verschaffen. Von den besseren Übertaktungseigenschaften garnicht zu sprechen. Aber ein Neukauf lohnt dafür eher nicht.

MfG,
Raff

[Funkyman]

einen 3000+ mit 133 mhz fsb?
Gab es die 3000+ nicht nur mit "333" und "400"? Wenn man da "266" reinhaut müsste die Cpu doch wesentlich langsamer laufen als mit 3000+. Helft mir wenn ich da einen Denkfehler habe.

[Raff]

Yop, du hast schon recht, hatte auch schon überlegt. Daher wär's wohl gut, wenn uns Howard mal aufklärt. :D

MfG,
Raff

[Funkyman]

Jedenfalls würde das die schlechten Ergebnisse erklären.

[Black-Scorpion]

Alles klar, kein Wunder. Gute Timings bringen bei einem 133er-FSB auch nicht arg viel ... Ich kenne den auf dem Mainboard verbauten Chipsatz zwar nicht, aber ein nForce2 mit PC3200-RAM würde deiner Kiste sicher 20% mehr Power verschaffen. Von den besseren Übertaktungseigenschaften garnicht zu sprechen. Aber ein Neukauf lohnt dafür eher nicht.

MfG,
Raff
Da ist der KT400 drauf und laut Gigabyte Seite wird nur der 3000+ mit FSB166 unterstützt.

'edit'
Damit nehme ich meinen Hinweis oben auch wieder zurück. ;)
Ich bin von einen 3000+ FSB200 ausgegangen und habe den Speicher überlesen.

[Mr. Lolman]

XP2000+ (133FSB/2-2-2-1T)
64MB 9500@pro 350/300
Softmod Catalyst 5.2

3824

Game 1 Car Chase - Low Detail 42,7 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 17,9 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 44,4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 22,7 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 77,1 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 34,8 FPS
Game 4 Nature 33,6 FPS

[Howard]

CPÜ läuft mit 166 FSB
Speicher is PC2600
ja und is nen KT400


PS: hab nun auch mehr infos in der sig... :biggrin:

[BlackArchon]

Ich kenne nur DDR266 oder PC2100. ;(

[misterh]

Speicher is PC2600
Ich kenne nur DDR266 oder PC2100. ;(

PC2600 ist doch DDR320 oder? naja halt 160mhz real

Edit:
Da PC2700 = DDR333

[Howard]

Uuups jap is PC2100... :redface:

[misterh]

Uuups jap is PC2100... :redface:

wieder vergessen? signatur anpassen :wink:

[Raff]

Ok, bei 166 MHz und CL2 kommt das Ergebnis etwa hin. Hast du noch mal etwas am FSB gespielt? Mindestens 180 MHz packt AFAIK jedes KT400-Brett (meins damals IIRC 185), und das könnte eventuell auch mit schlechteren RAM-Timings (die sicher nötig sein werden, ist ja schon übelst übertaktet :D) schneller sein. Bzw. garantiert, da die CPU mit hoch geht. ;)

MfG,
Raff

[ESAD]

so damit hier auch mal was von intel steht

incel p4 northwood 3,06ghz fsp 133/533 1024 mb ram cl2.5 ati raden mobility 9700 64 mb ram

im softwaremodus 7015 points geht doch für ein system was ein jahr alt ist und einen prozesser der schon 2 jahre (oder sinds mehr?) auf dem buckel hat

[deekey777]

3DMark Score 5768 3D marks


Game 1 Car Chase - Low Detail 80.5 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 33.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 61.0 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 32.4 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 105.6 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 49.5 FPS
Game 4 Nature 49.2 FPS

[AnarchX]

P4 3Ghz - 865PE(Pat halb an) - 9800Pro - 2x512MB DC 2,5-3-3-6 alles@default

3DMark Score 7842
Game 1 - Car Chase - Low Detail 109.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 40.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 79.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 46.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 151.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 67.5 fps
Game 4 - Nature 67.2 fps


als Beigabe der PC meiner Eltern, der eh nur in Software rendern kann:
P3 500Mhz - Matrox G400 16MB - 2x 128MB ;D

3DMark Score 1036
Game 1 - Car Chase - Low Detail 14.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 4.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 14.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 6.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 28.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 12.4 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware

[Howard]

Hab den FSB mal auf 180 geschraubt. Hab dann so um die 6500 Punkte.

[Raff]

3dfx Voodoo3 2000 PCI!

@ 143/143:
http://img119.exs.cx/img119/418/3dm01640swtl1432sz.jpg (http://www.imageshack.us)

@ 195/195:
http://img119.exs.cx/img119/5762/3dm01640swtl1952ha.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~212x11,5 = 2433 MHz, Amigamerlin 3.1-R6.

Unglaublich, aber wahr: Selbst mit einer Voodoo3 limitiert die CPU. Ich finde die Punktzahl übrigens absolut enorm für eine Grafikkarte, die 6 Jahre alt ist!

MfG,
Raff

[misterh]

P4 520 2800 @ 3232
DDR2-533 @ DDR2-642
4-5-5-15

Voodoo5 5500 166/166

http://img181.exs.cx/img181/1306/3dfx144wc.jpg (http://www.imageshack.us)

hier bei 190/190

http://img230.exs.cx/img230/9823/3dfx150hf.jpg (http://www.imageshack.us)

[Funkyman]

@raff
das hätte ich echt nicht gedacht!
Wenn ich jetzt noch wüsste wo ich meine Voodoo3 2000 gelassen habe, würde ich das mit meinen Rechner mal nachtesten. Die Einzige Karte die ich im moment wiederfinde ist eine G2mx400. Ich werd aber mal suchen.
Mfg Funkyman

[Raff]

Man sieht auch sehr schön an misterhs Werten, dass die GraKa hier keinen Meter limitiert. Die Voodoos könnten mit 4-5 GHz sicher auch über die 4000 kommen ... :D

Die Werte einer GF2MX fänd' ich persönlich aber auch interessant. Nämlich, ob HW T&L überhaupt noch schneller ist als das deines schnellen 2,4 GHz A64. =)

MfG,
Raff

[Funkyman]

ok ich bau die karte dann mal eben rein
mal schaun was bei rauskommt

[Gast 2005]

4270 Punkte :(
Athlon XP 2400+
Asus A7A266
2x256 MB DDR

[Gast 2005]

achja mit Radeon 9500 Pro

[dargo]

640x480 16 Bit, SW T&L :
10420 3DMarks

GT1 LD: 139,5 fps
GT1 HD: 54,4 fps
GT2 LD: 119,9 fps
GT2 HD: 62,0 fps
GT3 LD: 203,6 fps
GT3 HD: 94,7 fps
GT4: 78,4 fps


640x480 16 Bit, HW T&L :
29394 3DMarks

GT1 LD: 350,4 fps
GT1 HD: 116,2 fps
GT2 LD: 518,9 fps
GT2 HD: 260,2 fps
GT3 LD: 330,6 fps
GT3 HD: 147,0 fps
GT4: 346,3 fps


640x480 16 Bit, Pure HW T&L :
29865 3DMarks

GT1 LD: 374,3 fps
GT1 HD: 118,5 fps
GT2 LD: 526,9 fps
GT2 HD: 262,0 fps
GT3 LD: 332,9 fps
GT3 HD: 148,9 fps
GT4: 346,9 fps

System1 (Sig.) Speicher @208Mhz 5/2/3/2,0 1T, Catalyst 5.2

[Funkyman]

Hab gerade die g2mx eingebaut leider wollte der Rechner nicht starten :(.
Der hat keine Mux von sich gegeben. Gibt es da irgendeinen Technischen Grund warum die auf meinen Board nicht läuft oder ist die einfach nur schrott?

[Raff]

Überhaupt nichts? Ist aber merkwürdig. Normalerweise sollte der beim Defekt der GraKa irgend einen Pieps-Code von sich geben, der eben diesen meldet.

MfG,
Raff

[Funkyman]

der cpu lüfter läuft an und ab da passiert nichts mehr. Die Festplatten geben auch keine Geräusche von sich. Graka steckte richtig im agp slot. So ein Mist mich hätte das ganze auch Interessiert

[Raff]

Schau doch mal (falls möglich), ob das Teil in einem anderen Rechner rennt. :)

Ich werde heute oder morgen auch noch Werte einer GeForce2 GTS bzw. GeForce4 MX-440 posten. Und nächste Woche wohl auch noch die einer 6800nU. =)

€dit:

Yeah, ich knacke den Weltrekord ... schade, dass man das nicht hochladen kann. :D

http://img237.exs.cx/img237/6341/3dm01640swtl195sfftalpha239pu.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~213x11,5 = 2454 MHz, Voodoo3 2000 PCI @ 195/195, SFFT Alpha 23.

MfG,
Raff

[misterh]

SFFT Alpha 23

Für WinXP? woo??????????????

[BlackArchon]

Pentium 4 630, 1024 MB DDR400 2-2-2-5, 640x480x16:

GeForce 6800 Ultra FW 71.84:

SW T&L
Game 1 - Low 105,4 fps
Game 1 - High 40,3 fps
Game 2 - Low 99,9 fps
Game 2 - High 54,9 fps
Game 3 - Low 158,7 fps
Game 3 - High 71,3 fps
Game 4 72,0 fps
Gesamt: 8415 3DMarks

[Raff]

SW T&L @ 200/183 (Default):
http://img214.exs.cx/img214/1884/3dm01640swtlgf2gts2001838dr.jpg (http://www.imageshack.us)

SW T&L @ 240/205:
http://img214.exs.cx/img214/9617/3dm01640swtlgf2gts2402054io.jpg (http://www.imageshack.us)

HW T&L @ 200/183 (Default):
http://img214.exs.cx/img214/7273/3dm01640hwtlgf2gts2001834jt.jpg (http://www.imageshack.us)

HW T&L @ 240/205:
http://img214.exs.cx/img214/4385/3dm01640hwtlgf2gts2402055yz.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~212x11,5 = 2433 MHz, GeForce2 GTS 32MB, FW 71.84.

Immer wieder erbärmlich, wie wenig Leistung GPU-OC bei der extrem bandbreitenlimitierten GF2-Serie bringt.

MfG,
Raff

[Funkyman]

@raff
du hast mit deiner g2 und hardware t&l 8xxx punkte. Mein A64 3800+ kommt auf über 10000 mit software T&L. Das würde ja bedeuten das meine Cpu die T&L aufgaben schneller berechnen kann als die damalige Hardware. Dachte nicht das die so lahm waren.

[Raff]

Ja, fast (IMHO). Denn bei dir geht Nature noch, das bringt noch mal gut Punkte. Kannst du mal bitte ohne Nature testen? :)

MfG,
Raff

[diedl]

Ur Radeon
AIW Radeon 7200 Standardtakt 164/164
Sys XP-M 13,5 x 194 bei miesen timings da von Bios nicht einstellbar.

Oben Software, unten Hardware
mfg diedl

[diedl]

Das ganze jetzt mit Nature,
dank 3D Analyze

Auch hier oben via Software unten Hardware.

mfg diedl

[Raff]

Wie man sieht, ist Software, sprich die CPU, bei einigen Tests schneller als die Uralt-Radeon. IMHO nicht so arg verwunderlich -- thx für diese Werte. :)

€dit:

OMFG, ich wusste bisher garnicht, dass bei Nature wirklich nur das Wasser Pixel-Shading 1.1 abbekommt und dass der Rest auch mit DX7 funktioniert. :|

Hier mal der Wert mit Nature!

SW T&L:
http://img167.exs.cx/img167/2258/dfsdfsd8wv.jpg (http://www.imageshack.us)

HW T&L:
http://i148.exs.cx/img148/121/dsadfffsdgdghrwew24tz.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~213x11,5 = 2454 MHz, GeForce2 GTS 32MB @ 240/210, FW 71.84.

MfG,
Raff

[diedl]

Wie man sieht, ist Software, sprich die CPU, bei einigen Tests schneller als die Uralt-Radeon. IMHO nicht so arg verwunderlich -- thx für diese Werte. :)

€dit:

OMFG, ich wusste bisher garnicht, dass bei Nature wirklich nur das Wasser Pixel-Shading 1.1 abbekommt und dass der Rest auch mit DX7 funktioniert. :|

Hier mal der Wert mit Nature!

SW T&L:
http://img167.exs.cx/img167/2258/dfsdfsd8wv.jpg (http://www.imageshack.us)

HW T&L:
http://i148.exs.cx/img148/121/dsadfffsdgdghrwew24tz.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~213x11,5 = 2454 MHz, GeForce2 GTS 32MB @ 240/210, FW 71.84.

MfG,
Raff



Interessant, auch bei Dir ist Nature unter SW T&L schneller als bei HW,
obwohl ansonsten deine Karte doch unter HW T&L um einiges schneller
als meine Radeon 7200 ist. Takt war übrigens 164/164 32MB

mfg diedl

[TM30]

Man sieht auch sehr schön an misterhs Werten, dass die GraKa hier keinen Meter limitiert. Die Voodoos könnten mit 4-5 GHz sicher auch über die 4000 kommen ... :D

4000Murks mit ner V5 5500 hab ich aufgegeben ;) Dafür hab ich das dann aber mit ner V5 6000 gepackt ;)

[Raff]

Interessant, auch bei Dir ist Nature unter SW T&L schneller als bei HW,
obwohl ansonsten deine Karte doch unter HW T&L um einiges schneller
als meine Radeon 7200 ist.

mfg diedl

Jupp. Mehr Werte zu dem Thema mit GF2s wären interessant. Gerade eine GF2MX auf einem A64-System ... :)

4000Murks mit ner V5 5500 hab ich aufgegeben ;) Dafür hab ich das dann aber mit ner V5 6000 gepackt ;)

Hehe, ja 4080 ist schon enorm. Aber ich glaube, dass auch eine V5 5500 das Potenzial hat. Vielleicht könnte tombmans 3,1 GHz fx-55 da was reißen ... :D

MfG,
Raff

[TM30]

naja dann brauch man aber ne 5500 die nen AGP 4x interface hat, und die sind selten. ergo ich hab nicht so ne Karte. Sonst wär die schon längst mal bei meinem A64@2700Mhz beheimatet gewesen^^ Und die PCI Version verliert zu viel Punkte, das hab ich schon getestet... allerdings unter Win XP wo die PCI Vesion drin war.

Zudem brauch man noch ne Menge Glück ne gute 5500 zu erwischen. eine von meinen Karten macht für genau einen 3DMark 196/196Mhz mit, das ist schon sehr viel für ne 5500...

[Raff]

Hast du mit diesen speziellen Programm (Name ist mir entfallen) übertaktet, das sich - im Gegensatz zu allen anderen - beide Chips vornimmt? 196 MHz klingt enorm, aber ich wette, da gab es noch genug Stellen, wo die CPU limitierte. Wenn schon eine deutlich langsamere Voodoo3 PCI auf deutlich über 3000 3DMarks kommt ... =)

Eine VSA-101-Karte muss es sein! Gohan hier aus dem Forum hat(te) eine, die ging IIRC passiv (!) auf 210 MHz ...

MfG,
Raff

[TM30]

jep das habe ich genommen... VSA100 Overclocker oder so... is nen ganz kleines Tool, und man muss vcontrol installiert haben...

CPU Limitierung... tja da limitierd der KT333, der letze Chipsatz für ne Stino V5 5500 AGP... und da lief das ganze schon auf happigen 196mhz FSB, Kotzgrenze. 1Mhz mehr und der AGP takt ist zu hoch für die Voodoo... und nen schnellen XP-M hatte ich ja auch.

... ne Voodoo 3 rendert auch nur in 16Bit... wenn ich bei der V5 16Bit einstell schaff ich fast 5000punkte ;)

ja so ner VSA101 Karte renn ich schon seit ewigkeiten hinterher :(

[Raff]

Hoppla, Tatsache, bei dem V3-Vergleich hatte ich einen kleinen Denkfehler. Erstens war meine "mehr als 3000 3DMarks"-Aussage auf 640x480 bezogen, und zweitens natürlich 16Bit. Aber egal: Meine V4 4500 PCI @ 175/175 hat rund 2400 3DMarks gemacht. Mensch, dann muss doch eine V5 irgendwie auf 4000 geprügelt werden können. Dir fehlen doch nur nur schlappe 5% ... das muss einfach mit einer stärkeren CPU und/oder einer noch besser übertaktbaren Karte machbar sein.

Oder ich bin einfach zu optimistisch. :D

Übrigens: Die Tatsache, dass die theoretisch (!) doppelt so schnelle V5 6000 nur so ein kleines bisschen schneller als deine V5 ist, deutet IMHO auch auf eine CPU-Limitierung hin.

Wir sind übrigens "ein wenig" OT ...
Kannst du deine V5 mal @ 640x480x16 durch den Bench jagen, mit maximalem CPU-Takt? Wäre sehr interessant. =)

MfG,
Raff

[Funkyman]

Sry für die späte antwort war bis gerade in der disco :)
Also ohne Nature Test hab ich noch 8737 Punkte.
Ich werd heute nachmittag mal versuchen die G2mx400 in den anderen Rechner zum laufen zu kriegen. Werd dann ja mal sehen ob die defekt ist.
Jetzt hau ich mich aber erstmal aufs Ohr.
MFG Funkyman

[Raff]

Na also. :) Dass deine CPU ohne Nature noch 8737 3DMarks abwirft heißt meiner Meinung nach eindeutig, dass sie (mit wieviel MHz eigentlich?) die T&L-Einheit der GeForce2 GTS - selbst 20% übertaktet - deklassiert.

MfG,
Raff

[Funkyman]

Steht doch eigentlich in meiner sig :)
3000+ @2400 ergibt 3800+. Augen auf.
Hätte echt gedacht das die g2 gts zu mehr in der lage ist.

[Raff]

Ok. Weil du meintest weiter hinten, dass du vielleicht auch mal mit 2450 MHz testen willst ... :D

Naja, was die GF2 GTS leistet, kann man ja grob mit einem 2,2 GHz Athlon64 vergleichen. Und anno 2000, als die Karte das Licht der Welt erblickte, konnte man von derart dicken CPUs nur träumen -- da war die T&L-Leistung gigantisch, geradezu Overkill. Aber schwache CPUs, wie sie um 500-800 MHz rum Standard waren, wurden definitiv entlastet.

Mit deinem System würde ich gerne mal einen "Voodoo5 vs. GeForce2"-War fahren ... denn nun ist der T&L-Vorteil der GeForce im Eimer. :naughty:

MfG,
Raff

[Funkyman]

Ich würde sagen das die Voodoo5 bei meinen System vorne liegen müsste. Die T&l aufgaben kann die Cpu ja eh schneller erledigen. Ich kanns leider nicht testen ich hab weder eine Voodoo5 noch eine G2 gts. Hab beide nie besessen.
Hab hier nur die g2mx (die ja nicht läuft in meinen System) und halt irgendwo noch die voodoo3 2000 pci.

[misterh]

Ich würde sagen das die Voodoo5 bei meinen System vorne liegen müsste. Die T&l aufgaben kann die Cpu ja eh schneller erledigen. Ich kanns leider nicht testen ich hab weder eine Voodoo5 noch eine G2 gts. Hab beide nie besessen.
Hab hier nur die g2mx (die ja nicht läuft in meinen System) und halt irgendwo noch die voodoo3 2000 pci.

Schämen sollst du. was machst du bloß mit v3 2000? sollte gut aufgehoben sein und nicht in ecke schmeissen. :rolleyes:

[Raff]

Wer nun schneller wäre, das ist schwierig zu sagen. Die GF2 hat ja eine höhere Rohleistung. Eventuell wäre der Abstand bei CPU-limitierten Anwendungen aber deutlich kleiner als noch damals.

MfG,
Raff

[Funkyman]

Schämen sollst du. was machst du bloß mit v3 2000? sollte gut aufgehoben sein und nicht in ecke schmeissen. :rolleyes:

Ja hack ruhig auf mich rum, ich habs nicht anders verdient :ubash2:
ich hatte die mal ausgeliehen. Ich bin mir nicht sicher ob ich die schon wieder bekommen habe. Ansonsten bewahre ich meine alte Hardware aber schon recht ordentlich auf. Ich werd den Typ morgen mal Fragen ob er die noch hat.

[Matthias1981]

8334 Punkte und nix übertaktet^^

[Bandit666]

11033 Punkte!

CPU auf 2500Mhz , Graka auf Standard, FW 76.41, Ram auf 250Mhz bei 2,5.4.3.7!

mfg

[tombman]

11000 bei 2500mhz?..... da stimmt was ned...

[Funkyman]

Wieso kann das nicht?
Ich hab fast 10600 mit 2400. Denke schon das das möglich ist

[Bandit666]

11000 bei 2500mhz?..... da stimmt was ned...

Was meinste damit?


mfg

[misterh]

http://img249.echo.cx/img249/8555/xgi3dm018pd.jpg

[lilgefo~]

Hier mal meine Werte

System:

A64 3200+ ("clawhammer" 1024kb l2 cache) @ 2009 - 2010 Mhz
fsb 201Mhz
spread spectrum enabled


leadtek geforce 6600gt 128mb agp 8x, @500/450 (default),
agp aperture size 256mb
detonator 76.44
fastwrites an

1024mb ram pc3200 (2x512mb)
latenzen: 3-3-8-3
aggressive timing im bios enabled
command rate 1t

msi k8n neo platinum edition - nforce 3 250gb (fw 5.10)

Testkonstanten: Das System ( ;D ), Trilineare Opt. AN , Systemleistung: Quality AA, AF und Vsync by App. also AUS

Für die meißten Tests: Hintergrundanwendungen: Antivirguard und Creative Volume Control

Neustart nach jedem Testdurchlauf


Ergebnisse:

640x480x16 SW T&L:

3dmarks: 8568

g1 ld 114.8 fps
g1 hd 44.5 fps
g2 ld 103.5 fps
g2 hd 52.9 fps
g3 ld 162.7 fps
g3 hd 74.8 fps
g4 65.8 fps

640x480x16 HW T&L:

3dmarks: 21289

g1 ld 275.7 fps
g1 hd 86.7 fps
g2 ld 427.6 fps
g2 hd 201.5 fps
g3 ld 255.8 fps
g3 hd 115.6 fps
g4 181.1 fps

640x480x16 Pure HW T&L:
(Werte in Klammern geben die Änderungen ggüber HW T&L an)

3dmarks: 21381 (+92 3dmarks)

g1 ld 273.5 fps (-2.2 fps)
g1 hd 87.6 fps (+0.9 fps)
g2 ld 427.6 fps (+/- 0.0 fps)
g2 hd 203.6 fps (+2.1 fps)
g3 ld 258.7 fps (+2.9 fps)
g3 hd 116.6 fps (+1 fps)
g4 181.3 fps (+0.2 fps)

Test OHNE Antivir Guard und Creative Volume Control
(Werte in Klammern geben die Änderungen ggüber SW T&L MIT Hintergrundanwendungen an)

640x480x16 SW T&L

3d marks 8595 (+27 3dmarks)

g1 ld 116.0 fps (+1,2 fps)
g1 hd 44.1 fps (-0,4 fps)
g2 ld 103.8 fps (+0,3 fps)
g2 hd 52.9 fps (+/- 0 fps)
g3 ld 163.3 fps (+0.6 fps)
g3 hd 75.3 fps (+0.5 fps)
g4 65.9 fps (+ 0.1 fps)

Anmerkungen & Vermutungen:

Unterschiede zwischen Pure HW T&L und HW T&L sind , wenn überhaupt, marginal. Ich tippe größtenteils auf Messungenauigkeiten so das der Gewinn durch Pure HW T&L so ziemlich gg 0 geht. (wie eine Asymptote :tongue: )

Messungen ohne AV Guard und Creative Volume Control sind wohl ebenfalls auf Messungenauigkeiten zurückzuführen (besonders beim Ergebnis des g1 hd -0,4 fps wird deutlich das es sich wohl um Messfehler handelt) so dass es wohl egal ist ob man diese Programme anlässt oder ausmacht.

Tests mit verschiedenen Optimierungen (Trilinear Filter etc. und dem "Hintergrundanwendungs-Test" in 1280x1024 folgen. (falls Interesse besteht)

Möglicherweise krieg ich noch die Werte von nem Athlon 1000Mhz 0,384 GB SDR-SDRAM (@ Enforcer und Co: nich hauen wegen Bezeichnung ;) ) mit GeForce 2MX-400 64MB.

[AYAlf]

3200+ | 1,5GB | 6800GT

[Bandit666]

@Tombman


Wäre schön wenn du mal was sagen würdest!!

[funkflix]

http://weber-steuerungstechnik.de/felix/01lowsoft.jpg

2800MHz || Ati @ 615/618MHz

[LOCHFRASS]

OCing ist bei der V3 momentan nicht drin, wegen Passivkuehlung.

http://people.freenet.de/lochfrass/3dmurks_v32k.png

[Saw]

http://img215.echo.cx/img215/7762/mscreens100505203855a6fk.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img215.echo.cx/img215/7247/mscreens1005052019117iu.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img215.echo.cx/img215/441/mscreens100505203732a1ac.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img215.echo.cx/img215/4343/mscreens100505203809a1se.jpg (http://www.imageshack.us)

[Raff]

LOCHFRASS ... hast du dem armen Sellerie wirklich eine Taktverdoppelung verpasst? :O Eine 66 MHz-FSB Kupfermine auf 133 MHz zu prügeln ist mehr als beachtlich ...

MfG,
Raff

[Saw]

LOCHFRASS ... hast du dem armen Sellerie wirklich eine Taktverdoppelung verpasst? :O Eine 66 MHz-FSB Kupfermine auf 133 MHz zu prügeln ist mehr als beachtlich ...

MfG,
Raff

Aber auch risikofreudig

[TM30]

Aber auch risikofreudig

das ding ist nix mehr wert... was soll gross passieren wenn die hinüber ist?! bei ebay fürn 5er nen neuen holen ;)

[Saw]

das ding ist nix mehr wert... was soll gross passieren wenn die hinüber ist?! bei ebay fürn 5er nen neuen holen ;)


Du hast ne Voodoo-Sammlung ?? Ist das krass :-)))

[SKYNET]

run one:


3DMark Score 8621 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 88.3 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 49.7 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 84.3 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 43.9 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 195.4 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 90.3 FPS

Game 4 Nature 63.2 FPS

run two:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8568987

3DMark Score 8860 3D marks



Game 1 Car Chase - Low Detail 92.3 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 50.9 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 86.3 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 46.0 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 199.3 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 92.4 FPS

Game 4 Nature 64.8 FPS

[BlackArchon]

Mit einem ~2800 MHz Athlon 64 hast du nur ~8600 Punkte? Was ist denn da kaputt?

[funkflix]

Ich weiss ist nicht 640x480, aber sonst alles gleich.

http://people.freenet.de/funkflix/voo01.jpg

[SKYNET]

Mit einem ~2800 MHz Athlon 64 hast du nur ~8600 Punkte? Was ist denn da kaputt?


lol, ich mach doch kein neustart... habe einfach nebenbei laufen lassen bei "default" takt(2.6GHz @ 1.392V).

p.s. werde aber nochmal richtig benchen wenn ich lust habe den rechner neuzustarten... :D

[Psycho2200]

A64 3500+
2x 512MB 2-3-3-9 DDR400
X800Pro 16pipes

640x480x16
8951

OS: Win XP 64 RC1

[Schrotti]

lol, ich mach doch kein neustart... habe einfach nebenbei laufen lassen bei "default" takt(2.6GHz @ 1.392V).

p.s. werde aber nochmal richtig benchen wenn ich lust habe den rechner neuzustarten... :D

Da bin ich echt gespannt (bitte auch den Link ok?)

Mfg Schrotti

[SKYNET]

Da bin ich echt gespannt (bitte auch den Link ok?)

Mfg Schrotti


kloar. =)

[diedl]

Lappi mit PM 730 (Dothan 1600 MHz) und Accelerator 900.

mfg diedl

[Gast]

Software:11645 3DMarks

Pure HW:33169 3DMarks


2.7GHz Dothan, Single GeForce 6800GT@ 427/1145MHz


Nun mit 2,82GHz Dothan, 6800GT@ 447/1100MHz-> 11870 3DMarks



Muss die neue CPU aber noch richtig ausbalancieren: Gehe ich z.B. mit der VCore höher, so wird das OC nicht besser, sodnern schelchter; kann also gut sein, dass ich die CPU nochmal ausbauen muß, um die Litzen im Sockel nochmal anders zu verlegen. ;)

[MarcWessels]

Oh, das war ich! :)

[Holgi]

XP 3000+
MDT 512MB pc400 @333fsb 2/2/2/11
9800SE 4pipes

6473 @SW T&L

16269 @HW T&L

16499 @PURE T&L

[Bandit666]

lol, ich mach doch kein neustart... habe einfach nebenbei laufen lassen bei "default" takt(2.6GHz @ 1.392V).

p.s. werde aber nochmal richtig benchen wenn ich lust habe den rechner neuzustarten... :D


Du hast bei 2600Mhz nur 8600 Punkte und sagst es liegt am fehlenden Neustart und der Takterhöhung?

Ich habe bei 2500Mhz, 11033 Punkte! Da ist sehr wohlwas faul bei dir!



mfg

[Grindcore]

Mein treuer, alter T-Bred mit etwa 2266Mhz:

7781 3DMarks

G1 LD: 99,3
G1 HD: 41,1
G2 LD: 92,1
G2 HD: 48,2
G3 LD: 146,5
G3 HD: 67,3
G4: 63,6

Läuft mit einem FSB von 215, Corsairspeicher @215, 2-2-2-7 (Durch einen glücklichen Zufall sehr günstig bekommen, sowas würde ich mir sonst niemals kaufen). Radeon 9800np @425-330

[Raff]

Hui, da machen die Timings aber was aus. Ich komme mit 200 MHz mehr, aber 2.5-3-2-11 auf rund 7600 3DMarks, wie am Anfang des Threads zu sehen ist. :)

MfG,
Raff

[Grindcore]

Ja, bin auch ganz perplex, bei Doom3, Timedemo 1 (In 640*480, um der Grafikkartenlimitierung einigermaßen Herr zu werden) sind die Frames um ca. 13% gestiegen (Vorher: Annähernd gleicher Takt, 195Mhz FSB bei 2,5-3-3-7, mehr wollten die Twinmos nicht mitmachen). 70fps, um genau zu sein. Nicht schlecht fürn T-Bred würde ich meinen.

[Raff]

Voodoo5 5500 PCI @ 185/185:

http://img203.echo.cx/img203/5971/23um.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ 217x11 = ~2382 MHz
SFFT Alpha 31

MfG,
Raff

[Matthias1981]

Habe nur 4169 Punkte
67.9 fps
29.3 fps
67.8 fps
34.6 fps
86.4 fps
33.5 fps

Mir meinem Lappi: 1,7 Ghz Centrino mit 512 MB DDR 333Mhz 64MB Intel Shared

[Cherubim]

Athlon 64 X2 4200+
Asus A8N-SLI deluxe
2GB 200MHz T1 (4x 512MB DS)
XFX 6800GT

Sofrware T&L: 9521
Hardware T&L: 23413
Pute Hareware T&L: 23529

http://www.mitglied.lycos.de/Der_Streit/x2/low_software.jpg
http://www.mitglied.lycos.de/Der_Streit/x2/low_hardware_TL.jpg
http://www.mitglied.lycos.de/Der_Streit/x2/low_pure_hardware_TL.jpg

[Raff]

http://img132.imageshack.us/img132/6838/sw9le.jpg (http://www.imageshack.us)

Athlon64 3000+ Mobile (2 GHz), Radeon X700 Mobility (64 MiB).

MfG,
Raff

[AnarchX]

P4(NW) 3Ghz@3.3Ghz; 2*512MB MDT @220Mhz 2.5-3-3-6 Pat=on; 9800Pro 128MB @ Default

3DMark Score 8705
Game 1 - Car Chase - Low Detail 120.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 44.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 91.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 51.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 166.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 75.8 fps
Game 4 - Nature 74.3 fps

[LOCHFRASS]

P-M @ 2,45 GHz, i875P, RAM @ 245 MHz 2-2-2-5

[misterh]

A64 3000+ 1800 @ 2637 @ 1.65v (auf screen ein Fehler!)
DDR333 @ DDR406 @ 2.5-3-2-5 T1
6600GT @ standard

http://img205.imageshack.us/img205/8528/16oj2.jpg




P.S.: Mit 1800@2610 @ 1.58v und DDR333@DDR402 mit gleiche timing werde ich gleich testen.

Edit:

so hier

http://img271.imageshack.us/img271/7479/20us.jpg

[misterh]

640*480*16

A64 3000+ 1800@2610
DDR333@DDR402 2.5-3-2-5

Voodoo5 5500 @ standard

http://img318.imageshack.us/img318/6677/38227pl.jpg (http://www.imageshack.us)

Voodoo5 5500 @ 175/175

http://img318.imageshack.us/img318/1603/39358yn.jpg (http://www.imageshack.us)

[Sighfreak]

Ha! ...fast so schnell wie der übertaktete P M, dank krassen Timings :D
http://tinypic.com/972ovr.jpg

[erwingage]

meine ergebnisse

graka 425/1100
http://img301.imageshack.us/img301/746/3dmark01jpg31ch.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=3dmark01jpg31ch.jpg)

graka 430/1200
http://img350.imageshack.us/img350/3619/3dmark01jpg22xv.th.jpg (http://img350.imageshack.us/my.php?image=3dmark01jpg22xv.jpg)

[misterh]

mein Bruder Laptop seid heute

http://img278.imageshack.us/img278/8375/a64turion6po.jpg

mit MX700Pro

[misterh]

http://img266.imageshack.us/img266/9194/3dmark20016x45ff.jpg

[EL_Mariachi]

P4 3Ghz @ default ( der Rest steht in der Sig :) )

RESULTS
3DMark Score 7638
Game 1 - Car Chase - Low Detail 103.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 37.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 89.0 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 50.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 140.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 62.5 fps
Game 4 - Nature 66.2 fps

[EzEk1eL]

RESULT
3DMark Score 6971
Game 1 - Car Chase - Low Detail 90.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 35.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 74.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 41.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 136.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 61.0 fps
Game 4 - Nature 59.9 fps

Sys @ Sig. :)

[mirp]

Toledo @ 2211 MHz (11 x 201 MHz)
A8V Deluxe Rev2 (1014)
1024 MB Dual PC3200 DDR (2.5-3-3-8 1T)
Radeon 9800 XT (412/365 MHz, 5.7)

3DMark Score ---------------------- 9481
Game 1 - Car Chase - Low Detail -- 125.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail -- 48.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail -- 115.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail -- 58.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail ------ 181.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail ------ 84.1 fps
Game 4 - Nature ------------------- 72.1 fps

[pandora]

AMD64 3000+ @default
Gigabyte k8nsc
1024 MB Dual PC3200 DDR 2.5-3-3-3-7
geforce 6800gt @ default 77.30


3DMark Score -------------------- 7408
Game 1 - Car Chase - Low Detail -- 103. fps
Game 1 - Car Chase - High Detail -- 37.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail --- 83.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail --- 45.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail ------- 140.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail ------- 64.6 fps
Game 4 - Nature ------------------- 58.7 fps

[Fruli-Tier]

Car Chase - Low: 97.9
Car Chase - High: 40.1

Dragothic - Low: 98.2
Dragothic - High: 47.6

Lobby - Low: 153.3
Lobby - High: 66.6 (my favorite :devil: )

Nature: 57.6


Car Chase - Low: 247.0
Car Chase - High: 79.3

Dragothic - Low: 418.7
Dragothic - High: 187.4

Lobby - Low: 237.9
Lobby - High: 105.8

Nature: 218.8


System @ SiST (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3334838&postcount=20) :deal:

*edit*
ForceWare 77.76 @ So High es geht, ohne AA/AF

*edit2*
Schusselig wie ich bin, hab ich die vergessenen Scores noch eingefügt... :crazy:

[knallebumm]

3DMark Score 4895
Game 1 - Car Chase - Low Detail 64.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 26.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 53.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 29.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 91.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 41.3 fps
Game 4 - Nature 43.2 fps

alles @ default: fsb 133mhz, ram 166mhz allerdings mit schärfsten timings.
ti 4200 mit Standardtakt

[misterh]

640*480*16

A64 3000+ 1800@2610
DDR333@DDR402 2.5-3-2-5

Voodoo5 5500 @ 175/175

http://img318.imageshack.us/img318/1603/39358yn.jpg (http://www.imageshack.us)

A64 3000+ 1800 @ 2610
DDR400 @ DDR522 2-2-2-5

Voodoo5 5500 @ 170/170

[CyRuS]

AMD Athlon 64 3000+ @2,4GHz
2x512MB RAM 2-3-3-7 1T
7800GT

[TM30]

w00t... kalte Wintertage rulezz ;)

nicht vergessen, das ist nur ne Voodoo 4 4500 anno 2000 :biggrin:

http://img66.imageshack.us/img66/7906/unbenannttzz75cf.jpg

[J0ph33]

klasse TM30, und jetzt cheate dir per 3DAnalyze noch die PixelShader1.1 dazu und die 6000pkte sind gefallen, würde dann ungefähr einer Gf3ti200 mit nem 2000+ entprechen ;D

[Raff]

VMod? Welcher AGP-Takt? Der Wert ist sehr geil, der AGP dürfte schwer übertaktet sein. ;)

MfG,
Raff

[TM30]

nein ohne vmod... aber eben seehr kalt. und ja, der AGP ist bei 79Mhz glaub ich. FSB ist auf 199Mhz, ist nen KT333 Board.

ich hab gestern nacht auch eine Voodoo 3 3500 mit vmod auf 230Mhz gebracht! aber die war im 3dmark ne ecke langsamer, von daher hab ich die voodoo 4 hierfür gebencht.


hier wen es interessiert. ist aber 1024x768 16Bit... ( da hatte die voodoo 4 knapp 3700 punkte gemacht, aber eben "nur" auf 204Mhz ohne vmod)

http://img62.imageshack.us/img62/6127/v3wr23ui.jpg

[Hamster]

hier ein weiteres langweiliges p4 ergebnis:

http://img122.exs.cx/img122/1012/3dmark01swtl3ii.jpg

sys:

..: |:..CPU: P4 3.0c @ 3.45Ghz Cooled by Zalman CNPS7000 Cu ..:|:.. BOARD: Asus P4P800 Deluxe @ 230mhz FSB with PAT activated! 1:1 ..:|:.. RAM: 2x 512Mb Twinmos Twister PC3700@230mhz FSB 2.0/3/2/7 ..:|:.. GRAKA: Leadtek 6800le 128mb (@12/6 425|460) ..:|:.. Moni: Acer AL1731m ..:|:..


so, mal mein altes ergebnis mit meinem p-m überbieten ;)

damit owne ich ausnahmsweise mal die meisten ;)

http://img64.imageshack.us/img64/3136/3dmark01stl2tm.jpg

(sys: p-m @ 2750mhz, 1gb ram@250mhz, p4gd1, 6800gt@420|550)

[funkflix]

Low Details @ CP - X850XT 633/633MHz - Cat. 4.12 - DirectX 8.1

http://img82.imageshack.us/img82/2866/640480lowsoftwarebmp0xk.jpg

[Raff]

Beeindruckende Score. Aber: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3907858&postcount=14?

MfG,
Raff

[funkflix]

Was hab ich denn relevantes vergessen?

Win2k ; Cat. 4.12 ; DirectX 8.1 ; X850XT 633/633MHz, sonst noch was? :)

[Luke007]

Software T&L: 10670
Pure Hardware T&L: 25088

AMD Opteron 144 @ 2,4Ghz (9x267Mhz HTT) @1,40v
4x256MB Infineon-6A SS 333Mhz @ 400Mhz 1.5-2-2-5 2T @2,85v
PoV 6800LE @ 16/5 355GPU/800RAM (mit PoV 6800nu Bios 1,2v)

[Raff]

Was hab ich denn relevantes vergessen?

Win2k ; Cat. 4.12 ; DirectX 8.1 ; X850XT 633/633MHz, sonst noch was? :)

Yep, ob "low Detail" (wohl auf den Treiber bezogen) oder nicht. ;)

MfG,
Raff

[funkflix]

Jo, sicherlich "Low Detail", aber ausnahmsweise ohne LOD Gepfusche.. :D

[aim]

9716
celeron-m @ 2,6 ghz 186 mhz fsb
ram 1:1 timings 2.2.2.5
geforce 6800 256 mb gddr3 @ 420/1200

[Raff]

Jo, sicherlich "Low Detail", aber ausnahmsweise ohne LOD Gepfusche.. :D

Bitte noch mal mit HQ. Mich interessiert, ob LQ Punkte gibt ... ein paar sicher. ;)

@ aim: Wundert mich. Ich kam IIRC letzte Woche auf ~10500 mit 2,5 GHz. Da macht der RAM wohl doch was aus. Werd's am Montag mal benchen und posten.

MfG,
Raff

[Hamster]

habs eben nochmal getestet.....


ich erreiche mit obiger konfig auch 12220 punkte.

hab dann mal nen ramteiler gesetzt, und die timings auf 2-3-2-5 runtergesetzt. ram lief jetzt mit 200mhz.


ergebnis: blieb gleich: 12020punkte.

[aim]

ja ich glaub auch.... 1 gb ist sogar für 3d mark 2001 zu wenig :D

btw: hast du irgendwo nen test, oder ein review von nem p4gpl-x + dothan cpu?

mfg aim

[Black-Scorpion]

Da lief aber noch einiges im Hintergrund.

Venice 3000+ und X800 XL (Standard), Cat6.1 Standardeinstellung

[funkflix]

Bitte noch mal mit HQ. Mich interessiert, ob LQ Punkte gibt ... ein paar sicher. ;)


MfG,
Raff

Jo, mach ich jetzt dann mal. :)

[Raff]

http://img236.imageshack.us/img236/559/2441957vg.jpg (http://imageshack.us)

Pentium-M @ ~245x11 = 2688 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 196 MHz, bei 2-3-2-5, GeForce 6800 128 MiB (12/6) @ 430/450, ForceWare 83.60, Quality, 72 MHz AGP-Takt.

MfG,
Raff

[misterh]

http://img75.imageshack.us/img75/6747/17khv1.jpg

[Raff]

Übel. ;D Mal sehen, wer die 20k hier im Forum knackt ... und ob ich die 12k überschreite.

MfG,
Raff

[Frank1974]

A64 3700+@2800MHz, 2x1GB @ 200MHz 2.5/3/3/7, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.7/A.I. @ Standard

Hier die Einstellungen ich hoffe es ist richtig so, wenn nicht bitte sagen was falsch ist:
http://img205.imageshack.us/img205/5927/3dmark01einstellungzk2.png

Und hier das Ergebnis, hmm :|, sehr wenig...
http://img378.imageshack.us/img378/7770/3dmark011900xtverylowqn8.png

[Raff]

Wenn du hoch schaust, wirst du feststellen, dass es nicht wenig, sondern normal ist. :D

MfG,
Raff

[Undertaker]

und wie ist das für 3,8ghz? :D ok ist nen p4 celeron:

http://666kb.com/i/agiir7a09gzftoz2j.jpg

[Raff]

Super, immerhin so schnell wie ein AXP @ ~2,2 GHz. ;)

MfG,
Raff

[dildo4u]

Super, immerhin so schnell wie ein AXP @ ~2,2 GHz. ;)

MfG,
RaffJup oder ein A64 mit 1.8GHz

[Undertaker]

eher noch schlechter... anonym hat mit weit schlechterer graka schon mehr punkte auf 1,8ghz ;(

[dildo4u]

eher noch schlechter... anonym hat mit weit schlechterer graka schon mehr punkte auf 1,8ghz ;(Naja aber fast Außerdem war der A64 3000+ bis vor kurzem noch recht teuer whol locker doppelt so teuer wie der Celeron.Leider ist Wesker nicht mher hier der da mit seiner Vapo LS ein Celeron auf 5.8Ghz gebracht hat so um die 33000 Punkte beim 2001 gebracht.

[Undertaker]

Naja aber fast Außerdem war der A64 3000+ bis vor kurzem noch recht teuer whol locker doppelt so teuer wie der Celeron.

soll ich mal die werte @ default, dh mit 1ghz weniger rausrücken? die willst du nicht wissen ;)

[dildo4u]

soll ich mal die werte @ default, dh mit 1ghz weniger rausrücken? die willst du nicht wissen ;)Schon klar aber das das Ding sich so weit OC lässt kommt ja nicht von ungefähr Intel könnte ja auch totale krüppel als kleine Celerons verkaufen die kaum die 3Ghz schaffen.

[AnarchX]

Teste mal bitte @3.3GHz, würde mal sehen wie er im Vergleich zu meinem Northwood steht:

P4 HT @3.3GHz 220MHz 9800Pro@Default

RESULTS
3DMark Score 8705
Game 1 - Car Chase - Low Detail 120.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 44.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 91.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 51.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 166.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 75.8 fps
Game 4 - Nature 74.3 fps

[Timewarp82]

19064 Punkte / CPU @ 3305Mhz / GFX @ 490/1310 / Ram @ 367Mhz @ 5-6-6-18

http://img137.imageshack.us/img137/7714/6402ke0.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=6402ke0.jpg)

[AnarchX]

19064 Punkte / CPU @ 3305Mhz / GFX @ 490/1310 / Ram @ 367Mhz @ 5-6-6-18

http://img137.imageshack.us/img137/7714/6402ke0.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=6402ke0.jpg)

Nett, so stell ich mir doch mein Upgrade 2007 vor....

[Timewarp82]

Nett, so stell ich mir doch mein Upgrade 2007 vor....

Thx :) Bin ja noch nicht am Limit... 3,5Ghz - 3,6Ghz könnt ich auch versuchen :cool:

[AnarchX]

Thx :) Bin ja noch nicht am Limit... 3,5Ghz - 3,6Ghz könnt ich auch versuchen :cool:

Warum bist du mit 3.3GHz eigentlich schneller als MisterH mit 3.4GHz, Grafikpower dürfte doch nebensächlich sein?
Greift hier etwa die DC-Optimierung von Nvidia?

[Timewarp82]

Warum bist du mit 3.3GHz eigentlich schneller als MisterH mit 3.4GHz, Grafikpower dürfte doch nebensächlich sein?
Greift hier etwa die DC-Optimierung von Nvidia?
Nein mein Conroe hat 4Mb Cache seiner nur 2Mb ;)

Warum nur 3,3Ghz? Sind so die Alltagssettings brauch ich nur 1,4V dafür... Wegen 200Mhz mehr lohnt es sich nicht für mich nicht 1,45V draufzumachen

[misterh]

Warum bist du mit 3.3GHz eigentlich schneller als MisterH mit 3.4GHz, Grafikpower dürfte doch nebensächlich sein?
Greift hier etwa die DC-Optimierung von Nvidia?

er hat E6600 daher 4mb cache.
ich dagegen 2mb cache.

Edit:

zu spät F5 gedrückt. bin grad auf arbeit.

Nein mein Conroe hat 4Mb Cache seiner nur 2Mb ;)

Warum nur 3,3Ghz? Sind so die Alltagssettings brauch ich nur 1,4V dafür... Wegen 200Mhz mehr lohnt es sich nicht für mich nicht 1,45V draufzumachen

1.4v bei 3.3ghz?

[Timewarp82]

1.4v bei 3.3ghz?
Ja selbstverständlich Prime,Game & Benchstable :)

Edit: Weniger VCore noch nicht getestet, da ich viel um die Ohren hab

[erwingage]

system siehe sig

warum habe ich so wenig punkte?:confused:
http://img143.imageshack.us/img143/6795/3d01gp6.jpg (http://imageshack.us)

[AnarchX]

Nein mein Conroe hat 4Mb Cache seiner nur 2Mb ;)


Da war ich wohl heute morgen noch nicht ganz da, damit ist es ja klar.
Nette 15% Mehrleistung durch den doppelten Cache...

btw. Beil dich!
Übel. ;D Mal sehen, wer die 20k hier im Forum knackt ... und ob ich die 12k überschreite.

MfG,
Raff
;)

[AnarchX]

system siehe sig

warum habe ich so wenig punkte?:confused:
http://img143.imageshack.us/img143/6795/3d01gp6.jpg (http://imageshack.us)

Weil du nur einen K8 mit 2.6GHz hast und somit das Ergebnis passt(schau dich einfach mal im Thread etwas um), zudem proftieren die cpu-sparsamen Treiber von ATI auch nicht so von DC wie die von NV.
:wink:

[Timewarp82]

19355 Punkte / CPU @ 3390Mhz / GFX @ 500/1310 / Ram @ 377Mhz @ 5-6-6-18

http://img291.imageshack.us/img291/4868/193kf4.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=193kf4.jpg)

[erwingage]

Weil du nur einen K8 mit 2.6GHz hast und somit das Ergebnis passt(schau dich einfach mal im Thread etwas um), zudem proftieren die cpu-sparsamen Treiber von ATI auch nicht so von DC wie die von NV.
:wink:

aber dualcore müsste doch auch mehr punkte bringen oder???:cool:

[AnarchX]

aber dualcore müsste doch auch mehr punkte bringen oder???:cool:

Nicht im 3DMark01 bzw. nur minimal...

[funkflix]

Mein Zweiter:
http://img99.imageshack.us/img99/8915/gggguk3.jpg
(Ti4200)

[Timewarp82]

Schwach... :ucrazy4:

[Raff]

Viel zu hohe Punktzahl für 2,63 GHz und 512 kiB L2-Cache ... :| Allein durch NV-Treiber und sauschnellen Speicher kann ich mir das nicht erklären.

Mein vorerst bester Run:

http://img208.imageshack.us/img208/9958/1oi5.jpg (http://imageshack.us)

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 720/868 MHz, Catalyst 6.7 WHQL @ HQ, A.I. Advanced, 119 MHz PCIe-Takt.

MfG,
Raff

[misterh]

Viel zu hohe Punktzahl für 2,63 GHz und 512 kiB L2-Cache ... :|

MfG,
Raff

kauf dir eine Brille

da steht 9x314 = 2834

nicht 2634 ;D

[Raff]

Oh. Nee, nix Brille, die Schrift ist durch das Stauchen klein und matschig auf meinem Billig-Monitor ... hab auch nur einmal hingesehen. :D

Auch mit 2,8 GHz ist es zu viel. Es wäre IMO erst ab über 3 GHz glaubhaft, wenn alles mit rechten Dingen zuging. Einzelwerte bitte (das wäre übrigens bei allen wünschenswert)!

MfG,
Raff

[BlackArchon]

Core 2 Duo E6400, Asrock 775Dual-VSTA, 2 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12-2T

http://img111.imageshack.us/img111/6911/zwischenablage02kj5.th.png (http://img111.imageshack.us/my.php?image=zwischenablage02kj5.png)

[Sonyfreak]

Für meinen alten Barton kein schlechtes Ergebnis wie ich finde:
http://666kb.com/i/agxmn7pje2gfc439i.png

mfg.

Sonyfreak

EDIT: Keine Ahnung warum er das nicht anzeigt aber der Vcore war auf 1,7V.

[Superguppy]

Hier mal meine Ergebnisse:

http://img246.imageshack.us/img246/4091/capture2410619423dc9.png

http://img246.imageshack.us/img246/9925/capture24106194216an3.png

http://img246.imageshack.us/img246/8697/capture24106194310lt5.png


LG,
Superguppy

[Frank1974]

Core 2 Duo E6400@2920MHz@Default-Vcore, ASUS P5B Deluxe Wifi, 1 GB RAM@DDR2-730, 5-6-6-15, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.8/A.I. @ Standard

http://img224.imageshack.us/img224/8813/3dmark011900xt2920mhz68lowdc4.png

mfg
Frank

[Timewarp82]

Hier mal ein Update von mir...

System wie in der Signatur :)


http://img324.imageshack.us/img324/6726/3d01640ai2.jpg

[sei laut]

Neue CPU, daher gibts von mir ein Update:
http://666kb.com/i/ah6vhyms1v1bt4vjb.jpghttp://666kb.com/i/ah6vj4e26qer2rl47.jpg

Grafikkarte: 6800 128mb FW: 91.45, 1024mb Ram.
Edit: @Timeqarp82: Schreib dein Sys, vorallem CPU, in dein Posting. (Signaturen ändern sich..)

[Hamster]

http://img315.imageshack.us/img315/307/zwischenablage01as6.png


immerhin.

system: E6600 @ 3.2ghz // 2.5GB // 7800GTX 512MB // 36GB Raptor // Audigy2

[Andreas Tidl]

Bekomme mit meinem AMD643200+ @2600, 260er FSB und DUAL Channel DDR2 RAM @CAS2 nur auf 8900 Pkte. Graka ist eine X800 mit 16 Pipes 400/500 Mhz im PCI-E Slot.
Irgendwelche Ideen?

[Raff]

512 kiB L2-Cache? Dann dürfte das passen.

MfG,
Raff

[HellFire]

Hier mal ein Vergleich zu den Übertakteten E6600 :)

E6600@default, Asrock Dual VSTA, 9800 Pro, 2 GB MDT 667er

Schon heftig der Punkte Unterschied :)

http://img489.imageshack.us/img489/2646/benchmarkvi8.jpg

[Timewarp82]

Hier mal ein Vergleich zu den Übertakteten E6600 :)

E6600@default, Asrock Dual VSTA, 9800 Pro, 2 GB MDT 667er

Schon heftig der Punkte Unterschied :)

http://img489.imageshack.us/img489/2646/benchmarkvi8.jpg

Jo wenn die Übertaktet flitzen die echt heftig... Ich werd eventuell nochmal Benchen, sollte so auf 22,000 kommen

Bisher bin ich bei 21,139 Punkten

[Majestic]

http://mitglied.lycos.de/enterpriseforum/core2/core2.PNG
Core2@~3,2Ghz PC6400@~470Mhz X800XL 420/520Mhz

[sei laut]

Neue CPU, daher gibts von mir ein Update:
http://666kb.com/i/ah6vhyms1v1bt4vjb.jpghttp://666kb.com/i/ah6vj4e26qer2rl47.jpg


Grafikkarte: 6800 128mb FW: 91.45, 1024mb Ram

Da ich gerade noch Zeit hatte, hier mit D3D HArdware zum Vergleich:

http://666kb.com/i/ah8hsiqypxrqf96sn.jpg

[Zauberer]

Software T&L @ 640x480x16

13520 3DMarks

Game1 LD: 184 fps
Game1 HD: 68,2 fps
Game2 LD: 153,9 fps
Game2 HD: 78,5 fps
Game3 LD: 276,7 fps
Game3 HD: 117,4 fps
Game4: 104,7 fps

E6600 @ 2400 MHz (266x9)
2x 1024 MB @ 533 MHz Dual Channel bei SPD (sind eigentlich DDR-2 667er aber im BIOS steht 533 :( )
Radeon x800 Pro VIVO 256MB @16Pipe, Catalyst 6.8

Das ein 3645 MHz Core 2 auf über 21.000 Marks kommt ist auch kein Wunder, es sind über 50% mehr Takt.
Und ich habe nur ein ASrock 775 VSTA, was keine 50€ gekostet hat.

[funkflix]

http://img338.imageshack.us/img338/8504/omgjx1.jpg

:ucatch:

[Zauberer]

Naja aber fast Außerdem war der A64 3000+ bis vor kurzem noch recht teuer whol locker doppelt so teuer wie der Celeron.Leider ist Wesker nicht mher hier der da mit seiner Vapo LS ein Celeron auf 5.8Ghz gebracht hat so um die 33000 Punkte beim 2001 gebracht.
Aber nicht mit Software T&L, da müsste er bei ca. 11000 3DMarks01SE liegen.
Um auf einen Core 2 E6600 @2,4 GHz @Software T&L @ 640x480x16 zu kommen, bräuchte der Celeron dann schon ca. 7 GHz!
Wahnsinn, das wäre ca. 300% mehr Takt, für die gleiche Leistung.
Also entweder ist der Core 2 Duo eine Wunder CPU, oder die alten Celeron CPUs von Intel waren Schrott. :biggrin:

Die Werte von funkflix und Undertaker, sprechen die gleiche Sprache.
Ok bei Games mit hoher Auflösung zählt auch die Grafikkarte, nur interessant zu Wissen, wo die Celerons im Vergleich liegen, immer werden FXs, EE, C2D, usw. getestet, die Celerons die oft in Komplett PCs verbaut werden fehlen oft im Vergleich.
Ich weis noch wie so ein DAU (weil er auf seiner Meinung beharrte) meinte zwischen einem Celeron 3,2 GHz und einem AMD64 3200+ wäre kein Unterschied. ;D