Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fear
A.Wesker
2006-05-23, 17:17:53
Blaze[/POST]']Wie zur Hölle? :eek:
lüfter des referenzkühlers durch einen delta ehe ersetzt und den runtergeregelt + vgpu @ 1,53V --> max 48 °C @ load
thade
2006-05-23, 17:23:16
Wieos keine Wakü dazu? Delta ist doch unerträglich laut :|
A.Wesker
2006-05-23, 17:29:01
thade[/POST]']Wieos keine Wakü dazu? Delta ist doch unerträglich laut :|
1. Weil eine Wakü nicht mehr Takt bringt
2. ist der Delta auf Vapo LS niveau runterregelt --> sys nicht lauter als sonst
3. erwarte ich eine dual head kokü vom chilly1, sodass die graka(s) in zukunft auch per kokü gekühlt sind :-)
Blaze
2006-05-23, 17:35:26
Uff...und dann gehts sicher in Richtung 900+ beim Core...respekt! :up:
thade
2006-05-23, 17:36:54
Blaze[/POST]']Uff...und dann gehts sicher in Richtung 900+ beim Core...respekt! :up:
Und trotzdem unterliegt sie einem R580 :tongue:
Btw, Blaze und nur Single Graka? Bist Du krank geworden?
Blaze
2006-05-23, 17:39:38
thade[/POST]']Und trotzdem unterliegt sie einem R580 :tongue:
Btw, Blaze und nur Single Graka? Bist Du krank geworden?
Nein, Blaze brauchte etwas Kohle für nen Umzug...deshalb. Sobald G80 draussen ist bin ich wieder mit 2 Karten am Start ;)
thade
2006-05-23, 17:41:30
Der Unterschied zwischen G71 und SLI G70 ist aber nicht so krass?
Blaze
2006-05-23, 17:46:16
thade[/POST]']Der Unterschied zwischen G71 und SLI G70 ist aber nicht so krass?
Nö, hält sich zum Glück in Grenzen, sonst hätte ich auch nicht getauscht :)
A.Wesker
2006-05-23, 17:55:01
Yonah @ 3,3 GHz
7900 GTX @ 815/1840
Fear - 1600x1200 - maximum - 4AA/16AF - HQ @ CP
min: 33 FPS
avg: 61 FPS
max: 119 FPS
FW 91.28
Blaire
2006-05-24, 19:23:17
AMD64 2750 Mhz
Forceware 91.28 und HighQuality im Treiber!
2x 7900GTX@SLI
Settings:
1920x1200 4xAA/16xAF SS aus!
Min: 42 fps
Average: 74 fps !!!
Maximum: 207
http://img230.imageshack.us/img230/9424/fear192017ll.jpg
KraetziChriZ
2006-05-24, 19:32:10
Jungs - wie wäre es mit einer Bestenliste, vielleicht im ersten Posting?
Top 10 oder so? :D
Müsste man natürlich festlegen, auf welchen Einstellungen man Benchen will..
gruß
chris
gruß
chris
VoodooJack
2006-07-02, 11:24:16
ATI scheint sich endlich der Crossfire-Misere unter FEAR anzunehmen. Die Leistung unter Crossfire war zum Teil (Minimum-Frames) schlechter als mit einer Single-Card. Cat 6.6 ist ein erster Schritt in die richtige Richtung. Bei den Minimum-Frames stelle ich eine 30%-ige Steigerung und bei den Average-Frames eine 40%-ige Steigerung gegenüber älteren Treibern fest.
FX-57 - Crossfire X1900 - Cat 6.6
1600x1200/max/noSS/4xAA/16xAF:
ich kann in der Fear Demo die Auflösung nicht höher als 1024x768 stellen... was muss ich tun um in höheren Auflösungen zu benchen?
TM30[/POST]']ich kann in der Fear Demo die Auflösung nicht höher als 1024x768 stellen... was muss ich tun um in höheren Auflösungen zu benchen?
Merkwürdig. Auch nicht im externen Setup? Dann probier folgendes:
Geh nach C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Dokumente\Monolith Productions\FEAR (bei der Demo vielleicht anders, weiß ich nicht mehr) und öffne die settings.cfg. Da steht u.a. die Auflösung drin. :)
Spaßeshalber noch ein Wert von mir (1600x1200 + 4xAA/16x"LQ"-AF):
http://img215.imageshack.us/img215/2546/13ho3.jpg (http://imageshack.us)
Celeron-M @ ~191x14 = 2678 MHz, i915PL, 2x 1 GiB RAM @ 191 MHz bei 2-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/868 MHz, Catalyst 6.6 WHQL, A.I. High, AA/AF ingame, F.E.A.R. v1.04.
MfG,
Raff
1600x1200 2xAA 16xAF
28-48-107
1920x1440 2xAA 16xAF
20-36-80
Blaire
2006-07-09, 18:27:34
AMD64 2750 Mhz
2x 7950GX2 QuadSLI
Forceware 91.33 und HighQuality im Treiber!
Settings:
1600x1200 4xAA/16xAF SS aus!
Min: 51 fps
Average: 100 fps !!!
Maximum: 277
http://img69.imageshack.us/img69/5121/fearquadsli24ts.jpg
^^ QuadSLI rennt hier noch im "AFRofSFR" Kompatiblitätsmodus und nicht im vollwertigen "4WAY-AFR" Modus daher ist das Ergebnis noch mit Vorsicht zu genießen.
Genau das Doppelte von meinem Wert, beeindruckt mich daher wenig. Da der Wert geradezu danach schreit: Mach mal bitte 2048x1536 mit 4xAA/16xAF. :D
MfG,
Raff
Blaire
2006-07-09, 19:39:26
QuadSLI rennt derzeit auch nur in einem Mischmodus aus "AFR und SFR" und kann daher auch noch nicht die optimale Performance bringen. Trotzdem ist der Unterschied zum normalen 2x7900GTX merklich und spürbar schneller.
AMD64 2750 Mhz
2x 7950GX2 QuadSLI
Forceware 91.33 und HighQuality im Treiber!
Settings:
2048x1536 4xAA/16xAF SS aus!
Min: 42 fps
Average: 70 fps !!!
Maximum: 203
http://img396.imageshack.us/img396/6620/fear2048quad21iq.jpg
heftig! wird Zeit, dass ich meine 2 weiteren TFTs bekomme, dann gibts Benches in 3840x1024 :)
Surround Gaming rulezz ;D
übrigends Danke @Raff
das mit der cfg hat funktioniert.
1280x1024, alles max, 16xTSAA 16xAF
http://img345.imageshack.us/img345/92/fearmpdemo20060709232825675fw.jpg (http://imageshack.us)
Gouvernator
2006-07-10, 07:57:51
Benches in 3840x1024
Will auch...
@TM30 wärst du villeicht so nett mir dein Bios zu geben ? Also eine funktionierende PowerStrip Version welche deine Graka kennt kann ein Monitor Bios speichern und überschreiben. Ich interessiere mich brennend für dieses Tripple2go Bios.
Gouvernator[/POST]']Will auch...
@TM30 wärst du villeicht so nett mir dein Bios zu geben ? Also eine funktionierende PowerStrip Version welche deine Graka kennt kann ein Monitor Bios speichern und überschreiben. Ich interessiere mich brennend für dieses Tripple2go Bios.
Bios? Das gibts bei der Matrox Box nicht! Die wird hinten an die Graka angeschlossen!
saddevil
2006-07-10, 09:38:35
sind auch midrangekarten hier vertreten ???
Opteron 144 @ 2700MHz
nV 7600GT @ 600/800
wie gesagt .. alles auf MAX inkl. 4xAA und 16xAF + softshadows ON
sobald AA und AF geggenommen werden gehen die fps sehr stark hoch
( RAM bandbreite ist eben etwas schwach )
The_Invisible
2006-07-10, 13:09:12
Raff[/POST]']Genau das Doppelte von meinem Wert, beeindruckt mich daher wenig. Da der Wert geradezu danach schreit: Mach mal bitte 2048x1536 mit 4xAA/16xAF. :D
MfG,
Raff
AI high gegen HQ ist ja auch ganz fair ;)
mfg
TobiWahnKenobi
2006-07-10, 13:50:39
ich hab' F.E.A.R. auch nochmal rausgekramt..
http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR/FEARXTX_small.jpg
(http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/FEAR/FEARXTX.jpg)
(..)
mfg
tobi
The_Invisible[/POST]']AI high gegen HQ ist ja auch ganz fair ;)
mfg
In F.E.A.R. stört A.I. nur minimal ... etwa auf dem Niveau von HQ, eventuell etwas schlechter. Lustig: A.I. High ist am langsamsten ... Low und Off am schnellsten. Das hier ist mit Low, 2048x1536 + 4xAA/16x"LQ"-AF (Takte wie oben):
http://img213.imageshack.us/img213/6677/16na5.jpg (http://imageshack.us)
Hier kann sich Quad-SLI erwartungsgemäß besser absetzen.
MfG,
Raff
Raff, was hast du für nen Monitor, dass du so ne riesen Auflösung fahren kannst?
Gouvernator
2006-07-10, 14:41:59
TM30[/POST]']Raff, was hast du für nen Monitor, dass du so ne riesen Auflösung fahren kannst?
Das geht mit jedem 95khz CRT. Wie sieht es aus mit Maxtor EDID ? :wink:
Maxtor? Matrox sicherlich...
Ich hab die Box momentan nicht angeschlossen da mir noch die 2 TFTs fehlen.
Ansonsten frag mal im Hardwareluxx den c64user, der kann dir das gleich geben.
Gouvernator
2006-07-10, 23:22:10
Maxtor? Matrox sicherlich... uuhps...
F.E.A.R 1.0V alles maximum Soft Shadows OFF
A64 4000+@2760 mhz
X1900XTX @730/1800
Cat.6.5 AI Low, 16xHQ AF
2048x1536, 0xAA
Min: 30 fps
Average: 55 fps
Maximum: 133
4xAA
Min: 20 fps
Average: 38 fps
Maximum: 97
2560x1920 0xAA
Min: 19 fps
Average: 35 fps
Maximum: 81
4xAA
Min: 10 fps
Average: 22 fps
Maximum: 65
A64 SC @ 2800Mhz
Quad SLI @ Stock
3840x1024, 8x SLI AA, 16x AF, alles Maximum, Soft Shadows on
http://img57.imageshack.us/img57/1117/unbenannt10je.jpg (http://imageshack.us)
AnarchX
2006-07-13, 23:13:18
Fear ist wirklich das Vorzeigegame für Q-SLI... :eek:
Die Saft-Schatten waren definitiv an? Dann sage ich nur: heilige Scheiße.
MfG,
Raff
dildo4u
2006-07-13, 23:23:29
8XAA funzt höstwahrscheinlich nicht mher in der Auflösung er müsste nochmal z.B mit 4XAA testen.
Ein Screenie kurz vor der Explosion wäre auch gut.
MfG,
Raff
Ja, softshadows sind an. Und im Treiber ist auch alles auf HQ gestellt. Also auch TSAA.
http://img453.imageshack.us/img453/2536/fear20060713232559677ut.th.jpg (http://img453.imageshack.us/my.php?image=fear20060713232559677ut.jpg)
Hm, auf dem Bild ist IMO kein Weichschatten zu sehen. Da gab's doch mal so einen Trick, die zusammen mit AA zu aktivieren ... hat tombman beschrieben. Aber immerhin werden die Schatten offenbar von mindestens 2xSSAA bearbeitet.
MfG,
Raff
ja stimmt. schalte ich softshadows aus, habe ich die gleichen FPS...
(bzw. warens bei beiden neuen Durchläufen jetzt 72FPS average)
Banshee18
2006-07-29, 15:23:53
Raff[/POST]']F.E.A.R. v1.01
640x480, kein AA/AF: 51-132-375
1024x768, kein AA/AF: 44-100-224
1024x768, 4xAAA/16xHQ-AF: 33-76-196
1600x1200, 4xAAA/16xHQ-AF: 23-43-102
2048x1536, 4xAAA/16xHQ-AF: 13-27-53
Celeron-M @ ~179x14 = 2502 MHz, 2x 1 GiB RAM @ 179 MHz, 2-2-2-4, Dual-Channel, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 740/800, Catalyst 6.4, A.I. @ Standard, SS aus, EAX2 an, AA/AF ingame.
MfG,
Raff
Da mein System von der Leistung sehr ähnlich einzustufen sein müsste, habe ich auch mal Benches mit den gleichen Settings gemacht. Details sind immer auf Maximum, nur Softshadowas sind aus.
1024x768, kein AA/AF: 49-113-298; 100% über 40 fps
1024x768, 4xQAAA, 16xHQAF: 44-85-218; 100% über 40 fps
1600x1200, 4xQAAA, 16xHQAF: 22-46-111: 5%<25, 49% 25-40, 46%>40
Fear V1.2, Catalyst 6.6, sonst alles identisch mit Raff.
Mein System:
AMD Opteron 144@2,6 Ghz@1,4V
2x1 GiB MDT@181 Mhz 2,5-2-2-6-1T
ASRock Dual SATA2
X1900XT
Bakunin3
2006-08-16, 23:23:16
1440x900, 4xAA, 8xAF: 33-72-184: 0%<25, 11% 25-40, 89%>40
Fear V1.2, Catalyst 6.5, alles auf High gestellt.
System:
AMD X2 3800+ @3,0Ghz
2x1GB ExtreMemory@200 Mhz 2,5-3-3-8-1T
DFI LP UT nF4 Ultra-D
X1900XT@650/750MHz
Gruß,
B3
V.I.E.R. v1.07
1024x768, kein AA/AF:
http://666kb.com/i/agt99zhtw6fsjilzl.jpg
1600x1200 + 4x Q-AAA/16x HQ-AF:
http://666kb.com/i/agt9adzyzqfipdvpt.jpg
AA ingame, AF via CCC, Saftschatten aus!
Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/869 MHz, Catalyst 6.8 @ HQ, A.I. Low, ~119 MHz PCIe-Takt, Audigy 1 @ YouP-PAX-Fi 2.36.
Ich stelle immer wieder fest: Der Benchmark ist total für den Anus. Wenn ich danach ginge, wäre Setting 2 absolut spielbar. Dumm nur, dass ingame aus den erbenchten Minimum-Fps ein Dauerzustand wird, sobald man etwas mehr als einen Gang sieht ...
MfG,
Raff
Timewarp82
2006-08-20, 12:38:56
Meine Zocksettings: 1280x1024 / 4x AA 8x AF / Softshadows an / Maximale Details
http://img241.imageshack.us/img241/1816/fug9.jpg
HisAirness@23
2006-08-20, 16:01:23
Meine Zocksettings: 1280x1024 / 4x AA 8x AF / Softshadows an / Maximale Details
http://img241.imageshack.us/img241/1816/fug9.jpg
Bist du dir sicher, ob die Softshadows wirklich aktiviert waren? Mit gleichzeitigem AA muss man nämlich folgenden Trick anwenden:
Zitat von tombman:
"Richtig einstellen tut man das so im Fear Menu:
Zuerst 0xAA stellen (falls es nicht eh schon auf 0xAA war)
Dann SS einschalten
Dann aus dem performance Menu raus mit OK (jetzt merkt man einen Bruchteil einer Sekunde lang ein kurzes Zögern -> genau zu dem Zeitpunkt wird der Modus eingestellt)
Dann wieder in das performance Menu rein und 4xAA einstellen
Dann wieder raus wie vorher
Dann wieder rein und den benchmark laufen lassen
Auf diese Weise sollte 4xAA UND SS zusammen laufen beim benchmark.
Wichtig beim SS Einstellen ist, daß man aus dem performance Menu vollständig hinausgeht und dann erst wieder hinein, dann ist es wirklich aktiviert."
Timewarp82
2006-08-20, 17:05:25
Natürlich ist SS an :|
HisAirness@23
2006-08-20, 18:08:17
Natürlich ist SS an :|
Dann haut deine Monster-CPU die Werte selbst in solch grakafordernden Einstellungen ganz schön nach oben:eek:
Mein Ergebnis: 1280x960 alles max / SS on / 4AA / 16AF
http://img148.imageshack.us/img148/3327/neubitmap2fy4.jpg
System s. Sig. Die GX2 lief allerdings übertaktet mit 570/775.
Macht mal Screenies vom Ende, wenn die Schatten der Bildschirme zu sehen sind. Da lässt sich 100%-ig sagen, ob die SS an sind. Timewarp wäre nicht der Erste, der felsenfest behauptet, dass sie an sind, obwohl das Spiel mal wieder bescheißt. Übrigens erbärmlich, dass man den Bug nach mittlerweile 7 Patches noch nicht gekillt hat ...
MfG,
Raff
Grestorn
2006-08-20, 18:57:51
Macht mal Screenies vom Ende, wenn die Schatten der Bildschirme zu sehen sind. Da lässt sich 100%-ig sagen, ob die SS an sind. Timewarp wäre nicht der Erste, der felsenfest behauptet, dass sie an sind, obwohl das Spiel mal wieder bescheißt. Übrigens erbärmlich, dass man den Bug nach mittlerweile 7 Patches noch nicht gekillt hat ...
MfG,
Raff
Das ist kein Bug. Ein Bug ist nur, dass es überhaupt möglich ist, SS zusammen mit AA zu aktivieren. Denn das führt bekanntlich zu Grafikfehlern.
Timewarp82
2006-08-20, 19:02:07
Macht mal Screenies vom Ende, wenn die Schatten der Bildschirme zu sehen sind. Da lässt sich 100%-ig sagen, ob die SS an sind. Timewarp wäre nicht der Erste, der felsenfest behauptet, dass sie an sind, obwohl das Spiel mal wieder bescheißt. Übrigens erbärmlich, dass man den Bug nach mittlerweile 7 Patches noch nicht gekillt hat ...
MfG,
Raff
Jop hast Recht war nicht an... Jetzt weiß ich´s ja wie´s geht, werd nachher Benchen
Banshee18
2006-09-16, 00:45:39
Fear V1.0, 1280x960, 4xQAAA, 16xHQAF, A.I. low, alles max. außer Softshadows, Chukalyst 6.8:
32-65-160
0%-17%-83%
AMD Opteron 144@2,6 Ghz@1,4V
2x1 GiB MDT@181 Mhz 2,5-2-2-6-1T
ASRock Dual SATA2
X1900XT
GaryX
2006-09-16, 03:47:59
FW 92.91 HQ,TrAA Supersampling, GammaCor.AA on, force mipmaps tril. , AA/AF appl.contr.
Fear v1.07 UK
1024x768 4xAA, 16xAF, max settings, SS off
min 41 fps
avg 82 fps
max 198 fps
1024x768 4xAA, 16xAF, max settings, SS on
min 30 fps
avg 52 fps
max 99 fps
1280x960 4xAA, 16xAF, max settings, SS off
min 31 fps
avg 59 fps
max 136 fps
1280x960 4xAA, 16xAF, max settings, SS on
min 21 fps
avg 37 fps
max 72 fps
ich zocke online deshalb 1.07
Frank1974
2006-09-16, 16:43:43
Fear V1.0, 1280x960, 4xQAAA, 16xHQAF, A.I. low, alles max. außer Softshadows, Chukalyst 6.8:
32-65-160
0%-17%-83%
AMD Opteron 144@2,6 Ghz@1,4V
2x1 GiB MDT@181 Mhz 2,5-2-2-6-1T
ASRock Dual SATA2
X1900XT
Erstmal mit Standard CPU Takt
Core 2 Duo E6400@2133MHz, 2 GB RAM@DDR2-800, 5-5-5-15, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.8/A.I. @ Standard
Fear V1.0, vielleicht poste ich später noch Werte mit V1.07, weiß aber noch nicht genau ;)
1024x768, kein AA/AF: 59-124-297
1024x768, 4xAAA/16xHQ-AF: 45-87-221
1280x960, kein AA/AF: 50-98-230
1280x960, 4xAAA/16xHQ-AF: 33-65-171/0-19-81%
Core 2 Duo E6400@3000MHz@1,21V unter Last :D, 2 GB RAM@DDR2-750, 5-5-5-15, 1900 XT@621/720=Standard , Cat 6.8/A.I. @ Standard
1024x768, kein AA/AF: 63-140-331
1024x768, 4xAAA/16xHQ-AF: 46-91-235
1280x960, kein AA/AF: 51-111-254
1280x960, 4xAAA/16xHQ-AF: 33-68-173/0-17-83%
mfg
Frank
Ronny G.
2006-09-17, 13:22:27
X2 3800@3Ghz, X1800GTO 750/740Mhz Cat.6.8, 215Mhz 2-3-3-6 2T 1,5GB@DC
1280x960 all Max, no SS, no AA/AF
41-74-160 100%>40fps
1280x960 all Max, no SS, 4xAA / 16xAF
30-54-119 68%>40fps
misterh
2006-09-17, 13:53:26
Intel Core 2 Duo E6400 2166 Mhz @ 3504 Mhz
2x1 GB G.Skill DDR2-667 @ DDR2-876 5-5-5-15
Nvidia 7950 GX2 @ 605/710
HighQualität + Trillinear (Treiber)
1280x960 all Max, no SS, 4xAA 16xAF
min 59
avg 113
max 300
100% >40fps
1280x960 all Max, SS, 4xAA 16xAF
min 40
avg 70
max 206
98% >40fps
Zocker_28
2006-09-17, 15:48:53
E6400 @3609 MHz
RAm Corsair DDr800 @901 4-4-4-10
Treiber 92.91
Graka 609/746
Treiber auf HQ
nhancer auf SLI AFR
1280x1024 4xAA /16xAF +SS
http://img159.imageshack.us/img159/2165/fear1nd2.jpg (http://imageshack.us)
Zocker_28
2006-09-17, 16:25:38
misterh war er der Meinung das SS nicht bei mir an sind und er es auf dem Bild nicht sehen tut das SS an ist.
Hier ohne SS
http://img79.imageshack.us/img79/1030/ssausrj6.jpg (http://imageshack.us)
und hier SS an
http://img131.imageshack.us/img131/3397/ssansr3.jpg (http://imageshack.us)
SS und FSAA geht doch bei FEAR gar nicht zusammen...
Zocker_28
2006-09-17, 17:13:40
Weiss zwar net was FSAA jetzt ganau ist aber bei dem 2.ten Bild sieht man das SS an sind oder ?1
FSAA ist Anti Aliasing...
Zocker_28
2006-09-17, 17:35:06
Aso ok, aber AA geht doch wie man sieht oder nicht.
thade
2006-09-17, 17:35:49
Full Scene AntiAliasing oder auch Full Screen AntiAliasing :D
Ich finde diesen FEAR Test sowieso überflüssig, weil im Spiel gibt es Stellen, die deutlich fordernder sind als dieser Test.
Blackpitty
2006-09-17, 18:50:49
Hier mal von mir, Graka GX2 @ standardtakt, CPU 3700+@2700mhz
Ingame alles maximal, 4xAA 16xAF
http://img399.imageshack.us/img399/5922/fearck1.jpg
Zocker_28
2006-09-17, 19:23:15
Pitty stell bitte deine Auflösung auf 1280x960, du hast mit 1024x768 gebencht.
Und SS sind auch aus bei dir sieht man an den Average FPS.
Blackpitty
2006-09-17, 19:39:41
warum unterstelst du mir sowas???
ich habe in 1280x1024 gebencht, habe es in der Game CFG eingestellt, und es ist auch so, und das ss aus ist sieht wohl jeder, wenn ich schreibe, das AA an ist...
Ich finde diesen FEAR Test sowieso überflüssig, weil im Spiel gibt es Stellen, die deutlich fordernder sind als dieser Test.
So ist es. Daher darf man ihn auch getrost ignorieren.
MfG,
Raff
Blaire
2006-09-17, 20:34:42
Full Scene AntiAliasing oder auch Full Screen AntiAliasing :D
Ich finde diesen FEAR Test sowieso überflüssig, weil im Spiel gibt es Stellen, die deutlich fordernder sind als dieser Test.
Mag sein trotzdem gibts dort ne Stelle wo die FPS deutlich runter gehn und da finde ich den Test voll und ganz aussagekräftig.;) Wobei mich dort eher die Minimumfps interessieren.
Zauberer
2006-09-18, 21:02:52
X2 3800@3Ghz, X1800GTO 750/740Mhz Cat.6.8, 215Mhz 2-3-3-6 2T 1,5GB@DC
1280x960 all Max, no SS, no AA/AF
41-74-160 100%>40fps
1280x960 all Max, no SS, 4xAA / 16xAF
30-54-119 68%>40fps
Na endlich, jemand der trotz Übertaktung weniger als ich hat. ;)
Meine sind: Cat Beta für 1950XTX, Core 2 duo E6600, DDR2 533 (SPD), ASRock 775VSTA (PCI-E 4x), alles Standard.
1280x960 all Max, no SS, 4xAA / 16xAF, Vsync OFF
http://people.freenet.de/ballzauberer/Fearbench1280.jpg
Leider spiele ich mit Vsync, doch die min. 38 FPS (auf dem Bild sind 37, ich hatte aber mit gleichen Einstellungen auch 38 FPS, ist wohl Messungenauigkeit) werden vom Spiel nicht immer erreicht, so das ich Stellenweiße auch 25 FPS habe.
Zur Erklärung Vsync on heißt in FPS, 75 und 38 (die beiden fast immer) oder auch 25 (na ja selten aber nicht schön), die 19FPS kamen nur ein mal oder so vor (habe so ca. eine Stunde gezockt, natürlich nicht immer auf die FPS geschaut).
So min. 50 Im Benchmark dürften für immer über 38 Vsync FPS reichen.
Schön das mein TFT auch 75 HZ kann.
Ein Segen, denn auch wenn es immer 60 FPS oder 30 FPS bei 60HZ wären, ist das ein Fluch.
So ein Geruckel (ok, gerade fast Geruckel) und wieder (extrem ultra) flüssig Wechsel ist nicht auszuhalten.
Ich kann eine höhere Framerate als 60 FPS im Spiel, nicht von genau 60 FPS Unterscheiden.
Der Unterschied ist zwischen 75 und 38 auch da, aber nicht so Krass, er fält mir nur auf wenn ich darauf achte (auf FPS zur Kontrolle schau ;)).
Na ja, trotzdem sollte ich zufrieden sein, wenn ich AA ausschalte habe ich die FPS die ich will, mache ich aber nicht, spiele IMO mit 2AA und 8AF auf 1280x1024!
Irgentwie bin ich neidisch auf die SLI oder CF Systeme.:(
Nur 12 FPS (bei min. FPS) mehr in ich wäre Wunschlos glücklich.
EDIT:
Hier mal meine Benchs mit naiver TFT Auflösung:
1280x1024 all Max, no SS, 4xAA / 16xAF, Vsync OFF
http://people.freenet.de/ballzauberer/Fear128010244a.jpg
1280x1024 all Max, no SS, 2xAA / 8xAF, Vsync OFF
http://people.freenet.de/ballzauberer/Fear128010242a.jpg
Wie gesagt, die paar Frames bringen es, wenn man Vsync verwendet, habe im Spiel getestet bei verschiedenen Stellen, ist aber trozdem zu wenig, na ja besser als meine alte X800.
EDIT:
Bitte nicht wundern, die deutsche und englische Sprache kommt daher, weil ich mit dem Uncut-Patch rumhandiert habe.
Zauberer
2006-09-18, 21:46:56
warum unterstelst du mir sowas???
ich habe in 1280x1024 gebencht, habe es in der Game CFG eingestellt, und es ist auch so, und das ss aus ist sieht wohl jeder, wenn ich schreibe, das AA an ist...
Hi, ich glaube dir natürlich.
Das eine GeForce GX2 schneller als eine 1950XTX ist war mir klar, nur beeindruckt dein Ergebniss mich schon sehr, neid. ;)
Genau wie im CB Test komme ich genau auf die 68 Average FPS.
Wahnsinn schaut nach!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/13/#abschnitt_fear
Aber eine 7950 GX2 nur auf 83 Average, aber Du auf 100 FPS woher kommt das?
Hast Du andere Treiber-Einstellungen?
Würde mich echt interessieren, vielleicht gibt es da einen herstellerunabhängigen Trick. :)
EDIT:
Sorry, ich glaube dir jetzt nicht mehr.
Bei dir steht Maximum, das heißt Du hast mit 1024x768 gebencht, danke "GaryX".
Auch wenn man es in der settings.cfg manuell ändert, steht da Custom, habe ich gerade bei mir getestet.
Ronny G.
2006-09-19, 00:07:01
@Zauberer
hätte nicht gedacht das ein x1950 so gut geht:biggrin:
GaryX
2006-09-19, 00:07:30
Hi, ich glaube dir natürlich.
Das eine GeForce GX2 schneller als eine 1950XTX ist war mir klar, nur beeindruckt dein Ergebniss mich schon sehr, neid. ;)
Genau wie im CB Test komme ich genau auf die 68 Average FPS.
Wahnsinn schaut nach!
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1950_xtx_x1950_crossfire/13/#abschnitt_fear
Aber eine 7950 GX2 nur auf 83 Average, aber Du auf 100 FPS woher kommt das?
Hast Du andere Treiber-Einstellungen?
Würde mich echt interessieren, vielleicht gibt es da einen herstellerunabhängigen Trick. :)
der screenshot zeigt von ihm zeigt
Computer : Maximum
Graphicscard : Maximum
maximum bedeutet bei Fear alle features an bei 1024x768 ;) da beißt die maus kein faden ab :wink:
wenn ne andere auflösung als 1024x768 gewählt wird steht bei Graphicscard : Custom!
Zauberer
2006-09-19, 10:41:54
der screenshot zeigt von ihm zeigt
Computer : Maximum
Graphicscard : Maximum
maximum bedeutet bei Fear alle features an bei 1024x768 ;) da beißt die maus kein faden ab :wink:
wenn ne andere auflösung als 1024x768 gewählt wird steht bei Graphicscard : Custom!
Danke, habe mein Posting editiert.
Du hast Recht! :up:
Ich denke, das Mäuschen wusste es nicht, dass die Auflösung wieder runter fährt.
@Zauberer
hätte nicht gedacht das ein x1950 so gut geht:biggrin:
Ja hat mich auch überrascht, hier haben die ja alle 3GHz Core2 und SLI oder CF, da weiß man gar nicht wo man steht.
Meine CPU ist in F.E.A.R. etwa so schnell wie deine, bei den Settings limitiert sowieso die Grafikkarte.
Treiber glaube ich auch nicht, der 6.8 Cat geht bei mir wegen der 1950XTX nicht, muss den Beta Treiber von der CD nehmen.
Ich denke es liegt an der mehr an Shaderpower der X19xx Serie, die sind ja 3:1 ausgelegt.
Ok, mein Chip läuft ja mit nur 650 MHz, aber trotzdem bringt die 3:1 Verteilung doch etwas mehr.
Hat deine GTO nur 12Pipelines oder hast Du die auf 16Pipe gemacht?
Kannst Du auch mal bitte zwei minimum Benchs machen?
ATI-Treiber auf Standard.
Möchte mal wissen ob man da einen CPU-Unterschied erkennen kann.
Einmal alles minimum +manuell auf 800x600
http://people.freenet.de/ballzauberer/Fearmin800x600.jpg
und einmal alles minimum +manuell auf 1024x768
http://people.freenet.de/ballzauberer/Fearmin1024.jpg
Der minimum, minimum (640x480) ist gaga! :ucrazy:
http://people.freenet.de/ballzauberer/Fearminimum.jpg
A.Wesker
2006-10-09, 10:35:17
E6400 @3609 MHz
RAm Corsair DDr800 @901 4-4-4-10
Treiber 92.91
Graka 609/746
Treiber auf HQ
nhancer auf SLI AFR
1280x1024 4xAA /16xAF +SS
AA+ SS ist hier nicht gleichzeitig aktiviert.
meine Ergebnisse:
1600x1200 4AA/16AF noSS --> 103 FPS avg, 57 FPS min
1600x1200 4AA/16AF SS --> 51 FPS avg, 41 FPS min
du mußt es folgendermaßen einstellen:
- SS off
- AA off
- 2x ok
- SS on
- 2x ok
- 4AA on
- 2x ok
AA kannst per nhancer oder treiber erzwingen.
BlackArchon
2006-10-09, 11:18:05
Core 2 Duo E6400@3200 MHz, 2 GB DDR2-800@5-5-5-15, Radeon X1800XT 512 MB (700/800), Cat. 6.9, HQ AF, Quality AAA
1280x1024, alles auf Max, 4xAA, 16xAF
Minimum 33 fps, Average 60, Maximum 139 fps:
http://img247.imageshack.us/img247/6819/fearsb5.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=fearsb5.jpg)
VoodooJack
2006-10-11, 09:37:01
E6700 @3.3 - 2 GB RAM - Crossfire X1950 @675/1070 - Cat 6.8
1600x1200/max settings/4xAA/16xAF/noSS: 58 fps min - 103 fps avg - 301 fps max
Vega2002
2006-10-11, 12:08:31
AMDx2 4400+@ 250x10 = 2500 MHz, nForce4, 2x 1 GiB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.2.5 1T Radeon X1800XT 512 MB @ 750|900, Catalyst 6.9 @ HQ, A.I. standard
Alles an/max, Auflösung per cfg
1280*1024, 4fach aAA, 16 HQ-AF.
Min: 35 Max: 148 Avg: 64
http://img180.imageshack.us/img180/1425/fear12801024ky5.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=fear12801024ky5.jpg)
Ronny G.
2006-10-11, 12:49:55
Hallo Vega, hast du an deiner X1800 eigentlich irgend ein Mod durchgeführt oder lassen sich alle 512er Modelle so gut takten, gerade der Speicher haut ja ordentlich rein, wieviel ns haben die?
Vega2002
2006-10-11, 12:59:47
Hallo Vega, hast du an deiner X1800 eigentlich irgend ein Mod durchgeführt oder lassen sich alle 512er Modelle so gut takten, gerade der Speicher haut ja ordentlich rein, wieviel ns haben die?
Spannung der GPU ist 1.435(1.44 laut RvT) und Ram = default.
Raff sein geht vom Speicher her ähnlich gut glaube 890 oder asuch 900 ka musst mal suchen ...
Das lustigeste ist aber wenn ich über 760mhz bei der gpu gehe komm ich nicht mehr auf 900 beim Speicher ... selbst mit pe standard vc ...
Was für ns sind ka muesst cih den Kühler abmachen( hab ich aber kein lust hoffe du hast verständnis *g*)
Ronny G.
2006-10-11, 13:08:43
Da gehen die 512er aber anständig, vorallem ohne weitere Volterhöhung, respekt! Hätte ich nicht gedacht.
Was schmeißt die X1800xt bei 750Mhz überhaupt so an Hitze, hast du noch den orginalen Kühler drauf?
Na ich werde mich heute mit meinem Voltmod weiter beschäftigen, mal schauen was noch raus kommt, bin noch am austesten, funktionieren tuhen die Mods von XS schonmal.
dildo4u
2006-10-11, 13:08:58
gerade der Speicher haut ja ordentlich rein, wieviel ns haben die?
Auf der 1800XT 512mb wird Samsung GDDR3 1,25 ns Ram verbaut.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_2x_x1800_xt_3x_x1800_xl/2/#abschnitt_radeon_x1800_xt
Ronny G.
2006-10-11, 14:20:30
Und für wieviel MHZ ist der 1,25ns Speicher spezifiziert? Wo findet man eigentlich ne liste, wo die ganzen Spezifikationen nach ns geordnet aufgelistet ist?
crux2005
2006-10-11, 15:13:41
Und für wieviel MHZ ist der 1,25ns Speicher spezifiziert?
für 800MHz
BlackArchon
2006-10-11, 17:22:49
Und für wieviel MHZ ist der 1,25ns Speicher spezifiziert? Wo findet man eigentlich ne liste, wo die ganzen Spezifikationen nach ns geordnet aufgelistet ist?1/1,25=0,8 => macht 800 MHz.
BlackArchon
2006-10-12, 22:58:56
Core 2 Duo E6400@3200 MHz, 2 GB DDR2-800@5-5-5-15, Radeon X1800XT 512 MB (700/800), Cat. 6.9, HQ AF, Quality AAA
1280x1024, alles auf Max, 4xAA, 16xAF
Minimum 33 fps, Average 60, Maximum 139 fps:
http://img247.imageshack.us/img247/6819/fearsb5.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=fearsb5.jpg)Pentium D 805, 2 GB RAM@DDR2-533 4-4-4-12 DC, Gigabyte 965P-DS3, Radeon X1800XT 512 MB (700/800), Cat. 6.9, HQ AF, Quality AAA
1280x1024, alles auf Max, 4xAA, 16xAF
Minimum 20 fps, Average 46 fps, Maximum 120 fps:
http://img125.imageshack.us/img125/3630/fearee0.th.png (http://img125.imageshack.us/my.php?image=fearee0.png)
Blackpitty
2006-10-12, 23:40:57
Hallo,
so hier nun ein Screen, der wirklich stimmt. Weis nicht was beim anderen falsch lief.
E6600 @3,5ghz
7900GX2 @ 591/800
1280x1024 16xAF 4xAA Ingame alles maximum
http://img142.imageshack.us/img142/9052/fearvb8.jpg
Zocker_28
2006-10-13, 07:56:25
Softshadows sind trotzdem aus:wink:
Sieht man an Average FPS.
AA aus stellen >> zweimal zurück ins Hauptmenü
dann SS an stellen>> wieder zurück ins Hauptmenü
Dann AA einstellen>> wieder zurück ins Hauptmenü
Dann Bench mal, dann hast du knapp die hälfte von den FPS, aber S braucht man nicht in dem Game find ich.
Timewarp82
2006-10-13, 07:59:55
Ich finde Softshadows macht das Spiel häßlicher... Spiel auch immer ohne. Sieht Kacke aus & frisst zu viel Leistung^^
Zocker_28
2006-10-13, 08:15:13
Jo stimmt schon, brauch man net.
3600 MHz
Nhancer auf 4xaa / 16xAF ( im Game alles auf MAX)
Graka auf 630/790
SS ON:
http://img87.imageshack.us/img87/2922/ssonfh8.jpg (http://imageshack.us)
SS OFF:
http://img87.imageshack.us/img87/4152/ssofffx3.jpg (http://imageshack.us)
Timewarp82
2006-10-13, 08:38:48
Warte, ich Bench auch gleich mal.... Werd´s gleich reineditieren :)
1280x1024 / 4xAA 16xAF / alles Max. / Supersampling
http://img90.imageshack.us/img90/840/fear1yp5.jpg
Zocker_28
2006-10-13, 10:24:17
Jo das geht, gegen 2 7900GTX schkägt sich die GX2 gut:biggrin:
Timewarp82
2006-10-13, 10:25:53
Jo das geht, gegen 2 7900GTX schkägt sich die GX2 gut:biggrin:
Ne GX2 ist praktisch 2x79GTX mit niedrigerem Takt :|
Zocker_28
2006-10-13, 10:36:28
Ne sind bloss 2 GTs keine GTXn.
Timewarp82
2006-10-13, 10:42:19
Ja schlägt sich gut, trotzdem ist der Sprung bei den Maximum FPS schon gewaltig :| Trotzdem gutes Ergebnis
Zocker_28
2006-10-13, 11:20:10
naja max ist scheiss egal, MIN zählt.
MAX bringt dir in Kritischen stellen auch nix:wink:
Timewarp82
2006-10-13, 11:22:07
naja max ist scheiss egal, MIN zählt.
MAX bringt dir in Kritischen stellen auch nix:wink:
Einigen wir uns darauf das unsere Ergebnisse gut sind :cool:
Zocker_28
2006-10-13, 11:54:11
Drauf geeinigt :biggrin:
Blackpitty
2006-10-13, 11:57:32
ich habe viel höhere maximum fps wie ihr, woran liegt das? ist mir zwar schnuppe, aber......
erwingage
2006-10-13, 11:58:51
weil du ohne softshadows gebencht hast!:biggrin:
A.Wesker
2006-10-13, 12:17:55
1280x1024 4AA/16AF SS = OFF, HQ @ CP, alles max
min 91 FPS
avg 141 FPS
max 391 FPS
1280x1024 4AA/16AF SS = ON, HQ @ CP, alles max
min 72 FPS
avg 87 FPS
max 287 FPS
4100 MHz // GX2 @ 730/1750
Blackpitty
2006-10-13, 13:06:49
weil du ohne softshadows gebencht hast!:biggrin:
ja, das weis ich, aber Zocker_28 hat mit SS aus auch "nur" 204FPS maximum, und ich 329
Zocker_28
2006-10-13, 13:23:28
Mhhh ich hab im nHancer aber auch 4xAA und 16xAF+Hohe Qulität (Systemleistung) ich stell mal um und Teste mal.
Edit:
Wieso komm ich net so hoch auf MAX, egal ob ich alles auf MAX. oder MIN. habe^^
hier in 640x480 alles auf LOW
http://img170.imageshack.us/img170/3482/2ca7.jpg (http://imageshack.us)
Blackpitty
2006-10-13, 13:37:28
habe ich auch eingestellt, Hohe Quallität, und 4xaa 16xAFist ja auch schon Ingame an)
tawolgany666
2006-10-13, 23:48:54
Oh Mann...da bekommt man ja mit einer 7800GT@500/1200 schon fast Komplexe bei diesen Ergebnissen.
Aber ohne E6600 lief es trotzdem nicht so flüssig wie jetzt...
tawolgany666
2006-10-15, 23:58:13
Hy Leute!
Peinlich, peinlich...also mein Thread war keine Verhohnung, sondern ich wußte schlicht und ergreifend nicht, dass man FEAR auch auf 1280X1024 spielen kann.
Damit habe ich allerdings auch ein Riesenproblem...ich kriege die Auflösung auf Biegen und Brechen nicht eingestellt. Ich habe schon die Settings.cfg bearbeitet und dort die Auflösung manuell eingestellt. Aber trotzdem kann ich sie im Spiel icht auswählen...hat Jemand eine Ahnung, woran das liegen kann?? Ich würde jetzt gerne auch mal auf der hohen Auflösung benchen und schauen, wie meine 7800GT in die Knie geht.
LG
Tawolgany666
BlackArchon
2006-10-16, 09:43:30
Einfach in der C:\Dokumente und Einstellungen\All Users\Dokumente\Monolith Productions\FEAR\settings.cfg einstellen und abspeichern, fertig. Schon läuft FEAR in 1280x1024.
Deathcrush
2006-10-16, 11:25:29
Ohne AA und AF 1280x960
http://img166.imageshack.us/img166/5473/ohneaaundafak9.th.jpg (http://img166.imageshack.us/my.php?image=ohneaaundafak9.jpg)
Mit 4 AA und 16 AF
http://img181.imageshack.us/img181/6392/4aa16afuc1.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=4aa16afuc1.jpg)
Schoen zu wissen das meine CPU doch noch ganz gut mithalten kann ;)
1680x1050 4AA 16AF, da geht meiner Graka leider die Puste aus :(
http://img209.imageshack.us/img209/4391/1680x10504aa16afoq2.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=1680x10504aa16afoq2.jpg)
Zocker_28
2006-10-29, 14:43:47
1280x1024
4xAA /16xAF HQ
SS=on
CPU 2700 MHz mit nem Hardcore ASROCK ;D
x1950 CF 700/2100 (mit Standard Brüllmücke drauf:biggrin: )
http://img167.imageshack.us/img167/3953/1ms0.jpg (http://imageshack.us)
Zocker_28
2006-11-06, 20:13:31
OMG hier in 1600x1200 4xAA /16xAF /HQ/ SS=OFF
2700MHz ASROCK MB
http://img128.imageshack.us/img128/3027/1tg2.th.jpg (http://img128.imageshack.us/my.php?image=1tg2.jpg)
1280x1024 4xAA 16xA SS=OFF
http://img153.imageshack.us/img153/3612/1zf6.th.jpg (http://img153.imageshack.us/my.php?image=1zf6.jpg)
crux2005
2006-11-19, 19:52:22
1280x960 :rolleyes: 4AA, 16HQAF, SS - off
alles andere max
E6600@3.6GHz, 2GB RAM 800MHz 5-5-5-12, X1800XT 512@735/855
Catalyst 6.11, AI-Standart
http://www.directupload.net/images/061118/temp/bU6FGOqF.png (http://www.directupload.net/file/d/885/bU6FGOqF_png.htm)
Blaire
2007-01-04, 16:45:33
Core Duo 6700 (Standardtakt)
2x XFX 8800GTX@SLI
Forceware 97.44 und HighQuality im Treiber!
Settings:
2560x1600 4xAA/16xAF SS aus! (jetzt ist es voll spielbar mit 2x8800GTX ohne auf Details zu verzichten!)
Min: 44 fps
Average: 62 fps !!!
Maximum: 247
http://img411.imageshack.us/img411/5741/fear25604aa16affw6.jpg
Banshee18
2007-01-04, 16:53:59
Core Duo 6700 (Standardtakt)
2x XFX 8800GTX@SLI
Forceware 97.44 und HighQuality im Treiber!
Settings:
2560x1600 4xAA/16xAF SS aus! (jetzt ist es voll spielbar mit 2x8800GTX ohne auf Details zu verzichten!)
Min: 44 fps
Average: 62 fps !!!
Maximum: 247
http://img411.imageshack.us/img411/5741/fear25604aa16affw6.jpg
Scheiß Angeber.;)
Wie gerne würde ich das mal life sehen.:(
Blaire
2007-01-04, 17:14:26
Was gibts da groß anzugeben? Das ist nicht Sinn der Sache!
Also mit Softshadows + AA sind selbst 2x8800GTX noch überfordert bei dieser 2560x1600 Auflösung ;) Für 2048x1536 reichts aber noch ;)
Core Duo 6700 (Standardtakt)
2x XFX 8800GTX@SLI
Forceware 97.44 und HighQuality im Treiber!
Settings:
2048x1536 4xAA/Softshadows enabled/16xHQAF
Min: 44 fps
Average: 64 fps !!!
Maximum: 237
http://img182.imageshack.us/img182/4673/fear20484aa16afssoa6.jpg
MartinRiggs
2007-01-04, 19:07:52
hey blaire, wieso ist dein E6700 auf standard-Takt?
Da pennen doch die 8800 gtx noch, mach dem Proz mal feuer;)
Banshee18
2007-01-04, 20:30:32
Ich mach´ doch nur Spaß, Blaire.=)
Ich will auch solche Werte.:(
CompEx
2007-01-06, 10:56:48
ATI mit Q-AAA bzw. ATMAA und nVidia mit TSSAA; 2x, 4xAA jeweils mit 8xAF, G70 mit HQ - G80 mit Q, A.I. Standard, ATI mit HQAF, A64 Venice @ 2430 Mhz, SB X-fi, 1600x1200, alles max. außer SS, 7800GTX@490/675 FW93.81, X1800XT@650/760 Cat6.12, 8800GTS@625/975 FW97.92, X1900XTX@ Standard
erster Wert 2xAA, zweiter 4xAA, Angaben mit Min./Avg., es wurden die höchsten Werte aus 2 Durchläufen genommen
7800GTX: 30/47, 22/37 (TSSAA)
X1800XT: 32/51, 23/41 (Q-AAA)
X1800XT: 28/50, 24/42 (ATMAA)
1900XTX: 32/61, 26/49 (Q-AAA)
8800GTS: 39/82, 38/69 (TSSAA)
Super Grobi
2007-01-08, 13:43:38
Soviel zum Thema DC und Spiele ;)
Beides mit einer 8800GTS @ default 4xAA und 16XAF. Alle Settings im Game auf max. und weiche Schatten OFF.
X2 3800+ @ 2900mhz:
http://img340.imageshack.us/img340/6119/jpgxk9.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=jpgxk9.jpg)
3800+ Venice @ 3000mhz:
http://img96.imageshack.us/img96/3755/jpgoh3.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=jpgoh3.jpg)
Der X2 wurde mit der "normalen" FEAR Version getestet und der Venice mit der XP Version. Daher sind die Bilder etwas unterschiedlich. Der Benchmark an sich, soll aber identisch sein.
Mein Fazit ist, das Fear gerade mal +10% durch DC gewinnt, obwohl das Spiel DC unterschützt! Eigentlich ein Witz, wenn man die Preise von DC und SC vergleicht (gleicher Takt!)
Gruss
SG
Deathcrush
2007-01-08, 20:00:20
Seit wann unterstützt FEAR offiziel Dualcore?! Und des weiteren solltest du dann vielleicht mal in niedrigen Settings mal die Werte miteinander vergleichen und nciht mit AA und AF. So kann man schlecht die CPU Perfomance ermitteln.
EDIT: Oder ist das erst mit dem neuen Addon dazugekommen. Ich komme mit dem FEAR ohne Addon auf exakt die Werte die dein Venice hat. Komisch oder ?!
Super Grobi
2007-01-08, 21:32:20
Ich hab extra @ 1440x900 und 4xaa und 16xaf getestet. Alles andere ist doch grütze. Dann kommt vieleicht für den DC mehr rum, aber kein Mensch spielt in 640x480 ohne alles. Wollte nur zeigen, "wieviel" DC bringt ;)
Also soviel ich weiss, kann FEAR mit DC umgehen. Zumindest dachte ich das immer.
Gruss
SG
Edit: http://www.hardwareoc.at/Single-vs.-DualCore.htm
Deathcrush
2007-01-08, 22:05:46
Mein Kentnissstand aus dem off. Forum ist, das bei FEAR kein Dualcore unterstützt wird. Daher dann auch nur die 10%. Im übrigen ist die Seite ist total veraltet, da Q4 erst im nach hinein einen Dualcore Patch bekam ;). Bestes Beispiel für Dualcore ist Anno 1701 und Gothic3
Ich weiß, das ist offtopic, aber ich habe endlich diese komischen framedrops und das Gestottere elemeniert.
Es wurde mir in diesem Thread schon mal geraten, von Onboard Sound auf ne Audiokarte umzusteigen, wobei es bei mir nicht mit einem 5 Euro Teil funktioniert hat.
Jetzt ist die X-Fi Gamer drin und endlich läuft das Spiel flüssig:smile:
Vega2002
2007-01-25, 19:45:40
AMDx2 4400+@ 250x10 = 2500 MHz, nForce4, 2x 1 GiB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.2.5 1T Radeon X1800XT 512 MB @ 750|900, Catalyst 6.9 @ HQ, A.I. standard
Alles an/max, Auflösung per cfg
1280*1024, 4fach aAA, 16 HQ-AF.
Min: 35 Max: 148 Avg: 64
http://img180.imageshack.us/img180/1425/fear12801024ky5.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=fear12801024ky5.jpg)
e6600@3.6GHz HTT 450*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 900 MHz bei 5.5.5.15 // Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz , Catalyst 7.1 @HQ AI-low
Alles an/max, Auflösung per cfg
1280*1024, 4fach aAA, 16 HQ-AF
Min: 37 Max: 164 Avg: 72
http://img182.imageshack.us/img182/8039/fearc2dsoftsoff9mh.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=fearc2dsoftsoff9mh.jpg)
Fear scheint fast nur auf die GPU zu wirken :)
Zocker_28
2007-01-26, 07:27:58
system wie in Sig.
1280x1024 4xAA +16xAF +SS
http://s6.bilder-hosting.de/img/Q65JO.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/Q65JO.html)
Ronny G.
2007-05-16, 00:38:05
Nun mit meiner kleinen GTS
C2D@3,5Ghz, 8800GTS 643/959Mhz FW158.22, 1,5GB 440mhz 4-4-4-10
1280x960 Highest 4xAA 16xAF 101fps AVG
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3464653130636632.jpg
1400x1050 Highest 4xAA 16xAF 88FPS AVG
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6563363465313765.jpg
Gouvernator
2007-05-16, 19:33:36
2900XT@ 860/1000mhz
WinXP SP2
1600x1200 4xAA+SS
http://666kb.com/i/aoeame35hq1d4ofze.gif
Ronny G.
2007-05-16, 19:54:31
2900XT@ 860/1000mhz
WinXP SP2
1600x1200 4xAA+SS
http://666kb.com/i/aoeame35hq1d4ofze.gif
Hast du schon dat neue Ding? Wenn ja scheint es wohl ein Treiberproblem zu sein.
Mega-Zord
2007-05-18, 12:00:18
Hi, ich habe gestern mal wieder fear installiert zum zocken. Es lief auch eigentlich alles super... sollte man bei meinem System auch eigentlich von ausgehen (siehe Signatur).
Heute wollte ich das Savegame fortsetzen und fand mich dann in einer Ruckelorgie wieder :( Verschiedenste Eisntellungen durchprobiert und auch mal diesen Benchmark gemacht: 100% unter 25fps WTF? Auch wenn es mir nicht passte ich setzte alles auf NIEDRIG (bei einer 8800GTS wohl gemerkt!) und immer noch 100% unter 25fps.
Habe Vista x64 und den 158.18 NV Treiber.
Kann mir jemand helfen? Ich habe seit gestern nichts am System verändert... es läuft nur einfach beschissen seit heute :(
Blaire
2007-06-24, 17:06:13
Kleiner Spaßbench FEAR mit 4x4SSAA=16xOGSSAA :biggrin:
Core Duo 6700 (Standardtakt)
2x XFX 8800GTX@SLI
Forceware 158.27 und HighQuality im Treiber!
Settings:
1024x768 4x4SSAA/16xAF Maximum Details
http://pictransfer.de/uploads/fear4x4yesb697f4fcJPG.jpg
BlackArchon
2007-06-26, 08:11:24
Das muss geil aussehen. ;(
Hast du Screenshots?
erwingage
2007-07-04, 18:38:31
http://img512.imageshack.us/img512/4171/unbenanntir4.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=unbenanntir4.jpg)
core duo e 6600@3000mhz
ram 500mhz 4-4-4-5
7950gx2@default
alles maximal,SS off,im treiber und im game 4xAA,16xAF,HQ 1280x1024:wink:
SS-ON rest so wie oben
http://img165.imageshack.us/img165/4558/unbenanntjx2.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=unbenanntjx2.jpg)
erwingage
2007-07-04, 18:39:17
http://img255.imageshack.us/img255/250/unbenanntke5.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=unbenanntke5.jpg)
core duo e 6600@3000mhz
ram 500mhz 4-4-4-5
7950gx2@570/775mhz
alles maximal,SS off,im treiber und im game 4xAA,16xAF,HQ 1280x1024:wink:
Blaire
2008-01-05, 23:12:16
Core Duo 6700
2x MSI 8800 Ultra OC (660/1150 Standardtakt)
Forceware 169.17 WindowsXP und HighQuality im Treiber!
1680x1050 8xS/Softshadows enabled/16xAF Maximum Details
http://img4.imagebanana.com/img/ada1sgj8/thumb/1680sson8xs.JPG (http://img4.imagebanana.com/view/ada1sgj8/1680sson8xs.JPG)
MinFPS: 42 fps
AverageFPS: 64 fps
MaximumFPS: 198 fps
Cubitus
2008-01-07, 19:57:34
Core2D E6600@3,2 Ghz (1600 FSB)
3way-SLI 8800 GTX (621/1000)
1680x1050 8xS/Alles Max/16xAF/FW 169.28
Min 48 / AVG 117 / Max 344
http://img232.imageshack.us/img232/292/fear2008010719501297yo4.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=fear2008010719501297yo4.jpg)
edit:
Soft shadows waren nicht an
hier mit SS
min 45, avg 84, max 258
http://img115.imageshack.us/img115/6167/fear2008010723170636px9.th.jpg (http://img115.imageshack.us/my.php?image=fear2008010723170636px9.jpg)
Frank1974
2008-06-22, 17:55:31
Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32, FW177.35@HQ
1680x1050, 1xAA, 1xAF
Min 65 / AVG 153 / Max 456
http://www.abload.de/thumb/fear2008_winxp_axol.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2008_winxp_axol.jpg)
1680x1050, 4xAA, 16xAF
Min 64 / AVG 132 / Max 341
http://www.abload.de/thumb/fear2008_winxp_bs6o.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2008_winxp_bs6o.jpg)
1680x1050, 16xQAA, 16xAF
Min 40 / AVG 81 / Max 202
http://www.abload.de/thumb/fear2008_winxp_c0o9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2008_winxp_c0o9.jpg)
1680x1050, 16xS, 16xAF
Min 24 / AVG 45 / Max 94
http://www.abload.de/thumb/fear2008_winxp_dne6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2008_winxp_dne6.jpg)
1680x1050, 4xAA, 16xAF + Softshadows
Min 47 / AVG 92 / Max 194
http://www.abload.de/thumb/fear2008_winxp_er0f.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2008_winxp_er0f.jpg)
Beispielbild Softshadows on
http://www.abload.de/thumb/fear2008_winxp_fdhy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2008_winxp_fdhy.jpg)
mfg
Frank
Ronny G.
2008-06-22, 19:20:14
1280x960 all highest 4xaa 16xaf ss-on
68/139/364fps
1024x768 all highest 16xqSSAA 16xAF ss-on
48/91/246fps
1400x1050 all highest 16xqSSAA 16xAF ss-on
29/54/130fps
Q6600@3,6Ghz, 8800GTS@864/2106/1152Mhz@177.39+PhysX@NV, 3GB DDR2 800 4-4-4-12, Asus P5Q pro
auch hier finde ich die Ergebnisse mit dem heftigen AA irgendwie zu hoch, vorallem wenn ich mit dem 8800GTX gespann vom Blaire weiter oben vergleiche
Frank1974
2008-06-22, 19:36:58
auch hier finde ich die Ergebnisse mit dem heftigen AA irgendwie zu hoch, vorallem wenn ich mit dem 8800GTX gespann vom Blaire weiter oben vergleiche
Naja, wenn die BQ die selbe bleibt, wird das schon OK sein, oder ist dir etwas aufgefallen, hat sich optisch etwas verschlechtert?
Ich werde den Treiber auch gleich mal Testen, mal sehen obs bei einer GTX280 auch etwas bringt.
mfg
Frank
Frank1974
2008-06-23, 17:18:37
Hallo
Hier mal der Vergleich zwischen meiner alten 8800GTS-640MB, und meiner neuen
GTX280, ich habe noch für einige andere Games so einen Vergleich, nur ich muss da noch die GTX280 benchen, dauert alles ein wenig :smile:.
Also
Das Testsystem ist bis auf den Treiber und etwas mehr Speicher gleich, die Treiber für die alte GTS habe ich öfters überprüft, da tat sich seid langer Zeit nix mehr.
http://www.abload.de/img/fear_tabelle91w.png
Wie man sieht, geht die neue Karte erst bei hohen AA-Einstellungen ab, für mich hat es sich also mehr als gelohnt :smile:.
mfg
Frank
Blaire
2008-06-23, 20:19:47
Die Werte mit 16xS sind krass ( 11fps vs. 46fps :D ) , ich nehme mal an das liegt am V-RAM ;)
VoodooJack
2008-07-13, 21:23:50
Die 4870 ist drauf und dran, in die Fußstapfen der legendären 9700Pro (R300)zu treten. Vor allem bei den min fps hat gegenüber der Vorgängergeneration eine Leistungsexplosion stattgefunden.
Besonders eindrucksvoll wurde mir das in FEAR vor Augen geführt. Während ich mit CF 3870 in 1600x1200, 16xAF, 4xAA dürftige 24 fps min hatte, hab ich nun mit CF 4870 bei gleichen Settings 100 fps = Vervierfachung!
1920x1200/alles max außer Soft Shadows/16xAF/4xAA: min 68 fps - avg 185 fps - max 577 fps
1920x1200/alles max/Soft Shadows/16xAF/4xAA: min 38 fps - avg 109 fps - max 553 fps
C2D @3.7
CF 4870 @790/1000
Vista64
Cat 8.6 sample_r700
derguru
2008-07-13, 22:09:08
naja von 24fps auf 38 ist jetzt nicht soo eine Leistungsexplosion,ok andere auflösung aber viel wird sich bei min fps nicht ändern.
edit:mit ss min.100fps will ich erstmal sehen;)
ich seh das schon keine sorge,gerade deswegen die skepsis.ich würde eher mal sagen bench lieber noch mal mit ss und falls du ohne ss meinst dann stimmt halt die 24fps bei der 3870 im cf nicht die müßte dann bei 60-70fps sein,such dir halt aus wo der fehlerteufel steckt.:wink:
VoodooJack
2008-07-13, 22:12:42
naja von 24fps auf 38 ist jetzt nicht soo eine Leistungsexplosion,ok andere auflösung aber viel wird sich bei min fps nicht ändern.
Lies bitte nochmals. In 16x12 stiegen die min fps von 24 fps auf 100 fps!!!
Frank1974
2008-08-10, 20:18:59
http://www.abload.de/img/fear_tabelle91w.png
Wie man sieht, geht die neue Karte erst bei hohen AA-Einstellungen ab, für mich hat es sich also mehr als gelohnt :smile:.
mfg
Frank
So noch ein kleines Update, in den Auflösungen wo es noch ein wenig was bringt
http://www.abload.de/img/fear_tabelle_e86001hz.png
mfg
Frank
Ronny G.
2008-08-10, 22:32:12
ohhh Fear mag ATI den RV770 garnicht...zumindest nicht mit AA
1024x786 no AA/AF - 78/213/690fps
1680x1050 noAA/AF - 79/139/546fps
1680x1050 4xAA/16xAF - 59/139/332fps
1680x1050 8xAA/16xAF - 38/96/240fps
q6600@3,6Ghz, HD4870 860/1030Mhz Cat Beta8.8. 3GB DDR2 800 4-4-4-10, XP32
Frank1974
2008-08-10, 23:22:07
ohhh Fear mag ATI den RV770 garnicht...zumindest nicht mit AA
1024x786 no AA/AF - 78/213/690fps
1680x1050 noAA/AF - 79/139/546fps
1680x1050 4xAA/16xAF - 59/139/332fps
1680x1050 8xAA/16xAF - 38/96/240fps
q6600@3,6Ghz, HD4870 860/1030Mhz Cat Beta8.8. 3GB DDR2 800 4-4-4-10, XP32
Ist das jetzt ironisch gemeint:|, ist doch fast Gleichstand, klar du hast die GK übertaktet, aber selbst wenn nicht, dann ist der Abstand immer noch klein.
mfg
Frank
Ronny G.
2008-08-11, 04:52:27
Ist das jetzt ironisch gemeint:|, ist doch fast Gleichstand, klar du hast die GK übertaktet, aber selbst wenn nicht, dann ist der Abstand immer noch klein.
mfg
Frank
na klar, ist alles paletti:biggrin:
hab in dem Moment irgendwas verwechselt, war schon spät und ich habe wieder zu wenig geschlafen, gehe jetzt auf Arbeits(trinke gerade mein Kaffee vorm PC) ->zählt das :rolleyes:.
Ronny G.
2008-09-13, 13:18:34
Habe ja vom q6600 auf den E8600 gewechselt, Fear läuft jetzt nur noch halb so schnell, Patch ist der Neuste, Treiber Cat.8.8, sonst rennt auch alles anständig, außer Fear eben.
edit:War wohl damals unter XP gebencht, und dazu noch Treiber abhängig
Frank1974
2008-09-13, 21:18:28
So noch ein kleines Update, in den Auflösungen wo es noch ein wenig was bringt
http://www.abload.de/img/fear_tabelle_e86001hz.png
mfg
Frank
Noch ein kleines Update
http://www.abload.de/img/fear_tabelle_e8600arwy.png (http://www.abload.de/image.php?img=fear_tabelle_e8600arwy.png)
mfg
Frank
Softshadows an:
640x480, kein AA/bilinear: 44 - 110 Fps
1.024x768, kein AA/trilinear: 29 - 54 Fps
1.280x960, kein AA/trilinear: 21 - 38 Fps
1.280x960, kein AA/16:1 Q-AF: 19 - 37 Fps
1.280x960, kein AA/16:1 HQ-AF: 17 - 30 Fps
1.280x960, 4x MSAA/16:1 HQ-AF: 12 - 23 Fps
Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 451x8 = 3.608 MHz, GeForce 6800 Ultra (256 MiB, PCIe) @ 495/645 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 WHQL @ Quality, Windows XP x86 SP2
MfG,
Raff
Blaire
2008-12-27, 22:43:24
Core Duo E8600@3,3Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Evga Stockclockspeed
Forceware 181.00@HighQuality
Vista64 Ultimate
1680x1050 4x4SSAA=16xOGSSAA /16xAF Maximum Details
Minimumfps: 38fps
Averagefps: 51fps
Maximumfps: 117fps
Frank1974
2008-12-27, 23:31:26
Core Duo E8600@3,3Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Evga Stockclockspeed
Forceware 181.00@HighQuality
Vista64 Ultimate
1680x1050 4x4SSAA=16xOGSSAA /16xAF Maximum Details
Minimumfps: 38fps
Averagefps: 51fps
Maximumfps: 117fps
Zum Vergleich eine Karte, ich denke durch die 3 Karten hat man soviel Speicher Bandbreite(nicht mit Speichermenge verwechseln die bleibt gleich) das es so gut läuft, anders kann ich mir das nämlich nicht erklären.
Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, Vista64 Sp1, FW180.84@HQ
http://666kb.com/i/b51o284it33mr9i9x.jpg
mfg
Frank
Ronny G.
2008-12-28, 00:31:54
Ich wollte es auch gerade mal durch benchen, ich kann einfach nirgends nen Downloadlink zum Patch 1.08 Deutsch finden, bin ich zu doof?
hab gerade was bei 4players gefunden, mal schauen ob es der richtige ist
Blaire
2008-12-28, 00:43:38
Ist das nicht eh Wurst? Ich weiss garnicht welchen Patch ich da drauf habe.
der_roadrunner
2008-12-28, 00:50:18
Ich wollte es auch gerade mal durch benchen, ich kann einfach nirgends nen Downloadlink zum Patch 1.08 Deutsch finden, bin ich zu doof?
hab gerade was bei 4players gefunden, mal schauen ob es der richtige ist
Bei dlh.net haben sie ihn. ;)
der roadrunner
Ronny G.
2008-12-28, 14:16:47
Danke Roadrunner, das war der entscheidende Link, der funktionierte und war schnell, die Seite muß ich mir merken.
Unter Vista läuft Fear bei mir einfach nur grottig, nicht mal halb so schnell wie unter XP, übel die Sache, woran liegt das?
Deswegen nun unter XP32 SP3.
E8600@4,5Ghz
GTX280 738/1566/1350Mhz FW180.84
4GB DDR2 1080Mhz, 5-5-5-15
Asus P5Q Pro
Audigy 2 ZS
Immer Softshadows aus.
1024x768 Highest
138/307/813fps
1680x1050 Highest
131/265/742fps
1680x1050 Highest 4xMSAA 16xAF
92/184/473fps
1680x1050 Highest 8xCSAA 16xAF
88/164/408fps
1680x1050 Highest 4x4SSAA 16xAF
11/22/42fps
Die arme Karte. :biggrin: Da gibt's aber schon Bildfehler, oder?
MfG,
Raff
Ronny G.
2008-12-28, 15:08:32
Die arme Karte. :biggrin: Da gibt's aber schon Bildfehler, oder?
MfG,
Raff
dazu ist ja da, warum sollten aber Bildfehler kommen?
dazu ist ja da, warum sollten aber Bildfehler kommen?
Weil speziell der RAM-Takt abartig hoch ist? ;)
MfG,
Raff
Ronny G.
2008-12-28, 15:23:11
Weil speziell der RAM-Takt abartig hoch ist? ;)
MfG,
Raff
Sollte das schädlich sein, solange ich keine Voltmods mache und für gute Kühlung sorge müßte es doch gehen, nutzte den Takt auch nur zum Benchen.
Ich habe es mit Atitool ermittelt, teils gingen auch 1377Mhz, aber das geht nur mit guter Kühlung mittels kalter Außenluft vom Balkon, dessen Tür keine 30cm von meinem PC entfernt ist, bei bedarf muß ich also nur die Tür öffnen und er saugt die Kalte Außenluft an. 100% Lüfterdrehzahl müssen aber schon sein, so oder so, deswegen auch nur beim benchen.
edit; habe ja gelesen das es bei dir nun auch ne GTX280 werden soll, warum den keine GTX285?:biggrin:
Frank1974
2008-12-28, 20:16:07
Hier mal mehr Ergebnisse
Core 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX280@702/1458/1260MHz, Vista64 Sp1, FW180.84@HQ
http://666kb.com/i/b52jiz8ezv6yjp38x.png
Bis 3x3SSAA ist es noch ganz ordentlich, ab 4x4 kommt dann aber der komplette Einbruch.
@Ronny
Bei mir ist unter Vista64 fast gleich, ab 4xAA hab ich sogar einen minimalen Vorteil bei Vista
Und du hast wieder mit dem falschen 8xAA gebencht, immer 8xMSAA oder 8xQAA einstellen, an deinem Ergebnis sehe ich 8xCSAA.
mfg
Frank
Ronny G.
2008-12-28, 21:15:08
@Ronny
Bei mir ist unter Vista64 fast gleich, ab 4xAA hab ich sogar einen minimalen Vorteil bei Vista
Und du hast wieder mit dem falschen 8xAA gebencht, immer 8xMSAA oder 8xQAA einstellen, an deinem Ergebnis sehe ich 8xCSAA.
Irgendwann bekomme ich noch ne Macke, die ganzen AA-Modis machen mich alle :crazy:
Ich habe über Nhancer bei Multisampling einfach 8x gewählt und nicht weiter nach unten auf das Fenster geschaut wo die Modis nochmals angezeigt werden.
Nun habe ich es nochmals in 8XQAA gebencht.
System:E8600@4,5Ghz, GTX280 738/1566/1350Mhz FW180.84, 4GB DDR2 1080 5-5-5-15, Audigy2Zs. XP32
1680x1050 Highest, SS off, 8xQAA=8MSAA, 16xAF
60/120/324fps
wegen Vista weiß ich auch nicht weiter, ich werde es einfach nochmal neu installieren....bei erfolg werde ich berichten und nochmals benchen, weil es so schön ist
edit; habe ja gelesen das es bei dir nun auch ne GTX280 werden soll, warum den keine GTX285?:biggrin:
Weil ich für die 280 ein Angebot hatte, das ich kaum ablehnen konnte. :D Der Einbau wird jedoch zur Folge haben, dass auch das Netzteil wachsen muss. Es ist schon krank mit dem Strom ...
MfG,
Raff
Ronny G.
2008-12-29, 17:57:42
Weil ich für die 280 ein Angebot hatte, das ich kaum ablehnen konnte. :D Der Einbau wird jedoch zur Folge haben, dass auch das Netzteil wachsen muss. Es ist schon krank mit dem Strom ...
MfG,
Raff
warum das? Hast du so ein schwächelndes NT? Mein BQ450 reicht dicke, gut du hast nen QC, das sollte man nicht vergessen. Der Karte blüht eine AA-Aktive Zeit bei dir.;D
Jo, schon mit 3,6 GHz/1,37 Volt hatte ich vereinzelt Neustarts, als die stark übertaktete GTX 280 im Rechner war. Und mit 4 GHz kann ich gar nicht mehr booten; mit der 8800 GTX ist auch Last kein Problem. ;D Die Karte wurde dabei volle Kanne ausgelastet – 16xS(S) und 32xS FTW. Die Hauptaufgabe für solch ein Biest. :D Dass dafür 500 Watt nicht reichen ist aber schon übel ...
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2008-12-29, 19:14:39
Weil ich für die 280 ein Angebot hatte, das ich kaum ablehnen konnte. :D Der Einbau wird jedoch zur Folge haben, dass auch das Netzteil wachsen muss. Es ist schon krank mit dem Strom ...
MfG,
Raff
Hm? Wer sponsort dich mit NV-Karten? Die 8800 hast du ja auch für nen Appel undn Ei bekommen, oder? :eek:
Nicht schon wieder so ein Dünnpfiff, Lolli, bitte! Die 8800 GTX habe ich im Oktober 2007 gebraucht von einem Kollegen gekauft. Für 320 Euro, als sie neu noch weit über 400 kostete ... und drei Monate später drastisch im Preis fiel. X-D Soll ich dir seine ICQ-Nummer geben?
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2008-12-29, 19:20:07
Nicht schon wieder so ein Dünnpfiff, Lolli, bitte! Die 8800 GTX habe ich im Oktober 2007 gebraucht von einem Kollegen gekauft. Für 320 Euro, als sie neu noch weit über 400 kostete ... und drei Monate später drastisch im Preis fiel. X-D Soll ich dir seine ICQ-Nummer geben?
MfG,
Raff
Ach reg dich nicht gleich auf. Man wird ja fragen dürfen. (hättest ne gute Quelle gehabt, wär ich früher oder später wohl auf dich zurückgekommen ;))
:rolleyes:
derguru
2008-12-29, 19:50:02
I7 920@4ghz 4870 1gb 850/950 vista 64 cat 8.12
Softshadows aus rest max.
1680*1050 4AA/16AF
54/117/171
1680*1050 8AA/16AF
32/84/148
1680*1050 8AA+Edge/16AF
22/64/130
1920*1200 8AA+Edge/16AF/Adaptive Q
17/51/105
Ronny G.
2008-12-29, 20:08:28
Ach reg dich nicht gleich auf. Man wird ja fragen dürfen. (hättest ne gute Quelle gehabt, wär ich früher oder später wohl auf dich zurückgekommen ;))
:rolleyes:
na bei der Anmerkung von dir hätte ich nicht anders geantwortet. Oh ich habe ja ein NV-Avatar, ich bin bestimmt gekauft;D
Mr. Lolman
2008-12-30, 10:20:05
na bei der Anmerkung von dir hätte ich nicht anders geantwortet.
Hätt ich von dir auch nicht anders erwartet.
Oh ich habe ja ein NV-Avatar,
Der übrigens ziemlich totkomprimiert ist.
Blaire
2008-12-30, 18:02:18
Core Duo E8600@3,3Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Evga Stockclockspeed
Forceware 181.00@HighQuality
Vista64 Ultimate
1680x1050 3x3SSAA=9xOGSSAA /16xAF Maximum Details
Minimumfps: 63 fps
Averagefps: 94 fps
Maximumfps: 358 fps
derguru
2009-01-11, 22:37:03
I7 920@4ghz 295gtx 650/1455/1188 vista 64
1920*1200 8xS/16AF HQ
72/121/239
1920*1200 16xS/16AF HQ
41/50/159
I7 920@4ghz 295gtx 650/1455/1188 win7
1920*1200 8xS/16AF HQ
70/128/264
1920*1200 16xS/16AF HQ
35/50/177
Blaire
2009-01-20, 23:21:00
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed
Forceware 181.22@HighQuality
Vista64 Ultimate
1680x1050 16xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 57 fps
Averagefps: 73 fps
Maximumfps: 155 fps
http://www.abload.de/thumb/fear16xs2frao.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear16xs2frao.jpg)
Frank1974
2009-01-21, 23:52:39
ore 2 Duo E8600@4100MHz[9.5x432], 2x2048MB@DDR2-864, 5-5-5-12-2T,
NVIDIA GTX295@632/1368/1100MHz, WinXp Sp3, FW185.20@HQ
1680x1050, 16xOGSSAA, 16xAF, max
20/33/172fps
http://s6b.directupload.net/images/090121/temp/ghmsi7p4.jpg (http://s6b.directupload.net/file/d/1681/ghmsi7p4_jpg.htm)
mfg
Frank
Blaire
2009-01-23, 00:47:50
1680x1050 16xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 57 fps
Averagefps: 73 fps
Maximumfps: 155 fps
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed
Forceware 181.22@HighQuality
Vista64 Ultimate
1680x1050 16xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 81 fps
Averagefps: 114 fps
Maximumfps: 472 fps
http://www.abload.de/thumb/fear2009-01-2300-42-259n43.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2009-01-2300-42-259n43.jpg)
Nun mit 3WAY-SLI , beim vorherigen Benchmark liefen nur 2 Karten :redface:
Ronny G.
2009-01-23, 01:08:10
warum sollen das 2Karten mehr als 3xmal so schnell sein wie eine?:confused:
22fps zu 73fps!?
Du kommst irgendwie auf utopische Werte, oder übersehe ich irgendwas?
Blaire
2009-01-23, 01:10:57
warum sollen das 2Karten mehr als 3xmal so schnell sein wie eine?:confused:
22fps zu 73fps!?
Du kommst irgendwie auf utopische Werte, oder übersehe ich irgendwas?
Wie kommt du auf 22fps? Meinst du Franks Wert? Das war 4x4SSAA=16xOGSSAA. Ich hab mit 16xS getestet.
Ronny G.
2009-01-23, 01:19:23
Wie kommt du auf 22fps? Meinst du Franks Wert? Das war 4x4SSAA=16xOGSSAA. Ich hab mit 16xS getestet.
alles klar, ich dachte du meintest 4x4SSAA, aber du meintest ja den Kombi-Modus, ich nehme alles zurück:wink:
Ist das eigentlich mit SoftShadow?
Blaire
2009-01-23, 01:28:56
alles klar, ich dachte du meintest 4x4SSAA, aber du meintest ja den Kombi-Modus, ich nehme alles zurück:wink:
Ist das eigentlich mit SoftShadow?
Softshadows+AA gibt leider Fehler bzw.Schattenflackern an manchen Stellen, daher benche ich das nicht mehr.
Edit: Hier mit 4x4SSAA=16xOGSSAA ist natürlich ne ganze Ecke langsamer dann:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7002723&postcount=395
Blaire
2009-01-28, 22:32:57
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed
Forceware 181.22@HighQuality
Vista64 Ultimate
1920x1080 16xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 65 fps
Averagefps: 88 fps
Maximumfps: 167 fps
http://www.abload.de/thumb/fear2009-01-2822-27-53gpi9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2009-01-2822-27-53gpi9.jpg)
Blaire
2009-03-16, 21:07:24
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed
Forceware 182.05@HighQuality
Vista64 Ultimate
2560x1600 8xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 50 fps
Averagefps: 86 fps
Maximumfps: 188 fps
http://www.abload.de/thumb/fear2009-03-1621-03-078dz6.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2009-03-1621-03-078dz6.jpg)
Blaire
2009-04-03, 23:16:14
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed
Forceware 182.05@HighQuality
Vista64 Ultimate
Mal ein kleiner Vergleich zwecks Skalierung mit drei GTX280 in einem zugegeben extremeren Setting. :smile:
1x GTX280
2560x1600 8xSQ/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 13 fps
Averagefps: 21 fps
Maximumfps: 41 fps
http://www.abload.de/thumb/slioffh7gt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=slioffh7gt.jpg)
3x GTX280
2560x1600 8xSQ/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 43 fps
Averagefps: 60 fps
Maximumfps: 132 fps
http://www.abload.de/thumb/trislif24m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=trislif24m.jpg)
Blaire
2009-07-17, 01:19:46
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX285 2048MB@3WAY-SLI Stockclockspeed 648/1476/1161
Forceware 182.05@HighQuality
Vista64 Ultimate
3360x2100 4xAA/16xAF/Softshadows enabled/Alles Maximum:
Minimum: 58fps
Average: 80fps
Maximum: 149fps
Blaire
2010-04-24, 23:19:07
Core Duo E8600@4Ghz
3x GTX280@3WAY-SLI Stockclockspeed
1920x1080 16xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 65 fps
Averagefps: 88 fps
Maximumfps: 167 fps
Core i7@3,9Ghz
3x GTX480@3WAY-SLi@Stock
Forceware 197.55@HighQuality
Win7 Ultimate
1920x1080 16xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 125 fps
Averagefps: 163 fps
Maximumfps: 522 fps
http://www.abload.de/thumb/fear2010-04-2423-11-51zj1h.png (http://www.abload.de/image.php?img=fear2010-04-2423-11-51zj1h.png)
1920x1080 32xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 86 fps
Averagefps: 96 fps
Maximumfps: 416 fps
http://www.abload.de/thumb/fear2010-04-2423-14-069j5z.png (http://www.abload.de/image.php?img=fear2010-04-2423-14-069j5z.png)
1920x1080 4x4SSAA/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 61fps
Averagefps: 62 fps
Maximumfps: 355fps
http://www.abload.de/thumb/fear2010-04-2423-14-0668sj.png (http://www.abload.de/image.php?img=fear2010-04-2423-14-0668sj.png)
Blaire
2010-05-25, 18:57:07
Core i7@3,9Ghz
3x GTX480@3WAY-SLi@Stock
Forceware 257.15@HighQuality
Win7 Ultimate
2560x1600 8xSGSSAA/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 88fps
Averagefps: 91 fps
Maximumfps: 394fps
http://www.abload.de/thumb/fear2010-05-2518-36-500dng.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fear2010-05-2518-36-500dng.jpg)
1680x1050 16xS/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 129fps
Averagefps: 182 fps
Maximumfps: 477fps
http://www.abload.de/thumb/fear2010-05-2523-15-056sb2.png (http://www.abload.de/image.php?img=fear2010-05-2523-15-056sb2.png)
1680x1050 16xS+8xSGSSAA/16xAF Maximum Details
Minimumfps: 68fps
Averagefps: 104 fps
Maximumfps: 389fps
http://www.abload.de/thumb/fear2010-05-2523-12-36krb0.png (http://www.abload.de/image.php?img=fear2010-05-2523-12-36krb0.png)
UlcerousVomitus
2010-08-23, 18:39:16
finde grad nicht den aktuellen thread zu teil 3 daher hier
wie ich finde richtig gutes ingame video:
http://www.gametrailers.com/video/gc-10-f-e-a-r-3/703192
dildo4u
2010-08-23, 18:41:47
finde grad nicht den aktuellen thread zu teil 3 daher hier
wie ich finde richtig gutes ingame video:
http://www.gametrailers.com/video/gc-10-f-e-a-r-3/703192
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=481369&page=3&highlight=F.E.A.R
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.