ASRock 939 Dual-SATA2 Mod-FAQ II

[orda]

http://img223.imageshack.us/img223/7153/einleitungseite1gg3.jpg
http://img223.imageshack.us/img223/8724/einleitungseite2ph6.jpg
http://img224.imageshack.us/img224/1508/einleitungseite3gb4.jpg
http://img148.imageshack.us/img148/2656/einleitungseite4gf4.jpg
http://img109.imageshack.us/img109/8233/einleitungseite5fm6.jpg
http://img116.imageshack.us/img116/2364/einleitungseite6ji7.jpg

ALS PDF-DOWNLOADEN (2,2 MB) (http://rapidshare.de/files/27087262/939DUAL-SATAII_MOD_FAQII_by_orda.pdf.html)

[CyRuS]

:up:

[Kane02]

Is das genial, thx! Cool and Quiet is davon nicht betroffen, oder? Also das bleibt bei 1,1V?

[stickedy]

Nein: "Wenn man nun eine Spannung 1.10V einstellen würde, würde dies den Binärcode (VID-Code) 10010 liefern, der reelle resultierende Binärcode würde jetzt aber 00010, welches 1.50V entsprechen würde."
Mit Cool'n'Quiet kommst dann automatisch auf 1,50V statt 1,10V.

Da da Board aber bei den meisten BIOS-Versionen nur die Spannung auf 1,3V absenkt, bleibt das dann davon unberührt!

[Malachi]

Cool!
Das letzte mal, als ich auf nem Board rumgemankelt hab, war beim Elitegroup L7S2A2! :D
Ich bin zufrieden wie´s grad läuft und werde nicht übertakten.

[Danjo Weed]

Sehr schön!
Wann folgt der VDimm Mod? Oder kann man den schon woanders nachlesen?
Hab nämlich schon einen 3,3V Mod versucht aber der hat nicht funktioniert.
thx

edit: ok, habs gesehen, die Englishe Version gibts auf Techpowerup.
Leider hat genau dieser 3,3V VDimm Mod nicht geklappt!

[orda]

Sehr schön!
Wann folgt der VDimm Mod? Oder kann man den schon woanders nachlesen?
Hab nämlich schon einen 3,3V Mod versucht aber der hat nicht funktioniert.
thx

edit: ok, habs gesehen, die Englishe Version gibts auf Techpowerup.
Leider hat genau dieser 3,3V VDimm Mod nicht geklappt!

Denke heute Nacht, da ich heute den Advanced-VDimm-Mod selber durchführen werde und somit vielleicht einen einfacheren Weg finde, bzw. einen besseren Mod entwickeln kann.

[LOCHFRASS]

Anstatt auf dem Board rumzuloeten, koennte man evtl. auch die VID-Pins an der CPU per Drahtbruecke verbinden, haette den Vorteil, dass die niedrigeren Spannungen nicht wegfallen wuerden.

Ne andere Moeglichkeit waere auch noch ueber den Sense-Eingang des PWM-ICs zu gehen, Poti zwischen VSen und GND sollte reichen.

[Raff]

Klingt super, ich bin mal so frei und pappe das oben fest. =)

MfG,
Raff

[orda]

Klingt super, ich bin mal so frei und pappe das oben fest. =)

MfG,
Raff

Sehr sehr hübsch....

Danke Raff. Das motiviert ja gleich noch mehr, einen schönen Vdimm-Mod zu entwickeln.


EDIT: VDimm Guide ist online. Verbesserungsvorschläge, Wünsche, Ergänzungen, Räschdschraipfäler oder Sonstiges bitte per PN oder hier im Thread posten.

[Razor]

Is das genial, thx! Cool and Quiet is davon nicht betroffen, oder? Also das bleibt bei 1,1V?Leider nicht...
Die niedrigste Spannung wäre nach obiger Tabelle eben 1.175Vcore.

Ist so leider für mich unbrauchbar, da bei mir der untere Level (via RMClock) bei 4x250MHz=1GHz@1,0Vcore liegt.
Dies würde ich dann verlieren, so bin ich auf eben auf max. 1,45Vcore fest 'genagelt'...
...was aber nicht sonderlich tragisch erscheint.
:D

Razor

[IkariGend]

Echt coole Sache, ich denke ich werde es demnächst auch mal probieren... :biggrin:

Is das genial, thx! Cool and Quiet is davon nicht betroffen, oder? Also das bleibt bei 1,1V?

Was den VCore-Mod angeht, so denke ich werde ich mich auch anderweitig mit 1,550V begnügen, denn wenn ich die VID2 brücken würde, müsste ich im Bios 1,450V wählen um 1,550V zu erhalten, die 1,1 und 1,3V bei C'n'Q blieben dabei aber unberührt, oder? :rolleyes:

Wenn man hingegen die 1,3V bei C'n'Q nicht bräuchte, sondern nur die 1,1V, so könnte man auch den VID3 brücken womit dann auch die 1,375 bis 1,45V erhalten bleiben würden:

UPDATE: Überprüfung der Theorie folgt Morgen!

Mfg
IkariGend

[orda]

@ IkariGend

Sehr schöne Gedanken. Werde diese Kombination ggf. heute noch testen und wenn sie sich als funktionierend herrausstellen sollte, was ich wohl stark annehme, würe ich sie gerne in den ersten Post der FAQ mit einbinden. Wäre dies möglich? Würde dich dann auch natürlich namentlich erwähnen.

Gruß orda

PS: Wenn sich hier jemand noch mit Widerständen und deren Wirkung auf die ICs, in Bezug auf den Advanced-VDimm-Mod, auskennen sollte, kann er dies bitte bekunden.

Da sich die VDimm ja nicht linear mit Abnahme des Widerstandes vergrößert,fällt mir eine Vorraussage über den benötigten Widerstand bei einer gewünschten VDimm ziemlich schwer.

[Kane02]

Echt coole Sache, ich denke ich werde es demnächst auch mal probieren... :biggrin:



Was den VCore-Mod angeht, so denke ich werde ich mich auch anderweitig mit 1,550V begnügen, denn wenn ich die VID2 brücken würde, müsste ich im Bios 1,450V wählen um 1,550V zu erhalten, die 1,1 und 1,3V bei C'n'Q blieben dabei aber unberührt, oder? :rolleyes:

Die Änderungen in der Übersicht würden dadurch etwas umfangreicher ausfallen und der Bereich von 1,375 bis 1,45V würde auch wegfallen, aber nichts desto trotz, die Übersicht:


Wenn man hingegen die 1,3V bei C'n'Q nicht bräuchte, sondern nur die 1,1V, so könnte man auch den VID3 brücken womit dann auch die 1,375 bis 1,45V erhalten bleiben würden:



Mfg
IkariGend


Also wenn du mich fragst ist das mit VID3 die beste Kombination. Cool and Quiet bleibt etc.

[IkariGend]

@ IkariGend

Sehr schöne Gedanken. Werde diese Kombination ggf. heute noch testen und wenn sie sich als funktionierend herrausstellen sollte, was ich wohl stark annehme, würe ich sie gerne in den ersten Post der FAQ mit einbinden. Wäre dies möglich? Würde dich dann auch natürlich namentlich erwähnen.

Gruß orda


Sicher doch! :biggrin:

Mfg
IkariGend

[Thanatos]

Sehr schöne Anleitung, wenn ich mit meinem Opteron Übetaktungsversuchen nicht so vorankomme wie geplant weiß ich mit was ich mich demnächst falustieren werde :D:udevil:

[IkariGend]

Also mein erster Test mit VID3 ist ernüchternd, stelle ich 1,3V ein erhalte ich laut everest 1,425V, bei 1,35V auch.... möglicherweise sitzt der Lötpunkt net richtig... :confused:



Nachtrag 29.12.2005: Lötpunkt saß richtig, Problem hat eine andere Ursache

[IkariGend]

Stelle ich 1,375V schwankt es zwischen 1,4 und 1,45V????? :confused:

Ich denke ich nehme mir morgen mal richtig Zeit dafür und nicht so hopplahopp wie heute Abend... :|

Oder zeigt der Sensor so nur Blödsinn an?


Nachtrag 29.12.2005: Lötpunkt saß richtig, Problem hat eine andere Ursache

[orda]

Also mein erster Test mit VID3 ist ernüchternd, stelle ich 1,3V ein erhalte ich laut everest 1,425V, bei 1,35V auch.... möglicherweise sitzt der Lötpunkt net richtig... :confused:

Nicht richtig sitzen in Bezug auf kontakt mit anderen VIDs oder auf kalte Lötstelle? Sollte es zweitens sein, dann ist dies nicht möglich, da es in der Digitaltechnik nur zwei Zustände gibt und diese sind entweder an oder aus.

Jetzt verunsicherst du mich ein wenig...ich wolte gerade die erweiterte MOD-FAQ updaten....bin nämlich heute selber garnicht zum Testen gekommen...

[IkariGend]

Nicht richtig sitzen in Bezug auf kontakt mit anderen VIDs oder auf kalte Lötstelle? Sollte es zweitens sein, dann ist dies nicht möglich, da es in der Digitaltechnik nur zwei Zustände gibt und diese sind entweder an oder aus.

Jetzt verunsicherst du mich ein wenig...ich wolte gerade die erweiterte MOD-FAQ updaten....bin nämlich heute selber garnicht zum Testen gekommen...
Eher kalte Lötstelle!

Aber wie schon gesagt, ich nehme mir morgen Zeit dafür!
Momentan ist mein Rechner eh spartanisch ausgestattet, da ich gestern Windows neu aufspielen musste! :tongue:

Aber der Gedanke dass ich das Board morgen wieder rausschrauben muss und wieder den Kühler und das Retention-Module abmontieren.... :mad:

[orda]

Eher kalte Lötstelle!

Aber wie schon gesagt, ich nehme mir morgen Zeit dafür!
Momentan ist mein Rechner eh spartanisch ausgestattet, da ich gestern Windows neu aufspielen musste! :tongue:

Aber der Gedanke dass ich das Board morgen wieder rausschrauben muss und wieder den Kühler und das Retention-Module abmontieren.... :mad:

Ok, dann werde ich jetzt die neue Version der FAQ uppen. :biggrin:

Könntest du dann deine zwei Tabellen rauseditieren, da ich sie schon im Startposting einbinden werde? Sonst irritiert das die User vielleicht zu sehr...

[IkariGend]

Ok, dann werde ich jetzt die neue Version der FAQ uppen. :biggrin:

Könntest du dann deine zwei Tabellen rauseditieren, da ich sie schon im Startposting einbinden werde? Sonst irritiert das die User vielleicht zu sehr...

Done

[Danjo Weed]

Alos die VDimm 3,2V und 3,3V Mods funktionieren bei mir nicht.
Ich habe jeweils Kabel mit ordentlich Querschnitt verlötet, ohne Erfolg.

[orda]

Alos die VDimm 3,2V und 3,3V Mods funktionieren bei mir nicht.
Ich habe jeweils Kabel mit ordentlich Querschnitt verlötet, ohne Erfolg.

Wirklich? Wie hast du die Spannung nachgemessen?
Ich habe aber schon von vielen gelsen, dass die Mods funktionieren.

[Danjo Weed]

Nachgemessen hier:
http://www.lejabeach.com/pics/asr939dsata2092005-2a.jpg
Schon komisch.
Ich wär dir/euch sehr verbunden wenn du/ihr das auch mal austesten wurdet.

[Kane02]

Nachgemessen hier:
http://www.lejabeach.com/pics/asr939dsata2092005-2a.jpg
Schon komisch.
Ich wär dir/euch sehr verbunden wenn du/ihr das auch mal austesten wurdet.

Was ist das fürn Draht? Ich hätt mal Kupferkabel probiert.

[Dark_angel]

Hallo,
warum gibt es nicht die Möglichkeit in einem gemoddeten (was für ein Wort =) ) Bios die VCore und VDimm höher zu stellen?
Könnte es gehen?

Also die VCore lass ich mir ja noch gefallen aber den VDimm mit 3,2V oder einen Widerstand einlöten ist glaube nicht mein ding.

[Kane02]

Ikarigend probiert grad den Mod mit Schaltern bei VID3 und VID4. Bin mal gespannt, wenn er fertig is.

[IkariGend]

Ikarigend probiert grad den Mod mit Schaltern bei VID3 und VID4. Bin mal gespannt, wenn er fertig is.
Also, hab wie schon gesagt einen Schalter eingelötet, damit ich zwischen dem VID4 und dem VID3-Mod hin und her schalten kann.

Um es vorweg zu nehmen, der VID4-Mod funktioniert so wie er es soll :biggrin: , aber der VID3-Mod ist momentan völlig nutzlos, aber es gibt noch ein anderes Phänomen:
Ich kann meine CPU garnicht undervolten, sie holt sich vom Board immer 1,4x Volt! Liegt das vielleicht am Bios? Momentan habe ich 1.50c drauf! :confused:

[IkariGend]

Habe gerade das 1.50Bios drauf gehauen, damit ich ein C'n'Q @1,3V habe und siehe da im C'n'Q-Modus arbeiten beide Mods genau so wie geplant!! ;D

Hier ein paar Bilder des Mods:
Und ja man kann an verschiedenen Stellen löten, wie ich an VID4 und VID3 verdeutlicht habe! :wink:
http://www.ikarigendo.de/Asrock-Mod-Pics/Mod1e.jpg
Hab hier abgeklebt um versehentlich nicht den benachbarten Lötpunkt mit zu erwischen!

http://www.ikarigendo.de/Asrock-Mod-Pics/Mod2.jpg

ABER: Irgendwie scheint mein Board oder Bios nicht eine Spannung unter 1,4V als Standard-Spannung nehmen zu wollen, egal was ich auch einstelle... :mad:
Hätte ich den VID2-Mod gemacht hätte ich rechnerischerweise standardmäßig 1,5V bis 1,525V! :rolleyes:
@Alle:
Hmmmm, hat jemand schon erfolgreich die CPU undervoltet? also unter 1,4V und wenn ja mit welcher Kombination von Bios und/oder CPU-Stepping?
Mfg
IkariGend

[orda]

Habe mal die PDF-Version geupdatet.

PDF-DOWNLOAD (http://rapidshare.de/files/10084836/ASRock_939Dual-SATA2_MOD-FAQ__by_orda_.pdf.html) (750kb)



@ IkariGend

Also funktioniert der VID3-Mod jetzt so wie er soll?

[IkariGend]

@ IkariGend

Also funktioniert der VID3-Mod jetzt so wie er soll?

Ja, so wie er sollte, nur dass ich noch mit der Standard-Spannung kämpfe, muss wohl am Bios liegen, welches es nur gut meint :P

[Seach]

bei mir geht der vid3-mod
es wird brav von 1,45v auf 1.1v abgesenkt wenn ich in cpuid 1,225v und 0,950v einstelle
bios ist 1.50c

[IkariGend]

bei mir geht der vid3-mod
es wird brav von 1,45v auf 1.1v abgesenkt wenn ich in cpuid 1,225v und 0,950v einstelle
bios ist 1.50c
Also nur per Software, per Bios isses nicht Möglich, zu sagen starte mit 1,3V, oder?

Aber es funktioniert!!

[Seach]

ich muss zugeben das habe ich nicht getestet da es mir nur wichtig ist das er absenkt.
einziges manko das ich bisher festgestellt habe ist wenn ich bei cpuid in der mittleren spalte etwas anderes eintrage als in der ersten bekomme ich irgentwann nen bluescreen.

maximum:11x bei 1.225v(real 1.43-1.45v) middle:11x bei 1.225v minimum: 4x bei 0.950v(real 1,07-1.10v) laut everest.

wenn ich da an mein asus a8v deluxe denke das bei den gleichen einstellungen maximum 11x bei 1,45v real 1.57-1.61v machte, ist der mod ein voller erfolg

[IkariGend]

Jetzt bräuchte ich nurnoch ne CPU die mehr als 250 MHz HTT packt... :|

Ich hätte eigentlich damals die CPU gleich wieder zurückschicken sollen, als ich sah dass meine Tray-CPU schon Kratzspuren wie von einem CPU-Kühler auf dem Heat-Spreader hatte! :mad:

[orda]

Neue Version der FAQ mit funktionierendem VDimm-Mod inkl. der benötigten Widerstände für 2.7-3.05 V und Erläuterung der Messpunkte für die VDimm läd gerade auf den Server hoch.

[f!P[z]y]

Danke für des tollen How-2-Mod-PDF
Heut is mein Board gekommen u ich werd mich gleich mal dran machen. :biggrin:
Auf jeden fall noch mal danke ...

[IkariGend]

Hab jetzt den Vid2-Mod gemacht, funzt astrein!
Endlich kann ich schon ab Bios ein wenig mehr OCen :biggrin:

[atglaeser]

Also mein erster Test mit VID3 ist ernüchternd, stelle ich 1,3V ein erhalte ich laut everest 1,425V, bei 1,35V auch.... möglicherweise sitzt der Lötpunkt net richtig... :confused:



Nachtrag 29.12.2005: Lötpunkt saß richtig, Problem hat eine andere Ursache

Oh, das selbe Problem habe ich auch mit VID3.
Wie hast du es gelöst?

P.S. im Bios wird bei mir die richtige Spannung angezeigt, lediglich bei Windows nicht?

[IkariGend]

Oh, das selbe Problem habe ich auch mit VID3.
Wie hast du es gelöst?

P.S. im Bios wird bei mir die richtige Spannung angezeigt, lediglich bei Windows nicht?

Das liegt daran, dass das Board glaubt es besser zu wissen und erlaubt daher kein "Undervolten". D.h. du stellst 1,3V im Bios ein, das Board meint aber das sei zu wenig und erhöht dann auf 1,4-1,425V..... :frown:
Meine Lösung: VID2-Mod -> 1,4V wird zu 1,5V etc.
Ich habe das Ganze mit einem Schalter realisiert, damit ich bei Bedarf auch wieder die normalen 1,4 oder 1,45V habe! :cool:

[atglaeser]

:
Meine Lösung: VID2-Mod -> 1,4V wird zu 1,5V etc.
:cool:

iss'n Ding! :rolleyes:

[atglaeser]

So, läuft jetzt alles wunderbar bei 11x268 mit 1,475V.
Leider geht mein Board nicht stabil über 268 CPU Frequenz.
Kann man den Vdimm Mod eigentlich auch mit Silberleitlack machen?
Bei den Vcore Mod geht das so schön. :rolleyes:

[saddevil]

VDIMM muss ein widerstand eingelötet werden ...

habe einen 960ohm reinbekommen ... sieht man kaum .. läuft 1A

normal : 2,76V
High : 2,85V

[orda]

@saddevil

Welchen Lötkolben usw. hast du benutzt? Hattest du schon Löterfahrungen?

[saddevil]

hi
einen standart 15W ausm baumarkt mit eigens angeschliffener spitze
(da ich öfters löte )


löterfahrung ist gut...
bastele schon seit ich 12-13 bin ...

auch platinenätzen und so ...
oder modifizierung von hifigeräten ( klanglich aufwerten)

nur habe ich eben auch keinen schiss mit einem 15W an SMD teilen rumzupfuschen
gewusst wie ... :-P

[atglaeser]

VDIMM muss ein widerstand eingelötet werden ...


Warum?
Nach den Mod muß man doch nur ein Kabel "dazwischenlöten".
Wodurch man entweder 3,2V oder maximal 3,3V erreicht.
Da ich BH-5 Riegel habe, dürften die 3,2V meinem Speicher gut stehen! ;)
Bin aber auch am überlegen, ob ich den Mod mit den Jumpern mache. Allerdings habe ich keine passenden Wiederstände und bei Conrad gibt es die wieder nur a'50 Stück.
Mal sehen, hab da noch nen 500 Ohm Poti, welches aber nur max 2,9V bedeutet.
Glaube das reicht nicht ganz für die BH-5... :confused:

[saddevil]

warum ??

nicht jeder hat RAM der 3,3V verträgt

[atglaeser]

Da haste natürlich recht.
Eigentlich würde ich auch lieber den regelbaren Mod machen.
Bis jetzt hatte ich immer nur max 2,9V zur Verfügung( max.230MHz bei 2-2-2-5-T1)
Ich hätte aber gerne mal 250MHz. :rolleyes:

[saddevil]

wenn der RAM 3,3V verträgt ...
bitteschön


allerdings die nachricht das die CPU wegrauchen kann ist bekannt ...
hohe VDIMM niedere VCORE

[atglaeser]

Ja ist natürlich bekannt, hab aber so meine Zweifel.
Aber das ist halt meine persönliche Meinung dazu!

Bin aber sowieso am überlegen.
Mein System läuft auf 270MHz.Der Ram beim teiler von 333 (2-3-3-5-T1) eigentlich ganz gut.-Naja jedenfalls für'n BH-5 bei 2,7V!
Die Frage ist nur läuft der Speicher überhaupt auf 270MHz? bei nen Teiler von 400?
Wenn nicht, kann ich ihn ja auch so lassen!
Ach ja,nur so am Rande, was bewirkt noch mal "Bank interleaving"?
Weil, erst seit dem ich das auf Disable stehen habe, geht der Ram so hoch! :confused:

[saddevil]

hmmm testen ...
kein plan ... 270 sind selbst für BH5 recht schwer
meist nur mit >3,5V


aber was anders ...
können mal einige en 3Dm durchlaufen lassen ??
05er und 05er ????

die ganzen reviews sagen das board bei AGP/PCIe gleichschnell ist

ich weiß nicht
AGP treiber ist drin ... auch verschiedene grakatreiber getestet ...

im 05er sind es im OC'ten zustand 4060Punkte
im 06er sind es im OC'ten zustand 1420Punkte

mit XP-M @2400 waren es mit selber graka im 05er 4900Punkte


anderen erfahrungen zugrunde soll es am AGPtreiber liegen
einige installierten den treiber neu und hatten 1000Punkte mehr


ich hab den AGP treiber mehrfach installiert und neu gemacht
ist immer version 2.30 ( aus integrated 0.9 /2.1 / 2.13 / extra AGP2.30 )

entweder fehlerhafte darstellung mit 1-10fps
oder es funktioniert , aber eben lahm

[Danjo Weed]

Ja ist natürlich bekannt, hab aber so meine Zweifel.
Aber das ist halt meine persönliche Meinung dazu!

Bin aber sowieso am überlegen.
Mein System läuft auf 270MHz.Der Ram beim teiler von 333 (2-3-3-5-T1) eigentlich ganz gut.-Naja jedenfalls für'n BH-5 bei 2,7V!
Die Frage ist nur läuft der Speicher überhaupt auf 270MHz? bei nen Teiler von 400?
Wenn nicht, kann ich ihn ja auch so lassen!
Ach ja,nur so am Rande, was bewirkt noch mal "Bank interleaving"?
Weil, erst seit dem ich das auf Disable stehen habe, geht der Ram so hoch! :confused:


Also ich habe auch BH5 und das ASrock Dual. Doch jetzt wo ich den 3,2VDimm
Mod nach anfänglichen Schwierigkeiten zum Laufen gebracht habe,
laeuft der Ram nicht wie erwartet ( Real sind es nach dem Mod übrigens
nachgemessene 3.08V unter Last).
Wo meine BH5 auf dem Nforce 3 noch mit ~240MHz 3,1V ihr Potenzial zeigten,
ist beim AsRock schon nach 215MHz Sense.
Das Board scheint Bh5 und Konsorten nicht lieb zu haben :(
Der Mod hat sich, für mich jedenfalls, nicht sehr gelohnt (193 -> 215MHz).
Bzw. hab mehr erwartet.

[atglaeser]

Also ich habe auch BH5 und das ASrock Dual. Doch jetzt wo ich den 3,2VDimm
Mod nach anfänglichen Schwierigkeiten zum Laufen gebracht habe,
laeuft der Ram nicht wie erwartet ( Real sind es nach dem Mod übrigens
nachgemessene 3.08V unter Last).
Wo meine BH5 auf dem Nforce 3 noch mit ~240MHz 3,1V ihr Potenzial zeigten,
ist beim AsRock schon nach 215MHz Sense.
Das Board scheint Bh5 und Konsorten nicht lieb zu haben :(
Der Mod hat sich, für mich jedenfalls, nicht sehr gelohnt (193 -> 215MHz).
Bzw. hab mehr erwartet.

Hää?
215 ist wirklich nicht viel!
Meiner läuft mit den läppischen 2,7V auf 211MHz (2-3-6-3 T1)
Vielleicht mal probieren, wenn es sich nicht lohnt mache ich ihn wieder rückgängig!

[Danjo Weed]

Hab nur 2-2-2 versucht. Was anderes wäre mit bh5 Quatsch.

[atglaeser]

Hab nur 2-2-2 versucht. Was anderes wäre mit bh5 Quatsch.

Ja, aber dann müßte dir auch aufgefallen sein das zwischen Cas2 und 2,5 fast kein unterschied ist!
Bei meinem Nforce2 war das ein Himmelweiter-Unterschied, aber hier spielt es fast keine Rolle!

[Danjo Weed]

Ja, aber dann müßte dir auch aufgefallen sein das zwischen Cas2 und 2,5 fast kein unterschied ist!
Bei meinem Nforce2 war das ein Himmelweiter-Unterschied, aber hier spielt es fast keine Rolle!

Wie meinst du das?
Wenn überhaubt, spielt das bei diesem Board eine große Rolle!

Wie auch dem sei, der Mod ist noch aktiv, es stellt für mich kein Problem dar
, mit schlechteren Timings zu testen.

[saddevil]

es ist generell kaum ein unterschied zwischen 2-2,5 und 3 festzustellen ...

liegt übrigens am A64 , nicht am board

das board kann dazu nicht allzuviel sagen

[atglaeser]

es ist generell kaum ein unterschied zwischen 2-2,5 und 3 festzustellen ...

liegt übrigens am A64 , nicht am board

das board kann dazu nicht allzuviel sagen
Sach ich ja...

Mir als stolzen BH-5 Besitzer tut das auch weh! ;)

[der13big-l]

mal ne frage ich bin ja nun irgendwie der erste der nen e6 3700+ hat der standard mäßig nur 1,35V vcore hat, wie schauts da mit dem vcore mod aus? kann man das gleichsetzen bzw berechnen was dann rauskommt, ich habe halt irgendwie bammel was kaputt zumachen, ich habe mir das board vorallem aus geldgründen gekauft, und das darf nicht kaputt gehen, die cpu habe ich gewählt weil ich denke das sie das beste preisleistungsverhältniss bietet bei standard takt. Also löten will ich auf keinen fall, womit kann man denn die brücken verbinden und dies auch wieder rückgängig machen?

mfg
BIG-L

[atglaeser]

Hi,

habe den Vcore Mod mit Silberleitlack gemacht.
Den bekommst du überall wo es Autozubehör gibt (normalerweise ist der für die Reperatur von Heckscheiben).Den kannst du zur Not bequem mit Nagelackentferner wieder wegwischen.
Nach erfolgreichen Mod kannst du nach wie vor im Bios die Vcore wählen, du mußt nur je nach Mod dir bis zu +0,1V gedanklich dazurechnen.
Anschließend kannst du die tatsächliche Vcore aber auch selbst noch mal im Bios nachsehen, oder mit entsprechenden Tools.

Viel Spass!

[lipp]

hi leut... wie habt uhr das retention modul abbekommen!? habs net hinbekommen, sone festes scheisse ey

[atglaeser]

hi leut... wie habt uhr das retention modul abbekommen!? habs net hinbekommen, sone festes scheisse ey
Bei mir ging es ganz einfach!
Mußte nur von der Rückseite vorsichtig die weißen Stecker durchdrücken, anschließend gehen die Schwarzen von vorne ganz leicht raus!

[lipp]

der vmod lief schief und nun ist das board hinüber ... lag aber an meiner unfähigkeit :-/

[orda]

der vmod lief schief und nun ist das board hinüber ... lag aber an meiner unfähigkeit :-/

Fuck, was hast du denn falsch gemacht?


SLL Reste komplett mit Alkohol o.ä. entfernen
CMOS reset!
CPU entfernen - ohne CPU anschalten
Mainboard komplett ausbauen und nur Rudimentär betreiben
das Ganze mal für einen Tag ruhen lassen - oft passieren Wunder

[Wheely]

Hi,
ich habe jetzt mal den Vcore VID4 Mod mit der Silberleitlackmethode gemacht. Ich habe einen San Diego 3700+ E6. Der Bereich von 1.175-1.400 V bleibt ja unverändert und wird auch umgesetzt. Ich bilde mir ein, das die Spannung minimal etwas höher ist als vorher. Nur wenn ich im Bios die Spannung z.B. auf 1.000 Volt stelle (was ja laut Liste 1.400 V entspricht) und dann das Bios mit "Save" verlasse, kommt ein schwarzer Bildschirm beim Hochfahren wo oben der Name meiner Graka (Asus X800 XT ....etc.) steht, da bleibt er dann stehen. Wenn ich jetzt den Rechner über den Netzschalter aus- und einschalte, fährt er normal hoch und ich komm wieder ins Bios. Dort steht aber die Option für Multi und Vcore wieder auf Auto (11x u. 1.35V) und nicht mehr auf den eingestellten Wert. Das passiert mit allen Werten die unterhalb 1.175 V sind, von 1.175-1.400 V gibt es keine Probleme. Woran kann das liegen? oder ist der VID4 Mod nicht so dafür geeignet (C&Q brauch ich nicht) oder gibt es einen Unterschied zum Venice?

Wheely

[stickedy]

Dann würd ich sagen, dass der Mod nicht funktioniert, also kein Kontakt zustande kam. Hast du mal den Kontakt durchgemessen?

[Wheely]

Dann würd ich sagen, dass der Mod nicht funktioniert, also kein Kontakt zustande kam. Hast du mal den Kontakt durchgemessen?

Hi,
ich habe die Brücke mit einem Meßgerät übeprüft. Durchgang ist vorhanden und die Brücke wurde auch sauber mit dem SLL durchgeführt. Ich werde mal den VID3 Mod probieren, vielleicht gibt es ja Probleme oder es greift ein Schutzmechanismus beim extremen Undervolten?. Wird eigentlich die eingestellte Voltzahl sofort beim betätigen des Powerknopf an die CPU angelegt oder kann ich vorher noch ins BIOS und die Voltzahl ändern. Da ich einen San Diego habe und der glaube ich mit 1.35 V Standard Vcore läuft, würde sich ja die Vcore mit dem VID3 Mod direkt auf 1,55 V erhöhen oder sehe ich das falsch?. Ich weiß ja nicht, wenn die Option im Bios auf Auto steht, auf welchem Vcore Wert der dann eingestellt wird. Habe etwas Sorge um die CPU oder kann der das kurzzeitig ab?.

Wheely

[Neon3D]

der vmod lief schief und nun ist das board hinüber ... lag aber an meiner unfähigkeit :-/

Rest in Peaces. :uexplode:

[IkariGend]

... Ich werde mal den VID3 Mod probieren, vielleicht gibt es ja Probleme oder es greift ein Schutzmechanismus beim extremen Undervolten?.

Wheely
Wie ich bereits sagte, nach meinen Erfahrungen ist das Board ein Klugscheisser und verhindert (bei mir auf jeden Fall mit unterschiedlichen BIOS-Versionen, Boards und zwei unterschiedlichen Venice Modellen) das Undervolten, indem es bei niedrigem VCore einfach wieder hoch auf den Referenzwert stellt. (sieht man schön wenn man den VCore dann in Windows oder so ausliest) :mad:
Meine Empfehlung beim Venice daher: VID2-Mod! :biggrin:

Wenn dein SanDiego wirklich standardmäßig mit 1,35V läuft könnte auch der VID3-Mod bei dir klappen

[lipp]

hi, der vcore mod hat mir nun wohl auch die cpu zerhauen!!! habe ein neues 939dual und die kiste läuft immernoch nicht!!! sone scheisse...

kann die cpu erst morgen bei nem kumpel testes, bis dahin heissts erstma dass sie wohl defek ist ... habe nur ram, graka und cpu und mainboard dran und der speaker gibt keinen ton, was wohl heisst, dass die cpu am ende ist... sone kacke ey!!!

[saddevil]

aus dem grunde mach ich soetwas nur unter vorbehalt ...

die derzeitigen BIOS versionen geben bei start 1,45V auf die CPU
wenn man das dann umbaut 1,45V = 1,55V
bekommt die CPU mal 1,6V um die ohren
ob das gut ist , oder nicht ....


ich kom mit den 1,45V jedenfalls bis ~2800MHz stabil

[Wheely]

aus dem grunde mach ich soetwas nur unter vorbehalt ...

die derzeitigen BIOS versionen geben bei start 1,45V auf die CPU
wenn man das dann umbaut 1,45V = 1,55V


Stimmt nicht ist abhängig vom CPU Typ und nicht vom Bios. Der VID Mod 3 hat nun bei mir funktioniert und ich kann die Vcore jetzt höher als 1,4 V einstellen. Ich hatte ja auch bedenken das die VCORE mit dem VID Mod 3 direkt auf 1,55 V hochgeht (1,35+02), da Standardmäßig der San Diego bei mir einen VCore von 1,35 V hat und maximal auf 1,4 V im Bios einstellbar war. Die Vcore habe ich vorher im Bios auf Auto eingestellt bzw. Cmos-Reset gemacht, nach dem Mod hat das Bios automatisch auf einen Vcore Wert von 1,375 V gestellt und nicht auf 1,35 da das ja 1,55V gewesen wären. Der Vcore Mod mit SLL ist eigentlich ziemlich sicher. Demnächst werde ich mal testen wie hoch die CPU nun geht.

Wheely

[saddevil]

hi

ich habe nen opteron wo das board per default 1,35V wählt

mittels multimeter bin ich auch auf gemessene 1,47V gekommen

geht solange wie der BIOS POST kommt
dann liegen 1,37V an

[lipp]

fehlalarm leute, cpu ist i.o., ka wo der fehle lag, jedenfalls lüppt mein baby nach ner woche mal wieder *freu*

[Wheely]

hi

ich habe nen opteron wo das board per default 1,35V wählt

mittels multimeter bin ich auch auf gemessene 1,47V gekommen

geht solange wie der BIOS POST kommt
dann liegen 1,37V an

Interessant. Wo sind die Meßpunkte auf dem Board, damit ich mit dem Multimeter messen kann?. Sieht man die zufällig auf den Bildern der Seite 1?. Multimeter ist natürlich viel Aussagekräftger als sonstirgendwas.

Wheely

[lipp]

hi leute ,...

habe den mod nochmal gemacht mit meinem neuen 939dual und es funzt, mein 3000 venice läuft nun auf 2,7Ghz muss mal noch mehr testen :D

was muss ich für einen PLL einstellen bei clockgen damit ich im windows übertakten kann???

[saddevil]

ICS 952505

[lipp]

hi leute :(

habe mal noch ausgiebig getestet un mit den 1,58V die das board an meiner cpu anlegt sind nur 2,6gig stabil möglich ... son kack, dachte da geht mehr, da er ja 2,4gig mit 1,45V ohne probs gemacht hat, naja, ein wenig schade, aber 2,6gig reichen ja eigentlich auch... wollte ich mal so erwähnt haben

[Kimi2003]

Ich bin auch am überlegen ob ich den Vid4 Mod mache ich bin mir nur nicht sicher mit was. Ich habe diesen Silberleitlack Stift gesehen aber der ist sau teuer. Wie geht das mit dem normalen Lack is das sehr kompliziert oder kann man da nicht viel falsch machen?


Mfg

[orda]

Ich bin auch am überlegen ob ich den Vid4 Mod mache ich bin mir nur nicht sicher mit was. Ich habe diesen Silberleitlack Stift gesehen aber der ist sau teuer. Wie geht das mit dem normalen Lack is das sehr kompliziert oder kann man da nicht viel falsch machen?


Mfg

Geh mal zu ATu oder Conrad, dort bekommst du eine kleine Flasche schon ab 3€. Und nein, es ist nicht schwer. Wenn du es geschafft hast einen VGA-Silencer auf deine Graka zu montieren, wirst du das auch schon schaffen....immer zu!

Kaputt machen kann man nichts, solange mal sorgsam arbeitet.

[orda]

Bei Gelegenheit wollte ich auch mal eine Möglichkeit einfügen in die FAQ, die zeigt wie man die Reftaktsperre umgehen kann.

[Kimi2003]

Kann ich das auch so machen das ich das vorher mit Klebestreifen so abklebe und dann den Lack auftrage?

Mfg

[orda]

Kann ich das auch so machen das ich das vorher mit Klebestreifen so abklebe und dann den Lack auftrage?

Mfg

Jap, so habe ich es gamcht. Oder einen feinen Pinsel nehmen und den lack 1min schon Lufttrocknen lassen auf dem Pinseln, so verfließt er nicht so auf dem Mainboard.

[Kane02]

Bei Gelegenheit wollte ich auch mal eine Möglichkeit einfügen in die FAQ, die zeigt wie man die Reftaktsperre umgehen kann.

Das wäre die Idee, denn ganau da liegt mein Problem...#
Mit was hast du die Sperre umgangen. Mit nem alten BIOS oder Systool oder doch anders?

[RJF]

Hi bin neu hier.
Wollte nur sagen wozu diese ganze Mod Sache? habe meinen Opteron 146 im Asrock mit 250 Mhz RAM Speed und HTT 200 als 3 GHZ Teil zum laufen gebracht

[orda]

@RJF

Sehr schön. Aber du kannst nicht davon ausgehen, das alle CPUs so gut gehen und darum kann man eben auch noch die Spannung erhöhen um ein paar MHz höher zu kommen. So köntest du z.B. noch 0,05V mehr geben und so vielleicht die 3.1GHz knacken....ob sich das lohnt muss jeder selber für sich entscheiden.

@ Kane02

Wo bleibst du, ich wartete schon den ganze Abend auf dich wegen der Reftaktgeschichte...

[RJF]

Welche Möglichkeit sollte es da geben?
Bin mit dem CPU FSB am Ende mit 300 Mhz.

[Rente]

Bei den neuen ASRock-Boards gibt es im Bios die Option, die Spannung für den Chipsatz zu erhöhen. Gibt es diese Möglichkeit für das Dual-Sata2 auch, zumindestens auf Hardwarebasis? Wenn ja, könnten vielleicht einige Boards mehr als 250, 268, etc. Ref.-takt vertragen.

[f!P[z]y]

Bei den neuen ASRock-Boards gibt es im Bios die Option, die Spannung für den Chipsatz zu erhöhen. Gibt es diese Möglichkeit für das Dual-Sata2 auch, zumindestens auf Hardwarebasis? Wenn ja, könnten vielleicht einige Boards mehr als 250, 268, etc. Ref.-takt vertragen.
nein das "alte" Asrock Dual SATA2 bietet im Bios keine möglichkeit die Chipsatzspannung zu verändern. Auch ist noch kein Hard-mod bekannt mit dem man die Chipsatzspannung erhöhen kann.

Bei Gelegenheit wollte ich auch mal eine Möglichkeit einfügen in die FAQ, die zeigt wie man die Reftaktsperre umgehen kann.
Mich würde des auch interessieren? Geht des außer mit nem ModBios noch wie? kann des Systool die sperre "umgehen"?

[Rente]

y']nein das "alte" Asrock Dual SATA2 bietet im Bios keine möglichkeit die Chipsatzspannung zu verändern. Auch ist noch kein Hard-mod bekannt mit dem man die Chipsatzspannung erhöhen kann.Das es nicht bekannt ist und es im Bios diese Möglichkeit nicht gibt wusste ich selber. Falls es aber eine Möglichkeit dazu gibt es zu löten oder mit Silberleitlack zu verbinden, die noch nicht entdeckt wurde, wäre es sehr interessant.

[orda]

y']
Mich würde des auch interessieren? Geht des außer mit nem ModBios noch wie? kann des Systool die sperre "umgehen"?

Bekomme morgen mein Opti, dann kann ich richtig testen. Die einfachste Möglichkeit wäre wohl das neuste offizielle Bios zu nehmen, wie das 1.60er und dann per Clockgen/Systool versuchen die die Sperre zu umgehen. Dies klappt aber nicht bei allen, wie man so diversten Posts entnehmen kann.

Diese Methode, die immer den maximalen physikalischen Takt aus dem Chipsatz schöpft ist wohl die, dass man das 04xx Bios nimmt. Aber jetzt kommt der "Trick". Dieses Bios besitzt ab ca. 270 MHz Referenztakt den so genannten Coldstartbug, sprich es fährt nur noch sporadisch hoch und hat sich auch sonst etwas zickig.
--> Lösung: Im 04xx den Reftakt auf 200 MHz stellen und dann per Systool/Clockgen z.B per Mausgeste (http://www.macrox.de/) bzw. wenn man sich mit LUA (Scriptsprache) auskennt) den Reftakt auf das gewünschte Level anheben, dies sollte man allerdings nur einmal pro Windowssitzung machen, da sich sonst der PLL (Taktgeber) etwas komisch verhält.
Auch sollte man beim Runterfahren des PCs den Reftakt wieder auf besagte 200 MHz stellen lassen, da es sonst auch zum Coldstartbug kommen kann.

PS: Ich würde ja mal wieder die FAQ updaten, zum Beispiel mit den VCore Messpunkten, einem anderen VID-Mod und sie für das neue 939SLi anpassen, aber ich Depp habe die *.doc verlegt :biggrin: Gibt es eine Möglichkeit eine pdf "formtreu" wieder nach *.doc zu konvertieren?

[f!P[z]y]

Bekomme morgen mein Opti, dann kann ich richtig testen. Die einfachste Möglichkeit wäre wohl das neuste offizielle Bios zu nehmen, wie das 1.60er und dann per Clockgen/Systool versuchen die die Sperre zu umgehen. Dies klappt aber nicht bei allen, wie man so diversten Posts entnehmen kann.

Diese Methode, die immer den maximalen physikalischen Takt aus dem Chipsatz schöpft ist wohl die, dass man das 04xx Bios nimmt. Aber jetzt kommt der "Trick". Dieses Bios besitzt ab ca. 270 MHz Referenztakt den so genannten Coldstartbug, sprich es fährt nur noch sporadisch hoch und hat sich auch sonst etwas zickig.
--> Lösung: Im 04xx den Reftakt auf 200 MHz stellen und dann per Systool/Clockgen z.B per Mausgeste (http://www.macrox.de/) bzw. wenn man sich mit LUA (Scriptsprache) auskennt) den Reftakt auf das gewünschte Level anheben, dies sollte man allerdings nur einmal pro Windowssitzung machen, da sich sonst der PLL (Taktgeber) etwas komisch verhält.
Auch sollte man beim Runterfahren des PCs den Reftakt wieder auf besagte 200 MHz stellen lassen, da es sonst auch zum Coldstartbug kommen kann.

PS: Ich würde ja mal wieder die FAQ updaten, zum Beispiel mit den VCore Messpunkten, einem anderen VID-Mod und sie für das neue 939SLi anpassen, aber ich Depp habe die *.doc verlegt :biggrin: Gibt es eine Möglichkeit eine pdf "formtreu" wieder nach *.doc zu konvertieren?
Ach so verstehe. Auf die "Lösung" mit dem 04xx, mit 200 booten u dann in win auf den gewünschten wert zu stellen bin ich nicht gekommen. Aber so wie es bei mir aussieht, läuft mein Venice mit 10x250 eh an der Grenze u da meine Rams grade mal 235Mhz machen, nützt mit ein höhere HT eh nix. Aber falls mit mal eine Opteron u für dieses Board geeignette OC-Rams in die Hände fallen werde ich das mal probieren.

Das setzten des höhere Ref-Taktes beim start müsste doch eingentlich auch mit WPCREdit (bzw. mit WPCRSet) gehen. Dann bräuchte man nicht erst ne Routine programmieren. So wie es schon mit dem Ramteiler geht, müsste es eigentl. auch mit dem Ref.Takt laufen. Hast du schon mal geschaut, welche parameter vom Systool beim änderen des Ref.Taktes verändert wreden? Dabei sieht man ja, welche Zahlen sich ändern, diese kann man dann in WPCRedit suchen und anschließend von WPCRSet bei jedem start laden lassen.
Warum man diese dann beim beenden wieder rück-schreiben lassen soll versteh ich nicht?"!?! Diese Änderungen sind doch nur temporär und werden nicht im Bios gespeichert!

[saddevil]

y']

nein das "alte" Asrock Dual SATA2 bietet im Bios keine möglichkeit die Chipsatzspannung zu verändern.



die neuen können es ???
bzw was können die neuen noch alles ????


die bios daten sind doch die selben , oder ?

[f!P[z]y]

Sorry ich hab mich falsch ausgedrückt:
Das neue Baord von Asrock mit dem ULi Chipsatz, das 939SLI32-eSATA2, bietet u.a. im Bios die Möglichkeit die Chipsatzspannung zu verändern.
Im Manual (http://download.asrock.com/Manual/939SLI32-eSATA2.pdf) sind noch n paar weitere Einstellungen aufgeführt.

[Rente]

So, ich hab' jetzt denn VID2-Mod gemacht, mein Opteron macht mit 0.025V mehr gleich mal 200MHz mehr mit, also 2.6GHz@1.475VCore und das auch 8 Stunden Primestable. Die Empfehlung mit ATu war aber nicht so gut, dort hat das Leitsilber 9,99€ gekostet und da sind nur 3g drin (ich hab' es aber trotzdem genommen :biggrin: ) die ich aber nicht wirklich gebraucht habe.

[Kane02]

So, ich hab' jetzt denn VID2-Mod gemacht, mein Opteron macht mit 0.025V mehr gleich mal 200MHz mehr mit, also 2.6GHz@1.475VCore und das auch 8 Stunden Primestable. Die Empfehlung mit ATu war aber nicht so gut, dort hat das Leitsilber 9,99€ gekostet und da sind nur 3g drin (ich hab' es aber trotzdem genommen :biggrin: ) die ich aber nicht wirklich gebraucht habe.

Ich mach den Mod diese Woche au. Welches BIOS verwendest du?

[Neon3D]

hat sich geklärt.

[saddevil]

hi
habe selbst das 1.6BIOS drauf ...

jedoch keine probleme mit der Vcore ...
ist wie jedes andere BIOS auch begrenzt (+0,05V über standart )



ich lasse derzeit meinen opti mit gemütlichen 1,15V laufen ... bei 2,08GHz
idle ~27°C last 34°C

[saddevil]

BIOS 1.70 online
soll support für AM2 sein ..

im bios sind einige sachen einstallbar ...
einiges fehlt jetzt

[f!P[z]y]

BIOS 1.70 online
soll support für AM2 sein ..

im bios sind einige sachen einstallbar ...
einiges fehlt jetzt
Aber was viel wichtiger ist als der dämliche AM2 support:

Übrigens wird immer noch am 1T-Problem und am 274Mhz HT Problem gearbeitet. in manchen Fällen kann es mit diversen CPU-Kernrevisionen schon nachvollzogen werden.

Testet mal bitte HT höher als 274 und 1T wo es vorher nicht ging
Das schreib Sanvain im pc-treiber.net forum: Klick! (http://www.pc-treiber.net/thread.php?threadid=4228&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1)
Des wärs doch! Ich werd da heut abend gleich mal testen. *hoff* ;)

Außerdem soll schon im standard bios bei C&Q die Spannung auf 1,1V runter gehen u nicht erst durch die x.xxc Version

[orda]

Arrr..ne neue Biosversion. Gleich mal aufspielen.

edit: Werde berichten, ob sich mit einem X2 was am 1T und 274Lock getan hat.

[saddevil]

HTT bei max 274 ...
275 kein BOOT
mit OCWBxxx sind bis 340HT alles möglich

1T weiterhin kein problem ...

timings sind schärfer als BIOS 1.60

[f!P[z]y]

HTT bei max 274 ...
275 kein BOOT
mit OCWBxxx sind bis 340HT alles möglich
Schade

timings sind schärfer als BIOS 1.60
Wie kommst du drauf, dass die timings schärfer sind? im PC-treiber schreiben sie, dass die Speicherperformance bis zu 10% ggü. dem 1.60er sinkt

[Rente]

Bei mir steigt die Speicherperformance laut Everest auch um jeweils 100MB/s und die Latenz hat sich um 5ns verbessert.

[saddevil]

Bei mir steigt die Speicherperformance laut Everest auch um jeweils 100MB/s und die Latenz hat sich um 5ns verbessert.


lesen 5420 ( 5470 )
schreiben 2304 ( 2120 )
latenz 52,9 ( 53.0 )
queen 2190 ( 2130 )
Photo. 13885 ( 13500 )
zlib 14656 ( 14399 )

julia 1394 ( 1350 )
mandel 2071 ( 2014 )
sinjulia 1272 ( 1237 )


bios 1.70 ( in klammern bios 1.60 )

[Ri*g*g*er]

Naja ich hab zwar keine Hoffnung mehr das die das 1T Problem hinbekommen.

Auch nervt mich total das ich bisher das Kaltstart bzw. Warmstart Problem nicht wegbekomme egal welche Bios Version ich auch benutze immer irgend einen Mist.
Nichtmal @standard läuft das.

mein AsRock K8S8X dagegen war der KNALLER.

Das ist das stabilste und solideste Board Ever.
Tja eben ein SiS Chipsatz hehe

Ich werde das neue Bios mal testen hab aber keine grossen Hoffnungen.

Hab 2 x 1024 MDT/MCI als BGA liefen auf dem K8S8X mit einem Clawhammer (CG Stepping) ohne Probleme mit 1T.

Jetzt hab ich leider den Bug.
Kann aber mit den 4 ns und 5 ns fahren weiss die Namen im Moment nicht von den Einstellungen bin @work.
Damit hab ich eine Zugriffszeit von 41,0 ns *G* obwohl der Speicher async. nur auf 193 rennt.

Mfg
Ri*g*g*er

PS: Wie wäre es mit einem allgemeinen Everest Test für alle mit einer einheitlichen Version ?

[Neon3D]

kennt jemand die ramteiler für einen a64 3000 venice für 133/166/200 ?

[f!P[z]y]

So also ich hab mal mit der 1.70 rumprobiert:
HT >274: kein booten
1T Bug: nicht probiert
Warmstart Bug: subjektiv häufiger als mit dem 1.60er
Speicherperformance: in SiSoft Sandra ca. 5% weniger als mit dem 1.60er

Aber:
Mit dem 1.60er Bios lag mein maximum beim HTT bei 289,9MHz jetzt kann ich mit Systool bis 191,9 gehen :biggrin: ;D
Diese 2MHz zusammen mit einem Multi von 9 machen ganze 18 MHz mehr ;D

mein Fazit:
Leider ändert das Bios nix großartiges ggü. dem 1.60
Zwar kann man mehr Timings einstellen aber ... die brauch ich eh nicht.

[saddevil]

kennt jemand die ramteiler für einen a64 3000 venice für 133/166/200 ?

rechne es dir aus
1800MHz der CPU durch die MHZ des teilers

1800 / 200 = ~9
1800 / 166 = ~11
1800 / 133 = ~14




zum BIOS
ich finde zB es macht einen soliden eindruck ...

ich komm genausoweit mit dem 1.60 wie mit dem 1.70 ..
keine fehler so weiter vorhanden ....eigentliche keine
der bug mit den nicht erkannten platten ist auf HDDs zurückzuführen

das 1.7er hat für mich einen vorteil ...
die timingeinstellbarkeit
das bringt zumindest bei mir einen vorteil ...
ich habe jedes bios bis jetzt draufgehabt ...

immer mit den selben einstellungen
das 1.50 und das 1.70 sind die schnellsten
das 1.70 wenn timings eingestellt sind sogar noch etwas flotter

1.50 ist im RAM lesen aber schneller
1.70 ist im RAM schreiben schneller

das sid meine erfahrungen

[Mark]

geht der vid3-mod nun eigentlich? 2 haben ja vorher geschrieben das er nicht geht

[orda]

geht der vid3-mod nun eigentlich? 2 haben ja vorher geschrieben das er nicht geht

Ich habe ihn selber mit einer 1.4V CPU noch nicht ausprobiert, aber ich kann sagen, dass er mit 1.35V CPUs prima funktioniert. Die Tabelle mit den resultierenden Spannungen werde ich 'ma die nächsten Tage durchreichen.

[Mark]

hm, ich krieg demnächst mein board und nen 3200er venice, also 1.45v

was kann denn im schlimmsten fall passieren?

[orda]

hm, ich krieg demnächst mein board und nen 3200er venice, also 1.45v

was kann denn im schlimmsten fall passieren?

Schlimmsten Falls?

Das er nichtmehr bootet, weil die Defaulspannung 1.4V von dem Venice dann durch den Mod auf eine zu niedrige gelegt wird. Aber dies ist theoretisch unmöglich, wenn man sich ma die Tabellen anschaut und das Ganze durchdenkt. Ein entfernen des Lackes würde das dann aber wieder beheben. Aber irgendwo in einem Forum habe ich einen User gesehen, der einen VID3-Mod mit seinem Venice gemacht hat und es geklappt hat.

Ich kann nur sagen, dass ich den VID4-Mod selber an einem 1.4V Venice (haben alle 1.4V - nicht 1.45V!) gemacht habe und es 100% funktioniert hat. Sowie der VID3 Mod bei einer 1.35V CPU (Dualcore z.B)

[Mark]

bei dem vid4-mod stört mich etwas der cnq-verlust. man könnte zwar mit rmclock auf 1.175v gehn, aber naja.
der vid2-mod is noch riskanter, denn die cpu kriegt hier bei standard-spannung ja 1.5v ab

[orda]

bei dem vid4-mod stört mich etwas der cnq-verlust. man könnte zwar mit rmclock auf 1.175v gehn, aber naja.
der vid2-mod is noch riskanter, denn die cpu kriegt hier bei standard-spannung ja 1.5v ab


Stimmt. Aber mach dir nicht draus, beim DualCore-VMOD kriegt er bei Defaultspannung 1.55V ab.

Einfach mal testen, wenns nicht passt, kannst du es ja problemlos wieder rückgängig machen.;)

[Mark]

naja, sicher ist sicher ;)

ich teste dann einfach mal den vid3-mod, dafür muss ich zwar die wasserkühlung 2 mal auseinander und wieder zusammenbauen, aber egal

[f!P[z]y]

Bin beim stöbern durch Netz auf ein paar weitere Infos zum 274MHz Bug gestoßen:

Certain newer BIOS's, namely 1.2 thru 1.5, appear to reset the FSB back to 274 if one tries to boot at a speed higher then 274.... Solution is to stay with an older BIOS. I myself have found OCWB1(which is .318 modified) to clock the highest, and be the most stable for my hardware complement....

Some sucess has been achieved in BIOS 1.5 & 1.6 by setting:
Burst Length: Set to 8 Beats
Read Preamble: Set to 5.5ns
Async Preamble: Set to 7ns
This helps overcoming the "274" issue, but warm boot issue is prevalent.

3/21/06: Update!

Setting the CPU-NB to 200 allows booting above 274 with newer BIOS versions. Thanks to EnglishLion for bringing this to our attention.... found @ The Rebels Haven (http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/30/22.html)


Weiterhin hab ich endlich die langersehnten weiteren Mods gefunden:

V-Droop Mod (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vdroop.JPG)
Messpunkt V-Core (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vcore%20read%20(Large).JPG)

VLDT / VDD / VAGP Mods (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vldt_Vdd_Vagp.JPG)
Messpunkte VLDT / VDD / VAGP (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vdd_Vldt%20reads.JPG)

VTT / VSB Mods Messpunkte (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/SB.JPG)

[saddevil]

hehe
das brett ist eh gerade ausgebaut bei mir :-P


das mit den 200MHz HT stimmt schon .. nur verwirft er das nach einen start immer
"
Burst Length: Set to 8 Beats
Read Preamble: Set to 5.5ns
Async Preamble: Set to 7ns
This helps overcoming the "274" issue, but warm boot issue is prevalent.
"

diese werte hab ich immer .. hilft aber nix ..

[f!P[z]y]

hehe
das brett ist eh gerade ausgebaut bei mir :-P
Du Verräter!!! Judas!! *Steinewerf*
Die einzige Ausrede die gilt wäre, dass du das SLI32 eingebaut hast ;D :biggrin: :D :biggrin:

[saddevil]

hi
ich ?? nööö :D

is nur ein dummes gigabyte brett GA K8N51GMF-9 nForce 6100 + MCP430
mit der 7600GT läuft das super ...
nachteil ... max 280HT :D

mit selben speed und timings ist das brett in AM3 ~1200Punkte flotter
in X3 ~ 1fps bei 1280x1024 4xAA 16xAF

das ULI teil .. hmm abwarten ... jedenfalls kommt was rein ...
vieleicht das ULI SLI32 .. wegen späterer 7600GT aufrüstung ...
ich will nen board das mal 300HT schafft :-/
offiziell und eben kein vermögen kostet


das brett ist nur eben etwas mürrisch ...
aber für das geld voll OK ...
ich kann auch gut mit 200MHz weniger leben ...
dafür eben nur standart Vcore :D


was mich noch lockt ist eben ein SLI board ...
da denk ich wird es irgendwie ein NF4 SLI oder das ULI werden ...
mal schauen ..

vorteil bei NF4 sind die vielseitigen timingmöglichkeiten
vorteil bei ULI - geräuschlos und problemlos ...
rein und fertig




das SLI32 scheint ein heißes eisen zu sein ...
-keine 274Ht begrenzung ...
-gute einstellbarkeit
-sehr gute werte ....
-liegt mit Nf4 gleich
-billig
performanceschwächen des dual SATA ausgemerzt sozusagen ...


das ist ein fall für mich :D

[f!P[z]y]

Betreff: SLI32
wichtige Sachen hast du vergessen:
V-Dimm im Bios einstellbar bis 2,8V oder sogar 2,9V
V-NB einstellbar (normal/high | brachte aber in tests keinen mehr HT)
Keine SB (also nur ein Chip zu kühlen)

ABER:
Ich hab auch schon gehört, dass das Board zwar den 274-Bug nicht zu hat, jedoch scheinen einige nichtmal über 250MHz zu kommen. Mehr dazu hier (http://www.pc-treiber.net/thema4140.htm)

[saddevil]

jo schon gelesen ..

der HT ist ab und zu mal recht niedrig ...
manche kommen auch über 300...

schon komisch ...
vieleicht auch wirklich der "BUG" beim dual SATA
das bauartbedingte toleranzen bei genau 275HT aussetzen ... ( interferenzen , überlagerungen , oberwellen )


ich wollt das neue OCWB7 testen .. hab aber keinen bock das board umzubauen
... das gigabyte läuft ganz ok soweit
auch nur mit 2500MHz .. aber irgendwie in ALLEM etwas flotter

und durch ide TEMP regelung .. LEISER !!!!
der nForce 6100 ist ja auch passiv gekühlt


vieleicht bekomm ich noch raus wo man da nen VDD mod machen kann ...
das ASUS 6100 teil hat mehr VDD ..( NB wird wärmer .!!)
HT geht aber ne ganze ecke höher

oder Gigabyte hat das noch im bios versteckt
muss ich mal nachsehen ..
(bioseditor)

[f!P[z]y]

schon komisch ...
vieleicht auch wirklich der "BUG" beim dual SATA
das bauartbedingte toleranzen bei genau 275HT aussetzen ... ( interferenzen , überlagerungen , oberwellen )


ich wollt das neue OCWB7 testen .. hab aber keinen bock das board umzubauen
Es soll definitiv ein Bios Bug sein, kein Hardware Fehler. Im PC-Treiber forum ist ein Mitarbeiter von Asrock der das im Forum schrieb. Und so wie er sagte, ist man drauf u dran den Fehler zu beheben, genauso wie den 1T Bug.

Hab heute auch gelesen, dass es ein neues OCWB gibt u es mir gleich gezogen. kann aber erst heute abend teste obs was bringt. hab aber schon viel positives darüber gelesen.

[Danjo Weed]

Ich gebe jetzt auch mal meine aktuellen Senf dazu:

System:
opteron 144
ASrock Dual
2x 512MB Bh5 (Corsair 3500C2ter, liefen auf dem Nforce 3 DFI mit 250Mhz@ ~3-3,1V)

Bisher hatte ich das OCWB 2 Bios drauf. Hab damit meinem Opteron auf 2700@1,4V getaktet. FSB 300 natürlich.
Dann hab ich den Vddr Mod, der nach anfänglichen Schwierigkeiten jetzt funktioniert, gemacht. Aktuelle Ram Spannung: ~3,15V.
Das Dual ist verträgt sich aber überhaupt nicht mit Bh5, zumindest mit meinen nicht.
Nach etlichen Tests ist max. nur 200 2,3,2,7 drin Oo. Die armen Corsair...
Die 2700Mht Cpu Takt reichen mir volkommen.

Noch was anderes: Das größte Manko, in meinen Augen, ist der fehlende SPDif Ausgang.
Bei der Gelegenheit: Suche ne günstige Audigy 2 Value, wer eine zu verkaufen hat, PN bitte.

Jetzt teste ich mal das 7ner OCWB, denn angeblich soll sich die Kompatibilität mit diversen Speichern verbessert haben!

Bericht folgt.

[Mark]

ich würde aufpassen mit zu hoher ramspannung und niedriger vcore

[Danjo Weed]

wizo?
alle Spannungswerte sind im grünen Bereich

[saddevil]

geile zeiten ...
OCWB7 läuft ...

hatte langeweile und das ASROCK wieder rein gebastelt

HT 288 ....im BIOS einfach ohne was
RAM jetzt auf 235 ... ob das gut geht

also 274HT begrenzung ist scheinbar behoben ..
1T bug hatte ich nie :D

werde mal schauen wie weit das jetzt geht mit dem HT ...




PS .. das gigabyte hats entschärft :(
bei flashen ging er aus...
das teil hat keinen SOCKEL ...
jetzt darf ich das teil erstmal einschicken

[Gast]

Der 1T-Bug ist weg bei mir, danke ASRock!

(2x 1GB MDT RAM)

[Neon3D]

geile zeiten ...
OCWB7 läuft ...

hatte langeweile und das ASROCK wieder rein gebastelt

HT 288 ....im BIOS einfach ohne was
RAM jetzt auf 235 ... ob das gut geht

also 274HT begrenzung ist scheinbar behoben ..
1T bug hatte ich nie :D

werde mal schauen wie weit das jetzt geht mit dem HT ...




PS .. das gigabyte hats entschärft :(
bei flashen ging er aus...
das teil hat keinen SOCKEL ...
jetzt darf ich das teil erstmal einschicken

den 1t bug hatte auch noch nicht. liegt wohl an den corsair-rams.

[Mark]

wizo?
alle Spannungswerte sind im grünen Bereich

es geht um den großen unterschied zwischen ramspannung und vcore. wenn dieser zu groß ist, gefährdest du afaik den speichercontroller der cpu. keine ahnung ob das ein ammenmärchen ist, aber man liest das hier im forum öfters

[f!P[z]y]

Ich gebe jetzt auch mal meine aktuellen Senf dazu:

System:
opteron 144
ASrock Dual
2x 512MB Bh5 (Corsair 3500C2ter, liefen auf dem Nforce 3 DFI mit 250Mhz@ ~3-3,1V)

Bisher hatte ich das OCWB 2 Bios drauf. Hab damit meinem Opteron auf 2700@1,4V getaktet. FSB 300 natürlich.
Dann hab ich den Vddr Mod, der nach anfänglichen Schwierigkeiten jetzt funktioniert, gemacht. Aktuelle Ram Spannung: ~3,15V.
Das Dual ist verträgt sich aber überhaupt nicht mit Bh5, zumindest mit meinen nicht.
Nach etlichen Tests ist max. nur 200 2,3,2,7 drin Oo. Die armen Corsair...
Die 2700Mht Cpu Takt reichen mir volkommen.

Noch was anderes: Das größte Manko, in meinen Augen, ist der fehlende SPDif Ausgang.
Bei der Gelegenheit: Suche ne günstige Audigy 2 Value, wer eine zu verkaufen hat, PN bitte.

Jetzt teste ich mal das 7ner OCWB, denn angeblich soll sich die Kompatibilität mit diversen Speichern verbessert haben!

Bericht folgt.
Ja BH5 mag das Board nicht so richtig. Ich hätte noch ein Paar meiner Rams (A-DATA PC500 TCCD - bis 270MHz) abzugeben. Interesse? :biggrin:



geile zeiten ...
OCWB7 läuft ...

hatte langeweile und das ASROCK wieder rein gebastelt

HT 288 ....im BIOS einfach ohne was
RAM jetzt auf 235 ... ob das gut geht

also 274HT begrenzung ist scheinbar behoben ..
1T bug hatte ich nie :D

werde mal schauen wie weit das jetzt geht mit dem HT ...
Ich hab gestern auch mal das OCWB7 probiert u was soll ich sagen, die ersten Tests waren grandios! ER bootet problemlos mit HT 300, kalt- und warmstart geht zu 90%. 1T hab ich nicht probiert, da mein ram > 250 eh nicht mir 1T macht.
Des ist endlich das langersehnte Bios. Bei mir gehts super!

[Mark]

also ich hab vorhin den vid3-vcore-mod an einer 1.4v cpu gemacht. ich kann nicht sagen ob es geglückt ist, die cpu bzw deren spannung verhällt sich komisch. ich muss mir das mal genauer anschaun

[Mark]

also wenn cnq im bios an ist, dann funktioniert der vid3-mod nicht. ich krieg maximal 1.4v, egal was ich einstelle

[atglaeser]

Hallo, bin auch supi zufrieden mit dem Bios.
Hab nur das Problem, daß RMClock nicht funktioniert!
Sobald ich es anstelle, gibt es sofort nen Neustart.Habe schon jeden Multi und jede Einstellung probiert.Hab im Moment RMClock 2.05 oder so.
Wie sieht es bei euch aus, funktioniert es? Welche Version oder Programm nutzt ihr?
P.S. CnQ setzt die Spannung immer auf CPU Default, egal was du einstellst - ist normal!

[saddevil]

:/ gerade eben mitbekommen ..
HT auf 278 im BIOS
HT multi auf auto ...
er setzt automatisch auf 4
also läuft die ganze zeit mit 1112MHz ....

[atglaeser]

Hmm, habe gerade ein bisschen probiert.
Mein Speicher läuft 100% stabil auf 273 2,5-5-3-3, aber sobald ich RMClock aktiviere wird das OS instabil :mad: und stürzt ab!
Wenn ich RMClock aushabe läuft es 1000%ig stabil.
So`n Schei...,eigentlich gefällt mir das Bios sehr gut.
Hab jetzt wieder OCWB1 draufgebügelt, mit dem und dem xx04 habe ich keine Probleme.

[saddevil]

anderer thread war auch probleme mit RMclock ...



ich nutze eh kein C'n'Q .. wozu auch
belastet nur das NT und die spannungswandler
ASrock begrenzte deswegen auch auf 1,3V
und soviel macht das nicht aus ...
(bei mir ~2°C weniger im idle )

zumal er eh immer hochspringen würde bei TV gucken

[atglaeser]

Naja, mein PC läuft schonmal etwas länger durch da möchte ich wenigsten ein bisschen Strom sparen!
Gibt es denn noch ein anderes Proggi?

[R0d!x]

Naja, mein PC läuft schonmal etwas länger durch da möchte ich wenigsten ein bisschen Strom sparen!
Gibt es denn noch ein anderes Proggi?

Crystal-Cpu ist glaube ich ein ähnliches Prog.
Hatte es aber noch nie drauf und kann dir deswegen dazu nichts sagen.
Probiers einfach mal aus.

[atglaeser]

Crystal-Cpu ist glaube ich ein ähnliches Prog.
Hatte es aber noch nie drauf und kann dir deswegen dazu nichts sagen.
Probiers einfach mal aus.

Danke, war schon mal nen guter Tipp!
Hat nur leider kein Autostart!

[Thanatos]

Danke, war schon mal nen guter Tipp!
Hat nur leider kein Autostart!

Dann wirfs doch einfach in den Autostart..........:|

[Kane02]

Hmm, fahr grad 1:1 Reftakt/Speicher mit neuem Prozzi. CPU scheint net schlecht zu gehen, es gehtsogar noch weniger VCore...
http://img194.imageshack.us/img194/1054/cpu8zs.jpg (http://imageshack.us)

Da brauch ich ja fast keinen Vid3 Mod mehr, wenn das Teil so abgeht.

[atglaeser]

Dann wirfs doch einfach in den Autostart..........:|

ja, hab ich auch schon gemacht, mußte leider feststellen, daß mit diesem Proggi der PC ebenfalls abstürzt wenn den Multi wechselt.
Bis 265 MHZ funktioniert es auch aber darüber leider nicht.
Kann zwar mit dem Bios problemlos bis HT Takt 300 fahren-nutzt mir bloß nichts, da mein Ram nur bis 280Syncron mit geht.
Hab die Schnauze voll, jetzt ist mal wieder das OCWB1 drauf.

@Kane02

Jo, die E4 sind nicht schlecht! ;)

[orda]

Ich habe gerade nochmal den VID3-Mod auf Funktion überprüft mit einem Venice 3200+ (origi. 1.4V) und er funktioniert 1A, so wie er soll genauso funktioniert der VID3-Mod mit einer DualCore CPU mit 1.35V Standardspannung!

[Mark]

bei mir nicht. wenn ich cnq anlasse, komm ich nicht über die 1.40v

[atglaeser]

bei mir nicht. wenn ich cnq anlasse, komm ich nicht über die 1.40v

Also, wie schon so oft geschrieben!
Wenn 1,4V bei deiner CPU Default ist, dann stellt cnq deine Vcore immer auf diesen Default-Wert.
Das ist auch bei allen anderen Boards so-halt standart!

[f!P[z]y]

Hat schon wer des neue 1.80er Bios von der Asrock Seite probiert?!
Im OCW schreiben einige, dass auch damit der HTlock weg ist. atm hab ich des ocwb7 drauf u kann > 274 gehen.

[dropback]

Ja, habe das 1.80 direkt von AsRock geladen und unter Win geflasht.
HT hab ich jetzt bei 289, keine Probleme.

[Neon3D]

gibt es beim 1.9er neue biossettings ?

[saddevil]

nö...

[Gouvernator]

Hallo kann mir jemand sagen ob das Asrock 939SLI32 mit Crossfire umgehen kann ?

In der Produktbeschreibung steht zwar drin aber ich habe meine Zweifel

Asrock SLI32 ULIM1697/1695 SKT939 ATX 939SLI32-ESATA2 S939/ ATX/ AMD Athlon 64/ FSB: 1000 MHz/ 4x Bänke/ max.: 4GB/ DDR/ 266 MHz, 333 MHz, 400 MHz/ HDD: SATA, SATA II/ 3x PCI/ 1x PCi-E 4x/8x/ 2x PCI-E 16x/ GBit/LAN/ CrossFire, Onboard Sound, SLI, FSB

[saddevil]

also SLI funzt zumindest mit einem etwas älterem treiber .. in neuen hat NV wieder gebastelt

crossfire,.. kein plan .. theoretisch solte es aber

[Gast]

Ich stell die Frage einfach mal in diesen Thread:

Weiß jemand, was mit pc-treiber.net los ist? Haben die ne neue Adresse oder gibts die nicht mehr?

[Megamember]

saddevil[/POST]']also SLI funzt zumindest mit einem etwas älterem treiber .. in neuen hat NV wieder gebastelt

crossfire,.. kein plan .. theoretisch solte es aber

Nö, Crossfire funzt da definitiv nicht.

[atglaeser]

Gast[/POST]']Ich stell die Frage einfach mal in diesen Thread:

Weiß jemand, was mit pc-treiber.net los ist? Haben die ne neue Adresse oder gibts die nicht mehr?

Schau mal hier:

http://planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=267685#post2728957

[Ladyzhave]

Kann mir jemand mal ein How-To geben wie ich das Retentionmodul auf dem Board am besten entferne? Ich hab mit dieser Befestigung zu kämpfen, bekomme sie einfach nicht ab beim Zusammendrücken mit der Zange.


edit: problem fixed, sieh hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=298794

[Rickmaster]

Könnte einer dieser Mods nicht auch auf den Asrock 775Xfire funzen??
Im Bios lässt sich der Vcore nicht verändern. Ist aber der selbe Spannungsregler...

[stickedy]

Rickmaster[/POST]']Könnte einer dieser Mods nicht auch auf den Asrock 775Xfire funzen??
Im Bios lässt sich der Vcore nicht verändern. Ist aber der selbe Spannungsregler...
Wenns der gleiche Spannungsregler ist, sollte es genauso funktionieren.

[orda]

Rickmaster[/POST]']Könnte einer dieser Mods nicht auch auf den Asrock 775Xfire funzen??
Im Bios lässt sich der Vcore nicht verändern. Ist aber der selbe Spannungsregler...


VCore VIDs-Mod werden auf keinen Fall funktionieren.

[Rickmaster]

Ist klar die Lötpunkte gibt es ja auch garnicht auf dem Board.
Kann man nicht durch nen Widerstand oder ne bestimte verbindung
am ic selber, einen vcore z.b. 1.4v "erzwingen" ?

[pnume]

Hat sich mal jemand mit dem 1.9er Bios beschäftigt? HTT 300 und drüber sind kein Problem, nur funzt bei mir HTT274 + RAM auf 166 nichtmehr???
Beim 1.6er gabs keinerlei Probleme, doch jetzt startet das olle Brett einfach nicht.
Hat jemand da ähnliche Erfahrungen?

Es sind auch neue Einstellmöglichkeiten beim Ram dazugekommen, bringt aber irgendwie nur Verwirrung.

[f!P[z]y]

bei ocw hab ich gelesen, dass zumindest des 1,8er Bios diese Problem mit dem 200/166 Takten hat. Probier doch mal mit 200/133 zu booten und dann in Windows z.B. mit SysTool den Ramteiler auf 166 hoch zu stellen.

[pnume]

Hab ich schon getan, aber dann läuft der Ram nur max. 193MHz. Hab mal bissl hin und her geflasht, mit Everest die Timings angeschaut. Sind etwas schärfer geworden als noch bei 1.6er Bios.
Ich hab mich auch wieder fürs 1.6er entschieden, geht zwar nur bis 274HTT, aber den Ram kann ich auf 166 stellen. Bringt am Ende wohl mehr, als die paar MHz mehr Chiptakt und lahmen 186MHz Ram.

[saddevil]

hat jetzt schon mal jemand das 2.1 drauf ????
gibts irgendwas nennenswertes ???

[pnume]

saddevil[/POST]']hat jetzt schon mal jemand das 2.1 drauf ????
gibts irgendwas nennenswertes ???
Das 2.1er Bios ist sch...e! Es ist wieder bei 274HTT schluß und die Timimngs sind noch immer zu scharf um den Speicherteiler bei 166MHz zu belassen.

[saddevil]

hmm nö
dann schafft dein RAM den takt bzw die timings nicht

habe opti 144 mit 280HT laufen mit 166er teiler (3-3-3-7-8-11)

[pnume]

saddevil[/POST]']hmm nö
dann schafft dein RAM den takt bzw die timings nicht

habe opti 144 mit 280HT laufen mit 166er teiler (3-3-3-7-8-11)
Richtig lesen!
Mein Ram läuft immer mit 228mhz, ausser wenn ein Bios über 1.6 drauf ist.(228MHz 2,5-3-3-7)

[saddevil]

pnume[/POST]']Richtig lesen!
Mein Ram läuft immer mit 228mhz, ausser wenn ein Bios über 1.6 drauf ist.(228MHz 2,5-3-3-7)

dann versuche mal CL3 ...

ich habe jedenfalls keine probleme mit ALLEN BIOS version
274HT BUG ist auch im 2.1 nicht vorhanden
ich kann im BIOS die "neueren" timings auch schärfer stellen ...


bei allen BIOS versionen geht der RAM bisher immer gleich

[pnume]

Vielleicht liegts an den DS Modulen.?
Es sind andere Timings von Asrock verändert worden, die man nicht von Hand verändern kann.

[f!P[z]y]

Wo gibts denn das 2.1? Was ist denn das Changelog?
Wahrscheinlich hauptsächlich AM2 anpassungen, oder?

[pnume]

'f!P[z]y'[/POST]']Wo gibts denn das 2.1?
Na bei Asrock auf der HP.
http://www.asrock.com/support/download.asp?Model=939Dual-SATA2#bios

'f!P[z]y'[/POST]']Wahrscheinlich hauptsächlich AM2 anpassungen, oder?
richtig erkannt

[rookz]

Ich habe gerade Speedfan installiert und hätte nun gerne gewusst was Temp1-3 ist!?

CPU ist wohl temp2 oder?

Liest das MB die Temps richtig aus?

Wundere mich weil:
Temp1: 28°C
Temp2: 27°C
Temp3: 25°C

CnQ ist an und Werte stammen aus dem idle Betrieb.

[Gertz]

moin, haette da mal eine nicht-faq frage/angelegenheit.

und zwar, ich bekomm das ocw bios nid installed. Egal was ich bei asrflash versuche, nichts klappt. Weiss da einer rat?

[saddevil]

welches OCWB ??

das 2er ??
da existieren sehr viele defekte dateien von ...

[Gertz]

ja das 2er... ich habs direkt auf deren seite geladen O.o

[saddevil]

geht meist nicht da zu viele defekte dateien rumfliegen

frag mal im forum
dann am besten per mail

hab auch alle biosfiles rumliegen

[f!P[z]y]

Kann auch an der Asrflach liegen. Zieh dir mal ne aktuelle davon. ich hatte z.B. probleme mit einer älteren Version eine neueres Bios zu flashen.

Gertz[/POST]']ja das 2er... ich habs direkt auf deren seite geladen O.o
Warum willst du das ocwb2? Es gibt doch mitlerweile bessere auch ohne HT-Bug!

[Gertz]

welches soll ich denn nehmen? das flashtool meint bei allen biosen, dass die checksum nicht stimmt..

[saddevil]

ich ab das WINtool von der 1.71 version .. das funzt super

ich habe seit dem schon x-mal geflasht ...
kein problem bisher

[f!P[z]y]

Gertz[/POST]']welches soll ich denn nehmen? das flashtool meint bei allen biosen, dass die checksum nicht stimmt..
Was meinst du? Bios version oder ASRflash?
Bios würd ich dir eines dieser raten:
- OCW Beta 7
- OCW Beta 8
- 1.9
- 2.1

Nach dem aktuellen Flash programm kannst du mal auf www.ocworkbench.com (http://www.ocworkbench.com) schauen.

Edit: Download ASRflash (http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/bios/ASRflash.zip)

[Gertz]

das flashtool meint, dass die checksums der biosversionen inkorrekt sind.

[Gertz]

saddevil[/POST]']ich ab das WINtool von der 1.71 version .. das funzt super

ich habe seit dem schon x-mal geflasht ...
kein problem bisher
kann man das noch irgendwo laden? mein FDD ist mal wieder am spinnen...

[saddevil]

suche gerade

ansonst müsst ich das mal packen und irgendwo uploaden

[Gertz]

waere supernett.. :)

[Seba]

Ich benutz mal diesen thread bisschen OT ;) ...also ich hab erst seit einigen Tagen dieses Manboard und benutze wegen nem kleinen 4X20Zeilen LCD Motherboard Monitor5 damit es mir die Temps anzeigt.Doch MBM hatte kein Asrock Dual gelistet deswegen habe ich nen anderes Asrock Mainboard ausgewählt.Nur ich habe das Gefühl das die Temps nicht richtig angezeigt werden.
Benutzt jemand auch noch MBM mit diesen Mainboard?

[Ladyzhave]

Seba[/POST]']Ich benutz mal diesen thread bisschen OT ;) ...also ich hab erst seit einigen Tagen dieses Manboard und benutze wegen nem kleinen 4X20Zeilen LCD Motherboard Monitor5 damit es mir die Temps anzeigt.Doch MBM hatte kein Asrock Dual gelistet deswegen habe ich nen anderes Asrock Mainboard ausgewählt.Nur ich habe das Gefühl das die Temps nicht richtig angezeigt werden.
Benutzt jemand auch noch MBM mit diesen Mainboard?
Nimm doch einfach Speedfan... nicht so Ressourcen fressend und unterstützt das Board problemlos

[Seba]

Ich probier es mal aus,mir ist es halt sehr wichtig das die Temps auf dem LCD angezeigt werden.Deswegen hab ich bis jetzt immer nur MBM genutzt.

[saddevil]

hmm ...

jetzt wo ich mein altes druckerkabel seh und in der kiste noch ein paar LCDs liegen hab ...

jetzt kömmt mir eine Idee :-)

[f!P[z]y]

Seba[/POST]']Ich benutz mal diesen thread bisschen OT ;) ...also ich hab erst seit einigen Tagen dieses Manboard und benutze wegen nem kleinen 4X20Zeilen LCD Motherboard Monitor5 damit es mir die Temps anzeigt.Doch MBM hatte kein Asrock Dual gelistet deswegen habe ich nen anderes Asrock Mainboard ausgewählt.Nur ich habe das Gefühl das die Temps nicht richtig angezeigt werden.
Benutzt jemand auch noch MBM mit diesen Mainboard?
Wenn ich mich recht entsinne hab ich auch MBM auf meinem Dual laufen. Wenn ich dran denk, poste ich dir heut abend mal die Einstellungen.

Welches Prog benutzt du um die daten an dein LCD zu schicken?

[saddevil]

würde ich auch gerne wissen ...
nach meiner suche gibts ja da einiges
aber viele fressen auch sehr viel an ressourcen

wollt mit eine tempanzeige basteln
mit CPU auslastung und so ..

[orda]

Bitte wieder ontopic! Danke Leutz....

[Gertz]

orda[/POST]']Bitte wieder ontopic! Danke Leutz....
sry, aber er ist der am staerksten frequentierten threads rund ums dual-sata2

[f!P[z]y]

orda[/POST]']Bitte wieder ontopic! Danke Leutz....
Ach komm lass doch hier uns arms 939Dual User posten. Immer ein eigener Threat wär doch dämlich.

@LCD
*arg*
ich habs gestern verdummt nachzuschauen.
Ich liefer die Infos sobald ich dran denke.

[saddevil]

es geht ja um das 939 dual :-P

hab jetzt auch ein LCD dran 2x24 zeichen

aber nicht nach sonnenschein fragen .. alle schaltpläne im netz erklären nicht wirklich aus welcher sicht der stecker anzulöten ist

funzt jedenfalls super :-D
nur GPU temp würde ich gerne noch haben wollen


MBM5 funzt auch

sensor 1 = Winbond 1 = MB temp
sensor 2 = Winbond 2 = CPU temp

[f!P[z]y]

Also die Einstellungen für MBM sind ja mitlerweilge genannt. VPU Temperatur wär natrülich noch was ....

LCD:
ICh benutze STLCD (http://www.stlcd.de/include.php?path=start.php)
Ist nicht sehr umfangreich, aber allemal ausreichend.



Und nochwas:
Ich hab ein Problem :biggrin:

Mein Opteron 144 macht stabil 2,45GHz @ 1,45V und max. 2,55GHz @ 1,55V. Diese Angaben beziehen sich auf Prime, SP2004, OCCT!
Wenn ich den HT auf 300 stell (=2,7GHz) u V-Core ist imMo auf 1,525V bootet der Rechner einwandfrei in Windows. Sobald ich aber eines dieser Progs starte, kommen innerhalb kürzester Zeit (< 5s) Fehler.
SuperPi z.B. läuft einwandfrei
UT hab ich gestern etwas 30min. gezogt -> keine Fehler
Zu mehr bin ich noch nicht gekommen, den Rechner mehr zu testen.
Ich versteh aber schon seit ich die Kombo hab nicht, dass die CPU nicht weiter geht, denn beim Vorbesitzer lief sie auf 2,7GHz.
An den Temps kann net liegen, selbst bei 30°C Lufttemp. hatte ich gestern noch ca. 47°C Prozessor Temp.
HAbt ihr bei eurem Board auch Probs mit z.B. prime?
Am HT liegts net, der geht über 300 fehlerfrei, an den rams liegts auch net, die gehen bis 260 und sind @2,7GHz bei 245MHz.
HT-Multi hab ich 3x und 2x probiert.

[saddevil]

ich nutze jaLCD ... ist sehr gut eigentlich

das STLCD ist bei mir komisch ...
manchmal hakt es , manchmal rast es

[=Floi=]

welche bios version ist denn eine aktuelle und eine gute zum OC?
welche programme sind am besten um im WIN den multi zu ändern?

[f!P[z]y]

=Floi=[/POST]']welche bios version ist denn eine aktuelle und eine gute zum OC?
welche programme sind am besten um im WIN den multi zu ändern?
ich hab bisher die besten erfahrungen mit der ocwb7 oder ocwb8 gemacht. des 1.9er hat bei mir auch den warm-boot-bug recht heufig.

Mulit unter win ändern würd ich dir des Systool empfehlen. damit kann man auf dem asrock recht viel veränder.

[Seba]

Ich hab mal ne Frage zu den Tuning-Optionen.
Man kann im Bios diese Sachen einstellen:

# CPU - NB Link Speed: 200 / 400 / 600 / 800 / 1000 MHz
# CPU - NB Link Width: 8 / 16 Bit
# NB - SB Link Speed: 200 / 400 / 600 / 800 / 1000 MHz
# NB - SB Link Width: 8 / 16 Bit

Jedoch habe ich ka wie hoch ich das einstellen soll,ich weiss nicht mal was der stock Link ist! :confused:

Mein System
Athlon64 3700+
9800pro
2x 512Mb DDR PC333

Könnt ich jetzt einfach so lange den SB/NB Link anheben bis das Board instabil wird?
Ich seh solche Einstellungen zu ersten mal,ich hatte bis jetzt nur nen P4 2.53Ghz

[saddevil]

standart ist 1000 .. also multiplikator 5x
800 = 4x
600 = 3x
400 = 2x

Link width ist die busbreite des HT-Links ...
auf 16Bit stellen




referenztakt ist ja gegeben standart 200MHz

er sollte wenn es geht unter 1000 bleiben ...
80% der ULI's schaffen aber 1100 ohne instabilitäten

der HT ergibt sich aus referenztakt und dem multiplikator
übertaktest du dein system .. muss der HT link multi runtergesetzt werden

bei CPU clock frequency = 250MHZ wäre der multi 4x zu wählen was bei HT link speed der 800 wäre

[Seba]

saddevil[/POST]']

bei CPU clock frequency = 250MHZ wäre der multi 4x zu wählen was bei HT link speed der 800 wäre

...du meinst 1000 oder?
wenn das so ist habe ich das ganze verstanden.
Soll den der NB - SB Link gleich dem CPU - NB Link sein?

[saddevil]

auf 800 stelleb wenn CPU frequency bis 250MHz
ab 250MHz den link auf 600 stellen
bsp :

ref @ 250MHz multi 4x ( entspricht HT link : 800 ) = 1000MHz HT
ref @ 200MHz multi 5x ( entspricht HT link : 1000 ) = 1000Mhz HT



NB und SB auf das selbe stellen

[blackbox]

Hallo!
Man möge mir verzeihen, wenn ich die 200 Beiträge zuvor nicht komplett gelesen habe, aber gelten die Nachteile des Asrocks nach wie vor?
Die nämlich wären:
* Eine DRAM Command Rate von 1T funktionierte nicht mit 2 x 512 MB im Zwei-Kanal Speicherbetrieb bei DDR400 Taktfrequenz, ganz abgesehen von der fehlerhaften Auslesung des SPD von DDR400 Speichermodulen.
* Sporadische, nicht reproduzierbare Aussetzer beim Anschluss von USB-Geräten trüben das Gesamtbild unangenehm, denn gleich wie die Konfiguration ist, Grundvoraussetzung für ein Motherboard - das Herzstück eine Computers - ist Stabilität und Kompatibilität.
* Auch das AMD-Feature Cool'n'Quiet wurde nicht korrekt umgesetzt - Taktreduzierungen sieht AMD zugleich in Verbindung mit Reduzierung der Spannungsversorgung vor und letzteres beherrscht das ASRock 939Dual-SATA II in seiner aktuellen BIOS Version noch immer nicht.
* Die Messungen der AGP8x Perfomance im Vergleich zum PEG-Steckplatz zeigten, dass die Leistung teils deutlich hinter jener des PCI-Express x16 Steckplatz zurückliegt, aber insbesondere auch hinter der Leistung von anderen AGP8x Athlon 64 Plattformen, was insbesondere das Kaufargument "vorhandener AGP-Steckplatz" sehr trübt.
* Übertaktung wird bei einem Grossteil der 939Dual-SATA II Fangemeinde groß geschrieben, aber im Test konnte die Performance nicht überzeugen. Auf Grund geschilderter Umstände bedurfte es teilweise eines 180 MHz höhreren Prozessortaktes (und Speicherbandbreite), damit die Leistungs sich auf dem Niveau eines sauber konfigurierten und nicht übertakteten ASUS A8N32 befand.

aus http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asrock_sata2/index24.php vom 13.02.2006

[saddevil]

1T bug ist nur aufgetreten bei doubblesidesd modulen
2x 512MB infineon läuft 2,5-3-2-6 1T auf 228MHz stabil
winbond BH5 mag das board auch nicht so
---in neueren BIOSen schon verbesserungen


USB läuft.... allerdings der standart windowsreiber ...
der ULI-treiber spinnt bei mir auch rum


Q'n'C läuft ab BIOS 1.7 oder so auch bis 1,1V ....


der AGP ist in der tat etwas gebremst ..
allerdings schlägt sich das nur im 3DM 05/06 nieder ...
... games laufen allerdings nicht merklich langsamer ...


hmm .. da scheiden sich die geister ...
die neueren BIOS revisionen haben allerdins sich schon sehr angepasst
ich liege teils gleich auf , oder nur gaaanz knapp drunter
( wenn ich meinen opteron auf 3700+ niveau takte )

hauptunterschied ...
BIOSe früher :
- RAM lesen höher , RAM schreiben niedriger , höhere latenz

BIOSe jetzt
- RAM lesen niedriger/gleich , RAM schreiben um ~100-300MB angehoben , latenzen verringert


wer jetzt rummeckert wegen dem niederen lesen ...
der sollte sich mal überlegen :
was nicht in den RAM geschrieben werden kann , kann nicht gelesen werden !


damals war das A8N32 auch DEUTLICH teurer ....
und der nForce spielt auch glaube nicht in der selben liga

[Gast]

Also funktioniert T1 bei MDT Ram z.B. der doublesided ist im Dualchannel immer noch nicht?=

Cya Gast

[saddevil]

MDT ?? ist auch RAM den irgendwie keiner braucht :-/

infineon , samsung und andere laufen ohne probleme
und die haben riegel wo sogar die 2x 1GB mit 1T laufen


nicht meckern !!
.. damals gabs zb mit twinmos aufm nForce 2 auch solchen stress

[Gast]

Also besteht das Prob immer noch?

[Banshee18]

Gast[/POST]']Also besteht das Prob immer noch?
Das scheint wohl ein wenig Glückssache zu sein, aber ich denke, bald hat ASRock diese Bugs ganz ausgerottet.

saddevil[/POST]']NB und SB auf das selbe stellen
Warum? Ich habe dem bisher noch keine Beachtung geschenkt.

[saddevil]

Warum? Ich habe dem bisher noch keine Beachtung geschenkt.

hmm .. ich auch nicht ... aber vieleicht kann es zu probs kommen
ich lass es eben auf 600 stehen .. und gut
unterschiede zu 1000 oder xyz hab ich nicht bemerkt
zumal der link eh dann der selbe ist wie CPU zu NB , da "tunnel"


ist aber erstaunlich ruhig geworden um die boards ...
mein interesse gilt dem 939SLI32
nur such ich da eines was auch >300HT macht

[Banshee18]

saddevil[/POST]']hmm .. ich auch nicht ... aber vieleicht kann es zu probs kommen
ich lass es eben auf 600 stehen .. und gut
unterschiede zu 1000 oder xyz hab ich nicht bemerkt
zumal der link eh dann der selbe ist wie CPU zu NB , da "tunnel"

Ich habe SB Link Speed bisher immer auf Auto belassen und nur NB Link Speed gesenkt.
Du meinst also, dass die beiden Werte mehr oder weniger zusammenhängen und der gleiche Takt für beides verwendet wird, auch wenn man unterschiedliche Takte einstellt, oder habe ich das falsch verstanden? Hmm, mal testen, ob es was bewirkt.

[f!P[z]y]

Beim stöbern im Internet bin ich noch auf weitere Mods für das Asrock Dual SATAII gestoßen:

Hier sind weitere Mods fürs DUAL SATAII

V-Drop Mod (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vdroop.JPG) (auch oft Droop-Mod genannt)
Um den Spannungseinbruch unter Last abzustellen. Dazu den eingekreisten Widerstand entfernen und eine 10k Poti einlöten. Auf 1k stellen, einschalten, CPU auslasten und am Poti drehen bis kein Spannungsabfall mehr auftritt.

Vldt, Vdd und Vagp Mod (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vldt_Vdd_Vagp.JPG)
Vldt: HT Spannung, könnte helfen eine hohen HT zu erreichen, evlt. auch mehr Prozessortakt möglich
Vdd: Northbridge Spannung, könnte helfen einen hohen HT zu ereichen
Vagp: AGP Spannung

Vpci-e Mod (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vpci-e-Vtt_read.JPG)
Um die PCI-E Spannung zu erhöhen.

Vtt und Vsb (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/SB.JPG)
Vtt: weiß ich grad nicht
Vsb: Southbridge Spannung

Und hier noch die Punkte an denen die Spannungen gemessen werden können:
Vdd und Vldt Messpunkte (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vdd_Vldt%20reads.JPG)
Vagp Messpunkt (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vagp%20read.JPG)
Vpci-e und Vtt Messpunkt (http://tom.drunken-student.co.uk/Asrock/Vpci-e-Vtt_read.JPG)

Standard Spannungen:
Vdd (northbridge) - 2.0v
Vsb - 1.8v
Vldt - 1.2v
Vagp - 1.5v
Vpci-e - 1.8v
Vcca - 2.5v

Außerdem gibts hier (http://www.ocforums.com/showpost.php?p=4403064&postcount=83) eine Anleitung wie man beim DUAL SATAII die Ramspannung (V-Dimm) und Vldt unter Windows (MBM) anzeigen lassen kann.

[f!P[z]y]

ochungry aus dem ocforums.com (http://www.ocforums.com/showthread.php?p=4403064#post4403064) hat folgendes auf dem Asrock ereicht:

5x393 (http://img135.imageshack.us/img135/7639/031720061344571pw.jpg)

:eek: :eek: :eek: :eek:

mit diesen Spannungen:
vdd=2.17v
vldt=1.27v
vcore=1.55v
vdimm=2.91v
NB=600, 16 bit
SB=auto, SB length=auto
AGP aparature =2x, 32mb
100mhz divider

[Mike1]

hab jetzt keine zeit, lust und i-net guthaben um die letzten seiten zu lesen, also frag ich einfach:
mit welchem BIOS höchsten ref. takt erziehlen?
hab das 1.80 und schaff max 260 ref. takt.
das bringt meinen Athl. 64 3700+ auf 2,9GHz, will aber noch MEHR!!!! ;D

[Rente]

Mike1[/POST]']hab jetzt keine zeit, lust und i-net guthaben um die letzten seiten zu lesen, also frag ich einfach:
mit welchem BIOS höchsten ref. takt erziehlen?
hab das 1.80 und schaff max 260 ref. takt.
das bringt meinen Athl. 64 3700+ auf 2,9GHz, will aber noch MEHR!!!! ;D Ich vermute es geht nicht mehr, zumindestens nicht viel, die Biossperre gibt es ja inzwischen nicht mehr.
Wie viel VCore gibst du denn bei 2.9GHz?

[dropback]

Hmm. Also 1.80 geht bei mir bis 290. HT Lock (bei 274) ist seit 1.80 aufgehoben. Vielleicht liegts an was anderem. Oder der Sanny macht einfach nicht mehr als 2.90GHZ

[Der nette Gast]

Hi
sehr viele informative Beiträge hier. Wirklich supi. :)
Was mir leider noch fehlt, sind Erfahrungswerte inwieweit sich eine Erhöhung der vdd und vldt, den max erreichbaren Referenztakt beeinflusst.

Mit freundlichen Grüßen

Der nette Gast

[Mike1]

könnte sein das es am HT link liegt, werd mal schaun.
da er bei 2,9GHz noch primestable ist, denk ich nicht, das er bei 3GHz gleich nimmer startet.
Vcore: 1,375V@2,9GHZ, primestable

[Rente]

Naja, dann kannst du ihm noch 1.4V geben, falls es geht, ansonsten wirst du wohl eher einen VCore-Mod machen müssen.
Der Ref.-Takt ging bei mir, als ich das Board noch hatte unter Windows bis 290 (damals gab es nur OC-Biose, die die Sperre nicht hatten), also das ist wahrscheinlich kein limitierender Faktor bei dir.
Ansonsten: HTT-Multi auf 3x? (die zwei Werte)
Speicherteiler richtig gesetzt?

[f!P[z]y]

Der nette Gast[/POST]']Hi
sehr viele informative Beiträge hier. Wirklich supi. :)
Was mir leider noch fehlt, sind Erfahrungswerte inwieweit sich eine Erhöhung der vdd und vldt, den max erreichbaren Referenztakt beeinflusst.

Mit freundlichen Grüßen

Der nette Gast
Die werden wir auch erstmal noch schulig bleiben, denn soweit ich weiß hat noch keiner aus diesem forum einen dieser Mods gemacht. :D


Mike1[/POST]']hab jetzt keine zeit, lust und i-net guthaben um die letzten seiten zu lesen, also frag ich einfach:
mit welchem BIOS höchsten ref. takt erziehlen?
hab das 1.80 und schaff max 260 ref. takt.
das bringt meinen Athl. 64 3700+ auf 2,9GHz, will aber noch MEHR!!!! ;D
Wie hast du probiert, was dein maximaler HT ist? Hast du mal den prozmulit runtergestellt u den Speicherteiler runter und dann HT hoch u geschaut wann schluss ist?!?!
Welchen HT hast du über 290 probiert? Gleich 300? probier mal in 2MHz schritten weiter zu gehen. Denn es kann schon sein, dass der Proz mit 1,375V@2,9GHz starten, mit 1,4V@3GHz nichtmehr.
=> Du brauchst den V-Core Mod :biggrin: :biggrin:
Bei mir machte das OCWB7 u OCWB8 am wenigsten probleme.

[Mike1]

hab noch nicht wirklich probiert, es is mir nur sehr seltsam vorgekommen, das 260 geht, aber 265nimmer.
denke dann das es an HT link(800MHz) und speicherteiler(166MHz) liegen wird.


PS: das is meine erste Ahtl. 64 CPU, und die hab ich seit gestern, also nicht bös sein, das ich den HT link und den teiler nicht gleich runtergesetzt hab ;)
PPS: zahlt sich ein neueres BIOS aus??

[f!P[z]y]

Mike1[/POST]']hab noch nicht wirklich probiert, es is mir nur sehr seltsam vorgekommen, das 260 geht, aber 265nimmer.
denke dann das es an HT link(800MHz) und speicherteiler(166MHz) liegen wird.


PS: das is meine erste Ahtl. 64 CPU, und die hab ich seit gestern, also nicht bös sein, das ich den HT link und den teiler nicht gleich runtergesetzt hab ;)
PPS: zahlt sich ein neueres BIOS aus??
Also wie schon geschrieben hab ich die besten Erfahrungen mit dem OCWB7/8 gemacht. Ab den offiziellen 1.8er ist so gut wie nur die AM2 Unterstützung verbessert worden.

[Mike1]

OCWB7/8
wtf? :confused:
Overclocking XXXXXX Bios 8 ???

[f!P[z]y]

So heißen die Bios versionen die von OCWorkbench veröffentlicht wurden. Ist ein Englischsprachiges Forum mit tollen beiträgen zum DUAL SATAII.

Link! (http://www.ocwforums.com/bbs/forumdisplay.php?f=31)

Die haben leider ihr Forum umgestellt u atm find ich grad die beiden Bios versionen nicht. :confused:

Edit:
Hab die Seite wieder:
BetaBios Download (http://www.ocworkbench.com/2006/asrock/bios/bios.htm)

[Gast]

Mike1[/POST]']OCWB7/8
wtf? :confused:
Overclocking XXXXXX Bios 8 ???

ich glaub er meint die bios(e) von ocworkbench.com

[Mike1]

ab 265 geht nix :(
egal was ich einstell, auch mit 3x HT link und RAM @DDR266
sobald windoof zum laden anäfngt rebootet er :(
auch mit 1,4V
habs mal mitm 2,10er Bios versucht


PS: mit welchem tool tu ich am besten flashen?
beim 2.10 war ein "unter windoof flashen" dabei

[orda]

Werde bei Gelegenheit mal ein paar der "ExtremMod"s in die FAQ im ersten Post einpflegen.

[f!P[z]y]

Dann nimm doch bitte auch gleich des kleine How2 mit auf, wie man die Ramteiler die nicht im Bios zur Verfügung stehen beim Windowsstart setzen kann:
Klick! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=275719)

[KinGGoliAth]

es gehört nicht wirklich zum modden aber da es hier ohnehin ums board geht (und alle wichtigen leute versammelt sein dürften :D ) ist es mir auch zu blöd extra deswegen ein neues thema aufzumachen:

könnte es irgendwelche probleme geben mit einem vielleicht sehr alten bios, wenn man sich das board neu kauft und einen 3700+ san diego reinsteckt? oder kriegt man die kiste immer zum laufen?

asrock kann man nicht trauen. :upara:

[Rente]

Nein, die CPU wird als Unknown CPU angezeigt, laufen tut sie aber trotzdem. Wenn du ein neueres Bios flashst steht auch der Name da.

[KinGGoliAth]

thx. =)

[Ronny G.]

So, habe mir jetzt auch ein ASRock 939Dual-Sata2 gekauft und nen 3200er Venice dazu.

Problemchen mit NF4 und R520 ade. :biggrin:

Jetzt habe ich wieder was zu ausprobieren.
Laufen tut erst mal alles soweit, finde ich schonmal gut.

Jetzt kommt erstmal viel zu lesen auf mich zu, will nämlich auch den Mod machen.

Der 3200er Venice schafft mit standart spannung(1,35V) 2,5Ghz, das kann man dann doch als gut bewerten.
Ich hoffe nur das er durch die Vcore erhöhung noch ein bisl zu Ocen ist, soll ja CPU´s geben die trotz guter defaultvolt-leistung mit Vcore erhöhung nicht wirklich viel mehr Mhz schaffen.

Meinungen und Ratschläge sind sehr willkommen, danke(besonders zum CPU).
Keine Angst lesen werde ich den Thread trotzdem sorgfältig.


Gruß Ronny G.

[KinGGoliAth]

naja. wenn die cpu am ende ist, dann ist sie am ende. dann kannst du soviel v drauf geben wie du willst und bekommst trotzdem nur 20mhz mehr raus. daran kann man nix ändern.

könnte aber auch an der temperatur liegen. wenn die cpu zu warm wird läuft sie irgendwann nicht mehr stabil, dann gibst du mehr spannung drauf um sie wieder stabil zu bekommen aber dadurch wird sie natürlich wieder wärmer, dann mußt du wieder ein wenig mehr spannung geben um sie stabil zu bekommen, sie wird wieder wärmer usw


wie sieht es mit dem ram bei dem board aus? ist es sehr wählerisch? hab gehört, dass es sich mit mdt nicht sehr gut versteht. wie sieht es mit den anderen markenherstellern aus?

[Ronny G.]

Mir ist jetzt ganz anders, STRIKE!!!!!!!
:ujump2: :ujump2: :ujump2: :ujump2: :ujump2: :ujump2: :ujump2:

du hast mich auf die richtige spur gebracht, muß mich erst mal sammeln!!!
Der MDT-Speicher ist die Fehlerquelle!

schaut es euch an!

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6530613231343533.jpg

Und da habe ich jetzt aber nicht weiter gemacht, das kann ja garnicht REAL sein, mensch habe ich ein Glück.

Mindestens nen FX57 für 92€ :crazy:

Gruß Ronny G.

[KinGGoliAth]

sieht so aus als wäre wirklich was dran an der geschichte mit dem ram. :lol:

mdt ist also auch von meiner einkaufsliste gestrichen. ;)

[Ronny G.]

KinGGoliAth[/POST]']sieht so aus als wäre wirklich was dran an der geschichte mit dem ram. :lol:

Mdt ist also auch von meiner einkaufsliste gestrichen. ;)
War aber bis jetzt 1A speicher für das Geld, DDR500 waren schon net übel.

Sobald der MDT über 166Mhz kommt, geht nix mehr mit Asrock, leider!
Ich muß die 3,0Ghz erstmal ausgiebig testen, bis jetzt kein verecker.Alle Benches liefen bis jetzt ohne zu zicken, das sagt aber leider erst 50% aus.

Und ich dachte mir mal so heute, mensch es gibt immer soviele fälle wo 2,7Ghz> mit kleinen Venice-kernen geschafft werden, da kann bei diesen Discount-Auslauf Preisen doch mal einen Kaufen, das es so endet hätte ich nun nicht erwartet.

So nun brauche ich ordentlichen Speicher um die Kraft auf Boden zu bekommen, mit 150Mhz Speichertakt passiert da nicht viel.

Welcher Speicher ist den zu empfehlen, sollte aber nicht die Welt kosten, soll ja Preislich zum Rest des Rechners passen.

Gruß Ronny G.

[KinGGoliAth]

hmm...

ich kämpf noch mit mir, ob ich mir dieses board kaufen soll.

einerseits ist der preis ja ganz knülle und vor allem agp + pcie auf einem board sind sehr verlockend (auch da ich eine aufgemotzte 6800LE agp habe, die noch ein wenig halten soll aber ich jetzt auch kein sockel 939 board mit agp kaufen möchte, wenn ich in einem jahr sowieso eins mit pcie brauche).
andererseits bleiben die miesen einstellungsmöglichkeiten im bios und der stress mit dem ram. ausserdem hab ich jetzt hier grade das dritte (!) kackboard von arschrock rumliegen (nach 2 fehlversuchen in der blüte des sockel a habe ich mir jetzt doch noch eins als ersatz für 19 euro geholt, kann man ja nix falsch machen zu dem preis? denkste! alles scheiße mit dem kackboard. echt der letzte dreck dieser saftladen) , dass richtig scheiße zu sein scheint also ist dieser laden jetzt wirklich unten durch bei mir. auch sehe ich in diesen hybridboards immer eine mehr oder weniger gelungene "bastellösung". also nix halbes und nix ganzes.

nochn paar mal drüber schlafen...
agp + pcie ist ja ganz nett aber wenn ich jedes mal gucken muß, ob die neue hardware abc auch wirklich auf diesem board richtig & vernünftig läuft, kaufe ich mir doch lieber ein agp board und ein pcie board. das ist dann vielleicht nicht sehr günstig aber immerhin weiß ich dann, was ich habe und muß nicht vor jedem kauf die kompatibilitätslisten und probleme in foren wälzen. :mad:

[Ronny G.]

hmm....ja von Asrock habe ich bisjetzt auch nichts richtig gutes gehört, mehr negatives, selbst der Händler heute hat mir davon abgeraden.

Das Board ansich würde von mir jetzt auch nicht auf den ersten blick ne empfehlung bekommen, das Layout ist echt Krottenschlecht, null durch dacht das ganze.
Zumindest sind IDE und Sata anschlüsse am ar... der Welt, total unvorteilhaft angeordnet, einzig die Stromstecker sitzen ganz gut am rechten fleck.
Auch reißt mich die verarbeitung nicht vom hocker, mein Abit KV8pro war schon ne Sahneschnitte dagegen-andere Liga.

Das Bios finde ich auch etwas unaufgeräumt, alles irgendwo reingestopft.
Habe allerdings noch kein neueres ausprobiert, im moment ist es noch das 1.80er.

Ich würde es als Grundsolide ohne Schnickschnack bezeichnen, erinnert mich stark an mein Socket A ECS-Board.

Aber ich werde es behalten, schließlich schafft es schonmal nen HT-takt von 300 stabiel, und das können nicht alles Boards von sich behaupten.

Und vieleicht ist es nach dem Biosupdate ja auch mit der MDT-macke behoben?! :rolleyes:

Achja, nen Voltmod brauche ich wohl nicht zu machen. :tongue:

Gruß Ronny G.

[Rente]

Die MDT-Macke lässt sich teilweise durch das Wechseln der Speicherslots umgehen. Falls du im Bios die Flexibility Option noch nicht abgeschalten hast solltest du das auch tun.

Eine gute Anlaufstelle für Fragen und Probleme ist das pc-Treiber-Forum: http://www.pc-treiber.net/board.php?boardid=14

Zum Board: Bis auf das bescheidene Layout, 100MBit Lan (was nicht für jeden ein Nachteil ist) und das VCore/VDimm-Problem (wofür es Mods gibt) ist es ein grundsolides, günstiges Board. Es ist kühl, leise, schnell und macht (mit Modifikationen) einen Ref.-Takt von über 350 mit.
Die Community ist groß, Bios-Updates gibt es immer wieder, auch wenn die Veränderungen meist nicht erwähnt werden (ausser CPUiD-Ergänzungen).

[f!P[z]y]

Ich war auch lange zeit nicht von Asrock überzeugt u wollte mir nie so ein LowCost Modell kaufen. Aber das DUAL SATAII hat mich überzeugt. Anfangs gabs leider noch den 274MHz Bug u probleme mit meinen Rams aber nach etwas Bastelarbeit und wartem sind nun fast alle meine Wünsche erfüllt.
Was noch etwas unschön ist, ist dass im Bios nur die Teiler 133/166 und 200 zur Verfügung stehen.

[Ronny G.]

Ob-1[/POST]']Die MDT-Macke lässt sich teilweise durch das Wechseln der Speicherslots umgehen. Falls du im Bios die Flexibility Option noch nicht abgeschalten hast solltest du das auch tun.

Eine gute Anlaufstelle für Fragen und Probleme ist das pc-Treiber-Forum: http://www.pc-treiber.net/board.php?boardid=14

Zum Board: Bis auf das bescheidene Layout, 100MBit Lan (was nicht für jeden ein Nachteil ist) und das VCore/VDimm-Problem (wofür es Mods gibt) ist es ein grundsolides, günstiges Board. Es ist kühl, leise, schnell und macht (mit Modifikationen) einen Ref.-Takt von über 350 mit.
Die Community ist groß, Bios-Updates gibt es immer wieder, auch wenn die Veränderungen meist nicht erwähnt werden (ausser CPUiD-Ergänzungen).

350HT akt :eek: wo soll das enden? Soll ich nun mal noch die Voltmod ausprobieren, ich habe zwar schon von A64 gehört die 3Ghz schaffen, aber mehr ist doch sehr sehr selten, oder?
Mir kribbelts in den Fingern.
Erstmal mal muß ich das Speicherproblem in den Griff bekommen.

Danke für den Link.

Gruß Ronny G.

[f!P[z]y]

Ronny G.[/POST]']Mir ist jetzt ganz anders, STRIKE!!!!!!!

du hast mich auf die richtige spur gebracht, muß mich erst mal sammeln!!!
Der MDT-Speicher ist die Fehlerquelle!

schaut es euch an!

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_6530613231343533.jpg

Und da habe ich jetzt aber nicht weiter gemacht, das kann ja garnicht REAL sein, mensch habe ich ein Glück.

Mindestens nen FX57 für 92€ :crazy:

Gruß Ronny G.
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
OH MEIN GOTT

Das ist ja echt mal übel! Da hattest du ein echtes Glückhändchen!
Gratulation!

Rams:
Speicher mit TCCDs vertragen sich mit dem Board gut, meine machen 270-3-4-4-8-2T @2,9V, BH5er wollten auf meinem Board nicht so richtig laufen.

[Rente]

@Ronny
Teste erstmal deine CPU 4-5h mit Prime um sicher zu gehen das sie wirklich stabil ist, danach widmest du dich am besten deinem Ram. ;)

[Mike1]

was habt ihr alle gegen das Asrock???
also ich finds goil
vorallem im vergleich zu meinem alten Asus A7V600-X ein großer schritt ;)

[KinGGoliAth]

ich brauch nochmal ne kurze zusammenfassung von den meistern des faches:
und hab (noch) keine zeit und keinen bock mir alle 5 seiten durchzugucken. morgen soll bestellt werden.
ist das board mit den richtigen mods bzw modbios eine richtig brauchbare plattform fürs ocen? ich dachte da vor allem an die geschichte mit der spannung (+5%,+10% :ucrazy: ) aber natürlich auch übertakten und tunen an allen ecken und enden.

[saddevil]

das board ist ok für moderates OC ..
für rekordjagt ist es das falsche da es generell etwas langsamer ist als NF4 boards
Vcore ist nur bedingt erhöhbar , oder eben per MOD!
timingeinstellungen sind auch nur bedingt möglich
Vdimm auch nur bedingt da es eh keine BH-5 RAMs mag und schon weit vorher aufgibt


wer eben OCen will bis zum umfallen muss sich immernoch ein DFI holen

[Ronny G.]

Habe heute den VoltMod gemancht, unzwar den Mod3, hat geklappt, nur brauche ich nicht annähernd so viel Volt.
Nun habe ich auch den MDT RAM(2 Riegel im DC) mit DDR400 bei 250x10 auf realen 250Mhz(DDR500) laufen, ohne Probleme, scheint also doch nicht probleme mit MDT zu haben.

Das Problem das bei DDR266 oder DDR333 aber kein hoher HT-Takt möglich ist, bei DDR200 allerdings schon(bis 350!) finde ich schon etwas komisch.
Dies versaut die ganze CPU performance erheblich!

Wenn dein CPU also nicht mehr als 2,5Ghz erreicht oder erreichen soll kannste wohl unbenklich zugreifen.

Gruß Ronny G.

[KinGGoliAth]

Ronny G.[/POST]']Wenn dein CPU also nicht mehr als 2,5Ghz erreicht oder erreichen soll kannste wohl unbenklich zugreifen.


die cpu, die ich bekomme geht auf 3ghz bei 1,4v. ;)
€: das teil soll vorher aber auch auf so einem board gelaufen sein also sollte es da keine wirklichen probleme geben.
und noch mehr bei höherer spannung. kann man sich das arschrock da geben? oder lieber gleich ein dfi?

€:
nachdem ich eure posts jetzt auch gelesen habe bekomme ich mehr und mehr das gefühl, dass das board für mich nix ist und ich für den billigen preis nur einen haufen probleme kaufe. :redface:
wie aufwändig sind die mods? kleinigkeit oder großeinkauf im elektromarkt mit folgender bastelorgie?

[Ronny G.]

für die mods habe ich nur Silberleitlack benötigt, war einfach, funzt soweit.

[f!P[z]y]

Ronny G.[/POST]']Habe heute den VoltMod gemancht, unzwar den Mod3, hat geklappt, nur brauche ich nicht annähernd so viel Volt.
Nun habe ich auch den MDT RAM(2 Riegel im DC) mit DDR400 bei 250x10 auf realen 250Mhz(DDR500) laufen, ohne Probleme, scheint also doch nicht probleme mit MDT zu haben.

Das Problem das bei DDR266 oder DDR333 aber kein hoher HT-Takt möglich ist, bei DDR200 allerdings schon(bis 350!) finde ich schon etwas komisch.
Dies versaut die ganze CPU performance erheblich!

Wenn dein CPU also nicht mehr als 2,5Ghz erreicht oder erreichen soll kannste wohl unbenklich zugreifen.

Gruß Ronny G.
Bei OCW schreiben sie, dass die neuen Bios Versionen teilweise Probleme mit den Ramteiler 133/166 haben. könnte sein, dass dein Probs daher kommen.
Hast du mal das OCWB7 probiert. War das erste, neue Bios das den 274MHz bug nicht mehr hatte.

KinGGoliAth[/POST]']ich brauch nochmal ne kurze zusammenfassung von den meistern des faches:
und hab (noch) keine zeit und keinen bock mir alle 5 seiten durchzugucken. morgen soll bestellt werden.
ist das board mit den richtigen mods bzw modbios eine richtig brauchbare plattform fürs ocen? ich dachte da vor allem an die geschichte mit der spannung (+5%,+10% :ucrazy: ) aber natürlich auch übertakten und tunen an allen ecken und enden.
HT geht bei den meisten Boards bis mindestens 300MHz.
V-Core geht ohne V-Mod bis 0,5V über standard, wenn ich mich recht erinnere, maximum mit VID-Mod sind 1,55V, mit nem Poti ~1,7V.
V-Dimm gibts ohne Mod nur zwei möglichkeiten: 2,6V und 2,7V
Die neuen Bios versionen haben mehr Timing einstellungen als die alten, was imo aber unnötig ist, da man so gut wie keine Mehr-Leistung mit den weiteren Timings erreichen kann.