3DMark 2001 Teil2

[Turrican-II]

Mobile Celeron "Northwood" 1.8Ghz (18x100)
2x512MB G.skill @ 133 2.0-2-2-6 1T, PAT enabaled
Gainward Geforce 4 Ti 4600 128MB @ 300/650
Asus P4C800-E



http://www.directupload.net/images/070120/Ki7s7o9Z.jpg

[Vega2002]

e6600@3.8GHz HTT 475*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 950 MHz bei 5.5.5.15 // Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz , Catalyst 7.1 WHQL AI-low

= 56260

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9134946

[rookz]

http://img149.imageshack.us/img149/5691/9600xt2001segx5.jpg

System 1 aus der Sig mit einer 9600XT.

1024x768

[Turrican-II]

AMD A64 "San Diego" 3700+ @ 3322Mhz (302x11)
DFI Lanparty NF4 Ultra-D
2 x 512MB G.Skill PC4400 LE @ 237Mhz 2.0-3-3-7 1T
ATI Radeon X1950XT @ 729/1962MHz

41.314 Punkte :biggrin:

http://www.directupload.net/images/070217/temp/t4F4OKqx.jpg

btw. bei core-temp wird noch der takt, mit dem ich gebootet habe angezeigt. core-temp checkt es nicht, wenn ich dann mit clockgen (wegen dem coldbug) den takt erhöhe. ;)

[Raff]

Da komme ich nicht mehr mit. :D

http://666kb.com/i/alzpntsbz4sasdnxy.jpg

Pentium-M @ ~232x12 = 2784 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 232 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 749/891 MHz, Catalyst 7.1 WHQL @ HQ, A.I. Advanced, ~119 MHz PCIe-Takt, X-Fi Xtreme Music, patched Windows XP SP1 x32.

MfG,
Raff

[Raff]

Das gleiche mit einer GeForce 8800 GTX, 768 MiB, @ 630/1000 MHz und ForceWare 97.92 WHQL:

http://666kb.com/i/am376lgoatt7op2lb.jpg

MfG,
Raff

[Zocker_28]

So dann will ich auch ma

ASUS P5WDH Deluxe @422 MHz FSB
OCZ DDR2 800 Spezial Ops Urban Edition @ 422 MHz CL 4-4-4-12
C2D E6600 @ 3800 Mhz (Wakü)
POV 8800 GTS @ 648/1008
Forceware 97.42
http://s6.bilder-hosting.de/tbnl/15I02.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/15I02.html)

[RecSwat]

Athlon 64 3500+ @ 2.5 Ghz + 6800 GT oc
ca. 24000 3DMarks

[Timewarp82]

Dann mach ich auch mal^^

C2D E6700 @ 3950Mhz
8800GTX @ 645/1040
2x1024Mb @ 395Mhz @ 3-3-3-9

68,254 Punkte

Beweislink (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9157372)

http://img164.imageshack.us/img164/9725/682543d011jq0.jpg

[Turrican-II]

sockel 7 power at its best :D

K6-2+ 500 @ 744Mhz (124x6) @ 2.4V @ vapo ls
2x128mb+ PC 133 @ 124mhz 2-2-2-5
Epox MVP3G5 (deaktivierter l3 cache)
Gainward Geforce 4 Ti 4600 128MB @ default (300/650)

3315 Punkte
http://www.directupload.net/images/070327/temp/3338V5w9.jpg (http://www.directupload.net/file/d/1014/3338V5w9_jpg.htm)

[Black-Scorpion]

A64 3000+ und X1900GT AIW (beides Standardtakt)

[Coca-Cola]

44300 unter XP SP2 puhhh.... endlich die 10000er überschritten:biggrin:
Unter Fistpower(Vista) glatt 11000 weniger
Altes Sys: Thunderbird 1400@1550/512 MB/GF4TI4200@311/620= 9300 Murks

[Spasstiger]

A64 3000+ und X1900GT AIW (beides Standardtakt)
[18598 Punkte]
C2D E4300 @ 3,1 GHz (8*388 MHz), DDR2-776 CL5-5-5-14, X1900GT AIW @500/603 (statt 500/477), WinXP 64, Cat. 6.4, Cat.AI @ advanced

http://www.imagehosting.com/out.php/i506170_3dm01.png

36225 Punkte

Wenn ich aber manch andere C2D-Ergebnisse sehe, frage ich mich, ob das nur an der Grafikkarte liegt oder ob vielleicht auch das OS nicht optimal für 3DMark 2001 SE ist.

[dildo4u]

Die CPU lastigen Tests sind ganz ok nur der Nature Teil fällt extrem ab liegt whol wirklich am OS/Treiber.Müssten eigentlich 350-370fps sein.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4640757&postcount=65

Bist du sicher das deine Karte unter 3D wirklich die Taktrate erhöt?

[Spasstiger]

Bist du sicher das deine Karte unter 3D wirklich die Taktrate erhöt?
Bei ATI-Tool zumindest müsste der richtige 3D-Takt anliegen. Hab aber bisher nur versucht, den Speichertakt zu erhöhen.
Übrigens, bei HD-Videos ist der neue Prozzi echt nett. Wo es ehemals mit dem P4 noch 60-100% CPU-Last waren, sinds jetzt nur noch 10-20%. :)

[PaNi]

Ich habe mit meinen Laptop ganze.........................................

697 pkt. (ich hoffe ich muss jetzt nicht noch nen Beweisscreen posten ;) )

[Saw]

http://666kb.com/i/ansx2uxut9h136inn.jpg

[Black-Scorpion]

C2D E4300 @ 3,1 GHz (8*388 MHz), DDR2-776 CL5-5-5-14, X1900GT AIW @500/603 (statt 500/477), WinXP 64, Cat. 6.4, Cat.AI @ advanced

http://www.imagehosting.com/out.php/i506170_3dm01.png

36225 Punkte

Wenn ich aber manch andere C2D-Ergebnisse sehe, frage ich mich, ob das nur an der Grafikkarte liegt oder ob vielleicht auch das OS nicht optimal für 3DMark 2001 SE ist.
Scheint wohl wirklich am Treiber/OS zu liegen.
Übertaktet sieht es bei mir so aus.

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3400MHz, 2 GB RAM@DDR2-756, 4-4-4-12, 8800GTS@594/792MHz, FW158.22

http://666kb.com/i/ao9e4kmijx7rgk6hq.png

mfg
Frank

[Daredevil]

outsch, ganz böse abgezogen :)
C2D @ 3130, Ram @ 872, 2900xt @ 850/1000
http://666kb.com/i/aomm1xddc26bpf6go.jpg

[Vega2002]

outsch, ganz böse abgezogen :)
C2D @ 3130, Ram @ 872, 2900xt @ 850/1000
http://666kb.com/i/aomm1xddc26bpf6go.jpg


oh gott wenn ich überlege ... eine x1800xt zieht den nachnachnachfolger ab *g*

e6600@3.8GHz HTT 475*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 950 MHz bei 5.5.5.15 // Radeon X1800 XT 512 MB @ 750|900 MHz , Catalyst 7.1 WHQL AI-low

= 56260

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9134946

Spaß bei Seite ... mit so wenig CPU Takt bringt das nichts mehr beim 3dmark01.
Bekomme selber mit meine 8800GTX nur so knapp 63k hin.

[Daredevil]

:)

Mein aller erster Rechner, ab da an hat mich das ATI Fieber angesteckt :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3219356

P3 @ 913
256MBram
BBA Radeon 7500
Score: 2410

Ach waren das noch Zeiten ^^

[Vega2002]

:)

Mein aller erster Rechner, ab da an hat mich das ATI Fieber angesteckt :D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3219356

P3 @ 913
256MBram
BBA Radeon 7500
Score: 2410

Ach waren das noch Zeiten ^^

Lief da nicht was schief ?

Score= 2361
Duron 750MHz | Geforce 2 mx (erste Version) Win98 :naughty:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3707769

Die 7500 war doch nicht so lahm oder doch

Hier mal meine 8500le

= 6404
Athlon TB 1000MHz | 8500 250/500 Treiber:9016 | Win98
http://service.futuremark.com/compare?2k1=2652319

[Daredevil]

Ne ich glaub die beiden nahmen sich nichts, aber Windows ME *würg* :)
Ein 8500er Link habsch auchnoch, allerdings mit nem Axp 2000+

http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=6&projectId=5432214
10451, da hab ich mich gefreut das der Bench einmal durchlief, die Graka wurde so schweineheiß das ich einen Ventilator vor das Gehäuse stellen musste :D

[misterh]

Windows XP 32bit
E6400 2133MHz @ 3400MHz
HD2900XT 743/828 @ 845/1060

http://img184.imageshack.us/img184/6689/52092jw9.jpg

[Hamster]

hm.

leider fristet derzeit eine 7600gs ihr dasein in meinem rechner, da hauptgraka in rma.

system war: winxp, e6600@3.15ghz, 3gb ram, 7600gs @ 450@500mhz gpu & 400@450mhz ram

http://img221.imageshack.us/img221/550/c2d3150mhz7600gs5504503dw0.gif

[Achill]

Unter GNU/LINUX mit Wine 0.9.38 ...

15223
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9212711

Wine bremst dabei aber ordentlich aus ... das gleiche System, nur den X2 4400+ auf 2.42 GHz übertaktet ergibt eine fast lineare Steigerung ...

16288
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9212718

[Raff]

7668 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9213376)

Leider nur Platz 5 in der ORB-Weltrangliste.

MfG,
Raff

[Grey]

7668 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9213376)

Leider nur Platz 5 in der ORB-Weltrangliste.

MfG,
Raff

schafft man das nur durch OC oder wird da noch anderweitig getüftelt?

hab grad mal die alten dinger wieder ausgepackt ... 21788 \o/ Da kamen Erinnerungen hoch.

Jetzt will ich nochmal 99 zum laufen bekommen.

[Raff]

Ich weiß nicht, wie die oberen vier an ihre Punkte kommen, meine Karte lief jedenfalls mit der besten Bildqualität, keine "Lamer-Tweaks" wie ein positives LOD o.ä. :) Dass eine Karte mit 290 MHz RAM-Takt schneller ist, ist aber nachvollziehbar, da die GF2-Serie unglaublich an der Bandbreite hängt.

MfG,
Raff

[Schrotti]

Hab leider nur ne 7800GT.

Pentium E 2160@3,4GHz
Gigabyte P35-DS3P
2x1024MB DDR2
Gigabyte 7800GT

33865 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9211513

[Raff]

3771 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9213869)

Noch ein Weltrekord, diesmal mit einer Kyro. :D

MfG,
Raff

[Superheld]

OK so ?

E4300@3,0Ghz (333*9)
8800gts@513/792

http://www.abload.de/img/15q73v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=15q73v.jpg)

[TobiWahnKenobi]

ich habe auch noch einen.

http://www.tobiwahnkenobi.de/PICTURES/c2d/3DM01default-c2d-36.jpg


(..)

mfg
tobi

[rookz]

http://www.directupload.net/images/070625/temp/nWBdqKvr.jpg

33533Punkte

x800xt
e4300 @ 2500Mhz
2 GB Crucial @ 1000Mhz

[BadCop]

31500 Punkte

System:
A64 4000+ @ 2870MHZ [239x12]
MSI K8N SLI + 1GB Kingston 220MHz [2.5-2-2-11-2T]
Palit 1950GT @ 600/700MHz

gleiches System, andre Takte:
A64 4000+ @ 2915MHZ [324x9]
MSI K8N SLI + 1GB Kingston 208MHz [2-2-2-5-7-1T]
Palit 1950GT @ 600/700MHz
-> ~33000 Punkte

[Super Grobi]

Hi,
ich bekomm unter Vista 64bit einfach keine gescheiten Punkte hin. So um die 31k kommen bei einem 3ghz e4300 und einer leicht übertakteten 8800gts raus. Hab schon verschiedene Treiber getestet. Alle anderen Benchmarks sehen ordentlich aus (3dM06).

Hat da wer nen Rat oder ist das normal unter 64bit Vista?

Gruss
SG

p.s.
unter XP sind es einige Punkte mehr (glaub über 40k)

Edit: Vsync und AA und AF sind natürlich auf Applikation

[O RLY?]

Hi,
ich bekomm unter Vista 64bit einfach keine gescheiten Punkte hin. So um die 31k kommen bei einem 3ghz e4300 und einer leicht übertakteten 8800gts raus. Hab schon verschiedene Treiber getestet. Alle anderen Benchmarks sehen ordentlich aus (3dM06).

Hat da wer nen Rat oder ist das normal unter 64bit Vista?

Gruss
SG

p.s.
unter XP sind es einige Punkte mehr (glaub über 40k)

Edit: Vsync und AA und AF sind natürlich auf Applikation
Same here!
Hatte mit XP noch über 42k, mit Vista x64 komme ich nur noch auf 26k!
Alle anderen 3DMarks-Scores sind O.K.

C2D @3 GHz
4096 MB RAM
X1900 XTX

[Super Grobi]

Same here!
Hatte mit XP noch über 42k, mit Vista x64 komme ich nur noch auf 26k!
Alle anderen 3DMarks-Scores sind O.K.

C2D @3 GHz
4096 MB RAM
X1900 XTX

Danke für die Rückmeldung, dachte schon ich sei der einzigste. Es gibt aber komischerweise auch Leute, die sogut wie die selben Punkter mit 64bit bekommen, wie mit XP 32bit...

Ich wüsste gerne, wodran es liegt, den der Unterschied ist schon recht deftig!

Gruss
SG

[O RLY?]

Danke für die Rückmeldung, dachte schon ich sei der einzigste. Es gibt aber komischerweise auch Leute, die sogut wie die selben Punkter mit 64bit bekommen, wie mit XP 32bit...

Ich wüsste gerne, wodran es liegt, den der Unterschied ist schon recht deftig!

Gruss
SG
Vor deinem Post dachte ich auch, ich wäre allein mit dem Problem ;)
Vor allem in Car Chase (low und high) habe ich weniger als die hälfte der FPS! :O
Hatte gedacht, das es evtl. am ATI-Treiber lag, dann habe ich eine 7900 GTX eingebaut und hatte aber den selben Salat :rolleyes:
Auch googlen brachte mich nicht weiter, dann habe ich es sein gelassen...
Würde mich auch brennend interessieren, was die Ursache dafür ist!

[Superheld]

probiert mal das:

Right-click on the executable where you installed 3DMark 2001 SE.
Select "Properties" from the context menu.
Click on the "Compatibility" tab.
Put a check mark in the "Run this program in the compatibility mode for" option. This will enable the drop down box.
In the drop down box, Select "Windows XP (Service Pack 2)."
Click the "OK" button to save this setup.

[Super Grobi]

Neuer Thread zu dem Prob: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=370977

Gruss
SG

[Digg]

Auch mal wieder durchlaufen lassen. ;)

http://img520.imageshack.us/img520/8045/3dm013600562ja5.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dm013600562ja5.jpg)

55069 3Dmarks


E6420 @3600MHz
TWIN2X2048-5400C4 @562MHz 5-5-5-15
GA-P35-DS3R
X1900XT 512MB @688/882 Cat 7.6
Win XP Pro SP2.xx

[Superheld]

E4300@3200mhz
8800gts@620/950
http://www.abload.de/img/12bw0v.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12bw0v.jpg)

[Schwarzmetaller]

Pentium 4-Mobile 2800 @ 1600 MHz (sch*!§$§ Speedstep)
384 MB DDR 266@266
Leadtek Geforce2-MX200 64MB@ 177/286 ->1312 Punkte

Leadtek Geforce2-MX200 64MB@ 240/360 ->1654 Punkte
http://img518.imageshack.us/img518/827/3dm01gf2mx2001600240360sl5.jpg

Leadtek Geforce2-Ultra 64MB @250/500 & FSB 141MHz/ 1700MHz CPU -> 4762 Punkte
http://img54.imageshack.us/img54/4883/3dm01gf2ultra1700250500ao6.jpg

[Turrican-II]

asus m2r32-mvp
a64 6000+ @ 235x15=3525Mhz, trotz Coldbug wiedermal
2048mb OCZ reaper PC8500 @ 440 4-4-4-12 2T
radeon hd 2900xt @ 806/1890 :
netzteil: SilverStone Olympia OP1000 (1000w) :naughty:


47997 Punkte :biggrin:
http://www.directupload.net/images/070717/temp/Ln6bBVIq.jpg (http://www.directupload.net/file/d/1126/Ln6bBVIq_jpg.htm)

[AGENT_SMITH]

mit der pro vers.(ohne OC) und allen 20 tests in den mark2001 hab ich 28730 pünktchen.

[parker]

60k punkte :)

[pest]

4070 Pkt. :tongue:

AthlonTB 1200@1319
GeForce2 64mb@220/420
512mb SDRAM

[parker]

c2d e6750@2x3.6ghz
8800gts@650/1100

61.106 3dmarks

[pest]

4070 Pkt. :tongue:

AthlonTB 1200@1319
GeForce2 64mb@220/420
512mb SDRAM

~4300 Pkt.

AthlonTB 1200@1333
GeForce FX 5200 128mb@275/350

i glaub die CPU limitiert hier, oder die FX ist Schrott, oder beides

[rob]SK[]

das kann hinkommen liegt an der fx , kollege hat auch eine und auch grad mal

3979 mit nem a64 3000 ohne oc

c2d 6300 @ 2000 mhz mit onboard Intel(R) Q965/Q963 Express Family

immerhin 5220 ohne oc

und mein amd 1200 mit einer gf 2 ultra hat 4433 ohne oc

mfg rob

[Vega2002]

~4300 Pkt.

AthlonTB 1200@1333
GeForce FX 5200 128mb@275/350

i glaub die CPU limitiert hier, oder die FX ist Schrott, oder beides

kann eigentlich nur die FX sein *g* hier mal nen 1GHZ TB mit Radeon 8500LE Takt
http://service.futuremark.com/compare?2k1=2652319

[RoNsOn Xs]

~4300 Pkt.

AthlonTB 1200@1333
GeForce FX 5200 128mb@275/350

i glaub die CPU limitiert hier, oder die FX ist Schrott, oder beides

Pentium III 902 MHz
NVIDIA GeForce3 Ti 500 @ordentlich übertaktet

3DMark Score 5246
Game 1 - Car Chase - Low Detail 69.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 21.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 92.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 51.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 74.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 32.3 fps
Game 4 - Nature 39.4 fps

[pest]

kann eigentlich nur die FX sein *g* hier mal nen 1GHZ TB mit Radeon 8500LE Takt
http://service.futuremark.com/compare?2k1=2652319

zumindest kann ich mit der Kiste jetzt CoD2 in 800x600 spielen ;D
nen kumpel von mir hat auch noch sone Radeon rumliegen,
mal schauen was die im Vergleich bringt

[pest]

nachdem mich die FX mit BSODs beklückte (liegt das am alten AGP-Port?)
hab ich meine totgeglaubte TI4200 nochmal eingebaut.

~7600 Pkt. mit Intellisample auf Performance, Rest default

[br]

..

[br]

..

[Rainman2k]

Radeon 2900XT AMD x 2 64 5200 ee @ 2880 mhz (240 * 12) + 4 gb Qimoda XP 32 Bit


http://freenet-homepage.de/schafi21m/3dmurks2001.jpg


Was mach ich falsch, warums ind die anderen soviel schneller trotz technisch unterlegenem System? :eeek:

[funkflix]

http://www.gravedigga.de/gravedigga/Trockeneis/session_18.08.07/e6850/01.jpg

[derwalde]

http://www.gravedigga.de/gravedigga/Trockeneis/session_18.08.07/e6850/01.jpg

4,7 GHZ?! und wieviel vdimm kriegt bitter der speicher ab um solche settings zu fahren?! aua!:eek:

[funkflix]

Der Ram braucht für die 524MHz ja grad mal 2,25V, lief aber trotzdem die ganze Benchsession über(2 Tage) immer mit 2,55V.. ;)

[Major]

Ich verstehe nicht was bei mir falsch läuft.
Mit dem System müssten es mehr sein, vor allem ist der Nature so langsam, hatte Spasstiger nicht mal ein ähnlich niedriges Ergebniss mit ner X1900?
Woran kann es liegen, dass der Nature so abkackt?
Müssten mit dem System doch normalerweise etwa 40.000 Punkte sein, oder mehr
Das System ist sogar neu aufgesetzt

System ist ein E4300@3Ghz
X1900XT
2 Gb Ram


3DMark Score 36949 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 532.8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 162.0 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 732.5 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 366.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 420.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 190.2 FPS
Game 4 Nature 285.9 FPS

[mike49]

E4300@3Ghz
X1900XT
2 Gb Ram


3DMark Score 36949 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 532.8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 162.0 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 732.5 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 366.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 420.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 190.2 FPS
Game 4 Nature 285.9 FPS
Also ich komme mit meinem E4300 @3.33GHz und 8800GTS 320MB auf > 51k Punkte:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9257532

Scheint mir daher auch etwas wenig, evtl. hat aber ATI nur irgendwelche Optimierungen aus den Treibern genommen.

EDIT: Hier noch die Einzelwerte:

3DMark Score 51798 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 724.0 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 184.4 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 993.9 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 488.4 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 531.8 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 243.5 FPS
Game 4 Nature 548.8 FPS

[albigi]

Hi
E4300@3ghz(9x333) Gigabyte P35-DS3
X850XTPE cat 7.9

3DMark Score 34995
Game 1 - Car Chase - Low Detail 531.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 175.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 628.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 342.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 476.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 220.4 fps
Game 4 - Nature 193.5 fps

Game 4 - Nature 253.9 fps mit A.I. Advanced

[Raff]

http://img77.imageshack.us/img77/2014/52952279ue6.jpg

Core 2 Duo E4400 (Allendale, 2 MiB L2-Cache) @ ~311x10 = 3.111 MHz
ASRock 4CoreDual-VSTA (Via PT880 Ultra)
2x 1 GByte DDR2 @ 311 MHz bei 3-4-3-5 / 2T, 4-way Interleaving
79 MHz AGP(4x)-Takt, FastWrites an
GeForce4 Ti-4600 (128 MiB) @ 328/349 MHz
Detonator 43.45

Keine Chance, auf 20k zu kommen. Immer wieder lustig: Die 40er-Treiber sind unglaubliche "Cheater". Mit der ForceWare 93.71 WHQL kommt das System auf rund 16k. ;)

MfG,
Raff

[diedl]

4Core1333-FullHD von ASRock
mit X1250 igp (500 MHz) cat 7.10
2*1GiB Aeneon DDR2 400 MHz
E4300 9x315 MHz

mfg diedl

[GaryX]

37300 3dmarks

amd64 x2 6400,7800gtx 512mb fw169.04@HQ aa/af appl.ctrl, 2gb ocz.. alles default takt

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9281099

[Raff]

http://666kb.com/i/atg1wo19o6rgrqh7c.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 350x10 = 3,5 GHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 438 MHz bei 4-5-4-5-2T, Chrome S27 GDDR2 (256 MiB) @ 650/400 MHz, 118 MHz PCIe-(x4)-Takt, Treiber 15.21.12g, Windows XP SP2 x86.

MfG,
Raff

[Raff]

Rechner @ Spar- und Silent-Modus:

http://666kb.com/i/ath1qeo9r9uk865kn.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 350x6 = 2,1 GHz (0,99 Volt), i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 438 MHz bei 4-5-4-5-2T, GeForce 8800 GTX @ 120/1296/200 MHz, 118 MHz PCIe-(x16)-Takt, ForceWare 169.04 Beta, Windows XP SP2 x86.

Sick, immer noch schneller als die Chrome S27 ... ;D

MfG,
Raff

[pest]

Sick, immer noch schneller als die Chrome S27 ... ;D


hängt ja hauptsächlich am Nature

[dman]

http://img213.imageshack.us/img213/4447/3dmark2001sepg4.jpg (http://imageshack.us):massa:

[Rebell]

Core2Duo 3,2ghz, 2048mb, 7x457, 5 5 4 9.. GPUZ (http://img3.imagebanana.com/img/jtcjygex/gpuz.jpg)

Geforce 7300 LE 128mb (450/650)...............Geforce 7300 LE 128mb (600/975)
http://img3.imagebanana.com/img/wx6roirj/thumb/3d.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/wx6roirj/3d.jpg) ............................... http://img3.imagebanana.com/img/yse3l0nw/thumb/3doc.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/yse3l0nw/3doc.jpg)

hrhr, 43% mehr Leistung durch OC.

und die Karte ist noch nicht am Ende, 600mhz Core sind nocht lange nicht alles, und beim Speicher limitiert mich RivaTuner, der Regler steht am Anschlag.. der macht sicher über 1000mhz. Karte passiv gekühlt ;D

EDIT:
dank einer alten Version von ATITool (die neuste ging nicht mit der Karte), konnte ich mehr geben..

Geforce 7300 LE 128mb (630/1050)
http://img3.imagebanana.com/img/0r9magmk/thumb/3d6301050.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/0r9magmk/3d6301050.jpg)

Die 630 sind zwar noch nicht das Ende, evtl sind 650 drin, aber das ändert nicht mehr viel. Bei 1075mhz Speicher -> freez.

~ 52% mehr Leistung bei ner 22€ Karte :naughty:

@Raff, da hätt ich fast deine GTX gefi*** :D

[misterh]

http://666kb.com/i/atlmc9fdnj8zu59zt.jpg

[Majestic]

36052 Punkte Punkte C2D@3,2Ghz X1950GT@640/600 WinXP32Bit
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9289380

[albigi]

3DMark Score 40255
Game 1 - Car Chase - Low Detail 620.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 181.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 755.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 378.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 508.6 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 236.5 fps
Game 4 - Nature 274.6 fps

E4300@3.2ghz (8x400) DDR2_800@2.5x400 55515Timing
Gigabyte P35DS3
foxconn geforce 7900gs_oc(560/1400)
163.75 (HQ Texture)

[Majestic]

47136 Pünktchen C2D 3,2Ghz Zotac Geforce 8800GT AMP!@default HQ AF/AA aus
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=6&projectId=9295739

[Turrican-II]

e6850 @ 4503mhz @ single stage
asus p5k-e
2048mb kingston hyper-x @ 500mhz 5-5-5-15
radeon x1950xt @ 688/981

63909 punkte :D
http://s4.directupload.net/images/071202/temp/dxlqb8mm.jpg (http://s4.directupload.net/file/d/1264/dxlqb8mm_jpg.htm)

[Majestic]

UPDATE
48069 Pünktchen C2D 3,2Ghz Zotac Geforce 8800GT AMP!@default HQ AF/AA aus (Einige Bottlenecks beseitigt)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9297920

[vinacis_vivids]

UPDATE
48069 Pünktchen C2D 3,2Ghz Zotac Geforce 8800GT AMP!@default HQ AF/AA aus (Einige Bottlenecks beseitigt)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9297920

49937 C2D 3,6Ghz Zotac 8800GT@700/1750/950 HQ AF/AA aus
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9304349

[Majestic]

Hmmm bringen die 2MiB mehr Cache und die 400Mhz Taktunterschied der CPU wirklich so wenig? Taktmäßig liegt deine GT ja so hoch wie meine @default. Wieviel haste bei AM3?

[vinacis_vivids]

Ich hab Win Vista 32bit, vielleicht verträgt sich das nicht so gut.
AM3 sinds ~ 191k

[Majestic]

Ja scheint an Vista zu liegen.... Da sinds bei mir ~160K.

P.s: Mal schauen wie mein zukünftiger Quad (eventuell Q9450) so geht... ;)

[EL_Mariachi]

q6600 @ 3000 Mhz, 8800 GTS 640 @ 625/900, XP SP2 = 49388

http://img518.imageshack.us/img518/3464/q66008800gts6403dmark20fm1.th.png (http://img518.imageshack.us/my.php?image=q66008800gts6403dmark20fm1.png)


.

[vinacis_vivids]

50487

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9304953

[Megamember]

CPU@3,6

http://www.abload.de/img/edmark01n0z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=edmark01n0z.jpg)

[RoNsOn Xs]

gpu: 700/900
http://s2.directupload.net/images/071222/6xh9dk6d.png (http://www.directupload.net)

[vinacis_vivids]

gpu: 700/900
http://s2.directupload.net/images/071222/6xh9dk6d.png (http://www.directupload.net)

Bring das Ergebnis mal online zum Vergleichen.

[RoNsOn Xs]

muss ich später dann nochmal machen. teste gerade noch verschiedene konfigs.

wo gibts denn da den anmeldebutton?

[Gouvernator]

E4400@3245 mhz
WinXp x64 Cat. 7.6
2x2 Gb G.Skill @400mhz 4-4-3-3-1-13-35
X1900XTX 722/855mhz

http://666kb.com/i/autltw9ij9u3y3g5g.jpg

[zip1989]

ist das der richtige dl link?

http://www.futuremark.com/download/3dmark2001/

[Schrotti]

Pentium E 2180@3600MHz, Zotac 8800GT 720/1750/1000

48422 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9309545

[Raff]

15850 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9310759)

Pentium-M (2 MiB L2-Cache) @ ~277x10 = 2771 MHz, i915PL, 2x 1024 MiB DDR1 @ 231 MHz bei 2.5-3-2-4, GeForce 7300 GS (256 MiB) @ 630/432 MHz, 138 MHz PCIe-Takt, ForceWare 169.21 WHQL @ HQ, Win XP SP2 x86.

MfG,
Raff

[Turrican-II]

e6850@4574mhz
asus p5k-e
2gb ocz reaper pc8500 @ 610 5-5-5-15
geforce 7300 gs @ 660/525 @ air :biggrin:



http://s3.directupload.net/images/071231/temp/both6uxq.jpg (http://s3.directupload.net/file/d/1293/both6uxq_jpg.htm)

[Raff]

Fast Weltrekord. ;) Hätte nicht gedacht, dass primär durch den Prozessor noch so viel geht ...

MfG,
Raff

[Turrican-II]

Fast Weltrekord. ;) Hätte nicht gedacht, dass primär durch den Prozessor noch so viel geht ...

MfG,
Raff
ja, war selbst überrascht. wie hoch ist denn der WR?
mit einem vmod würde sich da hoffentlich noch was machen lassen :biggrin:

[albigi]

E4300@3.33ghz(9x370)
Gigabyte P35DS3 F11_Bios
4x1GB ADATA_vitesta_800@888(2.4x370)@44412Timings
X1950XTX@default(648/999) cat. 7.12 XP32

3DMark Score 44467
Game 1 - Car Chase - Low Detail 634.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 203.6 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 830.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 428.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 542.7 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 250.2 fps
Game 4 - Nature 337.0 fps

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9313302

[Raff]

http://666kb.com/i/av6emofpc2f3uej81.jpg

Pentium-M (2 MiB L2-Cache) @ ~229x12 = 2752 MHz, i915PL, 2x 1024 MiB DDR1 @ 229 MHz bei 2.5-3-2-4, S3 Chrome S27 GDDR3 (128 MiB) @ 702/662 MHz, 115 MHz PCIe-Takt, Proto v152112i, Win XP SP2 x86.

MfG,
Raff

[Sonyfreak]

E6400 @ 2,8Ghz (8x350Mhz)
4x1Gb DDR2-420Mhz 4/4/4/12
2600 Pro @ 625/725Mhz @ AI Off

http://www.imgnow.de/uploads/Zwischenablage1f1apng.png

mfg.

Sonyfreak

[Lyka]

18150 Punkte

System Info Version: 2.2
Operating System: Windows (TM) Vista Home Premium
Processors: 2 x AMD <unknown> @ 2.31 GHz <--4400EE
Graphics Card: Radeon X1950 Pro
Total Physical Memory: 2 GB
Free Physical Memory: 1.27 GB
Motherboard Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
Motherboard Model: GA-MA69G-S3H

[pest]

Celeron 420@3GHz
Radeon X1900XT@675/775
4x1GB DDR2-750 (5-5-5-15)

31567 Punkte

http://www.abload.de/thumb/3dmark2001_c420-3.00srv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark2001_c420-3.00srv.jpg)

[Sonyfreak]

E6400 @ 2,8Ghz (8x350Mhz)
4x1Gb DDR2-420Mhz 4/4/4/12
2600 Pro @ 625/725Mhz @ AI Off

http://www.imgnow.de/uploads/Zwischenablage1f1apng.pngE6400 @ 2,8Ghz (8x350Mhz)
4x1Gb DDR2-420Mhz 4/4/4/12
2600 Pro @ 800/800Mhz @ AI Off

http://www.imgnow.de/uploads/Zwischenablage1addpng.png

Mehr packen leider weder Speicher noch Chip, da es sonst Grafikfehler gibt. Ist aber trotzdem ne nette Steigerung.

mfg.

Sonyfreak

[Lyka]

18150 Punkte

System Info Version: 2.2
Operating System: Windows (TM) Vista Home Premium
Processors: 2 x AMD <unknown> @ 2.31 GHz <--4400EE
Graphics Card: Radeon X1950 Pro
Total Physical Memory: 2 GB
Free Physical Memory: 1.27 GB
Motherboard Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
Motherboard Model: GA-MA69G-S3H <--- Treiber Version 7.12

neu: 18245 neu: 18534 Punkte mit Treiber 8.1

[bubi]

32810 :(

Hatte mir dabei bisschen mehr von der 3850 erhofft (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9320404). Graka übertaktung bringt kaum mehr Punkte.

[RoNsOn Xs]

ja denn hier kommts sehr auf die cpu-power an.

[Schlammsau]

mit welchen 3DMark Settings bencht ihr? Default?
----------------------------------------------------------------------------------
Also Default Werte.............

Core2Duo E4300@2,92Ghz
Asus P5W DH Deluxe
2GB RAM
Powercolor HD3850 Extreme PCS 512MB (750/1020)
XP 32Bit
Catalyst 8.1 Hotfix

38999 3DMarks

http://www.abload.de/img/unbenannt6tk.jpg

[diedl]

4Core1333-FullHD von ASRock
mit XPress1250 igp (500 MHz)@600 MHz
cat 8.01 Standardeinstellung
2*2GiB AData DDR2 400 MHz @475 MHz 5-5-4-15-2
Q6600 @2,7GHz

Hardware t&l
11631

Software t&l
12570

mfg diedl

[Piffan]

Nun mal wieder ein AGP- System: Core 2 (E 4400@2,81 Ghz), Asrock 775i65G,
Radeon X1950XT, 2 GB Ram.

33473

In der Texturierungsleistung ist die X1950XT gar nicht so viel langsamer als die Nachfolgegeneration.

[pest]

irgendwie entäuscht die HD38xx Reihe hier, oder nicht "properly tweaked"

E6750@3.2GHz
4GB DDR2-800 (5-5-5-12)
X1900XT@675/775
Catalyst 8.1 Hotfix - A.I. advanced
WinXP 32-Bit SP2

48720 Punkte

http://www.abload.de/thumb/3dmark2001_e6750-3.2car.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark2001_e6750-3.2car.jpg)

[Raff]

Der 3DMark2001SE giert nach CPU-Power. Danach Vertex-Durchsatz – und dann Füllrate. Die ist bei den Radeons seit 2004 nur um etwa 50% gestiegen ...

MfG,
Raff

[pest]

Hatte die Vermutung es liegt am standardmäßig bei den neuen Radeons aktiviertem HQ-AF, obwohl ich das nie an hab

deshalb nochmal mit HQ+HQ-AF 47369 Punkte

[RoNsOn Xs]

Intel E6750 3800Mhz (@8x475Mhz)
XFX GF 8800 GT 256MB 700/970
2048 MB TakeMS 800 (@1140Mhz) (@CL5-5-5-16)
http://s4.directupload.net/images/080120/82n85mby.png (http://www.directupload.net)

[RainingBlood]

knapp 21.000 Punkte unter Vista64.
X2 2,53Ghz, 2GB Ram, 1900XTX@OC.

[Hellfire-Torrod]

4545 mit folgendem System:
Sempron 2800+
1,18 GB Ram
GeForce 6100 256MB (Shared)

[RoNsOn Xs]

4545 mit folgendem System:
Sempron 2800+
1,18 GB Ram
GeForce 6100 256MB (Shared)

Woah, da war mein P3 900MHz und GeForce3 Ti-500 sogar schneller :eek:

RESULTS
3DMark Score 5246
Game 1 - Car Chase - Low Detail 69.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 21.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 92.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 51.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 74.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 32.3 fps
Game 4 - Nature 39.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) N/A
Fill Rate (Multi-Texturing) N/A
High Polygon Count (1 Light) N/A
High Polygon Count (8 Lights) N/A
Environment Bump Mapping 134.8 fps
DOT3 Bump Mapping 139.0 fps

[-=Popeye=-]

12566

http://www.abload.de/img/3dmark2001seeft.jpg

Opteron 180 @ default / 2x1024 MB DDR1 @ 200 MHz 2,5-3-3-8 / HD 2400 Pro @ default Takt / Catalyst 8.1 @ default Einstellung

[albigi]

RESULTS
3DMark Score 19528
Game 1 - Car Chase - Low Detail 276.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 136.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 300.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 172.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 293.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 145.4 fps
Game 4 - Nature 87.1 fps

GeForce4 Ti4800@330/710 Det. 44.03
E4300@2.7Ghz(9x300)
Asrock4CoreDualVista

[Raff]

Nice. Wetten, mit einer aktuellen ForceWare erreicht deine Kiste nur etwa 16k. ;)

MfG,
Raff

[Raff]

Intel E6750 3800Mhz (@8x475Mhz)
XFX GF 8800 GT 256MB 700/970
2048 MB TakeMS 800 (@1140Mhz) (@CL5-5-5-16)
http://s4.directupload.net/images/080120/82n85mby.png (http://www.directupload.net)

http://666kb.com/i/aw29bu7q8v56xki68.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 351x10 = 3510 MHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 439 MHz bei 4-5-4-5-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ 648/1674/1080 MHz, 120 MHz PCIe-Takt, ForceWare 171.16 Beta @ HQ, Windows XP SP2 x86.

Richtig krass, was L2-Cache und FSB im 3DMark2001SE ausmachen.

MfG,
Raff

[albigi]

Also könnte man mit der Kombo X6800(4mb L2-Cache )@11x300 + Asrock4coredualvista neue Rekorde mit alten AGP-Grakas aufstellen:idea:
Andererseits, wer kombiniert schon eine 1000€ cpu mit nem 50€ Board:usad::ucrazy3:

[Raff]

Yep – oder besser mit einem QX6800. :biggrin:
Nette Idee, sollte ich mal auf meinem gerade verstaubenden Brett probieren. Das schafft grenzwertig stabil auch FSB310, was beim QX6800 hübsche 3,41 GHz wären ... hoffentlich mit Standardspannung machbar. ;D

MfG,
Raff

[albigi]

Das wäre mal cool.:eek:

[Schrotti]

Intel E8400 @4455Mhz (@9x495Mhz)
Zotac GF8800 GT 512MB 730/1000
4096 MB G.Skill 1000 (@990Mhz) (@CL5-5-5-15)

78220 Punkte.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9328202


Car Chase - Low Detail 1159.75 FPS
Car Chase - High Detail 324.58 FPS
Dragothic - Low Detail 1358.1 FPS
Dragothic - High Detail 758.0 FPS
Lobby - Low Detail 1086.27 FPS
Lobby - High Detail 498.4 FPS
Nature - 528.0 FPS

[funkflix]

http://www.abload.de/img/01vvxa.jpg

[funkflix]

http://www.abload.de/img/92315_01u84.jpg

[Bastler]

E6750 @ 2,67 Ghz+GTS 512 (@ standart) 49500

[Morpheus2200]

Intel Core2duo T2130
2Gb Ram
Intel GMA950 onboard grafik
Vista


3652marks

[albigi]

E4300@2.66 (8x333) 8800GTS 512 (@ default )
3DMark Score 44534

fw 169.21

E4300@3357MHz(9x373) 8800GTS 512 (@ default )
RESULTS
3DMark Score 52521
Game 1 - Car Chase - Low Detail 781.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 195.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 1002.0 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 510.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 556.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 255.3 fps
Game 4 - Nature 494.8 fps

[Vega2002]

A64 S754 Nc3200+@2.5GHz 250*10 // 2x 512 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.3.6 1T // Geforce 6800GT 256 MB @415|600 MHz , Forceware 169.21@Q

= 22897

http://s1.directupload.net/images/080419/dhohjenp.jpg (http://www.directupload.net)

[funkflix]

http://www.gravedigga.de/gravedigga/session_19.04.2008/3dmark01.jpg

[pest]

@funkflix

:uup:

warum nicht auch 900MHZ GPU wie beim 06er? LOD auch schon benutzt? oder wolltest keine 100K :D

[funkflix]

Ist schon voll getweaked, aber hat einfach nicht gereicht dieses Mal.. ;)

Hab danach sogar noch mit 910MHz probiert, kam aber nicht über die 1502Fps bei Nature raus.. Nächstes Mal! :biggrin:

[sChRaNzA]

41444... hm, wenn ich dran denk das ich damals mit meiner geforce 3 ne stellenweiße ne ruckelorgie hatte... ;D

[RoNsOn Xs]

mit ner gf3 hatte man keine ruckelorgie mehr. maximal beim high polygon test 2

[pest]

so mal schau'n wie weit ich bei 4GHz und 700MHz GPU komme :D

http://www.abload.de/thumb/3dmark2001_e8400_714x3y.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark2001_e8400_714x3y.jpg)

71419 Punkte

[pest]

Update :biggrin:

http://www.abload.de/thumb/3dmark2001_e8400_728ind.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark2001_e8400_728ind.jpg)

72813 Punkte

[dacapo]

ich habe bei 3dmark 2001 nur 30000 punkte,mit dem 2003er habe ich 35000 punkte ,
kann das sein oder läuft da was falsch?
system in der signatur

[funkflix]

ich habe bei 3dmark 2001 nur 30000 punkte,mit dem 2003er habe ich 35000 punkte ,
kann das sein oder läuft da was falsch?
system in der signatur

Liegt an der CPU. Die Grafikkarte spielt eine recht geringe Rolle bei 01, bei 03 ist es das extreme Gegenteil.

Mit einem Core 2 Duo @ 3GHz mit 6MB L2 wären es bestimmt fast 15000 - 20000 Punkte mehr bei 01.

[dacapo]

ne hab mal im thread gestöbert und das hier gefunden:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5649424&postcount=287
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5652433&postcount=290

also liegt es am vista 64bit....

so schlecht ist die cpu nicht weil im 3dmark 06 habe ich 2500 cpu score und 10900 overall,im vantage habe ich 3900 overall und 4600cpu score

[funkflix]

An Vista liegt es auch, aber eben nicht nur. ;)

[dacapo]

ja natürlich holt der pentium dual-core durch seine cache beschneidung nicht das gleiche raus wie ein vollwertiger core2duo aber über 40000 punkte hätten es sein müssen,


wer einen pentium dual core auf um die 3ghz laufen hat und eine ähnliche karte wie ich drinnen hat,den bitte ich mal den bench mit xp 32bit laufen zu lassen.....

[Grindcore]

30.000 Punkte sind mit diesen Komponenten definitiv zu wenig, ich kam mit meinem X2@2,94Ghz schon auf weit mehr und der C2D 21XX wird trotz des kleinen Caches auf jeden Fall ne ganze Ecke schneller sein.

Ich habe nun seit ner Zeit nen Conroe@3,2Ghz (4Mb Cache) und mir ist aufgefallen, dass mit einem der letzten Treiber der Gametest 1 car chase high detail von ~200fp/s nen Sturzflug auf um die 150fp/s hingelegt hat. Da ich sonst nichts geändert habe und Auquamark, 3DMark 06 sowie diverse Spiele die selbe Performance wie zuvor zeigen, würde ich mal auf ein wie auch immer geartetes Treiber"problem" tippen. Allerdings hat der jüngst vollzogene Wechsel auf den Det. 175.16 auch nix am Sachverhalt geändert.

Tjo, mir persönlich isses Latte, da sich dieser Performance-Verlust eben nur im 01er zeigt, würde mich aber schon interessieren, ob Irgendwer Ähnliches erfahren hat.

[(del)]

wer einen pentium dual core auf um die 3ghz laufen hat und eine ähnliche karte wie ich drinnen hat,den bitte ich mal den bench mit xp 32bit laufen zu lassen.....

Also ich hab zwar keinen pentium dual core aber nen älteren Allendale C2D E6400@2,93Ghz mit nur 2 MB Cache aber hab auch ne GeForce 9600GT.

http://lemon-wolf.de/01.PNG

[Raff]

http://666kb.com/i/aw29bu7q8v56xki68.jpg

C2D Allendale (2 MiB L2-Cache) @ 351x10 = 3510 MHz, i965P, 2x 1024 MiB DDR2 @ 439 MHz bei 4-5-4-5-2T, GeForce 8800 GTX (768 MiB) @ 648/1674/1080 MHz, 120 MHz PCIe-Takt, ForceWare 171.16 Beta @ HQ, Windows XP SP2 x86.

http://666kb.com/i/azrzh11q99btyk7ip.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 438x8 = 3.504 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 548 MHz bei 5-5-4-13-2T, Radeon HD 4850 (512 MiByte), 120 MHz PCIe-Takt (x16, 2.0), Catalyst 8.6 WHQL, A.I. Standard, Windows XP x86 SP3.

Die Grafikkarte ist zu langsam. ;)

MfG,
Raff

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32, FW177.35@HQ

http://www.abload.de/img/3dmark2001d_winxp_gtgd0.png

Hier würde mir nur eine schnellere CPU weiterhelfen.


mfg
Frank

[Schrotti]

Altes System

C2D E8400@4,45GHz / 8800GT @730/1750/1050

78220

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9328202

[Frank1974]

Altes System

C2D E8400@4,45GHz / 8800GT @730/1750/1050

78220

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9328202


Was ich wohl mit so einer CPU für Punkte hätte?
Aber ich glaube ein Duo lohnt nicht mehr, wird wohl auch bald ein Quad.

mfg
Frank

[Turrican-II]

im vergleich zum bench vom funkflix sind die hd2900xts im 01er (vor allem im natur test) richtige bremsen. :frown:


sys:

intel core 2 extreme qx9650 @ 5165mhz
asus rampage formula (x48)
2gb kingston hyper-x @ 516 4-4-4-12
2x radeon hd2900xt @ 880/950 @ stockkühler

http://www.abload.de/thumb/3dmark01_hd2900xt_cf96u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark01_hd2900xt_cf96u.jpg)

[Raff]

Was ich wohl mit so einer CPU für Punkte hätte?
Aber ich glaube ein Duo lohnt nicht mehr, wird wohl auch bald ein Quad.

mfg
Frank

Ein Quad bringt dir hier aber keine Punkte, dafür ist ein hochgetakteter Wolfdale dank 6 MiB L2-Kohle deutlich besser. Natürlich ist ein Quad trotzdem toll ... und wird von Woche zu Woche sinnvoller.

MfG,
Raff

[(del)]

Update:

C2D E6400 Allendale@3Ghz,Nvidia GeForce 9600GT.

http://lemon-wolf.de/result01.PNG

http://lemon-wolf.de/result02.PNG

http://lemon-wolf.de/cpuz.PNG

[GrandSurf]

Habe mit E6850@3,8Ghz und GTX 280 auch mal wieder laufen lassen.

http://s8.directupload.net/images/080629/e8g95nix.jpg

[BeetleatWar1977]

9600GT, E2180@2,9Ghz

bei 1280x1024 31932 http://service.futuremark.com/compare?2k1=9392986

[RoNsOn Xs]

also mit den neueren treibern (ab 17x.xx) kann man bei 3DM01 ja keine neuen Rekorde mehr erzielen. Komme bei weitem nicht mehr auf meine Anfangsergebnisse.

[Raff]

412x9 = 3.708 MHz:
http://666kb.com/i/b0he4otl2wrozhazs.jpg

438x8 = 3.504 MHz:
http://666kb.com/i/b0he5dgvnt4cdxr6w.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 8 MiB L2-Cache), Radeon HD 4870 (512 MiB), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 547 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 4800 Hotfix, A.I. High, Windows XP x86 SP3

MfG,
Raff

[Raff]

412x9 = 3.708 MHz:
http://666kb.com/i/b0he4otl2wrozhazs.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 8 MiB L2-Cache), Radeon HD 4870 (512 MiB), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 549 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 4800 Hotfix, A.I. High, Windows XP x86 SP3

Dasselbe mit einer GeForce 8800 GTX @ 675/1.674/1.080 MHz und ForceWare 177.41:

http://666kb.com/i/b0j4ym389p47wd4s7.jpg

Besonders interessant finde ich die Füllratenwerte und Polygondurchsätze!

MfG,
Raff

[RoNsOn Xs]

kann es sein das die radeon mehr an der cpu zerrt? (außer in 3dm05)

[ShoreLooser]

http://www.abload.de/img/3dmark014ghz8509sb.jpg

[-=Popeye=-]

http://www.abload.de/img/aufzeichnenulu.png

Notebook
Intel Core2Duo P8400@2,26 GHz °° 3096MB DDR2 800 RAM °° Mobility Radeon HD3650@600/500 °° Vista32

[Frank1974]

Core 2 Duo E6600@3200MHz, 2x2048MB/2x1024MB@DDR2-800, 5-5-5-15-6-42-2T,
NVIDIA GTX280@602/1296/1107MHz, WinXp32, FW177.35@HQ

http://www.abload.de/img/3dmark2001d_winxp_gtgd0.png

Hier würde mir nur eine schnellere CPU weiterhelfen.


mfg
Frank

Neue Cpu und GK Übertaktung, hat schon etwas gebracht :smile:

http://www.abload.de/img/3dmark2001_e8600_win0hh.png

mfg
Frank

[Ronny G.]

hier war natürlich nicht all zu viel zu erwarten

q6600@3,6Ghz, HD4870 860/1000 Cat8.8beta, 3GB DDR2 800 4-4-4-10, XP32 - 64067

http://www.abload.de/img/01bvda.jpg

[Schrotti]

Und wenn man sich dann vorstellt das meine alte 8800GT 78220 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9328202) gebracht hat, dann kann man den 2001 wohl total vergessen.

[Raff]

Und wenn man sich dann vorstellt das meine alte 8800GT 78220 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9328202) gebracht hat, dann kann man den 2001 wohl total vergessen.

Nö, der 3DMark2001 ist eben ein reiner Test der Infrastruktur geworden. FSB- und Speichertakt sind Trumpf, natürlich darf aber auch der Endtakt der CPU nicht leiden. Und Letztere sollte so viel Cache haben wie irgendwie möglich.

Neuer persönlicher Rekord:

http://666kb.com/i/b2hepqqminozy38my.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 434x9 = 3,9 GHz, Radeon HD 4870/1024 @ 850/2.000 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 543 MHz bei 5-5-4-13-2T, 120 MHz PCIe x16 2.0, Catalyst 8.9 WHQL, A.I. Standard, Windows XP x86 SP2

Wie gesagt: FSB, RAM und so. Die Wolfdales herrschen, weil sie viel L2-Cache haben und der Bench nicht weiß, was Multithreading ist. ;)

MfG,
Raff

[Turrican-II]

auf den grakas ist ein custom bios drauf. damit wurde die oc-range im ccc geändert sowie der stock takt erhöht.;)

stock ist 750/900

neuer persönlicher rekord:D
http://www.abload.de/thumb/signature.imgn5b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=signature.imgn5b.jpg)

Intel Core 2 Duo E8600 @ 544x10 = 5,44 GHz @ Single Stage, 2x Radeon HD 4870/512 @ 880/2.320 MHz, Asus P5E3 Premium (X48), 2x 1GB Crucial Ballistix @ 906MHz bei 7-7-7-21-2T, Windows XP x86 SP2

[GreenLantern]

Pentium 4 @3,4Ghz :D
http://www.abload.de/img/3dmark20015jt.jpg

[funkflix]

funkflix - 100168 (http://img136.imageshack.us/img136/2118/01ss1.jpg) - 4870X2 Cat. 8.9 890/1000MHz - E8600@5075 MHz - 2x1GB Mushkin DDR3 @ 812MHz 6-5-5-15 1T

http://img136.imageshack.us/img136/2118/01ss1.jpg (http://imageshack.us)
http://img136.imageshack.us/img136/01ss1.jpg/1/w900.png (http://g.imageshack.us/img136/01ss1.jpg/1/)

[albigi]

Hi,

E8400@default 6mb l2 DDR2_800@44412T
8800GTS 512 @default fw 169.21

3DMark Score 56640
Game 1 - Car Chase - Low Detail 797.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 213.1 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 957.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 531.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 754.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 338.6 fps
Game 4 - Nature 494.1 fps

und mit E4300@3Ghz 2mb l2 (9x333 gleiche Settings wie oben )

3DMark Score 47680
Game 1 - Car Chase - Low Detail 644.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 173.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 918.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 456.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 500.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 227.8 fps
Game 4 - Nature 494.6 fps

6mb l2 cache hauen echt rein ;D

[netzer]

bekomme ihn nicht zum laufen und diese fehlermeldung hier (ist aus einem anderen thread geklaut):

3DMark Error
---------------------------
3DMark2001 SE needs DirectX 8.1 and proper drivers installed in order to run.

Install Microsoft DirectX 8.1 and try again.

The cause of the error and your system info have been
written into an error log file:
D:\Programme\Bench\3DMark2001 SE\error.log

Please go to www.madonion.com/support and read the
3DMark2001 SE section to find out how to get support in
this issue.

lösungsvorschlag von hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=374238&highlight=3dmark)funzt bei mir nicht.

os ist vista ult. 64bit.
hat jemand ne lösung?

[Schwarzmetaller]

Installier mal den Patch (http://downloads.guru3d.com/3DMark-2001-SE-build-300-Patch-download-418.html)

[netzer]

alles klar, läuft.

[Raff]

http://666kb.com/i/b32o9f3n3s12kvtg1.png

Core 2 Duo (Allendale, 2x 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3,1 GHz, GeForce FX 5950 Ultra (256 MiB, AGP 8x) @ 580/530 MHz, PT880 Ultra, 2x 1.024 MiB DDR2 @ 310 MHz bei 3-4-3-5-1T, GeForce 175.13 @ Quality, Windows XP x86 SP3

MfG,
Raff

[Schwarzmetaller]

22377 3DMarks
http://www.abload.de/img/2k1o9c.jpg
http://www.abload.de/img/detv25.jpg
Hmmnn ist irgendwie komisch....ich hab schon beim 2003er mehr Punkte....und selbst mit 3700 Sandy und X800 bin ich auf >24000 Punkte gekommen.
Hardware:
X2-EE 4000+@stock
2x1GB DDR2-800
Radeon 2900XT@stock
XP SP2

[RoNsOn Xs]

normal. schwache cpu.

[Schwarzmetaller]

Echt jetzt? Ist beim 3Dmark03 die Priorität dermaßen auf die GPU verschiben wurden, dass ich mit identischem Setup 15% mehr Punkte hab?
Ich kann´s mir bald nicht vorstellen....meine alte Möhre:
3700 SD @ 3.000, 2x512MB DDR400, MSI X800..XP SP1

[RoNsOn Xs]

hmm erscheint mir trotzdem etwas schwachbrüstig wenn ich mit GT1 anschaue. da hält mein 2600+ xp-m ja noch mit.

[bubi]

Da hatte ich mit meiner 7950GT mehr Punkte bei 3GHz X² :)

Aber der Score ist trotzdem zu niedrig, aber bei dir limitiert wirklich die CPU. In Nature bist du gar nicht so schlecht, aber der 1. und 2. Test da hab ich mit meiner HD3850 und nem X² @ 3,1GHz gut doppelt so hohe fps.

Hier der Link zu meinem Score http://service.futuremark.com/compare?2k1=9406288 (3.1GHz X2, HD3850).

Check auch mal deinen Speichertakt denn der Benchmark springt extrem auf bessere Timings und hohen Speichertakt an.

[Raff]

http://666kb.com/i/b32o9f3n3s12kvtg1.png

Core 2 Duo (Allendale, 2x 2 MiB L2-Cache) @ 310x10 = 3,1 GHz, GeForce FX 5950 Ultra (256 MiB, AGP 8x) @ 580/530 MHz, PT880 Ultra, 2x 1.024 MiB DDR2 @ 310 MHz bei 3-4-3-5-1T, GeForce 175.13 @ Quality, Windows XP x86 SP3

http://666kb.com/i/b39gpnoepx5vfhkbm.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 423x9 = 3,8 GHz, GeForce 6600 GT (128 MiB, PCIe), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 @ Quality, Windows XP x86 SP2

Hier schlägt sich der NV38 im Vergleich zum NV43 gut ... dieser 3DMark braucht ja auch kaum Pixelshaderleistung (nur Nature), sondern vorwiegend CPU-Dampf.

MfG,
Raff

[Frank1974]

Neue Cpu und GK Übertaktung, hat schon etwas gebracht :smile:

http://www.abload.de/img/3dmark2001_e8600_win0hh.png

mfg
Frank

Kleines Update
http://www.abload.de/img/3dmark2001_winxp_4320mfrip.png

Es geht natürlich noch mehr zum benchen, aber zuviel vCore möchte ich der CPU nicht geben, die Cpu wird sehr warm, mein E6600 war bei gleicher vCore, ca.10-15° kühler.

mfg
Frank

[Raff]

Cache FTW! Ich komme mit legalen Mitteln ums Verrecken nicht über die 70k-Marke. :D Und LOD-Tweaks kommen natürlich nicht in Frage.

http://666kb.com/i/b3ao76xhsxs0qfe14.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 8800 GTX @ 675/1.728/1.080 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 180.43 @ Quality, Windows XP x86 SP2

MfG,
Raff

[Pirx]

EEE PC 1000h (Atom 1,6GHz GMA950)

http://img510.imageshack.us/img510/2913/3dmark2001secf6.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[Raff]

Der Atom lief übertaktet auf 1.710 MHz? Die Score ist selbst für 1.024x600 recht hoch (~2.900 3DMarks kenne ich als "normal").

MfG,
Raff

[Pirx]

Ist die Einstellung "Super Performance Mode" also glaube 1710MHz und Grafiktreiber 6.14.10.4926

[RoNsOn Xs]

AMD Barton 2600+ @2445 (163x15)
GF 6800LE @12/6 @350/840
XP32, FW177.98
http://www.directupload.net/images/081029/x675zhhx.png (http://www.directupload.net)

[Raff]

Hehe, NV40 FTW. Da lege ich mal nach:

Default (425/550 MHz) ______________ OC @ 470/640 MHz
http://666kb.com/i/b3gr6uofnzdq54efi.png

Core 2 Quad (Kentsfield, 2x 4 MiB L2-Cache) @ 445x9 = 4.006 MHz, GeForce 6800 Ultra (256 MiB, PCIe), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 534 MHz bei 5-5-5-12-2T, 120 MHz PCIe-Takt, GeForce 178.24 WHQL @ Quality, Windows XP x86 SP2

MfG,
Raff

[RoNsOn Xs]

@RAFF
ist das epox-board (sockel-a) so gut?

[Raff]

Es ist das Non-Plus-Ultra für eine Voodoo-AGP-Maschine. Für den Sockel-A generell gibt es Besseres auf nForce2-Basis. Diese Bretter haben Dual-Channel, AGP8x und schaffen FSBs weit über 200 MHz.

MfG,
Raff

[RoNsOn Xs]

mhm irgendwie hab i das gefühl, dass mich das a7n8x ärgert und mich jedes mal mit willkürlichen blue-screens oder anderen seltsamen erscheinungen beim booten bestrafen möchte, wenn ich höher als 2450mhz gehe.
ganz egal ob ich multi oder fsb takte.

[Pirx]

P3 933 512MB SDR i815 (GMCH 82815)

http://img243.imageshack.us/img243/4089/3dm2001wc4.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[Pirx]

X2-5000+ BE @2,8GHz RS690 XP x64 :-/

http://img143.imageshack.us/img143/1346/3dmark2001ik4.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[diedl]

X2-5000+ BE @2,8GHz RS690 XP x64 :-/

http://img143.imageshack.us/img143/1346/3dmark2001ik4.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

Probiere mal ob mit Software t&l bei Dir auch ein höheres Ergebnis rauskommt,
wie bei meinen RS600 auf Intelplattform.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6204843&postcount=357

mfg diedl

[Pirx]

wie oben @ Software T&L


wieso ist der nur halb so schnell wie deiner, auch z.B. in Nature - das hatten wir doch schon mal irgendwo:D

[diedl]

wie oben @ Software T&L


wieso ist der nur halb so schnell wie deiner, auch z.B. in Nature - das hatten wir doch schon mal irgendwo:D

Stimmt :biggrin:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=148606&page=2

Vielleicht reißen es ja die 4 Vertex Shader
Die Speicheranbindung soll bei Intel wohl auch etwas besser sein,
und dann noch 600 MHz. :wink:
Da ich fast nur Adventures Spiele reicht der RS600 meist dicke von der Leistung, selbst
4-6x MSAA ist oft noch möglich.

mfg diedl

[albigi]

E4300@2,4GHz 4CoreDual-VSTA DDR1_400@3338 2T
Det 44.03 winXP

Geforce4 mx440_8x@default(275/512) ~8,2 GB/s Speicherbandbreite

3DMark Score 8317
Game 1 - Car Chase - Low Detail 120.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 64.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 136.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 68.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 147.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 81.3 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 550.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1060.4 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 33.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.6 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 73.5 fps
Vertex Shader 71.0 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 10.0 MSprites/s


Geforce4 mx440SE@default(250/166 SDR = MX420) ~2,66 GB/s Speicherbandbreite

3DMark Score 3993
Game 1 - Car Chase - Low Detail 63.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 34.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 61.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 34.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 62.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 36.8 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware
Fill Rate (Single-Texturing) 250.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 464.5 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 24.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 5.8 MTriangles/s
Environment Bump Mapping Not supported by hardware
DOT3 Bump Mapping 30.6 fps
Vertex Shader 34.2 fps
Pixel Shader Not supported by hardware
Advanced Pixel Shader Not supported by hardware
Point Sprites 6.6 MSprites/s

MX440SE @ 275 / 166 :

3DMark Score 4042
Game 1 - Car Chase - Low Detail 64.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 35.3 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 62.0 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 35.2 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 62.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 36.9 fps

[diedl]

RS600 Xpress 1250 auf Win7 x64
gegen XP SP3
e4500 11x255
2x2 GiB DDR2 475 MHz

win7_10947
XP____9976

mfg diedl

[RoNsOn Xs]

mehr cpu-last fürs neue bs, was wieder mal klar war.
und gfx-treibergedöns für xp vernachlässigt.

[Pirx]

Via IGP Chrome9 HC (CN896) 250MHz(?) mit einem VIA Nano L2200 1,6GHz
rechts daneben mit etwas besseren Speichertimings und 4xBank-Interleave (statt gar keinem vorher)

http://img11.imageshack.us/img11/9999/3dm2001sehw2.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174) http://img15.imageshack.us/img15/4496/3dmark014wayqh5.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)


mit Software-T&L:D

http://img8.imageshack.us/img8/5169/3dmark014waysofttlyk8.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[Pirx]

S3 Chrome S25 512MB DDR2 (@500/400 - 128bit SI->12,8GB/s) mit Nano L2200 1,6GHz XP32

http://img17.imageshack.us/img17/601/s253dmark014wayxl2.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

http://img17.imageshack.us/img17/3707/s253dmark014waysofttlhc9.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)


S3 Chrome 430GT 256MB DDR2 (@625/500 - 64bit SI->8GB/s) mit Nano L2200 1,6GHz XP32

http://img27.imageshack.us/img27/1042/430gt3dmark014wayse3.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[O RLY?]

http://s1b.directupload.net/images/090326/vt9uap6h.png (http://www.directupload.net)

Mein HTPC:

AMD Athlon 64 X2 3600+ (2x 1,90 GHz)
2 GB RAM
Radeon HD 4350
Windows XP Professional (SP3)

[diedl]

Radeon HD 4550 (650/850)
Q6600@ 2,9 GHz
XP32 sp3
cat 9.4

mfg diedl

[Schwarzmetaller]

Ich komme gerade mit dem Resultat gerade absolut nicht klar.:|
X2 @ 2612 MHz, 4GB Ram, 7900GTO, Win7 RC1 ergibt gerade 17450 Punkte.
http://www.abload.de/thumb/3dm01t7xb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dm01t7xb.jpg)

Mal als Vergleich mein altes Resultat (Mit 600MHz niedrigerem Takt, einer HD2900XT und unter Win XP):
http://www.abload.de/img/2k1o9c.jpg
....mir kann keiner Erzählen, daß das niedrigere Resultat normal ist.:frown:

[RoNsOn Xs]

die radeon zieht ja auch ein bissl mehr nach vorn. und xp macht sicher auch einiges aus.

[Schwarzmetaller]

die radeon zieht ja auch ein bissl mehr nach vorn. und xp macht sicher auch einiges aus.
Ich habe gerade mal ein wenig gestöbert:
Klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4272534&postcount=27)
Dieses System ist ja ziemlich identisch zu meinem, leistet aber fast das doppelte:confused:.

[pest]

vergiss den 3dMark01 unter einem BS>WinXP ;)

ich habe übrigens um die 75k :D gehabt mit nem E8400@4Ghz, 8800GT@700Mhz

[Schwarzmetaller]

Scheint echt sinnvoller zu sein, als sich jetzt noch länger mit Bastelleien aufzuhalten.:usad:

[funkflix]

HD4830 716/915MHz Cat. 9.5 @ HP / Vista 64Bit

http://www.abload.de/img/zwischenablage02u24a.jpg

[Schwarzmetaller]

X2 @ 2887 MHz, 7900 GTO@ 735/808, XP Pro32:
28203 3DmarksX-D
http://www.abload.de/img/3dm012ayb.jpg (http://www.abload.de/img/3dm01ryub.jpg)
Ich bin geneigt, pest rückwirkend nochmal zuzustimmen.^^

[RoNsOn Xs]

AMD 1.11 GHz (Slot A)
GeForce4 Ti 4800SE @330/700 (Treiber: irgendein 93.xxer)
1GB 133Mhz SD-RAM

RESULTS
3DMark Score 6851
Game 1 - Car Chase - Low Detail 88.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 29.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 140.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 75.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 85.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 38.1 fps
Game 4 - Nature 41.8 fps

[RoNsOn Xs]

AMD XP 2000+ TB(1666Mhz) (Sockel A)
GeForce4 Ti 4800SE @275/550 (Treiber: irgendein 93.71)
512MB 133(266)Mhz DDR1-RAM

3DMark Score 8307
Game 1 - Car Chase - Low Detail 118.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 45.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 156.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 80.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 114.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 53.0 fps
Game 4 - Nature 41.4 fps
___


GeForce4 Ti 4800SE @330/700
3DMark Score 9072
Game 1 - Car Chase - Low Detail 124.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 46.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 180.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 93.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 116.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 53.2 fps
Game 4 - Nature 50.1 fps

[rob]SK[]

c2d 4300 @2612 MHz
g4 4600er

3DMark Score 19016 3DMarks

Game Tests
Car Chase - Low Detail 276.12 FPS
Car Chase - High Detail 133.04 FPS
Dragothic - Low Detail 291.63 FPS
Dragothic - High Detail 160.41 FPS
Lobby - Low Detail 285.57 FPS
Lobby - High Detail 140.4 FPS
Nature 90.3 FPS

P4 nw 3,06 @ 3600 MHz

3DMark Score 15567 3DMarks

Game Tests
Car Chase - Low Detail 240.67 FPS
Car Chase - High Detail 89.69 FPS
Dragothic - Low Detail 265.04 FPS
Dragothic - High Detail 142.28 FPS
Lobby - Low Detail 216.35 FPS
Lobby - High Detail 99.71 FPS
Nature 85.68 FPS

g4 war nur minimal oc´ed chip hatte ich auch 300 un ram 650

mfg rob

[RoNsOn Xs]

was fürn treiber?

[rob]SK[]

mitn c2d 40.72
und p4 41.09

damals war glaub der 40.72er mit der schnellste.

mfg rob

[RoNsOn Xs]

okay danke ik werds mal testen =)

[Schwarzmetaller]

Mit Pentium E2220@3GHz und einer Geforce 6600 auf 300/500Mhz und eminenten 2x256MB DDR1 unter XP Pro32.
15580 3Dmarks
http://www.abload.de/thumb/zwischenablage03j1si.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage03j1si.jpg)
130W mit Monitor und Lautsprechern.^^

[RoNsOn Xs]

da hab ich auch was
AMD XP 2800+
GF 6800LE @12/6 @k.A. mehr

http://s4.directupload.net/images/100128/oc4k83ty.jpg (http://www.directupload.net)

[Schwarzmetaller]

12/6? Das war freigeschalten auf 6800GT, oder?

[RoNsOn Xs]

nein eine 6800gt hatte 16/6 pipes. eine standard 6800le 8/4.
durch den rivatuner konnte man die pipes damals softwaremäßig freischalten. die meisten liefen dann mit 12, oder wahlweise auch vollen 16.

hab auch noch alte vergleiche:
8/4:
3DMark Score 14158
Game 1 - Car Chase - Low Detail 191.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 66.0 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 271.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 144.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 179.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 79.7 fps
Game 4 - Nature 96.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) N/A
Fill Rate (Multi-Texturing) N/A
High Polygon Count (1 Light) 39.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 17.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 223.4 fps
DOT3 Bump Mapping 242.4 fps
Vertex Shader 202.3 fps
Pixel Shader 223.1 fps
Advanced Pixel Shader 232.4 fps
Point Sprites 54.7 MSprites/s

12/6:
3DMark Score 15858
Game 1 - Car Chase - Low Detail 205.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 68.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 314.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 159.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 186.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 83.1 fps
Game 4 - Nature 128.5 fps

[diedl]

Mit Pentium E2220@3GHz und einer Geforce 6600 auf 300/500Mhz und eminenten 2x256MB DDR1 unter XP Pro32.
15580 3Dmarks
http://www.abload.de/thumb/zwischenablage03j1si.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage03j1si.jpg)
130W mit Monitor und Lautsprechern.^^

Q8400 @3070 MHz
2x2GiB DDR2 @460 MHz
HD4550 650/920 MHz
22" Monitor
Soundsystem
Idle ~100Watt
3DM 2001 ~135Watt
XP32 SP3
Für mein Spieleprofil ausreichend. :smile:
Gruß diedl

[Raff]

http://666kb.com/i/bgvmsbkp3hropzvf5.png

Atom (Diamondville) @ 167x12 = 2,0 GHz, GM945, DDR2 @ 250 MHz bei 3-3-3-8, GMA 950, Windows XP x86 SP3

MfG,
Raff

[Labberlippe]

Hi

Hier mal meine Werte.

BS: WinXP SP3
CPU: AthlonX2 5000+ 2200(Mhz) @2643
GPU 4870 750/900

1024x768 8xMSAA 16AF AAA Quality

Results

http://www.abload.de/thumb/3dll2001resultk5ir.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dll2001resultk5ir.jpg)

Details

http://www.abload.de/thumb/3dll2001detailr628.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dll2001detailr628.jpg)

Gruss Labberlippe

[Labberlippe]

Hi

So meine neuen Werte.

BS: WinXP SP3
CPU: AthlonX2 5000+ 2200(Mhz) @2819 mit L3 Cache

L1 Data Cache 2x64 kbytes
L1 Trace Cache 2x64 Kbytes
L2 Cache 2x512 kbytes
L3 Cache 6144 Kbytes


GPU 4870 750/900

1024x768 8xMSAA 16AF AAA Quality



36661

Gruss Labberlippe

[Raff]

Lenovo Thinkpad x100e

http://666kb.com/i/bo2v54e6ox0on93v5.png

AMD Turion Neo X2 L625 (1,6 GHz, Dualcore), Radeon-HD-3200-IGP (40 ALUs, 4 TMUs, 380 MHz, shared VRAM), 1x 2 GiB DDR2-667 (5-5-5-15-2T), W7ndows x86 Starter, Catalyst 10.3 WHQL

MfG,
Raff

[RoNsOn Xs]

erinnert mich an meine gf3 ti500-zeit, raff :freak:

Pentium® III 900Mhz
Gf3 ti500 @245-550 Driver 41.09

RESULTS
3DMark Score 5246
Game 1 - Car Chase - Low Detail 69.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 21.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 92.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 51.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 74.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 32.3 fps
Game 4 - Nature 39.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) N/A
Fill Rate (Multi-Texturing) N/A
High Polygon Count (1 Light) N/A
High Polygon Count (8 Lights) N/A
Environment Bump Mapping 134.8 fps
DOT3 Bump Mapping 139.0 fps
Vertex Shader N/A
Pixel Shader N/A
Advanced Pixel Shader N/A
Point Sprites N/A

[Raff]

:biggrin:

Ich müsste mal Windows XP auf die Kiste kloppen, dann sind auch 7.000-8.000 Punkte kein Problem. Unter Vista und 7 performt der Benchmark ziemlich armselig.

MfG,
Raff

[RoNsOn Xs]

jo das glaub ik auch.
noch ein paar werte mit gleicher graka (takt kA) und nen AMD 1,11Ghz

3DMark Score 6851
Game 1 - Car Chase - Low Detail 88.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 29.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 140.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 75.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 85.5 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 38.1 fps
Game 4 - Nature 41.8 fps

[Pirx]

PentiumD 3.4 (2GB DDR2@333MHz@Single-Channel, Chipsatz ATi RC410/SB400) mit Radeon X600Pro 256MB (400/300MHz) SI=128Bit ->9,5GB/s RV380
XP32 Cat10.2 legacy

http://www.abload.de/img/3dm2001se_p_d3.4_x600uoel.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm2001se_p_d3.4_x600uoel.png)

[klein]

GTX 460 1 GB @ 715 MHz / 900 MHz
Core i7 Quad-Core @ 3,2 GHz (SMT on)
Win. XP 32-Bit :D

http://s3.directupload.net/images/101109/evewfc6k.png

Nach pest mache ich aber etwas falsch:

vergiss den 3dMark01 unter einem BS>WinXP ;)

ich habe übrigens um die 75k :D gehabt mit nem E8400@4Ghz, 8800GT@700Mhz

Hm. Wegen SMT vielleicht?

Edit2: Hm, nö. Mit SMT off (und AF off, vorher hatte ich 16x HQ-AF im Control-Pannel mit drin gehabt, wie ich gemerkt habe):

http://s3.directupload.net/images/101109/shsr7njo.png

[RoNsOn Xs]

das hab ich schon mal gepostet. kam auch schon mit nem c2d und 88gt auf rund 80.000. ab irgendeinem treiber gibts massiv weniger punkte im 3dmark01. denke iwas ab 168 wars. bin mir nimmer sicher. paar seiten zurück findets man vllt.

[klein]

das hab ich schon mal gepostet. kam auch schon mit nem c2d und 88gt auf rund 80.000. ab irgendeinem treiber gibts massiv weniger punkte im 3dmark01. denke iwas ab 168 wars. bin mir nimmer sicher. paar seiten zurück findets man vllt.

Interessant. Also wurden einfach die Treiberoptimierungen nach einer gewissen Zeit wieder über Board geworfen. :D

[Pirx]

PentiumD 3.4 (2GB DDR2@333MHz@Single-Channel, Chipsatz ATi RC410/SB400) mit Radeon X1300 128MB (450/250MHz) SI=64Bit ->3,9GB/s(:upara:) RV516
XP32 Cat10.2 legacy

http://www.abload.de/img/3dm2001se_p_d3.4_x1300htqw.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm2001se_p_d3.4_x1300htqw.png)




PentiumD 3.4 (2GB DDR2@333MHz@Single-Channel, Chipsatz ATi RC410/SB400) mit Radeon HD 4350 1024MB(:ulol: (600/400MHz) SI=64Bit ->6,4GB/s RV710
XP32 Cat10.10

hat aber währenddessen ganz schön auf der HDD rumgerödelt:upara:

http://www.abload.de/img/3dm2001se_p_d3.4_hd435nbb3.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dm2001se_p_d3.4_hd435nbb3.png)

[RoNsOn Xs]

AMD XP 2800+ 2083Mhz
GF3 Ti500 @OC (k.A. wieviel)

3DMark Score 10516
Game 1 - Car Chase - Low Detail 145.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 65.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 170.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 86.7 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 160.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 77.5 fps
Game 4 - Nature 57.8 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 810.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1706.2 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 31.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 6.4 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 130.1 fps
DOT3 Bump Mapping 135.2 fps
Vertex Shader 52.4 fps
Pixel Shader 97.7 fps
Advanced Pixel Shader 79.7 fps
Point Sprites 18.5 MSprites/s

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASRock ALiveDual-eSATA2 | 2048 MB DDR2-800 | GeForce 7800 GTX (256 MB) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s3.directupload.net/images/110206/ysnhj4r2.png (http://www.directupload.net)

[Schwarzmetaller]

http://www.abload.de/img/zwischenablage02nnt8.jpg
Was läuft hier verkehrt?:uponder:
Sys:
Phenom 2 940 (4x3GHz)
2x2GB DDR2 800@CL5
GTX 460/768
Win XP Pro 32Bit.

Edit: Mit deaktiviertem CnQ:
http://www.abload.de/img/zwischenablage039n5x.jpg

[OCPerformance]

AMD C2D E8600 @ 6000 MHz | ASUS Rampage Extreme | OCZ 4096 MB DDR3 1600 MHz | GeForce 7900 GTO (512 MB) @ 752/860| Windows XP Professional (32 Bit)


79807 marks

http://www.abload.de/thumb/signature.imgc70n.jpeg (http://www.abload.de/image.php?img=signature.imgc70n.jpeg)

[O RLY?]

Test/Arbeits-PC:

AMD Athlon II X2 250 | ASUS M3A78-VM | 2048 MB DDR2-800 | GeForce 8200 (OnBoard) | Windows XP Professional (32 Bit)

http://s5.directupload.net/images/110219/9vjwrk98.png (http://www.directupload.net)

[RoNsOn Xs]

das ergebnis ist ziemlich identisch mit meinem 2800+ barton mit gf3 ti500

[XxTheBestionxX]

weniger wie im 03 wegen 999fps limit :-(^^


http://www.abload.de/img/3dmark200179130pryb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark200179130pryb.jpg)

[RoNsOn Xs]

wie sehen denn die einzelergebnisse aus?
und wie verdammt ist deine config??! die signatur zählt nicht!

[dildo4u]

Signatur stimmt die High-End Clocker sind schon Jahre bei über 100000.

[Pirx]

AMD E-350, 1x4GB DDR3-1600@1333 (Win7 64)

http://www.abload.de/img/clipboard032plo.png (http://www.abload.de/image.php?img=clipboard032plo.png)

läuft total flüssig durch:smile:




edit: 4x aa in 3DM eingestellt

http://www.abload.de/img/clipboard0xvjmo.png (http://www.abload.de/image.php?img=clipboard0xvjmo.png)

[Twodee]

Jo, lief auch schon flüssig mit meinem P3-500 und Voodoo2 :biggrin:

[RoNsOn Xs]

nö, nicht GT1 High

[Schwarzmetaller]

18756 3Dmarks
System: Celeron M320@~1,89Ghz (statt 1,3)
2x1024 MB DDR400@CL3
Geforce 8800GT (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2002185)
http://www.abload.de/img/2001se2uj0.jpg

[(del)]

Irgendwie kommt mir das sehr wenig vor. Was könnte da nicht stimmen?

http://lemon-wolf.de/3dm2.png http://lemon-wolf.de/3dm1.png

http://lemon-wolf.de/gpuz.png http://lemon-wolf.de/cpuz.png

[Raff]

Unter Windows XP läuft der 3D Euro 2011 deutlich fluffiger als unter Vista/7.

MfG,
Raff

[YellowCaps]

http://www.abload.de/img/5400sb-3dm015850be1130qjid.jpg

[Berserker]

Juhu Voodoo 5 5500 WR. :D

http://www.abload.de/thumb/38272utc.png (http://www.abload.de/image.php?img=38272utc.png)

[misterh]

hm...

also ich hab

Q9550 @ 2,34Ghz
ASRock 4CoreDual-SATA2 R2.0
2x1GB DDR2-667 4-4-4-12
WinXP Pro SP2
Voodoo Xtreme 1.07.01

Voodoo5 5500 PCI @ Default

3325 Pkt

[Raff]

Juhu Voodoo 5 5500 WR. :D

http://www.abload.de/thumb/38272utc.png (http://www.abload.de/image.php?img=38272utc.png)

Fett, dabei ist deine Karte relativ niedrig getaktet. Und ich sage dir, woher deine Punkte kommen: vom FSB. Die Voodoo 5 ist im 3DMark2001 nur eingeschränkt CPU-limitiert, es ist viel mehr eine Bus-Limitierung, weil Unmengen an Geometrie durch den Slot gepumpt werden. Mit FSB-OC steigt auch der AGP-Takt. Daher kackt eine V5 PCI im Vergleich auch ziemlich ab. Bei Karten mit HW-T&L bleiben die Geometriedaten im Cache auf der Platine.

MfG,
Raff

[Berserker]

Danke! Jepp,das habe ich deutlich gemerkt beim FSB OC,dass da die Karte ordentlich Flügel bekommt. Muss mir irgendwie mal ein vernünftiges OC Tool holen,wo man mehr wie einmal den FSB ändern kann.
Mit CPU FSB kann man nur 1mal den FSB ändern,da nur die kostenpflichtige Vers. das mehrfache ändern erlaubt. ClockGen funktioniert irgendwie nicht unter WIn98SE.

In manchen Teilen vom 01er kann ich den FSB auch auf 205 anheben nur Draco Low und LobbyHigh sind zu FSB beanspruchend,da gehen nur 203.

Hoffe mal ich finde noch eine CPU die 203x14 oder 200x14 macht durch den 01SE bei meinen anderen XP-Ms 2600+. Dann könnte ich vllt. sogar die 4000 Marke knacken. Karte geht auch noch ein Tick höher.
Leider bin ich nicht so der Tweaker.

[misterh]

was mit mir? die werte ist doch auch gut oder? wobei ja WinXP ist. keine Win98

P.S.: GW Berserker

[Berserker]

Danke.Wenn ich mir so die Ergebnisse auf HWBot ansehe,dürfte das sehr ordentlich sein.

http://hwbot.org/hardware/videocard/voodoo5_5500_pci/#cores=2