3DMark 2001 Teil2 [Archiv]

orda

2006-01-10, 15:43:19

Könntet ihr mal bitte ein paar 640x480x16-Werte posten? Mich würde z.B. interessieren, was 2,5-GHz-A64s da so leisten. 30k?

MfG,
Raff

Du willst doch jetzt nicht wirklich vom kleinen orda verlangen, sich wieder Nachts bei knapp -10°C auf den Balkon mit seinem kleinen A64 zu quetscht und sich wieder einen Schnupfen einzufangen, nur um noch so eine Benchsession zu schieben.

Naja...schaun wir mal. Würde mich nämlich auch mal interessieren, welche "Rohleitung" so ein K8 bei diesen Taktraten besitzt.

Vorgängerthreads
nur Ergbnisse posten
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=33879
älterer 3DMark01-Thread
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=36&page=1&pp=20

Matthias1981

2006-01-10, 15:56:59

wenn ich abends daheim bin machs ich mal^^

Raff

2006-01-10, 16:00:38

Thx. Eventuell machen wir mal 'nen Extra-Thread, ähnlich dem mit Software-T&L-only. Will nämlich mal wissen, ob mein Sellerie mit neuem RAM da dran kommt. =) Und in 1024x768x32 limitiert die (extrem übertaktete) wie Spanferkel...

MfG,
Raff

Matthias1981

2006-01-11, 12:15:58

Sorry. Machs heute nachmittag ab 17-18 uhr. Also den 2001SE 640x480. Oder? AA und AF alles of??

Raff

2006-01-11, 12:43:44

So wie hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=271802), bitte. :)

MfG,
Raff

funkflix

2006-01-12, 13:59:44

:D :D :cool:

40377 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8861187

TM30

2006-01-28, 02:45:25

obwohl es nur noch -9,5°C draußen sind, hab ich meinen 3dfx Voodoo 3 WR noch weiter erhöht ;D (zur Info, der PC steht komplett draußen :eek: )

diesmal mit Voltmod...

w00t! 3500 Punkte mit ner 3500er Karte ;D

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8881076

http://img62.imageshack.us/img62/6127/v3wr23ui.jpg (http://imageshack.us)

funkflix

2006-02-04, 23:34:40

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8888870

http://213.202.211.105/gravedigga/Temp/41k.jpg

JanZ

2006-02-05, 21:53:20

262xx
Aber halt mit meiner lahmen 6800^^

orda

2006-02-24, 01:34:32

http://img473.imageshack.us/img473/3403/2001o0qw.gif

Super Grobi

2006-03-17, 19:43:51

Opteron 146 @ 2,8ghz; 2x 7800GT

Hartogh

2006-03-19, 16:11:27

Opteron 146 @ 2,8ghz; 2x 7800GT

Bischen wenig, oder? Mach mal SLI an. Ich komm mit meiner x850xt und 3700+ @2600 schon auf 29XXX pünktchen

Super Grobi

2006-03-19, 16:26:12

Bischen wenig, oder? Mach mal SLI an. Ich komm mit meiner x850xt und 3700+ @2600 schon auf 29XXX pünktchen

Nö!

2600mhz = 100%
2800mhz = 107,7%

Ab ner gewissen Grakapower ist der Mark doch nur noch CPU limitiert. Also das passt schon. Um die Leistung wirklich messe zu können, müsste man @ 1280x1024 4xAA und 16xAF testen.

SG

Rente

2006-03-20, 18:41:34

Mein Ergebnis:
Opteron 146@2.6GHz - Ram@2.5-3-3-7 1T 433MHz
7800GT@440/1200
http://img223.imageshack.us/img223/8425/1stgif5xb.jpg

Raff

2006-03-20, 22:04:16

http://666kb.com/i/11akpzp5vibk1.gif

AXP Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz, 2x 512 MiB RAM @ 218 MHz bei 2.5-3-2-11, Radeon 9800 Pro 128 MiB @ 440/380, 77 MHz AGP-Takt, Catalyst 4.4.

MfG,
Raff

Jubba

2006-03-26, 15:39:54

Habe mal eben kurz den 01er durchlaufen lassen..habe aber mit meiner 7800gs nur ~15xxx bekommen..ich mein ich hatte selbst mit meiner 9800er mehr punkte :|
Woran kann n das liegen? Im 03/05/06er gehtse so wiese gehen soll bzw. in Games auch aber das Ergebniss hier im 01er kommt mir n bissl arg komisch vor..hmm..

Raff

2006-03-26, 15:42:43

Das Teil ist mit jeder halbwegs aktuellen Grafikkarte sehr CPU-lastig. Dein Ergebnis klingt grob nach einem AXP mit 2 realen GHzchen.

MfG,
Raff

Jubba

2006-03-26, 15:45:10

Jo athlon xp 2.7+ also ~2170 real..
Aber ich hatte ja mitta 9800er mehr,müßte die 7800er dann ned mehr als die habn?

schwampf

2006-03-26, 20:27:27

So wollte als Vergleichswert auch mal meine Möhre mit reingeben.

18879 Pkt.

AXP-M @ 2333 Mhz
2x 512 Mb Samsung @ 225 Mhz
x800 Gto @ 535/524

orda

2006-03-26, 21:08:01

~30k

A64 Venus @ ~294x10 = 2940 MHz, 2x 512 MiB RAM @ 244 MHz bei 2.5-3-2-5, Radeon x850 XT 256 MiB @ 570/620, 100 MHz PCIe-Takt, Catalyst 6.2.

A.Wesker

2006-04-18, 13:08:01

http://home.arcor.de/jodee2/3dmark2001Yonah@3300MHz.JPG

Scoop

2006-04-18, 13:13:02

@ A.Wesker

das ist ja mal hefitg ! Welche graka hast du ?

A.Wesker

2006-04-18, 15:12:51

@ A.Wesker

das ist ja mal hefitg ! Welche graka hast du ?
7900 GTX , jedoch lief die noch @ default taktraten

Raff

2006-04-18, 17:26:49

Der P-M mit 3,4 GHz brachte doch genauso viele Punkte, oder?

MfG,
Raff

A.Wesker

2006-04-19, 15:15:09

Der P-M mit 3,4 GHz brachte doch genauso viele Punkte, oder?

MfG,
Raff
mit dem P-M hatte ich knapp 42,5k. mit win 2k sollten jetzt rund 47,5k drin sein :>

dildo4u

2006-04-19, 15:22:56

mit dem P-M hatte ich knapp 42,5k. mit win 2k sollten jetzt rund 47,5k drin sein :>
Mit na ATI hättest du mher vom zweiten Core die Treiber sind wesentlich besser für DC optemiert.

misterh

2006-05-05, 21:44:14

AMD64 X2 4200+ @ 2640Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
7900GT 512MB @ 615/775

Ohne Cheat

http://img482.imageshack.us/img482/5735/ocheat2rf.jpg

Mit Cheat für Nature :biggrin:

http://img482.imageshack.us/img482/5936/wcheat2db.jpg

Rente

2006-05-05, 21:55:43

misterh[/POST]']AMD64 X2 4200+ @ 2640Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
7900GT 512MB @ 615/775

Ohne Cheat

http://img482.imageshack.us/img482/5735/ocheat2rf.jpg

Mit Cheat für Nature :biggrin:

http://img482.imageshack.us/img482/5936/wcheat2db.jpg
Was für ein Cheat ist es denn? Alles auf maximalen Matsch, oder wie?

misterh

2006-05-05, 22:24:58

Ob-1[/POST]']Was für ein Cheat ist es denn? Alles auf maximalen Matsch, oder wie?

Lod +3 bei Atuner

Rente

2006-05-05, 22:30:41

misterh[/POST]']Lod +3 bei Atuner
Aha, also alles auf Matsch. ;)
Hat es einen bestimmten Grund das es gerade +3 ist und mit dem aTuner eingestellt wird?
Dass es nur bei Nature anschlägt liegt an der völligen CPU-Limitierung der restlichen Tests, oder?

P.S.: Ich weiß, es ist spät, aber ich quäle gerne andere mit Fragen. ;)

misterh

2006-05-05, 22:34:11

Ob-1[/POST]']Aha, also alles auf Matsch. ;)
Hat es einen bestimmten Grund das es gerade +3 ist und mit dem aTuner eingestellt wird?
Dass es nur bei Nature anschlägt liegt an der völligen CPU-Limitierung der restlichen Tests, oder?

P.S.: Ich weiß, es ist spät, aber ich quäle gerne andere mit Fragen. ;)

hab erst ohne cheat laufen lassen, danach +3 eingestellt und nur nature laufen lassen, rest nicht. :redface:

AnarchX

2006-05-05, 22:35:25

Ob-1[/POST]']Aha, also alles auf Matsch. ;)
Hat es einen bestimmten Grund das es gerade +3 ist und mit dem aTuner eingestellt wird?
Dass es nur bei Nature anschlägt liegt an der völligen CPU-Limitierung der restlichen Tests, oder?

P.S.: Ich weiß, es ist spät, aber ich quäle gerne andere mit Fragen. ;)

Bei +3 wird die Darstellung der Bäume u. Gras stark reduziert, wodurch die Performacne bei Nature stark ansteigt.
+3 ist zudem der maximale pos. LOD im Treiber.

Rente

2006-05-05, 22:39:12

AnarchX[/POST]']Bei +3 wird die Darstellung der Bäume u. Gras stark reduziert, wodurch die Performacne bei Nature stark ansteigt.
+3 ist zudem der maximale pos. LOD im Treiber.
Das sich die Darstellung dadurch reduziert war mir schon klar, nur hätte es ja sein können der aTuner apliziert das LOD anderes als z.B. der nHancer. Ich werde es jedenfalls auch mal ausprobieren. :D

misterh

2006-05-05, 22:46:19

misterh[/POST]']AMD64 X2 4200+ @ 2640Mhz
2x 512MB DDR400 @ DDR480 2-2-2-5
7900GT 512MB @ 615/775

Ohne Cheat

http://img482.imageshack.us/img482/5735/ocheat2rf.jpg

Mit Cheat für Nature :biggrin:

http://img482.imageshack.us/img482/5936/wcheat2db.jpg

Ganze 7 Test mit Cheat

http://img55.imageshack.us/img55/5368/acheat0vb.jpg

Scoop

2006-06-04, 16:17:51

http://666kb.com/i/aendlrn9rkk9zyo6q.jpg

Morpheus2200

2006-06-06, 13:07:27

30682 marks

2,8ghz A64
X1800xt512@standard
2gb Ram 200mhz

Lightning

2006-06-08, 12:13:31

System: Athlon 64 3400+ @ 2507 MHz (S754 Newcastle), 1536 MB PC400 @ 209 MHz (2.5-3-3-6; 1T), Radeon X800 XT @ 510/575
Windows 2000, Catalyst 6.5 @ A.I. Standard

Raff

2006-06-14, 00:01:39

http://img109.imageshack.us/img109/11/ffa7ef.jpg (http://imageshack.us)

AXP Tbred @ ~180x11 = 2153 MHz, KT333 CE, 2x 512 MiB @ 180 MHz bei 2-2-2-6-2T, PowerVR Kyro II 64 MiB @ 191/191 MHz, Treiber: 22.0033 Beta.

MfG,
Raff

FireFrog

2006-06-14, 12:48:20

Normal, dass ich nur

18.000 schaffe?

GeStresst

2006-06-14, 15:21:46

AnarchX[/POST]']Bei +3 wird die Darstellung der Bäume u. Gras stark reduziert, wodurch die Performacne bei Nature stark ansteigt.
+3 ist zudem der maximale pos. LOD im Treiber.

per RivaTuner geht auch mehr als +3 wenn man in die Expert Optionen geht. Habs damals immer auf +6 gestellt mit GF4 :biggrin: allerdings bringt mehr als +6 nichts mehr, bei mehr gehen die Punkte sogar wieder runter.

JanZ

2006-06-14, 15:43:41

http://img129.imageshack.us/img129/9055/3dmark0116ra.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=3dmark0116ra.jpg)

Ist das gut ?

PM @ 248x13
2x512MB @ 248 @ 2,5/2/2/9

XFX 7800GTX @ 525/700

g-string 3

2006-06-14, 23:20:15

Ruf mal Seite 2 auf. Da hast du die Antwort stehen

KraetziChriZ

2006-06-16, 17:14:00

Moin,

hier mal meine Results:

CPU: P-M 730 @ 2400Mhz @ 12x200
Board: Asus P4P800 SE
RAM: 4x512MB Corsair VS @ 200Mhz
Graka: XFX 7800GS AGP eXtreme

----> 28073 Punkte <----

http://mitglied.lycos.de/kraetzichris/Meine_Hardware/7800GS_AGP/3DMark01_7800GS_440_1300_XFX_PM_2400.jpg

denke, das ist gut, oder? :D

gruß
chris

Szenario21

2006-06-27, 20:37:43

aehm irgendwie bekomme ich den 2001er garnicht zum laufen, der bemaengelt das kein dx8.1 installt waere (klar is ja auch dx9 drauf) und bricht dann ab.

gibts dafuer ne loesung? denn seltsamerweise laeuft der 2000er ohne probleme.

dildo4u

2006-06-27, 20:40:00

Szenario21[/POST]']aehm irgendwie bekomme ich den 2001er garnicht zum laufen, der bemaengelt das kein dx8.1 installt waere (klar is ja auch dx9 drauf) und bricht dann ab.
SE Version runterladen.

http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/3716.html

AnarchX

2006-06-27, 20:40:38

Szenario21[/POST]']aehm irgendwie bekomme ich den 2001er garnicht zum laufen, der bemaengelt das kein dx8.1 installt waere (klar is ja auch dx9 drauf) und bricht dann ab.

gibts dafuer ne loesung? denn seltsamerweise laeuft der 2000er ohne probleme.

Mal den neusten Patch installieren, in der alten Version läuft er nämlich nicht unter DX9.;)

edit:
SE Version runterladen.
Nein, die reicht allein nicht, höchstens FM hat den Download auf den neusten Stand gebracht.

TobiWahnKenobi

2006-06-28, 11:02:40

3DMark 2001
Toledo 2x 3000MHz
2GB RAM @200MHz
512MB Radeon X1900XTX @stock

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3DM013000_small.jpg (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3DM013000.jpg)

(..)

mfg
tobi

Mr. Lolman

2006-06-28, 11:55:35

TobiWahnKenobi[/POST]']3DMark 2001
Toledo 2x 3000MHz
2GB RAM @200MHz
512MB Radeon X1900XTX @stock

http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3DM013000_small.jpg (http://people.freenet.de/Home_of_the_pro_bios/PICTURES/3DM013000.jpg)

(..)

mfg
tobi

Bench mal mit AI@High. Bringt bei Nature massig fps, AFAIK...

Szenario21

2006-06-28, 12:41:12

AnarchX[/POST]']Mal den neusten Patch installieren, in der alten Version läuft er nämlich nicht unter DX9.;)

edit:

Nein, die reicht allein nicht, höchstens FM hat den Download auf den neusten Stand gebracht.

die einzigen patches die ich finde patchen auf version 330, futuremark bietet genau diese version als komplettpaket an.

edit: ok patch zu 330 geladen, nun gehts, ist nur seltsam weil ich eben auch die version 330 geladen habe.

Raff

2006-06-30, 17:29:39

TM30[/POST]']obwohl es nur noch -9,5°C draußen sind, hab ich meinen 3dfx Voodoo 3 WR noch weiter erhöht ;D (zur Info, der PC steht komplett draußen :eek: )

diesmal mit Voltmod...

w00t! 3500 Punkte mit ner 3500er Karte ;D

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8881076

http://img62.imageshack.us/img62/6127/v3wr23ui.jpg

In 1024x768x16? Das packe ich gerade mal in 640x480x16. :D

http://666kb.com/i/afdsa7c6i7w1i2m6p.jpg

AXP Tbred-B @ ~179x12,5 = 2231 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB @ 179 MHz bei 2-2-2-6-2T, http://666kb.com/i/afdp57w0hbxmx3epi.gif Voodoo3 3500 AGP 16 MiB @ 202/202 MHz, Amigamerlin 2.9, Win 98 SE.

MfG,
Raff

RaumKraehe

2006-07-07, 19:10:20

FireFrog[/POST]']Normal, dass ich nur

18.000 schaffe?

genau das frage ich mich auch gerade:

A64 San Diego 3700+@ 2,4 Ghz 1024 MB Ram GF 6600 GT.

18932 Punkte. Erscheint mir etwas wenig. :(

AnarchX

2006-07-07, 19:12:12

RaumKraehe[/POST]']genau das frage ich mich auch gerade:

A64 San Diego 3700+@ 2,4 Ghz 1024 MB Ram GF 6600 GT.

18932 Punkte. Erscheint mir etwas wenig. :(

Poste dochmal die Einzelscores.

Raff

2006-07-07, 19:13:55

So blöd das auch klingen mag: Die 6600 GT limitiert. Dürfte grob hinkommen.

MfG,
Raff

RaumKraehe

2006-07-08, 00:01:45

Gouvernator

2006-07-10, 23:32:50

mit einem Barton @ 2075Mhz+anderem Board auf 11nochwas gekommen bin
Jö die Grafikkarte limitiert hier ganz schön. Obwohl, für eine 6600GT respektables Ergebniss. Ich hab mit dem Barton 2700mhz und X800pro@16p +overklocking auf über 24000 Punkte gekommen ..einmal...

Morpheus2200

2006-07-11, 16:21:06

20500 marks hat mein XP@2600mhz mit ner übertakteten 9700pro hingelegt, also schon etwas mager für diese Karte und nen A64 aber wird schon passen.

Raff

2006-07-14, 21:55:00

1024x768x32 (Default):
http://img103.imageshack.us/img103/887/10242xe.jpg (http://imageshack.us)

640x480x16:
http://img67.imageshack.us/img67/8944/640gf24ri.jpg (http://imageshack.us)

AXP Tbred-B @ ~181x12,5 = 2256 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB @ 181 MHz bei 2-2-2-6-2T, GeForce2 GTS 32 MiB @ 240/215 MHz, ForceWare 61.76 WHQL, Win 98 SE.

MfG,
Raff

misterh

2006-08-03, 20:22:55

http://img528.imageshack.us/img528/5654/39tam7.jpg

g-string 3

2006-08-03, 20:36:09

Die 10.000 knack ich auch, auch wenn ich die 40er Serie Cheat-Treiber verwenden muß. Beweise gibts bald, wenn ich mal wieder unter Win bin.

Timewarp82

2006-08-08, 03:06:57

So... System wie in der Signatur...

52695 Punkte

Der Link zum Score (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9022220)

SinusOC

2006-08-08, 06:45:26

System siehe Sig

3d Mark 2001Se 33827

Timewarp82

2006-08-08, 10:22:08

Update

53800 Punkte Edit: System wie in der Signatur

Link (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9022286)

Raff

2006-08-08, 14:25:49

System wie in der Signatur

Argh! Bitte hört doch damit auf! In drei Monaten steht da wohl schon etwas (völlig) anderes und der Wert ist obsolet ... ;(

Neuer Topwert von mir:

http://666kb.com/i/agh724hpvkilnj07l.jpg

Pentium-M @ ~229x12 = 2749 MHz, i915PL, 2x 1 GiB DDR1 @ 229 MHz bei 2.5-3-2-4, Radeon X1800 XT 512 MiB @ 729/868 MHz, Catalyst 6.7 WHQL @ HQ, A.I. Advanced, 118 MHz PCIe-Takt.

MfG,
Raff

funkflix

2006-08-08, 16:25:22

17175 mit ner Ti4200 :)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9022402

misterh

2006-08-08, 17:56:34

E6400 2166Mhz @ 3000Mhz
DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-750 5-5-5-15
X1900XT @ 650/750

http://img20.imageshack.us/img20/5613/41683cz7.jpg

misterh

2006-08-08, 23:26:18

E6400 2166Mhz @ 3000Mhz
DDR2-667 5-5-5-15 @ DDR2-750 5-5-5-15
X1900XT @ 650/750

http://img20.imageshack.us/img20/5613/41683cz7.jpg

http://img516.imageshack.us/img516/4150/45kaw8.jpg

Raff

2006-08-08, 23:29:15

Könntet ihr C2D-Spezis mal gemäß dieser beiden Threads benchen? :)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=212967
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=271802

MfG,
Raff

misterh

2006-08-09, 21:26:50

http://img70.imageshack.us/img70/9932/46543xa9.jpg

funkflix

2006-08-11, 00:02:12

17175 mit ner Ti4200 :)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9022402

17588 Punkte, mit neuem Kühler auf der Ti4200.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9023909

Vmod wollt ich auch machen, bzw. ist mehr oder weniger drauf, aber beim ersten Mal einschalten, hatte ich 2,8V drauf und schönen Brei aufm Bildschirm, beim zweiten Mal waren es dann 3,1V und es gab kein Bild mehr.. ;D (Standard = 1,64V)

Karte geht aber noch! Muss mal schaun, was ich falsch gemacht hab.

Undertaker

2006-08-14, 13:03:50

19800 XD

mit einem 3,8ghz celeron und einer 7900gtx

Zocker_28

2006-08-14, 19:05:44

Hier mal meins, kommt mir aber bissel wenig vor oder ?

http://www.directupload.net/images/060814/temp/jH6uHjS9.jpg (http://www.directupload.net/show/d/789/jH6uHjS9.jpg)

CPU : 2400 MHz
GRAKA:650/750

Raff

2006-08-14, 19:17:01

Hier mal meins, kommt mir aber bissel wenig vor oder ?

CPU : 2400 MHz
GRAKA:650/750

Das passt. 2,4 GHz, was erwartest du da? :D

MfG,
Raff

Zocker_28

2006-08-14, 19:19:44

Wieso hab ich den bei Game4 Nature 508.9 FPS und misterh nur 405.7 FPS:confused:
Sehr komisch.

Frank1974

2006-08-14, 19:27:15

Hier mal meins, kommt mir aber bissel wenig vor oder ?

http://www.directupload.net/images/060814/temp/jH6uHjS9.jpg (http://www.directupload.net/show/d/789/jH6uHjS9.jpg)

CPU : 2400 MHz
GRAKA:650/750

Die Auflösung ist aber auf dem Screen nur 640x480@16bit, dafür gibt es doch extra einen Thread, hier kommen doch normal nur Default@1024x768/32bit rein, oder :|.

mfg
Frank

dildo4u

2006-08-14, 19:40:37

Wieso hab ich den bei Game4 Nature 508.9 FPS und misterh nur 405.7 FPS:confused:
Sehr komisch.Weil er in 1024*768 gebencht hat und du in 640*480.

Timewarp82

2006-08-15, 11:38:44

Update

E6600 @ 3470Mhz
78GTX @ SLI @ 495/1300
2*1024Mb G.Skill ZX @ 385Mhz @ 5-6-6-18

54100 Punkte

Beweislink (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9026818)

http://img209.imageshack.us/img209/236/541kiw7.jpg

Ronny G.

2006-08-15, 15:18:26

schönes ergebnis, bei der Hardware aber auch kein wunder:wink:

wie lange dauert es noch bis die ganzen Conroenutzer Unterwäsche mit Conroelogo tragen, und das womöglich noch im Avatar:biggrin:

Humor ist gefragt.

Timewarp82

2006-08-15, 15:33:55

Ronny G.

2006-08-15, 15:40:23

Jedem das seine... Mir gefällts^^

auch tragt ihr alle das gleiche Avatar, ist das gruppenzwang, war das bei einführung vom A64 auch so?weiß ich garnicht mehr, wohl auch weil ich mein A-XP bis weit in 2004 benutzt hatte.

Timewarp82

2006-08-15, 15:44:10

auch tragt ihr alle das gleiche Avatar, ist das gruppenzwang, war das bei einführung vom A64 auch so?weiß ich garnicht mehr, wohl auch weil ich mein A-XP bis weit in 2004 benutzt hatte.
Naja ich hatte davor ein X2 Avatar passend zum X2.. Nun halt der Conroe... Ist doch eigentlich "wayne" und hat hier im Thread nichts verloren ;)

Ronny G.

2006-08-15, 15:46:04

sollte wohl nen eignen thread eröffnen=) nee ist auch gut so, jeder hat seinen spaß, ist mir halt blos mal so aufgefallen. finish

Gruß Ronny G.

Zocker_28

2006-08-15, 16:22:34

;D Gruppenzwang;D

A.Wesker

2006-08-16, 16:07:56

http://home.arcor.de/jodee3/Conroe%20E6700/E6700'3dmark2001_1.JPG

Gouvernator

2006-08-16, 16:54:29

Übel. Quad SLI ?

Frank1974

2006-08-16, 17:01:38

Übel. Quad SLI ?

Wieso das :|, ist doch nix besonderes, wenn er das mit Luftkühlung schaffen würde das wäre was :wink:, aber nicht mit eine CPU die über 500Euro kostet und einer Kühlung die laut Geizhals 700Euro kostet, falls das die richtige ist->http://www.geizhals.at/deutschland/a106911.html, und dann noch bei 1,55Volt, naja wers braucht, ich wäre schon mit 3GHz zufrieden ;).

/edit
Nicht falsch verstehen Wesker, das Ergebnis ist Super =), aber die Mittel dafür sind echt extrem.

mfg
Frank

Ronny G.

2006-08-16, 17:09:56

Ist schon ein stolzes ergebnis, aber bei der Hardware wohl auch angebracht.
Der Preis und die Mittel sind wiederum überhaupt nich angebracht und auch in keinem verhältnis. Preisleistung nicht dolle, da bin ich ganz stolz auf mein system, was nicht mal ein viertel gekostet hat, aber die hälfte schaft:biggrin:

dildo4u

2006-08-16, 17:31:04

Die VapoChill LS lohnt sich auf dauern schon da es ja für alle Sockel Kits gibt Wesker hat die schon ewig.

Undertaker

2006-08-20, 15:51:29

Die VapoChill LS lohnt sich auf dauern schon da es ja für alle Sockel Kits gibt Wesker hat die schon ewig.

dennoch, 700€ für eine kühlung die nichteinmal 10% mehrtakt im vergleich zu einer guten wakü ermöglicht ist schon echt extrem ;)

A.Wesker

2006-08-20, 16:20:54

dennoch, 700€ für eine kühlung die nichteinmal 10% mehrtakt im vergleich zu einer guten wakü ermöglicht ist schon echt extrem ;)
das kannst so net verallgemeinern, ich habe anfang 2004 läppsche 300 € für die Kühlung bezahlt und werde sie sobald meine neue da ist über den Preis verkaufen --> ich hab noch Geld für das Nutzen der Kühlung bekommen!
Mein Conroe rennt derzeit 24/7 mit lächerlichen 1,425V @ 4 GHz, bis 4,3 GHz ist auch noch raum @ 1,6V, nur möchte ich net den ganzen pc auseinander nehmen, nur um nen Vdimm mod zu machen (sonst könnte ich net mehr 1:1 @ 4-3-2-1 fahren).

Timewarp82

2006-08-20, 16:33:03

das kannst so net verallgemeinern, ich habe anfang 2004 läppsche 300 € für die Kühlung bezahlt und werde sie sobald meine neue da ist über den Preis verkaufen --> ich hab noch Geld für das Nutzen der Kühlung bekommen!
Mein Conroe rennt derzeit 24/7 mit lächerlichen 1,425V @ 4 GHz, bis 4,3 GHz ist auch noch raum @ 1,6V, nur möchte ich net den ganzen pc auseinander nehmen, nur um nen Vdimm mod zu machen (sonst könnte ich net mehr 1:1 @ 4-3-2-1 fahren).
Du kennst Dich doch sicher aus beim Benchen^^ Hätt ne frage bezüglich Ram-Timings @ 3DMark01... Sind dort schnelle Timings von vorteil zb im vergleich von 5-6-6-18 zu 4-4-4-10 ? Ich meine ob sich das sehr bemerkbar macht?

A.Wesker

2006-08-20, 16:44:11

Du kennst Dich doch sicher aus beim Benchen^^ Hätt ne frage bezüglich Ram-Timings @ 3DMark01... Sind dort schnelle Timings von vorteil zb im vergleich von 5-6-6-18 zu 4-4-4-10 ? Ich meine ob sich das sehr bemerkbar macht?
Der 3DMark 2001 (wie auch der Aquamark 3) reagiert stark auf Timings, sollte also auf jedenfall was bringen.

Timewarp82

2006-08-20, 17:03:21

Der 3DMark 2001 (wie auch der Aquamark 3) reagiert stark auf Timings, sollte also auf jedenfall was bringen.

Thx werd mal, versuchen wenn mein Conroe nicht wieder rumzickt...

TM30

2006-08-25, 01:50:07

höhö gerade nen neuen Weltrekord mit ner Geforce FX5800 geholt^^

27758 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9033240

... da hat der Conroe bissel mitgeholfen ;) Schade das man im Bios vom Board nur maximal FSB300 einstellen kann. Sonst würde bestimmt noch einiges mehr gehen... kann vielleicht irgendjemand da draußen ein solches bios so umschreiben, das ein höherer FSB geht? Es ist ein Asrock 775I65G ... ;)

Abit_guru

2006-08-25, 02:18:17

http://img201.imageshack.us/img201/4165/01td6.jpg
ne Leadtek ti 4200 64MB @ Standart Takt.

war aber nich mein sys, desswegen, habs ich mit dem ocen erstmal gelassen.
Wenn meins dann da ist, kommt mehr

was meint ihr, wieviel ist aus der Karte rauszuholen?
über 9000pkt.

funkflix

2006-08-25, 02:24:34

Kommt auf den Unterbau an! ;)

Abit_guru

2006-08-25, 02:43:20

Kommt auf den Unterbau an! ;)
is klar, aber du wirst mit der Karte nie die 20000er Marke knacken. (desseiden mit nem 10Ghz prozi und 4GB RAM dazu, aber wir bleiben mal realistisch)

so wies ausseiht, wirds n P III 800Mhz (mal sehen wie weit der geht), 256MB SD-RAM (naja) und über das Board, weis ich nur, das es ein Gigabyte sein soll.(wollen wir hoffen, dass das es einigermaßen was zum ocen taugt)
Ist der alte PC von nem Bekannten, desshalb weis ich nix genaueres.
Ich soll ihm sein Neuen einrichen und er überlasst mit dann fürn 20er das alte Zeug.

TM30

2006-08-25, 02:47:23

oh doch, der Weltrekord mit ner Ti4200 liegt bei 23227 Punkten.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8958365

und das ohne 10Ghz und 4GB RAM ;) (letzteres ist übrigends total nebensächlich, jedenfalls auf die Menge bezogen)

mal sehn ich werde heute abend mal nen Run machen mit meiner Ti4200 und nem Conroe, mal gucken ob ich in die Nähe komme.

Abit_guru

2006-08-25, 02:57:24

wow, aber sicher unter Wasser, oder?

würd mich mal interessieren, wie die Graka getaktet war.

das mit dem Conroe und der ti 4200: mach mal bitte

mal ne Frage: wieviel Grakas hast du mittlerweile?

funkflix

2006-08-25, 03:36:58

17588 Punkte, mit neuem Kühler auf der Ti4200.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9023909

Vmod wollt ich auch machen, bzw. ist mehr oder weniger drauf, aber beim ersten Mal einschalten, hatte ich 2,8V drauf und schönen Brei aufm Bildschirm, beim zweiten Mal waren es dann 3,1V und es gab kein Bild mehr.. ;D (Standard = 1,64V)

Karte geht aber noch! Muss mal schaun, was ich falsch gemacht hab.

Eine Seite vorher. ;)

Wenn du über 20k kommen willst, mit der Ti, brauchste ne Albatron Turbo Dingens, oder die ASUS V9280S2, da die als Ti4200 erkannt wird, aber eigentlich keien ist.. Der Core geht da mit Vmod auf gut 400MHz und da bekommste dann gut Punkte, weil Nature hoch geht und das zählt ja immerhin x 3.

GeStresst

2006-08-25, 10:03:32

Also max mit ner Ti4200 64 (war eine MSI) hatte ich damals mal 166xx Punkte mit nem 2500+ @ 2.4GHz etc. pp.

Hab leider keine Links mehr dazu, aber mit den heutigen Prozis sollte da deutlich über 20k drin sein mit Vmod.

EDIT: habe übrigends noch so ein Rar Paket von Skynet als er damals seine Ti4200 in die Höhe getrieben hat, mal sehen ob ich es finde.

funkflix

2006-08-25, 16:09:17

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7271553

Das ist von 2003, also wo die Karte "aktuell" war. Ich bezweifel deine 16600 ein bisschen, vielelicht hattest du den nforce2, aber selbst der sollte keine 1000Punkte gebracht haben. Oder deine Karte war mit Mods und lief so 350MHz +? :)

Abit_guru

2006-08-25, 19:23:49

sehe ich das da richitg:
die ist nur mit AGP 2x gelaufen?

Timewarp82

2006-08-29, 00:52:21

So Update meinerseits:

E660 @3603Mhz
2*7800GTX @ SLI @ 495/1300
2*1024Mb G.Skill ZX PC 6400 @ 400Mhz @ 5-6-6-18

55880 Punkte

Hier der Link (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9035863)

hier das Pic:

Dragothic mit durchschnittlich 1027PFS

http://img301.imageshack.us/img301/9197/3d01ji2.jpg

dildo4u

2006-08-29, 01:00:03

Der Nature Wert kommt mit ziehmlich low vor für ein GTX SLI Raff kommt schon mit einer 1800XT über 400fps.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4639940&postcount=63

Timewarp82

2006-08-29, 01:05:50

Der Nature Wert kommt mit ziehmlich low vor für ein GTX SLI Raff kommt schon mit einer 1800XT über 400fps.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4639940&postcount=63

Vielleicht Harmoniert das besser mit ner ATi oder so ;D Zudem bringt SLI nicht viel im 01er

funkflix

2006-08-29, 01:15:00

Geht normal schon ein Tick mehr. ;)

http://img136.imageshack.us/img136/1330/tivktw7.jpg

Forceware 94.17

Timewarp82

2006-08-29, 01:18:38

Joar ich kann halt nur den gemoddeten FW verwenden auf dem i975 Chipsatz damit das SLI lüppt.. 400FPS reichen doch völlig bei Nature :) Schöner sind da die ~1030FPS bei Dragothic

funkflix

2006-08-29, 01:22:46

Aso, musst ja den gemoddeten nehmen.. ;)

Mit Trick 17 gehts aber auch so -
http://img168.imageshack.us/img168/9766/trick17el3.jpg

:biggrin:

Das Dragon Low is natürlich sehr nice ^^

Edit: Wo sind die Mushis?

Timewarp82

2006-08-29, 01:31:23

HellFire

2006-08-30, 18:57:40

P4 3.0 Ghz
Asus P4P800 Deluxe
Radeon 9800 Pro
1024 MB Infineon PC400

Punkte: 17120

HellFire

2006-09-01, 00:07:28

So System umgebaut :)

E6600 @ default
Asrock DualVSTA
2 GB MDT
9800 Pro :redface:

23642 Punkte

Raff

2006-09-01, 14:31:46

Undertaker

2006-09-01, 14:43:28

http://666kb.com/i/ah5j3xg1fte0elz2p.jpg

AXP Barton @ ~177x12,5 = 2218 MHz, KT333 CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 177 MHz bei 2-2-2-5-2T, 2-way interleave, Radeon 64 MiB DDR (a.k.a. 7200) @ 230/200 MHz, Catalyst 6.5 @ HQ.

MfG,
Raff

interessant, das ist nahezu gleichschnell wie mein uralt pc mit einem t-bird 1,33ghz, 256mb sd und einer gf 2 ultra :D

Raff

2006-09-01, 21:03:07

Sicher, dass du nicht den 3DMark2000 meinst? :D

http://666kb.com/i/ah5j3xg1fte0elz2p.jpg

AXP Barton @ ~177x12,5 = 2218 MHz, KT333 CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 177 MHz bei 2-2-2-5-2T, 2-way interleave, Radeon 64 MiB DDR (a.k.a. 7200) @ 230/200 MHz, Catalyst 6.5 @ HQ.

MfG,
Raff

GF2 Ti @ 230/200 MHz:
http://666kb.com/i/ah5t2hmpi8bejmfgx.jpg

@ 320/265 MHz:
http://666kb.com/i/ah5t2tj6yy7sh5mmp.jpg

ForceWare 71.84 WHQL @ Max, Rest gleich.

MfG,
Raff

Undertaker

2006-09-01, 22:05:00

Sicher, dass du nicht den 3DMark2000 meinst? :D

jop, das bin ich, mal hier zum vergleich:

http://www.miglenium.de/pc_geforce2.html

meine cpu war um 1/3 schneller und die graka lief auf 290/500 oder so, damit waren knapp 5000 punkte drin :)

Timewarp82

2006-09-03, 00:41:57

C2D E6600 @ 3645Mhz | 2*256Mb 7800GTX SLI @ 498/1300 | 2*1024Mb G.Skill ZX PC 6400 @ 405Mhz @ 5-6-6-18 | 56928 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9039076)

http://img174.imageshack.us/img174/3184/3d0157kzv0.jpg

Timewarp82

2006-09-03, 12:41:25

C2D E6600 @ 3672Mhz | 2*256Mb 7800GTX SLI @ 498/1300 | 2*1024Mb G.Skill ZX PC 6400 @ 408Mhz @ 5-6-6-18 | 57028 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9039145)

http://img148.imageshack.us/img148/4981/57kjb5.jpg

TM30

2006-09-03, 16:10:07

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9039563

http://img62.imageshack.us/img62/4451/3dm2001375258395to1.gif (http://imageshack.us)

Zocker_28

2006-09-06, 13:52:57

wie kommt ihr alle so hoch ?
http://img114.imageshack.us/img114/3218/3ql4.jpg (http://imageshack.us)

funkflix

2006-09-06, 14:12:34

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9039563

Deine GX2 macht 700MHz? Nich übel! :eek:

funkflix

2006-09-06, 14:22:46

:( ;D

http://img105.imageshack.us/img105/7079/omfgth4.jpg

RaumKraehe

2006-09-06, 20:36:28

Ich würde mir ne neue CPU zulegen wenn das der standard Bench war. :(

Raff

2006-09-06, 20:40:08

Das Ding ist so schlecht, dass es schon wieder beeindruckend ist. ;) Ein Celeron-M kommt schon mit halbem Takt auf höhere Werte ... der Name passt also nicht immer.

MfG,
Raff

funkflix

2006-09-06, 22:54:41

Ich hab echt nicht erwartet, dass das Teil so endlahm ist.. übelst!

Naja, noch knapp 2 Wochen, dann hab ich mein C2D :)

RaumKraehe

2006-09-07, 11:12:52

Das kann gut hinkommen. Mit noch etwas mehr OC (CPU:2,5 Ghz Graka 520/1000 (AGP-Version)) bin ich bei 20008 Punkten angekommen. ;D

Wenn man davon ausgeht das ich vorher mit einem Barton @ 2075Mhz+anderem Board auf 11nochwas gekommen bin ist das ganz ok. Für mich persönlich.

So gleiches System nur 7600 GT @ 600/750

24612 3dmurks 01.

Die prozentuale Steigerung war beim 3dmurks05 wesentlich größer. Gegenüber meiner alten Graka.

StefanV

2006-09-11, 12:24:41

hm, geht so, oder? :D

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9044747

StefanV

2006-09-15, 14:44:28

Ähnliche Karte, ähnliches Ergebnis, ähnliches System:
9359
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9047352

Hm, speicher mal von 275 auf 300MHz erhöht und schon schauts etwas besser aus, 10823
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9047360

rookz

2006-09-15, 16:38:49

Sempron 3000@ 2180 Mhz
nforce3 250gb
512 MB PC433
Radeon 9800pro chiptakt 324 ram 290 ( ist 9800 nonpro Takt oder? )

13100 Punkte ( sau wenig wie ich finde! )

Ronny G.

2006-09-15, 17:29:04

Duron 1200Mhz , Ti4200 128mb, 512mb DDR200 (100Mhz)

6862punkte, verdammter schrottspeicher und CPU, naja das waren halt noch andere Zeiten.

g-string 3

2006-09-15, 17:34:06

Athlon XP 1830MHz, GF3 64MB, 1024MB DDR333

knapp 10000 marks

Ronny G.

2006-09-15, 17:48:16

Mensch vor lauter speed beim zuschauen bin ich ganz durcheinander:biggrin: DDR200 mit 100Mhz:wink:

edit: verdammt ich bin doch sehr neben der Spur, ich habe 3Dmark01@default gebencht, hatte mich schon über deine Monster Punkte gewundert.

diedl

2006-09-15, 18:20:21

Sempron 3000@ 2180 Mhz
nforce3 250gb
512 MB PC433
Radeon 9800pro chiptakt 324 ram 290 ( ist 9800 nonpro Takt oder? )

13100 Punkte ( sau wenig wie ich finde! )

Habe einmal meine 9800se@pro auch auf 324/290 runtergetaktet.
Auf einem für die CPU lahmen
Asrock 775Dual-VSTA" mit C2D 6400
Speicher 2x512 MB DDR1 2/2/2/5/1
Viel weniger wie 250x6 (1500 MHz CPU)
und Speicher ~ 150 MHz konnte ich aber nicht mehr stabil benchen.

Das zweite Ergebniss ist dann mit meinen Normalspieletakt
gemacht.

@2416 MHz
390/380 Graka
188 MHz Speicher.

mfg diedl

rookz

2006-09-15, 18:26:26

AnarchX

2006-09-15, 18:59:40

Naja deine CPU ist auch um Welten besser als meine!
Dennoch ist bei meinem System etwas faul!
Die Graka habe ich vor 3 Wochen als 9800pro gekauft! ( die geht wieder zurück) Aber selbst mit dem niedrigen Takt müsste ich doch an die 18.000 Punkte haben.

Probier mal im CCC AI auf Advanced zu stellen -> Nature-Optimierungen.
Ansonsten kann durch aus sein, dass hier ein 128kB Sempron nicht so gut performt.

funkflix

2006-09-26, 16:22:21

55102 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9054024

Matthias1981

2006-09-27, 08:02:55

Seit ich Crossfire habe geht der nimma. Da kommt immer "3DMark2001 hat ein Problem festgestellt und musste beendet werden."
Wasn da los?? Geht der net mit Crossfire?

Raff

2006-09-30, 15:30:39

Megamember

2006-09-30, 17:53:33

30K is mine:cool::deal:. Graka@710/780

http://img467.imageshack.us/img467/9936/resultsms6.jpg (http://imageshack.us)

Raff

2006-09-30, 19:23:14

http://666kb.com/i/ahyz1p8i2f70ci18x.jpg

AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T & 4-way interleaving, GeForce3 64 MiB @ 225/260 MHz, 68 MHz AGP(4x)-Takt, Detonator 44.65, WinXP SP1.

http://666kb.com/i/ahz4y93zddbua2zm9.jpg

Radeon 8500 64 MiB @ 300/285 MHz, Catalyst 6.5 WHQL, Rest gleich.

Da merkt man, dass die Nature-Optimierungen raus sind. Oder halt, die sind in A.I. Advanced ... dumm nur, dass A.I. nicht an ist. ;)

MfG,
Raff

TM30

2006-09-30, 22:16:59

Neuer Weltrekord mit ner Geforce FX5900XT :)
Ohne Vmods... Die Karte ist echt der Hammer! War eine der wenigen wo Leadtek aus versehen (?) 2,2ns Module statt 2,8ns verbaut hat...

http://img369.imageshack.us/img369/7149/unbenanntwsu2.jpg (http://imageshack.us)

nur warum ist mein nature score so niedrig? bei meinem letzten Run (war ein FX-57 auf knapp 3ghz) hatte ich ne viel höhere nature score...
ich glaube ich könnte 30000 knacken wenn die nich so niedrig wäre :(

http://img369.imageshack.us/img369/8574/unbenanntpd5.jpg (http://imageshack.us)

AnarchX

2006-09-30, 22:55:12

nur warum ist mein nature score so niedrig? bei meinem letzten Run (war ein FX-57 auf knapp 3ghz) hatte ich ne viel höhere nature score...
ich glaube ich könnte 30000 knacken wenn die nich so niedrig wäre :(

Vielleicht mal einen älteren Forceware probieren, wobei dann aber die DC-Unterstützung fehlt.
Ansonsten gibt es da noch einen Nature-Beschleuniger mit drei Buchstaben...;)

TM30

2006-09-30, 22:59:46

ich hab schon alle Tricks angewandt...

also forceware 44.03, LOD auf 4

Gouvernator

2006-09-30, 23:08:18

3DMark Score 18909
Game 1 - Car Chase - Low Detail 198.8 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 92.4 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 365.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 222.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 269.9 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 130.1 fps
Game 4 - Nature 83.7 fps
1600x1200 MaxQual. alles an ausser ASBT
X1900XTX @790/900mhz

Zocker_28

2006-09-30, 23:42:03

Ich frag mich wie manche so hoch kommen im dem Bench, Timewarp zB: hat 56000 Punkte mit 2 x 7800GTX 256MB, ich mit dem fast gleichen System und schnelleren RAM Timings und ner Gx2 die noch 609/785 getaktet ist grad mit mal auf 45000 Punkte:eek: :confused:
Was haben den hier manche rumgetrickst (zB mit dem LOD :| ) , ich habe 1 ganzen Tag damit verbracht mehr Punkte zu bekommen, alles an einstellungern ausprobiert die es gibt, nix ich komm nicht höher.
Der einzige unterschied ist, Timewarp hat 4Mb Cache und ich 2 MB, bei gleichem Takt vom CPU, und RAM hab ich sogar mehr:confused:

Timewarp82

2006-09-30, 23:50:48

Zocker_28

2006-10-01, 01:13:06

Naja das alte Gammelige Bench ist eh unwichtig, ab 3D Mark 05 kacken deine GTX ab.

funkflix

2006-10-01, 01:16:20

Der gammelige Bench ist/war immer noch der Beste.. :tongue:

lol erst schreiben dass du den ganzen Tag am rumtesten warst, dann ists auf einmal unwichtig.

Der pure Neid eben, hahaha

hrhr

funkflix

2006-10-01, 02:12:13

@Zocker_28

Extra nur für dich - Windows läuft seit ca. 7h, Winamp an, Trillian an, High Quality @ Treiber, alle Optimierungen aus, meine 24/7-Taktraten meiner GX2 usw.

http://img169.imageshack.us/img169/714/kjkjkjkjjjkjkjww6.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=kjkjkjkjjjkjkjww6.jpg)

Ronny G.

2006-10-01, 02:14:07

Ich finde aber auch das die Conroe-werte manchmal arg auseinander klaffen, bei fast identischen Systemen, habe ich schon öfters beobachten können.

funkflix

2006-10-01, 02:18:02

'01 reagiert auf fast alles, deswegen ist es auch ein so guter Bench um die Leistung eines kompletten Systems zu erkennen(*).. Timings usw. spielen da z.B. keine kleine Rolle, was man bei allen darauf folgenden 3DMarks z.B. vernachlässigen kann usw.

(* nur Nature ist fast rein Grafikkartenlimitiert)

Spasstiger

2006-10-01, 03:15:36

'01 reagiert auf fast alles
Ich hab sogar festgestellt, dass die Punkte einbrechen, wenn man es von einer lahmen Festplatte aus startet. Dabei sollte der Bench doch locker in den RAM passen. :|

Timewarp82

2006-10-01, 06:01:22

Hier nochmal mit 3718Mhz

http://img134.imageshack.us/img134/9003/3d01ev9.jpg

Raff

2006-10-01, 10:26:05

dildo4u

2006-10-01, 10:36:27

@Raff also Timewarps Nature Ergebniss läßt mich hier eigentlich nicht drauf schließen das am LOD gespielt wurde er hat sogar weniger fps mit seinem 7800GTX SLI als manche mit einer 1800/1900XT.

Timewarp82

2006-10-01, 10:38:31

Raff

2006-10-01, 10:39:06

Ich habe niemanden direkt angesprochen. ;) Aber die, die es tun, werden sich schon angesprochen fühlen.

MfG,
Raff

Timewarp82

2006-10-01, 10:53:10

@Raff also Timewarps Nature Ergebniss läßt mich hier eigentlich nicht drauf schließen das am LOD gespielt wurde er hat sogar weniger fps mit seinem 7800GTX SLI als manche mit einer 1800/1900XT.

Wie gesagt, weiß nicht mal wo man sowas einstellen sollte... Ist halt so. Aber ich ärgere mich auch immer wenn jemand mehr Punkte hat als ich

dildo4u

2006-10-01, 10:55:13

Aber ich ärgere mich auch immer wenn jemand mehr Punkte hat als ich
Achso naja ich dachte du siehts die ganze Sache nicht so verbissen wie Zocker 28 der ja jeden hier gleich Cheating unterstellt.

funkole

2006-10-01, 11:16:17

LOD is eh der Witz, hab mal vergessen das wieder aus zu machen. Naja will zocken und hab nen Bild ohje.

Timewarp82

2006-10-01, 11:16:39

Achso naja ich dachte du siehts die ganze Sache nicht so verbissen wie Zocker 28 der ja jeden hier gleich Cheating unterstellt.

Nee so bin ich nicht... Ich schau mir dann das System an und weiß das diejenige Person einfach nen besseren Rechner hat.. Da muss man auch nicht viel rumlabern oder so, das liegt dann klar auf der Hand

Zocker_28

2006-10-01, 13:08:35

Ich bin mir sicher Timewarp das du nicht Standard Benchen tust, so langsam komm ich dahinter.
http://img307.imageshack.us/img307/3826/1iw9.jpg (http://imageshack.us)

dildo4u

2006-10-01, 13:12:14

@Zocker Timewarp hat nur 400fps und du 760fps im Nature daran sieht man ganz deutlich wer hier am LOD gespielt hat und wer nicht. ;)

Raff

2006-10-01, 13:25:02

Etwas weniger spammige Beiträge hier würden dir auch nicht schaden. ;)

MfG,
Raff

TobiWahnKenobi

2006-10-01, 13:29:49

mit dem LOD würde ich ja mal gern ein paar spielescreenshots sehen. wäre doch lustig zu sehen, wie praxisrelevant dann diese einstellung und der bench ist.. ;)

wäre doch nett für die mitleser, die sich unter LOD und wirkung auf den content nicht viel vorstellen können..

(..)

mfg
tobi

Raff

2006-10-01, 13:38:40

Der 3DMark2001 schaut damit AFAIR aus wie ein 3D-Spiel von 1993 (SNES). ;) Zumindest in Sachen Texturauflösung.

MfG,
Raff

funkole

2006-10-01, 13:47:51

Jo so etwa sieht das aus. Krass ist AM3 mit LOD auf 3. SENS Games sahen dagegen noch gut aus.

A.Wesker

2006-10-01, 13:51:36

Raff

2006-10-01, 13:53:53

Kein Wunder. Wenn man die MIP-Maps um 15 Stellen nach "vorne" verschiebt, resultiert das auch bei neuen Spielen in lächerlichen Texturauflösungen von vielleicht 2x2 Texeln ... X-D

MfG,
Raff

funkflix

2006-10-01, 14:24:27

Dass hier einige mit stark positivem Texture LOD benchen, lässt sich mich nur mit dem Kopf schütteln. Okay, der 3DMark ist ein Synthie und somit nie voll praxistauglich, aber wenn man dann noch alles zermatscht, wird das letzte bisschen Relevanz und Vergleichbarkeit begraben. Überdenkt doch mal, warum ihr eigentlich bencht ...

MfG,
Raff

Weil ich viel Punkte will und vorne mit dabei sein will? Ich würde auch ohne LOD benchen, wenn alle anderen oben im ORB das auch machen würden, aber es ist leider nun mal nicht so.. ;)

Als ich vor 2-3 Jahren, oder so, das mit dem LOD das erste mal erfahren hab, da war mir endlich klar, warum ich immer ein Stück hinter denen bin.. Nun mach ich es eben auch.

Ich mach da kein Geheimnis daraus, also wo liegt das Problem? Ausserdem wird das auch nur bei Nature des '01 gemacht. :)

Zocker_28

2006-10-01, 14:33:29

funkflix

2006-10-01, 14:37:50

Timewarp braucht das nicht.. der hat nen Conroe udn der bringt bei selbem Takt fast 10k Punkte mehr wie der Allendale, sollte man halt schon wissen.. :rolleyes:

funkole

2006-10-01, 14:50:07

Ich glaub niemand benched @ standart. alle wollen das best möglichste ausem sys holen.

Zocker_28

2006-10-01, 15:00:59

Sicher ich hab immer in Standard gebencht und werd es auch weiter tun.
Aber man sollte Standard benchen damit man Systeme vergleichen kann, zB ob alles stimmt mit meinem System, so kommen immer dinger auf die Welt wie der Ram,Graka,Mobo, oder NT ist scheisse.
Manche rennen gleich los und holen sich ein neues Mobo was aber auch nicht hilft, und dann kommt raus das der andere mit der selber HW irgendwas am Treiber rumgespielt hat.
Man kann ja so benchen hab ja uch nix dagegen aber man sollte das wenigstens mit angeben.
zB: im 3D MArk 06 oder 05, die ATI User können da Disable Post Processing den Haken rein machen und schon hat man 1000 Punkte mehr:mad:
Sowas find ich einfach nur zum Kotzen wenn sie rum Prahlen das sie im bench die schnellsten sind.

TobiWahnKenobi

2006-10-01, 15:01:05

standard benchen und das LOD manuell verstellen sind immernoch zwei paar schuhe. das best mögliche ist das sicher nicht. da können wir in zukunft auch wieder auf 640x480 benchen.

(..)

mfg
tobi

g-string 3

2006-10-01, 15:05:11

Standard wäre sicherlich am besten vergleichbar.
Kotzen muss ich deswegen ganz sicher nicht.

Und wer deswegen gleich neuen Speicher, etc... einkauft, hat viel Geld und kann ruhig etwas einkaufen.
Das Geld ist dann auch nicht rausgeschmissen, da der Rechner ja schneller wird.

Ich teste immer in 800x600, compressed textures, 32 bit etc.. ohne AA

funkflix

2006-10-01, 15:06:01

zB: im 3D MArk 06 oder 05, die ATI User können da Disable Post Processing den Haken rein machen und schon hat man 1000 Punkte mehr:mad:

Aber sicher nich mit der non-Pro, oder wenn man den deault laufen lässt.. Für sowas gibt es übrigends den Comparelink + ORB. ;)

Zocker_28

2006-10-01, 15:08:35

Man sollte auch alles auf MAX. Benchen und nicht in 640x480 da brauch ich kein Highend System, min.1280x1024 4xAA und 16xAF.

dius31

2006-10-01, 21:11:37

Core2Duo + (Single)X1900XT

54990 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9058949) Punkte - dius31 - C2D E6600 @ 3,40Ghz @ 8*425Mhz Wakü - 2x1024MB GSkill-GBHZ @ 531Mhz @ 4-4-4-10 - Asus X1900XT @ 749/1750MHz - Cat6.9

nun, die >55000 werde ich morgen angehen:tongue:
gruß
dius31:)

Timewarp82

2006-10-01, 22:43:43

Sicher hab ich am LOD rumgespielt streite ich auch nicht ab, aber da gibts welche die 20 Screen am Tag hier posten nur wegen 100 Punkte und damit sie ganz oben stehen.
Ich wollte ja nur damit zeigen das nicht Standard gebencht wurde, sondern mit solchen Spielerein wie LOD verändern und son mist.

Naja, ich hab nicht an diesem LOD rumgespielt. Mit Standard hab ich nie gebencht, werd ich auch nicht machen, will ja das mein System in nem guten Licht dasteht. Auch verwende ich keine Cheats/Tweaks oder ähnliches. Ich trimme nun mal mein System auf Leistung "pur" dauert manchmal vielleicht etwas länger weil das oder dies rumzickt.... Solange Du Deine Bencheigenschaften nicht änderst, wirste immer so rummotzen...

Ich jedenfalls werde in Zukunft weiterhin mit höchstmöglicher Leistung benchen, gewöhn Dich als dran^^

Zocker_28

2006-10-02, 02:32:22

funkflix

2006-10-02, 02:49:40

Dann stell dein System weierhin auf Hochleistung, aber das wird dir nix bringen im Game weil es dann völlig zum Kotzen aussieht:wink:
Und was man MAX FPS hat zählt überhaupt nicht,was nützen dir MAX FPS in krassen stellen wos richtig zur sache geht, richtig, nix.
Es muss also MAX gebencht werden, wenn nicht kann man auch Playstation Spielen sieht dann genauso aus.

Man kann auch Games und Benchmarks einfach trennen.. Ich kann das z.B. :rolleyes:

Aber nun endlich BTT, die Diskussion gab es schon tausend mal und sie hat noch nie zu was geführt.. Man muss einfach tolerant genug sein und die Leute ihr Ding machen lassen!

Ronny G.

2006-10-02, 03:17:41

wo bleibt die vergleichbarkeit?

funkflix

2006-10-02, 03:23:39

Sorry, aber mir wird das zu blöd.. Also ich kann vergleichen, k.A. warum ihr euch so anstellt. Ich bin hier afaik eh der einzigste der mit LOD +3 bei Nature bencht und bei allen anderen Benchmarks mach ichs nicht(bringt auch übrigends kein einziges FPS um euch zu beruhigen..), wenns euch nciht passt, dann ignoriert doch meine '01-Ergebnisse einfach.. :eek:

Mal ausnahmsweise was zum Topic:

Standardbench @ 8xS 16xAF HQ, transparentes SSAA und gammakorrigiertes AA

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9059160

Madkiller

2006-10-02, 09:23:44

Ich habe hier mal einige Posts entsorgt. Ich wollte nicht groß zum Rundumschlag ausholen, aber "normal" wäre für fast jeden dieser Posts ein T1 drin gewesen. Ich bitte das zu bedenken, bevor hier manche den nächsten Post verfassen.

Megamember

2006-10-02, 11:15:26

Zocker_28

2006-10-02, 11:31:22

Endlich einer der mich versteht :wink:

g-string 3

2006-10-02, 11:33:49

Würdest du denn auf so hohe Punktzahlen kommen, selbst wenn du versuchen würdest, deinen Penis zu verlängern?

edit: ich meine natürlich den Penis aufblasen

Zocker_28

2006-10-02, 11:36:25

Klar;D

funkflix

2006-10-02, 12:06:17

Für die Ergebnisse sollte man hier echt mal die Pflicht einführen nur mit Standarteinstellungen im treiber ohne V-Sync zu benchen. Ansonsten kann man sich so threads ja auch sparen wenn da nach belieben an allen Ecken geschraubt wird nur um sein Ego (Penis) aufzublasen.

Wieder ein spitzen Post.. Oben schreib ich noch extra was von Toleranz und so, aber ne.. :rolleyes:

Ich glaub weniger, dass du schon Tage damit verbracht hast um noch 100, oder was weiss ich wie viele Punkte aus einem Benchmark zu tweaken? Sowas kann auch ein Hobby sein udn muss nicht zwingend irgendwas mit nem Penis zu tun haben! Komisch, bei xs.org kommt einem niemand mit dem virtuellen Penis-Gedöns, da wird Leuten gratuliert die ein gutes Ergebnis haben, aber hier ist man immer gleich ein Kellerkind mit nem mini Ego im reallife.. Ist klar Leute!

Jeder hat eben seine anderen Vorlieben, was er mit seinem PC so macht.

Nun reichts aber endgültig.. :redface:

Megamember

2006-10-02, 12:28:20

Wenn du meinst, dann solltest du aber auch immer unter deine Punktezahl schreiben "Dieses Ergebnis wurde mit fiesen Tweaks und Fummeleien am Treiber erreicht und kann nicht mit anderen Ergebnissen verglichen werden";)

funkflix

2006-10-02, 12:32:13

Werds ab jetzt hinschreiben, wenn ich mit LOD +3 bei Nature bench, damit hier nicht mehr solche DIskussionen entstehen.. ;)

Zocker_28

2006-10-02, 12:43:29

Mehr will man doch garnicht, wenn du das dazu schreibst ist das doch kein Problem:wink:
Aber nicht wie andere "nööööö ich hab nix daran rumgespielt" und ich hab den Längsten.
Aber egal jetzt, mal ne frage wo stellst du das mit dem LOD den ein ?
Ich hab bloss im nhancer LOD BIAS von -0.500 bis + 0.500:confused:

funkflix

2006-10-02, 12:49:29

Im Rivatuner, seitdem ich keine Lust merh auf den nhancer hab, da geht es von -3 bis +3.

TM30

2006-10-02, 12:56:49

Im Rivatuner, seitdem ich keine Lust merh auf den nhancer hab, da geht es von -3 bis +3.

und unter "Power User" kann man die Skala auch noch vergrößern... Ein Wert zwischen 3 und 4 war bei mir ideal... ich glaube 3,6 war der beste.

Zocker_28

2006-10-02, 12:58:11

Uiiii sieht das grausam aus.

Raff

2006-10-02, 16:10:05

Hardware-T&L:
http://666kb.com/i/ai111d2n0rk1r1c5t.jpg

Software-T&L:
http://666kb.com/i/ai111qrp8tjr8ums1.jpg

AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T & 4-way interleaving, GeForce 256 32 MiB DDR @ 150/180 MHz, 68 MHz AGP(4x)-Takt, Detonator 30.82 @ HQ, WinXP SP1.

Na, wem fällt was auf? ;) Interessant sind vor allem die Polygoncount-Tests.

MfG,
Raff

PCGH_Carsten

2006-10-02, 16:17:15

Na, wem fällt was auf?
*meld*

...dass in einem synthetischen Test, wo die CPU sich nicht um Kollision, Physik oder AI kümmern muss, ein Zentralprozessor mit ca. der fünffachen Leistung von High-End-CPUs zur Zeit der Erscheinens der GF256, die integrierte TnL-Einheit marginal schlägt.

Probier doch mal UT2003/4 aus. :)

Raff

2006-10-02, 16:29:18

Sowas in der Art hatte ich vor. Ich frage mich nur, ob das Forcieren von "SW" T&L mit dem 3DA nicht noch andere Bremsen einbaut.

MfG,
Raff

PCGH_Carsten

2006-10-02, 16:43:28

Das kannst du m.W. nach in der UT-ini abschalten.

Majestic

2006-10-02, 19:35:34

39911 Punkte... :-) C2D@3,4Ghz X1800XT@default (Cat 6.3) lol
Mal schauen was der neuste Cat bringt...
http://service.futuremark.com/compare?2k1=9059549

Ronny G.

2006-10-03, 18:29:04

ist mein 3Dmark-default ergebnis

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3036613239643538.jpg

-destro-

2006-10-03, 23:13:43

Zocker_28

2006-10-03, 23:47:23

Mhh ist ja schön die Krüppel Nvidia bringt halt net mehr, pech gehabt, naja bis januar halt ich noch durch:biggrin:

g-string 3

2006-10-03, 23:49:33

Lass dich nicht ärgern ;)

Timewarp82

2006-10-03, 23:54:26

Mhh ist ja schön die Krüppel Nvidia bringt halt net mehr, pech gehabt, naja bis januar halt ich noch durch:biggrin:

Du machst was falsch :| Mit 1 Karte erreiche ich 55,000 Punkte

Zocker_28

2006-10-03, 23:57:52

Timewarp82

2006-10-04, 00:02:11

was soll ich falsch machen, ich mein ich bin ja kein Anfänger, wie gesagt ich hab mich einen ganzen tag damit beschäftigt 46000 ist das MAX. SLi ist immer Aktiv (oder meistens jedenfalls).
Ich hab jede einstellung rumprobiert die es gibt.
Ist ja bloss im 01 so, im 06 haut ja alles hin also mehr brauch ich ja auch net.

Das weiß ich nicht. Nur seltsam das ich mit ner 256Mb Karte 9K Punkte mehr habe als Du mit den 2x512Mb der GX Karte. Viellicht ist der 2Mb Cache den ich mehr habe von bedeutung :|

Zocker_28

2006-10-04, 00:03:57

Kann sein, ich hab auch irgendwo gelesen das im Aquamark und im 01er der 975X Chipsatz bessere Peformance haben soll, aber ob das stimmt weiss ich net.
Sag mir doch mal die einstellung die du gemacht hast bei dir, dann lass ich mal durch rennen und zeigs dir dann.

funkflix

2006-10-04, 00:03:59

Hab mittlerweile 66000, türlich liegt das an dem Cache. ;)

Zocker_28

2006-10-04, 00:07:09

ja aber doch keine 20000 Punkte :eek: :confused:

funkflix

2006-10-04, 00:13:49

Ne, normal ~ 8000 wie hier schon gesagt.

Timewarp82

2006-10-04, 00:16:11

Hab mittlerweile 66000, türlich liegt das an dem Cache. ;)

Nicht übel Dein ES. Hast mit 4Ghz gebencht? Ich kann nur bis ~3,72Ghz benchen

Zocker_28

2006-10-04, 00:17:52

Im 06er ist es ja Akzepable die 600 Punkte für den Cache, aber im 01er;D
@Funkflix
kann es sein das Futurmark was falsch ausgelesen hat in den MHz ?
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=513957
Ich hab auch 450 FSB aber nur 3600 Mhz, bei dir zeigt er 3700 an

funkflix

2006-10-04, 00:34:41

Nicht übel Dein ES. Hast mit 4Ghz gebencht? Ich kann nur bis ~3,72Ghz benchen

Jo, 4Ghz! ;D

@Zocker

Das waren schon 3700MHz, nur erkennt '06 scheinbar den FSB mit dem man gebootet hat, wie CoreTemp z.B. auch.

HellFire

2006-10-04, 23:35:22

E6600@default
2 GB MDT 667er
Asrock Dual VSTA
7900 GTO@default

http://img140.imageshack.us/img140/2569/3dmark2001se7900gtoka6.jpg

funkflix

2006-10-07, 16:54:02

67757

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9062736

Raff

2006-10-07, 18:06:04

640x480x16:
http://666kb.com/i/ai66ff309nvye7g0h.jpg

AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T, http://666kb.com/i/afdp57w0hbxmx3epi.gif Voodoo2 SLI (2x 12 MiB) PCI, 34 MHz PCI-Takt, FastVoodoo2 4.6, Win 98 SE.

MfG,
Raff

funkflix

2006-10-07, 18:13:29

Was hasten in 1024x768 16Bit?

Voodoo 2 SLI

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8192727

Timewarp82

2006-10-08, 03:48:52

E6600 @ 3690Mhz
2x7900GTX SLi @ 755/1640
2x1024Mb G.Skill HZ @ 410Mhz @ 4-4-4-8

60617 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9063132)

http://img140.imageshack.us/img140/2750/3d01gy5.jpg

A.Wesker

2006-10-08, 11:00:26

67889 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9063287

funkflix

2006-10-08, 15:39:33

Nich übel! Der i975 gibt nochmal nen guten Schub. :smile:

Raff

2006-10-08, 15:44:11

Naja, er hat ja auch fast 10% mehr CPU-Takt als du ... und viel mehr Punkte sind das nicht. ;)

MfG,
Raff

funkflix

2006-10-08, 15:46:34

Laut Link hab ich 45MHz mehr. ;) Aber auch der ES ist ein Tick langsamer, wie der B2 Conroe.

dius31

2006-10-11, 04:25:23

56340 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9063836) Punkte @ Single Graka:tongue:

C2D E6600 @ 3,60Ghz @ 9*400Mhz @ Wakü
2x1024MB GSkill-GBHZ @ 400Mhz @ 3-3-3-9
Asus X1900XT @ 749/875mhz @ Wakü @ Cat6.9

gruß
dius31:)

Timewarp82

2006-10-11, 11:18:59

E6600 @ 3,7Ghz
7900GTX SLi @ 760/1650
2x1024Mb G.Skill HZ @ 411Mhz @ 4-4-4-8

64768 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9065213)

http://img241.imageshack.us/img241/6837/3d0165kiz9.jpg

NiCoSt

2006-10-11, 15:06:36

P4c 2.8 GHz@3.25
2x512MB Samsung im DC@190MHz
GF6800@16/6p@350/718MHz
Abit IS7E

-->

18348 Punkte

sacht mal wo nehmt ihr alle das geld für so geile hardware her ;( bin student und hatte als schüler mehr geld für hardware als jetzt... :(

scf2008

2006-10-14, 13:41:19

Liegt es an mir, oder kann man aktuell keine 3DM01 Ergebnisse mehr in den ORB hochladen?

Timewarp82

2006-10-28, 23:45:29

E6600 @ 3,72Ghz
7900GTX SLi @ 755/1650
2x1024Mb G.Skill HZ @ 414Mhz @ 4-4-4-8

65,254 Punkte

Comparelink (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9077919)

http://img110.imageshack.us/img110/5560/3d01652ksb0.jpg

misterh

2006-11-10, 01:52:01

OHNE LOD Cheat wegen RivaTuner und 8800GTS

http://img293.imageshack.us/img293/5122/49tausendjt7.jpg
http://666kb.com/i/aj42axcg2kcjzc0sh.jpg

Zocker_28

2006-11-10, 09:25:10

Edit:

Wer brauchts da ne GTS xD
http://img169.imageshack.us/img169/4007/011ie3.jpg (http://imageshack.us)

A.Wesker

2006-11-12, 10:08:04

http://home.arcor.de/jodee3/Conroe/3dmark2001_8800GTX2.JPG

C2D @ 4200 MHz (modded VapoLS)
8800 GTX @ 690/1000 (Swiftech MCW60-T @ 19°C full-load)

Raff

2006-11-19, 23:29:54

Blackpitty

2006-11-24, 22:57:47

E6600 @ 3500mhz
8800GTX @ Standard
2GB G.Skill HZ @ 389mhz

http://img160.imageshack.us/img160/9786/3dmark0159437punktenh5.jpg

Vega2002

2006-11-24, 23:29:14

http://666kb.com/i/aje1m5n4vvh8rar4h.jpg

AXP Barton @ ~172x15 = 2572 MHz, KT333CE, 2x 512 MiB DDR1 @ 172 MHz bei 2-2-2-6-1T & 4-way interleaving, Rage Fury MAXX 64 MiB @ 140/163 MHz, 68 MHz AGP(2x)-Takt, Treiber vom 23.07.2000, Win 98 SE.

MfG,
Raff

hehe verglichen mit meinem damaligen Duron750MHz und Geforce2mx ist das ergebniss lahm :)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=3707769

funkflix

2006-12-09, 19:51:41

54870 Punkte (http://service.futuremark.com/compare?2k1=9106246) - funkflix - Core 2 Duo E6600 9x458 4123MHz Wakü - 4x512MB Micron D9 Fatbody 458MHz 4.0-4-3-6 - ATI X850XT 640/636MHz Luft

:biggrin:

Super Grobi

2006-12-09, 20:39:25

33873 Punkte

8800gts
x2 @ 2750mhz (512kb)

Gruss
SG

Edit: 34639 Punkte mit 2900mhz (1,35V), allerdings durch den 166er Ramteiler (vorher 183, daruch 250mhz Ram) "nur" noch 240mhz Ram

p.s.
doppel :biggrin:, da 24/7

Undertaker

2006-12-14, 18:04:43

c2d @ 3,2ghz @ 1,25v, 2048mb, passive 6200le tc 350/266 @ 475/400

6276

dildo4u

2007-01-01, 16:14:52

Auch die High-End Overclocker lassen 2007 mit einem Knall beginnen 100000 Punkte.:eek:

http://www.overclockingpin.com/100k%20screen%20mark.jpg

http://service.futuremark.com/compare?2k1=9120894

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=128506

Pluto

2007-01-01, 23:03:06

sind meine Punkte ok??

22337 3dMark2001

Asus V9999 GT TD (Geforce 6800 GT 128 MB)
AMD 64 3200+ @ 2.04 GHz (10x204)
2 GB DDR 2 - 3 - 3 - 5
Abit AV8 K8T880
Win XP

Danke

RoNsOn Xs

2007-01-01, 23:28:43

hehe verglichen mit meinem damaligen Duron750MHz und Geforce2mx ist das ergebniss lahm :)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=3707769

P3 900Mhz
GF2 MX/400

RESULTS
3DMark Score 2513
Game 1 - Car Chase - Low Detail 46.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 14.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 43.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 20.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 45.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 22.5 fps
Game 4 - Nature Not supported by hardware

Propagandapanda

2007-01-01, 23:30:51

Hallo erstmal..

Mein System:
Amd Athlon64 3200+ @ 2,1ghz
1900xt 256mb @ Standard (625/750)
2GB DDR2 RAM 553er
Asus M2NVP-VM

Ich habe damit im 3dMark05 ca 8400 Punkte
(1024*768 Kein AA,AF)
Im CCC ist alles auf "Application controlled" und A.I. deaktiviert

8400 Punkte sind doch ein bisschen wenig oder?
Man liest ja immer von 10000-11000 Punkten bei der 1900xt
Limitiert die langsame CPU? würde ich jetzt mal vermuten
Bitte Hilfe

Danke Mfg

Groschi

2007-01-02, 15:33:25

21520 3dmarks

Zepto 6214W

Core 2 7200 @ 2GHz 4MB
Nvidia 7600 450/700 @ 93.71
1x 1GB DDR2 667

Ronny G.

2007-01-02, 20:20:42

welche auflösung ist nun hier gefragt? Und mit T&L?

dildo4u

2007-01-02, 20:21:55

Ohne Modifikation 1024*768 mit Hardware T&L.

Ronny G.

2007-01-02, 21:02:36

Danke dildo4u, aber wo gab es dann den 640x480er Test? Im ersten beitrag steht doch was von 640x480, oder irre ich mich da irgendwie.

Der C2D macht schon Spaß ;D , ich mag Intel:sneak:

ASUS P5B Deluxe | C2D E6400@3700Mhz | 2x512mb A-Data Vitesta DDR2 800 Extreme Edition@DDR2 1160Mhz 5-5-4-10@2,15V | 7900GTO@725/860Mhz | Audigy 2zs

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_3263353062663836.jpg

AnarchX

2007-01-02, 21:11:59

aber wo gab es dann den 640x480er Test? Im ersten beitrag steht doch was von 640x480, oder irre ich mich da
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=271802

Hier gibt es übrigens auch eine Liste aller Benches hier im Unterforum:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=54751

Turrican-II

2007-01-07, 13:07:20

endlich die 40k mit meinem a64 geknackt :up:

AMD A64 "San Diego" 3700+ @ 3317Mhz (301.6x11)
DFI Lanparty NF4 Ultra-D
2 x 512MB G.Skill PC4400 LE @ 237Mhz 2.0-3-3-7 1T
ATI Radeon X1950XT @ 730/965MHz

40.363 Punkte

http://img231.imageshack.us/img231/3117/3dmark014036333ghzlk7.th.jpg (http://img231.imageshack.us/my.php?image=3dmark014036333ghzlk7.jpg)

Ronny G.

2007-01-07, 15:04:01

Ist ja auch kein gewöhnlicher A64, eher ein sehr guter Sani.
edit:wobei die Voltage ein bisl an Vergewaltigung erinnert.

funkflix

2007-01-07, 15:13:44

Eher ein schlechter SD, da mit Kokü gekühlt. ;)

Trotzdem gutes Egebnis!

Turrican-II

2007-01-07, 15:54:11

cpu hat leider einen coldbug, daher muss ich mit der hohen vcore etwas heizen :(

cpu-temp ist übrigends bei ~20°C, da ich sonst keinen hohen htt wegem dem coldbug schaffe. ;)
natürlich musste ich auch noch einen 2.ihs einbauen + keine wlp, da die temps sonst zu niedierg sind :D

ohne coldbug wäre vielleicht mehr drinnen