James Bond Nr.21 - Casino Royal [Archiv] - Seite 2

cartman5214

2006-11-27, 13:21:30

10/10 heb ich mir fürden ultimativen Film auf, der kam noch nicht, wird für mich nie kommen.
9/10 für ne Steigerung, die durchaus noch kommen kann.
8/10 Ja, die Wertung passt.
Warum? Nun, es ist ein anderer Bondfilm. Auch wenn einigen hier der Prequel Ansatz Mißfällt, hier passte er.
Ein junger wilder Agent, noch nicht selbst gefestigt, frisch befördert. Mit Mißtrauen aus den eigenen Reihen konfrontiert.
Ein überlegen wirkender Gegner mit Schwächen, eine geheimnissvolle Organisation im Hintergrund.
Ein cleveres Bondgirl welches ihm länger als 3 Minuten widerstehen kann und dabei noch ein dunkles Geheimnis trägt.
Viele selbstironische Anspielungen auf die Klassiker.
Und wie bereits erwähnt: ein Bond mit Gefühlen und Blut? Der auch einstecken muss? Der Verzicht auf viele Explosionen wie sie sich in letzter Zeit eingebürgert haben ist auch angenehm.
Gibt genügend Filme die mit Freude den Flughafenattentäter in Großaufnahme gezeigt hätten als er sich versehentlich gesprengt hat.
Das zufriedene Grinsen von Craig zu sehen und nur ein Puff zu höhren ist doch viel cooler...

Mal schauen wie es weitergeht...

Ach ja :biggrin: :

M: "Wie vermisse ich diesen sscheiss Kalten Krieg!"
oder "Ein anständiger Agent wäre früher nach so einem Fehler wenigstens übergelaufen!"

Rangy

2006-11-27, 13:44:39

Wusstet ihr, dass das der erste Bond in der Geschichte ist, in dem es regnet?
Und den besten Spruch fand ich: "Sorry, that last hand almost killed me."

DeutscherHerold

2006-11-27, 14:52:10

Also ich finde der Film ist einer der besten Filme seit langem! Nicht Effeküberladen! Viele schöne Aufnahme. Und was mir ganz besonders gefallen hat, ist, dass dies der erste Film seit langer langer Zeit ist, bei dem ich nicht das Gefühl hatte das der Hauptteil des Films am Computer entstanden ist. Das ist nämlich der Grund warum Filme wie "Ben Hur" oder "Die Zehn Gebote" die Filmgeschichtliche Rolle spielen die sie nunmal spielen. Mir gefällt der "altmodische" Kamarastil.

Gruß

Blackbird23

2006-11-27, 15:01:27

So ich war am Samstag auch drin. Ich war dem ganzen gegenüber von vornerein sehr skeptisch eingestellt aber wurde positiv überrascht. Es ist zwar kein "richtiger" Bond-Film aber ich denke das kann man hier durchaus mit dem Szenario begründen. Denke das wird sich mit eventuellen nächsten Bondfilmen wieder geben. Gebe ihm also 8/10.

teh j0ix :>

2006-11-27, 15:35:20

Ich hab den Bond ebenfalls Samstag gesehn und fand ihn einfach klasse.
Meiner Meinung nach auf jedenfall besser als der letzte Bond.

Musicman

2006-11-27, 15:36:38

Siehe Star Wars: The Phantom Menace.

Da bist du bei mir als SW Fan an der falschen Adresse ;)

Mr.Magic

2006-11-27, 15:47:39

Da bist du bei mir als SW Fan an der falschen Adresse ;)

Ich wollte doch nur noch ein Prequel in den Mix werfen. ;)

Schließlich fand ich Casino Royale ganz gut und Phantom Menace gefällt mir (vor allem wegen Qui-Gon Jinn) von den Star Wars Prequels am besten.

edit: Neue Seite. Zitat hinzugefügt.

Musicman

2006-11-27, 15:51:01

Ich wollte doch nur noch ein Prequel in den Mix werfen. ;)

Schließlich fand ich Casino Royale ganz gut und Phantom Menace gefällt mir (vor allem wegen Qui-Gon Jinn) von den Star Wars Prequels am besten.

edit: Neue Seite. Zitat hinzugefügt.

Dann hab ich dich falsch verstanden, sorry :)

Sir Silence

2006-11-27, 18:40:02

Parcouring (http://de.wikipedia.org/wiki/Parcour);)

thx ;)

ZapSchlitzer

2006-11-27, 19:11:29

Meine Erwartungen bezüglich des Filmes wurden bei weitem übertroffen.

Anfangs, als bekannt gegeben wurde dass Daniel Craig die Hauptrolle bekommt, war ich doch recht skeptisch - zumal es schon im Vorfeld heftige Kritien hagelte.

Doch was er im Vorfeld falsch gemacht hat, bügelte er im Film zu fast 100% wieder gerade. Endlich kein "Weicheibond" mehr, der die meiste Zeit des Filmes mit flirten beschäftigt war oder übertriebenes Technikgedönz erklärt bekam.

Ein durch und durch knallharter Agent, der auch mal etwas mehr einstecken musste - und damit meine ich nicht leichte Kratzer an der Wange :eek:

vinacis_vivids

2006-11-27, 20:02:50

9/10

+ kurzweilige Handlung
+ Hauptfigur überzeugt
+ klasse Stunts
+ knallhart und kompromißlos
+ die Frau ist hübsch und zeigt Charakter ^^
+ angemessener Bösewicht
+ wenig high.tech schnick schnack
+ gut gewählte Kulisse weil eher dezent

- Filmmusik
- Film könnte ganz anderen Titel haben

ZapSchlitzer

2006-11-27, 20:10:00

Ach ja, den Filmsoundtrack fand ich gerade genial, was wohl auch an dem Sänger liegt ;)

Marscel

2006-11-27, 21:37:47

Wenn jemand so aufmerksam wäre und beim Kinobesuch auf Titel und Sänger des Lieds des Credits-Video am Anfang zu achten, wäre ich sehr dankbar. =)

patermatrix

2006-11-27, 21:42:21

Wenn jemand so aufmerksam wäre und beim Kinobesuch auf Titel und Sänger des Lieds des Credits-Video am Anfang zu achten, wäre ich sehr dankbar. =)
Chris Cornell - You Know My Name

http://youtube.com/watch?v=g_bK1IHTr5E

Marscel

2006-11-27, 22:48:43

Chris Cornell - You Know My Name

http://youtube.com/watch?v=g_bK1IHTr5E

Cool, vielen Dank! :)

Joe

2006-11-27, 23:10:02

Grad gesehen.

Bester Bond seit einer Ewigkeit (Licence to Kill) wenn nicht der Beste überhaupt :)

Die Macher ham lang gebraucht um zu merken das nur weil die Technik mehr hergibt nicht alles immer noch größer und noch größer sein muss.

Hakim

2006-11-27, 23:52:59

6/10 also mir gefiel der film an sich schon....aber von einem Bond film erwarte ich mehr.

cyjoe

2006-11-28, 00:25:46

Hat mir sehr gut gefallen, der Film. Wie ich es erwartet habe: James Bond kommt hier näher an das ran, was man sich vorstellt, wenn man einen der Bond-Romane von Ian Fleming gelesen hat. Nach dem meiner Meinung nach unhaltbaren "Die Another Day" ist CR ein regelrechter Lichtblick.

Allerdings hat mir nicht alles gefallen: Die Flirt-Dialoge während Bond auf Reha ist, wirkten auf mich aufgesetzt und unglaubwürdig. Es ist ja der richtige Anstatz, einen Bond mit echten Gefühlen zu zeigen, aber an der Stelle kams mit dem Holzhammer, finde ich.

Die Poker-Spiele waren äußerst unrealistisch ^^. Ich meine, solche Blätter, nene... Ich sag nur: Straight Flush und 2x Full house :eek:

Mit der Wertung warte ich noch... irgendwas zwischen 7 und 8 mit Tendenz zu 8 =)

patermatrix

2006-11-28, 00:42:58

Die Poker-Spiele waren äußerst unrealistisch ^^. Ich meine, solche Blätter, nene... Ich sag nur: Straight Flush und 2x Full house :eek:
Ein Pokerturnier um 150 Millionen Dollar kann doch nicht mit High Card King oder so aufhören... :biggrin:
Ausserdem habe ich selber im Freundeskreis auch schon eine Runde mit Pair Of Aces, Full House und Straight Flush miterlebt, möglich ist es schon.
Viel spannender fand ich übrigens die Szene mit den drei Jacks zuvor. Und als Pokerfan gefällt mir die Casino Szene sehr und ich finde sie (im Gegensatz zu vielen anderen anscheinend) nicht zu lange.
Mit der Wertung warte ich noch... irgendwas zwischen 7 und 8 mit Tendenz zu 8 =)
Für mich zwischen 9 und 10, ich habe für 10 gestimmt.

Und Ack, Die Another Day fand ich bis auf die Eröffnungsszene grauenhaft. Ein IMHO unrühmliches Ende für Brosnan, dessen Erstling GoldenEye für mich zu den besten Bonds überhaupt gehört.

Master3

2006-11-28, 11:44:05

Ich war gestern in dem Film und endlich mal von der Handlung und der Glaubhaftigkeit wieder deutlich besser als die 2 letzten Bond Filme.
Die kleinen Witze von Bond , die er immer gerissen hat,waren ja mal neu. Sonst war er viel zu Gentlemen like.
Nicht zu überdroschen die Handlung mit vielen spannenden Szenen.
Der Sound war richtig super. Bei einigen Stellen bin ich zusammengezuckt, hat teilweise einen selber Angst gemacht.

Für mich aber ein großer Kritikpunkt. Warum fahren die mit dem Aston Martin nicht mal mehr als 3 Kurven bis er zerstört wird? Ne kleine Verfolgungsjagd wär mit dieser geilen Karre aufjedenfall sehenswert gewesen.

Wäre das dabei gewesen hätte ich 9/10 gegeben, aber so nur 8.

rotkäppchen

2006-11-28, 14:48:46

Hat mir sehr gut gefallen, der Film. Wie ich es erwartet habe: James Bond kommt hier näher an das ran, was man sich vorstellt, wenn man einen der Bond-Romane von Ian Fleming gelesen hat. Nach dem meiner Meinung nach unhaltbaren "Die Another Day" ist CR ein regelrechter Lichtblick.

Allerdings hat mir nicht alles gefallen: Die Flirt-Dialoge während Bond auf Reha ist, wirkten auf mich aufgesetzt und unglaubwürdig. Es ist ja der richtige Anstatz, einen Bond mit echten Gefühlen zu zeigen, aber an der Stelle kams mit dem Holzhammer, finde ich.

habs nun einfach mal in spoiler gesetzt.

das waren ja die anfänge wie bond ein 007 wurde,... das ist ja so quasi der erste bond überhaupt, wenn mans so sieht, da war er dann eben noch anders drauf,... ;) ganz am schluss ist er ja erst zum "macho" geworden mit den worten "die schlampe ist tot" oder so.

WedgeAntilles

2006-11-28, 17:03:29

Achtung, Spoiler können vorkommen!

James Bond, der Name is Legende.
Seit Jahren schau ich mir die Filme regelmäßig im Kino an, gefallen haben mir auch die letzten.
Doch die hatten eindeutig Schwachpunkte. James Bond entwickelte sich von einer "realistischen" Person mit normalen Fähigkeiten immer mehr gen Comicsuperheld.
Der traurige Höhepunkt war sicherlich ein unsichtbares Auto, ein Flugzeug das durch nen Laserstrahl fliegt und immer noch flugtauglihc ist, dieser komische Anzug.

James Bond versuchte teilweise miese Kopien wie xXx zu übertreffen. Nicht erkennend dass dies schlicht kontraproduktiv ist und dass xXx nur erbärmlich versucht Bond zu erreichen - und dies mit völlig übertriebenen Dingen zu erzielen versucht.
Da hat man Feuer mit Öl versucht zu bekämpfen und nicht gemerkt, dass das Feuer nur ein winzig kleines Flämmchen ist, unwürdig, unbedeutend, irrelevant.

Mehrmals hieß es Bond würde sich verändern.
Nun, teilweise stimmte das, leider zum schlechteren - Bond blieb der Alte, nur behandelte er Frauen gleichwertiger.
Das relevante wurde nicht geändert, der Trend fortgesetzt, aber politisch korrekter.

Vor ein paar Monaten nun wurde bekannt wer der neue James Bond ist und ich war entsetzt.
James Bond, das ist ein gut aussehender Mann, etwas das man von Craig nicht sagen konnte.
Ich überlegte mir ernsthaft ob ich überhaupt ins Kino gehen sollte.

Die Kritiken jedoch waren alle verdammt gut, was ich las hatte mich sehr angesprochen - weg von der extremen Technik, bodenständischer und härter.
Klang klasse.

Also hatte ich jetzt doch große Erwartungen, sehr große sogar.

Und sie wurden in keinster Weise enttäuscht.
Casino Royale ist einer der besten Bond aller Zeiten, allerdings auch der unterschiedlichste. Ja, James Bond durfte schon mal in Lizenz zum Töten Gefühle zeigen. Es ist kein absolutes Novum, aber dennoch eine große Ausnahme.
Weniger Technik, dafür Charakterdarstellung (die Szene in der Dusche ist erstklassig)
Die Dialoge sind genial, außnahme stellt hier nur die Liebeserklärung dar, die in der Tat bescheiden ausfällt. Eine Ausnahme, die wir gerne übersehen, bei der restlichen Qualität.
Ein großes Pluspunkt ist die Überraschung, bei weitem nicht alles ist vorhersehbar. Ich sage nicht dass wir hier gigantische Wendungen haben, aber für einen Actionfilm sind die Überraschungsmomente gut gesetzt. Dies sind teilweise Kleinigkeiten, die aber doch alles sehr auflockern und einem nie das Gefühl geben: Ich weiß was passiert. Exemplarisch sei hier die Szene genannt, in denen er die entführte Jesper verfolgt und die dann plötzlich auf der Straße liegt.

Ebenfalls erstklassig ist die leichte Selbstironie, ohne sich jedoch jemals lächerlich zu machen.
Dass der genannte Satz: Bond, James Bond erst ganz am Schluss kommt gehört dazu.
Oder auch dass er in nem Ford ankommt. James Bond in nem Ford? Den Aston Martin gewinnt er dann beim Pokern.
Bond fährt mit dem Ford vor und fähgt mit dem Aston Martin weg. Das ist so cool, das ist der Hammer.
Auch der berühmte Spruch mit dem Martini: Sehe ich aus als ob mich das interessiert?
Herrlich.

James Bond als nicht unfehlbarer Superheld, sondern vielmehr als Mann, der seinen Job erledigt - und das knallhart und ohne Kompromisse. Weder sich selbst noch seinem Gegner gegenüber.
Allgemein ist der neue Bond in einigen Bereichen sehr hart, etwas das ihm ganz ausgezeichnet steht und zu Gute kommt.
Hier hat man nie das Gefühl in einem Comic zu sein.
Hier stehe ich im Gegensatz zur Folgenden Kritik, die ich jedem ans Herz legen möchte:

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=112159&rid=212640
Allgemein kann ich jedem empfehlen sich Rezensionen von BladeRunner durchzulesen, sie sind fundiert, informativ und aufschlussreich. Ideal ist für mich, dass 95% seiner Beurteilungen sich ziemlich mit meinen decken - nicht auf den Punkt genau natürlich, aber tendenziell.
Ach ja, von ihm kann man sich auch die SW Filme gerne durchlesen, ohne dass man sich graust.
Er hat allemein hunderte Filme beschrieben.

Sein Kritikpunkt des Anfangs kann ich nicht teilen, mich hat bereits der Beginn in den Bann geschlagen.
Der erste coole Spruch kommt schon als er den Verräter erschießt.
Die Verfolgungsjagd hat mich nicht an einen Comic errinnert, eher an ein Jumpvideo. Und ich fand einfach nur spitze. (Wer mit dem Namen Jumpvideo nix anfangen kann: Darunter versteht man Zusammenschnitte aus Vidoespielen wie Counterstrike oder Unreal Tournament, in dem die Protagonisten nahezu unmögliche Sprünge und Sprungkombinationen ausführen. Es gibt auch reale Jumpvideos, die dadurch inspiriert wurden, da springen also echte Menschen durch die Gegend)
Dennoch kann ich den Kritikpunkt nachvollziehen, gut möglich dass sich manche daran stören - als Jumpvideofan fand ichs einfach spitze.

Optisch emfpinde ich Craig nach wie vor nicht als absolut beste Wahl, jedoch ist es weit weniger tragisch als ich annahm, gestört hat es mich - im Gegensatz zu ersten Bildern die ich sah - nicht einmal.
Schauspielerisch gibt es absolut nichts auszusetzen, dachte ich zunächst die Rolle wäre total fehlbesetzt freue ich mich sagen zu können dass die Rolle würdig besetzt ist.
Den wichtigsten Beitrag dazu hat natürlich auch das Drehbuch geliefert, ein Schauspieler kann nur so gut sein wie es dieses zulässt - und hier hat Craig einen Elfmeter vorgelegt bekommen. Den er sicher verwandelte.
Sowohl Drehbuch als auch Craig bekommen von mir erstklassige Noten.
Dieser James Bond dürfte der Beste seit langer Zeit sein, allerdings schwer vergleichbar.
Kleine Schwächen sind vorhanden, die jedoch minimal und völlig untergehend im ansonsten ausgezeichneten Bild.

9 von 10 Punkten von mir.

Die gelbe Eule

2006-11-28, 17:26:50

Für mich aber ein großer Kritikpunkt. Warum fahren die mit dem Aston Martin nicht mal mehr als 3 Kurven bis er zerstört wird? Ne kleine Verfolgungsjagd wär mit dieser geilen Karre aufjedenfall sehenswert gewesen.

Dann wäre es nicht Bond, wenn er eh alles kaputt macht was er bekommen kann oder kaputt geht. Er hätte ja auch die Frau überfahren können, aber Ihm war es wichtiger sein Leben zu riskieren. Alles Werte die später in Bondfilmen nicht mehr auftauchen. Zu verfolgen war ja nichts, weil der Bösewicht zu keiner Zeit abhauen konnte, als das es sich gelohnt hätte ;)
Er war ja sozusagen angebunden ...

Sir Silence

2006-11-28, 20:37:34

LOL?! (siehe my spoiler)

war nochmal drin ( :D ) und hab in der szene mit der körperwelten ausstellung gehört, dass der rundführer, nachdem bond den typ erstochen hat, "beachten sie die raucherlunge des reiters und die nichtraucherlunge des pferdes" sagt?! bitte bestätigen!

tombman

2006-11-28, 20:41:07

Hab ihn gestern auch gesehen, und na ja, das war alles, nur kein Bond...

Der Typ hat bei mir gar nix ausgelöst. Er hätte einen Pizzalieferanten spielen können und wäre auch ned glaubwürdig. Und Bond schon gar ned. Er hats auf die "Kiefer-Sutherland-24-Realismus-Tour" probiert, aber des kann das Original eben besser ;)
Chiffre, Mathis , M, und eigentlich fast jeder hat besser geschauspielert als er.
Und er hat auch nur EINEN Gesichtsausdruck... Oberlippe zur Schnute formen und fertig. (erinnnert mich irgendwie an den ModeFilm mit Ben Stiller -- "er hat nur EINEN look- derelict--"..ROFL.)

Sogar die Tussis waren schwach. Die erste hatte nen Körper der recht gut war, aber das Gesicht --- naja, wäre "geschminkte Hackfresse" zu böse formuliert? ;D
Die zweite war ok, aber hatte irgendwas unangenehmes an sich, was ich ned genau benennen könnte, einfach ein Gefühl...

Und wo zum Geier sind die nackten Frauen im typischen Bond Anfangsvideo geblieben??? Ich brauch keinen schwulen Eunuchen, der "i know your naaaaaame" singt :mad:
Mann, Mann, Mann, wenn ich da an so songs wie "GOLDFINGER"... denke "His heart is coooold, he loves only goooooold" - und im Vergleich dazu das jetzige :puke:

Kommen wir zum Pokerspiel :uhammer: Hatte was von nem Spieleabend mit Freunden die gerade um nen BigMac ne Parte UNO spielen. Im Vergleich dazu Brandauer und Connery @ Raketenspiel ..*seufz*

Gute Sachen im Film: die Vergiftungsszene, die Visage von Le Chiffre ;D;D, der Aston Martin DBS (:eek:), die Drehorte.....hmm, jetzt fällt mir nix mehr ein.

Fazit: aus Neugier muß man sich den eh ansehen, den nächsten kann man dann saugen ...rofl.

Blackbird23

2006-11-28, 20:41:40

Sir Silence

2006-11-28, 22:01:22

Ja sagt er.

lol -.-

Master3

2006-11-28, 22:38:15

Dann wäre es nicht Bond, wenn er eh alles kaputt macht was er bekommen kann oder kaputt geht. Er hätte ja auch die Frau überfahren können, aber Ihm war es wichtiger sein Leben zu riskieren. Alles Werte die später in Bondfilmen nicht mehr auftauchen. Zu verfolgen war ja nichts, weil der Bösewicht zu keiner Zeit abhauen konnte, als das es sich gelohnt hätte ;)
Er war ja sozusagen angebunden ...

Naja das kann man ja entsprechend ändern, so dass die Frau erst nach 10 gezeigten gefahrenen Kurven auf der Straße liegt;D . Das Auto hat es einfach verdient mal gezeigt zu werden.
Das fand ich schon bei Goldeneye schade das der Z3 nur so kurz zu sehen war.
Beim 7er und Z8 haben konnte man die Karren auch mal etwas länger bestaunen.

Die gelbe Eule

2006-11-28, 22:41:20

Dann hättest hier noch mehr Freaks die sich über 1 Minute mehr Aston Werbung aufregen würden. Autos hatten in dem Film keine besondere Rolle und einen Defri im Handschuhfach hätte wohl kaum einer erwartet, geschweige denn das er genutzt wird. Aber genau da war schon das "Q'sche Gesetz", weil der Draht nicht gehalten hat ;)

drexsack

2006-11-29, 09:06:07

9/10

Mir hat er sehr gut gefallen, der erste Bond den ich mir auf DVD holen werde =)

Vicious

2006-11-29, 13:58:23

So, gestern habe ich ihn dann auch gesehen. Als Bondfan muss ich mal ganz klar sagen...geiler Film. Schicke Action, coole Sprüche, super Unterhaltung. Dafür muss man nichtmal Bondfan sein.

Craig interpretiert die Figur in meinen Augen genau so, wie ich es erwartet habe: Anders als die Vorgänger aber er ist dennoch Bond. So war es schon bei all den anderen. Jeder hat dem Charakter etwas eigenes gegeben. Nachdem was alles so im Vorfeld geschnattert wurde, war der Film die beste Antwort, die man geben konnte.

:up:

@Tombman...das Schreiben einer Filmkritik üben wir besser nochmal. Nichts gegen deine Meinung, so sehr ich es auch begrüße, dass du diese recht exklusiv hast, aber die Wortwahl lässt eher auf Rundum-Standardgezeter schließen, als auf die Meinung von jemanden, der sich mit Bond, Schauspielerei (und Poker ;) ) auskennt.

MechWOLLIer

2006-11-29, 17:32:41

Rangy

2006-11-29, 17:33:36

Gibt es eigentlich irgendeinen Film, der dem Defi das bescheinigt, was er eigentlich macht?
Was genau meinst du?

Musicman

2006-11-29, 17:44:27

Das Herz zum Stillstand bringen...

raschomon

2006-11-29, 23:43:58

Gestern gesehen und sehr unzufrieden. 5/10

Es wurde weiter oben schon gesagt, der Film hat vier oder fünf Abschlüsse. Irgendwann freut man sich dann schon auf den Abspann. Kein Qualitätsmerkmal für einen Spannungsfilm.

Dieser Bond kommt mir vor wie ein Amerikaner, so agiert er, so redet er teilweise auch. Die neue Gleichgültigkeit Bonds bezüglich der Zubereitung eines Martinis wird, wenn dieser und andere Stilbrüche beibehalten werden, dem ganzen Serienprojekt, das ja auch von liebgewonnenen Traditionen lebt, noch schwer auf die Füße fallen. Frühere Bonds zeichneten sich dadurch aus, daß sie stets den Eindruck erweckten, sie hätten eigentlich viel Wichtigeres zu tun, z.B. sich mit dem Bondgirl zu beschäftigen. Ihren Job erledigten sie wie nebenbei, immer ein wenig nachlässig, quasi im Vorübergehen; so entstand überhaupt erst die typisch nonchalente, stilbewußte und lässige Haltung der Figur. Craigs Bond geht einfach das typisch Britische ab.

Warum braucht ihr eigentlich die "neue Härte", die Schnitte im Gesicht, das Blut? - Gibt es nicht schon genug Filme, die genau das bieten?

M agiert für meinen Geschmack viel zu exaltiert. Jede ihrer Szenen kommt überdramatisiert daher.

Pros:

- Sehr schön ausgesuchte Schauplätze.
- Der Trickoverkill des letzten Films wurde zurückgestutzt. Gut so, der Film ist so einfach sehr gut, weil konventionell gedreht.

PS: Oh, ihr Filmgötter, gebt mir dennoch meinen Pierce zurück!

Musicman

2006-11-30, 00:58:21

Oh mann, das ist der erste Bond überhaupt, schon vergessen?

Mr.Magic

2006-11-30, 01:29:34

Oh mann, das ist der erste Bond überhaupt, schon vergessen?

Das zieht nicht als Entschuldigung. Er ist Navy Commander und hat Erfahrung als Agent des MI-6.

Gerührter Martini ist ungesünder, sowas sollte einem nicht egal sein.* Wenn er schon sauer ist soll er (wie z.B. in Tomorrow Never Dies) ganz auf das Gepansche verzichten und den Vodka pur saufen.

*http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20001017/dtext/sujet4.html

ps zum Link: Zu den freien Radikalen gab es einen coolen Gag in Never Say Never.

ollix

2006-11-30, 01:31:35

Kommt gerade aus dem Kino bzw. OV - wollte den Film nicht mit Adam Sandler Synchro sehen :) Kurz, so wie erwartet, dennoch sehr klasse.

Besonders positiv ist mir aufgefallen, daß in erster Linie eine James Bond Geschichte erzählt und nicht Zutaten abgehakt werden. Der Film ist ein Bond Film und ein Agententhriller - letzteres fehlte zuletzt.

ansonsten positiv:

Daniel Craig.
Eva Green als bestes Bond Girl seit Jane Seymour
die Titelsequenz in Stil und Musik perfekt
Action, die gut aussieht und kein SciFi

negativ ist mir nur aufgefallen:

die Affenhatz auf der Baustelle war zu lang
10min. kürzer wären auch gut gewesen
Baccara in DSF kompatibles Texas Hold'em Poker geändert

Insgesamt kann ich nur sagen sehr schön, seit über 10 Jahren habe ich mir eine Verfilmung von Casino Royale gewünscht und es hat sehr gut funktioniert. James Bond will return... aber bitte bald!
8/10

Monk

2006-11-30, 02:29:59

negativ ist mir nur aufgefallen:

die Affenhatz auf der Baustelle war zu lang
10min. kürzer wären auch gut gewesen
Baccara in DSF kompatibles Texas Hold'em Poker geändert

musst du am schluss auch immer auf klo? :redface:

Masterp

2006-11-30, 06:27:52

Also wenn man hier teilweise so die Beiträge mitverfolgt, bekommt man den Anschein als ob einige Leute es noch nicht verstanden haben:

Dieser Film stellt den Anfang von 007 da und zeigt, wie sich dieser langsam zu der Persönlichkeit entwickelt, wie er letzendlich in seinen Filmen handelt. Ob es nun der Martini ist oder aber seine Perfektion beim Pokerspielen bis hin zum Erfüllen seiner Mission. In diesem Film ist 007 erstmal nichts anders als ein frischer Geheimagent, der sich beweisen muss.

Rangy

2006-11-30, 10:07:51

http://getaway.ninemsn.com.au/article.aspx?id=165118&orint=true

Zitate daraus:

Craig:
"Well its Casino Royale which is very strongly based on Ian Fleming's first novel which introduces Bond to the world, and we meet him for the first time which is kind of a suspension of disbelief, but we sort of we learn how he becomes the man he is. So he's quite raw at the beginning of the movie, he meets somebody, he falls in love, gets his heart broken and, um, and goes out for revenge basically."

"...he bleeds a bit in this, you know? And so do other people. So, yeah, there's a kind of gritty, grittier … but it's not backing away from the fact we are making a Bond movie."

BodyLove

2006-11-30, 13:12:18

*einige kleine Spoiler im Text enthalten*

Ich fand den Film gut. Und ich bin (war) ein Craighasser. Bisschen lustig war auch. *aufdiefolterszeneanspiel*

Craig spielt nicht den normalen Bond, was ja auch nicht verwundert, weil er erstmal zum Bond werden muss. Jetzt wissen wir, warum es ihm alles gleichgültig ist. Warum er keine langfristige Beziehung haben kann, usw. Zum Beispiel die Szene mit dem Anzug ist perfekt. Sie (Eva Green) zeigt ihm, wie er sich zu kleiden hat.

In der letzten Szene am Gadersee zeigt imho Bond sein normales Äußeres. Eben Eiskalt und schnell.

ollix

2006-11-30, 13:17:49

musst du am schluss auch immer auf klo? :redface: Soweit ist es noch nicht:wink: , zumal der Film ja auch ärgerlicherweise vielerorts mit Pause läuft.

Sheyla

2006-11-30, 14:15:50

9/10:)

Film ist super, und Daniel Craig hat soo schöne blaue Augen.:tongue:

rotkäppchen

2006-11-30, 19:49:44

9/10:)

Film ist super, und Daniel Craig hat soo schöne blaue Augen.:tongue:

vor allem find ich die szene toll mit dem "*** massieren" :naughty:

Hatstick

2006-11-30, 21:48:57

x 7/10

Durchweg solide,konnte mich aber net wirklich begeistern.
Brosnan war der bessere Bond.

Mephisto

2006-12-01, 16:14:47

Gerührter Martini ist ungesünder, sowas sollte einem nicht egal sein.* Wenn er schon sauer ist soll er (wie z.B. in Tomorrow Never Dies) ganz auf das Gepansche verzichten und den Vodka pur saufen.

*http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20001017/dtext/sujet4.html

ps zum Link: Zu den freien Radikalen gab es einen coolen Gag in Never Say Never.Sehr lustig und informativ! Danke, das war mir neu!

Nordwolf

2006-12-02, 00:21:29

Hab mir heute auch den neuen Bond angesehen und verstehe die negative Kritik überhaupt nicht. Das Bond nicht so der "Macho Typ" ist in dem Film liegt daran das er wahrscheinlich erst duch den Tod, seiner "Vesper"(Bondgirl) begriffen hat, daß ein Geheimagent sich keine Liebe leisten darf. Denn Casino Royale ist ja eigentlich der erste Bond, daß heisst es spielt zeitlich vor allen anderen Bonds (er hat ja erst seine Doppelnull Lizenz bekommen). Somit kann es gar keinen "Q" geben, da er seinen ersten Auftritt erst in "1963 - Liebesgrüße aus Moskau" hatte ihr Klugscheisser.
Das einzige was mich gestört hat ist, daß "M" zu der Zeit eigentlich ein Mann hätte sein müssen, weil er erst später durch eine Frau ersetzt wurde.
Alles in allem 10/10.

ollix

2006-12-02, 00:50:54

Das einzige was mich gestört hat ist, daß "M" zu der Zeit eigentlich ein Mann hätte sein müssen, weil er erst später durch eine Frau ersetzt wurde. Wobei es ja gerade kein Prequel ist, sondern ein Retcon - ein Neubeginn. Evtl. vergleichbar mit der neuen Version von Battlestar Galactica; es spielt zwar davor, kann aber das "davor" neu definieren.

Lord_ofThe_Shit

2006-12-02, 02:36:51

9/10:)

Film ist super, und Daniel Craig hat soo schöne blaue Augen.:tongue: Ja, der Film ist einfach wahnsinnig gut. Bei mir war es das erste Mal, dass ich nicht aus dem Kino gegangen bin und dachte: "Hey, guter Bondfilm", sondern der Film hat mich richtig gepackt. Bonds Entwicklung ist nachvollziehbar und (bis auf die typischen Bondallüren) auch sehr glaubwürdig. Der rustikale, frisch gebackene Geheimagent wird langsam, aber sicher, zu dem, was er in den anderen Filmen ist.
Aber zu Craig: Seine Ohren sind schrecklich groß...
[...] Eben Eiskalt und schnell.Und mit Anzug :smile: "Mein Name ist Bond, James Bond".

Hucke

2006-12-02, 03:00:00

Ich find den neuen Bond Film sehr gelungen. Bond ist ein richtig mieser Schweinehund. Mit ein paar zu netten Zügen, aber das lässt ja im Laufe des Filmes nach. Eigentlich ist er ein härterer Knochen als alle anderen Bonds im Laufe der Zeit.

Und Mr. Craig find ich eigentlich auch gut besetzt. Er wirkt zwar zunächst recht grobschlächtig, aber er kann schon charmant wirken wenn er will. Grad dieses arrogante Bond Lächeln hat er gut drauf. Nach der Technik Weichspülerei der letzten Bond Filme find ich den hier überaus gelungen. 9/10

Masterp

2006-12-02, 10:40:19

Das einzige was mich gestört hat ist, daß "M" zu der Zeit eigentlich ein Mann hätte sein müssen, weil er erst später durch eine Frau ersetzt wurde.
Alles in allem 10/10.

So schaut es aus. M als Frau kam ja erst in Goldeneye zur MI6.

Hinzu kommt auch noch der zeitliche Verlauf. Wenn dies der erste Bond sein soll, müsste dieser auch quasi in einer ganz anderen Zeit spielen und da wären zumindest die Auto samt Internet gar nicht zu denken gewesen.

Undertaker

2006-12-02, 10:51:01

Mr Will Rock

2006-12-02, 12:58:11

9/10

war gestern drin und war echt begeistert - wie man die alten folgen teilweise auf die schippe nimmt, köstlich :D

dazu ne solide story, nette effekte und sehr starke schauspielerleistungen - speziell craig ist für mich jetzt schon der 2.-beste bonddarsteller (nach connery)

Genau das wollte ich gerade auch schreiben.
Endlich mal wieder ein erstklassiger Bond-Film.

Und die Schlussszene... :rolleyes:
Klasse. Ich bin um 1 Uhr nach Hause gekommen und das erste, was ich gemacht habe, war Dr. No noch einmal anzugucken.

Quantar

2006-12-02, 14:10:33

wie man die alten folgen teilweise auf die schippe nimmt, köstlich
hö? :confused:
Auf alle Fälle is Bond im 21. Jahrhundert angekommen :smile:

Undertaker

2006-12-02, 14:50:55

hö? :confused:
Auf alle Fälle is Bond im 21. Jahrhundert angekommen :smile:

na zb der spruch bzgl martini geschüttelt/gerührt im casino ;)

Sonyfreak

2006-12-02, 15:35:09

Rangy

2006-12-02, 15:41:22

Ich würde mich zwar nicht als richtigen Bondfan bezeichnen, aber meiner Meinung nach hat Casino Royale so ziemlich alles falsch gemacht, was man in nem Bond falsch machen kann und für mich daher der schlechteste aller Zeiten.
Der Hauptdarsteller ist lächerlich, die Damen nicht besonders hübsch, die Bondmelodie hört man nur einmal kurz, wichtige Charaktere fehlen un die Geschichte ist mehr als schwach. Erstaunlich finde ich nur, dass er dennoch sovielen Leuten gefallen hat.
Wenn die nächsten Bond Filme auch so sind wie dieser werden, dann ist James für mich gestorben. :frown:

Daher: 4 von 10 Punkten

mfg.

Sonyfreak
Es ist ja gerade der Punkt, dass die Bondmelodie nicht vorkommt, sondern nur am Ende. Zwischendurch einmal in ner Variation, als er zum ersten Mal den Smoking anzieht und die Fliege richtet. Das ist ja gerade der Punkt! Und dass einige Charaktere fehlen (Q meinst du evtl.), der fehlte meines Wissens auch in Dr. No, kam erst danach. Und die neuen Filme werden anders sein, wenn er richtig "Bond" ist, das war ein etwas anderer Bond-Film. Das ist nicht nur meine Vermutung, sondern das ging auch aus etlichen Interviews hervor, die ich gelesen/gesehen habe.

Mr.Magic

2006-12-02, 20:34:37

Es ist ja gerade der Punkt, dass die Bondmelodie nicht vorkommt, sondern nur am Ende. Zwischendurch einmal in ner Variation, als er zum ersten Mal den Smoking anzieht und die Fliege richtet. Das ist ja gerade der Punkt! Und dass einige Charaktere fehlen (Q meinst du evtl.), der fehlte meines Wissens auch in Dr. No, kam erst danach. Und die neuen Filme werden anders sein, wenn er richtig "Bond" ist, das war ein etwas anderer Bond-Film. Das ist nicht nur meine Vermutung, sondern das ging auch aus etlichen Interviews hervor, die ich gelesen/gesehen habe.

Und nur weil das der Punkt sein soll muss es jedem gefallen?

Rangy

2006-12-02, 20:41:09

Und nur weil das der Punkt sein soll muss es jedem gefallen?
Nein, ob er dir gefällt oder nicht, ist deine Sache. Das sollte nur deshalb nicht kritisiert werden. Man kann höchstens kritisieren, dass der Film überhaupt verfilmt wurde, aber das hat man getan, um nun alle Flemming-Bücher abgedreht zu haben (die Casino Royale Episode von 67 war kein James Bond-Film).

Mr.Magic

2006-12-02, 22:23:58

Nein, ob er dir gefällt oder nicht, ist deine Sache. Das sollte nur deshalb nicht kritisiert werden. Man kann höchstens kritisieren, dass der Film überhaupt verfilmt wurde, aber das hat man getan, um nun alle Flemming-Bücher abgedreht zu haben (die Casino Royale Episode von 67 war kein James Bond-Film).

Sicher darf man etwas kritisieren das einem nicht gefällt. Ob etwas so gewollt ist oder nicht spielt dabei keine Rolle.

Im Casino Royale Buch ist Bond kein Anfänger. Im neuen Film eigentlich auch nicht, schließlich war er vorher Navy Commander und ist bereits am Anfang der Filmes Geheimagent (nur keine 00).

Selbstverständlich war Casino Royale von 67 ein Film mit (vier) James Bond. Genauso wie das 1954er Casino Royale und genauso wie das 1983er Thunderball-Remake Bond-Filme sind. Nur weil die Rechte nun in einer Hand sind (Sony hat sich überall erfolgreich eingekauft) bedeutet das nicht, dass man nur die "offiziellen" Danjaq-Bonds akzeptieren darf.

Ich bleibe bei meinen 7/10, und schreibe jetzt doch mal das, direkt nach der Premiere angedrohte, Kurzreview.

So positiv ich den Connery-Bond-Klonversuch finde, der Film hat einfach zu viele Schwächen.
Bis auf "LeChiffre" fand ich die Darsteller ziemlich daneben, allen voran Craig. Sean Connery war als Bond ein charismatisches Arschloch, bei Daniel Craig bleibt davon leider nur das Arschloch.
Wer Poker sehen will soll DSF einschalten, es hätte gereicht ein paar Runden zu zeigen. Why bore others needlessly?
Bond hatte außerdem keinerlei Grund seinen Kontakten zu trauen, und nach der Sache mit dem Bluff jeden Grund keinem der Beiden zu trauen.
Die Ertrinkungsszene lies mich auch kalt. Ich musste nur die ganze Zeit denken: "Bei Kurt Russell sah das aber besser aus.".
Allgemein kannte man zu viele der Szenen bereits aus anderen Filmen, vor allem auch aus den klassischen Bonds. Was dem einen eine Hommage ist, ist dem anderen eine billige Kopie.

Fazit: Wenigstens war es besser als Mission Impossible 3.

edit: Rechtschreibung

tombman

2006-12-02, 22:57:36

Wenn wer vom neuen Bondfilm enttäuscht war, soll er sich "Children of Men" ansehen- Hammerfilm!

Fezi

2006-12-02, 22:59:10

Defintiv ein super Film! Aufjedenfall ein besserer Schauspieler als Pierce :D

ollix

2006-12-03, 00:00:47

Die Wertung der Nutzer in der IMDb ist BTW aktuell die höchste aller James Bond Filme. Das wird zwar noch etwas nach unten gehen aber Casino Royale wird bestimmt auch auf Distanz den Platz unter den guten James Bond Filmen einnehmen. Vorallem würde ich nicht den Fehler machen und die Serie auf ein paar Gimmicks und Gadgets, Oneliner und Jingles zu reduzieren. Ich habe die Serie nach DAD schon als total am Ende gefürchtet, die Produzenten scheinbar auch und haben IMHO fast alles richtig gemacht.

Jetzt einen Neubeginn zu machen mit der Chance den ganzen Krempel aus den Jahren erstmal über Bord zu werden und einen Film zu machen. Der dann zu dem Punkt geführt wird "Bond is back" und insbesondere eben jenes Ende fand ich perfekt. Der Roman wurde IMHO auch gut in die Neuzeit transportiert - die Rolle der ominöse Organisation war im Buch durch die Sowjetfront aber klarer skizziert.

Unverständlich finde ich die Synchronstimme in der deutschen Fassung - habe zwar nur die Trailer in deutsch gesehen, aber musste stets an Adam Sandler denken.

ollix

2006-12-03, 00:05:51

Wer Poker sehen will soll DSF einschalten, es hätte gereicht ein paar Runden zu zeigen. Mich hat auch gestört, daß überhaupt Poker gespielt wurde; nachdem im Vorfeld viele unpopuläre Entscheidungen getroffen wurden, ist man da ein bißchen auf eine Welle draufgesprungen. Die Umsetzung der Pokerszenen empfand ich dann wieder als entsprechend gut und spannend, außerdem ist das eben zentrales Element in der Geschichte.

Musicman

2006-12-03, 00:25:34

Unverständlich finde ich die Synchronstimme in der deutschen Fassung - habe zwar nur die Trailer in deutsch gesehen, aber musste stets an Adam Sandler denken.

An den schwatten DOC von Dr.House, die hätten die Stimme aus Tomb Raider nehmen sollen, bin mir nicht mehr ganz sicher, aber die war anders.

John Williams

2006-12-03, 00:48:08

Wenn wer vom neuen Bondfilm enttäuscht war, soll er sich "Children of Men" ansehen- Hammerfilm!

Von dem habe ich auch schon gehört. Soll richtig genial sein der Film.
Den neuen Bond will ich mir auch noch anschauen. Mal sehen, vielleicht morgen.

Xmas

2006-12-04, 03:44:55

Ich habe Casino Royale gerade in der englischen Fassung gesehen, und bin von dem Film durchaus angetan. Auf jeden Fall einer der besten Bond-Filme, wenn nicht gar der beste.

Den weitestgehenden Verzicht auf High-Tech-Gimmicks fand ich positiv, ebenso die wichtige emotionale Komponente. Die Action-Szenen sind erfrischend roh und "echt", die Dialoge spritzig (die Zugszene ist ein Highlight) und die schauspielerischen Leistungen sind durchgehend gut, allen voran Craig der seinem Bond wirklich Charakter verleiht. Eva Green spielt Vesper mit Tiefe, attraktiv, intelligent, schlagfertig, verletzlich. Und Judi Dench ist als M über jeden Zweifel erhaben.

Der Zugdialog ist ein Highlight, wunderbar schlagfertig und gewitzt analysieren sich die Charaktere gegenseitig. Die Duschszene hat mich überrascht – positiv. Die Action wird nicht einfach abgespult und abgehakt, sie hinterlässt auch emotionale Spuren.

Dass Bond an der Bar nicht perfekt cool ist, nachdem er gerade beim Poker alles verloren hat, finde ich sehr nachvollziehbar.

Außerdem:
- You're not my type.
- Smart?
- Single.
;)

Insgesamt wirkt der Film allerdings zu lang, da hätte noch etwas gestrafft werden müssen. Dummerweise darf aber eigentlich auch kein Teil fehlen. Und den Titelsong fand ich nicht eingängig genug. Nichts gegen Chris Cornell, ich mag Audioslave, aber das Lied habe ich jetzt schon nicht mehr in Erinnerung.

Auch wenn ich die meisten Bond-Filme schon mehrfach im TV gesehen habe, würde ich mich nicht unbedingt als Fan der Reihe bezeichnen. Das meiste ist nur noch schwach in Erinnerung, Titel könnte ich nicht unbedingt korrekt Szenen zuordnen. Das ist vielleicht auch ein Vorteil beim Anschauen, denn mich interessierte wenig, ob sich der neue Bond in die Reihe einpasst, sondern wie er als eigenständiger Film funktioniert.

Was die Kontinuität angeht sehe ich eigentlich wenig Probleme. Jeder Bond-Darsteller hat einen etwas anderen Charakter verkörpert, jeder ist eine andere, wenn auch ähnliche Person. Und so muss man Casino Royale überhaupt nicht als Prequel verstehen. Es ist schlicht ein neuer Bond im "Bond-Universum", der im Jetzt lebt und der sich gerade als Doppelnull-Agent bewährt hat.

8/10

Philizhave

2006-12-04, 13:06:55

Der beste Bond, den ich gesehen habe. Gleich am Anfang gehts richtig los und sollte in jedem Action-Film so sein.
Endlich ein Film, in welchem wenig gelabbert wird und mehr gekämpft. (y)

SaTaN

2006-12-04, 18:52:08

6 von 10 von mir.

War ok, hat mich unterhalten, Eva Green war suess...
Was mir gefehlt oder mich gestört hat:
- Ich hab' schon spannendere Pokerturniere gesehen, sowohl in Film und Fernsehen als auch in echt (ok, auch im Fernsehen, aber als Übertragung)
- Vespers Verhalten kann ich nicht ganz nachvollziehen?
- Also Zutaten abhaken hin oder her, eine "maschinelle" Verfolgungsjagd gehört in einen Bond (ich glaub, auch der Sean hat immer irgendwas verfolgt^^).
- Ich will einen RICHTIGEN BÖSEWICHT... und nicht diesen LeChiffre oder diesen völlig im Hintergrund stehenden Mr. White (ok, das kommt, wenn ich mich richtig erinnere auch so im Roman vor... kann mich ja aber auch hier wie dort stören). Soll heissen, klar, die bisherigen Bondbösewichter sind manchmal schon ganz schön merkwürdig und z.T. auch zum Lachen, aber so hilflos wie LeChiffre?
- Warum zum Teufel muss der Film so viele Enden haben? (Das kommt immer mehr in Mode, oder? Nicht bei jedem Film wie beim 3. Teil von HdR (da hat's mich ja auch noch gefreut XD ), aber doch immer stärker: "Komm, lass uns noch einen draufsetzen... und noch einen...") Nachdem ein Film nicht mehr nach 90 oder 110 min zu Ende sein muss, weil es ja auch Filme von 135, 155 oder gar 215 min Länge gibt, darf jetzt wohl jeder Regisseur ueberziehen?)

Klingone mit Klampfe

2006-12-04, 19:24:09

5/10

Bis zur 80-Minuten-Marke top, dann nur noch bräsig.

Vor allem der nicht vorhandene Showdown/Klimax und die lausige Exposition ("Huch, wer ist das denn? Egal, jedenfalls böse.") drückten die Laune im Schlussdrittel. Und ein vernünftiges Film-Ende hält in der Branche offensichtlich auch niemand mehr für nötig.

Jenny23

2006-12-05, 11:25:24

Der Film war richtig gut. Endlich ist man weg vom SF-Technik Geböller, den CGI-Orgien und den extrem unrealistischen Computerstunts, wodurch die letzten Filme nicht selten wie Parodien wirkten. Oh, eine Satellitenwaffe im Orbit ist in die Hände der Bösewichter gelangt! Oh, schon wieder! Und noch einmal! Zudem war es zunehmend ein Schaulaufen der Sponsoren. Zuletzt ging es doch mehr um die Automarke, als den Inhalt des Films.
Stattdessen spielt da nun endlich wieder ein richtiger Mann und nicht nur ein Anzugträger. Man bricht mit einigen alten Traditionen und das macht Bond wieder interessanter und realistischer. Es ist eben nicht der xte Aufguss des selben. Auch wenn ich Q schon vermisst habe.
Das Ende war etwas lang, aber sonst war der Film gut, hatte Stil und Energie. Craig hat mir als Bond besser gefallen als Brosnan. Die blauen Augen, der durchtrainierte Körper, die Ruppigkeit. Er ist menschlicher und dennoch immer noch übermenschlich. Eva Green war ebenfalls sehr interessant dadurch, daß sie eine menschlichere, tiefere Rolle gespielt hat als ihre Vorgängerinnen. Die Figuren stehen stärker im Vordergrund, wo früher eher die Technikspielereien den Platz eingenommen hatten.
Bond ist trotz des starken Körpereinsatzes dennoch elegant und stilvoll. Und das macht ihn ja eigentlich auch aus.

Xaver Koch

2006-12-05, 11:44:17

Klar, der "typische Bond" (für mich "Goldfinger", "Feuerball" oder "Goldeneye") war es nicht, was aber auch so beabsichtigt ist, zumal dieser Film ja quasi erklärt, wie James Bond zu 007 wurde. Sicher hatte auch der Trend zu authentischeren Filme wie z.B. die Bourne-Identität mit einen Einfluss gehabt, dass man sich von immer mehr Spezial Effekts a' la "Stirb an einem anderen Tag" verabschiedet hat.

Der Film ist sehr gut (handwerklich sauber gemacht) und ich habe ihm eine 9 von 10 gegeben, aber der Funkte der Begeisterung ist trotzdem nicht übergesprungen, was vielleicht auch daran liegt, dass mir Brosnan einfach viel besser als 007 gefällt und man sich bei Goldeneye einfach nur gefreut hat, dass es wieder weiter geht, ohne sich viel Gedanken machen zu müssen.

Zu Craig: Macht seine Sache nicht schlecht und gibt eine gute Figur ab, aber von der - vor allem seitens der Kritiker- allseits gelobten schauspielerischen Leistung konnte ich nichts entdecken (der guckt m.E. immer gleich drein). Auch, dass er sich angeblich so in Vesper verliebt hat um dann von einer Sekunde auf die andere alle Gefühle bei Seite lassen zu können (und es bei Komplimenten fast immer auf der rein sexuellen Ebene zu belassen, z.B. "kleiner Finger"), kam nicht überzeugend rüber. Da nehme ich sogar eher dem Lazenby (Im Geheimdienst Ihrer Majestät) ab, dass er seine Tracy heiraten wollte. Das wirkte nicht so "gestellt" wie in Casino Royale, sondern einfach natürlich und überzeugend.

Wirklich gut waren der Bösewicht Le Chiffre (der Däne Mads M...) und M, aber Vespers Wandel von der Unnahbaren zur braven "Anhänglichen" war zwar gut insziniert, aber eben auch nicht überzeugend. (was ich eher dem "modernen Zeitgeist" und das "Drehbuch", als den Schauspielern anlaste).

Dass die Poker-Szenen etwas länger ausgefallen sind, finde ich nicht schlimm, da es hier ja ums "Wesentliche" ging.

Diese "Dusch-Szene" hätte ich weggelassen. Es wirkt zwar sehr authentisch und nachvollziehbar, dass ein Schreibtischtäter durch den Wind ist, wenn zum ersten Mal (indirekt) Blut an den Fingern klebt, aber richtig zum restlichen Film hat es nicht wirklich gepasst.

Der Film hat auf mich nicht nur auf Grund der Länge wie eine "Extended Version" gewirkt, es wurde darauf verzichtet, nicht notwendiges wegzulassen.

O.K., der Craig ist gut, aber kaufen (habe die DVD-Sammlung) werde ich mir keinen "James Blond". Für mich ist mit dem Rauswurf von Brosnan der "klassische 007" zu Ende gegangen. Wenn ich einen authentischen Film sehen möchte, schaue ich mit die Bourne-Filme an (der erste war sehr gut, der zweite hat leider nur "überall einen 'drauf setzen wollen). Wenn ich auf erfrischend andere, harte Action wert lege, dann schaue ich mir XXX an, aber James Bond muss einen Schuss des "Übernatürlichen, etwas anderem" haben, sonst wäre es ja kein James Bond. Wenn man all die Einflüsse und "Zwänge" berücksichtigt, dann ist Casino Royale ein richtig guter Film geworden, aber ein anständiges Ende (wer genau war nun dieser Mr. White) wäre schon angebracht gewesen, zumal eine Fortsetzung dieses Films sicher keiner will.

Fazit: Sehr guter Film, aber der Funke ist bei mir nicht übergesprungen.

mofa84

2006-12-06, 17:20:19

[x]7/10

Was soll ich zu dem Film sagen außer "Bond halt..."?
Normalerweise sind's nur unrealistische Stunts usw., aber das Pokern war ja auch mal wieder weltklasse schlecht übertrieben!
Logisch dass an einem Tisch mit 4 Leuten 2 Full House, 1 Poker und ein Straigth Flush liegen! :crazy2:
Man hätte ihn auch "normal" gewinnen lassen können.

Wenn ich auf erfrischend andere, harte Action wert lege, dann schaue ich mir XXX anmal nen ordentlichen Gina Wild mit harter Action?!

ok, der war schlecht, aber musste raus.

WedgeAntilles

2006-12-06, 17:48:27

[x]7/10

Was soll ich zu dem Film sagen außer "Bond halt..."?
Normalerweise sind's nur unrealistische Stunts usw., aber das Pokern war ja auch mal wieder weltklasse schlecht übertrieben!
Logisch dass an einem Tisch mit 4 Leuten 2 Full House, 1 Poker und ein Straigth Flush liegen! :crazy2:
Man hätte ihn auch "normal" gewinnen lassen können.

[/SIZE]

Ja, etwas viel, aber bei dem was dort lag war zumindest ein Flush, eher sogar zwei schon recht wahrscheinlich.
Die Frage ist ob es nicht besser gewesen wäre die zwei anderen Spieler schon draußen zu lassen, Bond den straight flush und Chiffre den Flush mit Ass zu geben.

mofa84

2006-12-06, 17:50:21

Dabei möchte ich noch nebenbei mit stolz geschwellter Brust bekanntegeben, dass ich am Sonntag einen Caro Straight Flush von 4 bis 10 hatte - äußerst zeltene Angelegenheit... :D

Xaver Koch

2006-12-06, 19:08:49

[x]7/10

mal nen ordentlichen Gina Wild mit harter Action?!

ok, der war schlecht, aber musste raus.

Ich meinte Triple X mit Vin Diesel (schreibt sich denke ich xXx), aber gegen gute Action mit Gina habe ich auch nichts einzuwenden. :D

Ajax

2006-12-06, 19:29:40

Irgendwie... Keine Ahnung. Muss den Film noch sacken lassen. Aber einen direkten Vergleich würde ich im Moment lieber scheuen. :usad:

Sehr gewöhnungsbedürftig, wenn aber auch nciht schlecht. :uponder: Schwierig.

RMC

2006-12-07, 22:03:10

Logisch dass an einem Tisch mit 4 Leuten 2 Full House, 1 Poker und ein Straigth Flush liegen! :crazy2:
Man hätte ihn auch "normal" gewinnen lassen können.

Jaja, hab ich mir auch gedacht. Haben sie leider gnadenlos übertreiben müssen. Hätte mir gewünscht dass auch mal die Karten der Spieler ein bisschen gezeigt werden, naja. Aber eigentlich kein Muss, da ja das Duell der beiden Kontrahenten im Mittelpunkt stand.

Craig war für mich außerordentlich gut. Sein Äußeres, seine Mimik und Gestik waren roh und kalt, so wie ein Agent in seinen Anfängen sein soll. Kaum Charme, natürlich (noch) wenig Stil und die Lizenz zum Töten. Witze waren rar gesät aber gut eingesetzt, klassisch halt.

Das Ende war für mich überraschend untypisch und sehr gelungen!

Overall: 9/10, gelungene "Fortsetzung" (oder Anfang, wie man es nimmt)

ollix

2006-12-07, 23:12:36

Was mir an Casino Royale ebenfalls gefallen hat, daß James Bond das Motorboot gegen den Segler eingetauscht hat. Und auch dort mit der Spirit 54 Geschmack bewiesen hat :)

Kostprobe:
http://www.spirityachts.com/images_54/Spirit_006472_RGB_L.jpg
http://www.spirityachts.com/images_54/Spirit_54_RGB_L.jpg
http://www.spirityachts.com/images_54/Spirit_006553_RGB_L.jpg
http://www.spirityachts.com/images_54/Spirit_006685b_RGB_L.jpg
http://www.spirityachts.com/images/antigua_5_lrg.jpg
http://www.spirityachts.com/images/antigua_2_lrg.jpg

EDIT: Die letzten beiden sind aber wohl die Spirit 46

Silentbob

2006-12-09, 11:53:03

Gesehen und positiv überrascht 8/10

Endlich keine unsichtbaren Autos, kein gelackter Brosnan und handgemachte Action. Auch die Dialoge hatten mehr Inhalt wie in allen Brosnan Filmenm zusammen

John Williams

2006-12-09, 14:58:12

Heute Abend werde ich auch reingehen. Da bin ich mal gespannt.

Tidus

2006-12-09, 15:30:08

Heute Abend werde ich auch reingehen. Da bin ich mal gespannt.

Wirst begeistert sein ;)

Ajax

2006-12-09, 17:39:52

Heute Abend werde ich auch reingehen. Da bin ich mal gespannt.Ja, vergleiche einfach nicht. Sind gute Szenen und schlechte Szenen, aber vergleiche nicht. Er ist einfach anders. ;)

Tomcatter

2006-12-09, 21:15:27

War anfangs ziemlich skeptisch gegenüber dem neuen Bond, muss aber sagen dass er mir viel besser gefallen hat als "Die Another Day"!
Obwohl er ja quasi erzählen soll, wie Bond zu Bond wird (dh charakterlich usw) spielt er in der heutigen Zeit, was anfangs etwas irritiert, aber passt schon.
Die Action und Handlung sind realistischer, aber nicht weniger spektakulär. Ich sag nur Verfolgung auf dem Kran!
Klar ist Bond anders als in den anderen Filmen. Die Sprüche sind dennoch herrlich und er ist bestimmt kein Weichei.
Die Bondgirls sind erste Sahne, wirklich legger.
Fazit: sollte man gesehen haben.

Pro2k

2006-12-10, 12:39:55

Wie schon oft erwähnt, darf man diesen Bond nicht mit den anderen direkt vergleichen. Ich finde diese "Entwicklung" zu James Bond eigentlich sehr gelungen. Wobei es auch ein paar Kritikpunkte gibt.
Brosnan hatte ja noch Verträge für weitere Bond-Filme, konnte ihn aber nicht spielen, da Casino Royal vor den anderen Spielt, dann hätten sie aber auch M ersetzen müssen. Sehr unschlüssig.
Das mit dem Vodka-Martini fand ich eigentlich sehr cool, hätte man aber noch etwas erklärender ausbauen können. Mal so ne kleine Idee dazu:
Bond wird ja mit diesem Vodka-Martini vergiftet. Das hätte man zum Anlass nehmen können, um zu erklären, warum er später nur noch geschüttelt und nicht gerührt trinkt?!
Was mir allerdings gefehlt hat war so der richtige Höhepunkt. Es gab zwar immer wieder Punkte an denen ich mir dachte, ist es jetzt vorbei? Und ich mich gefreut hab, dass es weitergeht. Aber das Ende in Venedig fand ich relativ unspektakulär. Da hat mir das große Finale alla Feuerball gefehlt.

HyperX

2006-12-10, 14:57:15

Habe ihn Gestern endlich auch gesehn extra noch in die 23Uhr vorstellung gegangen.... und um 2 Uhr Wieder rausgekommen und einfach nur begeistert!

HockleXX

2006-12-10, 15:23:01

Jau, hab ihn gestern auch noch gesehen.....war echt gut. Daniel Craig ist ein würdiger Bond. Die Bond-Girls sind aber heiss....^^

HyperX

2006-12-10, 15:30:54

Jau, hab ihn gestern auch noch gesehen.....war echt gut. Daniel Craig ist ein würdiger Bond. Die Bond-Girls sind aber heiss....^^

Schade nur das es nicht sehr warscheinlich ist das dieser bond style erhalten bleibt.....

Bond als Egoistiches Arschloch mit Charakter ist einafach nur Krass...

Und diese art duch Wände zu gehn :biggrin:

Warum akrobatiche höchstleistung bringen wenn man Muskeln hat ;D

John Williams

2006-12-10, 23:10:26

Hab ihn gestern auch gesehen und find ihn richtig Klasse. Einige der Dialoge waren schon richtig genial :D(Vesper vs. Bond):D, auch die Sprüche von Bond waren richtig Klasse.

Habe nur die Brosnan Bond Filme gesehen und ein paar ältere. Finde das Casino Royale der beste Bond Streifen ist. Aber wie schon geschrieben habe ich nicht alle gesehen.

Craig hat zwar eine Hackfresse aber er hat sehr sehr gut gespielt.

Von mir gibt es 10/10 Punkte.

War schön mal wieder etwas von David Arnold zu hören. Ist jetzt wohl entgültig der Haus und Hofkomponist der Bond Filme.

Bubba2k3

2006-12-11, 21:38:48

[X]10/10

Habe ihn am Samstag gesehen und muß sagen, dass ich sehr positiv überrascht war (die öffentliche Meinung war ja nicht die beste) und ich sehr begeistert war über den neuen Bond. Die Filme mit Pierce Brosnan fand ich auch sehr gut, aber dieser Bond war halt anders, nicht besser oder schlechter als die anderen, nur anders. Man kann nur hoffen, dass da mehr von kommt.

Ajax

2006-12-11, 21:52:28

Hm... Die schauspielerische Leistung möchte ich noch einmal aufgreifen. Ich finde sie wechselhaft. Viel Emotionen zeigt er ja im ganzen Film nicht. Irgendwie hat er imme rnur einen Gesichtsausdruck. Nur bei Vesper lässt er sich ab und zu zu einem Lächeln hinreissen. Aber ich würde ihm jetzt nicht den Charmeur oder Womanizer abkaufen. Er bekommt zwar mit Körperbau und Witz eigentlich alles nötige mitgeliefert und wirkt dennoch so, als ob er es nicht nutzen kann. Ausnahme wie bereits erwähnt: Vesper.
Was solte eigentlich die Szene, als er aus den Fluten steigt? Wieso kein Chick??? :confused: Benötigt es neue Zielgruppen?
Weiterhin: Wo ist seine Cleverness? Wieso muss M. ihm dauernd auf die Sprünge helfen? Wieso kann er Vesper nicht um weiteres Geld überreden?

Also imho würde ich Craig nciht als schlecht sehen, aber als ungeschliffen. Könnte allerdings auch daran liegen, dass ich den Bond-Typus immer noch anders interpretiere. :uponder:

HyperX

2006-12-11, 23:27:33

Aquaschaf

2006-12-11, 23:38:55

Von mir 8/10. Der Stil sagt mir mehr zu als die letzten Filme mit Brosnan und viele Szenen waren ziemlich gut. Zwischendurch waren aber auch weniger tolle Dialoge dabei. Darüber hinaus nimmt die Qualität gegen Ende etwas ab und das Wort 'Charakterentwicklung' finde ich im Zusammenhang mit dem Film dann doch übertrieben ;)

Bubba2k3

2006-12-11, 23:50:37

Hier (http://www.moviegod.de/kino/meldung/8197/bond-22-starttermin-auf-7.-november-2008-verschoben) steht, dass der Bond 22 am 07. November 2008 in die Kinos kommen soll.

Und zum Ende des Films muß ich auch noch etwas sagen. Ich hatte schon ein langweiliges Ende erwartet, wo wir alle minutenlang die Weltreise auf dem Segelboot von Bond und Vesper durchleben dürfen, als plötzlich der Film in Venedig nochmal eine entscheidene Wende nahm. Unerwartet, aber gut gemacht finde ich.

Moskito

2006-12-11, 23:53:31

[X] Noch nicht gesehen

Will ich mir aber noch in der nächsten Zeit anschaun. :smile:

Catamounts

2006-12-12, 02:54:20

Was ich jetzt aber doch interessant finde: Habe auf jamesbondfilme.de mal ein paar Fotos angeschaut... und guckt euch mal Craigs Gesichtsausdruck an:
http://jamesbondfilme.de/fotos_casino_2006/005.jpg
http://jamesbondfilme.de/fotos_casino_2006/007.jpg
http://jamesbondfilme.de/fotos_casino_2006/009.jpg
http://jamesbondfilme.de/fotos_casino_2006/014.jpg
http://jamesbondfilme.de/fotos_casino_2006/018.jpg
http://jamesbondfilme.de/fotos_casino_2006/002.jpg.
http://jamesbondfilme.de/fotos_casino_2006/012.jpg
Aehneln sich doch schon sehr... ist mir im Film gar nicht so aufgefallen! :eek:

Madkiller

2006-12-12, 09:52:55

Also imho würde ich Craig nciht als schlecht sehen, aber als ungeschliffen.
Ist aber IMO auch (teilweise) Absicht.
Er ist ja noch nicht lang eine Doppel-Null (:D) und deswegen noch nicht so routiniert.
Aehneln sich doch schon sehr... ist mir im Film gar nicht so aufgefallen! :eek:
Im ersten Bild schaut er ziemlich verbissen - IMO.
Aber der Rest ist sich sehr ähnlich.
Klar, Ansichtssache. Aber IMO passt auch das in seine Rolle. Er ist einfach noch ziemlich frisch und versucht dadurch möglichst wenig (Emotionen) zu zeigen. Deswegen der ziemlich neutrale Gesichtsausdruck.

RMC

2006-12-12, 10:14:48

Ist aber IMO auch (teilweise) Absicht.
Er ist ja noch nicht lang eine Doppel-Null (:D) und deswegen noch nicht so routiniert.

Jo eben..es IST Absicht, das soll ja grad herausstechen, und grad deshalb ist der Film so genial. Ich weiß nicht warum alle immer darauf rumreiten dass Craig nicht so ist wie die anderen Darsteller, es soll ja gar nicht so sein! Wer das nicht versteht hat den Film einfach nicht kapiert.

Und zum Ende des Films muß ich auch noch etwas sagen. Ich hatte schon ein langweiliges Ende erwartet, wo wir alle minutenlang die Weltreise auf dem Segelboot von Bond und Vesper durchleben dürfen, als plötzlich der Film in Venedig nochmal eine entscheidene Wende nahm. Unerwartet, aber gut gemacht finde ich.

Genau. Das Ende war für mich auch ein unerwartetes Highlight. Nicht zuletzt deshalb, weil man von den Bondfilmen fast immer ein Knutscherei-Happyend gewohnt ist.

Ich find schon dass es den Charakter Bonds unterstreicht, vorallem nachdem Vesper gestorben ist. Das Ende war kurz, prägnant und äußerst genial beendet mit den Worten "mein Name ist Bond - James Bond" - was zeigt dass er beginnt in die typische Rolle zu schlüpfen. Das Ende leitet somit quasi direkt auf den neuen Charakter über.

Hätte mich nur gelangweilt wenn er wieder eins seiner Girls abgeschleppt hätte. So aber wars wirklich gelungen.

Tidus

2006-12-12, 10:16:48

Weiterhin: Wo ist seine Cleverness? Wieso muss M. ihm dauernd auf die Sprünge helfen? Wieso kann er Vesper nicht um weiteres Geld überreden?

Also imho würde ich Craig nciht als schlecht sehen, aber als ungeschliffen. Könnte allerdings auch daran liegen, dass ich den Bond-Typus immer noch anders interpretiere. :uponder:

Ajax, du weißt aber, dass der Film die Anfänge von 007 darstellt?

Er wurde in dem Film ja erst zum 007, von daher doch richtig gemacht, dass er nicht so abgebrüht und clever ist, wie in den letzten Filmen...

mapel110

2006-12-12, 10:23:13

Als Film an sich war er gut, aber als Bondfilm untauglich. Ich hab alle Bondfilme gesehen, und mit solch einer Erwartung, einen echten Bondstreifen zu sehen, sollte man halt nicht ins Kino gehen.

Ajax

2006-12-12, 10:52:37

Ajax, du weißt aber, dass der Film die Anfänge von 007 darstellt?

Er wurde in dem Film ja erst zum 007, von daher doch richtig gemacht, dass er nicht so abgebrüht und clever ist, wie in den letzten Filmen...Ja, ich schaue mir seit "A view to a kill" a 007-Streifen im Kino an... ;)
Gut, auf die elterliche Aufsicht kann ich glücklicherweise in der Zwischenzeit verzichten.

Aber imho ergeht es mir ähnlich wie mapel110: Die Erwartungshaltung und die riesige Vorfreude relativieren sehr schnell das Gesehene. Ich habe mich ja auch bewußt mit Kritik zurück gehalten.Habe den Film auch erst einmal sacken lassen und danach versucht meine Punkte in Worte zu fassen. Dennoch, die Entwicklung des James Bond beginnt ja nicht erst mit dem Erhalt der Lizenz. Man sieht ja eigentlich nichts von seiner Ausbildung und die Entwicklung endet ja auch nicht mit Ende des Filmes. :uponder: Und eine Typänderung kommt imho nicht innerhalb von 5 Minuten. Nein. Da muss vorher schon eine charismatische Ausstrahlung vorhanden sein, die in ihren Grundzügen schon erkennbar sein musste. Ist imho nicht der Fall. :uponder:
auf die Charakterbildung selbst in Anbetracht der tatsache, dass sich James Bond nicht in allen Bereichen so ernst nimmt. ;)
Von 0 auf :up: ist eben unrealistisch in Bezug

Tidus

2006-12-12, 11:19:44

Ja, ich schaue mir seit "A view to a kill" a 007-Streifen im Kino an... ;)
Gut, auf die elterliche Aufsicht kann ich glücklicherweise in der Zwischenzeit verzichten.

Aber imho ergeht es mir ähnlich wie mapel110: Die Erwartungshaltung und die riesige Vorfreude relativieren sehr schnell das Gesehene. Ich habe mich ja auch bewußt mit Kritik zurück gehalten.Habe den Film auch erst einmal sacken lassen und danach versucht meine Punkte in Worte zu fassen. Dennoch, die Entwicklung des James Bond beginnt ja nicht erst mit dem Erhalt der Lizenz. Man sieht ja eigentlich nichts von seiner Ausbildung und die Entwicklung endet ja auch nicht mit Ende des Filmes. :uponder: Und eine Typänderung kommt imho nicht innerhalb von 5 Minuten. Nein. Da muss vorher schon eine charismatische Ausstrahlung vorhanden sein, die in ihren Grundzügen schon erkennbar sein musste. Ist imho nicht der Fall. :uponder:
auf die Charakterbildung selbst in Anbetracht der tatsache, dass sich James Bond nicht in allen Bereichen so ernst nimmt. ;)
Von 0 auf :up: ist eben unrealistisch in Bezug

Nun ja- das kann man auch anders sehen ;)

Gibt es irgendwie infos, über wie viele Jahre hinweg die Filme spielen? Also wie viel Zeit von "Casino Royale" bis zum letzten Pierce - Bond Film verstrichen ist?

Das wäre mal interessant zu wissen.

blueman

2006-12-13, 18:02:35

Hab ihn auch gestern gesehen und war begeistert.
Vor allem verglichen zu meinen Erwartungen und im Vergleich zu den miesen Brosnan-Dalton-Teilen war ich sehr angetan.

Einerseits nicht "so" unrealistisch ( im Vergleich zu den anderen Teilen, was diese aber auch zum Teil auszeichnete) und Bond als mieses Arschloch, einem Schläger im Frack darzustellen, war schon mal was ...neues. Hoffentlich behalten die das bei.

Und beeindruckt war ich auch von den Actionszenen, hart, aber nicht zu überladen.
Dass sie aber ausgerechnet ihn aus den FLuten aufsteigen mussten und nicht das Bondgirl war auch ...neu, kam bei den Frauen aber sehr gut an.

Vor dem Film lief noch ne Kondom-Werbung mit Boris Becker, an den mich der Bond-Darsteller die ganze Zeit erinnert hatte^^

carcass

2006-12-13, 18:30:39

War gestern drin, unglaublich guter Film. Ich bin begeistert, endlich wieder ein Mann auf der Bühne =) Ich gehe nächste Woche nochmal rein glaub ich.

alkorithmus

2006-12-17, 18:20:37

Das verstehe ich unter einem Bondfilm. 9/10 verdienten Punkten, bekommt der von mir. Einfach mal wieder richtig Kino.

Mr Will Rock

2006-12-17, 20:25:57

Zu dem Ende:

Man merkt es richtig... Das Ende ist so aufgemacht wie ein Bond normalerweise anfängt. Mein Name ist Bond. James Bond. *Typ tot*
Dann die Titelmusik...
Damit ist der spätere Bond geboren.

Mann, an der Stelle ist mir echt dermaßen einer abgegangen... Ich habe den ganzen Abspann über dämlich grinsend im Kino gesessen!

alkorithmus

2006-12-17, 20:46:06

Am Ende, als der Typ beim telefonieren eine Kugel ins Bein kriegt, ist meine Freundin vllt. erschrocken X-D. Das war so laut und alle im Kino haben gelacht.

up¦²

2006-12-17, 20:52:31

French actress Green, 25, plays Vesper Lynd, a fellow agent assigned to assist Bond who might explain his subseqent love-'em and-leave-'em attitude toward women. She was the face of an Emporio Armani fashion campaign.
http://www.usatoday.com/life/movies/news/2006-03-09-bond_x.htm

Genau das ist bissel schade: die Vesper Lynd war irgendwie ein Armaniverschnitt, vorallem anfangs dick aufgetragen und ziemlich gekünstelt.
Eher ein Fotomodell als eine Charakterschauspielerin. Sie wirkt elfenhaft unschuldig und das sollte Lynd eigentlich nicht sein.
Aber sei's drum: sehr guter Bond, weiter so!

Kai

2006-12-17, 21:14:23

Ajax, du weißt aber, dass der Film die Anfänge von 007 darstellt?

Er wurde in dem Film ja erst zum 007, von daher doch richtig gemacht, dass er nicht so abgebrüht und clever ist, wie in den letzten Filmen...

Macht aber logischerweise absolut null Sinn. Oder haste in den früheren James Bond-Filmen Handys, Laptops und die Heutigen Autos gesehn ;)

Ich sehe für mich jeden Bond-Darsteller als einen eigenen an, damit komm ich persönlich besser klar.

Hardwaretoaster

2006-12-17, 21:19:58

Habe ihn jetzt auch gesehen.
8/10
- schöner Actionfilm
- nach Zweifeln am Anfang, dann am Ende doch die Überzeugung, es ist ein Bond-Film, wenn auch mal auf eine modulierte Weise

- leicht negativ ist mir das Product-Placement aufgefallen, dass war manchmal sowas von deutlich

-den Rest kann ich mom. nicht bewerten, träume noch, aber primär von meiner Begleitung ;)

ollix

2006-12-17, 21:29:09

Am Ende, als der Typ beim telefonieren eine Kugel ins Bein kriegt, ist meine Freundin vllt. erschrocken X-D. Das war so laut und alle im Kino haben gelacht. Der Schuß war ziemlich laut, aber sein SMG trug einen dicken Schalldämpfer (lt. Wiki Silenced HK UMP9). Keine Ahnung wie laut das dann ist, der Schuß klang für das Ding aber unpassend. Dennoch - das komplette Ende war absolut Bombe.

Mr Will Rock

2006-12-17, 21:43:57

Der Schuß war ziemlich laut, aber sein SMG trug einen dicken Schalldämpfer (lt. Wiki Silenced HK UMP9). Keine Ahnung wie laut das dann ist, der Schuß klang für das Ding aber unpassend. Dennoch - das komplette Ende war absolut Bombe.

Ich glaube, dass das laute Geräusch den Einschlag des Geschosses darstellen sollte...

edit:

666 Beiträge! :ujump:

RMC

2006-12-17, 21:49:38

- leicht negativ ist mir das Product-Placement aufgefallen, dass war manchmal sowas von deutlich

Das wird sicher aber bald überall so geben. Glaub kaum dass in Zukunft ein großer Blockbuster ohne Werbung auskommen wird. Da werden sicher noch ganz andere Geschütze aufgefahren.

Was man nicht übersehen konnte war das Sony-Handy, der Ford, natürlich der Aston Martin und die Omega (aber die gehören zu Bond wie das Amen im Gebet) ...der Laptop ist mir beispielse überhaupt nicht bewusst aufgefallen. Hätte irgendeiner sein können.

wtf...ich hab 1337 Beiträge verschlafen *heul*

alkorithmus

2006-12-17, 21:51:06

Das wird sicher aber bald überall so geben. Glaub kaum dass in Zukunft ein großer Blockbuster ohne Werbung auskommen wird. Da werden sicher noch ganz andere Geschütze aufgefahren.

Was man nicht übersehen konnte war das Sony-Handy, der Ford, natürlich der Aston Martin und die Omega (aber die gehören zu Bond wie das Amen im Gebet) ...der Laptop ist mir beispielse überhaupt nicht bewusst aufgefallen. Hätte irgendeiner sein können.

wtf...ich hab 1337 Beiträge verschlafen *heul*

Klar, das Vaio aufm Kutter war doch deutlich zu erkennen.

up¦²

2006-12-17, 21:58:53

Das wird sicher aber bald überall so geben. Glaub kaum dass in Zukunft ein großer Blockbuster ohne Werbung auskommen wird. Da werden sicher noch ganz andere Geschütze aufgefahren.

Was man nicht übersehen konnte war das Sony-Handy, der Ford, natürlich der Aston Martin und die Omega (aber die gehören zu Bond wie das Amen im Gebet) ...der Laptop ist mir beispielse überhaupt nicht bewusst aufgefallen. Hätte irgendeiner sein können.

wtf...ich hab 1337 Beiträge verschlafen *heul*

Absoluter Lacher war der Kia beim Casino in Montenegro ;D
Haben die Koreaner dafür bezahlt oder war das Geld alle?

ollix

2006-12-17, 22:04:44

Ich empfand Montenegro insgesamt etwas arg nobel in der Außendarstellung - immerhin Montenegro und nicht Monte Carlo. ;)

up¦²

2006-12-17, 22:10:42

Ich empfand Montenegro insgesamt etwas arg nobel in der Außendarstellung - immerhin Montenegro und nicht Monte Carlo. ;)

ja, ich auch, eben schöner Schein :wink:

BTW: Von Montenegro wird ja allgemein erwartet, daß es sich zum wahren Gangsterparadies mausert ...

SaTaN

2006-12-18, 11:22:12

"Montenegro" im Film liegt aber in der Realität in Tschechien und nennt sich Burg Loket (in der Nähe Karlsbads).

Pro2k

2006-12-18, 11:25:49

"Montenegro" im Film liegt aber in der Realität in Tschechien und nennt sich Burg Loket (in der Nähe Karlsbads).
Und wenn ich mich nicht ganz irre, ist die Szene, in der der örtliche Polizeichef festgenommen wird, in Bratislava gedreht. Die Örtlichkeiten kamen mir extrem bekannt vor, war nämlich im Sommer erst dort.

Lurtz

2006-12-21, 16:59:45

Bin jetzt auch endlich mal reingekommen.

9/10

Aufgrund mancher Schwächen könnte man auch 8/10 vertreten, da die einzige große aber die Filmlänge war (vor allem die fast schon kitschigen Szenen zwischen Bond und Lynd in der Mitte hätte man sicher kürzen können) und der Film sonst sehr unterhaltsam war und vor allem eine erstaunliche Charaktertiefe hatte, gibt's 9/10.
Die Action, wenn sie denn mal vorkommt, ist toll inszeniert und sehr gut gelungen, die Schauspieler sind sehr gut besetzt und spielen gut, auch und vor allem Daniel Craig! Trotz der Wandlung seines Charakters zum gefühllosen "Schläger", wie ihn M einmal bezeichnet und was schon in der Afangsszene deutlich wird, tritt er in der Öffentlichkeit gewohnt gewitzt und charmant auf.
Herrliche Dialoge, vor allem zwischen 007 und Vesper Lynd, braucht man nicht mehr viel zu sagen ;D Darüber wie sie aussieht sowieso nicht :naughty:
Die Story ist in Ordnung, mal kein größenwahnsinniger Superschurke, sondern eben ein in unsere Zeit passender Bankier der Terroristen finanziert.
Dadurch und auch in anderen Punkte unterscheidet sich der Film teilweise stark von anderen Bonds, das macht ihn aber nicht schlechter, eher besser.
Ganz großes Kino ist auch der Schluss:
Bond versucht verzweifelt Lynd, die ihn verraten hat, vor dem Ertrinken zu retten, scheitert, und was sagt er M gleich darauf? "Auftrag erledigt, Schlampe tot". Eine Frau neben mir im Kino hat entsetzt aufgestöht, das sagt schon einiges. Er ist kein Gentleman-Agent mehr, sondern eine gefühllos, eiskalte Killermaschine. Als ihm M dann sagt, Lynd hat ihn mit ihrem Geld freigekaut, glaubt man zuerst eine winzige Regung zu erkennen, aber sofort hat er wieder seine Maske auf und bringt den nächsten um, um sein Geld zu bekommen. Ganz, ganz großartig!

WTC

2006-12-29, 09:01:17

Das verstehe ich unter einem Bondfilm. 9/10 verdienten Punkten, bekommt der von mir. Einfach mal wieder richtig Kino.

sehe ich ähnlich. Weniger explosionen, mehr dialoge, mehr spannung, genug action die gut in szene gesetzt ist und nicht übertrieben wirkt (bond kriegt viel ab, muss seinen anzug/hemd wechseln etc)...

super, 9/10, bei die another day bin ich im kino kurz vor dem einschlafen gewesen...

Andre

2006-12-29, 10:48:06

Der Film war wirklich ok, aber wenn ich eins hasse, dass sind das Männer die immer so einen "Knutschmund" machen. Da kann er nix für, aber das nervt micht total ab :(

Santini

2008-11-21, 10:55:32

So jetzt hab ich den Film auch endlich mal gesehen und es war geil
Rambo meets 007.
Ein Film ohne viel High tech schnick schnack und sonstiges Brimborium.
Hätte nicht gedacht das Bond so oft was abbekommt.

zu der Folter Szene sag ich jetzt mal
Wie kommt man denn auf sowas;D

Und warum sich die Frau am Ende selbst eingesperrt hat hab ich nicht verstanden.
Oder wollte sie den Fahrstuhl aufschließen?

Die Locations waren allesamt sehr schön gewählt.
guter Film.

Xanatos

2008-11-21, 11:29:22

Mann, die Szene beschäftig echt viele Leute;)
Sie hat sich eingeschlossen, weil sie Bond verraten hat und damit nicht Leben konnte, also hat sie mehr oder weniger Selbstmord begangen.

Santini

2008-11-21, 11:42:53

Mann, die Szene beschäftig echt viele Leute;)
Sie hat sich eingeschlossen, weil sie Bond verraten hat und damit nicht Leben konnte, also hat sie mehr oder weniger Selbstmord begangen.
danke:smile:

pff Frauenlogik;D

mAxmUrdErEr

2008-11-22, 20:25:13

Schon bitter...

Man vergleiche die Beiträge auf Seite 1 des Casino Royale Threads mit dem Ergebnis der Umfrage über den Film.

Dann vergleiche man die Beiträge auf Seite 1 des Quantum of Solace Threads mit dem Ergebnis der Umfrage über den Film.

GBWolf

2008-11-22, 20:26:28

Inwiefern bitter?

mAxmUrdErEr

2008-11-22, 20:32:14

Inwiefern bitter?
Dass Casino Royale ein ausgezeichneter Bond war obwohl sich das keiner erwartet hat (kein Q, keine Moneypenny) und Quantum of Solace ein totaler Reinfall obwohls einen großen Hype gegeben hat (die Drogentusse als Sängerin etc.)

GBWolf

2008-11-22, 20:33:37

Aber die 1. Kommentare spiegeln da nicht grad die allgemeine Meinung wieder. Ich kenne persönlich niemanden der von Quantum Trost etwas erwartet hat. Und trotzdem wurden die niedrigen Erwartungen noch untertroffen!

MarcWessels

2009-07-26, 05:48:36

Hammer! Das nenn ich mal einen gelungenen Restart! :cool:

10/10

P.S.: Selbst die klitzekleinsten Details stimmten. Allein schon der schwarzweiße Anfang und dann "POW!" das bunte Intro. Klasse!

Bond versucht verzweifelt Lynd, die ihn verraten hat, vor dem Ertrinken zu retten, scheitert, und was sagt er M gleich darauf? "Auftrag erledigt, Schlampe tot". Eine Frau neben mir im Kino hat entsetzt aufgestöht, das sagt schon einiges. Er ist kein Gentleman-Agent mehr, sondern eine gefühllos, eiskalte Killermaschine. Als ihm M dann sagt, Lynd hat ihn mit ihrem Geld freigekaut, glaubt man zuerst eine winzige Regung zu erkennen, aber sofort hat er wieder seine Maske auf und bringt den nächsten um, um sein Geld zu bekommen. Ganz, ganz großartig! Nein, er sagt deshalb "Schlampe!" um zu verstecken, wie sehr er leidet! Erstens vor sich selbst und zweitens will er auf keinen Fall "M" zeigen, wie weich er wirklich ist!

Und hinter White ist er nicht wegen der 114 Millionen her, sondern aus lauter Wut über Vespers Tod.

was man in nem Bond falsch machen kann und für mich daher der schlechteste aller Zeiten.
Der Hauptdarsteller ist lächerlich, die Damen nicht besonders hübsch,:eek: Eva Green?????

:|