James Bond Nr.21 - Casino Royal

[Catamounts]

So, ich dachte mir mal, ich erstelle einen offiziellen 3dc - Casino Royal Thread, nachdem nun alle Spekulationen beendet sind und es schon einige Aufschreie der Entrüstung gab. ;)
Regie - Martin Campbell
Bond - Daniel Craig
Eva Green - Vesper Lynd

Kein Q, keine Moneypenney.

[Daltimo]

Das wird ein totaler Reinfall werden....

[drexsack]

Wird bestimmt noch schlechter als der 20. Teil, und das will schon was heissen.

[Catamounts]

Wird bestimmt noch schlechter als der 20. Teil, und das will schon was heissen.
Ich fand den 20. nach erstmaligem Sehen auch nicht so toll - mittlerweile gefällt er mir richtig gut!
Erscheinungstermin CR übrigens 17.11.2006

[Daltimo]

Das geilste ist ja das Bondgirl will nicht sexy sein!!! :biggrin:

[Catamounts]

Das geilste ist ja das Bondgirl will nicht sexy sein!!! :biggrin:
Was? :eek:

[Daltimo]

Ja das kam diese Woche bei Taf, da hat das Bondgirl gesagt das sie nicht sexy sein möchte, sondern nur an der Rolle als solches interessiert ist. Eigentlich schaut sie sich auch Bond Filme nicht gern hat, hat sie auch gesagt! Schon komisch nicht?

[Catamounts]

Ja das kam diese Woche bei Taf, da hat das Bondgirl gesagt das sie nicht sexy sein möchte, sondern nur an der Rolle als solches interessiert ist. Eigentlich schaut sie sich auch Bond Filme nicht gern hat, hat sie auch gesagt! Schon komisch nicht?
Omg... hoffentlich können sie die noch gerade biegen ;)
Ich will weiterhin die konservativen, frauenverachtenden, klischeehaften und lächerlichen Bondfilme sehen!

[Daltimo]

Die Frauen hatten echt immer Stil, das gefiehl mir!

[drexsack]

Jup, ich will ein Macho-Film mit hohem Frauenverschleiss :)


btw: Musst du die Sig immer editieren oder geht das automatisch?

[ja bin gelangweilt]

[Rangy]

Kein Q, meine Moneypenny? Das sagt schon alles. Schade, dass es so weit kommen musste.

[Fusion_Power]

Das geilste ist ja das Bondgirl will nicht sexy sein!!! :biggrin:

Schlimmer ist, das Bond angeblich nun kein Macho mehr sein soll. Ehr der Typ des familienfreundlichen Frauenverstehers! O.O"

Soll nichts gegen Frauen sein aber Bond ist nunmal DER Macho. Das zu ändern, ist einfach nicht richtig. Wo sind die guten alten Zeiten hin, als Bond nur mal die Augenbraue heben musste und all die Damen mit "Oh James..." dahinschmolzen? ^^

[Catamounts]

Jup, ich will ein Macho-Film mit hohem Frauenverschleiss :)


btw: Musst du die Sig immer editieren oder geht das automatisch?

[ja bin gelangweilt]
Ne, muss ich editieren :ugly: - bin auch gelangweilt ;)
Na, mal sehen was es wird - Mut zur Veränderung oder Verzweiflungsschuss am Ende einer grandiosen Reihe...?!

[Daltimo]

Man hat ihn doch als Weichei betittelt, wenn mich nicht alles täuscht musste doch auch das Auto auf Automatik umgebaut werden?

Und einige Stunts wollte er doch auch nicht machen richtig?

[drexsack]

Wenn er einen Kombi fährt gehe ich nicht ins Kino.

[Mr.Magic]

Wenn er einen Kombi fährt gehe ich nicht ins Kino.

Living Daylights noch nicht gesehen? Bond fährt Audi Kombi ;). Allerding war Dalton alles andere als ein Weichei.

P.S. Den Kombi hatte er erst nachdem er den Aston Martin geschrottet hatte - Standard Procedure und so...

[edgecrusher]

na ich bin dem ganzen gegenüber auch recht negativ eingestellt, james bond is der inbegriff des macho und wenns geändert ist, dann is es nicht mehr der bond.

naja ma schaun was bei rauskommt

[Blackbird23]

Kein Q, meine Moneypenny? Das sagt schon alles. Schade, dass es so weit kommen musste.
So siehts aus! Das dieser Bond ein Erfolg wird kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

[DeusExMachina]

Craig mag ein wirklich guter Schauspieler sein, doch verkörpert er nicht annähernd den snobbingen Super-Briten Bond, wie ihn sich die Fans vorstellen.

Natürlich sind die alten Bond-Filme richtige Klassiker, der perfekte Bond war für mich jedoch Brosnan. Der passte zur Rolle wie die Faust aufs Auge,..auch wenn man sich über die Qualität der letzten Filme durchaus streiten kann. Jedoch haben mich eigentlich alle Brosnan-Bondstreifen recht gut unterhalten.
Zudem gefällt mir auch Eva Green überhaupt nicht, aber das ist wohl Geschmackssache.

Ich frage mich warum bei soviel Negativpresse überhaupt produziert wird. Es ist ja wohl mehr als offensichtlich, daß ein Großteil der Fans Craig nicht als Bond sehen möchte. Was soll es bringen jemanden, der schon jetzt mit einem unglaublichen Weicheiimage behaftet ist, in die Rolle eines toughen Sexsymbols zu zwängen? Genausowenig könnte man den Zuschauern Arnold Schwarzenegger als verweichlichten Atomphysiker vorsetzen, und hoffen, daß sie das ganze irgendwie akzeptieren.

Auf jeden Fall müssen etwaige Trailer und klasse Action mehr als nur einiges rausreißen um mich bei diesem Film ins Kino zu bewegen. Ich für meinen Teil befürchte, daß dieser Film auf jeden Fall in einer Sache beachtliches Potential an den Tag legen wird: Nämlich der Bondreihe langfristig großen Schaden zuzufügen.

[Catamounts]

Ich finde, der beste Darsteller ist und bleibt Sean Connery, da gibts für mich nix andres.
Aber das Auto ist mir sehr egal, erinnere ich mich doch noch gut an "In tödlicher Mission", indem er einen Käfer Schrott fährt - das war ein Heidenspaß ;D

[Daltimo]

Esten Martin die Autos sind ja wohl mal der hammer:)

[radi]

Esten Martin die Autos sind ja wohl mal der hammer:)
Esten?

...

:|

[Daltimo]

Ohh ich meinte Aston Martin :biggrin:

[Mr.Magic]

Ich finde, der beste Darsteller ist und bleibt Sean Connery, da gibts für mich nix andres.
Aber das Auto ist mir sehr egal, erinnere ich mich doch noch gut an "In tödlicher Mission", indem er einen Käfer Schrott fährt - das war ein Heidenspaß ;D

Das war kein Käfer. Das war eine Ente und die fuhr er auch nur weil sein Lotus explodierte. Er bekam ihn aber später von Q repariert zurück.

[Catamounts]

Das war kein Käfer. Das war eine Ente und die fuhr er auch nur weil sein Lotus explodierte. Er bekam ihn aber später von Q repariert zurück.
Yaa, Ente halt :ugly:
Auf jeden Fall wars lustig, so durch die Olivenbäume :D Oh moment, waren es Orangenbäume? ;)

[roman]

ich glaube, daß ihr alle ein wenig zuviel aus dem kaffeesatz herauslest. vom weicheiimage des hauptdarstellers haben wohl nur die gehört, die davon hören wollen. und was soll so schlimm daran sein, daß im film kein q mehr vorkommt? immer noch besser als die peinlichen auftritte von john cleese, der desmond llewelyn in keiner weise ersetzen konnte und sowieso nur den hampelmann gab.

ich glaube, daß die buchvorlage einen spannenden bond-film abgeben kann, mit der man zumindest teilweise wieder zu den wurzeln der serie zurückkehren könnte. von der handlung her ist casino royale auf jeden fall vielversprechender als die völlig überzogenen, letzten drei teile.

auf jeden fall sollte man mal abwarten und nicht gleich anhand der namen der schauspieler anfangen wild herumzuspekulieren und von "totaler flop" zu schwafeln.

[Catamounts]

Denke ich auch. Man kann sich gepflegt früber unterhalten und diskutieren, doch den Film acht Monate vorher schon zum Scheitern verurteilen ist nicht gut.

[TheCounter]

Wat? Kein sexy Bondgirl mehr? :crazy2:

Ich glaub das wird diesesmal wirklich ein richtig großer Flopp, wenn das alles stimmt.

Goldeneye war imo eh der letzte richtig gute Bond. Zusammen mit dem N64 Game damals war das einfach nur geil :biggrin:

[radi]

ich glaube, daß ihr alle ein wenig zuviel aus dem kaffeesatz herauslest. vom weicheiimage des hauptdarstellers haben wohl nur die gehört, die davon hören wollen. und was soll so schlimm daran sein, daß im film kein q mehr vorkommt? immer noch besser als die peinlichen auftritte von john cleese, der desmond llewelyn in keiner weise ersetzen konnte und sowieso nur den hampelmann gab.

ich glaube, daß die buchvorlage einen spannenden bond-film abgeben kann, mit der man zumindest teilweise wieder zu den wurzeln der serie zurückkehren könnte. von der handlung her ist casino royale auf jeden fall vielversprechender als die völlig überzogenen, letzten drei teile.

auf jeden fall sollte man mal abwarten und nicht gleich anhand der namen der schauspieler anfangen wild herumzuspekulieren und von "totaler flop" zu schwafeln.
Also der letzte Bond war echt armseelig meiner Meinung nach, aber die davor gingen in meinen Augen sogar.

Mein persönlicher Fav ist immernoch "Im Angesicht des Todes" :)

[Catamounts]

Also der letzte Bond war echt armseelig meiner Meinung nach, aber die davor gingen in meinen Augen sogar.

Mein persönlicher Fav ist immernoch "Im Angesicht des Todes" :)
Da fand ich nur die Musik von Duran Duran toll.
Mein früherer Favorit war "Der Spion, der mich liebte" bzw. "Moonraker". Mittlerweile ist "Goldfinger" meine Nummer 1.

[crusader4]

Man darf gespannt sein. Der Begriff Casino Royale steht in der Filmwelt ja bisher für eine James Bond Parodie.

Laut Wikipedia produziert die Firma Eon diesen Film - es wird also ein offizieller Bond. Offensichtlich hat sich Eon dann doch noch die Rechte an dem Buch gesichert (es war das einzige Buch, dessen Filmrechte sich Broccoli nicht ursprünglich gekauft hatte).

Grüße, Crusader

[Catamounts]

Man darf gespannt sein. Der Begriff Casino Royale steht in der Filmwelt ja bisher für eine James Bond Parodie.

Laut Wikipedia produziert die Firma Eon diesen Film - es wird also ein offizieller Bond. Offensichtlich hat sich Eon dann doch noch die Rechte an dem Buch gesichert (es war das einzige Buch, dessen Filmrechte sich Broccoli nicht ursprünglich gekauft hatte).

Grüße, Crusader
Ja, damals (ich glaub 1958) mit Barry Nelson, oder?
Der erste eigentliche JB Film. Und dann gabs noch 1967die JB Parodie mit Daniel Niven.

[roman]

Mittlerweile ist "Goldfinger" meine Nummer 1.
:up:
gert fröbe ist als bösewicht einfach unschlagbar.

[Mr.Magic]

Zählen wir jetzt schon aus langeweile unsere Favoriten auf?

Top Three:
Goldeneye - hat alles was ein Bond braucht, nur der Z3 stört etwas
For your eyes only - der bodenständiste Moore-Bond, und der Einzige mit ihm der wirklich gut ist
Goldfinger - Bond in Gefangenschaft, auch dank Connery immer wieder ein Genuss

@CHB(tm)
David nicht Daniel

[Catamounts]

@CHB(tm)
David nicht Daniel
Oh natürlich, stimmt. :)
War der Film eigentlich gut? Hab den noch gar nicht gesehen...

[Mr.Magic]

Er hat so seine Momente, die zweite Hälfte war, meiner Meinung nach, aber eher nervig als amüsant.

[raschomon]

Helft mir doch mal kurz auf die Sprünge. Nr. 20 war doch der mit den Nordkoreanern, dem Eisschloß, dem brennenden Transportflugzeug und dem CIA-Babe Berry, oder? Ach ja, das beste war natürlich die nordkoreanische Geheimdienstschnecke, die ihm mit (iranischen ;D , ;D , ;D ) Hastenich gesehen-Skorpionen ein wenig Angst einjagen wollte. Uniformierte Frauen in Schaftstiefeln haben schon was.

Was? Das Bondgirl will nicht sexy sein? Ich glaub's hakt! Diese Französin kam mir gleich etwas fehlbesetzt vor, sonderlich attraktiv ist sie ja auch nicht.

Mein letzter Stand war eher, daß Bond jetzt wieder mehr als harter, desillusionierter Zyniker angelegt wird. Und jetzt sagt ihr: Frauenversteher. Argh, da sei die Queen vor!

Gruß

[Zool]

Eigentlich kann nach den letzten Meldungen Bond 21 nur noch positiv überraschen. Schlechter kann es gar nicht mehr damit laufen.

Craig als Bond, kein Smoking, keine Zigarren, keine Martinis, drittklassiges Bond-Girl, kein Tarrntino als Director usw...

[Catamounts]

Eigentlich kann nach den letzten Meldungen Bond 21 nur noch positiv überraschen. Schlechter kann es gar nicht mehr damit laufen.

Craig als Bond, kein Smoking, keine Zigarren, keine Martinis, drittklassiges Bond-Girl, kein Tarrntino als Director usw...
WTF? :eek:
Kein Martini???? Das ist das Ende der Reihe ;(
Stimmt, jetzt kann er nur noch überraschend gut werden.
Aber wann war denn jemals Tarantino Bondregisseur?

[Zool]

WTF? :eek:
Kein Martini???? Das ist das Ende der Reihe ;(
Stimmt, jetzt kann er nur noch überraschend gut werden.
Aber wann war denn jemals Tarantino Bondregisseur?

Aus "gesundheitspolitschen Gründen" soll auf Tabak und Alk im Bond verzichtet werden.

Quentin Tarantino hatte als erster vorgeschlagen "Casino Royale" neu zu verfilmen und sich selbst ins Gespräch gebracht.

http://cinema.msn.de/news/specials/b/bond?object_id=3685

[Migrator]

ach leute, urteilt nicht zu schnell; ab dem moment wo ihr den Film anschauen könnt, und er euch nicht gefällt, dann könnt ihr darüber herziehen..vorher ist das unnötig...

Naja die letzten Bonds mit Brosnan haben mir mal gar nicht gefallen. Zuviel Technikschnickschnack und zu wenig Bond-Style...besonders der Letzte; ich bin da im Kino fast eingepennt...also ich sag mal...Bond kann nur besser werden, denn die letzten Filme waren in meinen Augen Müll...

[[fu]121Ah]

Ich finde, der beste Darsteller ist und bleibt Sean Connery, da gibts für mich nix andres.
Aber das Auto ist mir sehr egal, erinnere ich mich doch noch gut an "In tödlicher Mission", indem er einen Käfer Schrott fährt - das war ein Heidenspaß ;D
ne ente... ne ente... kein käfer...

[Catamounts]

Wenn man in einem Internetforum lesen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4100277&postcount=24) kann, ist das schon irgendwie hilfreich, oder? :P

[Zool]

ach leute, urteilt nicht zu schnell; ab dem moment wo ihr den Film anschauen könnt, und er euch nicht gefällt, dann könnt ihr darüber herziehen..vorher ist das unnötig...



Vorher den Film zu verreißen, ist viel schöner. Zumal ich Weicheich Craig absolut nicht mag. Er ist praktisch der Anti-Bond.

[mofhou]

Vorher den Film zu verreißen, ist viel schöner. Zumal ich Weicheich Craig absolut nicht mag. Er ist praktisch der Anti-Bond.
Dito, Bond war imho die Verkörperung eines Macho und wenn ich dann die ganzen Gerüchte/Fakten lese, vergeht mir deutlich die Lust ins Kino zu gehen.

[BodyLove]

Aus "gesundheitspolitschen Gründen" soll auf Tabak und Alk im Bond verzichtet werden.


Muhahahaha.

Sry, aber wenn ich das schon lese. Dann sollten sie auch keinen Aston Martin rausbringen. Der ist auhc aus gesundheitspolitischen Gründen auf nahezu allen Autobahnen einfach zu schnell und dadurch gefährlich. :|

[Fusion_Power]

Was mir noch so durch den Kopf geht ist, das die Bond Filme zwar absichtlich immer ein Produkt ihrer Zeit sind und so quasi immer "hochmodern" es aber mal ein netter Einfall währe, nen neuen Bond wieder in den 60ern spielen zu lassen. "Casino Royale" hätte so sicher viel mehr Stil bekommen.

Und wenn ich das noch weiter spinne, dann fällt mir nur ein Ersatz für den 60er Bond (Connery) ein: Robbie Wiliams. :D Man mag von ihm halten was man will aber jeder der das Musikvideo zu "Millenium" kennt wird bestätigen, das sich Robbie sehr gut in so ner Rolle machen würde.

Leider setzen die Produzenten sicher auch in Zukunft auf einen immer moderneren Bond ohne je zu seinem Charme der 60er zurückzukehren.

[Walter Röhrich]

Fusion Power

Es gab sogar mal die Gerüchte, dass Robbie Williams der neue James Bond werden soll. Allerdings kann ich mir ihn überhaupt nicht als Bond vorstellen.
Ich finde es schade, dass Pierce Brosnan aufgehört hat, war er doch meiner Meinung nach einer der besten Bonds. Ein oder zwei Filme hätte er sicher noch machen können.

[mofhou]

Fusion Power

Es gab sogar mal die Gerüchte, dass Robbie Williams der neue James Bond werden soll. Allerdings kann ich mir ihn überhaupt nicht als Bond vorstellen.
Ich finde es schade, dass Pierce Brosnan aufgehört hat, war er doch meiner Meinung nach einer der besten Bonds. Ein oder zwei Filme hätte er sicher noch machen können.
Im Gegenteil, ich bin auch der Meinung Robbie Williams wäre der perfekte Bond, denn er hat eine gewisse Austrahlung die Craig einfach fehlt...

[Walter Röhrich]

Im Gegenteil, ich bin auch der Meinung Robbie Williams wäre der perfekte Bond, denn er hat eine gewisse Austrahlung die Craig einfach fehlt...

Mag sein, dass er im Gegensatz zu Craig besser ist, aber im Vergleich mit Brosnan...

Brosnan war einerseits ein Macho mit coolen Sprüchen, aber auf der anderen Seite strahlte er auch Eleganz aus.

[crazymind]

Brosnan fand ich wirklich gut, auch wenn die Filme nicht die Besten waren...
Casino Royal mag ich schon jetzt nicht weil mir zuviel von den Bond Features fehlen und ich den Craig nicht mag.. der sieht einfach nicht aus wie ein "Bond".

[BodyLove]

Im Gegenteil, ich bin auch der Meinung Robbie Williams wäre der perfekte Bond, denn er hat eine gewisse Austrahlung die Craig einfach fehlt...

Ein bisschen Schauspielern gehört auch beim Bond dazu. Williams ist weitaus schlimmer als Craig. Imho.

[Hardwaretoaster]

Craig verkörpert für mich nicht den Macho mit Zigarre und Martini, der alle Frauen flach legt, dass man blau vor Neid werden könnte.
Dazu fehlt der echte Q, und die Faru als M fand ich auch nie sop doll, dieser alte M im royal angehauchten Büro, das hatte was....
Ich weiß nicht,w ie das ein guter Film werden soll, jedenfalls kein guter Bond.

Ich fand auch diue ersten 19 + never say never again am besten, der 20ste machte so den Eindruck: Krampfhaft nach Komunismus suchen um in Thema zu haben, was ich den anderen Filmen immer gut ankam...
ABer entweder man macht die Filme ich Retro-Style, was sicher was hat, oder man muss sich von diesem Motiv verabschieden.

[Santini]

Brosnan fand ich in Golden Eye recht cool ,aber bei seinen anderen Bond Filmen fehlte irgendwas.
Der Film mit Halle Berry war an manchen stellen derbst peinlich,dieses plumpe zweideutige Gelaber am Strand *schüttel*

Vielleicht wird es nicht das was Bond Fans haben wollen.
Aber es könnte trotzdem ein guter Film werden.

Davon abesehen war doch Bond immer ein recht flacher Charakter(ausser mit Connery) ,wenn Craig ihm mehr Profil geben würde ,würde das nicht schaden.

Was mich eher stört ist Craigs Hackfresse :biggrin:
der sieht aus wie ein typischer Bond Bösewicht

http://www.raremovieimages.com/dailyimages/danielcraig2.jpg

[radi]

naja da ist er auch ziemlich schlecht erwischt :D

Bin ma gespannt wie es wird, hoffentlich kein flopp, so wie der letzte!

[papachrischi]

ABer entweder man macht die Filme ich Retro-Style, was sicher was hat, oder man muss sich von diesem Motiv verabschieden.

Dabei wäre es doch gerade im Moment sehr leicht, vom Kommunismus- auf den Terrorismuszug umzusteigen. :D

Mein Lieblings Bond Darsteller war Roger Moore, der hatte einfach diese charmante Witzigkeit für sich gepachtet.

Vielleicht (hoffentlich) färbt man dem Jungen vor dem Film die Haare schwarz. Ein blonder Bond, ich glaube es hackt. :biggrin:

[Zool]

Richtig gute Kandidaten für Bond waren Ewan McGregor und Clive Owen. Owen war praktisch kurz vor der Vertragsunterzeichnung, konnte sich aber nicht mit den Produzenten über eine Gewinnbeteiligung einigen.

Die Bond-Besetzung ist seit 1962 immer ein recht langwierige Geschichte

[papachrischi]

Die hätten ja auch mal George Clooney den James Bond spielen lassen können, hätte sicherlich gut gepasst. Naja, ein wenig alt isser ja schon. :D

[Walter Röhrich]

Die hätten ja auch mal George Clooney den James Bond spielen lassen können, hätte sicherlich gut gepasst. Naja, ein wenig alt isser ja schon. :D

Das ist glaube ich nicht möglich. Ich meine mal gehört zu haben, dass die Schauspieler nur aus Großbritannien kommen dürfen.

Allein der Gedanke....ein Amerikaner beim MI6. :|

[Zool]

Das ist glaube ich nicht möglich. Ich meine mal gehört zu haben, dass die Schauspieler nur aus Großbritannien kommen dürfen.

Allein der Gedanke....ein Amerikaner beim MI6. :|

Es gab mal eine Art Regel die Bond-Darsteller nur aus dem Commonwealth kommen zu lassen. Aber inzwischen ist das den Produzenten egal, da wird nach anderen Gesichtspunkten gecastet. Ein aktueller Bond braucht leider kein britischen Akzent mehr. Aber immerhin das kann Herr Craig vorweisen.

Connery: Schottland
Lazenby: Australien
Moore: England
Dalton: Wales
Brosnan: Irland
Craig: England

[ollix]

Teaserplakat:
http://img138.imageshack.us/img138/3248/casinoroyale5zm.jpg

Sieht IMHO sehr gut aus, auch wenn es ein bissle an Hitman erinnert ;)

[BodyLove]

ollix[/POST]']Teaserplakat:
Sieht IMHO sehr gut aus, auch wenn es ein bissle an Hitman erinnert ;)

Klar sieht es gut aus. Vom Gesicht sieht man ja auch nichts.;)

[drexsack]

Es sieht irgendwie gut aus, allerdings erinnert es mich nicht an James Bond. Dafür wirkt es irgendwie zu "düster".

[ollix]

BodyLove[/POST]']Klar sieht es gut aus. Vom Gesicht sieht man ja auch nichts.;) Wie es sich für einen anständigen Agenten auch gehört :)

[t-master]

drexsack[/POST]']Es sieht irgendwie gut aus, allerdings erinnert es mich nicht an James Bond. Dafür wirkt es irgendwie zu "düster".

Richtig, imo sieht Daniel Craig hier aus wie der "Böse". ;)

Schlecht sieht es nicht aus, allerdings wäre es mit Brosnan drauf um einiges "cooler", lässiger oder wie auch immer, es würde einfach besser passen, für mich passt der Charakter von Craig nicht zu Bond.

[Santini]

Er sieht aus wie ein Zuhälter vom Balkan ;D

Den schau ich mir auf jeden Fall im Kino an.

imo könnte das einer der besten Bondfilme werden,gerade weil er etwas anders ist.

[BodyLove]

Die Frage ist halt, ob der Charakter vom Bond sich mit ändert, oder ob versucht wird krampfhaft den Brosnan nachzuahmen. Ich laß mich überraschen. Ich gehe ins Kino, um vom Craig seinen letzten Bond-Film zu sehen. =)

[Santini]

ich denke Bond wird ganz anders als der gewohnte sein.
Ne Menge Leute werden ihn deshalb richtig mies finden ;)

Die Bond - Filme nach Goleneye gefielen mir so gut wie garnicht.

Ich bin gespannt...

[ollix]

Santini[/POST]']ich denke Bond wird ganz anders als der gewohnte sein.
Ne Menge Leute werden ihn deshalb richtig mies finden Aber mieser als der letzte kann er eigentlich nicht werden. ;)

Die Bond - Filme nach Goleneye gefielen mir so gut wie garnicht.

Ich bin gespannt... Ack. Bei GoldenEye war ich damals hauptsächlich froh überhaupt wieder Bond zu bekommen, begeistert bin ich von dem Bond aber auch nicht - aber immerhin Brosnans Bester. Bin auch schon sehr gespannt und habe wegen Geschichte und Darsteller aktuell sehr hohe Erwartungen. Mal schauen was es wird :)

[Vicious]

Kein Q, keine Moneypenny ? Seh ich das richtig, oder haben sie das doch geändert ?

[John Williams]

Gibts eigentlich etwas mit der Anzahl an Kinofilmen mit James Bond mithalten kann?

Irgendwann ist doch mal gut oder?
Nicht mal Star Trek hat soviele Filme hervorgebracht. Das soll jetzt aber nicht heißen das ich Star Trek schlecht finde.

[John Williams]

Vicious[/POST]']Kein Q, keine Moneypenny ? Seh ich das richtig, oder haben sie das doch geändert ?

Q wurde doch durch R ersetzt. Auch wegen dem Tod des Q Darstellers. R wird jetzt gespielt von John Cleese.

[Vicious]

John Williams[/POST]']Q wurde doch durch R ersetzt. Auch wegen dem Tod des Q Darstellers. R wird jetzt gespielt von John Cleese.

Jo, schon klar. Ich meinte auch R....die Umbenennung ist wohl an mir vorbeigegangen. Aber soweit ich weiß, fehlt eben jener "R" trotzdem....neben Moneypenny.

P.S. bei imdb heißt der neue Q immernoch Q

[Migrator]

BodyLove[/POST]']Die Frage ist halt, ob der Charakter vom Bond sich mit ändert, oder ob versucht wird krampfhaft den Brosnan nachzuahmen. Ich laß mich überraschen. Ich gehe ins Kino, um vom Craig seinen letzten Bond-Film zu sehen. =)

das nenn ich jetzt mal sowas von unvoreingenommen ;D

[John Williams]

Vicious[/POST]']Jo, schon klar. Ich meinte auch R....die Umbenennung ist wohl an mir vorbeigegangen. Aber soweit ich weiß, fehlt eben jener "R" trotzdem....neben Moneypenny.

P.S. bei imdb heißt der neue Q immernoch Q

Ach so.
Moneypenny ist auch nicht mehr dabei? Schade, die fand ich immer ganz nett.

[Vicious]

John Williams[/POST]']Ach so.
Moneypenny ist auch nicht mehr dabei? Schade, die fand ich immer ganz nett.

Q und Moneypenny. Beide fehlen. Äusserst bedauerlich.

[ollix]

Vicious[/POST]']Jo, schon klar. Ich meinte auch R....die Umbenennung ist wohl an mir vorbeigegangen. Aber soweit ich weiß, fehlt eben jener "R" trotzdem....neben Moneypenny.

P.S. bei imdb heißt der neue Q immernoch Q Er war nur R, solange er der Assistent von Q war. Danach wurde er befördert :) John Cleese hätte ich gerne drin gehabt, auf Moneypenny kann ich verzichten.

[Vicious]

ollix[/POST]']Er war nur R, solange er der Assistent von Q war. Danach wurde er befördert :) John Cleese hätte ich gerne drin gehabt, auf Moneypenny kann ich verzichten.

Jo, mag sein. Ich hab die DVD erst neulich drin gehabt, kann mich aber nich erinnern, ob er Q oder R hieß :biggrin:

Jedenfalls fehlt er im neuen Teil. Das find ich schon schwach.

[red alert]

John Cleese nicht dabei? ohje ... Bei den Bonds ist es eigentlich immer gleich: es wurden ein Haufen verrückte, dekadente Rieche und ein paar sex Bondgirls vorgestellt. So hat das Spass gemacht mit den vielen schönen Andeutungen auf das untergegangene Empire, den Super-MI6/Bond und die Moderne, wurde die Geschichte entwickelt. Schon bei Goldfinger gab es aber ein grosses Final mit endlosen Special Effect, die heutzutage total behämmert aussehen. Das Ende war totlangweilig in fast allen Bondfilmen.

Der letzte Film mit Brosman war richtig schlecht. Es wurden viel zu viele Special Effects gemacht. Diese Kämpfe im Gletscher sind sowas von unglaubwürdig und bescheuert. Dazu fiel denen auch kein guter Feind mehr ein - krampfhaft die Nordkoreaner hochgejubelt und das Bond-Girl Hale Berry war auch nur schlecht. Für die Rolle hätte sie schon die goldene Himbeere verdient gehabt. In einem Interview habe ich mal gehört, dass der Bond amerikanishcer hätte werden sollen, für ein US-Publikum. Genau das schadet ihm total.

Deshalb kann ich nur hoffen, dass sie für den neuen Bond wieder alten, britischen Charme beleben und weniger Special Effects machen, also nur ein paar schöne Effects, gut gestreut und eine Nobelkaraosse muss dabei natürlich kaputt gehen. Irgendwie hört man leider ständig nur nicht so gute Nachrichten über den neuen Film ...

meine Top3 Bonds:

1. Tomorrow never dies
2. Goldfinger
3. Der Mann mit dem goldenen Colt

[Catamounts]

Hab das Gerücht gehört, dass all diese Änderungen (menschlicher verletzlicher Bond, kein Q(R), keine Moneypenny usw) daher rührt, dass dieser Film noch vor Dr.No spielt und quasi die Vorgeschichte darstellt, wie Bond zu seinen Einstellungen und zu seinem beruf kommt.

[Vicious]

Bond muss übertrieben, unglaubwürdig, sexistisch und aufgeblasen sein. So waren die Teile immer, nur halt je ihrer Zeit entsprechend. :wink:

Ich hab alle Teile mindestens 3 Mal gesehen und tue es immer wieder gerne. Seichte Unterhaltung mit dem gewissen "Bond-Faktor" :biggrin:

[BodyLove]

Vor allen dingen dachte ich, als ich noch klein war, dass die echten britischen Geheimagenten genauso sind, wie es Bond war.;) Aber bitte in Gestalt von Sean Connery.

[Zool]

CHB(tm)[/POST]']Hab das Gerücht gehört, dass all diese Änderungen (menschlicher verletzlicher Bond, kein Q(R), keine Moneypenny usw) daher rührt, dass dieser Film noch vor Dr.No spielt und quasi die Vorgeschichte darstellt, wie Bond zu seinen Einstellungen und zu seinem beruf kommt.

Casino Royale ist zwar der erste Bond-Roman und es gibt im Buch kaum die üblichen Bond-Gimmicks. Aber irgendwelche Inhalte/Handlungen der Romane haben die Produzenten noch nie gekümmert.

Wenn man mit einer pessimistischen Einstellungen Bond 21 erwartet, wird man vielleicht doch nachher positiv überrascht.

[kloffy]

Französischer Teaser (http://www.aint-it-cool-news.com/display.cgi?id=23174).

Edit: Komisch, bei mir funktioniert's. Und dieser (http://www.megaupload.com/?d=RK7BNSX2)?

[John Williams]

Der Link funktioniert nicht bei mir!

[drexsack]

Du wirst auf so eine megaupload Seite weitergeleitet.

http://www.megaupload.com/?d=RK7BNSX2

Allerdings ist mir auf den ersten Blick nicht ganz klar, wo ich dann den Traile rrunterlade^^

[John Williams]

Den meine ich ja, bei mir steht dann immer

Die aufgerufene Website leitet die Anfrage so um, dass sie nie beendet werden kann.

[Santini]

ihr müsst erst auf eine der Flaggen klicken.+


edit:Der Trailer ,ist ein Knaller

geil geil geil :up:

[kloffy]

Auf der Megaupload Seite muss man halt ein paar Sekunden warten, dann die Werbung wegklicken und den Download starten. (So war's zumindest bei mir...)

[John Williams]

Santini[/POST]']ihr müsst erst auf eine der Flaggen klicken.

Soweit komme ich ja erst gar nicht, ist er den Sehenswert?

[Santini]

John Williams[/POST]']Soweit komme ich ja erst gar nicht, ist er den Sehenswert?

definitiv ,zwar alles auf französisch,aber ich finds spitze :)

[drexsack]

Man dankt.

Ich war erst etwas verwirrt, ne Auswahl von ca 300 Softpornos zu sehen :rolleyes:

edit: Joa, er gefällt, auch wenn Bond irgendwie nun ein Actionheld ist.

[red alert]

Der Link oben hat bei mir nicht gefunzt, obwohl ich schon gern die 300 Softprons gesehen hätte ;) , aber google ...

http://www.movievice.net/bluetights/Casino%20Royale%20(Teaser%20Trailer).wmv

http://www.moviegod.de/kino/meldung/7318/casino_royale_franzoesischer_teaser-trailer_online

John Cleese und M spielen doch mit, Moneypenny weiss ich nicht. Dass der Film in schwarz-weiss läuft finde ich nicht gut, immerhin sind wir im 21. JH, nicht weit entfernt von HD-TV und dann sowas!

Die Szenen aus dem Trailer haben mich nicht umgehauen. Alles schon mal dagewesen, inklusive der Szene am Kran. Die gab es schon mal in einem Bond (wo der Bösewicht mit dem Metalgebiss mitspielte) und auch bei Jackie Chan gab es schon eine Kranszene in "Spion wider Willen". Das gab es übrigens schon mehrmals, dass die Aktionszenen von Chan- und Bond-Filmen ähnlich waren, z.B. die Szene mit dem Banner am Wolkenkratzer in "Der Morgen stirbt nie" und in "Rushhour II".

Die kupfern alle von einander ab, so schauts aus.

[Santini]

red alert[/POST]']Der Link oben hat bei mir nicht gefunzt, obwohl ich schon gern die 300 Softprons gesehen hätte ;) , aber google ...

http://www.movievice.net/bluetights/Casino%20Royale%20(Teaser%20Trailer).wmv

http://www.moviegod.de/kino/meldung/7318/casino_royale_franzoesischer_teaser-trailer_online

John Cleese und M spielen doch mit, Moneypenny weiss ich nicht. Dass der Film in schwarz-weiss läuft finde ich nicht gut, immerhin sind wir im 21. JH, nicht weit entfernt von HD-TV und dann sowas!


keine Angst,das wird kein schwarz-weiß Film :)

[red alert]

ach so, dann ist gut.

solide wird der Film auf jedne Fall, dafür machen sie einfach zuviel Geld rein und ist zuviel (gute) Tradition drin. Ich glaube der wird besser als die unsägliche Nr. 20

[DeusExMachina]

Der Trailer sieht nach einem guten harten Actionfilm aus, aber nicht nach James Bond; und dabei bleibe ich. Craig könnte, von seinem Weicheiimage mal abgesehen, wirklich einen guten Actionheld abgeben, aber sieht er in dem Teaser irgendwann mal gentleman-(also Bond)like aus? Für mich zumindest nicht. Wenigstens macht der Teaser den Eindruck, als ob bezüglich Action mal eine etwas härtere Gangart eingeschlagen würde.

[ollix]

Und der Teaser in englisch (http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2006/casinoroyale_018129/casinoroyale_trlr_01_maleos_hiq_dl.mov) ...

[spike.sp.]

Ne sry, das is kein bond. blaue augen, blonde haare, hackfresse... :rolleyes:

was haben die sich bloß dabei gedacht?

[ollix]

Geschmackssache. :) IMHO ist nach dem Reinfall mit Brosnan Craig ein Segen, aber abwarten was der Film schlußendlich bringt.

[BodyLove]

Brosnan war imho nur beim Goldeneye schlecht. Die restlichen Filme fande ich durchaus ansehlich.

[John Williams]

spike.sp.[/POST]']Ne sry, das is kein bond. blaue augen, blonde haare, hackfresse... :rolleyes:

was haben die sich bloß dabei gedacht?

Stiimt der hübscheste ist er nicht gerade. Aber ich gebe ihm mal eine Chance. Erst gucken dann rumkacken!

[Catamounts]

John Williams[/POST]']Stiimt der hübscheste ist er nicht gerade. Aber ich gebe ihm mal eine Chance. Erst gucken dann rumkacken! Richtig... wir werden sehen! Und einen ganzen Film samt Schauspieler aufrgrund eines Trailers niederschreien geht ja mal voll nicht klar ;(

[John Williams]

CHB(tm)[/POST]']Richtig... wir werden sehen! Und einen ganzen Film samt Schauspieler aufrgrund eines Trailers niederschreien geht ja mal voll nicht klar ;(

Den Trailer an sich finde ich eigentlich ganz gut. Bin mal gespannt, aber erst mal heute in M:I:3! (Freu)

[Catamounts]

John Williams[/POST]']Den Trailer an sich finde ich eigentlich ganz gut. Bin mal gespannt, aber erst mal heute in M:I:3! (Freu) Oh wow - da musst du von erzählen! :eek:

[John Williams]

CHB(tm)[/POST]']Oh wow - da musst du von erzählen! :eek:

Werde ich machen, in meinem M:I:3 Thread gleich nach dem Film! :)

[ollix]

Neuer Trailer (http://pdl.stream.aol.com/aol/us/moviefone/movies/2006/casinoroyale_018129/casinoroyale_trlr_02_bbhiq_56dsrjud_dl.mov) und der rockt :)

[drexsack]

Ma dankt =)

[Das Flugzeug]

Ich habe gehört, dass weitestgehend auf Computeranimationen und gewaltige Explosionen verzichtet werden soll. Wenn dem wirklich so sein sollte, dann könnte der Film richtig gut werden. Diese ganze überzogene Kacke a la MI hat mich in dden letzten JB Filmen nur noch angenervt.

[geforce]

Ich denke das Mr. Craig der James Bond Reihe wieder den nötigen Glanz wiederbringt nachdem der letzte Teil dermaßen gefloppt ist kann ich das nämlich nur hoffen!

MfG Richard ;)

[Moltke]

Der Trailer sieht sehr gut aus, vor allem der weibliche Part.:D
Wie heißt den die Schnecke?;)

[vad4r]

http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/celebs/evagreen/eva_green_1.jpg

[AtTheDriveIn]

Also ich finde den Trailer richtig gut. Scheint ein durch und durch routinierter Actionfilm zu werden. Mir gefielen die Brosnan Streifen allerdings auch allesamt nicht. Der Typ war durch und druch eine Fehlbesetzung, zu aalglatt und schmächtig.

Nice auch das man schon im Trailer sieht wie Bond seinen Wagen zerlegt :D

btw: Die Eva Green als Bondgirl ist ja null hübsch. Ein noch schlimmerer Schlafzimmerblick als Paris Hilton

[Anárion]

Eeeeeew, also Paris Hilton ist wirklich unterste Schublade, da hat Eva Green doch die nötige Brillianz Grazie zu beweisen. Ein mir seltsam anmutender Vergleich...

[Rocko_the_Devil]

also man muss sagen, als neuer james bond hat man es immer sehr schwer, da jeder sofort mit sean connery verglichen wird. Ich find den Trailer nicht übel, manches ist schon recht gut gemacht, auch dass es vllt nicht zu viel übertriebene Action geben wird. Was mich allerdings stört ist dieses Psychospiel, d.h. es wird versucht aus James Bond ein Thriller zu machen, sieht man zb wie james mit der tusse da in der Dusche(?) sitzt, fast schon weinend. das passt nicht zu james bond

[soLofox]

hab mir eben den neuen trailer angesehen und nun habe ich noch mehr lust auf den film :) denke der wird sicherlicht gut. finde auch, dass daniel craig gut in die rolle passt. macht'n coolen eindruck :D

[Alex31]

Finde den neuen Bond alles andere als smart, für mich sieht der mehr wie ein Schläger aus.

http://img232.imageshack.us/img232/2442/pxo9.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=pxo9.jpg)

Vor allem wenn man ihn mit den anderen Bonds vergleicht, selbst Timothy Dalton sieht dagegen smart aus. Der neue tritt eher in die Fußstapfen von George Lazenby der passte auch nie wirklich dazu finde ich.

Edit: Allerdings besser er als Robbie Williams.

[Rocko_the_Devil]

anscheinend haben sie keinen besseren gefunden. aber da die Bond Filme sowieos mehr in Richtung Thriller/Action gehen (was ich nicht gut finde) passt der sogar

[AtTheDriveIn]

Ich mag den neuen Bond Darsteller. Der sieht 20mal mehr nach einem Doppelnull-Agenten aus, als Pierce-ichmußnochzuMuttiKaffeetrinken-Brosnan.

Wenn die Filme in der heutigen Zeit funktionieren sollen, dann muß es imo auch so sein, das er etwas gefährlicher, böser dreinblickt. Einen Martini trinkenden Connery, der mehr Frauen als Feinde klarmacht, will heute doch keiner mehr sehen. ;)

Ich bin sehr gespannt auch den Bond Film, was eigentlicht noch nie vorgekommen ist. Am Bondgirl müssen sie aber noch arbeiten.

[Rocko_the_Devil]

doch, ich :biggrin:

[ollix]

Finde den neuen Bond alles andere als smart, für mich sieht der mehr wie ein Schläger aus.

http://img232.imageshack.us/img232/2442/pxo9.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=pxo9.jpg)

Vor allem wenn man ihn mit den anderen Bonds vergleicht, selbst Timothy Dalton sieht dagegen smart aus. Der neue tritt eher in die Fußstapfen von George Lazenby der passte auch nie wirklich dazu finde ich.Fand ihn großartig und den Connery Bond danach nur noch lahm (obwohl Connery ansonsten 'türlich am Besten). Dalton hat zumindest zwei gute Filme und einen guten Bond hinbekommen. Roger Moore hat einige Gute und eine richtige Schlechte, hat aber zu den 70ern gepaßt. Und Craig hat den Vorteil, daß er nach Brosnan kommt; da kann es nur aufwärts gehen :D War schon sehr erfreut, als ich von der Verfilmung von Casino Royale hörte und IMHO spricht soviel für einen großartigen Bond wie ewig nicht mehr.

Ich gucke mir es zwar nicht synchronisiert an, aber wenn daß stimmt, daß Bond in Casino Royal die Stimme von Adam Sandler bekommt, ist es zumindest etwas gewöhnungsbedürftig :biggrin:

[Senior Sanchez]

Ich gucke mir es zwar nicht synchronisiert an, aber wenn daß stimmt, daß Bond in Casino Royal die Stimme von Adam Sandler bekommt, ist es zumindest etwas gewöhnungsbedürftig :biggrin:

Lol?!? WTF?

Also ich fand den Trailer ziemlich gut und Craig wirkt auf mich auch fitter wie es für nen Agenten gehört ;)

Und blond und blaue Augen, das sieht in manchen Einstellungen ziemlich gut aus find ich und so wischiwaschi wieviele immer meinten sieht der nicht aus.

[Alex31]

Ich gucke mir es zwar nicht synchronisiert an, aber wenn daß stimmt, daß Bond in Casino Royal die Stimme von Adam Sandler bekommt, ist es zumindest etwas gewöhnungsbedürftig :biggrin:
Wenn das stimmt kannste den nur auf DVD schauen, sonst ist das feeling voll für den Hintern. ;)

PS: Fand Brosnan klasse. ;)

[ollix]

Wenn das stimmt kannste den nur auf DVD schauen, sonst ist das feeling voll für den Hintern. ;) Gibt doch inzwischen zahlreiche Kinos, die OVs bringen.

[roman]

Wow, geiler Trailer! Mir gefällt vor allem das klassische und kompromißlose Agentenfilm-Flair, das man in den letzten Filmen so schmerzlich vermißt hat. Und zum Glück scheints auch keine dämlichen überzogenen Gimmicks (wie zB das unsichtbare Auto in "Die another day") mehr zu geben, die den Filmen soviel von ihrem Charme genommen haben. Auch daß die Handlung wieder glaubwürdiger wird, und nicht mehr nur eine bloße Aneinanderreihung von Actionsequenzen darstellt, kann der Serie nur guttun.

Freu mich schon auf den Film, seit dem letzten guten Bond-Film (imho "Goldeneye") ist schon eine Menge Zeit vergangen.

[soLofox]

der US trailer is geil, der deutsche.... naja.

die synchronstimmen sind nich gut gewählt, find ich. bond hat im US trailer ne coole stimme, die synchronstimme kommt da absolut nich ran.

werd trotzdem in die preview gehen am 22.11. :D

[Raff]

Ich bleibe dabei: Der Kerl sagt mir als Bond nicht zu. Die Visage schaut einfach zu sehr nach den Leuten aus, die in allen Filmen vorher seine Gegner waren. ;(

MfG,
Raff

[pcfreak324]

der US trailer is geil, der deutsche.... naja.

die synchronstimmen sind nich gut gewählt, find ich. bond hat im US trailer ne coole stimme, die synchronstimme kommt da absolut nich ran.

werd trotzdem in die preview gehen am 22.11. :D

also so schlecht find ich die syncronstimme nicht, gibt weitaus schlimmere!
aber die original stimme, kommt schon deutlich besser und vorallem männlicher rüber, das stimmt.

[raschomon]

Ich mag den neuen Bond Darsteller. Der sieht 20mal mehr nach einem Doppelnull-Agenten aus, als Pierce-ichmußnochzuMuttiKaffeetrinken-Brosnan.

Wenn die Filme in der heutigen Zeit funktionieren sollen, dann muß es imo auch so sein, das er etwas gefährlicher, böser dreinblickt. Einen Martini trinkenden Connery, der mehr Frauen als Feinde klarmacht, will heute doch keiner mehr sehen. ;)...

Check' mal Deinen Testosteron-Spiegel. Erst den hammercoolen Spruch über Cash in der Sig und jetzt auch noch hemmungslos über den durchaus Virilität ausstrahlenden Brosnan herziehen.

Machen wir uns nichts vor. Bond-Fans sehen sich auch diesen Film an, so wie sie alle zuvor auch gesehen haben. Wir alle werden irgendwas zu mäkeln finden, aber generell finde ich Veränderungen am Look and Feel der Reihe gar nicht so schlecht.

Vor einigen Monaten habe ich wieder einmal "Octopussy" im TV gesehen, ein Film mit Moore von Mitte der 80er. Der Streifen funktioniert heute überhaupt nicht mehr, er ist nur noch als (unfreiwillige) Parodie genießbar.

Gruß

[AtTheDriveIn]

Check' mal Deinen Testosteron-Spiegel. Erst den hammercoolen Spruch über Cash in der Sig und jetzt auch noch hemmungslos über den durchaus Virilität ausstrahlenden Brosnan herziehen.

Machen wir uns nichts vor. Bond-Fans sehen sich auch diesen Film an, so wie sie alle zuvor auch gesehen haben. Wir alle werden irgendwas zu mäkeln finden, aber generell finde ich Veränderungen am Look and Feel der Reihe gar nicht so schlecht.

Vor einigen Monaten habe ich wieder einmal "Octopussy" im TV gesehen, ein Film mit Moore von Mitte der 80er. Der Streifen funktioniert heute überhaupt nicht mehr, er ist nur noch als (unfreiwillige) Parodie genießbar.

Gruß


:lol:

Lass meinen Testosteron-Spiegel mal meine Sorge sein... und greif dir in deiner Selbstverliebtheit mal an die eigene Nase.


Ich fand Brosnan wirklich total unpassend als Bond. Ich habe dem nie abgenommen das der auch böse werden kann, das ist genau als würde man Hugh Grant da hinstellen.

Der Trailer und der neue Bond macht auf mich einen hervorrangenden Eindruck und ich freue mich auf den Film.

[Kladderadatsch]

Ich fand Brosnan wirklich total unpassend als Bond. Ich habe dem nie abgenommen das der auch böse werden kann. Der Trailer und der neue Bond macht auf mich einen hervorrangenden Eindruck und ich freue mich auf den Film.
so unterschiedlich sind die geschmäcker. ich finde ja immer noch, dass brosnan das ideal eines agenten verkörpert;)
der jetzige sieht, wie raff schon sagte, tatsächlich mehr nach feind als bond aus..imo übrigens auch mehr russisch als englisch. ich weiß nicht, aber der erinnert mich immer wieder an putin:tongue:

[raschomon]

so unterschiedlich sind die geschmäcker. ich finde ja immer noch, dass brosnan das ideal eines agenten verkörpert;)
der jetzige sieht, wie raff schon sagte, tatsächlich mehr nach feind als bond aus..imo übrigens auch mehr russisch als englisch. ich weiß nicht, aber der erinnert mich immer wieder an putin:tongue:

Ach insane, wie gut das wir beide wenigstens noch einen guten Geschmack unser eigen nennen dürfen. :wink: Brosnan kam dem Idealbild nahe, weil er Männlichkeit mit Eleganz und Eloquenz bei seiner Darstellung hervorragend in Einklang bringen konnte. Brosnan war ganz sicher keine "sissy". Für die Qualität der Drehbücher trägt der Hauptdarsteller allerdings nicht die Verantwortung.

Gruß

Ralph

[John Williams]

Fand auch das Pierce Brosnan ein hervorragender James Bond war. Trotzdem werde ich mir Casino Royal einmal anschauen. Aber ich hatte meinen Agentenfilm dieses Jahr schon. :smile:

[MarcWessels]

Hattest Du? MI:III? ;)

Eva Green vs. Keri Russell

[John Williams]

Hattest Du? MI:III? ;)

Eva Green vs. Keri Russell

Genau, Mission Impossible 3. :up:

[patermatrix]

Für die Qualität der Drehbücher trägt der Hauptdarsteller allerdings nicht die Verantwortung.
GoldenEye gehört für mich zu den besten Bond Filmen überhaupt, nicht zuletzt natürlich auch wegen Brosnan (und dem N64-Spiel...;) ).

Auf Craig bin ich gespannt, traue ihm einiges zu!

[ollix]

Ich fand Brosnan wirklich total unpassend als Bond. Ich habe dem nie abgenommen das der auch böse werden kann, das ist genau als würde man Hugh Grant da hinstellen. Ack, habe Brosnan auch nie wirklich die Rolle des Agenten abnehmen können; er wirkte immer wie ein Dressman, der mit korrektem Sitz des Haupthaars Produkte von Nobelmarken durch zitierte Bondszenen tragen muß - wo ich ihm die Rolle des Agenten abgenommen habe, war in Tailor of Panama.

Für die Qualität der Drehbücher trägt der Hauptdarsteller allerdings nicht die Verantwortung.
aber ebenso ack. Timothy Dalton mochte ich als Darsteller auch nicht so besonders, aber die Filme haben mir gefallen.

Vor einigen Monaten habe ich wieder einmal "Octopussy" im TV gesehen, ein Film mit Moore von Mitte der 80er. Der Streifen funktioniert heute überhaupt nicht mehr, er ist nur noch als (unfreiwillige) Parodie genießbar.Das war auch damals eine Parodie :) Bond als Tarzan. :redface: Moore hat IMHO wirklich gute, aber auch wirkliche schlechte Bonds gemacht, aber da war er auch schon am Ende seiner Bond-Karriere. A View to a Kill mochte ich dann auch gar nicht.

[Vicious]

Ich habe alle Bond Filme mindestens 3 Mal gesehen. Wenn ein Bond im TV kommt und ich da bin, wird der geguckt. Ich maß mir daher mal an, mich als Bond Fan zu bezeichnen. Und ich kann euch sagen...ich fand alle Darsteller gut. Sie waren alle Bond. Diese Serie lebt von der Figur, der Atmosphäre und den Bond Klischées. Dalton hatte wieder etwas Ernst reingebracht...das wirkte gut. Unter Moore war es eher amüsant...auch da kein Problem. Man wird sich anpassen...so auch bei dem neuen Bond. Ich weiß auch nicht, was hier groß gegen Brosnan gezetert wird. Darsteller sind verschieden...sie müssen keinen uniformierten Bond-Typus beibehalten. Und der Spruch zu Brosnans vermeintlicher Unfähigkeit "böse zu sein" ringt mir schlicht ein Schmunzeln ab, mehr aber auch nicht. Aber so wie die Darsteller verschieden sind, sind es auch die Geschmäcker...von daher sei jedem selbst überlassen, ob er lieber meckert oder den Film genießt...es ist seichte Unterhaltung...sehr seichte Unterhaltung. Diskutieren kann man über "Die Verurteilten"...

[cyjoe]

Brosnan ist zu "glatt". Craig finde ich persönlich passender. Kommt wieder näher an Ian Flemings Bond heran. Ich glaube, der Film wird ziemlich gut. Wenig Hype, viel Kritik am Hauptdarsteller, viele werden überrascht sein. Besonders nach dem indiskutablen Die Another Day...

[Der Sandmann]

Also Bond 21. wird derzeit mehr diskutiert als alle anderen .... wenn das mal kein erfolg wird :)

werde ihn mir allerdings nicht im Kino ansehen. Muß auch ehrlich sagen das es 2006 kaum gute Filme gab.

Habe mich nur für den "Da Vince Code" ins Kino bemüht.

[ShadowXX]

so unterschiedlich sind die geschmäcker. ich finde ja immer noch, dass brosnan das ideal eines agenten verkörpert;)
der jetzige sieht, wie raff schon sagte, tatsächlich mehr nach feind als bond aus..imo übrigens auch mehr russisch als englisch. ich weiß nicht, aber der erinnert mich immer wieder an putin:tongue:
Dem schliesse ich mich ,al, genauso wie Raffs Statement, an.

Brosnan war genau so, wie ich mir eine James Bond immer vorstellte.

Aber wie schon so oft erwähnt....Geschmäcker sind verschieden.

[Musicman]

Hab den Trailer gerade gesehen, wenn der Film das wird was der Trailer verspricht dann der Film sich das Prädikat "Agentenfilm" wieder an die Brust heften.

[Migrator]

In der Bild am Sonntag war bereits Infos zum Film. Die BAMS sagte der Film sei genial und zitierte den Daily Mirror, das Daniel Craig der beste Bond seit Connery sei...nun warte ich mal die Kritiken von Filmstarts ab ;)

[Henry]

jetzt mal meine eindrücke vom trailer:

wie hässlich kann man eine hübsche frau eigentlich schminken?
für einen JB wirkt DC in den Kampfszenen etwas zu brutal/roh.
kann es sein, dass man bei einigen wasser-/strandaufnahmen zu sehr nachgeholfen hat? das sieht ja aus wie in FarCry.

[the_ENIAC]

also für mich hört sich das alles sehr vielversprechend an:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,447518,00.html

ich mag es, wenn eine Filmserie sich weiterentwickelt (gleiches gilt übr. auch für Musik: es gibt nichts langweiligeres, als Bands, die ständig auf ihrem alten Käse herumreiten und nichts neues auszuprobieren wagen).
Wenn das Experiment dann auch noch weitgehend positiv ausgeht, why not? Am geilsten find ich den schluss des Artikels:
"Auf die nett gemeinte Frage eines Kellners, ob er seinen Martini gerührt oder geschüttelt haben möchte, erwidert Bond mit gefährlichem Unterton: "Sehe ich so aus, als ob mich das interessiert?" Die alten Gags sind Geschichte. Endlich."
;D
Bin echt mal gespannt, freue mich schon sehr auf den Film...

[Schwarzmetaller]

Ich finde Daniel Craig ziemlich unpassend als Bond..wie gesagt..wirkt ziemlich roh und nicht so aristokratisch wie die früheren Bonds...
Sean Connery war der perfekte Prototyp
Lazenby ging eigentlich auch
Moore war unfreiwillig komisch
Dalton imho eine Pussy
Brosnan ist mir zu etepetete
und Craig naja...
Das Bondomobil past wieder recht gut...Aston Martin DBS.

und wenn man schon eine relative Hackfresse als Bond nimmt, dann richtig!
Wie wärs mit Jason Statham als Bond?

MFG
Schwarzmetaller

[Migrator]

http://www.filmstarts.de/kritiken/James%20Bond%20007%20-%20Casino%20Royale.html

joa..ich habs schon letztes Jahr hier geschrieben..wartet auf den Film bevor ihr ihn in der Luft zerreißt... :)...ich werde jedenfalls mich riesig auf den Film freuen :)

[ollix]

joa..ich habs schon letztes Jahr hier geschrieben..wartet auf den Film bevor ihr ihn in der Luft zerreißt... :)...ich werde jedenfalls mich riesig auf den Film freuen :) Kann ich alles unterschreiben. ;)

[AtTheDriveIn]

http://www.filmstarts.de/kritiken/James%20Bond%20007%20-%20Casino%20Royale.html

joa..ich habs schon letztes Jahr hier geschrieben..wartet auf den Film bevor ihr ihn in der Luft zerreißt... :)...ich werde jedenfalls mich riesig auf den Film freuen :)

sehr nice.

Daniel Craig passt :up:

[Lurtz]

Noch eine Kritik von Filmszene:
"Casino Royale" ist nicht frei von Schwächen, aber ohne Frage die ambitionierteste und konsequenteste Neuausrichtung, die James Bond je erlebt hat. Der berühmteste Agent der Welt ist endlich im 21. Jahrhundert angekommen. Davon bitte mehr.
http://filmszene.de/kino/c/casino.html

Ich glaube ich geh mal wieder ins Kino :)

[Exer]

You know my Name von Chris Cornell (Audioslave) gibts jetzt bei Youtube. (oder auch schon länger, keine Ahnung :wink: )

http://www.youtube.com/watch?v=g_bK1IHTr5E&mode=related&search=

Ich finds ganz gut.

[soLofox]

morgen gehts in die preview, morgen gehts in die preview *sing*

man ich freu mich schon richtig auf den film :)


hier btw. noch ein kleines interview mit craig : http://www.youtube.com/watch?v=zSDGXRib3T4&eurl=


huiiiii, hoffentlich kann ich heute schlafen ;)

[Stirling]

also für mich hört sich das alles sehr vielversprechend an:
ich mag es, wenn eine Filmserie sich weiterentwickelt

Sicher, Stillstand bringts nicht. Was mich in diesem Fall daran jedoch stört: Einen Bondfilm zeichneten bisher immer (ausnahmslos) ganz bestimmte Konstanten aus: Die Figur Bond an sich (sicherlich haben die unterschiedlichen Darsteller Bond zu einer teils sehr unterschiedlichen Persönlichkeit gemacht, aber die Grundfigur bleibt die gleiche), die exquisiten Drehorte (immer extravagant hoch 10), die sich zum jeweiligen Zeitpunkt immer auf dem höchsten Stand der Technik befindliche Ausstattung/Requisiten/Accessoires der Figuren in den Stories,
das es immer einen zentralen Bösewicht gibt der es auf die Weltherrschaft anlegt (schön verrückt), und ein strenggenommen absurder Umgang mit den Gesetzen der Physik und des Zufalls in J.Bonds Umgebung.
Das ganze kann man auch noch weiter vertiefen, aber eventuell kann man sehen worauf ich hinaus will.
Ich habe nichts dagegen einen neuen, guten Actionfilm zu sehen, aber warum muss man gerade bei einer "Institution" wie den James Bond Filmen (immer schon was besonderes, auch sichtbar an Drehorten wie z.b. der Themse, auf der DVD von "T.W.is not enough" erfährt man dazu einiges.) irgendwelche Experimente machen? Ich denke Bond ist gerade auch so erfolgreich eben weil die Leute wissen was sie erwarten können: einen unterhaltsamen,abgedrehten Actionfilm mit einer Reihe von Figuren die mittlerweile seit mehr als 40 Jahren bekannt sind.
Wie heisst es doch so schön : "Never change a winning Team!", ich bin sehr gespannt ob die Euphorie über den neuen Bond sich solange hält das er den anderen Bondfilmen ernsthaft das Wasser reichen kann.
Wobei ich befürchte das die Medienbeschallung bei neuen "Blockbuster-Produktionen" über die Jahre immer weiter zugenommen hat, und mittlerweile so penetrant ist, das auch wirklich der letzte mitbekommt das ein neuer Film läuft. Das also auch wirklich der letzte potientielle Kunde erreicht wird und demzufolge manche extrem gepushte Filme (mit bekanntem Namen) dadurch noch mehr Zuschauer erhalten als sie eigentlich "verdienen".
Man wird sehen wie sich der neue Bond auf Dauer macht...

[Gul Westfale]

hab den film gerade hier in montreal auf englisch geguckt.


SPOILER, falls ihr ihn noch nicht gesehen habt lest nicht weiter.

ich wollte ihn ja eigentlich nicht sehen (den letzten hab ich nicht geguckt), aber da nix anderes lief...

daniel craig als bond hat mich sehr positiv ueberrascht, einfach ein solider schauspieler der seiner rolle ein bisschen character gibt. dagagen konnte ich pierce "butter in den haaren" brosnan nie leiden, der ist einfach zu ... "metrosexual", wenn man das so nennen darf. der film faengt auch spannend an, aber nach etaw 45 minuten wird es sehr, sehr ruhig im film und das bleibt dann auch so bis zum ende. die geschichte ist etwa so wie man das von eniem mission impossible film erwarten darf, unuebersichtlich und eigentlich nur da um diverse action szenen aneinander zu reihen. diese szenen sind aber nur am anfang aufregend, danach wird's langweilig.

die frauen sind ekelig. ich habe immer gedacht das bond mit frauen umgeht wie andere menschen mit moebelstuecken (einer der gruende das ich bond eigentlich nicht so sehr mag), aber die zwei im film sind moebelstuecke. nachdem die erste umgebracht wird und ich die zweite im zug gesehen habe, dachte ich 'die is ja noch am leben (die erste)', so gleich und sehen die aus, mit den gleichen haaren, schminke und diesem 'airbrush" look den halt alle teuren nutten haben. etwa so attraktiv wie gummipuppen, nur teurer.

dann ist da das product placement, also eine firma bezahlt um ihre produkte im film zu haben. hier heisst die firma ford, und ich werde mir niemals im leben ein auto der ford gruppe kaufen. wirklich total uebertrieben. das faengt mit irgendner ford limousine an (weiss nich welches modell die verkaufen dass nich in nordamerika), und den ganzen film lang sieht man unzaehlige fords, jaguars, aston martins, volvos, und land rovers. man fuehlt sich fast als ob man $8 bezahlt haette um werbung zu gucken.

am ende ist der film auch viel zu lang, der haette schon ne halbe stunde frueher zu ende sein muessen, besonders da die zuschauer natuerlich wissen das dass ganze ding mit nutte #2 irgendwie komisch ist.

also alles in allem muss ich sagen: daniel craig gut, film scheisse.

[drexsack]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=192004 ;)

[EvilOlive]

dann ist da das product placement, also eine firma bezahlt um ihre produkte im film zu haben. hier heisst die firma ford, und ich werde mir niemals im leben ein auto der ford gruppe kaufen. wirklich total uebertrieben. das faengt mit irgendner ford limousine an (weiss nich welches modell die verkaufen dass nich in nordamerika), und den ganzen film lang sieht man unzaehlige fords, jaguars, aston martins, volvos, und land rovers. man fuehlt sich fast als ob man $8 bezahlt haette um werbung zu gucken.



Das ist doch bei allen neueren Bonds so gewesen, die Firmen finanzieren den Film ja mit indem sie 20-70 Mio Dollar bezahlen damit sie ihren neuen Produkte für ein Millionenpublikum schön in Szene gesetzt bekommen (in dem Fall die gesamte Produktpallete von Ford und Sony/Ericsson). :rolleyes:

[BodyLove]

Nur war es niemals ein Ford, Opel oder deresgleichen gewesen. Sondern eher AM, Bugatti, RR, etc. Hatte schon etwas mehr Klasse gehabt. Naja, soll mich nicht stören. Solch eine Werbung beeinflusst mich nicht.:)

[teh j0ix :>]

Nur war es niemals ein Ford, Opel oder deresgleichen gewesen. Sondern eher AM, Bugatti, RR, etc. Hatte schon etwas mehr Klasse gehabt. Naja, soll mich nicht stören. Solch eine Werbung beeinflusst mich nicht.:)

... Glaubst DU :tongue:

[Ajax]

Nur war es niemals ein Ford, Opel oder deresgleichen gewesen. Sondern eher AM, Bugatti, RR, etc. Hatte schon etwas mehr Klasse gehabt. Naja, soll mich nicht stören. Solch eine Werbung beeinflusst mich nicht.:)

Stimmt, aber eine Ente war mal dabei... ;)

Ja, ich denke das Product Placement ist wirklich nur für Image-Gründe. Wird sich kaum jemand nen Ford kaufen, weil er James Bond im Kino gesehen hat. ;)

[Gul Westfale]

Das ist doch bei allen neueren Bonds so gewesen, die Firmen finanzieren den Film ja mit indem sie 20-70 Mio Dollar bezahlen damit sie ihren neuen Produkte für ein Millionenpublikum schön in Szene gesetzt bekommen (in dem Fall die gesamte Produktpallete von Ford und Sony/Ericsson). :rolleyes:


stimmt, aber im neuen ist das so auffaellig und stoerend. da werden personen von solchen kamera winkeln gezeigt dass das auto im weg ist und so das jeder die "jaguar" aufschrift genau lesen kann... und einen grund (im drehbuch) gibt's dafuer anscheinend nicht.

(und danke asyan fuer die spoiler tags)

[EvilOlive]

Nur war es niemals ein Ford, Opel oder deresgleichen gewesen. Sondern eher AM, Bugatti, RR, etc. Hatte schon etwas mehr Klasse gehabt. Naja, soll mich nicht stören. Solch eine Werbung beeinflusst mich nicht.:)

Im neuen Bond sieht man auch keinen einzigen Ford, dafür einen ganzen Parkplatz ausschließlich mit Jaguars, Range Rovern und Aston Martins, die gehören IMHO alle zum Ford-Konzern, das Bond Auto ist ebenfalls ein Aston Martin (Vanquish) und er benutzt auffällig oft sein Sony VAIO-Notebook immer dabei ist ebenso sein Sony-Ericsson-Handy, die Bond-Frau hat ebenfalls ein Sony-Ericsson-Handy. :ugly:

[Mephisto]

Bilder von der Premiere (http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTc1MzQmbnI9MQ_3_3,00.html) in Berlin.

Und hier: http://stern.de/unterhaltung/film/576953.html?nv=ct_rl&backref=%2Funterhaltung%2Ffilm%2F%3ADeutschlandpremiere-Bond-Berlin%2F576946.html&cp=1

[soLofox]

die freundin von craig muss ja gewaltig was haben.......

äusserlich sieht die total überschminkt aus und die frisur is unterste schublade.... deswegen kann er sie nich "haben" :usad:

[Mr.Magic]

Im neuen Bond sieht man auch keinen einzigen Ford, dafür einen ganzen Parkplatz ausschließlich mit Jaguars, Range Rovern und Aston Martins, die gehören IMHO alle zum Ford-Konzern, das Bond Auto ist ebenfalls ein Aston Martin (Vanquish) und er benutzt auffällig oft sein Sony VAIO-Notebook immer dabei ist ebenso sein Sony-Ericsson-Handy, die Bond-Frau hat ebenfalls ein Sony-Ericsson-Handy. :ugly:

Lass bloß Ford nichts davon hören, dass dir der Mondeo mit dem Bond rumtuckert nicht auffiel. http://media.ford.com/newsroom/release_display.cfm?release=24517

[Skinner]

so,

komme gerade aus der preview, und kann sagen das dieser Bond der beste seit langem ist. Im Film ist es nicht gerade langweilig :D Alleine die erste hetzjagt auf der Baustellt geht mal richtig gut ab :D

Ich kann nur die Folterszene empfehlen. Sowas cooles habe ich noch nie in einen Film gesehen :D


Bekommt er doch richtig einen auf die "eier" und macht sich noch darüber lustig.
"Könnten Sie mir meine Eier massieren, die jucken" ;D "Ein bisschen weiter links bitte" :D


Auf einer Skala von von 1 bis 10 bekommt der Film von mir eine 9 =)

[Skinner]

Lass bloß Ford nichts davon hören, dass dir der Mondeo mit dem Bond rumtuckert nicht auffiel. http://media.ford.com/newsroom/release_display.cfm?release=24517

Wo wir gerade bei Werbung sind

- Sony Erricson Handy
- Sony Digi Cam
- Sony Vaio Notebook :rolleyes:

[registrierter Gast]

Wo wir gerade bei Werbung sind

- Sony Erricson Handy
- Sony Digi Cam
- Sony Vaio Notebook :rolleyes:auffallend oft Sony :uponder:

[Mr.Magic]

auffallend oft Sony :uponder:

Denen zufällig auch Columbia Pictures gehört ;).

[soLofox]

so, bin auch zurück.

ich hab micht nicht umsonst auf den film gefreut. meine erwartungen wurden erfüllt.


craig als bond war meiner meinung nach richtig cool. die frauen sind auch sehr sexy und der DBS .... hui....

was soll ich sonst noch sagen... guckt euch den film selbst an!

9,5 von 10


und btw. craig ist um einiges cooler als brosnan :cool:

[FireFrog]

Also war auch heute schon drin und muss sagen er war durchaus gut, aber irgendwie fehlt mir der Bond charme....

- keine Tricks von Q
(- der Martinie, denn ihm war es ja mal egal ob geschüttelt oder gerührt)

+ sehr langer Film mit einigem am Handlung
+ sehr gute Action
+ Überraschende Wendungen
+ guter Humor
+ das die Frau am ende nicht überlebt

alles im allen ein gelungener Action Film der laune gemacht hat mit guter Handlung, auch wenn ich sagen muss, dass man das James Bond hätte weglassen können.

Aber trotzdem 8/10

[Gul Westfale]

Lass bloß Ford nichts davon hören, dass dir der Mondeo mit dem Bond rumtuckert nicht auffiel. http://media.ford.com/newsroom/release_display.cfm?release=24517


ja und die crown victoria polizei autos, und die ford explorer, ...

ausser sony sollen omega und smirnoff auch noch fuer werbung bezahlt haben (sony ist ja auch ganz schoen auffaellig); insgesamt sollen 7 firmen ca. $100 million ausgegeben haben. die haben also den gesamten film finanziert...

[peppschmier]

Komme gerade aus dem neuen Bond

Daniel Craig schafft es in meine Bond Rangliste auf den 5. Platz. (1.Connery, 2.Brosnan, 3. Moore, 4. Lazenby, 5. Craig, 6. Dalton(ging ja auch nicht schlechter))

- Der Film ist aber auch alles in allem sehr schlecht. Aber der Bondähnliche Darsteller glänzt mit flachen Jokes ohne Stil, er läuft und rennt wie ne Schwuchtel. Er ist einfach ein Assi. Auf die Frage "Martini, gerührt oder geschüttelt?" sagt er " Seh ich so aus als würde mich das interessieren"

- Das Bond Girl ist ne Psycho Tante und häßlich, in die er sich auch noch verliebt und wegen Ihr er sogar aussteigt.. (so lange bis Sie endlich stirbt).

- Außerdem glänzt der Film als Sony Ericsson und Sony Vaio Promo Show. Ich glaub ich kenn jetzt die komplette Produktpallette der Handys. Ganz zu schweigen von 2 peinlichsten Ford Auftritten. Vielen Dank auch an Fedex, Omega, Rolex und Evian

- Ach und die Krönung war, das jedes Mal wenn er aussichtlos in die Enge getrieben wurde, irgendeine unbekannte Figur aufgetaucht ist die Ihn rettet. Sehr skuril. Als hätten Sie nie gewußt wie der Film weiter gehen soll.


Ganz ehrlich, der Typ kann Triple X Filme machen, aber doch kein Bond!

[FireFrog]

- Das Bond Girl ist ne Psycho Tante und häßlich, in die er sich auch noch verliebt und wegen Ihr er sogar aussteigt.. (so lange bis Sie endlich stirbt).

- Ach und die Krönung war, das jedes Mal wenn er aussichtlos in die Enge getrieben wurde, irgendeine unbekannte Figur aufgetaucht ist die Ihn rettet. Sehr skuril. Als hätten Sie nie gewußt wie der Film weiter gehen soll.

Den Spoiler soltest du vielleicht machen, da der doch die Handlung verrät und der neue Bond macht auch ma fehler und ist verletzlich und kann sich eben nicht immer selbst retten, fand ich gar net mal so schlecht.

[soLofox]

ich find das bond girl zum anbeißen :usad:

dies wenigstens nich so billig :D

[Musicman]

Den Spoiler soltest du vielleicht machen, da der doch die Handlung verrät und der neue Bond macht auch ma fehler und ist verletzlich und kann sich eben nicht immer selbst retten, fand ich gar net mal so schlecht.

Eben, denkt mal an den ersten Bond, geheiratet und seine Frau wurde ermordet.

[radi]

Also war auch heute schon drin und muss sagen er war durchaus gut, aber irgendwie fehlt mir der Bond charme....

- keine Tricks von Q
(- der Martini, denn ihm war es ja mal egal ob geschüttelt oder gerührt)


Q ist tot, wie soll das auch gehen? :|

[Mr.Magic]

Q ist tot, wie soll das auch gehen? :|

Q steht für Quatermaster, wie ein Titel sterben kann ist mir nicht ganz klar. :rolleyes:


@FireFrog
Q wurde erst in From Russia with Love (Bond #2) vorgestellt. Casino Royale soll ein Prequell zu Dr. No (Bond #1) darstellen.

Zum Film selbst möchte ich sagen, dass er sich anfühlt wie ein Pottpouri der Sean Connery Bonds. Dummerweise hat Daniel Craig weder Charme noch Charisma. Damit ich nicht in Versuchung gerate ein Review zu schreiben hier einfach zwei Listen.


Sean Connery
Pierce Brosnan
Timothy Dalton
George Lazenby
Daniel Craig
Roger Moore



Goldeneye
Licence to kill
For your eyes only
Goldfinger
From Russia with love
You only live twice
The world is not enough
Live and let die
The spy who loved me
Thunderball
In her majesty's secret service
Dr. No
Diamonds are forever
Casino Royale
Tomorrow never dies
The living daylights
Die another day
A view to a kill
Moonraker
The man with the golden gun
Octopussy


Als Film bekommt Casino Royale von mir eine 7/10.

[Mephisto]

Q steht für Quatermaster, wie ein Titel sterben kann ist mir nicht ganz klar. :rolleyes:Wenn schon, dann Quartermaster.

[Mr.Magic]

Keine Ahnung was heute mit meiner Rechtschreibung los ist. I blame sticky fingers!

[dr_AllCOM3]

ich fand ihn langweilig. die ersten 15min waren james bond, danach nicht mehr.
eine stunde beim pokern zusehen (hab sogar auf dir uhr geguckt ob der film endlich zuende ist), bond im rollstuhl und diese schwache abschlußactionszene? nee, danke. dabei ist craig nichtmal schlecht.
das übertriebene productplacement störte mich auch gewaltig, dauernd handys formatfüllend.
der ganze film ist einfach zu sehr auf realistisch gemacht. bond war immer abgefahrene action, wahnsinnige bösewichte und der ganze macho-bondgirl-kram.
5/10

[GBWolf]

die freundin von craig muss ja gewaltig was haben.......

äusserlich sieht die total überschminkt aus und die frisur is unterste schublade.... deswegen kann er sie nich "haben" :usad:

tja, vielleicht hat sie mehr, als das von Gott gegebene Aussehen, was nichts über Sie aussagt.

[timbell]

Also Wo soll ich bloß anfangen ;-).

Also ich bin echt ein totaler Bond freak. Hab mir auch die ganze palette mit filmen im koffer für 350 € gekauft. aber by the way. Auf jeden ist es so das dieser neue Bond einfach nicht mehr die Initialien von Bond wiedergibt. Das schlimmste was ich fand , was sie geändert haben, war :

Wie möchten sie ihren Martini gecshüttelt oder gerührt ?

Seh ich so aus als würde es mich Interessieren?

BOHA!!!!!!!!!!!!!!!
Eine Frechheit die Bonds würden sich alle im Grabe umdrehen , wären alle schon tot , und das sogar 2x mal. Ich finde es einfach nur Dumm und doof das sehr viele Sachen einfach raus gelassen wurden. Ich finde die Erfindungen sind sehr Wichtig !! Wo waren die guten Q Sachen? ...... Ich bin echt Traurig darüber. Ich kann diesem film in einer Skala von 1-6 ( Schulnoten System ) leider nur eine 3- geben. Leider und das ich jemals so etwas zu einem Bond film gesagt hätte is echt hart für mich. bin mir erstma meine Palette angucken um mich wieder auf gute alte Gedanken zu bringen ;-).

Gruss neo

[Exer]

Wie kann man einen guten Film wie Casino Royal nur so unfair behandeln? Machen einen guten Film denn nur explodierende Kugelschreiber und immergleiche abgedroschene 60er Jahre Sprüche aus?

"Die Another Day" hatte mit den guten alten Filmen wie "From Russia with Love" oder "Goldfinger" absolut nichts mehr zu tun, das war ein reines Effektfeuerwerk ohne Herz und Hirn. Da ist Craig mit blonden Haaren 100mal näher an Connery dran, das muss einem vor allem dann auffallen, wenn man alle Filme besitzt. Ein charmantes Gespräch wie jenes zwischen James und Vesper im Zug hätte es in den Brosnan Filmen nie gegeben. Gerade da gabs außer ein paar one-linern kein einziges gutes Gespräch, von den Handlungen sowieso mal ganz abgesehen. Weltherrscher sind 2006 out, Punkt. :ucatch:

[ollix]

Also ich bin echt ein totaler Bond freak. Hab mir auch die ganze palette mit filmen im koffer für 350 € gekauft. Habe mir damals die erste Bond-Box für 599DM gekauft und OHMSS gegen die UK Fassung ausgetauscht.


Wie möchten sie ihren Martini gecshüttelt oder gerührt ?

Seh ich so aus als würde es mich Interessieren?

BOHA!!!!!!!!!!!!!!! Immer mit der Ruhe :) Sowas war und ist für einen Bondfilm aber doch schon immer belanglos gewesen. Das sind Gimmicks, die nicht ansatzweise was mit einem guten (Bond)-Film zu tun haben. Zuletzt ging es doch bei Bond nur noch darum sich ständig bloß selbst zu zitieren. Oder sind "Dr. No" und "From Russia with Love" etwa keine guten Bonds, weil diese Phrase dort nicht gebracht wird? Zumal Casino Royale ja in heutiger Zeit vor Goldfinger spielt, wo der Satz zum ersten Mal fällt; das bringt einem Film doch nichts und ich schaue mir das doch nicht an, um jedes Mal wieder "Hay Caramba" oder ähnliches zu sehen. Das ist nicht was einen Bond ausmacht und als ich den satirischen Umgang damit im Trailer gesehen habe, fand ich es großartig. ;)

[hmx]

Also Wo soll ich bloß anfangen ;-).

Also ich bin echt ein totaler Bond freak. Hab mir auch die ganze palette mit filmen im koffer für 350 € gekauft. aber by the way. Auf jeden ist es so das dieser neue Bond einfach nicht mehr die Initialien von Bond wiedergibt. Das schlimmste was ich fand , was sie geändert haben, war :

Wie möchten sie ihren Martini gecshüttelt oder gerührt ?

Seh ich so aus als würde es mich Interessieren?

BOHA!!!!!!!!!!!!!!!
Eine Frechheit die Bonds würden sich alle im Grabe umdrehen , wären alle schon tot , und das sogar 2x mal. Ich finde es einfach nur Dumm und doof das sehr viele Sachen einfach raus gelassen wurden. Ich finde die Erfindungen sind sehr Wichtig !! Wo waren die guten Q Sachen? ...... Ich bin echt Traurig darüber. Ich kann diesem film in einer Skala von 1-6 ( Schulnoten System ) leider nur eine 3- geben. Leider und das ich jemals so etwas zu einem Bond film gesagt hätte is echt hart für mich. bin mir erstma meine Palette angucken um mich wieder auf gute alte Gedanken zu bringen ;-).

Gruss neo

Wer sich über solche Kleinugkeiten aufregt hat wohl noch ganz andere Probleme. Mal im Ernst das ist doch ein bischen Freak...erinnert mich an die Freunde von Mulder aus Akte X...

[SKYNET]

10 von 10

super film... gestern in der vorpremiere geguckt! :cool:

[Catamounts]

Hab meine Meinung schon in einem anderem Thread preisgegeben:
Alsooo, ich wohne in North Carolina und gestern ist der Film ins Kino gekommen und ich habe ihn mir direkt angeguckt. Meine Endruecke:

Vorher: Craig ist nicht Bond, bin aeusserst skeptisch, Bond soll nicht zu brutal sein, hoffentlich wird der witzig.

Nach 2 Minuten Film: Neeeeinnn! Die Schweine! Keine richtige gunbarrel Sequenz am Anfang, und die Titelmelodie klingt auch anders!!! Aaaah ich will hier raus! Daniel Craig sieht aus wie der Boesewicht!

Nach der ersten Actionszene: Nicht uebel... ohne uebertriebene Gadgets, einfach nur Muskeln und krasses Setting... und immer wieder ein Augenzwinkern, bereits ein paar Lacher im Publikum! Craig sieht auch ganz gut aus...

Ende des Films: Hammer - einfach geil! Das war ein verdammt guter Film! Voellig unerwartet hat mich Casino Royale vom Hocker gehauen. Seeeehr untypischer JB Film, voellig anders als sonst, aber durchaus gelungen! Daniel Craig ragt meilenweit aus allem heraus, brilliante Rolle perfekt ruebergebracht, viele Lacher im Publikum, harte (nicht zu hart) und sehr gute Action und Spannung bis zum Schluss. Der Schlusssatz: Genial, Gaensehaut!
Schaut euch den Film an, nur um den Schlusssatz zu hoeren und sehen! Diese Kameraeinstellung, dieses Timing - ich bin begeistert!

Wermutstropfen: Nur ein oder zwei futuristische Erfindungen, KEIN Q!!!, keine Miss Moneypenney, kein Handlungsplot mit Hauptboesewicht, der die Welt beherrschen will.


Dieser Film verdient eine Chance und ich gebe 8.5/10 ! Ich bin wirklich positiv ueberrascht, Musik und Schauspieler sind klasse, Action, Dialoge und Witze sowieso.
Wie waere es mit einer Umfrage in diesem Thread? Jetzt koennen ja auch mehr mitreden...
BTW: In der englischen Version sagt JB in der Folterszene uebrigens
Yeah! Yeah! Turn it right ! Fand ich irgendwie witzig, im deutschen ist es ja anscheinend links... ;(

[yappie]

Weiß nicht was alle mit der Martini Szene haben. Das war net wirklich ein Moment im Film wo es auf so Kleinigkeiten ankam. Außerdem hat er in einer Szene vorher dem Kellner sogar haargenau beschrieben wie man nen Vesper zusammenmixt, das sollte doch ausreichen um alle Martini Freaks zu besänftigen. Ich fand den Bond wirklich gelungen. Die meisten Dinge über die sich hier beschwert wird wie zB die zu lange Pokerparty, die Reha, sein Liebersurlaub, der geheimnisvolle Kiler usw. sind einfach Teil der Romanvorlage an die sich der Regisseur nunmal eng gehalten halt. Natürlich hätte man alles modernisieren können. Ein paar Spielzeuge einbauen, mehr Tussis, mit einem Bösewicht, der die Welt erobern will, aber dann hätte man gar nicht erst die Rechte für Casino Royale kaufen müssen. Bond war nunmal ein Anfänger, der Fehler macht und nicht der Überagent, der die Welt rettet, dabei einen geschüttelten Martini trinkt, 5 Frauen in 90min vernascht und sich aus jeder Situation mit einer Drehung an der Armbanduhr befreit.

[Die gelbe Eule]

Ein Bond wie aus den 70ern. Kantiger Typ, perfekt gespielt. Er sollte die nächsten Jahre dabei bleiben. Einer der besten Filme dieses Jahr.

[deekey777]

Bitte Spoiler-Tags nutzen.

Umfrage?

[radi]

Weiß nicht was ich von dem Film halten soll... Zwischendrinn einige Längen und eig war er schon drei mal zu Ende und es geht immer wieder weiter. Die Handlung fand ich jetzt auch nicht sonderlich spannend. Genial allerdings war der Hetzjagt auf der Baustelle. Die Akrobaten waren genial!

[FireFrog]

Spannung bis zum Schluss. Der Schlusssatz: Genial, Gaensehaut!
Schaut euch den Film an, nur um den Schlusssatz zu hoeren und sehen! Diese Kameraeinstellung, dieses Timing - ich bin begeistert!
[/Spoiler]
(
was war das denn nochmal?

[soLofox]

was war das denn nochmal?


er hat dem macker ins bein geschossen und steht dann auf der treppe mit der schallgedämpften was-auch-immer-waffe und sagt "mein name ist bond.... - james bond

fand ich auch richtig cool.

[Catamounts]

Bitte Spoiler-Tags nutzen.

Umfrage?
Jo genau! Nicht den anderen den Spass verderben... ;)
Umfrage ist da - hatte ganz vergessen dass ich den Thread eroeffnet habe vor ein paar Monaten X-D
Also da ich 8.5/10 geben wuerde habe ich mich fuer 9 entschieden, weil er ganz klar besser ist als einige Filme davor. Beispiele? "The Man With The Golden Gun", "License To Kill", "Tomorrow Never Dies", "Die Another Day".

[Senfgnu]

Ein klasse Film, ich gebe mal 9/10. Warum fehlt ein Punkt?

Wer bitte spielt 7 und 5 von Pik. Klar, war ein schöner Showdown, auch im Bereich des Möglichen, aber 75 suited?

Dennoch hatte ich viel Spaß :)

[Die gelbe Eule]

10/10 - ganz toll übrigens, ein Film der es dieses Jahr verdeint hat. Besser als MI:3.

[MarcWessels]

ich find das bond girl zum anbeißen :usad:

dies wenigstens nich so billig :DEva Green ist geil, stimmt. :D Weiß auch nicht, wie man die als hässlich bezeichnen kann...

[Becks]

Dadurch, dass alles an den Film schlechtgeredet wurde, ging ich mit sehr niedrigen Erwartungen in den Film.
Vieleicht oder gerade desswegen war ich aber positiv beeindruckt.
Sehr gut Action Szenen, ein sehr scharfes Bond girl (ya, ich steh auf dunkelhaarige ;() und der Aston Martin (ya, ich steh auf Aston Martin xD) ... genial.

Einziger Minuspunkt, und desshalb auch "nur" 9/10 ... für meinen Geschmack wurde gegen Ende ordentlich rausgezögert ... 20min weniger hätten dem Film imo besser getan.


Anschaun kann man sich den auf alle Fälle, ist besser als man annimmt.
Auch Craig Daniel fand ich nicht schlecht, sogar ganz gut fürn Anfang. ;@

[pcfreak324]

sehr guter film, daniel Craig ist ein sehr guter darsteller für die rolle, nur die bondtypischen sachen fehlen, wie Q mit seinen monsterkareen und waffen, aber sonst super film!!!

daher 9/10

[Die gelbe Eule]

Die letzten Minuten haben Bond mehr Charakter verliehen, daß wird interessant für spätere Filme.

[tomtom]

Hab mir den Film gestern abend auch angeguckt und fand ihn einfach super :>
Casino Royal ist fast ein richtiger Agentenfilm geworden und kein computerüberladener Actionstreifen. Es ist zwar schade, dass Q und Moneypenny fehlen, das hat der Spannung aber keinen Abbruch getan.

Hier mal meine Pro's und Contra's

Pluspunkte:
- teilweise geniale Konversationen (Smalltalk im Zug)
- die immer wieder passenden Kommentare von Bond alias Craig
- kein übertriebenes Setting
- sehr gute Schauspieler
- EXTREM geiles Auto (Aston Martin DBS 007 - wow)
- düstere Stimmung (besonders die Brutalität Bonds zu Beginn)
- super Soundtrack (und Chris Cornell (Audioslave) im Main Track!)
- Bondgirls
- Folterszene: ruft eines Mannes schlimmste Ängste hervor
- Actionszenen (Baustelle, Stiegenhaus)
- das unerwartete Ende und der geniale Schlussspruch
Contra:
- er zerstört wieder mal das Auto^^
- wenig Gadgets (stört mich aber nicht wirklich, denn anstatt Gadgets hatte Casino Royal wenigstens Tiefgang)

Somit kann ich sagen, dass James Bond: Casino Royal zumindest für mich einer der besten Filme dieses Jahres ist. Craig macht das Ganze (im Gegenzug zu den Kritiken zu Beginn) sehr gut und ist für mich der bessere Bond als bspw. Pierce Brosnan. Ich freue mich schon auf den nächsten Teil

10/10

- t2k3

[Hesky]

War gestern drin. Geb ihm 9 von 10.
Ist erfrischend anders als die anderen Bond Filme.

[Easystyle]

ich hab ihn gestern geschaut.

guter film...

9/10

[urbi]

Ich war auch gestern drin. Irgendwie nicht so gut gefallen:

1. Bei Kämpfen immer extreme Nahaufnahmen. Das bringt die Hektik zwar gut rüber, mir war es aber doch etwas zu viel des guten...

2. Mir fehler der Bond-Flair. Kein Q, keine Spielzeuge (wenn man mal von der nervigen Sony Werbung absieht).
Dieser James Bond-Stil fehlt mir einfach.

Insgesamt ist der Film/ der Hauptcharakter relativ austauschbar geworden, ob er jetzt Agent des MI6 oder CIA/FBI/Blubb ist ist relativ egal...

[bArToN]

Ich habe mir gestern den 145min Werbeblock ..äehmmm... Bond Film angeschaut.

Der Film war ganz gut. Es hat aber das gewisse "Etwas" gefehlt ;)

7/10

[MiamiNice]

Ein guter Action-Film. Aber ein schlechter James Bond Film!

Der Schauspieler sieht zu jung aus, Ihm fehlt leider auch dieses gewisse "Bond" etwas. Keine Monny Penny auch kein Q.

Irgendwie kein Bond Film.

MfG

[urpils]

6/10:

Wenn der Film nicht James Bond heißen würde, hätte ich ihn mir gar nicht angesehen... Craig als Bond ist ne Zumutung und der Film hat schonmal rein überhaupt nichts zu bieten...
Story ist vorhersehbar, Film ist viel zu lang (dafür musst ich auch noch Überlängegebühr bezahlen!!!) und die Schauspieler (bis auf Craig - der ist als Schauspieler ok.. nur nicht als Bond) haben eine Ausstrahlung wie ne Kartoffel.

Diesen Film kann man sehen, wenn wirklich sonst nichts im Fernsehen läuft... aber nochmal ins Kino deswegen oder sogar die DVD kaufen - auf keinen Fall.

positiv sind einige Actionszenen, einige wirklich gelungene Witze und ein (trotz meiner Bedenken) sympathischer Craig!

[rotkäppchen]

9/10 und das obwohl ich mit bond nichts anfangen kann, ist der zweite bond den ich geguckt habe,... aber ich würde den auch nochmal gucken wollen. ;)

ein punkt abzug, da ich ihn an manchen stellen etwas langatmig fand.

[Ronin2k]

also vorhersehbar is da mal so viel überhauptnet ;) und craig is gut meiner meinung nach, klasse bond :)

[starsnake]

Hallo,
gestern gesehen.
Mhm, kann mich hier vielen anschliessen.
Kaum Gimmicks, ziemlich seltsame Story, eher blasses Bondgirl.
Also 6/10 Punkten.
Für mich war immer Bond:
1. Töte den Schurken
2. Rette die Welt
3. Vö***** das Mädchen.

Am Ende hier : nichts von dem; und dieser typische Bond Humor kam mir auch ein bisschen zu kurz.
Dazu dieses unglaubwürdige Liebesgesülze von 007 !!
Und obendrein auch noch Längen, vor allem bei diesem Pokerspiel.
Also ein bisschen enttäuschend.
Daniel Craig hat mehr drauf, dieses Drehbuch aber war schwach.
bis denne
Henning

[Becks]

Für mich war immer Bond:
1. Töte den Schurken
2. Rette die Welt
3. Vö***** das Mädchen.

Naja, nicht sehr flexibel. ;)
Wenn du schon weißt wie genau es ausgeht (Punkt 1-3) dann ist ja wohl etwa langweilig wie die Filme mit Pierce Brosnan für mich waren.
Da Lob ich mir Casino Royal, da war das Ende ziemlich überraschend ...

Welt retten ist zudem sowieso arg altmodisch geworden, kaum jemand will das mehr sehen.



Und obendrein auch noch Längen, vor allem bei diesem Pokerspiel.


Seh ich auch so.

[N!mrod]

10/10

Und nochmal für alle dies nicht wissen:

Der Film heißt Casino Royale (nicht Royal) und die Sekretärin von M heißt Miss Moneypenny, nicht Moneypenney oder sonst wie.

Srykthx!

[r.]

Super FiLm :smile:
Hat Sony nen Vertrag mit James Bond oder wiso waren da sonst 2 SEs,nen Vaio und ne Sony Kamera ?

[dildo4u]

Super FiLm :smile:
Hat Sony nen Vertrag mit James Bond oder wiso waren da sonst 2 SEs,nen Vaio und ne Sony Kamera ?
Die Filmproduktions Firma Columbia Pictures gehört Sony. ;)

http://www.sonypictures.de/index.html/landing/casino-royale/index.html

[r.]

Ok,und Aston Martin gehört ja Ford,deshalb fährt Bond am Anfang mit dem neuen Mondeo,der imho sehr gut aussieht :smile:

Was war denn das fürn deutscher Schauspieler,der das Geld überwiesen hat?Das ist doch ein Deutscher und im Fim war es ein Österreicher

[gguru]

Was war denn das fürn deutscher Schauspieler,der das Geld überwiesen hat?Das ist doch ein Deutscher und im Fim war es ein Österreicher

Also in der Originalversion ist er ein Schweizer (von einer schweizer Bank vermutlich).

[Foxbat]

Also ich habe den Film heute gesehen. Einfach klasse, aber irgendwie hat man alle Elemente, die den "Bond, James Bond" ausmachen weggelassen. Das fand ich schade.

Ich habe so die Vermutung, dass Daniel Craig (der mir gut gefallen hat) relativ unfähig war/ist DEN Bond zu spielen und man deswegen Casino Royale zu einem Anti-Bond-Film gemacht hat? Nur um es zu verdeutlichen
Bond: Vodka-Martini!
Barman: geschüttelt oder gerührt?
Bond: Sehe ich so aus als ob es mich interessieren würde?

what the F***? Ist er Bond oder ein 0-8-15 Agent?
;D ;D ;D ;D ;D

Schade, dass Moneypenny und Q nicht mehr vorkommen, dass lässt die schönsten Momente eines Bond-Films weg.

Aber insgesamt sehr sehr guter Film (ob er der James Bond Film im engeren Sinne entspricht sei dahingestellt)

[Foxbat]

Also in der Originalversion ist er ein Schweizer von einer schweizer Bank

Bond: Sie haben die Schokolade nicht dabei? ;D ;D ;D

[EureDudeheit]

Kann mir nochmal jemand das Ende erklären für wen die Tussi jetzt das Geld gestohlen hat und warum?

[aix]

hm hab jetzt 5/10 gegeben, weil

1. die story grad gegen ende sehr abstruß war... und die schnulz einlage hat einfach net gepasst

2. das productplacement war verdammt nervig... ich will wenigstens während nem kinofilm von werbung verschont bleiben... wofür bezahl ich eigentlich eintritt?

[redfox]

der "neue" stil hat mir sehr gefallen, besser als der "eigentliche" bonstil
von daher --> bester bond bisher
Redfox

[rotkäppchen]

Was war denn das fürn deutscher Schauspieler,der das Geld überwiesen hat?Das ist doch ein Deutscher und im Fim war es ein Österreicher

ihr kennt doch alle den balko oder? das war sein partner. ;)
aber den namen weiß ich leider nicht.... nur das das ganze kino (einschließlich mir) sich über den tot gelacht hat, außer nen freund von mir, der wußte mit dem nichts anzufangen.

[Die gelbe Eule]

Ludger Pistor heißt der Herr.
Die Werbung ist doch mal völlig egal, weil sie nirgends großartig angepriesen wird. Welche Autos oder Handys benutzt werden interessiert keinen, solange sie ihren Zweck erfülllen. In fast jeden zweiten Film sieht man immernoch das kleine schwarze Motorola StarTac 130, darüber regt sich keiner auf ;)

[[DOC]SpeedFreak]

hab mir den neuen Bond auch gestern angesehen und war eigentlich schwer enttäuscht... wirkt wie ein Zusammenschnitt aus "Stirb langsam" und Rosamunde Pilcher. Und nach dem 4. oder 5. Ende war´s dann auch endlich vorbei.
Schade eigentlich, ich hätte Daniel Graig gerne eine Chance als bond gegeben, aber irgendetwas in mir wehrt sich gegen den neuen Bond. Meiner Meinung nach kann Daniel Graig einfach nicht den Stil, die Klasse und das Auftreten eines Roger Moore, Sean Connery oder sogar Pierce Brosnan erreichen. Und die ewig währenden Liebesgelöbnisse gegen Ende sind auch nicht wirklich bond-like..

[mbee]

Also ich habe den Film heute gesehen. Einfach klasse, aber irgendwie hat man alle Elemente, die den "Bond, James Bond" ausmachen weggelassen. Das fand ich schade.
Ich habe so die Vermutung, dass Daniel Craig (der mir gut gefallen hat) relativ unfähig war/ist DEN Bond zu spielen und man deswegen Casino Royale zu einem Anti-Bond-Film gemacht hat? Nur um es zu verdeutlichen
Bond: Vodka-Martini!
Barman: geschüttelt oder gerührt?
Bond: Sehe ich so aus als ob es mich interessieren würde?


Das hat man laut der Produzentin nicht wegen Daniel Craig so angelegt, sondern weil die Bond-Filme nur noch aus dem xten "Klischee-Aufguß" bestanden und man in Zukunft auch wieder mit "modernen" Blockbustern konkurrieren will.
Gerade die oben angesprochene Szene finde ich genial und freue mich weiterhin auf ein "wenig frischen Wind". Die letzten Bond-Filme waren IMO nicht auszuhalten bzw. war die ganze Machart doch recht angestaubt und auch ausgelutscht. Die Connery-Filme sind natürlich Klassiker, aber das passt eben wie die ganzen "Weltrettungsszenarien", "Gimmicks", etc. einfach nicht mehr in die heutige Zeit.
Fazit: Einer der besten Bondfilme der "Nach-Connery-Ära" und deshalb 8 von 10

[Madkiller]

Ya, der Bond war deutlich anders als die anderen.
Zwei Dinge haben mir nicht gefallen. Daß er manchmal von der Handlung her ziemlich weit hergeholt wirkte, und die geschätzt 20-minütige überzeichnete Schnulzeneinlage.
Die Verfolgungsjagd am Anfang war IMO sehr unrealistisch. Aber optisch einer der schönsten, die ich gesehen habe. Der ist ja abgegangen wie Fruchtgummi X-D. Auch die Dialoge zwischen Vesper und Bond.... Göttlich. :up:
Auch ansonsten... Ich sag nur "Park den Wagen" oder "Trinkgeld" :D

8/10 - der hat mir nen Haufen Spaß gemacht. :)

[Die gelbe Eule]

Er bleibt ja erstmal der neue Bond und da der nächste Film eh auf Casino Royale aufbaut, hat vielleicht das 20minütige Ende doch mehr zu bedeuten.

[Rangy]

@ Madkiller:
Zur Verfolgungsjagd am Anfang:
http://www.welt.de/data/2006/11/24/1114882.html
Was der Farbige da macht ist fast alles echt, keine Computersachen oder Stunts.

Ich fand den Film sehr sehr gut, endlich mal wieder ein BOND! Craig ist knallhart, charmant, witzig, schlagfertig, durchtrainiert, eiskalt... Alles, was einen Bond auszeichnet. Was ich mit Bond und Brosnan verbinde ist: Bett -> Explosion -> Bett -> Explosion... Endlich mal anders hier. "Bond-Girl" Eva Green war sehr gut, wenig Explosionen, sondern gepflegte Action. Er war nicht wie andere Bonds, aber das eigentlich nur, weil er der erste Bond ist.
Mir ist aufgefallen (sehr geschickt gemacht), dass das Titelthema von James Bond nur einmal im Film in einer Variation vorkam, als er nämlich den Smoking zum ersten Mal anlegt und sseine Fliege richtet. Danach hört man das Thema erst ganz zum Schluss ("Bond, James Bond").
Was mir auch gefallen hat: weniger Technik (obwohl ich Q schon ein wenig vermisst habe) und eine viel bessere Handlung als die letzten (mal keinen Spinner, der versucht die Weltherrschaft an sich zu reißen, hat ja schon Pinky und Brain-Ausmaße angenommen). Was nur leider zu kurz kam, war der Aston Martin. Das war ja ne Bombe, das Ding!

Also: 9/10
Man kann sich endlich mal wieder auf den nächsten Bond freuen! :)

€:
Er bleibt ja erstmal der neue Bond und da der nächste Film eh auf Casino Royale aufbaut, hat vielleicht das 20minütige Ende doch mehr zu bedeuten.
Das war schon wichtig, um die Entwicklung von Bond darzustellen. Er hat ja: "Ich liebe dich" gesagt. Das hätte man von einem Bond nicht erwartet. Er musste erst die Erfahrung machen, dass man niemandem trauen kann, daher diese kurze Episode. Er ist in dem Film ja noch nicht Bond, sondern wird das erst im Laufe des Filmes. Wenn man das also als Teil seiner Entwicklung sieht, ist das durchaus verständlich. Als letzte Szene im Film ist er ja der 'Bond', wie man ihn kennt. Nicht einmal vorher hat er sich als "Bond, James Bond" vorgestellt, auch nicht, wie oben erwähnt, das musikalische Thema von ihm. Er ist jetzt erst abgeklärter, cooler, distanzierter. Was er schon vorher hatte war der Charme, die Schlagfertigkeit, aber nicht, wie M oft erwähnt, die Leidenschaftslosigkeit, die ihn als Spietzenagent auszeichnet. Die kriegt er erst nachd er Schnulz-Episode.


€²:
Also nachmal an alle, die meinen, Bond sei hier nur ein 0815 Agent, nicht wirklich Bond (Vodka-Martini)... Lest meinen Spoiler, das war nun mal wichtig für das, was kommt!

[Matrix316]

Also die Hauptbondattirubute waren doch vorhanden: Schöne Frauen, schnelle Autos, Humor, viele exotische Schauplätze. Leider fehlte Q und seine Gimmicks, aber dafür gabs mehr Handfeste Action.

Und als Schauspieler könnte ich mir garnicht z.B. Pierce Brosnan vorstellen in Casino Royale. Die ganzen Verfolgungsjagten, das Pokerspiel, die Prügeleien...Brosnan ist viel zu sehr Gentleman.

Nachtrag: Mich hat der Film etwas an Batman Begins erinnert. Der war ja auch etwas anders als die bisherigen Batman Filme.

[Die gelbe Eule]

Verständlich das keiner weiß, daß der Film eigentlich vor allen anderen Bonds spielt. Er wächst also in die Rolle hinein und das wird Ihm Klasse verleihen.

[Matrix316]

Verständlich das keiner weiß, daß der Film eigentlich vor allen anderen Bonds spielt. Er wächst also in die Rolle hinein und das wird Ihm Klasse verleihen.

Also ich denke mal, wer am Anfang aufgepasst hat, sollte das schon mitbekommen haben. Allerdings wäre ein anderer M schon besser gewesen, oder wie will man erklären, dass sie beim über über über über übernächsten Bond schon sein Vorgesetzter war? ;)

[Rangy]

Also ich denke mal, wer am Anfang aufgepasst hat, sollte das schon mitbekommen haben. Allerdings wäre ein anderer M schon besser gewesen, oder wie will man erklären, dass sie beim über über über über übernächsten Bond schon sein Vorgesetzter war? ;)
Naja, das war wohl eher zweitrangig. Sonst wäre ja auch die ganze Technik hinfällig gewesen, der Wagen, Hold'em wäre vermutlich nicht gespielt worden, sie hätte den Kalten Krieg nicht erwähnt... Alles halb so wild.

[Foxbat]

Weiß jemand wie das Lied heißt, dass in diesem Kurzfilmchen nach dem Intro gespielt wird?

[Madkiller]

@ Madkiller:
Zur Verfolgungsjagd am Anfang:
http://www.welt.de/data/2006/11/24/1114882.html
Was der Farbige da macht ist fast alles echt, keine Computersachen oder Stunts.


Die Hüpferei ansich meinte ich damit garnicht. :)
Sondern eher den Umstand, daß vieles in der Umgebung erst durch Übung überhaupt möglich wurden (meist hat er noch garnicht sehen können, was kommt, hat dennoch das richtige gemacht).
Und natürlich der Umstand, daß 007 ihm doch noch hinterher gekommen war. ;)

[rotkäppchen]

diese stunts sind ja auch von einem parkour (?) läufer. ;) wenn die sowas im RL machen, dann sehen die in der regel ja auch nicht, was auf sie zu kommt. ;)
aber es war klasse.

[Madkiller]

Klar, der springt von nem Hochhaus einfach runter, und spekuliert darauf, daß da ein Container/Kasten/whatever genau da ist, wo er hinspringt. ;)

..um ein Beispiel zu nennen. :)

[Kane02]

Also ich muss sagen ich war echt begeistert.

Pro:
- super Stunts
- typisch Bond
- gute Handlung
- Witz (Sprüche von James sind manchmal de Hammer :biggrin: )
- nette "Optik"
- nicht so hergeholt und futuristisch wie die Vorgänger

Contra:
- teilweise übertrieben
- Craig is als Bond etwas gewöhnungsbedürftig


8/10

[Rocko_the_Devil]

8/10

positiv:

-gute schauspielerische Leistung
-Casino Szene, Verfolgungsjagden, Action
-Story
-witzige sprüche

negativ:

-keine Autoverfolgungsjagden
-kein Q
-zu viel Geschnulze
-zu wenig Bond Theme im Film

[WhiteVelvet]

Fand den Film auch klasse, der neue passt perfekt in die Rolle :)

Aber mal was anderes: 1954 gab es bereits eine Verfilmung von Casino Royale, das erste Mal, dass überhaupt James Bond im TV zu sehen war. Das ganze scheint eine 50-minütige Einzelfolge einer Serie zu sein, die sich mit Verfilmungen beschäftigt hat. Kommt man da noch irgendwie dran?

[Mr.Magic]

@WhiteVelvet
CBS hatte die Rechte für Casino Royale gekauft. Daraus entstand der Pilot mit Barry Nelson als James Bond. Zusätzlich wurde Flemming beauftragt 32 Serienepisoden zu schreiben. Diese wurde nicht realisiert und die paar fertigen Skripte landeten in Kurzgeschichten (die wie alles andere von Flemming in den Filmen verwurstet wurden).
CBS verkaufte später die Rechte an MGM die daraus die Komödie mit David Niven machte. MGM hat auch die Fernsehrechte für das 1954er Casino Royale weshalb man einen Teil (das Finale fehlt) davon als Bonus auf der DVD des 1967er Films findet. Es gab eine Veröffentlichung der ganzen Episode auf VHS. Die beste Chance das ganz zu sehen wäre wohl es in den Weiten des Internets zu versuchen...

[Swp2000]

Ich muß sagen finde ihn eigentlich einer der Besten....

[CoconutKing]

mir fehlt die coolheit und die klasse des typischen james bond. mag am schauspieler liegen und nicht am inhalt des filmes. vielleicht ist craig mir auch nur zu jung. obwohl, er wird ja erst da zum 00 status eingeteilt, in den anderen jb filmen ist "er" ja schon james bond und darum auch älter.

das kartenspiel in der mitte ging mir zu lang und war unwichtig für den film fand ich, hätte man auch spannender umsetzen können.

davor kam ich mir vor wie in einem mission impossible film...

irgendwie gefällt mir der neue jb und der neue film nicht. ist für mich vom gefühl her kein james bond film

[RealHotzenplotZ]

hab ihn schon gesehen!
[X] 8/10

finde ihn relativ gut, mir ist nur aufgefallen, dass
- der Anfang relativ JB like ist nur FEHLEN die frauen! :mad:
- die Filmmusik nicht sehr toll ist, wie in den anderen Filmen wo sie immer SPITZE war ;(
- Casino Szene zu lange!
- Coole Parkour Stunts :wink:
- Er den Aston Martin DB9 viel zu früh zu Schrott fährt :biggrin:
- Daniel Craig sehr viele Mukkis hat und sehr jung aussieht
- man sieht glaub ich zum erstenmal BLUT an JB :eek: (so ricthig viel mal)
- joa...das wars auch schon

[Masterp]

Verständlich das keiner weiß, daß der Film eigentlich vor allen anderen Bonds spielt. Er wächst also in die Rolle hinein und das wird Ihm Klasse verleihen.


Genau so ist es aber das haben hier viele noch gar nicht gerafft.

[Kladderadatsch]

ich war nun gestern abend auch drin..und bin sehr überrascht. das ist zwar kein james bond film, wie man ihn kennt; aber man kann auch nicht sagen, craig würde seiner rolle nicht gerecht werden. der haut zwar fester zu und steckt mehr ein, verliert also sozusagen seine unsterblichkeit (die ein 007 imo irgendwie immer hatte), zeigt aber auch drei mal mehr herz als die bisherigen bonds. wirklich ein extrem guter film. 9/10

ps.: einzig und alleine der ford war lächerlich.

[Die gelbe Eule]

Als Mietwagen einen Jaguar zu bekommen ist etwas schwer ;)

[Dykstra]

Der Film ansich ist wirklich gut, aber es ist KEIN James Bond Film mehr.
Wenn Craig im Film einen anderen Namen tragen und fürs CIA arbeiten würde, könnte man den Film als x-beliebigen Action-Kracher verkaufen.
Man würde nie erkennen, dass es sich um einen Bond-Film handelt, weil einfach nichts mehr da ist, was einen Bond-Film ausmacht.
Der gewisse Flair fehlt einfach. ;(
Aber da der Film gut unterhält, gibts noch 7/10 Punkten.

[Die gelbe Eule]

Wenn man den Film nur vor allen anderen Bonds zeigen würde, wo er auch angesiedelt ist, würdet Ihr genauso sagen, das alle anderen danach vollkommen fehl am Platz sind.

[Musicman]

Genau so ist es aber das haben hier viele noch gar nicht gerafft.

Und wenn man weiterliest wir das auch so bleiben...

[Dykstra]

Wenn man den Film nur vor allen anderen Bonds zeigen würde, wo er auch angesiedelt ist, würdet Ihr genauso sagen, das alle anderen danach vollkommen fehl am Platz sind.

Wenn ihr immer alles damit entschuldigen wollt, dass dieser Film Bond erst in der Entstehung zeigt (was ich übrigens durchaus verstanden habe), dann widerrufe ich meine oben getätigte Aussage und sag einfach:

Prequels sind shice!

Damit ist dem Film zwar Unrecht getan, aber es ist die logische Schlussfolgerung aus der Verfechtung der Bond-Entstehungs-Story, die das Nichtvorhandensein des gesamten Bond-Flairs eurer Meinung nach entschuldigt, und meiner persönlichen Meinung... :rolleyes:

[Matrix316]

Haben die Bond-Flair vermisser eigentlich schon mal Lizenz zum Töten gesehen?:rolleyes: