Lost Planet - dicker Trailer [Archiv] - Seite 2

Deathcrush

2007-08-17, 23:08:03

der 163er dürfte das ja auch können und laut NV muss mit dem ja LP schneller laufen, siehe oben Benchmarks.

P.S Mit HDR MEdium komme ich auf 32/43 unter DX10, dafür 4AA statt 2AA

@cubitus hast du alle Ingame Menu Einstellungen auf DX10 (wie z.B Schatten, Motion Blur usw)?

Cubitus

2007-08-17, 23:14:18

Japp ist gering langsamer, aber 18% sind so nicht richtig

geht man vom Peak aus, könnten die 18% stimmen,
da der Max-Wert bei DX10 bei ca 70 FPS liegt
und bei DX9 bei ca 50 FPS, leider lässt sich das mit dem Test nicht ablesen.
Müsste man mal mit Fraps benchen

unter XP hatte ich DX9 irgendwie viel besser in Erinnerung

http://www.zeiges.com/img_small/LostPlanetDX92007-08-1723-08-0.jpg (http://www.zeiges.com/?img=LostPlanetDX92007-08-1723-08-0.jpg)

dargo

2007-08-17, 23:16:54

Cubitus

2007-08-17, 23:22:23

@Deathcrush und Cubitus

Schaut euch mal die Frames in Cave in DX10 nochmal genauer an. Bei Deathcrush stimmt was mit der CPU-Last nicht, würde ich mal sagen. Die Cave Timedemo belastet afaik doch fast ausschließlich die CPU.

:eek: Ja hast Recht
außerdem sind unsere CPUs auch fast gleich getaktet :confused:

@Deathcrush

Vielleicht gerade einen Virenscanner an oder so :confused:
Current Operations auf 1 gestellt ?

dargo

2007-08-17, 23:25:37

:eek: Ja hast Recht
außerdem sind unsere CPUs auch fast gleich getaktet :confused:

Was heißt jetzt fast gleich getaktet? Ich dachte eure CPUs laufen beide mit 2,4Ghz beim Test :confused:

Edit:
Ach, ihr habt 3,2Ghz gegen 3,0Ghz getestet. Die LP Bilder haben mich leicht verwirrt. :tongue:
Trotzdem erklärt das nicht die höhere CPU-Last bei Deathcrush. Ich würde auch vorschlagen ohne Virenscanner zu benchen bzw. nachschauen was so alles im Hintergrund läuft.

Cubitus

2007-08-17, 23:32:21

Was heißt jetzt fast gleich getaktet? Ich dachte eure CPUs laufen beide mit 2,4Ghz beim Test :confused:

Edit:
Ach, ihr habt 3,2Ghz gegen 3,0Ghz getestet. Die LP Bilder haben mich leicht verwirrt. :tongue:
Trotzdem erklärt das nicht die höhere CPU-Last bei Deathcrush. Ich würde auch vorschlagen ohne Virenscanner zu benchen bzw. nachschauen was so alles im Hintergrund läuft.

hehe ;D

Aber vielleicht liegt es ja auch an den "möglichen" fehlenden Updates :confused:

Deathcrush

2007-08-17, 23:32:32

Cubitus, hast du Motion Blur und Co auf DX10 gestellt?

Cubitus

2007-08-17, 23:33:23

Ja, hab ich gemacht.

Deathcrush

2007-08-17, 23:39:48

@Dargo

Wenn ich HDR von High auf Medium schalte, dann komme ich in der Cave Demo von 36 auf 43 FPS. Das sind 20% mehr und sieht für mich dann nicht nach CPU Lim aus.

Woher sehe ich welche Version ich habe? Irgendwie kommt mir das alles Spanisch vor. Aber wenn ich Flurshader und co habe, müsste ich doch die aktuellste Spieleversion haben, oder?

Cubitus

2007-08-17, 23:51:00

Woher sehe ich welche Version ich habe? Irgendwie kommt mir das alles Spanisch vor. Aber wenn ich Flurshader und co habe, müsste ich doch die aktuellste Spieleversion haben, oder?

Ja schon, dass hat nur die aktuellste

dargo

2007-08-17, 23:59:42

@Dargo

Wenn ich HDR von High auf Medium schalte, dann komme ich in der Cave Demo von 36 auf 43 FPS. Das sind 20% mehr und sieht für mich dann nicht nach CPU Lim aus.

Hmm, das ist wieder wahr. Wobei, ich weiß nicht was die Entwickler direkt mit HDR meinen. Vielleicht gibts bei der Option HDR noch zusätzliche Features die die CPU belasten? Ich dachte halt die Cave Demo würde extrem die CPU belasten. Teste doch mit Cubitus nochmal in 640x480 ohne AA/AF mit max. Details. Wie sehen eure Frames dann in Cave aus?

deekey777

2007-08-18, 00:06:31

Hmm, das ist wieder wahr. Wobei, ich weiß nicht was die Entwickler direkt mit HDR meinen. Vielleicht gibts bei der Option HDR noch zusätzliche Features die die CPU belasten? Ich dachte halt die Cave Demo würde extrem die CPU belasten. Teste doch mit Cubitus nochmal in 640x480 ohne AA/AF mit max. Details. Wie sehen eure Frames dann in Cave aus?
Wenn man auf die bloßen HDR-Stufen schaut, meinen die Entwickler unterschiedliche Verfahren: INT8->1010102->FP16 samt FP16-Buffer.
Von FP16 (RGBA16) auf 1010102 sinkt der Speicherverbrauch um die Hälfte.

Deathcrush

2007-08-18, 00:24:15

Was ich nicht verstehe, ist das der Cave Bench von DX9 46fps auf DX10 36fps sinkt. bei 640x480 hab ich ebenfalls 36fps.

Cubitus

2007-08-18, 00:55:32

und ich komme auf 54 FPS

Edit: gerade hat Steam etwas nach-geupdated... :confused:

Deathcrush

2007-08-18, 01:22:12

Ohne Fur-Shader komme ich auf 46FPS im DX10 Modus, mit FUR-Shader auf 36FPS. CAVE-Bench. Ich muss quasi nur die FUR-Shader deakt. und bekomme so die DX9 Werte im Cavebench.

p.s Jo steam hat gerade was geupdated.

Der jute hat ein Quadcore @3ghz und hat gerade mal 38FPS im Cavebench, ohne FUR hat er dann 57FPS. Wieso steht Cubitus besser da als er und das mit einem Dualcore, wo LP doch Qaudcore unterstützt und der Cave CPU lim. ist.

http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1344807&postcount=19

Fassen wir mal zusammen. Ein Quadcore bekommt im Cavebechn 38FPS mit FUR und Cubitus mit FUR im Cave 52FPS(?) mit einem DC. Da stimmt doch was nicht bei Cubitus :D :D :D Der Schummelt doch und das ohne rot zu werden ;)

EDIT:

DX9 1280x1024 2AA 8AF alles highest = snow 32,4 / cave 46,6
DX10 1280x1024 2AA 8AF alles Highest, aber keine DX10 Effekte = snow 36,2 / cave 49,8
DX10 1280x1024 2AA 8AF alles Highest + alle DX10 Effekte = snow 27,3 / cave 36,9

Cubitus

2007-08-18, 02:04:09

Ich schummeln ?, never :tongue:

Aber ich hab dir leider keine Antwort parat,
Vielleicht hängt es ja doch mit SLI zusammen,
bei dem 640*480 Bench war es aber aus und da hatte ich knappe 54 aber vielleicht war ja die Fell Qualität auch aus.

Ich benche das gleich nochmal :)

hier erst mal wieder mit SLI

oben off
unten on

beide Karten mit oc ,deshalb eine kleine Abweichung zum vorherigen Ergebnis
(Cave hat sich etwas verbessert um ca 1.5 FPS)

http://multipics.net/img/flurof.jpg (http://multipics.net/?img=flurof.jpg)
http://multipics.net/img/fluron.jpg (http://multipics.net/?img=fluron.jpg)

Deathcrush

2007-08-18, 02:09:49

Wie gesagt, ich kann mir deine Werte nicht erklären. Wenn einer mit Quadcore @3GHZ weniger FPS hat als du im Cavebench ist das schon merkwürdig ;) Ohne Fur hat er dann mehr als du. Aber schoen zu wissen das man mit den restlichen DX10 Optionen an, genauso schnell wie DX9 ist ;), scheiss auf FUR :D

Cubitus

2007-08-18, 02:19:04

irgendwie ist es schon unnötig, ob jetzt der Fellkragen Scharf oder unscharf dargestellt wird ist irgendwie bums :D

mittlerweile hab ich SLI wieder deaktiviert und mache jetzt den gleichen Bench
wie der aus dem NV news Forum.

Oh wie ich sehe hat er sogar eine Ultra

Deathcrush

2007-08-18, 02:21:53

Ja aber wieso hab ich im Cavebench mit FUR sehr viel weniger FPS wenn gar kein Fellkragen dargestellt wird, Fragen über Fragen :D

P.S Verstehst du langsam meine zweifel ^^

Mama Leone

2007-08-18, 02:26:28

hier hat cubitus den fur-shader jedenfalls auch auf off :biggrin: :
http://multipics.net/?img=LostPlanetDX102007-08-1719-00-.jpg

Deathcrush

2007-08-18, 02:29:05

HA ich wusste es doch, die kleine dreckige *piep* cheatet von vorne bis hinten :D

So viel zum Fellkragen :D

http://farm2.static.flickr.com/1142/860694398_617665eed3_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1158/859835343_613bbfe08e_o.jpg

Wenn dann all die kleinen Gizmos in dem Cavebench auch dieses Fell haben, versteh ich den Perfomanceeinbruch :D

Cubitus

2007-08-18, 02:38:21

Ja aber wieso hab ich im Cavebench mit FUR sehr viel weniger FPS wenn gar kein Fellkragen dargestellt wird, Fragen über Fragen :D

P.S Verstehst du langsam meine zweifel ^^

ja schon irgendwie, doch pass auf es kommt noch besser^^

ohne SLI mit Fur on

http://www.zeiges.com/img/SLiofffuron.jpg (http://www.zeiges.com/?img=SLiofffuron.jpg)

keine Ahnung in wie weit ihr beiden eure Vista Version vergewaltigt habt ;D
deshalb frage ich nochmals, hast du diese Patches drauf ?

KB936710
KB938194
KB938979

oder mach mal den 162.22 zur Probe drauf !
ich fahre außerdem noch mit einem höheren FSB

Wenn dann all die kleinen Gizmos in dem Cavebench auch dieses Fell haben, versteh ich den Perfomanceeinbruch :D
Lol, aber dann wie Homer Simpson nur 2 Haare bzw. mir fällt das bei den kleinen Viechern überhaupt nicht auf..

@MamaLeone

Der Shot ist entstanden, gleich nachdem das Update drauf war.
ich hab das danach sofort angemacht, da ich schon so ein alle Regler auf max Typ bin :D
Außerdem hab ich es gar nicht nötig zu betrügen, überlegt doch mal Jungs ;)

Deathcrush

2007-08-18, 02:55:42

keine Ahnung in wie weit ihr beiden eure Vista Version vergewaltigt habt ;D
deshalb frage ich nochmals, hast du diese Patches drauf ?

KB936710
KB938194
KB938979

oder mach mal den 162.22 zur Probe drauf !
ich fahre außerdem noch mit einem höheren FSB

Hatte ich doch schon beantwortet ;) und den 162.22 hab ich druff ;)

Cubitus

2007-08-18, 03:07:48

Ok sorry hab isch nicht gesehen.
Dann bin ich jetzt mit meinem Alphabet auch am Ende ;(

Das es an der Karte liegt, fällt auch weg, da der im NV Forum ja ne Ultra hat.
SLi fällt auch flach.

und 200 Mhz können es auch nicht reißen.
bzw. ich hab keine Ahnung warum dem sein Quad dort schlechter ist

Deathcrush

2007-08-18, 03:14:16

schon komisch das ganze. Irgendwo muss der Wurm drinne sein.

P.S Hast du im LP Ingame Menu immer Multi GPU on gehabt? Auch als du SLI deakt hast?

Cubitus

2007-08-18, 03:25:58

ich würde dir echt gerne helfen ;(

P.S Hast du im LP Ingame Menu immer Multi GPU on gehabt? Auch als du SLI deakt hast?

stimmt das hab ich, ich glaube es zwar nicht das das etwas ausmacht da der SLi Balken weg ist.
Aber ich probiere es mal ohne

Hmm, vielleicht gibt es hier ja noch andere user hier die ebenfalls mit benchen würden, vielleicht fällt denen ja noch was ein.

also nochmal AA wie vorheriges Mal aus 16xAF an Treibermäßig steht ebenfalls alles auf HQ

http://multipics.net/img/lpo.jpg (http://multipics.net/?img=lpo.jpg)
http://multipics.net/img/lpp-csu1.jpg (http://multipics.net/?img=lpp-csu1.jpg)

Deathcrush

2007-08-18, 03:39:49

Cubitus

2007-08-18, 03:54:11

Vielleicht sollte ich mein PC aus dem Fenster schmeissen :D Na ja, was mich beruhigt das einer mit einem Quad und 8800Ultra genauso beschissen darsteht wie ich :D Es muss ja an der Graka liegen, da ich unter Vista mit DX9 in den Cave Bench auf 46FPS komme.

EDIT: Hattest du mal den CoJ DX10 Bench drauf und wenn ja, was hast du da für Werte non SLI?

Sorry leider nicht, der Benchmark ist irgendwie an mir vorbeigegangen.
Interessieren würde es mich aber schon, auf welche Werte es mein System überhaupt bringt

hab den gerade angefangen zu ziehen,
aber 650 MB mit DSL1500 dauert ein Weilchen^^

horn 12

2007-08-18, 10:22:09

Und was bringt der Patch genau.
Vor allem wurde auch die Performance mit einer HD2900 XT gesteigert unter
D3D10 oder kennt man mit dem Patch dennoch keinen Unterschied?

Deathcrush

2007-08-18, 11:43:23

Sorry leider nicht, der Benchmark ist irgendwie an mir vorbeigegangen.
Interessieren würde es mich aber schon, auf welche Werte es mein System überhaupt bringt

hab den gerade angefangen zu ziehen,
aber 650 MB mit DSL1500 dauert ein Weilchen^^

Ich hab die Lösung, die FUR Shader werden bei dir nicht richtig Angezeigt *g. Hast du mal Spasseshalber ohne FUR Shader gebencht? Müsstest dann ja erheblich mehr FPS im Cavebench haben.

P.S Werden die FUR Shader über die GEometryshader realisiert? Irgendwie konnte ich sowas mal lesen.

derwalde

2007-08-18, 12:52:18

Was denn? Stinknormale Sci-Fi-Terraforming-Story mit einer ziemlich schicken Inszenierung, zumindest von den Charakter-Animationen her. Kann zwar dröge sein, aber schlecht ist nun mal tatsächlich was völlig anderes.

also ich fands gelinde gesagt grausam. angefangen bei den unglaublich stereotypen und flachen charakteren, einem quasi nicht vorhandenen roten faden und sinnloser zwischensequenzen.
imho waren dass einfach nur aufhänger um die nette action aneinanderzureihen. dazu wirkten die szenen imho stellenweise unfreiwillig komisch wenn es ins "pseudoemotionale" ging. also ich fands lachhaft.
spiele müssen ja keine super story haben, aber gerade diese aufwändige inszenierung die nur dazu dient eine extrem krampfhafte story so einigermaßen zu verpacken wirkt imho billig.
um es kurz zu machen. nach den ganzen bombast trailern usw. fühlte ich mich schlichtweg verarscht.

Deathcrush

2007-08-18, 13:22:40

Ich hab mal das Image von Vista draufgeknallt, also Urspprungszustand und an den FPS hat sich nichts, rein gar nicts geändert :(

Cubitus

2007-08-18, 15:03:29

Ich hab die Lösung, die FUR Shader werden bei dir nicht richtig Angezeigt *g. Hast du mal Spasseshalber ohne FUR Shader gebencht? Müsstest dann ja erheblich mehr FPS im Cavebench haben.

P.S Werden die FUR Shader über die GEometryshader realisiert? Irgendwie konnte ich sowas mal lesen.

Ne, dass passt schon,
siehe Post 266

In der Präsentation von NV wird es ja so erklärt,
das es über den GM Shader läuft.

http://www.zeiges.com/img/2007-08-17_141241.jpg (http://www.zeiges.com/?img=2007-08-17_141241.jpg)

Ich hab mal das Image von Vista draufgeknallt, also Urspprungszustand und an den FPS hat sich nichts, rein gar nicts geändert :(

nutzt du eigentlich das 32er Vista ?

Deathcrush

2007-08-18, 15:06:54

Cubitus

2007-08-18, 15:18:02

Hab mal ein bisl gespielt und da wirken sich die FUR Shader kaum auf die Perfomance aus, Schatten und BLUR ziehen da deutlich mehr an Perfomance. Wenn ich z.B in der Grotte bin (wenn ich Spiele), Cavebench, komme ich nie unter 50fps und das mit FLUR Shader.

EDIT: JA Vista32

und ich das 64, aber ob es daran liegt :confused:

bzw. wenn das Spiel sonst bei dir gut läuft,
ist es ja egal was diese plöde Leistungstest aussagt.

Also mit Vollen DX10 Details hast du in der Höhle 50 FPS ?

Deathcrush

2007-08-18, 15:32:13

Cubitus

2007-08-18, 16:26:50

Im Schnitt 50FPS, alles Voll 4AA 16AF 1280x1024. Nur Blur aus und Schatten jeweils auf Medium. Alles auf DX10 ausser Schatten, wie gesagt auf Medium.

P.S Wurde vielleicht unter Vista64 schon was gepatched was unter Vista32 noch offen ist? So ein Leistungsplus wegen 64bit kann ich mir nicht vorstellen. Hast du mal CoJ DX10 gebencht? 1280x1024 ohne AA. Meins deckt sich auf jedenfall mit dem die im Benchmarkforum gepostet haben.

Leider noch nicht mit dieser Auflösung, heute morgen noch mit SLI@1920*1200

meine Werte sind mit den von Blaire fast identisch

res. 1920x1200
shadowmap res. 2048x2048
quality 3
Supersampling off
Multisampling off
Anisotropic 16x
AVG 40 FPS

und ich hab als
AVG 38 FPS

Ich werde es später mal ohne SLI@1280*1024 benchen,
stecke halt gerade mitten in einem Download, um SLI zu deaktivieren muss ich
neustarten.

Deathcrush

2007-08-18, 18:02:56

So langsam verzweifle ich :D Alle Benchmarks sind im grünen Bereich, einzig allein Cinebench zickt rum unter opengl, aber das liegt bestimmt an Vista und Opengl

Vista
AM3 145.000
3DMark06 8887

XP
AM3 152.000
3DMark06 9526

Das Vista ca. 10% langsamer ist, ist ja kein Geheimiss.

skivi

2007-08-18, 18:20:41

Vista
AM3 145.000
3DMark06 8887

Nur 8887 punkte? Ich komme mit einem Standardtakt vom Q6600(2.4 ghz) mit 8800 GTS 640 und Vista 64 auf ca. 9945 Punkte. Wusste gar nicht das dort der Quadcore so massiv schneller ist.

Deathcrush

2007-08-18, 18:28:33

Hättest mal deine CPU und GPU Score posten sollen ;) Trotzdem werd ich das Gefühl nicht los das Vista64 besser performt als das 32.

Ich hab aber gerade mal LP im DX9 und DX10 gespielt. DX9 und DX10 mit den gleichen Settings, nur das halt unter DX10 noch die DX10 Effekte akt. waren. DX10 läuft wirklich geschmeidiger als DX9. Jedenfalls unter Vista ;)

Deathcrush

2007-08-18, 22:59:51

@cubitus

Du bist bis jetzt der einzige, bei dem der DX10 Modus so schnell läuft. Bisher habe ich immer gegenteiliges gesehen. Also immer sehr viel langsamer im DX10 Modus mit allen Details

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6836714&postcount=7

Im NV-Forum hattest du ja auch sehen können das die FPS einbrechen. Entweder bist du die leuchtende Ausnahme das es schneller läuft mit vollen DX10 Details oder bei dir läuft nicht alles auf Full Details.

Cubitus

2007-08-18, 23:15:12

Hi,

Seltsam ist es schon, aber eigentlich müsste alles an sein
gerade auch das "Fell" wird sehr wohl dargestellt (sieht man auch deutlich an den Cut Szenes :confused:)

Man bräuchte ein paar Vergleichsbilder eben was Wesentliches für die DX10
Filterung, dann könnten wir vergleichen

Hmm ich hab gerade versucht COJ in 1280*1200 zu benchen,
leider schmiert das immer ab ;(

3DMark06 müsste ich noch installieren.

Deathcrush

2007-08-18, 23:24:47

Cubitus

2007-08-18, 23:51:57

Ich muss ja ganz ehrlich sagen. so viel besser sieht der DX10 Modus ja nicht mal aus. Man sieht zwar das was gemacht wurde, aaaaaaaaber der BOA Effekt bleibt bei mir aus. Bis auf das FLUR wüsste ich auch jetzt gar nicht, wo man danach suchen soll :D Es sind halt nur kleinigkeiten.

P.S Hast du Vista irgendwie getweaked? CPU Treiber oder ähnliches installiert? Die 4 Leute die ich bisher auf Benchmarks untersucht habe im DX10 Modus hatten alle eine 8800er und ein INTEL Chipsatz!!!!!!! nur du ein NV Chipsatz. VERSCHWÖRUNG :D :D :D ?!?!?!

Stimmt die Details muss man echt mit der Lupe suchen ;D
mich freut eigentlich viel mehr, dass man bei genügend Optimierung die
SLI Performance auch unter Vista in den Griff bekommen kann.

gegenüber dir und dem Luxx User habe ich ja noch einen etwas höhren FSB
(1600 Mhz) + 200 Mhz mehr CPU Takt, außerdem hat der im Luxx ja DDR667, ich wiederum DDR800
deshalb könnten die Differenz von 4 FPS (47.5 Cave bei mir und 43.5 bei Ihm) schon passen.

getwaekt habe ich bei Vista nix, eben nur die speziellen Updates gezogen :confused:
zum benchen schalte ich aber den Antivirenschutz (kaspersky) aus

Was ich gerade merkwürdig finde,
ich kann kein 3DMark06 installieren und der COJ Bench läuft nur in der nativen Auflösung :|

skivi

2007-08-19, 00:02:37

Was ich gerade merkwürdig finde,
ich kann kein 3DMark06 installieren und der COJ Bench läuft nur in der nativen Auflösung :|

Hast du auch die neuste Version vom 3DMark06?

Bei mir ging es mit einer älteren Version auf jeden Fall nicht.

Deathcrush

2007-08-19, 00:04:09

Bedenke, das du bei 1280x960 bei dem Cave folgende Werte hattest

DX9 = 56
DX10 = 52

Der Luxer

DX9 = 55,1 fps
DX10 = 43,5 fps

Wieso kostet bei uns das DX10 so viel Leistung und bei dir nicht? Das ist die Frage. Der Luxer hat zu dem eine Ultra. Wieso kostet uns DX10 über 25% Leistung und dich nicht mal 10%.

Cubitus

2007-08-19, 00:36:19

Hast du auch die neuste Version vom 3DMark06?

Bei mir ging es mit einer älteren Version auf jeden Fall nicht.

Sieht wohl so aus, muss mir die aktuelle ja dann erst noch ziehen :(

@Deathcrush

ja aber bei Ihm war zusätzlich 4xAA an bei mir aus
ich kann ja nochmals mit seiner Auflösung benchen.

So bitte mit, 4XAA, 16XAF, HQ, AA Gamma Korrektur an, sämtliches auf High gestellt und DX10 Features on
wie gesagt er fährt einen kleineren FSB, ihm fehlen 200 Mhz und er hat sein Ram auf 667 Mhz laufen.
Zudem weiß ich nicht welche Anwendungen bei Ihm noch im Hintergrund ausgeführt werden

http://www.zeiges.com/img/LostPlanetDX102007-08-1900-50-.jpg (http://www.zeiges.com/?img=LostPlanetDX102007-08-1900-50-.jpg)

r00t

2007-08-19, 01:01:43

hi,

kann ich lost planet unter Win XP und DX9 zoggen?

Cubitus

2007-08-19, 01:03:07

Aber sicher :wink:
"Leider" ist eine Online Aktivierung über Steam Pflicht

dildo4u

2007-08-19, 01:04:07

@root Jap klar gibt auch eine Demo mit der du die Performance auf deinem Rechner testen kannst.

http://us.download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/nzd_lpdemo9.zip

Wenn die DX 9 Demo nicht startet lade dir diese DLL runter und entpacke sie in C:\WINDOWS\system32.

http://web115.silverline-s15.de/d3dx9_33.zip

r00t

2007-08-19, 01:16:29

Aber sicher :wink:
"Leider" ist eine Online Aktivierung über Steam Pflicht

ich würds direkt per steam kaufen^^ thx ;)

Cubitus

2007-08-19, 01:27:14

Nix zu danken :)

Aber Steam ist doch teuer und 8 Gig zu laden kann ne ganze Weile dauern.
bestell es dir halt, kriegst für 33 Euro eine schöne aufklappbare Pap Schachtel und ein Hochglanzposter dazu
http://geizhals.at/deutschland/a250817.html

Deathcrush

2007-08-19, 02:02:35

Cubitus

2007-08-19, 03:20:58

Ich HAB DEN VERKACKTEN FEHLER GEFUNDEN :D :D :D :D :D :D :D :D

Ich hasse BILL GATES HASSE HASSE HASSE den Kerl. Hab das 105er Update deinstalliert und nu hab ich im CAVE 49FPS

P.S Kommt davon wenn man irgendwelche BETA Updates installiert :(

Wahnsinn ;D
zum Glück ist der 105 an mir vorbeigegangen^^

Für was ist das 105 Update überhaupt gut ?

Deathcrush

2007-08-19, 10:06:00

Irgendwas mit dem Speicheradressraum der Graka wegen dem Speicherbug.

(+44)

2007-08-20, 05:45:50

Ich dachte wir sind bei 1.40, nicht 1.04. Gibts wieder nen neuen Patch?

TurricanM3

2007-09-02, 04:03:17

Warum ist bei dem Profil vom 163.44 standardmäßig SLI nicht angeschaltet?

Snow: 54, Cave: 59 - hier hatte doch jemand mit schwächerem Sys über 70?

jay.gee

2008-08-04, 21:09:30

Inspiriert von dargo`s netten Screens habe ich das Maingame einmal für 18€ geschossen. Da der Händler meines Vertrauens eine Lieferzeit von 1-2 Wochen angibt, hätte ich im Vorfeld noch ein paar Detailfragen.

1) Unterstützt das Game problemlos die Auflösung 1680x1050?

2) Ich habe keine Lust mit dem Pad zu spielen und bevorzuge eine Maussteuerung. Gibt es da irgendwelche Probleme? Habe jetzt öffter gelesen, dass es mit der Maussteuerung Probleme geben soll. Kann das Jemand bestätigen?

Da die Lieferzeit wie gesagt 1-2 Wochen beträgt, würde ich die Bestellung umgehend canceln, wenn diese beiden Punkte nicht meinen Wünschen entsprechen. Nebenbei würde noch gerne wissen, ob das Game auch online von einigen Leuten gespielt wird. Für ein Feedback bedanke ich mich schon einmal.

jay

Grey

2008-08-04, 21:14:56

2) Ich habe keine Lust mit dem Pad zu spielen und bevorzuge eine Maussteuerung. Gibt es da irgendwelche Probleme? Habe jetzt öffter gelesen, dass es mit der Maussteuerung Probleme geben soll. Kann das Jemand bestätigen?

Was für Probleme? Die Steuerung ist vielleicht nicht super intuitiv, aber man gewöhnt sich schnell dran. Probleme technischer Natur hatte ich keine, ließ sich wunderbar mit Maus und Tastatur steuern.

Bumsfalara

2008-08-04, 21:19:25

Zieht die Maus unter XP immer noch so furchtbar nach?
Auch ohne prerenderlimit, deaktivierem Vsync etcetc?

ShadowXX

2008-08-04, 22:08:31

1) Unterstützt das Game problemlos die Auflösung 1680x1050?
Wird nativ unterstützt.

2) Ich habe keine Lust mit dem Pad zu spielen und bevorzuge eine Maussteuerung. Gibt es da irgendwelche Probleme? Habe jetzt öffter gelesen, dass es mit der Maussteuerung Probleme geben soll. Kann das Jemand bestätigen?

Ich habs immer mit M+T gespielt und auch nie Probs gehabt.....allerdings hab ich auch nicht so eine sensitive Wahrnehmung wie viele Online-FPS-Gamer;)

jay.gee

2008-08-04, 22:31:30

Grey

2008-08-04, 22:49:16

Erst einmal Thx Jungs. :) Yo, ich habe jetzt schon ein paar mal gelesen, dass es für einige Leute mit M+T unspielbar war, weil die Maus nicht wirklich in ~Echtzeit reagiert. Das ist neben der Auflösung meine grösste Sorge gewesen. Freue mich auf das Game. :)

Uh ist lange her, aber wenn ich mich recht erinnere reagiert die Maus genau so wie in OFP/ArmA, sprich das Fadenkreuz bewegt sich erst mal mit. Das dürftest du ja gewohnt sein

jay.gee

2008-08-04, 22:58:54

Da Shadow und Du Nichts zu bemängeln habt, werde ich das wohl auch nicht haben. :) Das Setting scheint ja wirklich zu fetzen. :) Habe mir mal ein paar Movies gegeben, da ich nur noch ein paar Schnipsel im Unterbewusstsein gehabt habe.

Grey

2008-08-04, 23:02:42

Jo ist ein klasse Action-Spiel. Hat ein paar nervige stellen aber generell macht es viel Spaß und sieht auch noch gut aus.

tilltaler

2008-08-05, 00:10:36

pflichtkauf... vorallem für "3d-center"-user... als das erste dx10-spiel ;)
hab das teil geliebt, akriden-animationen sind immernoch up to date, texturen sind verdammt scharf, effekte einfach schön anzusehen, sound geht auch locker klar - spiel ist insgesamt verdammt stimmig (selbe engine wie die von dmc4 hab ich mir sagen lassen - sogar hier im forum ;))

zu jay.gee -> auflösung wird ohne probleme unterstützt und steuerung ist mehr als gut! weiss net wo du so "unspielbar"-infos her hast... (low-skiller oder pienzchen würd ich ma sagen)

allgemeine frage zur sache: habt ihr alle diese neue cm-edition (mehr mp features etc.) oder noch die alte extreme condition (wie ich...) wollte ma fragen ob sich der "wechsel" lohnt...hab damals sogut wie nie server gefunden wenn dann hatte ich so 100er ping -> nervig... wenn das durch (jetz ja kostenloses) ms-netzwerk anders wäre, würde ich mir eine erneute investition überlegen... hat auch ohne neuen features schon verdammt viel spass gemacht
schon behindert das capcom das nötig hat, auf kompatibilität zu verzichten. :| $$$

Dicker Igel

2008-08-05, 00:12:42

Hab's auch mit Maus und Tastatur gezockt, keine Probleme.
Viel Spass mit dem Game :)

jorge42

2008-08-05, 09:22:31

ist Lost Planet das Gleiche wie Lost Planet: Extreme Condition?

Cubitus

2008-08-05, 09:26:02

für den PC gibt es auch Lost Planet Colonies Extreme Condition,
Lost Planet Extreme Conditition war die alte Version.

http://www.lostplanet-thegame.com/

jorge42

2008-08-05, 09:32:56

und was ist der Unterschied zwischen der normalen Lost Planet: Extreme Condition und der Lost Planet: Extreme Condition Colonies Edition?

BattleRoyale

2008-08-05, 09:37:31

laut einem kommentar bei amazon!

Lost Planet - Extreme Condition + die Erweiterung Colonies

Diese enthält zusätzlich:
3 neue Einzelspiel Modi
10 neue Waffen(Flammenwerfer, Handwaffen,...)
5 neue Charakter
alle 20 Multiplayer Maps
7 neue Multiplayer Modi
steuerbare Akriden im Multiplayer

jorge42

2009-02-16, 21:03:05

der thread ist etwas älter, hab mir LP letztens gekauft, hat auch wirklich Spaß gemacht. Es war ziemlich einfach bis auf der letzte Endgegner, egal was ich mach, ich krieg den nicht klein im Nahkampf. Kommt da noch ein Abspann/Film oder kann ich mir den schenken? hab leider auch keinen funktionierenden Trainer gefunden.

Taras

2009-02-17, 12:42:18

@jorge42: Hatte vor ein paar Tagen genau dasgleiche Problem wie Du ;D

Habs dann nach mehreren Anläufen irgendwann doch geschafft den "Boss" zu killen, indem ich immer möglichst nah an ihm dran geblieben bin. Das Wichtigste war da aber, dass du IMMER die Raketen abschießen musst, bevor sie dich treffen. Sonst bist du viel zu schnell tot. Bei den Lasern am Ende ist es fast reine Glückssache denen auszuweichen. Deswegen würde ich versuchen, dem Boss möglichst viel HP abzuziehen, bis er den letzten Laser zu sich holt.

jorge42

2009-02-17, 20:50:05

danke habs jetzt langsam satt, sicherlich 20 mal probiert und einmal fehlte mir nur noch 1 Schlag. Dieser Endgegner steht in keinem Verhältnis zu den anderen Bossen. Kommt denn noch was nach diesem Gegner, Film meine ich?

Ronin2k

2009-11-03, 21:34:59

gibt es bekannte Probleme mit LP und Windows 7 64bit ? Bei mir stürzt es alle Nase lang ab. Dann kommt so lustige Meldung mit Problem und bla und sie werden informiert wenn es eine Lösung gibt o.O

Christi

2009-11-04, 00:27:02

hach was habe ich diese endgegener gehasst:( beim dritten oder vierten habe ich dann das game in die ecke gehauen.

RMA

2013-08-28, 20:34:03

Hat das Spiel (Extreme Condition Colonies Edition) jemand vor kurzem auf Win7 x64 gespielt? Würde die Spieleserie anbetrachts des bald erscheinenden dritten Teils gerne mal nachholen. In den Steam-Foren liest man hinsichtlich des ersten Teils aber so einiges an Grusel, was die Lauffähigkeit des ersten Teils auf aktuellen Systemen angeht?