elianda
2006-05-06, 09:46:58
Hallo,
es ist ja bekannt, dass Win2K kein HT supportet. Im Forum hier wurde daher auch schon empfohlen auf HT CPUs lieber WinXP oder Linux zu installieren.
Ich stehe nun leider vor dem Problem, dass ich eine Domaene mit Win2K Clients habe und das OS nicht wechseln kann (so ca. 50 Rechner).
Mir ist es beim SuperPI Benchmark aufgefallen, dass mit aktivierten HT (P4 Prescott 2MB L2 - 3 GHz) er bei 1M 57s und ohne HT 44s brauchte.
Im Netz weitere Benchmarks dazu zu finden erwies sich irgendwie als schwierig, auch bei Intel ist die Win2K und HT Seite aus dem Support Bereich verschwunden.
Wie ist denn der Performanceunterschied bei PCMark und Sciencemark zB. ?
Gibt es da noch wesentliche Unterschiede unter Win2K zwischen dem HT eines Northwood und eines Prescott?
Und letztendlich natuerlich die Hauptfrage - sollte ich bei allen Win2K Rechnern HT deaktivieren (mit welchem Performanceunterschied)?
P.S.: Ich habe ein wenig den Eindruck, dass das Thema von Intel unterdrueckt wird. Vielleicht auch von MS.
es ist ja bekannt, dass Win2K kein HT supportet. Im Forum hier wurde daher auch schon empfohlen auf HT CPUs lieber WinXP oder Linux zu installieren.
Ich stehe nun leider vor dem Problem, dass ich eine Domaene mit Win2K Clients habe und das OS nicht wechseln kann (so ca. 50 Rechner).
Mir ist es beim SuperPI Benchmark aufgefallen, dass mit aktivierten HT (P4 Prescott 2MB L2 - 3 GHz) er bei 1M 57s und ohne HT 44s brauchte.
Im Netz weitere Benchmarks dazu zu finden erwies sich irgendwie als schwierig, auch bei Intel ist die Win2K und HT Seite aus dem Support Bereich verschwunden.
Wie ist denn der Performanceunterschied bei PCMark und Sciencemark zB. ?
Gibt es da noch wesentliche Unterschiede unter Win2K zwischen dem HT eines Northwood und eines Prescott?
Und letztendlich natuerlich die Hauptfrage - sollte ich bei allen Win2K Rechnern HT deaktivieren (mit welchem Performanceunterschied)?
P.S.: Ich habe ein wenig den Eindruck, dass das Thema von Intel unterdrueckt wird. Vielleicht auch von MS.