Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wird die Windows Vista BETA 2 evtl. noch heute veröffentlicht? // Download Now!
Udragor
2006-06-11, 01:30:01
Wenn du Flip-3D meinst... das geht mit Windows-Taste + TAB
Udragor[/POST]']Wenn du Flip-3D meinst... das geht mit Windows-Taste + TAB
danke
aber etwas anti-aliasing könnte das ding vertragen X-D
Udragor
2006-06-11, 01:49:27
Das geht erst mit der Final.... das 32xAA und 24xAF braucht halt mal D3D10 und somit die neuen Grakas mit einem gig ram ;D
Mr. Lolman
2006-06-11, 02:23:17
dildo4u[/POST]']Uhi erstaunlich schlecht man sollte doch meinen ATI schraubt schon länger an Vista Treibern 20-50% Verlust je nach Bench.
50?
dildo4u
2006-06-11, 02:38:22
Mr. Lolman[/POST]']50?
Ok eher 35% die 22000 Satt 32000 kame mir so viel vor beim 3Dmark2001.Irgendwie erstaunlich das bei einem so CPU lastigen Test der verlust am größten ist.Eigentlich sollte das Vista Treibermodell die Cpu ja entlasten.
Udragor
2006-06-11, 02:55:19
Das wird es vielleicht auch... wenn Vista keine Beta mehr ist und die Graka-Treiber auch nicht. Bis dahin läuft es für eine Beta schon erstaunlich gut finde ich.
Ich gebe es auf, ich frage nicht mehr...
wo kann ich denn die "Datenausführungsverhinderung"ausstellen?
nicht unter systemeinstellungen sondern wie unter XP über die "Boot.ini" auf "execute"!
wenn jemand noch probs.mit ner AVM Box hat ich schreibs mal..geht ganz locker nix mit Treiber entpacken und dann manuell etc.
Über Nic allerdings nicht über USB.
Die Treibercd von AVM rein und ganz normal den DSl Treiber installieren-Neustart-im Nic die IPsfestlegen
192....187..2 etc.
danach eine Netzwerkverbindung erstellen-Breitband wählen
bei Tonline zb.oben die Benutzerkennung eingeben wäre
00010st+Telnr#0001@t-online.de
Paßwort
Fertig.
Users\<Username>\AppData\Local" ist nun "Lokale Einstellungen"....
Da kann man auch nicht draufgreifen..zeig mir den Ordner unter deiner Admin Anmeldung wo Du auf Cookies Temp etc .draufgreifen kannst...
Gast[/POST]']nicht unter systemeinstellungen sondern wie unter XP über die "Boot.ini" auf "execute"!
Schwachfug: Vista benutzt keine Boot.ini mehr bzw. können die Startoptionen nur noch über ein Kommandozeilentool (bcdedit) verändert werden. Die "Datenausführungsverhinderung" abzustellen ist i.d.R. auch Blödsinn, es sei denn eine Anwendung kommt mit dieser absolut nicht zurecht, die man unbedingt benutzen muss (was dann nicht gerade für die Anwendung spricht).
ach ja das was du da von dir gibst ist der größte schwachfug den ich je gelesen haben..Prozessor..so als Tip..zum nachdenken...
Gast[/POST]']ach ja das was du da von dir gibst ist der größte schwachfug den ich je gelesen haben..Prozessor..so als Tip..zum nachdenken...
Das Feature ist entweder als Hardware im Prozessor implementiert oder wird softwareseitig emuliert. Wo ist das Problem?
captainsangria
2006-06-11, 09:05:56
MegaManX4[/POST]']Das ständige weggeklicke wenn man eine Änderung vollziehen will nervt ja wohl nur. Kann man das irgendwie abstellen?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=4419036#post4419036
wie kann ich die Explorer Einstellung festlegen (Größe)jedesmal muß ich das Ding wieder auf die kompl.Größe aufziehen..DAS NERVT!
http://www.razersupport.com/index.php?_m=downloads&_a=viewdownload&downloaditemid=31
läuft die,schon mal einer versucht?
DirechtShowFilter..hat es einer geschafft DivX Movies im IE abzuspielen mit Bild?
Und die Hardwarebeschleunigung (1080er.wmv)im MPC geht auch nicht...
hansfrau
2006-06-11, 11:07:39
bei mir hat die installation von vista nicht geklappt. Wie kann ich die restlichen Dateien sowie dieses neue bootmenü von Vista entfernen. einfach die Dateien löschen?
Thx & Gruß!
jo und nicht vergessen die Boot.ini wieder umzubenennen die "bootseek.bak kann auch weg.
hansfrau
2006-06-11, 11:19:40
also die "boot.bak" ---->"boot.ini"?
hansfrau
2006-06-11, 11:30:10
ok aber wenn ich die umbennenen möchte kommt eine Fehlermeldung dass dieser Namen schon vorhanden wäre! Meine boot.ini existiert noch.
EDIT: Habe jetzt die Dateien gelöscht beim Hochfahren erscheint aber immernoch dieses Menü indem man auswählen kann ob man Vista oder XP starten möchte
du nase die andere mußt du ja auch vorher löschen bevor du die "bak" in "ini" unbennst.
hansfrau
2006-06-11, 13:28:15
hehe habe ich dann auch bemerkt! ich habe auch den boot ordner gelöscht! geht alles wieder! Dank dir! :biggrin:
Glasklar2
2006-06-11, 14:01:15
Das neueste Nero - Demo von der Herstellerwebseite lässt sich bei mr nicht installieren.
Als Admin und mit kombmodus auf XP Servicepack2 kommt man bei er Installation zwar am weitesten, diese bricht jedoch dennoch kurz vor Ende ab.
Glasklar2[/POST]']Das neueste Nero - Demo von der Herstellerwebseite lässt sich bei mr nicht installieren.
Als Admin und mit kombmodus auf XP Servicepack2 kommt man bei er Installation zwar am weitesten, diese bricht jedoch dennoch kurz vor Ende ab. Welche Version von Nero war das?
Glasklar2
2006-06-11, 14:13:41
Saw[/POST]']Welche Version von Nero war das?
Nero-7.2.0.3b_deu_no_yt
Nero 6 soll gehen.
Glasklar2[/POST]']Nero-7.2.0.3b_deu_no_yt
Nero 6 soll gehen.Alles klar. Danke. :smile:
Sephiroth
2006-06-11, 14:36:37
Gast[/POST]']Users\<Username>\AppData\Local" ist nun "Lokale Einstellungen"....
Da kann man auch nicht draufgreifen..zeig mir den Ordner unter deiner Admin Anmeldung wo Du auf Cookies Temp etc .draufgreifen kannst... C:\Users\<>\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Cookies
C:\Users\<>\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files
/edit:
History
C:\Users\<>\AppData\Local\Microsoft\Windows\History
Gast[/POST]']wo kann ich denn die "Datenausführungsverhinderung"ausstellen?unter systemeigenschaften kannst das machen...wieso willst du die ausstellen? ist absoluter schwachsinn, weil ein main feature das absolut zu unterstützen ist...btw ist es wie bei xp eh standardmässig nur für win programme aktiv...sollte man aber für alle programme aktivieren
yardi
2006-06-11, 16:40:22
Ich habe mir vorhin auch mal die Beta draufgemacht und muss sagen bisher läuft sie recht gut. Ist auch recht flott in meinen Augen, zwar etwas träger als XP aber doch angenehm.
Ich habe aber auch das Problem das ich kein Panel für den Forceware-Treiber habe. Habe mir den 88.61 für Vista von nvidia.de gezogen aber nach dem Neustart bekomme ich nirgends ein Treibermenü angezeigt.
Ausserdem wollen die Treiber für meine Audigy 2 nicht so ganz, nachdemich den Tipp von mbee durchgeführt habe konnte ich den Beta Treiber für Vista zwar installieren aber ich bekomme keinen Sound.
Suche auch nen nforce Treiber für Vista, gibts da schon was? Habe zwar einen auf nvidia.de gefunden aber ich weiss nicht wie ich den installieren soll, is keine setup.exe o.ä. dabei.
Hat jemand ne Lösung für die Probleme?
yardi[/POST]']
Ich habe aber auch das Problem das ich kein Panel für den Forceware-Treiber habe. Habe mir den 88.61 für Vista von nvidia.de gezogen aber nach dem Neustart bekomme ich nirgends ein Treibermenü angezeigt.
Thread durchlesen. Das wurde schon gefragt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4417316&postcount=137
yardi
2006-06-11, 16:51:19
Saw[/POST]']Thread durchlesen. Das wurde schon gefragt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4417316&postcount=137
Ich habe das gelesen nur wo soll das Menü denn sein? Also entweder bin ich total blind oder es ist extrem versteckt und schwer zu finden. Ich finde es zumindest nicht...
yardi[/POST]']Ich habe das gelesen nur wo soll das Menü denn sein? Also entweder bin ich total blind oder es ist extrem versteckt und schwer zu finden. Ich finde es zumindest nicht...Der Weg zu Systemsteuerung ist derselbe wie bei XP. Unter Systemsteuerung steht der Eintrag Nvidia Panel mit Icon.
Alex31
2006-06-11, 17:08:35
Schon jemand Erfahrungen mit dem VIA Raid Controller? Läuft der von Haus aus oder benötige ich dafür Treiber?
yardi
2006-06-11, 17:12:27
Saw[/POST]']Der Weg zu Systemsteuerung ist derselbe wie bei XP. Unter Systemsteuerung steht der Eintrag Nvidia Panel mit Icon.
Bei mir leider nicht vorhanden. Habe den Treiber bereits 2x installiert. Er wird auch definitiv installiert laut Geräte-Manager aber ich habe kein Panel.
Welchen Treiber hast du denn genau genommen und woher?
yardi[/POST]']Bei mir leider nicht vorhanden. Habe den Treiber bereits 2x installiert. Er wird auch definitiv installiert laut Geräte-Manager aber ich habe kein Panel.
Welchen Treiber hast du denn genau genommen und woher?
88.61 :D
Klick mal auf den Screenshot. Wenn du den Eintrag nicht sofort findest, dann ändere doch mal die Ansicht.
http://img221.imageshack.us/img221/8505/mscreens1106061717392tl.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=mscreens1106061717392tl.jpg)
Radeonfreak
2006-06-11, 17:36:31
Saw[/POST]']88.61 :D
Klick mal auf den Screenshot. Wenn du den Eintrag nicht sofort findest, dann ändere doch mal die Ansicht.
http://img221.imageshack.us/img221/8505/mscreens1106061717392tl.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=mscreens1106061717392tl.jpg)
Ich habe das selbe Problem. ER IST EINFACH NICHT DA !!!
Das hat nichts mit den Augen oder der Optik zu tun.
Radeonfreak[/POST]']Ich habe das selbe Problem. ER IST EINFACH NICHT DA !!!
Das hat nichts mit den Augen oder der Optik zu tun.Dann in die klassische Ansicht wechseln !!!
yardi
2006-06-11, 17:41:17
Saw[/POST]']88.61 :D
Klick mal auf den Screenshot. Wenn du den Eintrag nicht sofort findest, dann ändere doch mal die Ansicht.
http://img221.imageshack.us/img221/8505/mscreens1106061717392tl.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=mscreens1106061717392tl.jpg)
Ist bei mir definitiv nicht vorhanden. Da sind bei dir aber einige andere Menüpunkte die ich nicht habe.
Welche Vista Version nutzt du denn? 32 oder 64Bit?
yardi[/POST]']Ist bei mir definitiv nicht vorhanden. Da sind bei dir aber einige andere Menüpunkte die ich nicht habe.
Welche Vista Version nutzt du denn? 32 oder 64Bit?
32 Bit
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4419203&postcount=478
^^
Unten rechts steht die Build. Das müsste eigentlich bei jeden diesselbe sein, der die öffentliche Beta 2 runtergeladen hat.
Udragor
2006-06-11, 17:53:50
Ich benutze hier die 64bit variante und bei mir ist das Control Panel definitv auch nicht vorhanden... trotz des nvidia treibers.. da kann man die ansicht noch so oft wechseln
Radeonfreak
2006-06-11, 18:49:48
Udragor[/POST]']Ich benutze hier die 64bit variante und bei mir ist das Control Panel definitv auch nicht vorhanden... trotz des nvidia treibers.. da kann man die ansicht noch so oft wechseln
Ich benutze auch die 64 BIT Variante.
Schätze man muss auf einen neuen Treiber warten :(
Tommes
2006-06-11, 19:41:12
Saw[/POST]']88.61 :D
Klick mal auf den Screenshot. Wenn du den Eintrag nicht sofort findest, dann ändere doch mal die Ansicht.
http://img221.imageshack.us/img221/8505/mscreens1106061717392tl.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=mscreens1106061717392tl.jpg) Den XP Treiber?
Schrotti
2006-06-11, 19:41:20
Radeonfreak[/POST]']Ich benutze auch die 64 BIT Variante.
Schätze man muss auf einen neuen Treiber warten :(
Sehe ich genauso denn auch bei mir gibt es kein Panel.
Nichtmal meine Audigy 2 wird mit Treibern von Vista versorgt (dabei ist die auch nicht mehr taufrisch).
Tommes[/POST]']Den XP Treiber?
Nein, diesen !!! (http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_88.61.html)
So, ich klinke mich hier raus. Viel Glück!!
Tommes
2006-06-11, 19:57:58
Den habe ich auch drauf, aber Aero ruckelt wie sau :(
Schrotti
2006-06-11, 20:39:20
Hab jetzt die Audigy 2 am laufen aber des öfteren gibts ne Fehlermeldung und der Sound stürzt ab.
Winamp mit Lifemusikstream läuft aber :)
yardi
2006-06-11, 20:50:36
Schrotti[/POST]']Hab jetzt die Audigy 2 am laufen aber des öfteren gibts ne Fehlermeldung und der Sound stürzt ab.
Winamp mit Lifemusikstream läuft aber :)
Welchen Treiber und wie genau installiert?
Vista Beta 2 32 Bit: Performanz von GTA: SA ist im Vergleich zu XP Pro miserabel.
Sephiroth[/POST]']C:\Users\<>\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Cookies
C:\Users\<>\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files
Danke Dir!
Hätt ich nie gefunden...was soll aber die versteckerei ist ja schlimmer als im Kindergarten.
Gast[/POST]']unter systemeigenschaften kannst das machen...wieso willst du die ausstellen? ist absoluter schwachsinn, weil ein main feature das absolut zu unterstützen ist...btw ist es wie bei xp eh standardmässig nur für win programme aktiv...sollte man aber für alle programme aktivieren
CPU ich hab nen AMD.......
Schrotti
2006-06-11, 21:10:22
yardi[/POST]']Welchen Treiber und wie genau installiert?
Version 5.12.10.1162
War ein Beta Treiber vom 29.08.2005 (gut das ich sowas aufbewahre).
Gast[/POST]']CPU ich hab nen AMD.......
http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?RBID=2&TID=1042&URBID=7
jetzt weis ich auch warum hier keine DivX laufen...
Gast[/POST]']http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?RBID=2&TID=1042&URBID=7
jetzt weis ich auch warum hier keine DivX laufen...
Das ist schlichtweg falsch, selbst wenn Du DEP deaktivierst wird der DivX-Codec nicht funktionieren.
und ffd show inc.Nero7 geht jetzt auch....
Gast[/POST]']doch läuft!
Und wie hast Du DEP deaktiviert? ;)
PatTheMav
2006-06-11, 22:45:42
mbee[/POST]']Und wie hast Du DEP deaktiviert? ;)Evtl durch den Boot.ini-Parameter "/Execute".
Tommes
2006-06-11, 22:46:53
Hab jetzt die 87.15 Treiber installiert und keine Probleme mehr mit Aero :)
Sephiroth
2006-06-11, 22:55:35
Alex31[/POST]']Schon jemand Erfahrungen mit dem VIA Raid Controller? Läuft der von Haus aus oder benötige ich dafür Treiber? Hab mein Vista auf einer SATA Platte installiert (ok, kein RAID aber am SATA Controller für den ich unter XP extra Treiber brauche) und Vista hat Treiber dafür. VIA stellt bisher auch keine bereit, laut denen hat Vista Treiber enthalten.
Radeonfreak
2006-06-11, 22:57:09
Schrotti[/POST]']Version 5.12.10.1162
War ein Beta Treiber vom 29.08.2005 (gut das ich sowas aufbewahre).
Cool, der funktioniert echt.Jetzt hab ich endlich ton :)
P4 Power
2006-06-11, 23:05:30
Gast[/POST]']und ffd show inc.Nero7 geht jetzt auch....
Nero 7 geht ? wie ?
Schrotti
2006-06-11, 23:30:30
Radeonfreak[/POST]']Cool, der funktioniert echt.Jetzt hab ich endlich ton :)
Gibt aber öfter Störungen (gerade beim Musikhören über Winamp das auch läuft).
Sk_Antilles
2006-06-12, 00:01:43
Schrotti[/POST]']Version 5.12.10.1162
War ein Beta Treiber vom 29.08.2005 (gut das ich sowas aufbewahre).
Wo kann man den Treiber runterladen? Hast du ein Link?
Schrotti
2006-06-12, 06:01:59
Ich müsste ihn selbst hochladen weil ich den nirgends im Netz gefunden habe.
Ist aber ein ziemlich großes Packet.
PatTheMav[/POST]']Evtl durch den Boot.ini-Parameter "/Execute".
Nope, die boot.ini wird von Vista nicht benutzt und der DivX-Codec läuft auf der 64Bit-Version von Vista ebenfalls definitv nicht, was mit DEP auch nichts zu tun hat.
sin_ml
2006-06-12, 08:15:58
Kann mir jemand sagen, wie man Nero 7 zum laufen bringt?
Ansonsten funktioniert eigentlich alles.
captainsangria
2006-06-12, 08:17:59
Hm, da ich wissen wollte, inwieweit sich die aktuelle performance von vista zu xp unterscheidet, wollte ich 3dmark03 installieren. hier hängt sich aber der installer gleich auf und reagiert nicht mehr.
hat das sonst noch jemand?
mafia z.b. ist ohne probleme oder sichtbare leistungsverluste gelaufen (außer einigen texturfehlern).
mbee[/POST]']Nope, die boot.ini wird von Vista nicht benutzt und der DivX-Codec läuft auf der 64Bit-Version von Vista ebenfalls definitv nicht, was mit DEP auch nichts zu tun hat.
ich hab die 32er mit Matroska full Version läuft es..was wollt ihr eigenlich immer mit der 64er das ist doch unter xp noch nix,was soll in der Vista Beta da besser sein...versteh euch nicht.
Gast[/POST]']ich hab die 32er mit Matroska full Version läuft es..was wollt ihr eigenlich immer mit der 64er das ist doch unter xp noch nix,was soll in der Vista Beta da besser sein...versteh euch nicht.
Weil manche hier das Teil vielleicht beruflich zum Testen und nicht zum privaten Herumspielen benutzen? :rolleyes:
XP x64 ist hier übrigens seit Release ohne Probleme als Produktivsystem im Einsatz.
sin_ml[/POST]']Kann mir jemand sagen, wie man Nero 7 zum laufen bringt?
Ansonsten funktioniert eigentlich alles.
vergiß es nimm die 6er die läuft einwandfrei die 7er hängt sich andauernd auf.
Un die Finger wer von den Razer Treibern dann ist schluß mich lustig.. :D
Und nochwas weis einer wo die Brennengine von Vista deakt.wird? Einen Dienst wie unter XP hab ich nocht gefunden.
UND WICHTIG der Sony Dreck ist inst.
mbee[/POST]']Weil manche hier das Teil vielleicht beruflich zum Testen und nicht zum privaten Herumspielen benutzen? :rolleyes:
Beruflich..?? 64er Vista Beta das kannste deiner Oma erzählen...es gibt ja kaum 32er Treiber...
Gast[/POST]']Beruflich..?? 64er Vista Beta das kannste deiner Oma erzählen...es gibt ja kaum 32er Treiber...
So langsam kommen wir hier auf Gamestar- bzw. Computer-Bild-Niveau...
Glaubst Du etwa, Software wird für verschiedene BS erst bei Release getestet? Schon mal daran gedacht, dass sich hier einige schon etwas länger mit den MSDN-Builds von Vista auseinandersetzen und nicht erst seit der Public Beta?
ja nun mach dir mal nicht ins Hemd hab den hier :D vergessen...
aber um es mal auf einen Punkt zubringen da steht noch viel Arbeit ins Haus vor allem bei MS..
diese elendige Startorgie...dieses nimmer aufhörende Platten abgreifen das setzt meiner Testlust gehörige Grenzen...obwohl ich gestehen muß das wenn man nicht gamen will damit und ne Firewall bzw einen Router anständig ans laufen bekommen würde könnte man sogar damit arbeiten.
Gast[/POST]']ja nun mach dir mal nicht ins Hemd hab den hier :D vergessen...
aber um es mal auf einen Punkt zubringen da steht noch viel Arbeit ins Haus vor allem bei MS..
diese elendige Startorgie...dieses nimmer aufhörende Platten abgreifen das setzt meiner Testlust gehörige Grenzen...obwohl ich gestehen muß das wenn man nicht gamen will damit und ne Firewall bzw einen Router anständig ans laufen bekommen würde könnte man sogar damit arbeiten.in welchem bezug hindert vista dich daran einen router "anständig" zum laufen zu bekommen?
dann erklärs doch mal der Allgemeinheit das man endlich die Vista Firewall deakt.kann.
jo genau am besten mal in Verbindung mit einer AVM Box...
Hydrogen_Snake
2006-06-12, 11:14:51
Gast[/POST]']dann erklärs doch mal der Allgemeinheit das man endlich die Vista Firewall deakt.kann.
Netzwerkcenter->Unten Links Windows Firewall-> Deaktivieren?
habe es gerade nicht auswendig im kopf...
Das macht wenig Sinn wenn die Firewall im Router nicht geht......
wo finde ich das..?
Testern der Vista-Vorschauversion aus dem letzen Dezember fallen die Neuerungen zunächst kaum auf, da sie die Firewall-Konfiguration an der von XP gewohnten Stelle, in der Systemsteuerung, mit den gewohnten Optionen vorfinden. Zugang zu den neuen Möglichkeiten erhält erst, wer sich das so genannte "Windows Firewall with Advanced Security" Snap-in in die Microsoft Management Console (MMC) einbaut.
Beide Konfigurations-Tools greifen auf denselben Firewall-Code zu, von Microsoft "Windows Filtering Platform" genannt. Aber nur das MMC Snap-in ermöglicht die Erstellung von Regeln für abgehende Verbindungen. Die Standardkonfiguration der neuen Firewall blockiert alle eingehenden Verbindungen, die nicht zu einer definierten Ausnahme ("Exception") passen und erlaubt alle Verbindungen nach außen, die durch keine Regel verboten werden
sin_ml
2006-06-12, 11:32:34
Weiss jemand, welches AntivirenProg laeuft?
Hab schon Antivir, Kasperskz und Bitdefender 8 durch.
Blutmaul
2006-06-12, 11:35:00
Avast! läuft...
ich hab GData am laufen das geht,auch Mails werden gescannt.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/74133
Hydrogen_Snake
2006-06-12, 12:05:00
Gast[/POST]']Das macht wenig Sinn wenn die Firewall im Router nicht geht...... JO und was kann vista für die abgeschaltete Router Firewall?
äähem auf die gefahr hin das die frage schonmal jemand anders gestellt hatte, wie genau kann ich im bootmanager jetzt winxp wieder auswählen? Habe nämlich jetzt ein problem, habe das vista nämlich auf einer extra platte instalieren lassen dort war auch die xp installation. bootmanager zeigt ein vorhergehendes WIN OS an startet es aber nicht, schwarzes bild mit dem Blinkenden Cursor ist alles was da geht. Lösung?
dogmeat
2006-06-12, 12:07:26
OMG Vista installiert und gesehen, dass Vista alleine schon 7GB frisst. Da müssen die auf jeden Fall nachbessern, mehr als 2GB will ich nicht an Windows verlieren müssen.
Hydrogen_Snake[/POST]']JO und was kann vista für die abgeschaltete Router Firewall?
äähem auf die gefahr hin das die frage schonmal jemand anders gestellt hatte, wie genau kann ich im bootmanager jetzt winxp wieder auswählen? Habe nämlich jetzt ein problem, habe das vista nämlich auf einer extra platte instalieren lassen dort war auch die xp installation. bootmanager zeigt ein vorhergehendes WIN OS an startet es aber nicht, schwarzes bild mit dem Blinkenden Cursor ist alles was da geht. Lösung?
sach mal merkst du überhaupt noch was?
zeig mir malnen router der läuft...und ein und ausgehende Verbindungen anzeigt...die man blocken kann oder auch auch nicht..dein geschwätz kannste sein lassen
denn die mmc konsole von Vista kannste in die tonne kloppen.
dogmeat[/POST]']OMG Vista installiert und gesehen, dass Vista alleine schon 7GB frisst. Da müssen die auf jeden Fall nachbessern, mehr als 2GB will ich nicht an Windows verlieren müssen.ohje...plattenplatz ist sooo begrenzt heutzutage...
und so btw.
es ist immerhin ide ultimate edition...die dürfte etwas mehr verbrauchen als alle andern versionen...allerdings wirst du deine 2gb nur schwer ereichen
Gast[/POST]']sach mal merkst du überhaupt noch was?
zeig mir malnen router der läuft...und ein und ausgehende Verbindungen anzeigt...die man blocken kann oder auch auch nicht..dein geschwätz kannste sein lassen
denn die mmc konsole von Vista kannste in die tonne kloppen.kannst du mal klar und duetlich ausdrücken was du willst? was willst du mit der management console auf deinem router einrichten?
ide mmc ist im übrigen deutlich erweitert im gegensatz zu xp...ich weiss nicht welche probleme du hast...aber da du probleme mit dienem router zu haben scheinst, kann ich @moment recht wenig mit vista in verbindung bringen
http://www.security-check.ch/
hier überprüf mal die dreckschleuder und runter bekommste den mist auch nicht weil du nicht auf die ordner greifen kannst
Radeonfreak
2006-06-12, 16:39:43
Sk_Antilles[/POST]']Wo kann man den Treiber runterladen? Hast du ein Link?
http://us.creative.com/support/downloads/download.asp?Product_ID=9571&Product_Name=Audigy+2+ZS+Gamer&OSName=Windows+XP&OS=10&DriverType=1&details=1
Sk_Antilles
2006-06-12, 18:11:30
Radeonfreak[/POST]']http://us.creative.com/support/downloads/download.asp?Product_ID=9571&Product_Name=Audigy+2+ZS+Gamer&OSName=Windows+XP&OS=10&DriverType=1&details=1
Das sind aber keine Vista Treiber.
Wie sieht es mit SBLive Treibern aus (Vista 35 oder 64bit)?
ich habs wieder runtergeworfen..keine chance die Dealer Trojaner und was weis ich noch alles wieder los zuwerden..wenn das endprodukt genau so ausfällt werd ichs nicht kaufen...man sollte schon als Admin auf die Ordner zugreifen können in dem der Verlauf etc. abgespeichert wird um den Rotz wieder von der Platte zubekommen.
4 Ordner Cookies
4 Ordner Temp Inet Files
4 Ordner Verlauf
auf "einen" Ordner Cook und InetFiles kann ich zugreifen in den anderen feiern die Pferdchen Party...so ein Schrott!
Auf die Ordner Verlauf darf kann man garnicht greifen..geleehrt werden sie auch nicht,auch wenn mans im Explorer auswählt...nee Danke.
Matrix316
2006-06-12, 21:22:39
Also ich weiß net...
-am Anfang dachte ich ich starte Linux (Schriften sehen scheiße aus, Oberfläche glasig, wo sind die restlichen Grafikkarteneigenschaften (trotz nvidia Treiber)?)
-Jetzt merke ich, dass es aus E:\ C:\ gemacht hat und nicht E:\ E:\ belassen hat, obwohl ich es auf E:\ installiert hatte....
-Passworteingabe ist bescheuert
-Admin-User Konzept umständlich
-Blödsinn!
Matrix316[/POST]']Also ich weiß net...
-am Anfang dachte ich ich starte Linux (Schriften sehen scheiße aus, Oberfläche glasig, wo sind die restlichen Grafikkarteneigenschaften (trotz nvidia Treiber)?)
-Jetzt merke ich, dass es aus E:\ C:\ gemacht hat und nicht E:\ E:\ belassen hat, obwohl ich es auf E:\ installiert hatte....
-Passworteingabe ist bescheuert
-Admin-User Konzept umständlich
-Blödsinn!- schau in die systemsteuerung...unwissenheit ist nicht schuld des systems
- ebenso unwissenheit ist nicht schuld des systems...windows vista interessiert sich nicht für lw buchstaben (genausowenig wie ntfs), in vista ist die systempartition immer c, egal wo sie liegt!...startest du z.B. win xp von der ersten primären partition wird das dir auch weiterhin dein vista unter E: anzeigen...das mit c ist aus kompatibilitätsgründen
- hä?
- kann man umstellen/einstellen
- tolles argument
typische reaktion eines völlig unbedarften users der seine gewohnte umgebung jar nicht missen will
Matrix316
2006-06-12, 22:05:29
Gast[/POST]']- schau in die systemsteuerung...unwissenheit ist nicht schuld des systems
Doch, bei Windows schon...(bis jetzt gings doch auch -> Desktop, rechte Maustaste->Eigenschaften etc., sogar mit dem neuen Panel von Nvidia, welches IMO auch eher bescheiden ist)
Gast[/POST]']- ebenso unwissenheit ist nicht schuld des systems...windows vista interessiert sich nicht für lw buchstaben (genausowenig wie ntfs), in vista ist die systempartition immer c, egal wo sie liegt!...startest du z.B. win xp von der ersten primären partition wird das dir auch weiterhin dein vista unter E: anzeigen...das mit c ist aus kompatibilitätsgründen
Kompatibilitätsgründen? Quatsch ist das! Wenn ich XP starte ist D auch D und nicht C nur weils Windows will. Wenn ich jetzt Vista auf E mache, will ich auch, dass es auf E ist.
Gast[/POST]']- hä?
Naja, irgendwie konnt ich das "Kennwort" nicht mit der Tastatur löschen, und wenn ich mit der Maus reinklickte, und dann die Maus wegschob, war wieder "Kennwort" vorhanden was mit der Tastatur...
Gast[/POST]']- kann man umstellen/einstellen
Aber IMHO sehr sehr sehr gut versteckt...
Gast[/POST]']- tolles argument
Das beste!
Gast[/POST]']typische reaktion eines völlig unbedarften users der seine gewohnte umgebung jar nicht missen will
Nö, eher eine Reaktion darauf, dass man eine schlechte Linux Kopie erstellt hat. Optisch siehts genauso bescheiden wie KDE aus.
Radeonfreak
2006-06-12, 22:16:03
Sk_Antilles[/POST]']Das sind aber keine Vista Treiber.
Das sind aber die einzigen die bis jetzt funktionieren unter 64 Bit.
Und das sogar ausgesprochen gut...
Matrix316[/POST]']Doch, bei Windows schon...(bis jetzt gings doch auch -> Desktop, rechte Maustaste->Eigenschaften etc., sogar mit dem neuen Panel von Nvidia, welches IMO auch eher bescheiden ist)
vista ist weder xp noch win 2000 noch irgend ein win 9x...
vista ist vista...bis jetzt wars so...jetzt isses nimmer so
Matrix316[/POST]']
Kompatibilitätsgründen? Quatsch ist das! Wenn ich XP starte ist D auch D und nicht C nur weils Windows will. Wenn ich jetzt Vista auf E mache, will ich auch, dass es auf E ist. kompatibilitätsgründe WEIL windows vista keine laufwerksbuchstaben mehr kennt (wollte man eigentlich schon mit xp einführen...war aber nix)...
e ist nur ein name...mehr nicht...was stört dich daran?
Matrix316[/POST]']
Naja, irgendwie konnt ich das "Kennwort" nicht mit der Tastatur löschen, und wenn ich mit der Maus reinklickte, und dann die Maus wegschob, war wieder "Kennwort" vorhanden was mit der Tastatur...ich verstehs immer noch nicht naja egal..
Matrix316[/POST]']
Aber IMHO sehr sehr sehr gut versteckt...
das ist vielleicht sichtweisenabhängig...es ist nicht für jeden zu erreichen, was ganz gut so ist
Matrix316[/POST]']
Das beste!überaus überzeugend
Matrix316[/POST]']
Nö, eher eine Reaktion darauf, dass man eine schlechte Linux Kopie erstellt hat. Optisch siehts genauso bescheiden wie KDE aus.olol...ok
Matrix316
2006-06-12, 22:51:50
Gast[/POST]']vista ist weder xp noch win 2000 noch irgend ein win 9x...vista ist vista...bis jetzt wars so...jetzt isses nimmer so
Ich sag erstmal Hasta la Vista oder so. ;)
Gast[/POST]']kompatibilitätsgründe WEIL windows vista keine laufwerksbuchstaben mehr kennt (wollte man eigentlich schon mit xp einführen...war aber nix)...
e ist nur ein name...mehr nicht...was stört dich daran?
ich verstehs immer noch nicht naja egal..
Auch unter 2000 und XP gibts im tiefen inneren keine Laufwerksbuchstaben mehr, aber das ändert nichts daran, dass Programme trotzdem ihre Pfade haben und die ändern sich nunmal, wenn Vista plötzlich aus E C macht...(denk mal drüber nach)
Schonmal versucht ohne Maus anzumelden?
Gast[/POST]']das ist vielleicht sichtweisenabhängig...es ist nicht für jeden zu erreichen, was ganz gut so ist
Sowas sollte direkt vom Desktop aus machbar sein (wie bei Windows bislang auch...)
Gast[/POST]']überaus überzeugend
Aber 100%
Gast[/POST]']olol...ok
Ich glaube nicht, dass du schonmal vor z.B. Suse Linux 10 bzw. einem aktuellen KDE gesessen hast, denn ich sag nur De ja vú oder so ähnlich.
und vorallem wenn ich als Admin noch nicht mal die Cookies und TempFiles von MEINER!!! Platte löschen darf kann mich der Vista Schrott mal ganz schön hintenrum heben.
Matrix316[/POST]']Ich sag erstmal Hasta la Vista oder so. ;)das ist dein gutes recht
Matrix316[/POST]']Auch unter 2000 und XP gibts im tiefen inneren keine Laufwerksbuchstaben mehr, aber das ändert nichts daran, dass Programme trotzdem ihre Pfade haben und die ändern sich nunmal, wenn Vista plötzlich aus E C macht...(denk mal drüber nach)ein multibootsystem ist immer so ne sache...wirklich sinn macht es nur wenn es wirklic hgetrennte umgebungen sind...ansonsten erübrigt sich das schon...oder bist einfach zu faul die progs neu zu installn?
Matrix316[/POST]']
Schonmal versucht ohne Maus anzumelden?nein, ich werds morgen aber mal probiern..
Matrix316[/POST]']Sowas sollte direkt vom Desktop aus machbar sein (wie bei Windows bislang auch...)ansichtssache...aber was wären wir ohne gschmäcker ;)
Matrix316[/POST]']Ich glaube nicht, dass du schonmal vor z.B. Suse Linux 10 bzw. einem aktuellen KDE gesessen hast, denn ich sag nur De ja vú oder so ähnlich.ich benutze kde wenn überhaupt höchstens mal unter nem bsd...von dem her...mag das sein...ich kenn kde anderst
Ich lese hier öfter etwas von Antivir, es solle unter Vista nicht laufen... was soll denn da genau nicht gehen? Ich habe mit Antivir nämlich unter Vista keine (sichtbaren) Probleme (siehe Screenshot).
http://img385.imageshack.us/img385/5476/av5tu.th.jpg (http://img385.imageshack.us/my.php?image=av5tu.jpg)
Dafür habe ich eine andere Frage: Wie kann ich das ATI Control Center unter Vista nutzen?
Blutmaul
2006-06-12, 23:16:08
Ich hab sonst auch Antivir, aber ich konnte es unter "Vista 64 Bit" nicht installieren.
Avast! geht dagegen problemlos.
die CCC Exe aus dem entpaktem Verteichniß starten.
Und der scanner geht
http://www.avast.com/eng/download-avast-home.html
aber wenn du schon ohne im Netzt warst isses eh zu spät bekommste nicht mehr sauber,ich hatte 56Pferdchen etc. und Null Chance die wieder runter zubekommen....
Diese Seite hat sie mir schön aufgelistet beim Browser Scheck :D
http://www.security-check.ch/
Schrotti
2006-06-13, 10:28:48
Jetzt hab ich mal nen Problem.
Wenn ich unter Vista was downloaden möchte, dann öfftnet sich zwar der Button downloaden aber dieser schliesst sich auch gleich wieder (ich kann also nicht bestimmen wohin das File gespeichert werden soll).
Hartogh
2006-06-13, 17:35:14
Ich hab gestern Vista x64 installiert. Kann meine Audigy 2 ZS aber nicht installieren, die installation dauert über 15 Minuten und nach einem Neustart hab ich trotzdem kein Sound. Trendmicor Antivirus geht ebenfalls nicht. In der Taskleiste steht zwar PC Cilllin wird gestartet... das steht da aber auch nach einer Stunde noch. Deinstallieren geht auch nicht... Beim CCC wird die §D Vorschau nicht angezeigt ? Was ist da los ? So buggy kann Vista jawohl kaum sein. Alle Treiber und Programme sind natürlich für vista x64... kann da wer helfen ?
The_Invisible
2006-06-13, 19:22:40
hab hier probleme mit vista 32bit und nvidia treibern
immer wenn ich die installiern will komm ich bis zur hälfte des setups wo er normal die graka erkennt und auf einmal wird der bildschirm schwarz wo nur mehr ein reset hilft.
vielleicht irgendwer ne lösung?
mfg
Gast[/POST]']die CCC Exe aus dem entpaktem Verteichniß starten.
Und der scanner geht
http://www.avast.com/eng/download-avast-home.html
aber wenn du schon ohne im Netzt warst isses eh zu spät bekommste nicht mehr sauber,ich hatte 56Pferdchen etc. und Null Chance die wieder runter zubekommen....
Diese Seite hat sie mir schön aufgelistet beim Browser Scheck :D
http://www.security-check.ch/
Hat das mal einer bei sich nachgeprüft mit dem Browsercheck oder juckt das keinen...?
Wenn nur etwas faul ist beim IE da hört man das Gebrüll bis zum Nordpol und jetzt wirds einfach ignoriert...ich faß es nicht echt!
Wie bekomm ich dähmliche Scanneranzeige von avast weg?
Hartogh
2006-06-13, 19:55:15
Der Mist kann mir erstmal gestohlen bleiben ! Was bringt Creative eigentlich für x64 Treiber raus ? Die aktuellen sind von November 2005 und so wie es aussieht nicht mehr kompatible mit dem aktuellen build. Ein hoch auf das Monopol im Soundkarten Markt... die sollten sich was schämen... Vista und co kann mir erstmal gestohlen bleiben :mad:
Gast[/POST]']Hat das mal einer bei sich nachgeprüft mit dem Browsercheck
Ja, ich bin spaßeshalber sogar mal direkt ohne Router online gegangen: rien, nada, nichts...
Gast[/POST]']oder juckt das keinen...?
Nö, weil Dein Trojaner-Gefasel schlichtweg Blödsinn war (es exisitieren zumindest für die 64Bit-Version und AFAIR auch für die 32BIT-Bit-Version keine funktionieren bzw. "Practice"-Exploits, bei denen sich "remote" etwas installieren lässt) bzw. Du Dir ggf. eine "spezielle" Vista-Version via Bittorrent gezogen oder sonst irgendeine Malware installiert hast.
GrandSurf
2006-06-13, 20:14:38
Ein ASUS A8R32-MVP Deluxe wird übrigens nicht unterstützt, VISTA weigert sich zu installieren, unter XP und von Boot DVD - na prima... :(
mbee[/POST]']Ja, ich bin spaßeshalber sogar mal direkt ohne Router online gegangen: rien, nada, nichts...
Nö, weil Dein Trojaner-Gefasel schlichtweg Blödsinn war (es exisitieren zumindest für die 64Bit-Version und AFAIR auch für die 32BIT-Bit-Version keine funktionieren bzw. "Practice"-Exploits, bei denen sich "remote" etwas installieren lässt) bzw. Du Dir ggf. eine "spezielle" Vista-Version via Bittorrent gezogen oder sonst irgendeine Malware installiert hast.
du solltest mal weniger persöhnlich sein!
du großschnauze!
ich habs halt basta!
und gezogen nur über einen anderen Downloadmanger.
Gast[/POST]']du solltest mal weniger persöhnlich sein!
du großschnauze!
ich habs halt basta!
und gezogen nur über einen anderen Downloadmanger.Und du solltest dich mal ein wenig gepflegter ausdrücken. Ein solcher Ton ist hier nicht erwünscht.
Gast[/POST]']du solltest mal weniger persöhnlich sein!
du großschnauze!
Das war nicht persönlich gemeint, allerdings sollte man so etwas genau nachprüfen, damit man keinen (IMO in Deinem Fall recht hanbüchenen) groben Unfug postet: Ala "Wenn Du im Netz warst, ist es eh schon zu spät......"
Gast[/POST]']
ich habs halt basta!
und gezogen nur über einen anderen Downloadmanger.
Dann würde ich mir in Deinem Fall einmal Gedanken machen, woher das stammen könnte...:rolleyes:
Auf einem alten Win-System mit halbwegs aktuellem Patch-Stand oder insbesondere der "Sandbox"-IE-Version von Vista bzw. dem Betrieb von IE unter dieser Beta ist das Einfangen von Trojanern nicht sooo leicht, wenn man keine Software aus dubiosen Quellen installiert.
Schrotti@Vista64bit
2006-06-13, 22:28:14
Hartogh[/POST]']Ich hab gestern Vista x64 installiert. Kann meine Audigy 2 ZS aber nicht installieren, die installation dauert über 15 Minuten und nach einem Neustart hab ich trotzdem kein Sound. Trendmicor Antivirus geht ebenfalls nicht. In der Taskleiste steht zwar PC Cilllin wird gestartet... das steht da aber auch nach einer Stunde noch. Deinstallieren geht auch nicht... Beim CCC wird die §D Vorschau nicht angezeigt ? Was ist da los ? So buggy kann Vista jawohl kaum sein. Alle Treiber und Programme sind natürlich für vista x64... kann da wer helfen ?
Ich habe alte Betatreiber von WinXP für die Audigy 2 am laufen (funktioniert recht gut).
Als Antivirenproggi läuft bei mir avast und das Fehlerfrei (bei Computerbase gezogen).
Matrix316
2006-06-13, 23:00:08
Nach dem die Audigy 4 Treiber wirklich nicht gehen (und nebenbei die Vista eigenen Treiber gleich mit über den Jordan genommen haben, beim Abbrechen des Installationsvorgangs), ging das Löschen des Vista Ordners von XP natürlich auch nicht. Also ehrlich, sicher ist nicht unbedingt besser. Irgendwann geht Windows nur noch zu entfernen, wenn man die Festplatte physisch zerstört. Die spinnen doch mit ihren Zugriffsrechten...es ist immer noch mein Rechner und nicht der von Vista...
Hartogh
2006-06-13, 23:15:20
Schrotti@Vista64bit[/POST]']Ich habe alte Betatreiber von WinXP für die Audigy 2 am laufen (funktioniert recht gut).
Als Antivirenproggi läuft bei mir avast und das Fehlerfrei (bei Computerbase gezogen).
installiert hab ich auch mal die winxp 64 treiber. Das geht auch aber Ton hab ich deshalb trotzdem nicht. Ich kann Trenmicro PC- Chillin nichtmal mehr deinstallieren... kommt immer ne fehlermeldung. neuinstallation geht auch nicht... wenn ich mit den Klausuren durch bin boote ich vielleicht nochma vista. Für den Moment hab ich genug gesehen... :mad:
mbee[/POST]']Das war nicht persönlich gemeint, allerdings sollte man so etwas genau nachprüfen, damit man keinen (IMO in Deinem Fall recht hanbüchenen) groben Unfug postet: Ala "Wenn Du im Netz warst, ist es eh schon zu spät......"
Dann würde ich mir in Deinem Fall einmal Gedanken machen, woher das stammen könnte...:rolleyes:
Auf einem alten Win-System mit halbwegs aktuellem Patch-Stand oder insbesondere der "Sandbox"-IE-Version von Vista bzw. dem Betrieb von IE unter dieser Beta ist das Einfangen von Trojanern nicht sooo leicht, wenn man keine Software aus dubiosen Quellen installiert.
nein mein Lieber und alle die sagen das sie auf der Seite nix angezeigt bekommen erzählen sich einen..
ich habs noch mal gezogen die DVD vor und nach den Brennen geprüft..alles sauber..mit AVK und Avast gesichert und dem ganzem Vista pipapo und alles wieder versaut!
Und jetzt komm keiner und sagt das er es nicht hat!
ohne aktiviertem Javascript sieht man es auch nicht...........
Hydrogen_Snake
2006-06-14, 08:10:25
Guten Morgen alle zusammen!
Kleine frage womit kann ich mir die Graka Temp anzeigen lassen in Vista? mit dem Nvidia CC geht es nicht.
Habe den verdacht das meine Graka irgendwie überhitzt oder ähnliches habe nämlich gräßliche grafikfehler beim ausführen von bestimmten medientypen (meist videostreams ausm netz). Mit dem Standart, also klassisches windows, einstellung habe ich das prob nicht. nutze den beta 2 88.xx treiber von nvidia im rechner steckt eine Geforce 6800 Ultra von gainward.
Übrigens Dungeon Siege 2 läuft auch nur gibts probs mit dem cursor.
Amischos
2006-06-14, 08:12:04
Mich würde interessieren wie man dieses Fenster in 3D-Scrollen hinbekommt. Leider nix gefunden.
Leistungsrating laut Vista: 3
Gast[/POST]']nein mein Lieber und alle die sagen das sie auf der Seite nix angezeigt bekommen erzählen sich einen..
ich habs noch mal gezogen die DVD vor und nach den Brennen geprüft..alles sauber..mit AVK und Avast gesichert und dem ganzem Vista pipapo und alles wieder versaut!
Und jetzt komm keiner und sagt das er es nicht hat!
Klar, bestimmt baut MS "56 Trojaner" in die aktuellen Betas ein ;)
Von meiner Seite EOD.
hat vista sowas wie paint dann mach ich dir nen foto
Das geht von
7FAASSt bis
Zeropopup
WormMedia
Wonderland
und erzähl hier keinen das die 64er Version das nicht hat...
Euromaster00[/POST]']Mich würde interessieren wie man dieses Fenster in 3D-Scrollen hinbekommt. Leider nix gefunden.
Leistungsrating laut Vista: 3
Windows taste + Tab
wolf-Cottbus
2006-06-14, 10:45:11
Ich hab es auch wieder runtergeschmissen. Ich wollte meine alten Firefox Einstellungen rüberkopieren, aber nix da. Man kann die Ordner einfach nicht öffnen. Irgentwas reinkopieren geht, aber das Öffnen nicht. Ebenso wollte ich eine alte Textdatei abspeichern, geht auch nicht, nur nach umbenennen. Bei den Sicherheiteinstellungen und Freigaben wird wohl nach gut dünken entschieden. Wenn ich mich als Admin anmelde, will ich auch so arbeiten.
Gruß Wolf
edit: Kann die Ordner jetzt öffnen. Über Datei und Druckerfreigabe im Netzwerk/ öffentliche Ordner die Option anklicken.
edit2: Mozilla geht jetzt auch. Die alten Einstellungen in Ordner ...User/Name/AppData/Roaming kopieren und läuft.
Tommes
2006-06-14, 10:46:30
bei mir hat das astrein geklappt
Gast[/POST]']Windows taste + Tab
Nein das meine ich nicht. In nem Video was ich gesehen hab waren die fenster in der mitte des bildschirms scrollbar
beweise! Dann wärst Du der erste auf diesem Planeten der die Ordner öffnen könnte.
Tommes
2006-06-14, 11:34:08
Wenn du mir sagst, wie ich es beweisen soll, dann mache ich das gerne :)
mach nen Bildchen vom geöffnetem Ordner...
Tommes
2006-06-14, 11:39:28
Von dem wo ich meine FireFox Einstellungen reinkopiert hab? Ok :)
Edit: Mit Thunderbrid hat es genauso geklappt
wo kann man an ms wohl einen offensichtlichen bug melden? das problem:
via kt800er treiber wird von vista mitgeliefert...allerdings schmiert die kiste bei usb zugriffen reproduzierbar ab...vielleicht kann das noch einer veriferzieren
Hydrogen_Snake
2006-06-14, 18:00:58
Gast[/POST]']Nein das meine ich nicht. In nem Video was ich gesehen hab waren die fenster in der mitte des bildschirms scrollbar
Windows Taste + TAB
Slipknot79
2006-06-14, 18:12:51
Slipknot79[/POST]']So, der Hardcoretester aka Slipknot79 bestätigt dass es sich hier um eine Beta handelt ;-)
Nach der Auswahl der Installpartition und kurzer Wartezeit folgende Meldung:
Beim Vorbereiten von Windows Setup zum Starten der nächsten Setupphase ist ein Fehler aufgetreten ;-)
Fazit:
Und weg damit, kost nur Zeit, bringt nix.
Mit anderen Worten: Vista hat vermutlich erhebliche Probleme mit 3 Festplatten über SATA: 2 davon sind dynamisch, die 3te ist aufgeteilt auf 2 Partitionen. Eine davon ist 50GB gross, auf welche ich installieren wollte.
Auswirkungen hat das selbstversändlich auch noch:
Partition Magic im DOS Modus entdeckte aufeinmal Fehler. Nach angeblicher Korrektur kommen beim erneuten Start von PM keine Fehlermeldungen mehr, aber die Festplatte mit der 50GB Partition ist angeblich Fehlerhaft (Wäre sie dies, dann könnte ich in diesem Moment hier nichts mehr schreiben ;-) )
PM unter WinXP funzt seit SP2 selbstlogisch natürlich nicht mehr.
Konsequenzen:
Um die 50GB wieder zu erlangen muss ich nun auch den Datenträger auf dem ich Vista installen wollte in einen dynamischen umwandeln und mit C:\ kombinieren ;-)
Oder kennt jemand ein taugliches Partitionstool um die Datenträgergrösse zu verändern??
So, habe Vista 64 nun zum Laufen gebracht. Einfach die dynamischen Laufwerke abstecken^^, dann geht die Install^^
Unter Vista habe ich die Laufwerke noch nicht angesteckt gehabt.
Stromverbrauch: 15W weniger als im WinXP Desktop. ^^ Also trotz 3D-Desktop wird nicht zusätzlich Strom gezogen.
wolf-Cottbus
2006-06-14, 18:55:34
Gast[/POST]']Nein das meine ich nicht. In nem Video was ich gesehen hab waren die fenster in der mitte des bildschirms scrollbar
So zum 3. Windows+Tab. Dann Tab losslassen, aber Windows festhalten. Dann kannst mit dem Mausrad scrollen.
Gruß Wolf
dogmeat
2006-06-14, 20:29:39
Gast[/POST]']ohje...plattenplatz ist sooo begrenzt heutzutage...
und so btw.
es ist immerhin ide ultimate edition...die dürfte etwas mehr verbrauchen als alle andern versionen...allerdings wirst du deine 2gb nur schwer ereichen
Ja verdammt, Platz ist begrenzt. Habe immer die Erfahrung gemacht, dass man seine Platte egal wie groß immer zumüllt. Hatte früher bei meiner 40er immer nur paar GB frei und bei meiner jetzigen 200er ist das nicht anders. Wird ja alles auch immer größer.
Slipknot79
2006-06-15, 12:30:33
Slipknot79[/POST]']So, habe Vista 64 nun zum Laufen gebracht. Einfach die dynamischen Laufwerke abstecken^^, dann geht die Install^^
Unter Vista habe ich die Laufwerke noch nicht angesteckt gehabt.
Stromverbrauch: 15W weniger als im WinXP Desktop. ^^ Also trotz 3D-Desktop wird nicht zusätzlich Strom gezogen.
Die Laufwerke funzen nun auch angesteckt unter Vista^^. Scheinbar kommt die Installroutine nicht mit dynamischem Laufwerken klar^^, sonst noch jemand mit dem selben Problem? Oo
ich hab nur ein prob...
Wie kann ich mir als Admin einen Vollzugriff erstellen!?
Das ist doch ein Witz..ich kann noch nicht mal in der "regedit" eins von den mittlerweilen 10 DvDs LF löschen...
dogmeat[/POST]']Ja verdammt, Platz ist begrenzt. Habe immer die Erfahrung gemacht, dass man seine Platte egal wie groß immer zumüllt. Hatte früher bei meiner 40er immer nur paar GB frei und bei meiner jetzigen 200er ist das nicht anders. Wird ja alles auch immer größer.dann sollte man eine nicht zu klein partitionierte systemplatte nutzen...und auf die andere packt man all seinen schrott...so stört es weder das system noch irgendwas anderes...nur dich evtl mal
Slipknot79[/POST]']
Stromverbrauch: 15W weniger als im WinXP Desktop. ^^ Also trotz 3D-Desktop wird nicht zusätzlich Strom gezogen.!!!ich muss sagene...mein notebook hält unter vista länger als unter xp mit speedstep...leider läufts unter vista instabil... :(
ist ein acer aspire 1501
Mal rein theoretisch: Lässt sich Vista auch auf einem P3/733mhz mit 512MB RAM installieren? Möchte mich ein bisschen mit dem System vertraut machen, da ich es früher oder später auf meinem Arbeitsrechner einsetzen werde, aber in der Arbeit weder Zeit noch Lust habe, mich mit Vista zu befassen. Sobald es dort installiert ist, möchte ich das System bereits mehr oder weniger "kennen". Drum hätte ich gerne die Möglichkeit, zuhause auf der alten Kiste zu "üben", auch wenns nur langsam arbeitet.
Stefan
Kennt jmd nen Virenscanner der unter Vista funktioniert? Weil bei Antivir geht des Virenupdate nicht un dann bringt mir antivir ja net viel^^
BavariaBlade
2006-06-15, 18:11:49
Gast[/POST]']!!!ich muss sagene...mein notebook hält unter vista länger als unter xp mit speedstep...leider läufts unter vista instabil... :(
ist ein acer aspire 1501
wtf? Kannste dazu mal ein paar genauere Aussagen treffen?
Laufzeit unter Windows XP, Displayhelligkeit usw. ?
servus BB
Slipknot79
2006-06-15, 19:57:18
Udragor[/POST]']Ich benutze hier die 64bit variante und bei mir ist das Control Panel definitv auch nicht vorhanden... trotz des nvidia treibers.. da kann man die ansicht noch so oft wechseln
Bei mir auch kein CC^^ Ausserdem kann ich ausser 85Hz nix anderen auswählen, bzw es tut sich nix, immer 85Hz, egal welche Hz ich sonst anklicken. Mit dem Treiber der bei Vista dabei war, gabs das Problem nicht^^
Gast[/POST]']avk? was des?
Gdata Antivirus..
msconfig-tools...und schon ist man (n :D ) Herr im Haus!
da schlimmste was nervt ist die CPU Belastung und dieses ewige rödeln auf den Platten.
kann mir einer von den Profis sagen wie ich in der Regedit "Administrator und meinen Benutzernamen" in die Freischaltung bekomme?
X.Perry_Mental
2006-06-16, 11:47:39
Gast[/POST]']da schlimmste was nervt ist die CPU Belastung und dieses ewige rödeln auf den Platten.
Einen Großteil der CPU-Last, bis zu 100MB Speicher und "dieses ewige rödeln auf den Platten" geht auf Kosten der Hintergrund-Indizierung für die schnelle Desktop-Suche (die nach Vollendung der einmaligen Indizierung des Datenbestands deutlich ruhiger wird).
- Du kannst die Indizierung einzelner Laufwerke beenden: Rechtsklick auf ein Laufwerk -> Eigenschaften -> "Laufwerk für schnelle Suche indizieren": aus
- Alternativ kannst du auch den Dienst (Windows-Suche) komplett abschalten: services.msc ausführen -> Service "Windows-Suche": deaktivieren
- Oftmals kann es sich auch lohnen, die Hintergrund-Defragmentierung abzuschalten und von Zeit zu Zeit manuell zu defragmentieren: Zubehör -> Systemprogramme -> Defragmentieren -> "Automatisch...": aus
Wenn man die Indizierung und Defragmentierung für eine gute Idee hält aber beim Testen weniger Last möchte, kann man Vista einfach mal eine Nacht anlassen um die Platten aufzuräumen und zu indizieren. Dann sollte man allerdings den Rechner vorher so konfigurieren, dass er nicht nach 30 Minuten in den Standby-Modus wechselt...
Sorry, dass ich nochmal frage, aber bisher hat keiner geantwortet. Weiss das denn niemand?
Mal rein theoretisch: Lässt sich Vista auch auf einem P3/733mhz mit 512MB RAM installieren? Möchte mich ein bisschen mit dem System vertraut machen, da ich es früher oder später auf meinem Arbeitsrechner einsetzen werde, aber in der Arbeit weder Zeit noch Lust habe, mich mit Vista zu befassen. Sobald es dort installiert ist, möchte ich das System bereits mehr oder weniger "kennen". Drum hätte ich gerne die Möglichkeit, zuhause auf der alten Kiste zu "üben", auch wenns nur langsam arbeitet.
Stefan
X.Perry_Mental[/POST]']
Wenn man die Indizierung und Defragmentierung für eine gute Idee hält aber beim Testen weniger Last möchte, kann man Vista einfach mal eine Nacht anlassen um die Platten aufzuräumen und zu indizieren. Dann sollte man allerdings den Rechner vorher so konfigurieren, dass er nicht nach 30 Minuten in den Standby-Modus wechselt...
Word! ;) Die Suchfeatures gerade im Zusammenspiel mit Outlook der Office-Beta gehören für mich nämlich zu den sinnvollsten Neuerungen. Wenn die Komplett-Indizierung nämlich erst einmal durchgelaufen ist, stört der Index-Dienst im laufenden Betrieb eigentlich nicht mehr.
X.Perry_Mental
2006-06-16, 13:10:57
Gast[/POST]']Sorry, dass ich nochmal frage, aber bisher hat keiner geantwortet. Weiss das denn niemand?
Mal rein theoretisch: Lässt sich Vista auch auf einem P3/733mhz mit 512MB RAM installieren? Möchte mich ein bisschen mit dem System vertraut machen, da ich es früher oder später auf meinem Arbeitsrechner einsetzen werde, aber in der Arbeit weder Zeit noch Lust habe, mich mit Vista zu befassen. Sobald es dort installiert ist, möchte ich das System bereits mehr oder weniger "kennen". Drum hätte ich gerne die Möglichkeit, zuhause auf der alten Kiste zu "üben", auch wenns nur langsam arbeitet.
Stefan
Schau mal hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Vista) nach.
X.Perry_Mental[/POST]']Einen Großteil der CPU-Last, bis zu 100MB Speicher und "dieses ewige rödeln auf den Platten" geht auf Kosten der Hintergrund-Indizierung für die schnelle Desktop-Suche (die nach Vollendung der einmaligen Indizierung des Datenbestands deutlich ruhiger wird).
- Du kannst die Indizierung einzelner Laufwerke beenden: Rechtsklick auf ein Laufwerk -> Eigenschaften -> "Laufwerk für schnelle Suche indizieren": aus
- Alternativ kannst du auch den Dienst (Windows-Suche) komplett abschalten: services.msc ausführen -> Service "Windows-Suche": deaktivieren
- Oftmals kann es sich auch lohnen, die Hintergrund-Defragmentierung abzuschalten und von Zeit zu Zeit manuell zu defragmentieren: Zubehör -> Systemprogramme -> Defragmentieren -> "Automatisch...": aus
Wenn man die Indizierung und Defragmentierung für eine gute Idee hält aber beim Testen weniger Last möchte, kann man Vista einfach mal eine Nacht anlassen um die Platten aufzuräumen und zu indizieren. Dann sollte man allerdings den Rechner vorher so konfigurieren, dass er nicht nach 30 Minuten in den Standby-Modus wechselt...
Defrag Auto ist aus...Suche ist aus und er rödelt..also das kanns nett sein.
Habs aber sowieso wieder runtergeworfen,solange ich als Admin nicht auf alle Ordner greifen kann und in der "regedit" überflüssiges Zeugs löschen kann, kann mir Vista erstmal gestohlen bleiben.
Danke Dir X.Perry für den Link!
Stefan
muscle
2006-06-17, 01:32:10
Hallo allerseits,
ich habe einen DVB-T Stick von MSI (Mega Sky 580) und würde diesen unter Vista nutzen. Leider ist der aktuelle Treiber nicht damit kompatibel. Gibt es unter Umständen einen Alternativ-Treiber dafür, der auch unter Vista lauffähig ist?
Unter XP kann ich die Temps und Lüfterdrehzahlen mit Notebook Hardware Contro auslesen, unter Vista läuft die Software leider nicht. Gibt es ein ähnliches Programm, das Vistaready ist?
Vielen Dank für hilfreiche Antworten?
Gruß
muscle
Durcairion
2006-06-17, 12:17:17
Kann mir jemand sagen wieso ich die Vista Beta2 nicht installieren kann?
Es kommt immer der Fehler, nachdem ich den CD Key eingegeben habe "Die Vista Abbilddatei konnte nicht geöffnet werden".
:(
Kommandofrosch
2006-06-17, 15:12:36
Hi Leute !
Bin schon Bei Ms Live ID oder wie das heißt registriert. Image des Betabetriebsystems sind schon auf DVD gebrannt. Key habe ich mir ausdrucken lassen.
Wäre eine Installation des neuen Betriebsystems für mich schon sinnvoll ?
Hab nen Athlon 3000+, 1024 RAM, 100 GB HDD,
Als DualBoot ? - Auf der ersten Partition ist XP installiert. Ntdetect.com und Ntldr sind schon als backup gesichert worden.
Verwendet Vista ein neues FS ? Oder kann ich das NTFS auf der 2. Partition beibehalten ?
Hauptsache ich habe mal nen Betasys zum rumspielen.
Schrotti
2006-06-17, 15:38:05
1. Als DualBoot ?
Ja kein Problem
2. Oder kann ich das NTFS auf der 2. Partition beibehalten ?
Ja kannst du
könnt Ihr wirklich damit Leben noch nicht mal die eigenen Ordner zu öffnen oder in der regedit was löschen?
Oder ist die Neugier wirklich so groß....wenn Ihr damit jetzt schon einverstanden seid dann werden sie uns bald die passende Hardware aufzwingen können.
Gast[/POST]']könnt Ihr wirklich damit Leben noch nicht mal die eigenen Ordner zu öffnen oder in der regedit was löschen?
Bei OSX macht das auch kein Schwein, allerdings scheint hier wohl einigen der "Frickelfaktor" des alten Win zu fehlen ;)
wolf-Cottbus
2006-06-17, 19:11:49
Gast[/POST]']könnt Ihr wirklich damit Leben noch nicht mal die eigenen Ordner zu öffnen oder in der regedit was löschen?
Oder ist die Neugier wirklich so groß....wenn Ihr damit jetzt schon einverstanden seid dann werden sie uns bald die passende Hardware aufzwingen können.
Ich kann alle Ordner öffnen. Hat zwar einige Zeit gedauert, man muß nur ein wenig suchen, aber es geht. Steht sogar hier.
Gruß Wolf
nein kannst Du nicht!
Du kannst noch nicht mal alle Cookies und Temp Files und den Verlauf löschen weil man die Ordner nicht öffnen kann,noch nicht mal Deinen Admin Verlauf Ordner darft Du öffnen.
mbee[/POST]']Bei OSX macht das auch kein Schwein, allerdings scheint hier wohl einigen der "Frickelfaktor" des alten Win zu fehlen ;)
Das ist vollkommener Blödsinn was du da schreibst!
Das ist eine Bevormundung erster Güte was da versucht wird dem Kunden unter dem Mantel der Sicherheit zu verkaufen.
Das ist das selbe ich kauf mir ein Auto darf aber nicht in den 5.Gang schalten es könnte ja was passieren.
Dafüt gibt es von mir nicht einen € wenn sich da nichts ändert.
Und bei OSX gibt es auch nur einen Ordner Cookies und nicht deren 3!
Und den kann man leeren,hier nur einen und die anderen bleiben schön befüllt :D warum weis man ja aus der Vergangenheit...wie liebe ich meinen FF!
Ich hab so das Gefühl diese Windows Beta ist das Sicherste was je aus Redmond :D gekommen ist,gar kein Vergleich zum jetzigem XP...ich glaube hier haben so einige den Sinn zur Realität vollkommen verloren,was unter XP gefählich und gemein war ist jetzt auf einmal superduber..wußte garnicht das tranzparente Bildchen das Hirn so trüben können.
Das ist schon nicht mehr lächerlich das ist peinlich!
Sephiroth
2006-06-17, 20:20:58
Gast[/POST]']Und bei OSX gibt es auch nur einen Ordner Cookies und nicht deren 3!
Und den kann man leeren,hier nur einen und die anderen bleiben schön befüllt :D warum weis man ja aus der Vergangenheit...wie liebe ich meinen FF! Für ein Profil gibt es nur einen (!) Cookies-Ordner.
4424173
Cookies zu löschen ist ganz einfach in den Internetoptionen, ebenso das löschen der temporären Internetdateien alias IE-Cache. Den Verlauf aka History kann man da auch löschen.
In den Ordnern hast du auch volle Rechte.
Kommandofrosch
2006-06-17, 20:24:43
Hab endlich Windows Vista als 2. OS installiert. Nun folgende Frage :
Wo gibt es eine Liste von kompatibler Software ?
Firewall ? - zumindes Sygate lüppt nicht.
Antivirus ? - Hab Clamwin hier zum laufen gebracht ...
Wäre Nett Direkt eine Hilfestellung für Vista hier zu Posten.
nein das ist daselbe wie unter XP (IE7)was willst Du mir hier erzählen..die Daten werden in 3 Ordnern abgelegt nur mit dem Unterschied unter XP kannste den Schieß (Ordner einfach löschen)und dann hat sich der Kram erledigt unter Vista löschst man nur den Ordner unter Deinem Namen (aber auch nicht den Verlauf Ordner)...die anderen,Admin etc.bleiben schön voll...
Weil man als Besitzer da nicht draufgreifen kann!
Aber egal jeder nach seiner Fasong :D
Ich klink mich hier aus das wird mir zu lächerlich.
wolf-Cottbus
2006-06-17, 21:08:36
Gast[/POST]']nein kannst Du nicht!
Du kannst noch nicht mal alle Cookies und Temp Files und den Verlauf löschen weil man die Ordner nicht öffnen kann,noch nicht mal Deinen Admin Verlauf Ordner darft Du öffnen.
Na Du mußt es ja wissen, beharre auf Dein Standpunkt und gut ist. Manch einer will eben Recht haben, statt Hilfe.
Gruß Wolf
Sephiroth ohne Kekse
2006-06-17, 21:10:47
Gast[/POST]']nein das ist daselbe wie unter XP (IE7)was willst Du mir hier erzählen..die Daten werden in 3 Ordnern abgelegt nur mit dem Unterschied unter XP kannste den Schieß (Ordner einfach löschen)und dann hat sich der Kram erledigt unter Vista löschst man nur den Ordner unter Deinem Namen (aber auch nicht den Verlauf Ordner)...die anderen,Admin etc.bleiben schön voll...
Klar werden die 3 verschiedenen Dinge in 3 Ordnern abgelegt (siehe Link).
Komisch nur das ich grad meine Cookies manuell löschen konnte. :rolleyes:
Den Ordner kannst du nicht löschen, da er in gebrauch ist.
Du siehst den Inhalt auch in den Ordnern innerhalb anderer Profile, weil dir Vista den Inhalt deiner Ordner dir dort anzeigt/einblendet und nicht etwa weil die Dateien sich dort ebenfalls befinden!
Ich klink mich hier aus das wird mir zu lächerlich.
vielleicht ganz gut so, denn lächerlich bist nur du mit deiner lernresistenten einstellung
Kommandofrosch
2006-06-17, 21:33:13
Shit, der ati treiber (vista 32 bit) läuft nicht. hmmmmmmmmmmmm
Gibts da etwa eine Lösung ?
Slipknot79
2006-06-18, 01:53:24
soucy[/POST]']Kann mir jemand sagen wieso ich die Vista Beta2 nicht installieren kann?
Es kommt immer der Fehler, nachdem ich den CD Key eingegeben habe "Die Vista Abbilddatei konnte nicht geöffnet werden".
:(
Versuchst du auf dynamische Laufwerke zu installen?
ist es schon empfehlenswert die Beta zu nutzen?
wie sieht es mit der Kompaitbilität aus wenn es ums daddeln und office geht?
Sk_Antilles
2006-06-19, 04:17:27
Radeonfreak[/POST]']Das sind aber die einzigen die bis jetzt funktionieren unter 64 Bit.
Und das sogar ausgesprochen gut...
Die Treiber lassen sich zwar manuell installieren, also nicht über die Installationsroutine, aber trotzdem habe ich kein Sound.
Ich frage mich, wieso bei einigen der Sound mit der Audigy funktioniert und bei anderen nicht. :confused:
Kommandofrosch[/POST]']Shit, der ati treiber (vista 32 bit) läuft nicht. hmmmmmmmmmmmm
Gibts da etwa eine Lösung ?den treiber manuell zu installieren über den gerätemanager...
wurde hier schon angesprochen...lektüre des threads
Gast[/POST]']Mal rein theoretisch: Lässt sich Vista auch auf einem P3/733mhz mit 512MB RAM installieren? Möchte mich ein bisschen mit dem System vertraut machen, da ich es früher oder später auf meinem Arbeitsrechner einsetzen werde, aber in der Arbeit weder Zeit noch Lust habe, mich mit Vista zu befassen. Sobald es dort installiert ist, möchte ich das System bereits mehr oder weniger "kennen". Drum hätte ich gerne die Möglichkeit, zuhause auf der alten Kiste zu "üben", auch wenns nur langsam arbeitet.
Stefanzumindest auf nem pIII mobile 1113 läufts ohne probleme...probieren ;)
Kommandofrosch[/POST]']Hab endlich Windows Vista als 2. OS installiert. Nun folgende Frage :
Wo gibt es eine Liste von kompatibler Software ?
Firewall ? - zumindes Sygate lüppt nicht.
Antivirus ? - Hab Clamwin hier zum laufen gebracht ...schau im thread...avast antivir läuf tzumindest...ich selbst hab keinen virenscanner getestet
und eine firewall...schwachsinnig..zumal ide vista eigene jetzt alle unnützen funktionen einer 3rd party pfw deckt
Sephiroth ohne Kekse[/POST]']Klar werden die 3 verschiedenen Dinge in 3 Ordnern abgelegt (siehe Link).
Komisch nur das ich grad meine Cookies manuell löschen konnte. :rolleyes:
Den Ordner kannst du nicht löschen, da er in gebrauch ist.
Du siehst den Inhalt auch in den Ordnern innerhalb anderer Profile, weil dir Vista den Inhalt deiner Ordner dir dort anzeigt/einblendet und nicht etwa weil die Dateien sich dort ebenfalls befinden!
vielleicht ganz gut so, denn lächerlich bist nur du mit deiner lernresistenten einstellung
ja schon klar.......man kann nur in einem Ordner die Cookies zB. löschen aber nicht in den anderen da dümpeln sie vor sich hin..und so ist das mit allen Ordner die mit dem Inet zutun haben!
Aber wie gesagt mir isses eh wurscht!
Was Nettes für diejenigen, die das Feature (Windows Ready Boost) noch nicht kennen sollten:
Steckt einen USB-Stick (sollte schon um die 512 MB bis 1GB haben) ein, formatiert diesen mit NTFS (mit FAT/FAT32 funktioniert dies nicht) und aktiviert die Verwendung für "Ready Boost". Zum Tragen kommt dies erst nach ein paar Neustarts bzw. längerem Arbeiten, dann aber ordentlich! ;)
Sephiroth
2006-06-19, 21:29:19
Gast[/POST]']ja schon klar.......man kann nur in einem Ordner die Cookies zB. löschen aber nicht in den anderen da dümpeln sie vor sich hin..und so ist das mit allen Ordner die mit dem Inet zutun haben!
Aber wie gesagt mir isses eh wurscht! Ach du beschwerst dich das du bei anderen Benutzerprofilen nicht die Cookies etc. löschen kannst - ist es das worauf du hinaus wolltest?
genau unter anderem...des weiteren würde ich auch gerne überschüssige Laufwerke aus der regedit löschen dürfen (zb.Firmware update oder Conroller Aktualisierung)und so lange ich das nicht kann oder darf....
Im übrigen hab ich mal im meinem Umfeld nachgefragt..die sind alle nach dem ersten Inet zugang mit Pferdchen etc gnadenlos verseucht....nur eigenartig das der eigene MS Scanner nix findet..wahrscheinlich darf der auch nicht auf die "verbotenen" Ordner greifen....
man kann das ganze etwas entschärfen (aber immer noch nicht das was ich will für mein Geld!).
Bei der inst. nach dem ersten Start den Administrator akt.den eigenen Erstellten deakt.Neustart den eigenen löschen dem Admin meinetwegen auch ein Passwort geben und fertig....müssen nur ein paar Sachen neu eingestellt werden-Sprache-Land-Hintergrundbildchen auch das Mail Gedöhns auf Deutsch stellen.
Wenn es natürlich Tage später gemacht wird...wird es natürlich aufwendiger.
Gast[/POST]']
Im übrigen hab ich mal im meinem Umfeld nachgefragt..die sind alle nach dem ersten Inet zugang mit Pferdchen etc gnadenlos verseucht....nur eigenartig das der eigene MS Scanner nix findet..wahrscheinlich darf der auch nicht auf die "verbotenen" Ordner greifen....
Das ist Bullshit hoch zehn: Sorry, aber Deine absolut unqualifizierten Postings mit blödsinnigem Inhalt in diesem Thread nerven so langsam gewaltig.
nein mein Lieber kein Mist!
Und versuch hier nicht verseuchten Mist als top Software zu verkaufen oder wirste von MS bezahlt?
Mit Vista ins inet gehen ist genau so wie mit XP ohne SevicePack!
Gast[/POST]']genau unter anderem...des weiteren würde ich auch gerne überschüssige Laufwerke aus der regedit löschen dürfen (zb.Firmware update oder Conroller Aktualisierung)und so lange ich das nicht kann oder darf....
Im übrigen hab ich mal im meinem Umfeld nachgefragt..die sind alle nach dem ersten Inet zugang mit Pferdchen etc gnadenlos verseucht....nur eigenartig das der eigene MS Scanner nix findet..wahrscheinlich darf der auch nicht auf die "verbotenen" Ordner greifen....gott laberst du ein blech...auch was du drüber geschrieben hast mit deinem admin account usw.
bitte bitte, sei einfach ruhig und erzähl nicht einen solchen stumpfsinn, dankeschön...man könnte alle deine posts ohne ausnahme löschen..
ich muss zugeben, dein auftretten offeriert durchaus einen nachteil des gast accounts...das man nicht gleich alles in den trash umleiten kann
@mbee
hast du dafür ungefähre zahlen und was kommt da genau zum tragen...dass die schreibgeschwindigkeit erhöht ist kann ja kaum sein...?!
lächerlich absolut lächerlich was hier abgeht....XP und InterNet Explorer werden als Schrott und gefährlich seid Jahren hier verkauft und auf einmal ist alles gut..mensch seid ihr lächerlich!
Inst mal den FF unter Vista und laß es von den Schweizern überprüfen "DER IST SAUBER" was ein Wunder....
Gast[/POST]']
@mbee
hast du dafür ungefähre zahlen und was kommt da genau zum tragen...dass die schreibgeschwindigkeit erhöht ist kann ja kaum sein...?!
Die Schreib- nicht, aber die Zugriffsgeschwindigkeit (wirkt sich natürlich z.B. bei einer Raptor dann nicht so wahnsinnig aus). Es wird auf dem USB-Stick eine Art große "Super-Prefetch"-Datei für häufig geladene Programme/DLLs/etc. angelegt, ähnlich dem Prefetch-Mechanismus von XP, der allerdings einen Ordner auf der Platte benutzt: http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspx
Gast[/POST]']nein mein Lieber kein Mist!
Und versuch hier nicht verseuchten Mist als top Software zu verkaufen oder wirste von MS bezahlt?
Mit Vista ins inet gehen ist genau so wie mit XP ohne SevicePack!
Das nicht, aber ich bin allergisch gegen das Verzapfen von hanebüchenem Blödsinn.
Die Vista Beta2 enthält also alle bislang durch MS gestopften Sicherheitslöcher seit dem XP Release? Ne, is klar...
Gast[/POST]']lächerlich absolut lächerlich was hier abgeht....XP und InterNet Explorer werden als Schrott und gefährlich seid Jahren hier verkauft und auf einmal ist alles gut..mensch seid ihr lächerlich!
Inst mal den FF unter Vista und laß es von den Schweizern überprüfen "DER IST SAUBER" was ein Wunder....ff hat auch offene lücken, wenn auch nicht soviele...wenn die schweizer ihn als sauber einstufen...meinetwegen...
wer stellt xp als schrott hin? hab ich nie gemacht und ich finde das xp konzept hervorragend, auch nach "sovielen" jahren...es bietet viel mit wenig aufwand...
den ie als schrott hinstellen?! hab ich ebenfalls nie gemacht...wieso auch...es ist n halbwegs anständiger browser mit netten ideen dahinter...das nicht alles so ist wies sein sollte ist bekannt...trotzdem stufe ich den noch lange nicht als schrott ein
mbee[/POST]']Die Schreib- nicht, aber die Zugriffsgeschwindigkeit (wirkt sich natürlich z.B. bei einer Raptor dann nicht so wahnsinnig aus). Es wird auf dem USB-Stick eine Art große "Super-Prefetch"-Datei für häufig geladene Programme/DLLs/etc. angelegt, ähnlich dem Prefetch-Mechanismus von XP, der allerdings einen Ordner auf der Platte benutzt: http://blogs.msdn.com/tomarcher/archive/2006/06/02/615199.aspxnett danke...
grandmasterw
2006-06-20, 10:24:18
Gast[/POST]']wer stellt xp als schrott hin? hab ich nie gemacht und ich finde das xp konzept hervorragend, auch nach "sovielen" jahren...es bietet viel mit wenig aufwand...
MS hätte sich XP am besten erst mit dem SP2 rausbringen sollen, und davor einfach Win2k weiterentwickeln. Davor war nämlich der Hauptunterschied die bunte Oberfläche.
grandmasterw[/POST]']MS hätte sich XP am besten erst mit dem SP2 rausbringen sollen, und davor einfach Win2k weiterentwickeln. Davor war nämlich der Hauptunterschied die bunte Oberfläche.würde ich mal nicht so stehen lassen...aber das ist wohl ansichtssache
Gast[/POST]']ff hat auch offene lücken, wenn auch nicht soviele...wenn die schweizer ihn als sauber einstufen...meinetwegen...
wer stellt xp als schrott hin? hab ich nie gemacht und ich finde das xp konzept hervorragend, auch nach "sovielen" jahren...es bietet viel mit wenig aufwand...
den ie als schrott hinstellen?! hab ich ebenfalls nie gemacht...wieso auch...es ist n halbwegs anständiger browser mit netten ideen dahinter...das nicht alles so ist wies sein sollte ist bekannt...trotzdem stufe ich den noch lange nicht als schrott ein
ich hab ja nix gegen ne Vista Beta incl.einem IE7 beta nur sollte man sich nicht hinstellen und auf einmal das nonplusulta gefunden haben nur weils neu und schön anzusehen ist.
Es kann doch jeder machen was er will.
Und der IE unter Vista ist offen wie ein Scheunentor auch wenn es hier einigen nicht paßt!
Das kann man leicht überprüfen wenn man den FF inst.der läuft nähmlich unter Vista einwandfrei. (im übrigen auch TB)
Und wenn ich schon viel Geld vieleicht mal für ein neues Betriebssys.ausgebe dann will ich auch das Recht haben auf alle Ordner zu greifen und vorallem in der Regedit überflüssigen Müll zu entfernen.
Und wenn das nicht gegeben ist,bin ich kein Vista Käufer..ich habs nähmlich Gott sei Dank jetzt und in Zukunft nicht nötig mir von den dähmlichen Redmondern vorschreiben zu lassen was ich mit meiner Kohle machen darf,soweit kommts.
Gast[/POST]']lächerlich absolut lächerlich was hier abgeht....XP und InterNet Explorer werden als Schrott und gefährlich seid Jahren hier verkauft und auf einmal ist alles gut..mensch seid ihr lächerlich!
Inst mal den FF unter Vista und laß es von den Schweizern überprüfen "DER IST SAUBER" was ein Wunder....
FF und der andere mist ist so sicher wie du nicht weißt das es unsicher ist.
Für mich persönlich ist der Ie das sicherste was es am Markt gibt da
a:der Ie unter besonderer beobachtung stehet weil er comerziel verbreitet wird und somit verplichtend ist seitens des Herstellers
b:sind Sicherheitswarnungen sogar Themenpunkt der ARD Nachrichten um 20uhr
bei FF und anderen Kandidaten kanste dir sicher sein das du dich nicht allein auf dem Rechner Tummelst.
Und was nuzt ein anderer Browser wenn der die Internetverbindungsfreigabe von Ms nutzen muss?
Und wenn man vom sicheren Betriebsystem reden wollen dann gibt es nur eins und das ist Zeta.
darum geht es doch gar nicht..wenn ich den IE7 Beta unter XP einsetzte sind die Ports dicht und ich habe keine Tierchen auf dem Rechner..mache ich das selbe unter der Vista Beta kann ich mich nicht mehr retten von den Viechern...inst.ich unter der Vista Beta den FF ist es auch sauber....
Und nun?
Fakt ist wer behauptet nach dem Browser Test er hat nix auf dem Rechner der LÜGT!!!!
Ich habe fertisch.
Gast[/POST]']
Ich habe fertisch.
Wird auch Zeit. Kann man davon ausgehen, dass man in dieser Richtung nichts mehr (wie schon ca. 5 mal in diesem Thread) von Dir lesen muss?
Gast[/POST]']darum geht es doch gar nicht..wenn ich den IE7 Beta unter XP einsetzte sind die Ports dicht und ich habe keine Tierchen auf dem Rechner..mache ich das selbe unter der Vista Beta kann ich mich nicht mehr retten von den Viechern...inst.ich unter der Vista Beta den FF ist es auch sauber....
Und nun?
Fakt ist wer behauptet nach dem Browser Test er hat nix auf dem Rechner der LÜGT!!!!
Ich habe fertisch.dieser sogenannte fakt ist bei mir wohl kein fakt...
genauso wie bei anderen hier wohl auch...
btw. was hat der ie mit offenen ports zu tun? das erklär mal bitte...
Gast[/POST]']
Und wenn das nicht gegeben ist,bin ich kein Vista Käufer..ich habs nähmlich Gott sei Dank jetzt und in Zukunft nicht nötig mir von den dähmlichen Redmondern vorschreiben zu lassen was ich mit meiner Kohle machen darf,soweit kommts.den zusammenhang versteh ich nicht...na meinetwegen...böser monopolist
Razor
2006-06-22, 08:07:56
Gast[/POST]']Und der IE unter Vista ist offen wie ein Scheunentor auch wenn es hier einigen nicht paßt!
Was meinst Du mit "offen"?
:confused:
Klar, ActiveX-Controls sind per Default aktiviert, wie auch beim IE6 unter WinXP. Die werden abgeschaltet und nur bei Bedarf genutzt (Win-Update z.Bsp.)... schon ist der IE wieder der "sicherste Browser der Welt" (ein wenig Ironie darf man mir verzeihen ;-). Zumindest ist er damit genauso 'sicher', wie FF, Opera & Co.
Standard-Einstellung im IE7+ ist 'mittelhoch' (nett, diese Bezeichnung ;-) und der geschützte Modus ist aktiviert. Also nur noch die ActiveX-Controls auf "Bestätigung" oder gleich auf "Deaktiviert" und schon gibt es auch keine "Viecher"... habe Vista nun schon einige Zeit unter 'Beobachtung' und schlicht und ergreifend NICHTS auf der Platte, was da nicht hingehört!
Ergo: einfach mal selber testen und hier nicht irgendwelchen Unsinn verzapfen!
Razor
was ist daran so schwer zu verstehen?
Ich nutze den IE7 Beta unter XP SP2 mache den Browsercheck
http://www.security-check.ch/
und alles sauber.
Das selbige Spiel unter der Vista Beta mit den selben Einstellungen im IE und dem selben Virenscanner (GData+Fritzbox)alles verseucht!
Das selbe Spiel unter Vista mit FireFox alles sauber!
Da brauch ich nix mehr zu testen und fertig das Ding ist offen wie ein Scheunentor und Basta.
Und wie gesagt wenn hier von einigen das Gegenteil behauptet wird ist das für mich eine "Lüge".
Entweder geht die Vista Firewall nett und oder der eingebaute "Tierchenscanner"oder was anderes ist faul aber wie gesagt ein jeder wie er möchte...
und das ist bei jedem so den ich kenne und der es inst.hat,hatte.
Es ist genau das selbe Spiel als wenn ich mit XP ohne SPs ins Inet gehe..genau das selbe..die Kiste ist verseucht.
Razor
2006-06-22, 09:27:17
Oh mann...
1) Dein schweizer "Security-Check" ist abgestürzt (der Server!), als ich einen "Quick-Check" bei mir machen wollte...
DAS dürfte wohl Bände über die Qualität dieser Seite sprechen.
Ansonsten prüft der Browser-Check nur die Funktionalität des Browsers.
- alles OK, ausser
-- ActiveX ist deaktiviert (wie von mir schon gesagt)
-- "Parasites" funktioniert bei mir nicht (keine Ahnung, was die damit testen wollten)
2) "Verseuchung"
- mit IE7+ unter Vista "alles verseucht" und mit FF unter Vista nicht?
- KEINERLEI Beanstandung bei mir
-> hier mal bitte konkrete Beispiele für den Ablauf einer "Verseuchung"... welche Website verursacht jetzt also was?
(wenn hier keine konkreten beispiele gegeben werden können, muss ich annehmen, dass Du 'spinnst'!)
3) "eingebauter Tiwerchenscanner"
- meinst Du damit den Windows-Defender (den es auch WinXP gibt) ?
- wenn ja, was soll damit nicht funktionieren?
-> auch hier bitte konkreter werden, sonst gleiche Vermutung, wie bei 2).
4) "geht die Vista Firewall nett"
- funktioniert genau so, wie bei WinXP SP2
- läßt alles raus und nur das rein, was angefragt/angefordert wurde
- was soll solch eine 'simpelst' Firewall denn sonst machen?
---
Und wenn Du mal was 'Vernünftiges' in Sachen Sicherheits-Check ausprobieren möchtest, dann schau' Dir mal nachfolgende Seite an. Auch die Browser-Checks von Heise sind - was Browser-"Offenheiten" angeht - meist recht aktuell... und zeigen Dir auch gleich, was mit FF & Co. grad' nicht stimmt.
Hier mal ein guter (!) Sicherheits-Check: http://www.it-sec.de/
(ebenfalls kostenlos... die richtig guten kosten auch richtig Geld ;-)
Razor
bei dir stürzt er ab....bei zig anderen nicht...Genau das spricht Bände!
Parasites>muß man SSL 2.0 anstellen...und dann listet der dir die Viecher auf die du dir gerade eingefangen hast....und XP und auch mit dem FF unter Vista ist es sauber.
Aber wir müssen darüber nicht mehr sprechen....mit dem IE7 und Vista einmal INet alles voll Tierchen und basta.
So wie es aussieht kann der Defender nicht mit dem IE oder umgekehrt sonst würde es unter XP genauso versaut sein wie unter Vista oder eben nicht versaut sein wie mit dem FF und Vista.
Es muß auch keiner versuchen es zu zerreden..wie gesagt jeder wie er möchte.
KraetziChriZ
2006-07-04, 17:16:34
Moin,
ich möchte hier mal mein Windows Vista Beta 2 Fazit reinschreiben um mal vielen Usern zu zeigen, wie sich Vista aus sicht eines Linux User's "anfühlt" :smile:
Also, alles fing ganz harmlos an - BetaAccount bekommen, mir Zeit genommen, die Beta DVD eingelegt und davon gebootet.
Wärend des bootens sehe ich diverse Balken in Grau von Rechts nach Links laufen, ohne irgendwelche Hinweise. Meine HDD Lampe blinkt, und das DVD Rom Laufwerk arbeitet. Was geht da vor sich? Ich bin normalerweise von Linux Distributionen gewohnt, das man entweder eine Live-CD bootet und damit Partitioniert und das System installiert, oder zuersteinmal Sachen wie Sprache, Name, Partitionierung auswähle, aber nunja, ich lasse ihn mal gewähren, trotz nem flauem Gefühl im Magen.
Nach 4 minuten warten begrüßt mich ein Grafisches Setup.
Hallo! Jetzt installieren sie Windows Vista Beta 2... - Coooooool!
Seriennummer eingegeben, Partition ausgewählt, und los!
Anmerkung: Seid Windows Vista kann man das Betriebsystem sogar in eine erweiterte Partiton auf ein logischen Datenträger installieren - wow - so viel fortschritt? XP konnte das noch nicht, nunja, ich installiere seid 10 jahren meine Linux Distributionen wohin ich will und boote sie, jetzt kann ich auch mein Vista hininstallieren wo ich PLatz habe...
Die Installation ging recht schnell, nach 20 Minuten kam der erste Reboot, Daten musste ich keine Eingeben, es ging alles automatisch. Er scheint für mich die besten "Einstellungen" zu wählen, was mir ganz und garnicht gefällt.
Nach einem weiteren Reboot und bangen, soll ich einen Benutzer anlegen.
gesagt, getan.
So, jetzt bin ich auf meinem Desktop. Sieht eigentlich ganz nett aus.
Allerdings werde ich wenige Sekunden von einem Wust von Popups erschlagen.
Da popt sich ein Sicherheitscenter, eine LAN Verbindung, ein Willkommens/Einstiegs-Center und ein Startkmenü auf.
WAhhhhhhhhhhhhhhhhh hiiiiilllllfeeeee!!!
Nunja, erstmal schauen ob meine Hardware erkannt wurde. ALs vergleich: Mein aktuelles Ubuntu System hat alles bis auf die Nvidia 3D Treiber out of the box 100% erkannt und eingerichtet, was im PC eingebaut ist.
Vista erkennt alles, bis auf meine Soundkarte, welche ich mit ein bisschen frickeln und installieren der XP Treiber mittels Kompatibilitätsmodus und als Administrator installieren konnte, und da ist auch schon das nächste "Feature".
Man arbeitet zwar als "Administrator", muss aber trotzdem diverse Programme mit Rechtsklick -> Als Admin ausführen starten, damit man mit diesen Systemeinstellungen verändern kann!
Dabei fallen mir nervige popupmeldungen auf mit dehnen ich bestätigen soll, da sich jetzt etwas gefährliches mache etc.
Ich würde das "Feature" mit der gksudo aufforderung von Ubuntu vergleichen, allerdings speichert das das passwort für die nächsten 10 Minuten, wie man möchte, und man wird gebeten sein Passwort einzugeben, und nicht nur OK zu klicken, was wesentlich effektiver ist.
Effekt von Vista wird also sein: Jeder stellt die Meldung ab und arbeitet weiterhin als Administartor, da er sonst von 100 Popups genervt wird. Usermanagement Fehlanzeige! Auch das Rechtemanagement ist nicht wirklich besser geworden, ich kann weiterhin auf allen Platten als User löschen, schreiben usw. wie ich möchte, sehr toll :|
Nachdem ich also das System auch mit dem NvidiaTreiber und dem Soundtreiber lauffähig gemacht hatte, wollte ich mich mal umsehen, doch eine möglichkeit meine IP zu ändern habe ich erst nach 15 Minuten gefunden, da ich in der Systemsteuerung mich durch Netzwerkcenter und 100 Bildchen und unübersichtliche Menüs klicken musste. Klasse! Da fand ich XP wesentlich besser - es war übersichtlich!
Nunja, jetzt mal was zu den "guten" Seiten: Das GUI-Style
Ja, die GUI sieht wirklich "GEIL" aus. Die leuchtenden Buttons, die Farben, der Style, einfach alles. einfach nur geil. Die Transparenz, die Effekte etc. - wirklich gut, doch leider tröstet das nicht über total verkorkste Userinterfaces hin, die sowas von unübersichtlich gestaltet sind, das man normalerweise davon erschlagen wird, als Einsteiger.
Nunja, bisher hat mich Vista ganz und garnicht überzeugt.
Die GUI war an sich schlecht, sieht zwar schick aus, ist aber unbenutztbar und unpraktisch wie sonstwas, die Programme waren eigentlich nur alter Aufguss, und enthalten Features die ich seid Jahren unter anderen System nutze nicht (Kalenderfunktion für Outlook? Integration ins System? Termine/Erinnerung/Kalender?). Bisher hat jedes "XP" Programm mich mit Fehlermeldung und Problem überhäuft.
Die versprochenen Features (WinFS, Usermanagement, Rechtemanagement) etc. sind nicht vorhanden, mal ganz davon abgesehen das das System 500mb im Ram belagert, ständig an der HDD rattert und dadurch teilweise Grottenlahm ist. Achja, die Sidebar gibts schon seid 2 Jahren mit mehr Features für XP von drittherstellern, und der Internet Explorer überschüttet mich mit Antiphisingopups wärend ich auf Google surfe. Brauch ich das?
Für mich ist vista nichts, ich werde den Windows Klassik Stil wählen, meine Spiele installieren und mich freuen, aber damit arbeiten wäre für mich undenkbar, aber wenigstens ist Microsoft im 21 Jahrhundert angekommen. Junk Mail Filteirng , Tabbed Browsing, WIdgets, und ja, sogar PNG Bilder kann man mit Paint bearbeiten - hey, das hatten andere schon vor 3 Jahren, aber M$ schafft es das zeug als neu zu verkaufen. Gutes Marketing :D
gruß
chris
ShadowXX
2006-07-04, 17:33:23
KraetziChriZ[/POST]']
Man arbeitet zwar als "Administrator", muss aber trotzdem diverse Programme mit Rechtsklick -> Als Admin ausführen starten, damit man mit diesen Systemeinstellungen verändern kann!
Dabei fallen mir nervige popupmeldungen auf mit dehnen ich bestätigen soll, da sich jetzt etwas gefährliches mache etc.
Ich würde das "Feature" mit der gksudo aufforderung von Ubuntu vergleichen, allerdings speichert das das passwort für die nächsten 10 Minuten, wie man möchte, und man wird gebeten sein Passwort einzugeben, und nicht nur OK zu klicken, was wesentlich effektiver ist.
Was daran liegt, das du als Admin eingeloogt warst...wenn du als normaler User eingeloggt gewesen währest, müsstes du auch ein Passwort mit eingeben....
Der Rest geht über Richtlinien einzustellen.
Effekt von Vista wird also sein: Jeder stellt die Meldung ab und arbeitet weiterhin als Administartor, da er sonst von 100 Popups genervt wird.
Und was machen die Leute die mal länger als Root arbeiten wollen....genau, die melden sich als Root an und basteln dann drauf los.
Usermanagement Fehlanzeige! Auch das Rechtemanagement ist nicht wirklich besser geworden, ich kann weiterhin auf allen Platten als User löschen, schreiben usw. wie ich möchte, sehr toll :|
Natürlich gibt es ein Usermanagement, das gibts auch schon unter NT4.0.
Und das Rechtemanagement funktioniert auch ohne Probs. Du musst eben den Zugriff für bestimmte User verbieten oder erlauben....es ist nur anders als bei Linux, nicht schlechter (ich kenne übrigens meherer "beinharte" Linux-User die das Rechtesystem von Windows besser als das von Linux finden).
Nachdem ich also das System auch mit dem NvidiaTreiber und dem Soundtreiber lauffähig gemacht hatte, wollte ich mich mal umsehen, doch eine möglichkeit meine IP zu ändern habe ich erst nach 15 Minuten gefunden, da ich in der Systemsteuerung mich durch Netzwerkcenter und 100 Bildchen und unübersichtliche Menüs klicken musste. Klasse! Da fand ich XP wesentlich besser - es war übersichtlich!
Ich hab ne halbe Minute benötigt......
Nunja, jetzt mal was zu den "guten" Seiten: Das GUI-Style
Ja, die GUI sieht wirklich "GEIL" aus. Die leuchtenden Buttons, die Farben, der Style, einfach alles. einfach nur geil. Die Transparenz, die Effekte etc. - wirklich gut, doch leider tröstet das nicht über total verkorkste Userinterfaces hin, die sowas von unübersichtlich gestaltet sind, das man normalerweise davon erschlagen wird, als Einsteiger.
Das GUI ist schei**e und viel zu Bunt und dazu noch mit unnötigen Schnickschnack überladen (wie auch schon Luna).
Das du mit dem Userinterface an sich nicht zurechtkommst liegt aber wohl mehr daran, das du einfach das Linux GUI deiner wahl gewöhnt bist.
Die versprochenen Features (WinFS, Usermanagement, Rechtemanagement) etc. sind nicht vorhanden, mal ganz davon abgesehen das das System 500mb im Ram belagert, ständig an der HDD rattert und dadurch teilweise Grottenlahm ist. Achja, die Sidebar gibts schon seid 2 Jahren mit mehr Features für XP von drittherstellern, und der Internet Explorer überschüttet mich mit Antiphisingopups wärend ich auf Google surfe. Brauch ich das?
Wie schon erwähnt....wo hat Vista kein User- oder Rechtemanagemant??
Zum Rest:
Das was MS so dazugepackt hat, ist das was die Masse haben wollte.......und da ist es auch egal, das es das schon lange von drittherstellen oder in anderen OSes gibt. Nun ist es eben fester Bestandteil bzw. nach Userwunsch "geklaut".
Das ist ein völlig normaler vorgang.
KraetziChriZ
2006-07-04, 17:42:00
ShadowXX[/POST]']Und was machen die Leute die mal länger als Root arbeiten wollen....genau, die melden sich als Root an und basteln dann drauf los.
Das ist (unter Ubuntu) nicht möglich, du redest von Debian oder Suse systemen.
Kann ich denn einen "Explorer" als Root starten, das ich quasi alles dort drinne als root mache, und sonst normaler User bin? Wenn nicht, wird sowieso jeder zu Faul sein, jedes mal das PW einzugeben und gleich als Admin arbeiten. Nach einem Benutzer und einem Admin hat er mich beim anlegen/installieren nicht gefragt, er hat MIR halt EINEN User Account angelegt, mit dem ich arbeiten soll :|
ShadowXX[/POST]']Das du mit dem Userinterface an sich nicht zurechtkommst liegt aber wohl mehr daran, das du einfach das Linux GUI deiner wahl gewöhnt bist.
Jaein, ich komme mit XP relativ gut klar, läuft auf meinem Game-System :)
Bei Vista stören mich einfach diese Buttons die nur aus Text bestehen, und dann ganz viele davon, da sehe ich nicht auf den ersten Blick wo ich hin will, das verwirrt total, da fand ich die "Karteikarten" um einiges besser - obwohl diese teilweise auch idiotisch angeordnet waren bei XP. Warum finde ich Stromsparfunktionen unter Rechtsklick auf den Desktop -> eingeschaften -> Bildschirmschoner? http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/ugly/uglygruebel.gif
ShadowXX[/POST]']Wie schon erwähnt....wo hat Vista kein User- oder Rechtemanagemant??
eins wo ich explizit sagen kann, die Datei darf ein User nur lesen oder garnicht lesen? Gibt es Benutzergruppen und dehnen kann ich dann diverse Ordner zuteilen zum lesen, ausführen, schreiben oder alles zusammen?
Oder vergibst du nurZugriffsrechten auf Betriebssystem-Ebene, wo ich mein XP boote und die Rechte dahin sind? Wenn ja, dann ziel verfehlt. Afaik bringts das erst in WinFS, und das wird nicht in Vista kommen.
Usermanagement deshalb nicht, weil ich nicht hingewiesen wurde das ich nur einen User anlege, und der Admin ist, und es gibt nur User und Admin, sonst nix, das ist kein Usermanagement, sondern ne schlecht gemanagte möglichkeit "Gastaccounts" zu installierne, mit dehnen man aber nicht produktiv arbeiten kann!
ShadowXX[/POST]']Zum Rest:
Das was MS so dazugepackt hat, ist das was die Masse haben wollte.......und da ist es auch egal, das es das schon lange von drittherstellen oder in anderen OSes gibt. Nun ist es eben fester Bestandteil bzw. nach Userwunsch "geklaut".
Das ist ein völlig normaler vorgang.
Jo, nur sie tun so als hätten sie das Rad neu erfunden und was ganz tolles zusammengefrickelt. Für mich ist das alles aus OSX, KDE und Gnome "zusammengeklaut" - mal ganz hart ausgedrückt ;)
Und ja, ich werde mich mit Vista befassen (müssen), da ich es an der Arbeit nutzen muss (höchstwarscheinlich) und früher oder später fürs Spielen ;)
gruß
chris
ShadowXX[/POST]']
Und das Rechtemanagement funktioniert auch ohne Probs. Du musst eben den Zugriff für bestimmte User verbieten oder erlauben....es ist nur anders als bei Linux, nicht schlechter (ich kenne übrigens meherer "beinharte" Linux-User die das Rechtesystem von Windows besser als das von Linux finden).
Natürlich ist es ganz klar besser (vererbbar, filigraner, etc.).
Das wird auch kein Linux-Fan abstreiten, der bei klarem Verstand ist (zumindest kenne ich hier auf der Arbeit keinen, der dies tun würde: Oder gibt es ACLs bei Linux? ;)
EDIT: Gibt es (inzwischen) -> Mea Culpa!
Allerdings können diese weit weniger als die bei XP/Vista (Stichwort dynamische Vererbung und Anzahl der Parameter)
KraetziChriZ
2006-07-04, 19:33:20
Wer Rechtemanagement auf Softwaer Ebene besser findet, dem ist nicht mehr zu helfen, naja... bin mal auf WinFS gespannt :)
... und ja, wenn ich keine Gruppen einrichten kann und dehnen verschiedene Rechte zuteilen kann ist für mich das "Rechtemanagement" sowie das "Usermanagement" unbrauchbar ;)
gruß
chris
KraetziChriZ[/POST]']Wer Rechtemanagement auf Softwaer Ebene besser findet, dem ist nicht mehr zu helfen, naja... bin mal auf WinFS gespannt :)
[] Ich weiß, was ACLs sind
[] Linux hat Rechtemanagement auf Hardware-Ebene
KraetziChriZ[/POST]']
... und ja, wenn ich keine Gruppen einrichten kann und dehnen verschiedene Rechte zuteilen kann ist für mich das "Rechtemanagement" sowie das "Usermanagement" unbrauchbar ;)
[] Ich weiß, was ACLs sind
http://de.wikipedia.org/wiki/Access_Control_List
Hat Linux übrigens inzwischen auch (wenn diese auch nicht den gleichen Funktionsumfang bieten)
Sorry, aber soeben hast Du Dich wirklich komplett disqualifiziert, was Rechtemanagement unter Windows angeht: So wie ich mit meiner falschen ACL-Aussage unter Linux in meinem Posting zuvor ;)
Dass Linux ACLs inzwischen auch nativ unterstützt, war mir neu.
Verwendest kein NFTS bzw. FAT32 für die Vista-Partition?
Dann brauchst Du Dich allerdings nicht zu wundern, dass Du das nirgends findest. Das Dateisystem muss dies (wie bei Linux auch) natürlich unterstützen. Mehr Rechtmanagement geht allerdings dann auch kaum noch bzw. wüßte ich nicht, was da fehlen sollte.
KraetziChriZ
2006-07-04, 20:01:22
mbee[/POST]'][] Ich weiß, was ACLs sind
[] Linux hat Rechtemanagement auf Hardware-Ebene
Es gibt ein Unterschied Zwischen Dateisystem und Betriebsystemebene.
Ich behaupte einfach mal, das Windows nur Rechtemanagement auf Betriebsystemeben bietet (wie es auch im Wikiartikel zu NTFS steht), sprich ich boot mein XP und kann überall drauf zugreifen, das ist bei Linux mit ext3 nicht so!
Und nochmal für dich, das ganze ist mein Eindruck, und du brauchst es nicht persönlich nehmen, weder unfreundlich zu werden :smile:
mbee[/POST]']
[] Ich weiß, was ACLs sind
http://de.wikipedia.org/wiki/Access_Control_List
Hat Linux übrigens inzwischen auch (wenn diese auch nicht den gleichen Funktionsumfang bieten)
Sorry, aber soeben hast Du Dich wirklich komplett disqualifiziert, was Rechtemanagement unter Windows angeht: So wie ich mit meiner falschen ACL-Aussage unter Linux in meinem Posting zuvor ;)
Dass Linux ACLs inzwischen auch nativ unterstützt, war mir neu.
Wir reden aneinander vorbei. Ich rede nicht von Diensten, sondern von Rechten auf Datein/Ordner auf Dateisystemebene. Übrigends, es gab erst ACL's auf Linux/Unix, dann auf Windows.
Das Riesengroße Problem ist doch, das fast keiner diese "Funktion" in Windows ausnutzt (Serverdienste), denn diese laufen durchgehend als Admin und haben eben nicht nur die Rechte die man braucht. Unter Linux lege ich mir nen user für mein Apache an der 0 Rechte hat und gut, das geht "out of the box" ohne großes gefrickel, bei nem FTP Server unter Windows hab ich ähnliches nicht feststellen können, kann aber auch sein das es an MIR liegt :smile: ;)
Achja, und von was für nem Funktionsumfang faselst du? Ich sehe (laut Wikipedia) keine fehlende Funktion, nur eine unterschiedliche Funktionsweise ;)
mbee[/POST]']http://de.wikipedia.org/wiki/Access_Control_ListVerwendest kein NFTS bzw. FAT32 für die Vista-Partition?
Dann brauchst Du Dich allerdings nicht zu wundern, dass Du das nirgends findest. Das Dateisystem muss dies (wie bei Linux auch) natürlich unterstützen. Mehr Rechtmanagement geht allerdings dann auch kaum noch bzw. wüßte ich nicht, was da fehlen sollte.
Ich verwende NTFS, und nicht umsonst hat M$ wohl WinFS angekündigt :)
Artikel zu NTFS:
http://de.wikipedia.org/wiki/NTFS
gruß
chris
KraetziChriZ[/POST]']
Wir reden aneinander vorbei. Ich rede nicht von Diensten, sondern von Rechten auf Datein/Ordner auf Dateisystemebene. Übrigends, es gab erst ACL's auf Linux/Unix, dann auf Windows.
Auf UNIX ja, auf Linux nicht ;)
KraetziChriZ[/POST]']
Das Riesengroße Problem ist doch, das fast keiner diese "Funktion" in Windows ausnutzt (Serverdienste), denn diese laufen durchgehend als Admin und haben eben nicht nur die Rechte die man braucht. Unter Linux lege ich mir nen user für mein Apache an der 0 Rechte hat und gut, das geht "out of the box" ohne großes gefrickel, bei nem FTP Server unter Windows hab ich ähnliches nicht feststellen können, kann aber auch sein das es an MIR liegt :smile: ;)
Für die Prozesse, die Du meinst, gibt es zumeist das Systemkonto (lokales System). Unter welchem Konto ein Prozeß/Dienst läuft, kannst Du in der Tat "defaultmässig" bei Windows nicht so leicht ändern (auch wenn inzwischen viele Serverprogramme wie z.B. SQL-Server dies bei der Installation als Auswahl anbieten): Bei allen Diensten allerdings unter "Verwaltung" -> "Dienste und Anwendungen" -> dort bei jedem Dienst auf der Karteikarte "Anmelden als".
KraetziChriZ[/POST]']
Ich verwende NTFS, und nicht umsonst hat M$ wohl WinFS angekündigt :)
Ja, allerdings aus ganz anderen Gründen (Meta-Informationen und Indizierbarkeit) bzw. wird sich da am Rechtemanagement nichts ändern.
Wir haben allerdings tatsächlich aneinder vorbei geredet: Das sind zwei völlig unterschiedliche Paradigmen, was die Rechtevergabe angeht.
KraetziChriZ
2006-07-04, 20:55:39
mbee[/POST]']Für die Prozesse, die Du meinst, gibt es zumeist das Systemkonto (lokales System). Unter welchem Konto ein Prozeß/Dienst läuft, kannst Du in der Tat "defaultmässig" bei Windows nicht so leicht ändern (auch wenn inzwischen viele Serverprogramme wie z.B. SQL-Server dies bei der Installation als Auswahl anbieten): Bei allen Diensten allerdings unter "Verwaltung" -> "Dienste und Anwendungen" -> dort bei jedem Dienst auf der Karteikarte "Anmelden als".
Trotzdem laufen fast alle Dienste (Das ist nicht M$ ihr Fehler, sondern das der Entwickler!) unter Windows als Administrator (per default) - wobei es auch nur ein User und einen Admin gibt, und dieser User mir immer noch zu viel Rechte hat (Dateien löschen - hallo? ein User wo so ein Dienst mit läuft sollte nicht wirrlos dateien von ner partition deleten dürfen) - aber gut zu wissen, das die möglichkeit besteht wenigstens als "User" einen Dienst starten zu lassen, aber das kann übrigends Unix und Linux schon ewig, länger als Windows *g*
mbee[/POST]']Wir haben allerdings tatsächlich aneinder vorbei geredet: Das sind zwei völlig unterschiedliche Paradigmen, was die Rechtevergabe angeht.
Linux und Windowsler können einfach nicht miteinanderhttp://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/3dc/smilies/ugly/uglyhammer.gif ;)
gruß
chris
http://www.microsoft.com/hardware/ultimatekeyboard/default.mspx
Vista Tastatur :D
Heimatsuchender
2006-07-09, 20:06:40
Ich wuerde ja auch gerne Vista testen, habe aber ein kleines Problem. Vista behauptet, dass es keinen DVD-Laufwerk-Treiber findet. :| Wie kann ich das umgehen?
tobife
Heimatsuchender
2006-07-09, 22:14:51
So. Auf einmal klappt es. Keine Ahnung, warum. Aber: Mein Produkt-Key wurde bereits aktiviert. :mad: Mit MS hatte ich schon Kontakt. Die koennen mir nicht helfen (scheinbar hat jemand mit einem Key-Generator da was gemacht ). Da sitze ich stundenlang, um den Mist zu installieren und dann sowas. ;( Wenn jemand einen Key hat und nicht brauchen sollte, kann er sich ja bei mir melden.
tobife
Slipknot79
2006-07-10, 00:25:42
tobife[/POST]']So. Auf einmal klappt es. Keine Ahnung, warum. Aber: Mein Produkt-Key wurde bereits aktiviert. :mad: Mit MS hatte ich schon Kontakt. Die koennen mir nicht helfen (scheinbar hat jemand mit einem Key-Generator da was gemacht ). Da sitze ich stundenlang, um den Mist zu installieren und dann sowas. ;( Wenn jemand einen Key hat und nicht brauchen sollte, kann er sich ja bei mir melden.
tobife
Check ich ned ganz. Key ist aktiviert worden, und? Wie können die den Key an deinen PC binden?
€dit: Achso, über dieses MS-Passport?
StefanV
2006-07-16, 16:15:01
Öhm, hat hier jemand Vista mit 'nem SIl3112A??
Weil bei mir läuft das ganze ziemlich beschissen...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.