Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sind Schiris so blind
Haarmann
2006-06-23, 18:08:24
oder nur gekauft?
Ich meine die Mauer der Ukrainer wären 1A Handballer ;).
Das kann man doch nicht übersehen...
Rangy
2006-06-23, 18:14:35
Gestern der Poll war der Oberhammer, hat Simunic 3 gelbe Karten gegeben, 3 Elfmeter nicht gesehen, etliche Abseitsfehltentscheidungen...
schwuppi
2006-06-23, 18:26:50
Haarmann[/POST]']oder nur gekauft?
Ich meine die Mauer der Ukrainer wären 1A Handballer ;).
Das kann man doch nicht übersehen...
und dann noch so einen fraglichen elfmeter geben - ich finde teileweise die leistungen der schiris erschreckend - hoffentlich morgen nicht
VG Schwuppi
Mähman
2006-06-23, 19:44:26
Die Schiris haben es natürlich auch viel schwerer als früher, heute steht ja überall eine Kamera, so viele Augen kann ein Mensch gar nicht haben. Mit anderen Worten: Es gab auch in früheren Zeiten sehr viele Fehlentscheidungen, doch wurde viele davon nicht wie heute aufgedeckt. Viele Schiedsrichterleistungen waren gut bis sehr gut, doch daneben gab es auch etliche wirklich erschreckende Fehlentscheide. Hierzu stellen sich für mich folgende Fragen:
Weshalb sind es fast immer nicht europäische Teams (v.a. Elfenbeinküste und Australien, doch auch Togo), welche berechtigte Elfmeter nicht erhalten? Wie ist es möglich, dass so klare Elfer - auch heute wieder bei einem Hands eines Ukrainers im Strafraum nach einem Freistoss - einfach übersehen werden? Wie ist es möglich, dass ein Schiedsrichter zweimal gelb zeigt und den betroffenen Spieler trotzdem nicht vom Platz stellt?
Mähman[/POST]']Die Schiris haben es natürlich auch viel schwerer als früher, heute steht ja überall eine Kamera, so viele Augen kann ein Mensch gar nicht haben. Mit anderen Worten: Es gab auch in früheren Zeiten sehr viele Fehlentscheidungen, doch wurde viele davon nicht wie heute aufgedeckt. Viele Schiedsrichterleistungen waren gut bis sehr gut, doch daneben gab es auch etliche wirklich erschreckende Fehlentscheide. Hierzu stellen sich für mich folgende Fragen:
Weshalb sind es fast immer nicht europäische Teams (v.a. Elfenbeinküste und Australien, doch auch Togo), welche berechtigte Elfmeter nicht erhalten? Wie ist es möglich, dass so klare Elfer - auch heute wieder bei einem Hands eines Ukrainers im Strafraum nach einem Freistoss - einfach übersehen werden? Wie ist es möglich, dass ein Schiedsrichter zweimal gelb zeigt und den betroffenen Spieler trotzdem nicht vom Platz stellt?
Gut ich bin also nicht der einzige der bemerkt, dass immer die nicht europäischen Teams (insbesondere Afrikanische) Pech mit den Schiris haben.
Und ausgleichende Gerechtigkeit gibts nicht. Wenn ein Schiri z.B. einen Elfer nicht sieht und dafür auch einen anderen übersieht kann es immer noch sein, dass durch die erste Fehlentscheidung garnicht zu der zweiten gekommen wäre, weil eben die ander Mannschaft ganz anders gespielt hätte. Und bei der WM und spätestens in der KO-Runde gleicht sich sowieso nix aus. Ist es da ein knappes Spiel war es das dann wenn du verpfiffen wirst. Und das Ergebniss des Kroatien oder auch des heutigen Spiels hätte man auch auswürfeln können, denn mit dem Fussball hatte da Ergebniss nichts zu tun sondern mit dem Schiri. So blind, dass man nicht erkennt, wenn ein Spieler in der Mauer den Ball mit der Hand abfängt KANN man nicht sein. Oder auch in einem anderem Spiel wo der Ball einen halben Meter im Tor war und es nicht gesehen wurde. Sry aber das KANN nicht sein. Soll man die Regel ändern und sagen Tor ist wenn der Ball dass Hintertornetz berührt?
Marscel
2006-06-23, 19:50:17
Obwohl ich schon die Schiedsrichter bei der letzten WM in Kombination mit Italien-Spielen eigenartig fand.
EvilOlive
2006-06-23, 19:52:59
Mähman[/POST]']Die Schiris haben es natürlich auch viel schwerer als früher
Die sind alle über Headsets verbunden und haben am Spielfeldrand Kontrollmonitore etc. :rolleyes:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,423144,00.html
Herr Doktor Klöbner
2006-06-23, 20:02:03
Man muss halt auch mal über die Heilige Kuh Tatsachentscheidung nachdenken, zumindestens bei 11ern und Platzverweisen, beim Eishokey klappt das mit dem Videobeweis ja auch.
Vor allem wird es Zeit das die Abseitsentscheidung durch elektronische Systeme den Schiris abgenommen wird, hier ist das menschliche Auge überfordert, zum Glück sind entsprechende Systeme kurz vor der Serienreife.
El Machito[/POST]']Die sind alle über Headsets verbunden und haben am Spielfeldrand Kontrollmonitore etc. :rolleyes:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,423144,00.html
Gibt keinen Videobeweis! oder haste schon mal gesehen dass nen Linienrichter den anfriff verfolgt, zum Bildschirm rennt und dann erst den Arm hebt? :|
EvilOlive
2006-06-23, 20:09:17
radi[/POST]']Gibt keinen Videobeweis! oder haste schon mal gesehen dass nen Linienrichter den anfriff verfolgt, zum Bildschirm rennt und dann erst den Arm hebt? :|
Du hast Recht, es gibt keinen Videobeweis, nichtsdestotrotz gibt es diese Kontrollmonitore der FIFA am Spielfeldrand. ;)
El Machito[/POST]']Du hast Recht, es gibt keinen Videobeweis, nichtsdestotrotz gibt es diese Kontrollmonitore der FIFA am Spielfeldrand. ;)Die nehmen dem Schiri aber doch auch nix ab. Bringt ihm doch während dem Spiel nix!
Eben gegen Frankreich schon wieder. GLEICHE HÖHE IST KEN ABSEITS. Wie kann man andauernd auf Verdacht die Fahne heben. Er KANN garkein abseits gesehen haben. Er hat höchstens zu Spät geguckt und dann soll er die Fahne doch gleich unten lassen anstatt sie einfach hochzuheben, blos weil ein Spieler allein vorm Tor steht. Man! Kriegen die es auch mal hin ein Spiel nich zu entscheiden?
Herr Doktor Klöbner
2006-06-23, 21:22:58
Immer die selbe Scheisse, seit Jahren hämmert man es in die Spatzenhirne der Schieds- und Linienrichter: im Zweifelsfall für den Angreifer und was passiert: auf jedes gegebene Abseitstor kommen 20 nicht gegebene reguläre, meistens wunderschön herausgespielt.
Jeden Linienrichter der in einem solchen Fall die Fahne winkt sollte genau diese rektal eingeführt werden, im Wiederholungsfall die Eckfahne.
Herr Doktor Klöbner[/POST]']Immer die selbe Scheisse, seit Jahren hämmert man es in die Spatzenhirne der Schieds- und Linienrichter: im Zweifelsfall für den Angreifer und was passiert: auf jedes gegebene Abseitstor kommen 20 nicht gegebene reguläre, meistens wunderschön herausgespielt.
Jeden Linienrichter der in einem solchen Fall die Fahne winkt sollte genau diese rektal eingeführt werden, im Wiederholungsfall die Eckfahne.
Und wenns dann noch mal passiert? :D
EvilOlive
2006-06-23, 21:33:03
Herr Doktor Klöbner[/POST]']Immer die selbe Scheisse, seit Jahren hämmert man es in die Spatzenhirne der Schieds- und Linienrichter: im Zweifelsfall für den Angreifer und was passiert: auf jedes gegebene Abseitstor kommen 20 nicht gegebene reguläre, meistens wunderschön herausgespielt.
Jeden Linienrichter der in einem solchen Fall die Fahne winkt sollte genau diese rektal eingeführt werden, im Wiederholungsfall die Eckfahne.
Wie auch eben beim Tor der Franzosen von Trezeguet gegen Togo (gleiche Höhe) - eine Schande. :rolleyes:
radi[/POST]']Und wenns dann noch mal passiert? :D
Einen Torpfosten. :biggrin:
Herr Doktor Klöbner
2006-06-23, 21:33:48
Es gibt insgesamt 4 Torpfosten, Profitaugliche Stadien haben Flutlichtmasten, ich sehe da also keine Probleme.
pcfreak324
2006-06-23, 22:10:03
oh man, wenn man dem kommentator im spiel Frankreich-Togo glauben kann , machen die linienrinchter nur noch fehler!
Nick Nameless
2006-06-23, 22:20:33
Mähman[/POST]']Die Schiris haben es natürlich auch viel schwerer als früher, heute steht ja überall eine Kamera, so viele Augen kann ein Mensch gar nicht haben. Mit anderen Worten: Es gab auch in früheren Zeiten sehr viele Fehlentscheidungen, doch wurde viele davon nicht wie heute aufgedeckt. Viele Schiedsrichterleistungen waren gut bis sehr gut, doch daneben gab es auch etliche wirklich erschreckende Fehlentscheide.
Ja, sehe ich ganz genauso. Dennoch ist es natürlich "blöd", wenn so krasse Fehlentscheidungen wie gestern oder heute fallen.
oh man, wenn man dem kommentator im spiel Frankreich-Togo glauben kann , machen die linienrinchter nur noch fehler!
Ach, das war jedes Mal so knapp, dass man dem Linienrichter hier keinen Vorwurf machen kann. Wenn das nicht akzeptiert wird, dann müssen wir die Menschen ersetzen.
[Bi]n ein Hoeness
2006-06-23, 22:56:33
Nick Nameless[/POST]']Ach, das war jedes Mal so knapp, dass man dem Linienrichter hier keinen Vorwurf machen kann. Wenn das nicht akzeptiert wird, dann müssen wir die Menschen ersetzen.
gute idee, denn insbesondere knappe entscheidungen können spielentscheidend sein.
Nick Nameless[/POST]']Ja, sehe ich ganz genauso. Dennoch ist es natürlich "blöd", wenn so krasse Fehlentscheidungen wie gestern oder heute fallen.
Ach, das war jedes Mal so knapp, dass man dem Linienrichter hier keinen Vorwurf machen kann. Wenn das nicht akzeptiert wird, dann müssen wir die Menschen ersetzen.
Eben nicht! Knapp bedeutet im Zweifel für den Stürmer und eben nicht einfach mal auf Verdacht die Fahne heben.
Nick Nameless
2006-06-24, 01:03:01
hmx[/POST]']Eben nicht! Knapp bedeutet im Zweifel für den Stürmer und eben nicht einfach mal auf Verdacht die Fahne heben.
Ach hmx, mach es dir doch nicht (immer) so leicht, sondern versetz' dich einfach mal in die Person. Da stehen ja keine Amateure an der Seite. Der Linienrichter hat 'ne Sekunde sich zu entscheiden und hebt mit Sicherheit nicht die Fahne, wenn er sich nicht ziemlich sicher ist, ich bitte dich. Die versuchen ihren Job auch nur bestmöglich zu machen. Solch verdammt knappe Entscheidungen muss man einfach verzeihen können. Was Anderes ist es natürlich, wenn ein Spieler aus der Mauer, wie heute beim Ukraine-Spiel passiert, beim Freistoss den Ball mit den Händen übers Tor lenkt. Da muss man schon erwarten können, dass das ein WM-Schiedsrichter sieht. Da gibt es imo kein Pardon, aber nicht bei diesen frickeligen Abseitsentscheidungen.
mofhou
2006-06-24, 02:37:10
Naja, nächste WM wird ja ein Chip in den Ball und in die Knieschützer eingebaut, dann gibt es das Abseitsthema nicht mehr.. ;) (kam zumindestens ein paar mal im Fernsehen)
Haarmann
2006-06-24, 08:10:34
Abseits wirkt sich nun mal selten so heftig aus, wie nicht gegebene 11er ;).
Oder Spieler aufm Platz, die schon gar nimmer da sein dürfen.
Es waren 4 Leute da und keiner hat wohl mitgezählt, wer schon welche Gelbe hatte.
Winter[Raven]
2006-06-24, 08:14:33
Bei dieser MW läuft doch alles schief, rutschiger Rasen, blinde Schiris und nur noch Werbung!
Nicht zu vergessen wäre die fragwürde Aktion von Herrn MERK gegen die USA!!
schwuppi
2006-06-24, 10:12:51
'Winter[Raven]'[/POST]']
Nicht zu vergessen wäre die fragwürde Aktion von Herrn MERK gegen die USA!!
das die usa ausgeschieden ist liegt aber nicht an der einen fragwürdigen entscheidung des herrn merk,obwohl du damit schon recht hast das die sch... war,die usa haben einfach nur schlecht gespielt.
VG Schwuppi
Nick Nameless[/POST]']Ach hmx, mach es dir doch nicht (immer) so leicht, sondern versetz' dich einfach mal in die Person. Da stehen ja keine Amateure an der Seite. Der Linienrichter hat 'ne Sekunde sich zu entscheiden und hebt mit Sicherheit nicht die Fahne, wenn er sich nicht ziemlich sicher ist, ich bitte dich. Die versuchen ihren Job auch nur bestmöglich zu machen. Solch verdammt knappe Entscheidungen muss man einfach verzeihen können. Was Anderes ist es natürlich, wenn ein Spieler aus der Mauer, wie heute beim Ukraine-Spiel passiert, beim Freistoss den Ball mit den Händen übers Tor lenkt. Da muss man schon erwarten können, dass das ein WM-Schiedsrichter sieht. Da gibt es imo kein Pardon, aber nicht bei diesen frickeligen Abseitsentscheidungen.
Hrmmmm joa hast schon recht. Aber solche groben Sachen wie nichtgegebene Tore dürfen nicht sein.
Easystyle
2006-06-24, 16:24:39
Mähman[/POST]']Die Schiris haben es natürlich auch viel schwerer als früher, heute steht ja überall eine Kamera, so viele Augen kann ein Mensch gar nicht haben. Mit anderen Worten: Es gab auch in früheren Zeiten sehr viele Fehlentscheidungen, doch wurde viele davon nicht wie heute aufgedeckt. Viele Schiedsrichterleistungen waren gut bis sehr gut, doch daneben gab es auch etliche wirklich erschreckende Fehlentscheide.
der hat alles gesagt, was gesagt werden musste :massa:
schwuppi
2006-06-24, 19:29:02
es ist ja heute nichts passiert und der schiedsrichter war echt gut bis aus die entscheidung zum elfmeter.und da liegt der hase begraben.die ukraine darf im strafraum mit der hand spielen und nichts passiert und so eine schwalbe von larsson glaube ich bringt so eine lächerlichen elfmeter.was ich damit sagen will - durch so eine fehlentscheidung fliegen wir(eventuell) raus und die urkraine steht im halb oder gar finale.alleine der gedanke daran ist doch erschreckend oder???
VG Schwuppi
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.