4400+ OCing. Schon 1,475Vc für 2,4Ghz :( [Archiv]

Giant

2006-08-03, 02:14:16

Hi Leutz,

Benötige für meinen 4400+ @ 300x8 = 2,4Ghz schon 1,475Vc im Bios, CPU-Z zeigt unter Load sogar 1,5 an.

Die Cpu ist allerdings unter Load mit 60C° nicht grad kühl, brauch ich unter diesen Temps immer mehr Vc, oder läuft das Ding einfach schlecht?

Auf der CPU steht folgendes drauf:

AMD Athlon 64 X2
ADA4400DAA6CD
CCBWE 0608GPFW

Wäre schön wenn Ihr mir ein paar Tipps hättet

Gruß, Giant

F5.Nuh

2006-08-03, 02:31:28

60°C ist schon recht heiss für einen x2.. ich behaupte mal mit einer besseren kühlung erreichst du auch mehr.

Was für ein Kühler hast du denn? und sitzt er richtgi?

Edit: siehe anderen thread

Swp2000

2006-08-03, 17:24:25

HolyMoses

2006-08-03, 17:28:32

teste mal nen anderen multi.

AnarchX

2006-08-03, 17:31:07

Vielleicht mal daran gedacht das dein Board nicht mehr als 300MHz RefTakt macht...:rolleyes:
Mit was kühlst du?

Super Grobi

2006-08-03, 17:32:32

Die Temp ist schon recht hoch, aber bei 1,475V auch kein Wunder. Da hat sich der Geiz "Ich kauf mir kein 4800+, sondern nur den 4400+ und übertakten diesen" sich nicht ausgezahlt.

Da kann man halt nicht viel machen.

SG

p.s.
wie schon von anderen gesagt, würde ich auch mal mit den normalen 11er Multi testen und den Ram auf DDR266 stellen und gucken was passiert.

Mr.Soapdown

2006-08-03, 19:09:55

Die Temp ist schon recht hoch, aber bei 1,475V auch kein Wunder. Da hat sich der Geiz "Ich kauf mir kein 4800+, sondern nur den 4400+ und übertakten diesen" sich nicht ausgezahlt.

Ich befürchte die beim "Preisverfall" gekauften, wenn es denn einer war, sind alle nicht mehr die OC-Wunder.

Können denn die Prozzies so eng selektiert sein, das nur mit so viel Volterhöhung die nächst größere CPU erreicht wird?

Super Grobi

2006-08-03, 19:18:56

Ich befürchte die beim "Preisverfall" gekauften, wenn es denn einer war, sind alle nicht mehr die OC-Wunder.

Können denn die Prozzies so eng selektiert sein, das nur mit so viel Volterhöhung die nächst größere CPU erreicht wird?

Er hat einfach pech. Ich hab mir ja auch einen 4800+ geholt. Im Thread wurde man deshalb belächelt. Den dort hieß es immer, das der Aufpreis nicht lohnt und man sich doch besser den 4400+ kaufen sollte. Tja, mein 4800+ läuft z.B. mit 2,4ghz (default) und 1,25V Dual-Prime95 stable.

Vieleicht selektiert AMD halt bei den 4400/4800 so. Alle 4800er die die 2,4ghz nihct packen werden auf 2,2ghz getestet und dann als 4400+ verkauft. Wer weiss...

SG

AnarchX

2006-08-03, 19:19:30

Ich befürchte die beim "Preisverfall" gekauften, wenn es denn einer war, sind alle nicht mehr die OC-Wunder.

Können denn die Prozzies so eng selektiert sein, das nur mit so viel Volterhöhung die nächst größere CPU erreicht wird?

Ich vermute doch eher mal, dass das Board bei den 300MHz dicht macht.
Da hilft auch kein höhere VCore...:wink:

Super Grobi

2006-08-03, 19:21:48

Ich vermute doch eher mal, dass das Board bei den 300MHz dicht macht.
Da hilft auch kein höhere VCore...:wink:

Aber dann sollte ja 2,4ghz mit weniger Vcore gehen, das scheit aber doch nicht der Fall zu sein.

SG

AnarchX

2006-08-03, 19:47:33

Aber dann sollte ja 2,4ghz mit weniger Vcore gehen, das scheit aber doch nicht der Fall zu sein.

Vielleicht liegen die Instabilitäten nicht am VCore..
Aber mal sehen, was mit dem 11er Multi geht.

Deine Theorie klingt aber schon realistisch.;)

Giant

2006-08-03, 21:45:27

Abend zusammen ;)

Also, folgendes:
Mein Abit Fatal1ty rennt auch mit nem Ref Takt von 330Mhz noch stabil!
Gehäuse wird von 2 120mm Enermax Lüftern gekühlt, Gehäuse ist offen, der Speicher rennt mit seinen 200Mhz durch den DDR266 Teiler absolut stabil.

Nur mit den CPUs hab ichs wohl nicht so: Der erste Core steigt bei 2,4Ghz aus, wenn der Vcore unter 1,5 liegt....der 2. Core dagegen ist schon bei 1,425Vc stabil. Erscheint mir allerdings auch nen bisschen viel!

Ich weiß echt nicht warum ich mit den CPUs immer so Pech hab, und mir fallen auch keine Schrauben mehr ein an denen Ich drehen könnte.
Wenn ich den Ref Takt auf 240 runtersetze mit nem 10er Multi, und den RAM mit nem DDR333 Teiler betreibe hab ich genau die selben Probleme.

Woran kann das denn liegen ich dachte zumindest die 2,4Ghz wären mit 1,4Vc zu realisieren, das ich dann gleich 1,5 brauch hätte ich nicht gedacht.

Die CPU ist übrigens ne E6er mit oben genanntem Stepping

Gruß, Giant

Squall2010

2006-08-04, 12:50:45

Hmmm

2,4GHz sind doch 2,4GHz oder?

Also ob 8x300 oder 11x220 ist doch egal oder?

Sven77

2006-08-04, 13:00:38

Vega2002

2006-08-04, 13:04:29

Wundern muss man sich eigentlich nicht, da ich eigentlich noch nie gehoert habe, das ein x2 4400+ eine tolle oc CPU ist.

Die meisten schaffen gerade mal 2400MHz mit standard Vc, mehr ist eigentlich kaum drinne. Dennoch find ich 1.475Vc für 2.4GHz doch recht unnormal. Liegt wahrscheinlich am Board, was Spannungen nicht wirklich Stabil bringt. Am 300MHz RefTakt dürfte es nicht liegen, dennoch sollte man es anders Versuchen (z.B. 9.5*253=~2400MHz).

Meiner geht bis 2.4GHz bei 1.35Vc - 2.5GHz bei 1.375(8)Vc - 2.6GHz bei 1.425Vc - 2.7 bei 1.5Vc. (Ähnliche ergebnisse findet man bei anderen auch)

EDIT2: ...

Mike1

2006-08-04, 13:31:18

habs selbe stepping, und meiner laeuft super mit 2,4Ghz.. bei 2,5 spinnt er schon rum

Asrock Dual Sata 2
HTT 240
Multi 10
VCore auf 1,4 (default)

ich krieg demnaechst ein Epox bei dem ich auch die VCore erhoehen kann, ich will wenigstens auf FX60 niveau kommen

ach ja: load 51*C max, mit AC Wakue
ne Vcore von 1,4V is default? ich dachte 1,35V:confused:

aja: ihr armen schweine mit den ollen dualcores, ich schaff 3GHz mit 1,4V:D

Giant

2006-08-04, 13:55:16

Hm ansonsten ist mir das jetzt auch egal. Dann Grill ich das Ding bei 1,5Vc bis es abraucht und hol mir nen neuen ;)

Spaß beiseite...ich werd heute einfach mal andere Settings testen...
z.B. 240x10 oder sowas...mal schaun was dabei rauskommt!

Gruß

Gasterl

2006-08-04, 15:02:21

Kommt immer drauf an

Mein 4400+ läuft auf 2750Mhz 11x250

war aber auch erst die 3te CPU die diesen Wert geschafft hatte die anderen 2 gingen nur bis 2400 und 2500

das ist echt Glückssache

Swp2000

2006-08-04, 16:15:18

Das stimmt, muß man Glück dabei haben.

Giant

2006-08-04, 16:25:05

Das Problem ist der erste Core. Der Steigt grundsätzlikch als erstes aus, wenn ich 1,4Vc einstelle bei 2,4Ghz, würde der 2. Core laufen, der erste bricht Prime sofort ab...

:(

Scheiss Cpu oder?

Mike1

2006-08-04, 18:30:35

kann man vll irgendwie den 1. core als sekundären core machen, da der ja eh nie 100% ausgelastet wird...:confused:

Swp2000

2006-08-04, 19:24:10

kann man vll irgendwie den 1. core als sekundären core machen, da der ja eh nie 100% ausgelastet wird...:confused:Wieso, der erste wird ja immer belastet aber der zweite nicht immer 100% verwechselst du da nicht was?

Super Grobi

2006-08-04, 20:02:54

Wieso, der erste wird ja immer belastet aber der zweite nicht immer 100% verwechselst du da nicht was?

Alles Banane!

Bei DC-Anwendungen werden beide Kerne gleich stark belastet.

SG

Giant

2006-08-04, 20:10:41

Dann läuft er halt mit 1,5Vcore bei 2400Mhz...ist immerhin nen 4800+, schon wieder was gespart. Hab mir den Sonic Tower bestellt, den Pack ich im Sandwitch Mode da drauf und gut ist!

Gruß, Giant

Swp2000

2006-08-04, 20:38:00

Alles Banane!

Bei DC-Anwendungen werden beide Kerne gleich stark belastet.

SGJa aber nur bei DC Anwendungen an sonsten wir Kern 1 mehr belastet als Kern 2.

Super Grobi

2006-08-04, 20:39:50

Ja aber nur bei DC Anwendungen an sonsten wir Kern 1 mehr belastet als Kern 2.

Man kauft sich ja auch nen X4400+ um nur einen kern zu belasten. :rolleyes:

Dann kannste auch gleich den Vorschlag machen, das er irgentwas einstellen soll, hauptsachen Windows startet noch und Prime95 ist egal :|

SG

Swp2000

2006-08-04, 20:56:01

Man kauft sich ja auch nen X4400+ um nur einen kern zu belasten. :rolleyes:

Dann kannste auch gleich den Vorschlag machen, das er irgentwas einstellen soll, hauptsachen Windows startet noch und Prime95 ist egal :|

SGSchon klar meinte das deswegen weil Mike1 gefragt hat ob man die Kerne von der Belastung her tauschen kann....

Mike1

2006-08-04, 21:02:25

ich meinte: momentan:
1. Core: 100%-unstabil
2. Core: 100%-stabil

was nun wenn man den core 1 zu dem core 2 macht, dh. das dann der stabile core der primäre is, der wirklich oft 100% gelastet wird,
und den 1. zum sekundären da er ja dann äuserst selten 100% ausgelastet wird und daher das gesamte sys wohl länger work/game stable sein wird.

Gast

2006-08-06, 21:23:50

Das ist wirklich elend. Der 2. Core macht die 2,4Ghz schon bei 1,375Vc stabil mit! Der erste erst bei 1,5 :( Das kann doch fast nicht sein...

Gast

2006-08-06, 22:56:06

mein x2 3800+ macht auch nur 2,4GHz mit bei 1,4V. Mehr Vcore untersützt mein Asrock Dual SATA bei den X2 nicht. load.: 1erste CPU: 63Grad, 2te CPU 57 Grad

Super Grobi

2006-08-06, 23:02:00

Vieleicht wird es auch einfach mal zeit von der Denke abzurücken: "Ich kauf mir den XY und übertakten den. Das geht ja 100% und wer sich den größeren Prozi kauft ist ja dumm"

Das muss ich einfach mal sagen. Mitterweile denkt jeder das er seine Hardware auf jeden Fall um 7954798574% übertakten kann.

Man sollte sich gleich die Hardware kaufen, die einem genügt. Wenn sich diese noch toll übertakten lässt, hat man einen feinen Bonus. Aber wenn man sich eine Hardware kauft, um diese auf jeden Fall auf XY zu betreiben, sollte mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück kommen und checken, das man mit einem Golf, den man sich max leisten kann, nicht bei den 911er mitfahren kann.

SG

Kane02

2006-08-06, 23:22:04

Hmm, da kann man immer Pech haben oder Glück. Meiner läuft grad mit 2x2730Mhz bei 1,39V. Is nen Toledo.

Vertigo

2006-08-06, 23:30:58

kann man vll irgendwie den 1. core als sekundären core machen, da der ja eh nie 100% ausgelastet wird...:confused:
Das geht mit Prime95 - falls Du das meinst - ganz einfach: Unter "Options" auf "Affinity" klicken und dort den gewünschten Kern festlegen. Will man beide Kerne gleichzeitig belasten: zwei Verknüpfungen zur Prime95.exe, diese mit "-a0" bzw. "-a1" erweitern, beide starten, in einem CPU 0 und im anderen CPU 1 auswählen und gleichzeitig die Torture starten.

Für alle anderen Programme unter Windows: Taskmanager\Prozesse - dort den Prozess rechtsklicken, auf Zugehörigkeit klicken und dort die Zugehörigkeit festlegen ...

Mike1

2006-08-07, 00:11:55

Das geht mit Prime95 - falls Du das meinst - ganz einfach: Unter "Options" auf "Affinity" klicken und dort den gewünschten Kern festlegen. Will man beide Kerne gleichzeitig belasten: zwei Verknüpfungen zur Prime95.exe, diese mit "-a0" bzw. "-a1" erweitern, beide starten, in einem CPU 0 und im anderen CPU 1 auswählen und gleichzeitig die Torture starten.

Für alle anderen Programme unter Windows: Taskmanager\Prozesse - dort den Prozess rechtsklicken, auf Zugehörigkeit klicken und dort die Zugehörigkeit festlegen ...
jau, aber wenn ich zb prime95 nur einmal starte, welchen core nimmt es dann? wohl den ersten, instabilen, und genau das meinte ich könnte man doch vll irgendwie umkehren, wodurch das system dann auch bei niedriger vcore gamestable is, denn welche game lasstet heute beide core 100% aus?
aber vergiss es einfach