HD Tune Festplattenbenchmark

[PHuV]

http://s4.directupload.net/images/080116/r2lt59td.jpg

Ramdisk bei meinem Bruder seinem PC :biggrin:


mfg Dimon

Was für eine Ramdisk verwendet er, so daß er HD Tune verwenden kann? :confused:. Mein meinen damaligen Ramtests hat kein Testprogramm das Ram-Laufwerk ansprechen können.

[Dimon]

Hier (http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13000196.html)

Das Programm wurde Testweise Installiert, jetzt denke ich das es Zeit wird das Ding als eine art WinXP Partition einzurichten, wie kann ich das bewerkstelligen, was für Progis kann man da benutzen?


mfg Dimon

[MartinRiggs]

Hier meine neue "kleine".

http://www.abload.de/img/schrotti_samsungx71.png (http://www.abload.de/image.php?img=schrotti_samsungx71.png)

habt ihr eure 1TB Platten von Samsung mal getestet?
Im Luxx wird geschrieben das unter Hutil mit den ganzen Spinpoint F1 1TB ECC-Fehler en Masse auftreten und die reihenweise die Festplatten zurückschicken.

[PHuV]

Hier (http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13000196.html)

Das Programm wurde Testweise Installiert, jetzt denke ich das es Zeit wird das Ding als eine art WinXP Partition einzurichten, wie kann ich das bewerkstelligen, was für Progis kann man da benutzen?


mfg Dimon

Sieh an, die olle Cenatek Ramdisk, die ist schon recht alt (gibt es schon recht lange), und hat den Nachteil, daß man immer rebooten muß, um die Größe anzupassen. Bei der Superdisk muß man das nicht, einfach Device beenden, Größe neu einrichten, starten, fertig. Aber es kann genau der Grund sein, warum die Cenatek-Ramdisk als Device für die diversen Testtools akzeptiert wird. Billiger ist sie auch noch als die von Superspeed.

Danke für den Hinweis.

habt ihr eure 1TB Platten von Samsung mal getestet?
Im Luxx wird geschrieben das unter Hutil mit den ganzen Spinpoint F1 1TB ECC-Fehler en Masse auftreten und die reihenweise die Festplatten zurückschicken.

Sieh an, und ich wundere mich schon, warum die Platte öfters rumzickt.

[Schrotti]

Womit testen?

Ich habe keinerlei Probleme mit der Platte.

[MartinRiggs]

Sieh an, und ich wundere mich schon, warum die Platte öfters rumzickt.

Echt? Ja dann würde ich schnell die Daten sichern und mal das Hutil von Samsung drüber laufen lassen.
Hier (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=398813&page=18)
ist der Thread im Luxx.
Wenn schon das Samsung eigene Tool ECC-Fehler findet und der Oberflächen-Check Fehler ergibt dann ist wohl was im Argen.
Das ist so kacke, die 1TB F1 ist die schnellste Platte man kann sie aber net kaufen momentan:mad:
Mir ist das Risiko zu groß eine defekte zu erwischen.

[Schrotti]

Ich habe weder im Ereignisprotokoll von Vista noch sonst irgendwie Probleme.

Läuft alles bestens (wobei ich die Platte auch erst seid Montag habe).

[PHuV]

Echt? Ja dann würde ich schnell die Daten sichern und mal das Hutil von Samsung drüber laufen lassen.
Hier (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=398813&page=18)
ist der Thread im Luxx.
Wenn schon das Samsung eigene Tool ECC-Fehler findet und der Oberflächen-Check Fehler ergibt dann ist wohl was im Argen.
Das ist so kacke, die 1TB F1 ist die schnellste Platte man kann sie aber net kaufen momentan:mad:
Mir ist das Risiko zu groß eine defekte zu erwischen.

Danke für die Infos, und die Schreibfehler kommen mir sehr sehr bekannt vor. :mad: . Ich dachte schon, es liegt am SATA-Controller (obwohl er bei anderen Platten noch keine Probleme gemacht hat).

Ich hatte zuerst ein komplett verschlüsseltes Laufwerk, was aber kaputt ging mit dem Ergebnis, daß ich nicht mehr an die Daten rankam. :mad::mad:

Gut, jetzt muß ich die Daten auf eine andere Platte kopieren, und dann zum Händler bringen.

[Phlox]

hier mal meine 2 Samsung Platten im Raid:

http://s2.directupload.net/images/080121/w2vjgwia.jpg (http://www.directupload.net)

[RoNsOn Xs]

hier mal meine 2 Samsung Platten im Raid:

http://s2.directupload.net/images/080121/w2vjgwia.jpg (http://www.directupload.net)

was für platten?

[Phlox]

2x Samsung SpinPoint P120 250GB SATA II (SP2504C).

Sind die zu langsam ? :confused:

[DerRob]

mal eine etwas aeltere platte, im vergleich zu heute ist die arschlahm... :rolleyes:

http://s1.directupload.net/images/080122/s6887ur5.png

[Schrotti]

2x Samsung SpinPoint P120 250GB SATA II (SP2504C).

Sind die zu langsam ? :confused:

Nein, alles ok und schnell.

[specialDD]

Dazu auch noch eine weitere Hama SSD SATA I am ASUS P5N32-E SLI + E6600
http://www.abload.de/img/hc_188c2m.jpg
Orginal von Link (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=329039)
Echt krass solche SSDs.. Über die ganze Kapazität hin quasi eine konstante Transferrate, keinerlei Ausreißer nach oben oder unten hin.. Und über die Zugriffszeiten brauchen wir erst gar nicht sprechen.
Dagegen sieht meine S-ATA 2 Seagate 7200.10 Festplatte sehr alt aus..
Diese nicht flüchtigen Flashspeicher sind echt die Zukunft, in 3-4 Jahren werden die wohl preismäßig den mechanischen Platten nicht mehr nachstehen

[tomsen]

Die neue Samsung Spinpoint F1 1000GB (HD103UJ)

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_samwgc.png

Da auf den ersten 350 GB die Transferleistung über 100MB/s beträgt, gibt sie auch eine gute Systemplatte ab und besitzt natürlich jede Menge Platz für Daten-Messies! :)

Was interessant ist: Schaut Euch mal die ersten 15% an! Also das wären ca. 150GB (größe der Raptor) und die gelben Pünktchen sind ja die zufällig ausgesuchten Daten auf die zugegriffen wird. Im Schnitt hat man bei der Samsung also locker 9ms Zugriffszeit für die Systempartition was also eine Raptor total überflüssig macht meiner Meinung nach!

[siegemaster]

Seagate Barracuda 10 16MB 500GB - Ganz akzeptabel :)
http://s5.directupload.net/images/080212/tq7q8kkm.png

Zum vergleich meine Systemplatte, eine 6 Jahre alte Seagate Barracuda irgendwas 4MB 120GB - ein richtiger Rennwagen :ulol:

http://s4.directupload.net/images/080212/bt5okvkw.png

[Yups]

Seagate 500GB 7200.11 32MB Cache

http://img.xrmb2.net/images/296434.jpeg

Scheint als Systemplatte noch mehr gebremst zu werden. Die meiner Geschwister ist noch nen Tick schneller, dort läuft sie aber auch nur als Daten Platte.

[Snoopy69]

4x 16GB-Hama 3,5" am Areca/Tekram ARC-1210 @ AID 0

http://www.abload.de/img/hc_247er8.jpg

[siegemaster]

4x 16GB-Hama 3,5" am Areca/Tekram ARC-1210 @ AID 0

http://www.abload.de/img/hc_247er8.jpg
Holy Shit ist das Geil!!! Was kostet sowas? Nen 1000er?

[KinGGoliAth]

1200. mit controller eher 1500. laut geizhals. ;)

€: du bist krank. das brauchst du nicht. gibs her. :tongue:

[Snoopy69]

260€ der Controller und je SSD 280-300€. Ich hab aber nur 2 SSDs, die anderen 2 hatte ich von einem Freund nur zum Testen.

Alle anderen Benches und Tests findet ihr in meiner Sig. :wink:

[KinGGoliAth]

16gb sind zwar kein knaller aber windows würde sich damit sicher "etwas" beschleunigen lassen. mist, dass weihnachten gerade erst gewesen ist... :uponder:

[Snoopy69]

Für WIN XP reicht eine 16GB-SSD schon. Kostet dich 280€ (incl. Versand) :wink:
Hama = Mobi...

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8206628&postcount=866

[ZÜNDELholz]

http://www.picbutler.de/bild.php/6557,tunejpgBUX2P.jpg (http://www.picbutler.de)

[Marmicon]

Was kann ich als Privatanwender tun, um das Ergebnis zu verbessern!?
Nicht zuviele Partitionen auf der Platte erstellen!?!?

http://666kb.com/i/awmk4cssaj8suubfg.png

[Avalance]

Gigabyte P35

http://666kb.com/i/awn5pp984aky7n1zb.jpg

[Avalance]

USB Geräte am GA P35

oben links: aktuelles MS Tech Case (08)
oben rechts: altes Lacie Case(06)
unten links: aktuelles Lacie Case (07)
unten rechts: 2,5" USB2 Powered mit 40Gig HDD

Sind doch schon ganzschöne Unterschiede zu erkennen zwischen den USB Drive Chipsätzen, die ja hier limitieren (neben der Bus Geschwindigkeit natürlich)

http://666kb.com/i/awn6dnv7x32iiex1j.jpg

[Avalance]

Auf dem Notebook (Compaq nx6325 / Sempron 3100+/ 1Gig / X300) komme ich auf folgende Ergebnisse:

Samsung HM120JC (120Gig Intern IDE)
Transfer: min: 16.5MB max.:39.3MB Average:30.5MB
AccesTime:20.4ms Burstrate: 60.3MB/sec CPU Usage: 3,3%

Toshiba MK4025GAS (extern, siehe oben die gleiche)
Transfer: min: 13.1MB max.:16.2MB Average:14.6MB
AccesTime:20ms Burstrate: 13.7MB/sec CPU Usage: 17.8%

über den eingebauten CardReader kommt folgendes zustande

Infineon SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 5.9MB max.:6MB Average:6MB
AccesTime:0.5ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 7.8%

Kingston SD Speicherkarte 256MB
Transfer: min: 6.5MB max.:6.7MB Average:6.6MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 9.3%

Kingston SD Speicherkarte 1024MB
Transfer: min: 6.7MB max.:7MB Average:6.9MB
AccesTime:0.4ms Burstrate: - MB/sec CPU Usage: 17.6%


persönliches Fazit

Der integrierte USB Chipsatz ist echt ein Witz, aber das wusste ich auch vorher schon. Der Cardreader ist leider auch nicht wirklich der schnellste, tja, so wird das mit dem Ready Boost in Vista sicherlich nichts. Schade. Dass die 120Gig HDD so "verhältnissmäßig" schlecht abschließt, trotz Ihrer 5400rpm hätte ich ebenfalls net gedacht. Vergleich: die Toshiba HDD welche vorher drinn war hatte mit ihren 4200rpm ähnliche Werte welche mit circa um 2 bis 3MB/sec schlechter ausfielen.

@ Tomson

was hast für die Spinpoint F1 gezahlt ? Alle meine Händler haben die nicht verfügbar. :(

[Avalance]

Hier nochmal ein Test mit Ramdisk

http://666kb.com/i/awn7qydwi0msbh0p3.jpg

[Snoopy69]

@ Avalance

Das ist aber "wenig" :ulol:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3479170&postcount=125

Jetzt noch zwischen der "1" und "GB" noch 3 Nullen bzw. zwischen dem "." und der "4" noch 1-2 Nullen, dann wäre es sehr interessant :)
Was ihch nicht ganz verstehe, dass deine Access Time so "schlecht" ist. Ist das eine Ramdisk? Wenn ja, mit welchem Programm?

[Avalance]

@ Avalance

Das ist aber "wenig" :ulol:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3479170&postcount=125

Jetzt noch zwischen der "1" und "GB" noch 3 Nullen bzw. zwischen dem "." und der "4" noch 1-2 Nullen, dann wäre es sehr interessant :)
Was ihch nicht ganz verstehe, dass deine Access Time so "schlecht" ist. Ist das eine Ramdisk? Wenn ja, mit welchem Programm?

Hi.

Programm: RamdiskXP Version 1.9.100 von k.A. der Link stand hier im Fred ;) ist ne Trial Version von Chip.de (rofl)

meine Zugriffszeit ist schlecht ? 0.3 vs 0.4 *grübel*

hab mal auf den Link geschaut, in der Tat performanter,wesentlich sogar. Ich hab ja auch nur nen E4500... auf wieviel Mhz und welchen latenzen & Teiler laufen denn deine Rämmlinge ?

[Johnny Rico]

Hier gibts ne Ramdisk(ramdrive).
http://www.superspeed.com/download/trialversions.php

[Snoopy69]

Hi.

Programm: RamdiskXP Version 1.9.100 von k.A. der Link stand hier im Fred ;) ist ne Trial Version von Chip.de (rofl)

meine Zugriffszeit ist schlecht ? 0.3 vs 0.4 *grübel*

hab mal auf den Link geschaut, in der Tat performanter,wesentlich sogar. Ich hab ja auch nur nen E4500... auf wieviel Mhz und welchen latenzen & Teiler laufen denn deine Rämmlinge ?
Musst du ihn fragen...
Ist aber auch komisch, dass deine Ramdisk schlechtere Accesstimes hat, wie meine "lahmen" SSDs.

Guck mal (rot)...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6189733&postcount=167

[[CMI]Shadow]

links meine sys platte rechts meine 2.
die linke ist ca 1/2 jahr jünger als die rechte und vom modell her eigentlich fast gleich nur die endung ist anders die eine ys die andere ks
warum die werte bei der burst rate so unterschiedlich sind versteh ich ned so ganz
was bedeutet eigentlich der wert?
und bei info steht dass UDMA mode 6 unterstützt wird aber nur UDMA5 verwendet wird woran kann das liegen oder ist das normal?
http://mitglied.lycos.de/remedin/benchmarks/hdd1.jpghttp://mitglied.lycos.de/remedin/benchmarks/hdd2.jpg

[Andre´]

Mit MSI K9A2CF 790X

160Gb WD

http://img201.imageshack.us/img201/2066/43999301ej6.jpg (http://imageshack.us)


320Gb WD
http://img201.imageshack.us/img201/7884/43907379cb8.jpg (http://imageshack.us)

[Powerreptile]

HD Tune: MAXTOR STM3250310AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 20.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 90.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 80.1 MB/sec
Access Time : 15.2 ms
Burst Rate : 114.8 MB/sec
CPU Usage : 1.9%


Ist das gut für meine Platten hab 2 davon

[Marmicon]

HD Tune: MAXTOR STM3250310AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 20.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 90.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 80.1 MB/sec
Access Time : 15.2 ms
Burst Rate : 114.8 MB/sec
CPU Usage : 1.9%


Ist das gut für meine Platten hab 2 davon

Sieht ganz ordentlich aus ;)
Auf jeden Fall besser, als bei mir :D

Einzig die Minium-Rate ist nicht ganz so toll *g*

[KinGGoliAth]

HD Tune: MAXTOR STM3250310AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 20.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 90.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 80.1 MB/sec
Access Time : 15.2 ms
Burst Rate : 114.8 MB/sec
CPU Usage : 1.9%


Ist das gut für meine Platten hab 2 davon

und wenn du die bilder bei z.b. http://www.imageshack.us/ hochlädst kann man vielleicht auch noch was drauf erkennen. ;)

[Jonny1983]

hier mal meine 2 Samsung Platten im Raid:
http://s2.directupload.net/images/080121/w2vjgwia.jpg (http://www.directupload.net)

Ganz schön langsam die Samsungs.

[HarryHirsch]

man beachte die Burst Rate :ugly:

http://www.abload.de/img/hd-tuneuwb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hd-tuneuwb.jpg)

[Snoopy69]

Einen praktischen Nutzen haste davon aber nicht.

[diedl]

Habe mal eine uralte Quantum Fireball 2GB UATA33
von mir ausgegraben.
Lief sofort ohne Probleme nach min. 10 Jahre nichtstun. :tongue:
Allerdings nur an einem externen USB-Gehäuse. :redface:
Wenn man bedenkt dass die Platte 5400 U. pro min. macht, hat sich bis heute
an der Access Time nichts geändert. :down:
Im Gegenteil, für eine 3,5" 5400ter sind 15ms selbst jetzt noch relativ gut.
mfg diedl

[Joker (AC)]

2 billige (50,-eur) Seagate im Raid 0 (Ich9)
Bez. : Seagate Barracuda 7200.10 250GB (ST3250310AS)

[Snoopy69]

Habe mal eine uralte Quantum Fireball 2GB UATA33
von mir ausgegraben.
Lief sofort ohne Probleme nach min. 10 Jahre nichtstun. :tongue:
Allerdings nur an einem externen USB-Gehäuse. :redface:
Wenn man bedenkt dass die Platte 5400 U. pro min. macht, hat sich bis heute
an der Access Time nichts geändert. :down:
Im Gegenteil, für eine 3,5" 5400ter sind 15ms selbst jetzt noch relativ gut.
mfg diedl
Meine uralte Seagate ST-277R (65MB)lief nach ca. 18Jahren auch auf Anhieb. Es waren sogar noch alle Daten drauf (oh Wunder) mit denen der Amiga schön brav hochbootete :D

Hier mal mein Bench :ulol:

http://www.abload.de/img/pict0383vod.jpg


Hier liegen ca. 900€ (mehr als 1800DM), die ich 1988 hinlegen musste :O

http://www.abload.de/thumb/pict03714cu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pict03714cu.jpg) http://www.abload.de/thumb/pict03746m3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pict03746m3.jpg) http://www.abload.de/thumb/pict0375xnq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pict0375xnq.jpg) http://www.abload.de/thumb/pict0380neg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=pict0380neg.jpg)

[diedl]

Ja die Preise waren damals. :cool:
Warum verspüre ich auf einmal solche Lust meinen
Amiga anzuschmeißen. :wink:
Das war übrigens auf meiner alten HD.

http://666kb.com/i/axdr3b6tua4edepjg.png

Hätte nicht gedacht das Windows 3.11 so ohne weiteres
unter einem Q6600 und 4GiB Speicher bootet.

Damit es nicht zu ot ist, hier noch die Werte einer
WD aus der Green Power Serie.
Die 33°C sind ohne Kühlung, bei 26°C Raumtemperatur.
mfg diedl

[Eruphus]

Einmal Raid 0
http://home.arcor.de/eruphus/Pictures/HDDTune/0_1.JPG
Einmal Raid 5
http://home.arcor.de/eruphus/Pictures/HDDTune/5_1.JPG

jeweils mit den gleichen Platten.
komisch dabei ist dass das Raid 5 im Schnitt fast besser dasteht als das Raid 0.

Beide Configs laufen jeweils mit 4 Platten als Intel-Matrix Raid auf einem Gigabyte DS4 mit ICH8R...

http://home.arcor.de/eruphus/Pictures/HDDTune/config.jpg


mfg, Ruphus

[(del)]

meine Notebook Festplatte
http://www.abload.de/img/hddw8fjq5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hddw8fjq5.jpg)

[Snoopy69]

Dein Notebook könnte einen richtigen Bumms vertragen (SSD) :wink:

[brabe]

http://666kb.com/i/axdr3b6tua4edepjg.png

Hätte nicht gedacht das Windows 3.11 so ohne weiteres
unter einem Q6600 und 4GiB Speicher bootet.

Ist das wirklich Windows 3.11 oder nicht doch Windows 95? Ich dachte der Start Button kam erst mit Windows 95?

Interessant, was die alten Platten für Zugriffszeiten hatten. Ich hätte noch eine 2* 5 1/4 " Laufwerk von IBM mit 20MB irgendwo hier rumliegen. Ja das waren 2 Schächte und das Teil wiegt mehr als mein jetziger PC:biggrin:

[diedl]

Ist das wirklich Windows 3.11 oder nicht doch Windows 95? Ich dachte der Start Button kam erst mit Windows 95?

Interessant, was die alten Platten für Zugriffszeiten hatten. Ich hätte noch eine 2* 5 1/4 " Laufwerk von IBM mit 20MB irgendwo hier rumliegen. Ja das waren 2 Schächte und das Teil wiegt mehr als mein jetziger PC:biggrin:
Ist Windows 3.11 mit dem Calmira Explorer
http://www.gaby.de/win3x/software.htm
mfg diedl

[Hakim]

nebenbei lief TV, daher die etwas hohe CPU last.

http://666kb.com/i/axl2s79z0dgwwlsk4.jpg

[Snoopy69]

Ist das wirklich Windows 3.11 oder nicht doch Windows 95? Ich dachte der Start Button kam erst mit Windows 95?

Interessant, was die alten Platten für Zugriffszeiten hatten. Ich hätte noch eine 2* 5 1/4 " Laufwerk von IBM mit 20MB irgendwo hier rumliegen. Ja das waren 2 Schächte und das Teil wiegt mehr als mein jetziger PC:biggrin:
Mach mal Bilder davon bitte :)
Wie alt? Und läuft das Teil noch? Ich hätte auch nicht geglaubt, dass meine fast 20 Jahre alte Seagate noch läuft - und schon garnicht, dass da noch was lesbares drauf ist.

[brabe]

http://www.myoldcomputers.com/museum/comp/museumpics/83pcinside1.jpg

So wie diese sah sie aus. Ich habe sie leider noch nicht wiedergefunden. Ihr wollt gar nicht wissen, wie es in unserem Keller aussieht^^
Man kann auf dem Bild sehr schön erkennen, dass es 2*5 1/4 Laufwerkschächte einnimmt, das kleine Monstrum

[Snoopy69]

Schade...
Hätte gerne mal paar Nahaufnahmen von der Platte gesehen. Also wenn du mal Zeit hast... :wink:

So wie hier... http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6278711&postcount=37

[Hobby]

Mal spasseshalber meine zweite Seagate 410 AS - 250 GB mir den Seatools auf 33 GB limitiert und dann getestet ...

Screenshot links 33 GB
Screenshot rechts 250 GB

Da ich den Platz nicht brauche liegt jetzt die Swapfile auf der schnellen Platte :biggrin:

[Kane02]

IMO die bessere Alternative zur Spinpoint F1 640GB.
Sie ist sogar leiser als meine alte Samsung 501LJ, Tempsensor zeigt realere Werte an etc.



http://666kb.com/i/axymamp1n6fl7k49g.jpg

[Santini]

dann die 160er
http://666kb.com/i/axypp3aisdvpa1cuz.gif

und schließlich die 500er

http://666kb.com/i/axypphzvpeyda5x7f.jpg

[Hakim]

IMO die bessere Alternative zur Spinpoint F1 640GB.
Sie ist sogar leiser als meine alte Samsung 501LJ, Tempsensor zeigt realere Werte an etc.





http://666kb.com/i/axymamp1n6fl7k49g.jpg

Bis auf die Zugriffszeit sind ja die werte identisch. Aber die WD soll ja laut einigen Tests leichten messbaren unterschied haben.

[Darkone]

Damals (Man.Date: Jun/99) war sie mal schnell ^^...7200 U/Min man mags kaum glauben. Lief und läuft bis heute als Sys-Platte...
http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_ibmn2r.png

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_wdc46q.png
Und noch eine 40er 7200er Maxtor...auch nicht taufrisch.

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_samuzn.png

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_st331x.png

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_st30ke.png

[Snoopy69]

@ Hobby

Was hätte dagegen gesprochen ide HDD einfach zu partitionieren und am Anfang der HDD die 33GB anzulegen für Swap? Auf dem Rest der HDD könntest du Sachen ablegen, die du selten brauchst.

[Hobby]

@ Hobby

Was hätte dagegen gesprochen ide HDD einfach zu partitionieren und am Anfang der HDD die 33GB anzulegen für Swap? Auf dem Rest der HDD könntest du Sachen ablegen, die du selten brauchst.

Der Benchmark sprach dagegen. Das blöde Teil ;) will einfach keine einzelne Partition benchen und mich mit schnellen Zugriffszeiten erfreuen, nachdem die 410AS immer so gnadenlos wegen ihrer zu langsamen Zugriffszeiten verrissen wurde.

Aber du hast natürlich Recht. In der Realität und bei Nutzung der gesamten Plattenkapazität liegt die Swapfile auf der ersten Partition der zweiten Platte.

Demnächst werde ich einmal beide Platten auf 33 GB limitieren und ein Raid 0 testen. Mal sehen ...

Wichtige Sachen liegen bei mir auf vier externen Platten ( USB 2.0 ) ... wer einmal einen Datengau erlebt hat.

[Snoopy69]

Vergiss mal HDtune für einen Moment. Dir geht es ja und Swap und da ist die Datenrate genauso wie in dem Bench oben.
Wenn du einen Bench von der unlimitierten HDD machst, musst du dir einfach nur die ersten 15% der Kurve ansehen. Das sind deine 33GB + Zugriffszeit :wink:

[DerRob]

http://www.abload.de/img/hdtune_file_benchmarnrw.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_file_benchmarnrw.png)

:biggrin:

[diedl]

Meine 2.5" IDE Notebookfestplatte

mfg diedl

[DavChrFen]

meine "neue": SCSI 36GB 15k Upm. Nur der PCI-Bus bremst ein bischen. Aber wer braucht bei Platten den schon Bandbreite? Wichtig ist die Access Time. Und Opera ist an dem tollen Einbruch Schuld und an den 6% CPU usage.
http://www.hundertachtzehn.de/platte4.png

[Metalmaniac]

Meine große:

http://www.abload.de/thumb/hdtune_benchmark_samc2r.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_samc2r.png)

Und hier meine sich außerhalb in einer Icy-Box befindliche Kleine:

http://www.abload.de/thumb/hdtune_benchmark_maxpsz.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_maxpsz.png)

P.S.: Kann mir mal vielleicht einer in einfachen Worten erklären, wie ich die Screens in der Größe wie bei Euch auf dem Bildschirm angezeigt bekomme?!

[Ronny G.]

bitte löschen, das war einer zuviel

[Ronny G.]

von oben nach unten mein Trio:biggrin:, meine Betriebsplatte 80GB(wat für ne lusche), meine Lagerplatte 250GB, meine Zockerplatte 500GB

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6535376562613062.jpg

[DerRob]

P.S.: Kann mir mal vielleicht einer in einfachen Worten erklären, wie ich die Screens in der Größe wie bei Euch auf dem Bildschirm angezeigt bekomme?!
du musst z.b. bei abload.de von den angebotenen links nicht die thumbnails nehmen, sondern z.b. den "direktlink für foren":

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_samc2r.png

das sieht dann so aus:
http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_samc2r.png (http://www.abload.de/image.php?img=hdtune_benchmark_samc2r.png)

und nen screenshot brauchst du bei hdtune nicht selber machen, klick einfach oben auf die diskette, dann wird automatisch ein screenshot als png gespeichert ;)

[Metalmaniac]

Vielen Dank an @DerRob.
Dann werde ich meine Werte nochmal anschaulicher aufbereiten :smile: :

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_samwl1.png

Super, klappt ja. Das ist die Hauptplatte.
Und nun die andere externe:

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_maxoo2.png

Edit: Jetzt sehe ich ja erst, daß Du meine Platte selber schon anzeigst. Naja, doppelt (bzw. dreifach, wenn mans genau nimmt) hält besser.

[diedl]

WD 6400 AAKS am ATI RS600 Motherboard
im HTCP, nicht aktiv gekühlt. Bleibt aber dennoch recht "kühl",
und vor allem leise.

mfg diedl

[iceman.s]

Gigabyte X48-DQ6, Intel Q9450@2,8GHz, 8GB RAM, Vista x64 SP1, Adaptec RAID 5805 Wassergekühlt mit RAID 1 (2x Seagate ST370330AS)

http://img292.imageshack.us/img292/6163/hdtuneadaptecpf8.gif


hier eine Seagate ST370330AS am Intel ICH9R

http://img501.imageshack.us/img501/5823/hdtunebenchmarkst375033wr4.png

[Sven77]

http://sven.gmxhome.de/pics/hdtune3.jpg

Externes Raid5 von Sonnet

[Schrotti]

Gigabyte X48-DQ6, Intel Q9450@2,8GHz, 8GB RAM, Vista x64 SP1, Adaptec RAID 5805 Wassergekühlt mit RAID 1 (2x Seagate ST370330AS)

http://img292.imageshack.us/img292/6163/hdtuneadaptecpf8.gif


hier eine Seagate ST370330AS am Intel ICH9R

http://img501.imageshack.us/img501/5823/hdtunebenchmarkst375033wr4.png

CPU Auslastung ist ja die Hölle.

[iceman.s]

CPU Auslastung ist ja die Hölle.

Kann sein das was im Hintergrund lief. Jetzt mal Ergebnisse mit 6x Seagate als RAID 5 am Adaptec. HD Tune ist allerdings an der Größe gescheitert. Sind ja 3,4 TB!

http://img185.imageshack.us/img185/5207/hdtunebenchmarkadaptecalz4.png (http://imageshack.us)

[Schrotti]

Immer noch ~29% CPU Auslastung, was machst du da?

[Birdman]

Immer noch ~29% CPU Auslastung, was machst du da?
CPU Auslastung wird bei HDTune mistig gemessen....
Meine beiden MTron im Raid1 erreichen da 100%, obwohl der Windows Performancemonitor gar nix dergleichen anzeigt.

[iceman.s]

Immer noch ~29% CPU Auslastung, was machst du da?

Habe es jetzt gefunden. Hatte vorher immer HD Tach am laufen. Das lief noch im Hintergrund weiter. Hatte aber keinen Einfluss auf die Ergebnisse. Siehe 2. Messung hier:

http://img501.imageshack.us/img501/7619/hdtunebenchmarkadaptecalq8.png (http://imageshack.us)

[drmaniac]

8 x SSD im Raid 0 am 1231ML controller:


read:

http://xs229.xs.to/xs229/08300/raid0-1mb-read_256mb623.png


write

http://xs229.xs.to/xs229/08300/raid0-1mb-write_256mb895.png



;)


.

[Hakim]

8 x SSD im Raid 0 am 1231ML controller:


read:

http://xs229.xs.to/xs229/08300/raid0-1mb-read_256mb623.png


write

http://xs229.xs.to/xs229/08300/raid0-1mb-write_256mb895.png



;)


.

Heilige Sch***!! Ist ja fast Peinlich normale Festplatten werte hier zu posten wenn man deine werte sieht.

[brabe]

Ich will die auch haben, die 8SSD am 1231ML :rolleyes:

[Sven77]

Welche SSDs sind das, wenn man fragen darf?

[drmaniac]

das sind die MTRON MSP-SATA7025

[Darkman]I[]

2x WD3200AAKS (1-platter version) im raid 0 (intel ich9r)

http://img258.imageshack.us/img258/2088/2xwd3200aaksraid0inteliqw9.jpg (http://imageshack.us)
http://img258.imageshack.us/img258/2088/2xwd3200aaksraid0inteliqw9.f30b13fade.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=258&i=2xwd3200aaksraid0inteliqw9.jpg)

[Spacepoko]

Meine neue Velocyraptor:

[KinGGoliAth]

8 x SSD im Raid 0 am 1231ML controller:


read:

http://xs229.xs.to/xs229/08300/raid0-1mb-read_256mb623.png


write

http://xs229.xs.to/xs229/08300/raid0-1mb-write_256mb895.png



;)


.


du kranker bastard. :biggrin: aber beeindruckend. wieviel geld hast du dafür auf den tisch gelegt? hoffentlich hast du einen rabatt bei den ssds ausgehandelt. ;)

mit den ssds wird dieser thread nun genau so langweilig wie der superpi-thread seit den c2d. :D

[drmaniac]

ja ich hab Rabatt bekommen ;)

Naja, da SSDs noch absolut nicht verbreitet sind, macht das Benchen hier schon Sinn, immerhin benutzen 99,99% der Leute HDDs :)

Aber es ist ein toller Ausblick, in einem halben Jahr haben wir einzelne SSDs die fast 300MB/s schaffen... das bedeutet, der Massenspeicher wirs bald nicht mehr das Bottleneck sein im System :)

.

[KinGGoliAth]

das bedeutet, der Massenspeicher wirs bald nicht mehr das Bottleneck sein im System :)

.

oh ja. darauf freue ich mich auch schon seit ewigkeiten. alles wird schneller, größer, besser. nur wenn die festplatten anfangen zu rödeln wird der dual core rechner mit 3ghz wieder zum pentium 2 und nix geht mehr. ;(

[brabe]

ja ich hab Rabatt bekommen ;)

da ist noch was in der sig falsch
SSD-Raid5 128GB 8 x Mtron Pro 2.5" each 16Gig -> 700/500 MB Read/Write
Das sollte 800/600 heißen :biggrin:

[drmaniac]

nein :) im dauerbetrieb ist mir ein Raid5 lieber, ein bischen weniger Performance aber wenn eine SSD mal wegkrachen sollte ist es nicht so tragisch ;)

:)

[iceman.s]

habe mir mal 2 FUJITSU MBA3073RC SAS Festplatten besorgt. Das ist Enterprise Class :smile:

Normal eine Platte

http://img373.imageshack.us/img373/1121/hdtunebenchmarkfujitsumac7.png (http://imageshack.us)

als RAID 0:

http://img516.imageshack.us/img516/5131/hdtunebenchmarkfujitsumah5.png (http://imageshack.us)

als RAID 1:

http://img292.imageshack.us/img292/674/hdtunebenchmarkfujitsumoi0.png (http://imageshack.us)

War leider nur die kleinste, sollte aber von der Speed nicht so viel ausmachen. Ich hoffe bald mal eine Seagate Cheetah 15K.6 zu bekommen, die sollte noch etwas schneller sein als die Fujitsu.

[yardi]

2x Mtron Mobi 2,5" 16GB im Raid 0 @ ICH9R

http://img504.imageshack.us/img504/4785/ssdhdtunelw2.jpg

Mit welcher Block Size bencht ihr eigentlich? 64kb?

[drmaniac]

ich mach immer 64kb und 1mb

[MikeB]

Vielleicht mal eine erfrischende Abwechslung: Seagate low noise (ist meine systemplatte)
Die Platte ist wirklich leise, der seek-test ist fast nicht wahrnehmbar...

Michael

[Spacepoko]

Es wäre sehr interessant zu wissen, ob ihr in den Optionen was geändert habt.
Wovon kommen denn die regelmäßigen Ausreißer nach unten?
Diese Ausreißer verändern sich mit der Einstellung der Optionen (block-size), nur warum?

[vinacis_vivids]

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_samsyq.png

http://www.abload.de/img/hdtune_benchmark_samz9y.png

[Uwe-3D]

Hallo,

hier die Werte meiner externen Seagate. Ich hatte bisher keine externe HD - sind die Werte so okay? Angeschlossen über eSata an einem Asus P5W-DH.

Gruß,
Uwe

[Snoopy69]

4x HD103UJ am Areca ARC-1210 @ Raid 0 (4fach) 16kb Stripesize

http://www.abload.de/img/hc_29768r.jpg

[Murhagh]

Samsung HM160HC in meinem Dell Latitude D410:

http://www.abload.de/img/benchmark_hm160hchqf.png (http://www.abload.de/image.php?img=benchmark_hm160hchqf.png)

[Snoopy69]

4x HD103UJ @ Raid 5 (4fach) 16kb Stripesize
Komisch ist, dass HDtune immer max. 2199GB anzeigt während HDtach 3000GB anzeigt.

http://www.abload.de/img/hc_300gzz.jpg

http://www.abload.de/img/hc_3020rb.jpg

[Hakim]

SSD vom Acer Aspire One

http://666kb.com/i/b1hrfrsb5azk8kkj2.jpg

[Snoopy69]

Hab noch einiges rausgekitzelt aus Raid 5 (Stripesize 128kb)

http://www.abload.de/img/hc_395ij5.jpg

http://www.abload.de/img/hc_393lqc.jpg

[Hakim]

http://666kb.com/i/b1p3exey75jwf860f.jpg

;D

Die Skala geht wohl nur bis 1000MB/s, fängt dann wieder bei 0 an, oder die Breite es Fensterrahmens ist net breit genug für vierstellige zahlen.

[LolekDeluxe]

4 GB Stick von PNY heute für ganze 9€ beim örtlichem Saturn.:biggrin:

[Darkone]

Bald schneller als so manche SSD in den Netbooks ^^...

[Snoopy69]

Bis dahin fehlt aber noch sehr viel...

[_flx]

Gehts eig. noch schlechter?!

http://s1.directupload.net/images/080913/mvmrc7ac.jpg


Oh, okay - das habe ich gefunden und prompt angeklickt:

http://s6.directupload.net/images/080913/rupwvpm9.jpg


Und dann kam das raus:

http://s4.directupload.net/images/080913/iq7sl2bm.jpg

[[fu]121Ah]

habe mir mal 2 FUJITSU MBA3073RC SAS Festplatten besorgt. Das ist Enterprise Class :smile:

Normal eine Platte

http://img373.imageshack.us/img373/1121/hdtunebenchmarkfujitsumac7.png (http://imageshack.us)

als RAID 0:

http://img516.imageshack.us/img516/5131/hdtunebenchmarkfujitsumah5.png (http://imageshack.us)

als RAID 1:

http://img292.imageshack.us/img292/674/hdtunebenchmarkfujitsumoi0.png (http://imageshack.us)

War leider nur die kleinste, sollte aber von der Speed nicht so viel ausmachen. Ich hoffe bald mal eine Seagate Cheetah 15K.6 zu bekommen, die sollte noch etwas schneller sein als die Fujitsu.

hab hier 2 sas 15k disks im raid 0. sind seagates. frage mich nur wieso ich auf 115mb/s limitiert bin, ist ein hp e200 controller mit 64mb cache.

[Gohan]

Hier meine beiden Seagate Barracudas 7200.11 mit jeweils 500 GB im Raid0. Passen die Werte so? Ist mein erstes Raid System.

[Bodo-Ffo]

Mein erstes Raid System 2x HD502IJ Raid0 unter Vista64.
Wollte fragen ob meine Werte okay sind.
Im Raid-Menü konnte man noch 8k, 16k, 32k, 64k, 128k und Optimal einstellen habs aber auf Optimal gelassen?


http://www.abload.de/img/hdi1a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hdi1a.jpg)

[[fu]121Ah]

121Ah;6800415']hab hier 2 sas 15k disks im raid 0. sind seagates. frage mich nur wieso ich auf 115mb/s limitiert bin, ist ein hp e200 controller mit 64mb cache.
lag am controller. mit nem neuen komm ich im raid0 nahe an die 200mb/s. geht gut ab :)

[HarryHirsch]

http://www.abload.de/img/2008-10-22_212919i1b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2008-10-22_212919i1b.jpg)

Kann mir jemand sagen was hier schief Läuft? Caches sind alle aus und die Arraygröße wird auch falsch engezeigt.

[Snoopy69]

Nix ist falsch. HDtune kann mit sehr grossen Volumes nicht umgehen :wink:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6736905&postcount=350

Wie sieht die Perf. mit IOmeter (Workstation-Pattern) aus?

[HarryHirsch]

Kannst mir sagen was ich da einstellen muss? Oder läuft das über die Commandline?

[Snoopy69]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6386130&postcount=26

[HarryHirsch]

öhmm... Wie lange dauert das denn jetzt? Oder muss ich es als Admin starten?

edit:
so oder wie?

http://www.abload.de/img/iometer-4xst31000333as-usc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=iometer-4xst31000333as-usc.jpg)

[Snoopy69]

Ja, richtig...
Ich hatte es so konfiguriert, dass es ewig läuft. Es sollte aber so lange laufen, bis die IOS und die MBs sich nicht mehr ändern.

Was für Laufwerke hast du?

[HarryHirsch]

sind 4 Seagate ST31000333AS an der ICH9R

[Snoopy69]

Nochmal wegen HDtune...
Ist ein fieser Bug. Nimm besser HDtach und/oder IOmeter (mit anderen Parametern)

[0815]

hier mal meine externe 500gb festplatte von wd:biggrin:

man hört zwar das besonders die samsung 1000gb und die 640gb festplatten sehr schnell sein sollen wegen der höheren datendichte, aber was ich hier so gesehen habe ist meine externe wd 500gb schneller sowohl im zugriff als auch im datentransfer.

seht selbst:
http://666kb.com/i/b38fa9ffy4ve5mn1c.png

[Drunky]

Interne SSD vom EEE 701 4G

http://666kb.com/i/b38w4rmxl3xw8qnws.png

[r1ch1]

velociraptor @ dell optiplex 755, e8400 default, q35 chipsatz, xp und vista

http://img512.imageshack.us/img512/5002/optiplex755pp6.jpg

http://img412.imageshack.us/img412/3204/velociraptorvistasm8.jpg

[Jake Dunn]

Was ist den hier los ? :confused:


http://www.abload.de/img/hdt2zib.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hdt2zib.jpg)


http://www.abload.de/img/hdtachtpgs.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hdtachtpgs.jpg)

[Darkone]

Was ist den hier los ? :confused:


Was meinst denn? Das Zittern?

[HarryHirsch]

die neue systemplatte für meinen htpc ist da:

http://www.abload.de/img/mtron3525-16-dhtune6vxt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mtron3525-16-dhtune6vxt.jpg)

[Azubi]

2x 250GB Samsung F1 HD252HJ im RAID0 (Gigabyte EP45-DS3R)

http://www11.file-upload.net/thumb/20.11.08/x1as7.jpg (http://www.file-upload.net/view-1266313/RAID0.jpg.html)

[Ferengie]

Samsung EcoGreen F1 5400upm 1000GB SATA II (HD103UI)

auf nf4 S939

http://img92.imageshack.us/img92/7043/f11tbecogreenks6.jpg

[PHuV]

Seagate ST31500341AS 1500 GB

http://img361.imageshack.us/img361/2286/hdtunebenchmarkst315003pd0.png (http://imageshack.us)

Meine erste SSD (für 25 € bei Mindfactory)
32GB Transcend Solid State Disk 2,5" SATA MLC

http://img204.imageshack.us/img204/2412/hdtunebenchmarksatats32sl9.png (http://imageshack.us)

http://img237.imageshack.us/img237/9611/hdtunebenchmarksatats32zh7.png (http://imageshack.us)

[monstar-x]

Fujitsu 2.5" SATA MHY2250BH.
http://www.bildercache.de/bild/20081129-031126-970.png

Fujitsu 2.5" SATA MHY2250BH.
http://img210.imageshack.us/img210/4629/20081129030801292fw4.jpg

Nach sehr langer Wartezeit ist die agenumwohgene Seagate 2.5" ST9320421ASG eingetroffen.
http://www.bildercache.de/bild/20081129-031341-318.jpg

Seagate 2.5" ST9320421ASG
http://img503.imageshack.us/img503/3057/20081129031458389zw2.jpg


Verdammt schnell für eine 2.5"

[KinGGoliAth]

mein neuer usb stick:

OCZ Rally2 16GB (http://geizhals.at/deutschland/a287167.html)

passt jede menge drauf, schnell mit ntfs formatiert, damit ich nicht auf ~4gb pro datei limitiert bin, schreiben geht verglichen mit meinem alten stick erstaunlich schnell und die lesegeschwindigkeit ist auch deluxe. ausserdem sieht der stick gut aus und die verarbeitung macht auch einen guten und grundsoliden eindruck.


http://img291.imageshack.us/img291/2852/gggdl2.jpg
getestet mit ntfs und 64kb block size. 8mb block size machte auch keinen unterschied.
wie man sieht gute 30mb/s lesen und beim schreiben liegt er zwischen 9 und 10mb/s 12mb/s (100mb datei).
bei mehreren kleinen dateien wird es natürlich schon deutlicher langsamer beim schreiben: 13 sekunden für ein musikalbum mit 11 songs / 83mb gesamtgröße.

kann sich schon sehen lassen wie ich finde. =)

[Schrotti]

Nicht schlecht aber meiner Meinung nach zu teuer.

Mein 7€ Stick kann fast mithalten.

http://www.abload.de/img/hd-tunexrwe.png (http://www.abload.de/image.php?img=hd-tunexrwe.png)

[KinGGoliAth]

jaja aber der hat nur 4gb. kein wunder, dass er günstiger ist. ;)
wobei wir beim preis pro gb auch bei den 28 euro für den ocz landen.

eine ausreichende speicherbestückung war mir schon wichtig (auch mit blick auf die zukunft) und nachdem mein alter stick nach gerade mal 1 1/2 jahren kaputt war und ich vom sogenannten "support" des herstellers nur eine bestätigungsmail meiner anfrage erhielt und seit dem nichts mehr gehört habe erhoffe ich mir von der lifetime warranty von ocz natürlich auch etwas mehr. auch wenn ich hoffe, dass es dazu in absehbarer zeit nicht kommen wird. wäre ja schon ziemlich bitter wenn doch.

[HisN]

Acard 9010 28GB an Intel ICH9R@IDE-Modus

http://www.abload.de/img/acard_hdtune5wrh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=acard_hdtune5wrh.jpg)

[randy]

http://i44.tinypic.com/28v6d6f.png

WD Elements mit WD10EACS drin per USB2 am Asrock 4CoreDual-VSTA

Die Performance :usweet:

[Das Gecko]

WDC WD6400AAKS

[Snoopy69]

Kein Datenratenbench, aber auch mal interessant (read und write)...

http://www.abload.de/img/hc_471n1hx.jpg http://www.abload.de/img/hc_473w4i0.jpg

[DerRob]

oh ein neuer test-modus, gleich mal ausprobieren :biggrin:

4x Seagate Savvio 10k.2 146GB(10k)@Raid5, an einem Dell PERC 5/i mit 512MB Cache (Vista Ultimate x64)
http://s11.directupload.net/images/090113/ccbaayl6.png (http://www.directupload.net)

Maxtor 6V320F0 auf 32GB limitiert, an einem Dell PERC 5/i mit 512MB Cache (Vista Ultimate x64)
http://s11b.directupload.net/images/090113/je3gzdub.png (http://www.directupload.net)

[Snoopy69]

Hast du zufällig noch XP x86 parat? Mich würde interessieren, ob die Perf. anders ist.
Ich hab oben unter XP x86 gebencht. Unter Vista x64 hab ich ein gutes Stück weniger.

Übrigens schöner Regenbogeneffekt :D

[Drunky]

Meine neue WDC6400 AAKS

Mit AAM:
http://666kb.com/i/b5ipg2tctgo99budw.png

Ohne AAM:
http://666kb.com/i/b5iph575i2pavd6z8.png

Wir nur etwas warm die gute...

[DerRob]

Hast du zufällig noch XP x86 parat? Mich würde interessieren, ob die Perf. anders ist.
Ich hab oben unter XP x86 gebencht. Unter Vista x64 hab ich ein gutes Stück weniger.
könnte höchstens noch mit xp x64 testen, ein x86-os hab ich schon seit "ewigkeiten" nicht mehr auf meinem (haupt-)rechner drauf :rolleyes:
obwohl... in einer vm hätte ich noch ein xp x86, aber das bringt wohl auch nix.

[Snoopy69]

Ok, dann XP x64.
Vielleicht gibt es da auch Unterschiede.

[DerRob]

Ok, dann XP x64.
Vielleicht gibt es da auch Unterschiede.
mist, kanns leider nicht mit hdtune testen. hatte früher schon mal die 3.10 installiert, und die 3.50 sagt mir jetzt, daß der testzeitraum abgelaufen ist :(

[Snoopy69]

Du hast Post :wink:

[DerRob]

4x Seagate Savvio 10k.2 146GB(10k)@Raid5, an einem Dell PERC 5/i mit 512MB Cache (XP Prof. x64)
http://s11.directupload.net/images/090114/ald5nws8.png (http://www.directupload.net)

Maxtor 6V320F0 auf 32GB limitiert, an einem Dell PERC 5/i mit 512MB Cache (XP Prof. x64)
http://s10b.directupload.net/images/090114/hkf7xf3s.png (http://www.directupload.net)

[Snoopy69]

KA warum, aber unter x86 bringt iRam bei mir etwas mehr

[DerRob]

KA warum, aber unter x86 bringt iRam bei mir etwas mehr
wenn ich mal zeit und lust hab, werd ich mir mal eine x86-installation einrichten ;)

wobei, das iram arbeitet ja schon im nanosekunden-bereich. wenn ein x64-os da 0,05ms langsamer als ein x86-os ist, haut das schon gut rein, bei normalen festplatten mit 5-15ms geht die verzögerung aber in der meßungenauigkeit unter...

[Snoopy69]

Nur zu...

Ich saug mir gerade die 2 offiziellen Beta´s von Windows 7

http://www.microsoft.com/germany/windows/windows-7/beta-download.aspx

[DerRob]

so sieht es übrigens aus, wenn der test nahezu vollständig im cache des controllers landet (virtuelle 256mb-"festplatte" erstellt, und den test ein paar mal durchlaufen lassen):

http://s11.directupload.net/images/090114/v2c4xrqf.png (http://www.directupload.net) http://s10b.directupload.net/images/090114/3t348l58.png (http://www.directupload.net)

:biggrin:

[Snoopy69]

*lol*

Sowas hab ich ja noch nie gesehen.

Mit welchem Tool hast du die Ramdisk erstellt?

[DerRob]

Mit welchem Tool hast du die Ramdisk erstellt?
das ist keine ramdisk ;)
ich kann bei dem perc so genannte "virtuelle disks" erstellen (in der art wie das partitionieren einer normalen festplatte), windows (und auch hdtune) kann die aber nicht von normalen festplatten unterscheiden. für windows ist das eine "normale" 256mb-festplatte (die in wirklichkeit nur ein kleiner teil einer 320gb-maxtor-platte ist).
der perc hat insgesamt 512mb cache, und nach ein paar test-durchläufen befindet sich dann die 256mb-"platte" nahezu vollständig im cache des controllers. da wird dann also eigentlich nur noch der controller-cache selber getestet ;)

[Snoopy69]

Achso...

[Lord_X]

Hier mal meine 2 HD's.
http://www.bilder-upload.eu/thumb/V4nBkjeWO64xK2T.jpg (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=V4nBkjeWO64xK2T.jpg)

PS: Gibt es eigentlich ein Tool, welches mit die Informationen wie SMART Temperatur auch bei einem RAID anzeigen kann?

Danke

[Snoopy69]

Dein Controller, wenn du einen guten hast, ansonsten glaub ich nicht.

[Panasonic]

Meine Systemplatte (Samsung HD250HJ):

http://www.abload.de/img/sysl4qg.png

Mein Nvidia-"Raid" (2 x 500 GiB Samsung):

http://www.abload.de/img/raid01g5.png

^^Ein Armutszeugnis für den ollen Nvidia-Raid-"Controller".

[Sony]

Mein RAID0 für C: und D: (Drei 750er Samsung F1 am ICH7R):
http://img2.abload.de/img/hdtune_benchmark_inteltlme.png..http://img2.abload.de/img/hdtachc5z4e.jpg

Mein zweites RAID0 für G: (Zwei 1TB WD GreenPower am Silicon Image 4723):
(HD-Tach nennt dort fast gleiche Werte...)

http://img2.abload.de/img/hdtune_benchmark_extertyo2.png

[Panasonic]

Der SIL-Controller geht ja recht sparsam mit der CPU-Last um, nett. Würde mir auch gefallen.

[Sony]

Der SIL-Controller geht ja recht sparsam mit der CPU-Last um, nett. Würde mir auch gefallen.Na das Ding ist bei dem Asus P5W DH Delux (aus dem Müll!) On Board, wird als EZ-Backup bezeichnet, per Jumper "konfiguriert" (Nach dem Einschalten ist das RAID ohne Build einfach da!) und der Controller erscheint auch nicht im Gerätemanager...

[Panasonic]

Klingt doch super. Ergo ist auch kein Treiber für Windows notwendig? Das ganze scheint ja als externes Laufwerk erkannt zu werden... lol.

[Sony]

Klingt doch super. Ergo ist auch kein Treiber für Windows notwendig? Das ganze scheint ja als externes Laufwerk erkannt zu werden... lol.Nein, das ist nur der Name des Laufwerks, der auch dem generischen Windows-Treiber (im GM unter Disk Drives oder Laufwerke) zugeordnet wird und mangels Konfigurationsmenü nicht veränderbar ist.
Das ist auch wohl keine Eigenart des SiL-Chips, sondern ein (veilleicht etwas schmutziger) Trick von Asus auf diesem Board.
Dieses RAID erscheint nämlich in der Konfiguration des intel-Storage-Controllers wie eine einzelne SATA-Platte, weshalb auf dem Board auch nur drei SATAs dem ICH7R zugeordnet sind (Eine Lötstelle ist einfach frei), obwohl der vier verwalten kann...

[Sonyfreak]

160GB Samsung P80SD
http://www.bilderkiste.org/show/original/c57cccb2f8fa4f4d000a8c891d8c648f/SAMSUNG_HD160JJ.png

640GB Samsung F1
http://www.bilderkiste.org/show/original/7b88905614e42b759632c909650e5317/SAMSUNG_HD642JJ.png

Da hat sich schon einiges getan. :)

mfg.

Sonyfreak

[Snoopy69]

Der etwas andere HDtune-Bench...

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7047227&postcount=530

[derguru]

http://www.abload.de/img/1500wcwa.gifhttp://www.abload.de/img/750y7id.gif

http://www.abload.de/img/8070hb.gifhttp://www.abload.de/img/usbr3lb.gif

[RoNsOn Xs]

@der guru
sowas ähnliches habe ich auch noch :>
http://s6b.directupload.net/images/090119/umqwgjdz.png (http://www.directupload.net)

[derguru]

@RoNsOn Xs

hehe die erste generation sata platten;)
ich frag mich wie Sonyfreak seine festplatten auf so niedrige temperaturen kriegt,steht der pc am balkon:D

[Lyka]

http://img185.imageshack.us/img185/1402/unbenanntfc2.jpg (http://imageshack.us)

ich mag die "Zusammenbrüche" nicht. Gibts Gründe?

[RoNsOn Xs]

öh was? nee meine ist noch eine IDE. dein eine sata? da sieht man das der anschluss wohl keine rolle spielt :)

[derguru]

jepp meine ist sata 1:D

stimmt nur beim burstrate gibts performancevorteile sonst ist alles gleich.

[RoNsOn Xs]

was die temp angeht:
http://s6b.directupload.net/images/090119/upap9vvu.png (http://www.directupload.net)
hab nur nen 80er lüfter auf 5v davor udn hab die auch so tief.

[Snoopy69]

Samsung liest generell etwas zu tief aus.
Zb entsprechen angezeigte 36°C realen 40°C


@ derguru

Burst interessiert eig. nicht. Ich hab hier Benches, bei denen Burst niedriger ist als die eigentliche Datenrate, was normal garnicht möglich ist (Auslesefehler).
Viel wichtiger ist, was netto rauskommt.

Bencht auch mal mit HDtune 3.50 - Random Access. Das ist finde ich interessanter. Die üblichen HDtune-Benches zeigen ja nur sequentiell...

[Sonyfreak]

ich frag mich wie Sonyfreak seine festplatten auf so niedrige temperaturen kriegt,steht der pc am balkon:DIch hab den PC extra für die beiden Benchmarks gestartet und das Fenster war offen. Das Antec 900 hat dann die eiskalte Luft über 2 große 120mm Lüfter über die Festplatten verteilt. :D

Aber auch im Normalbetrieb bei geschlossenem Fenster werden die Platten kaum wärmer als 22 oder 23°C (also ca. Raumtemperatur). Sogar den Q6700 hab ich dann mit etwa 32° im idle-Zustand ganz gut im Griff. :)

mfg.

Sonyfreak

[MikeB]

Ganz neu, WD Caviar Black 1TB:

[Noebbie]

Ich weiß zwar nicht ob der Bench wirklich brauchbar ist, weil ich noch zu viel Programme an hatte (Daher wohl auch >10% CPU-Usage), aber hatte auch mal Lust auf den HDBench.

Western Digital Caviar Black 640 GB
WD6401AALS

[Pirx]

Hitachi 7K1000.B 640GB SATAII@IDE-Mode am VIA VB8001-16 XP32

http://img22.imageshack.us/img22/5416/hdtunexl8.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

irgend ein Dienst (dieses neu aufgesetzten Systems) scheint aber ständig kurz auf die HDD zuzugreifen, ist vielleicht noch ein bissl mehr drin

[DerRob]

8x Seagate ST31500341AS, RAID0 @ Dell PERC 5/i

http://s1b.directupload.net/images/090214/lnfy85an.png (http://www.directupload.net) http://s10b.directupload.net/images/090214/d8o4rpzi.png (http://www.directupload.net)

http://s4b.directupload.net/images/090214/temp/jdy7zlrm.png (http://s4b.directupload.net/file/d/1705/jdy7zlrm_png.htm) ;D

[Snoopy69]

iRam @ ARC1261D-ML nun mit 2GB ECC Writecache.
Die ersten 2GB mit ca. 1600MB/s r/w ist einfach der Wahnsinn :O

http://www.abload.de/img/hc_532hgcc.jpg http://www.abload.de/img/hc_533qd3a.jpg

http://www.abload.de/img/hc_530jnb9.jpg

[MikeB]

8x Seagate ST31500341AS, RAID0 @ Dell PERC 5/i

:eek: Ich hoffe dir sind die Daten auf dem System nicht irgendwie wichtig...

[DerRob]

:eek: Ich hoffe dir sind die Daten auf dem System nicht irgendwie wichtig...
doch, deswegen läufts jetzt auch als RAID5, da siehts dann immerhin noch so aus:

8x Seagate ST31500341AS, RAID5 @ Dell PERC 5/i

http://s10.directupload.net/images/090214/2o63glf6.png (http://www.directupload.net) http://s10.directupload.net/images/090214/glqe5fj5.png (http://www.directupload.net)

[brabe]

Meine erste SSD (für 25 € bei Mindfactory)
32GB Transcend Solid State Disk 2,5" SATA MLC

Die würde ich für das Geld auch nehmen:biggrin:

[Snoopy69]

Nicht meins, aber fein...

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3671245&postcount=558

[Birdman]

Was waren das?
6x Acard DualPorted am Areca?

[Snoopy69]

Glaub ich nicht.

[Maxxen]

Meine neue 3 Platter: Samsung HD103UJ 32MB Cache
Vista32

http://www.abload.de/img/screenshot-13f9vu.png (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot-13f9vu.png)

[MR2]

Meine neue WD6401AALS Black am AsrockAOD790GX/128.

Bin voll zufrieden mit der Platte. Leise und schnell! Bei dem Preis perfekt!
Kann man eigentlich zB irgendwelche Parameter ändern um noch mehr rauszuholen? Im Bios im Windows? Also nur fürs Benchen?


MFG MR2

http://www.bilder-hochladen.net/files/3oaw-y.jpg (http://www.bilder-hochladen.net/files/3oaw-y-jpg-nb.html)

[flossenfisch]

Meine neue WD

[Schrotti]

Meine neue 3 Platter: Samsung HD103UJ 32MB Cache
Vista32

http://www.abload.de/img/screenshot-13f9vu.png (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot-13f9vu.png)

Beim Maximum fehlen aber einige MB/s.

http://www.abload.de/img/schrotti_samsungx71uh2r.png (http://www.abload.de/image.php?img=schrotti_samsungx71uh2r.png)

[Snoopy69]

2x Acard 9010 (Hyperdrive 5) @ Areca ARC-1261D-ML (2GB ECC-Ram)

http://www.abload.de/img/hc_595d0n0.jpg http://www.abload.de/img/hc_589y5z6.jpg
http://www.abload.de/img/hc_59698qp.jpg http://www.abload.de/img/hc_591w6sb.jpg

[Undertaker]

Sehr geile Performance, nur leider kann man mit 28-30GB kaum all das auf eine solche Partition packen, was von dieser Leistung wirklich spürbar profitieren würde...

[Snoopy69]

Ich weiss...
Bleibt zu hoffen, dass 4GB-Module irgendwann wieder unter 40€ rutschen.

[(del)]

http://www.abload.de/img/z012rr2.png

[r1ch1]

Hitachi Deskstar 7K1000.B

http://img4.abload.de/img/hitachi-hddelxh.png

[EL_Mariachi]

Samsung HD321KJ 320GB

http://666kb.com/i/b8na1c7ry8gnvonjp.gif

Samsung HD321KJ 320GB 3x Raid0

http://666kb.com/i/b8na28ypzt1cv60qd.gif


ich brauch echt ne neue Platte neue Platten :D ...

[Snoopy69]

Die Zugriffszeit ist ja richtig böse.

[EL_Mariachi]

jup ziemlich... Sandra spuckt folgendes aus...

SiSoftware Sandra 2009.5.15.97 x64

Benchmarkresultate
Laufwerksindex : 150.42MB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Durchschnittliche Zugriffszeit : 19.23ms
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Windows Leistungsindex
Aktuelles Laufwerk : 5.9
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.

Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Laufwerksindex : 21.39kB/s/rpm
Durchschnittliche Zugriffszeit : 0.003ms/rpm
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.

Geschwindigkeit bei Position 0% : 144.7MB/s (92%)
Geschwindigkeit bei Position 3% : 153.75MB/s (97%)
Geschwindigkeit bei Position 7% : 152MB/s (96%)
Geschwindigkeit bei Position 10% : 157.82MB/s (100%)
Geschwindigkeit bei Position 13% : 155.6MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 17% : 155.45MB/s (98%)
Geschwindigkeit bei Position 20% : 156.35MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 23% : 157MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 27% : 152.11MB/s (96%)
Geschwindigkeit bei Position 30% : 149.43MB/s (95%)
Geschwindigkeit bei Position 33% : 157.89MB/s (100%)
Geschwindigkeit bei Position 37% : 151.3MB/s (96%)
Geschwindigkeit bei Position 40% : 154.2MB/s (98%)
Geschwindigkeit bei Position 43% : 156.28MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 47% : 155.47MB/s (98%)
Geschwindigkeit bei Position 50% : 156MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 53% : 156.72MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 57% : 154.65MB/s (98%)
Geschwindigkeit bei Position 60% : 155.26MB/s (98%)
Geschwindigkeit bei Position 63% : 152.12MB/s (96%)
Geschwindigkeit bei Position 67% : 156.3MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 70% : 149MB/s (94%)
Geschwindigkeit bei Position 73% : 156.2MB/s (99%)
Geschwindigkeit bei Position 77% : 151MB/s (96%)
Geschwindigkeit bei Position 80% : 155.46MB/s (98%)
Geschwindigkeit bei Position 83% : 143MB/s (91%)
Geschwindigkeit bei Position 87% : 143.34MB/s (91%)
Geschwindigkeit bei Position 90% : 141.37MB/s (90%)
Geschwindigkeit bei Position 93% : 131.64MB/s (83%)
Geschwindigkeit bei Position 97% : 133.22MB/s (84%)
Geschwindigkeit bei Position 100% : 118.24MB/s (75%)
Durchschnittliche Zugriffszeit : 19.23ms
Zugriffszeit Full Stroke : 5ms

Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : NVIDIA STRIPE 894.27G 960.2GB (RAID, NCQ)
Platform Compliance : x64
Systemtakt : 25MHz
Verwende überlappende E/A : Ja
EA Warteschlangentiefe : 4 Anfrage(n)
Blockgröße : 1MB

Volumeninformation
Kapazität : 894.27GB

Physisches Laufwerk
Hersteller : NVIDIA
Modell : STRIPE 894.27G
Schnittstelle : RAID
Auswechselbares Laufwerk : Nein
Warteschlage an : Ja

[Ferengie]

Samsung EcoGreen F2 1500GB HD154UI

am nf4
http://666kb.com/i/b8p45t6xndoccvjio.jpg
am SIL 3114
http://666kb.com/i/b8p46fe7u2diwzs0g.jpg

[Snoopy69]

Super Talent Ultradrive ME 128GB im ASUS EeePC 1000H

http://www.abload.de/thumb/hc_490ckik.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_490ckik.jpg) http://www.abload.de/thumb/hc_491mi0w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hc_491mi0w.jpg)


Raid 6 (6x Samsung F1 1TB) am ARC-1261D-ML
(Das Array ist leider schon belegt - deshalb die Zacken)

http://www.abload.de/img/hc_406zfyc.jpg

Jede HDD mehr bringt ziemlich genau 100MB/s. mehr Datenrate.

[Dimon]

Meine alte gegen meine Neue schnelle :biggrin:


http://1.1.1.1/bmi/s5b.directupload.net/images/090510/6hrd2pda.png

Wieso ist das Diagramm meiner neuen Platte so gezackt?

Meine Beiden USB Sticks von Emtec, beide ca. für 9€uronen gekauft ^^

http://1.1.1.4/bmi/s10.directupload.net/images/090510/ky4ffjwg.png


Gruß

[r1ch1]

entweder die bilder ordentlich verlinken, oder das posting vor dir lesen :biggrin:

[Eggcake]

SuperTalent UD ME 32GB am Notebook (mit OS)

http://s11b.directupload.net/images/090511/dsm2qkoz.png (http://www.directupload.net)

[Stray_bullet]

Seagate Barracuda 7200.12 500GB (single platter, native IDE modus)

[Dimon]

Irgendwie hat Directupload versagt :rolleyes:

hier nochmal die Bilder

http://img206.imageshack.us/img206/5630/hdtunebenchmarkst310005.png


Und die USB Sticks ^^


http://img9.imageshack.us/img9/7906/hdtunebenchmarkusb8gbvs.png


So jetzt zur meiner Frage: Wieso macht meine neue Festplatte solche Zacken?

Gruß

[FatalError]

http://img504.imageshack.us/img504/8106/65082017.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=65082017.jpg)

[KinGGoliAth]

http://img504.imageshack.us/img504/8106/65082017.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=65082017.jpg)

cpu usage -1% ;D

bau davon 100 stück ein und deine cpu wird doppelt so schnell. :naughty:

[Murhagh]

Hallo Leute,

hier mal der Benchmark meiner Platte an meinem ASUS A7N8X Deluxe (PATA).

Der Wert erscheint mir etwas niedrig. Selbst die Festplatte in meinem Notebook hat ein höheres Minimum und Maximum (Samsung HM160HC).

[KinGGoliAth]

alte und langsame ide platte. ist normal.

[EL_Mariachi]

http://img504.imageshack.us/img504/8106/65082017.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=65082017.jpg)


danke, das wird wohl meine neue Systemplatte werden...

.

[Joker (AC)]

Gigabyte GA EP45UD3P- WIN7
2X Samsung F1 (1000GB)@Intel ICH10 (Systemplatte)
2X Samsung F1 (320)@Gigabyte Controller (JMicron)

http://www.abload.de/thumb/raidbench8scf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=raidbench8scf.jpg)

[Snoopy69]

Solidata K5 64GB (FW1571)

http://www.abload.de/img/hc_440mccm.jpg http://www.abload.de/img/hc_441uj4a.jpg

[g0ne²]

Woran kann denn der Einbruch am Anfang liegen? (ist eine systemplatte)

[MikeB]

Western Digital Caviar Green 2TB

[Frank1974]

http://666kb.com/i/ba811p7a9obueladu.png

mfg
Frank

[WEGA]

irgendwie sehen eure zugriffszeiten so komisch aus ;p
http://wega.undead-elves.de/hdtune2.jpg

@fatalError
deiner vertex hat doch MLC mit cache.
hast du da im OS noch irgendwelche hänger?

[Snoopy69]

irgendwie sieht deine Datenrate so komisch aus :tongue:

http://www.abload.de/img/hc_391ezmu.jpg

[Eggcake]

Mal noch die Intel X25-M Postville 80GB, ca. 60% belegt, mit laufendem OS
http://s5.directupload.net/images/090818/u5jpra8v.png (http://www.directupload.net)

[Atma]

Velociraptor 150GB

http://img200.imageshack.us/img200/6889/hdtunen.jpg

[Thomas69]

Ist eine Notebookfestplatte von Western Digital aus der Scorpio Blue Reihe

[WEGA]

irgendwie sieht deine Datenrate so komisch aus :tongue:

http://www.abload.de/img/hc_391ezmu.jpg
irgendwie sieht deine CPU usage so komisch aus ;p

ps: datenrate ist fast unwichtig. zugriffszeiten sind das a und o.

[Eggcake]

Datenraten resultieren aber u.a. aus Zugriffszeiten und sind eigentlich das einzige was interessiert. Es sollte wohl heissen sequenzielle Datenraten alleine sind unwichtig ;)

[WEGA]

wow, klugscheißer

[Eggcake]

Naja, Zugriffszeiten sind eben nicht das A und O, sondern Datenraten, kann ich auch nix dafür wenn du klugscheissen willst, dies aber leider nach hinten losgeht :ugly:

Edit:

@Snoopy:

Ich könnte jetzt weiter klugscheissen, lass es aber ;)
Seq. Datenrate + Zugriffszeit = resultierende Datenrate...
Wenn du 4k Random benchst, kriegst du ja als Resultat auch eine Datenrate ;)

[Snoopy69]

irgendwie sieht deine CPU usage so komisch aus ;p

ps: datenrate ist fast unwichtig. zugriffszeiten sind das a und o.
Wundert dich das bei dem hohen Datendurchsatz (und viele, viele IOs)? Ist völlig normal.

An euch beide...
Datenrate, wie Zugriffszeit im richtigen Verhältnis sind wichtig. Ist eins davon nicht gut genug leidet die Gesamtperf.

[Master3]

meine neue Systemplatte
http://www2.pic-upload.de/20.08.09/bchvch9zcltp.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2868825/AALS.jpg.html)

http://www2.pic-upload.de/20.08.09/pwoad4b7te2.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2868826/EACS.jpg.html)

Meine älteste HDD im Rechner. Die muss auch mal gegen ein 1TB Datengrab getauscht werden.
http://www2.pic-upload.de/20.08.09/h1689m7zeear.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2868827/JD.jpg.html)

[randy]

Heute hab ich mir mal wieder eine WD Elements gegönnt.

http://i29.tinypic.com/t6e04i.png

zu WD1000FYP spuckt mir google keine relevanten resultate aus, zu WD1000FYPS aber schon. Ich denke mir das dies aber fast nicht sein kann, denn diese Raid-Variante kostet nackt schon fast das doppelte :confused:

[[fu]121Ah]

RAID 0 mit 2 640er wd blue. systemdrive und läuft viel, deswegen die spikes.

[Schlammsau]

Super Talent Ultradrive ME 32GB (FTM32GX25H) - FW 1711
Systemplatte von Vista x64 SP2 und zu 57% belegt.

http://www.abload.de/img/unbenannthy8b.jpg

Scheint so als würden die Zellen die belegt sind, die Performance negativ beeinflussen. :|

[Snoopy69]

Völlig normal.

[0815]

Völlig normal.

was ist völlig normal:confused:

[Eggcake]

was ist völlig normal:confused:

Das:
Scheint so als würden die Zellen die belegt sind, die Performance negativ beeinflussen.

Zumindest bei den Indilinx-SSDs.

[MadManniMan]

Schleppi vonner Freundin ein bisschen langsam: "Manni guckst Du mal?" Jau, kann ich machen... :usad:

http://www.abload.de/img/putteplatte8hqv.png

[mapel110]

lol, läuft die Platte im PIO-Modus oder so?! Aber selbst dann sollte sie schneller sein.

[(del)]

lol, läuft die Platte im PIO-Modus oder so?! Aber selbst dann sollte sie schneller sein.
von laufen kann da keine Rede sein.

[MadManniMan]

von laufen kann da keine Rede sein.

Aye... selbst PIO 0 schafft 3,33 MB/s ;( Die Platte schreit nach Ruhestand.

[SimonX]

CPU 95.7% kann ja auch nicht sein. Entweder liefen da massive Hintergrundprogramme oder das System ist kaput.

[Tesseract]

hier noch mal meine X25-M 80 nach ein paar monaten intensiver verwendung. (etwa 70% voll, darunter das system)
das fehlende TRIM stört sie überhaupt nicht.

http://img201.imageshack.us/img201/1390/x2580.png

[onkel2003]

3 * SSD Mtron Mobi MSD 3500 Raid 0 ( ICH10R)
windows xp ca mit 17 GB belegt.

http://freenet-homepage.de/xxxboeseweltxxx/mobi3.jpg

[Panasonic]

Hat mal jemand einen Shot einer normalen (magnetischen) Systemfestplatte unter Windows Vista / Windows 7?

Vielen Dank.

[MadManniMan]

Hier hab ich unter Vista64 eine Seagate ST3250410AS mit 7.200 U/min und 250 GB. Zwei Partitionen: System/Programme mit 32,5 GB und 3 GB frei und 200 GB für Daten/Spiele mit 17 GB frei.

:usad:

http://www.abload.de/img/20_gb_frei_2009-10-029dxp.png

[Panasonic]

Ok, dann scheinen die heftigen Zacken nach unten unter Vista / Win7 wohl normal zu sein :/

[Eggcake]

Die gibt's doch auch bei XP? Das ist auch völlig normal, da die HDD, wenn sie als OS-Platte läuft nebenbei noch ab und zu Daten schaufeln muss...

[Panasonic]

Nö, in meinem XP (x64) System hatte ich das überhaupt nicht.
PS: Gibts eine Erklärung dafür, warum bei mir immer -1% CPU-Usage angezeigt werden?

[Eggcake]

Es kann natürlich schon sein, dass in Vista/7 schlicht die Festplattenaktivität grösser ist, ich will damit nur sagen, dass keine "schlechtere" Leistung vorliegen sollte, sondern dass schlicht Vista/7 etwas während dem Benchen dazwischenfunkt.

Zu den -1% habe ich allerdings auch keine Erklärung, sehe ich aber auch öfters... :/

[rage|nem]

http://666kb.com/i/bczzvdgu2ial3gsmb.gif

Gebencht unter Windows 7 RC1.

[The_Invisible]

samsung f3 500gb, Windows 7 RTM

gegenüber meinen alten 250ern ein traum :)

mfg

[MadManniMan]

Hier hab ich unter Vista64 eine Seagate ST3250410AS mit 7.200 U/min und 250 GB. Zwei Partitionen: System/Programme mit 32,5 GB und 3 GB frei und 200 GB für Daten/Spiele mit 17 GB frei.

:usad:

http://www.abload.de/img/20_gb_frei_2009-10-029dxp.png

Und nochmal aufgeräumt (7 und 140 GB frei vs. vorher 3 und 32 GB frei) und defragmentiert:

http://www.abload.de/img/zwischenablage01eh9f.png

Bemerkenswert, dass die erste Hälfte beinahe eben erscheint. Woran liegt das?

[Snoopy69]

Ich würde sagen, dass bei den ersten 50% ein Limit vorliegt.

[MadManniMan]

Ich würde sagen, dass bei den ersten 50% ein Limit vorliegt.

MEINST Du wirklich? :eek:

;)

Die Frage ist nur: welches?

[Snoopy69]

Die ersten 50% sehen irgendwie abgehakt aus. Ein Zeichen für ein Limit des Controllers.
Ein guter Controller sollte die seq. Datenrate nahezu verdoppeln.

[RoNsOn Xs]

was sagt man dazu xD schönes treppchen (edit: ah liegt wohl an der skala)
übrigens ist der ausbruch bei 20% reproduzierbar. (edit: es sei denn ich stell den test-speed runter, dann ists immer bei 10%)
http://s12.directupload.net/images/091022/i5npfuvo.png (http://www.directupload.net)

[Panasonic]

Hat jemand Ergebnisse von einem reinen Windows-Softwareraid (eingerichtet in der Datenträgerverwaltung)?

[MadManniMan]

Die ersten 50% sehen irgendwie abgehakt aus. Ein Zeichen für ein Limit des Controllers.
Ein guter Controller sollte die seq. Datenrate nahezu verdoppeln.

Hm... ich hab ein P35-Board - haben die nicht alle den selben Controller? Wäre doch seltsam, wenn das Problem bisher nicht aufgefallen sein sollte :|

[Daredevil]

Die Zacken sind auch von der Testgeschwindigkeit abhängig.

Langsam:
http://img5.imagebanana.com/img/j2ckq9qi/1.png

Schnell:
http://img5.imagebanana.com/img/lavc6gko/2.png

Seagate Barracuda 7200.11 500gb
@Win7 RC1 x64