HD Tune Festplattenbenchmark

[Vertigo]

Hier der Download (http://www.hdtune.com/download.html)

Hier die Ergebnisse meiner Seagate 160GB SATA2 auf 'nem Asus A8V-XE (VIA K8T890+8251)
http://img83.imageshack.us/img83/268/hdtune252vc8.jpg (http://imageshack.us)

[AnarchX]

MSI Neo2 865PE Fis2r (i865PE + ICH5)

PATA
http://img206.imageshack.us/img206/662/wdhddts5.png

SATA1
http://img214.imageshack.us/img214/3850/smhddaf9.png

[Zocker_28]

Die 200 GB Platte kommt mir sehr langsam vor, obwohl es auch SATA2 ist:confused:
200GB
http://img137.imageshack.us/img137/4209/1wd7.jpg (http://imageshack.us)

160 GB
http://img137.imageshack.us/img137/6696/2fj1.jpg (http://imageshack.us)

[Frank1974]

MSI K8N SLI Platinum, nForce4 SLI

SATA1
http://img301.imageshack.us/img301/8858/hdtune252alm0.png

SATA2
http://img99.imageshack.us/img99/6523/hdtune252bdw0.png

Thanks to ImageShack (http://www.imageshack.us/)

mfg
Frank

[Mellops]

MSI K7N2 Delta-L (nForce 2 / SSP - MCP)

links: IDE Treiber von Windows 2000
rechts: IDE Treiber aus dem nForce Treiberpaket v4.27

http://666kb.com/i/agrama8y3qhbwo0qi.png

[lilgefo~]

gute Idee

Hier nochmal mein ergebnis (wd600jb an asusk8n4-e)

http://666kb.com/i/agr8ms9km99nmh8rw.jpg

[Godmode]

Raptor1:
http://img139.imageshack.us/img139/6070/wd74yl8.jpg

Raptor2:
http://img89.imageshack.us/img89/1606/wd742lt6.jpg

[GaryX]

2 x 200gb 7200rpm Hitachi sata1 im raid-0 verbund
http://people.freenet.de/GaryX/Benchmark/HDscreenshot0001.jpg

[Ronny G.]

Meine Betriebsplatte
IDE Samsung SP1203N 120GB 2mb cache
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3631666564373739.jpg

Meine Zockerplatte
SataII Samsung SP2504C 250GB 8mb cache
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1280_3733356262336433.jpg

Wie kann man was deuten, was ist gut was ich schlecht?

[Vertigo]

Wie kann man was deuten, was ist gut was ich schlecht?
Sieht doch ganz ordentlich aus - im Vergleich zu meiner Seagate-Platte. Die Burst-Rate kannst Du getrost in die Tonne kloppen. ;)

[Ronny G.]

was hat dieser Graph für ne Aussage? Warum sind manche so zackig und unlinear, andere wiederum wirken wie gebügelt?

[Vertigo]

was hat dieser Graph für ne Aussage? Warum sind manche so zackig und unlinear, andere wiederum wirken wie gebügelt?
Steht doch da: Der blaue Graph zeigt die MB/s, die Punkte die Zugriffszeiten in ms. Warum manche Graphen so "gerade" ist allerdings wirklich eine gute Frage ...

[sei laut]

Steht doch da: Der blaue Graph zeigt die MB/s, die Punkte die Zugriffszeiten in ms. Warum manche Graphen so "gerade" ist allerdings wirklich eine gute Frage ...

Ich frag mich eher, warum alle abfallen? Ich meine, die Einbrüche sind klar, dort musste die Platte gerade was anderes machen, doch es gibt keinen ersichtlichen Grund, warum die Übertragungsrate abfällt und die Zugrisszeit ansteigt.

[AnarchX]

Ich frag mich eher, warum alle abfallen? Ich meine, die Einbrüche sind klar, dort musste die Platte gerade was anderes machen, doch es gibt keinen ersichtlichen Grund, warum die Übertragungsrate abfällt und die Zugrisszeit ansteigt.

Vielleicht weil der Bench von aussen nach innen mißt, immerhin sind die Platter ja drehende Scheiben und aussen ist die Bahngeschwindigkeit am höchsten.

[Silent3sniper]

2x IDE

http://666kb.com/i/agsmnxfwtqo27lh9i.jpg

[Rente]

Samsung HD160JJ an nForce4 S-ATA-Controller + NCQ
1.
http://img91.imageshack.us/img91/9213/hdtunebenchmarksamsunghd160jjuy9.png

2.
http://img91.imageshack.us/img91/1764/hdtunebenchmarksamsunghd160jj4mc0.png

Beides eine Platte, gleiche Einstellungen allerdings 1. im Gehäuse auf einer Schaumstoffmatte, 2. Ausserhalb des Gehäuses, aber fixiert.
6ms durch das Klemmen der Platte finde ich ziemlich beachtlich, ohne NCQ sind es nochmal 0.6ms weniger.

[Zocker_28]

Kann man dieses NCQ irgedwie abstellen ?

[Rente]

Kann man dieses NCQ irgedwie abstellen ?
Normalerweise ist NCQ eher hilfreich, nur verlängert es geringfügig die Zugriffszeiten. Den Nutzen kann man leider nur mit anderen Spezialtools messen.

[Modulor]

Ich hatte am Wochenende Gelegenheit "World's fastest SATA drive" zu testen,eine Western Digital WD740 ADFD Raptor aus der Enterprise Serie mit 10.000rpm und 16MB Cache :eek: :

http://www.tilebase.de/screenies/temp/HDTune_WD740ADFD.jpg

[Vertigo]

Ich hatte am Wochenende Gelegenheit "World's fastest SATA drive" zu testen,eine Western Digital WD740 ADFD Raptor aus der Enterprise Serie mit 10.000rpm und 16MB Cache :eek: :


Absolute Traumwerte. Vor allem die Zugriffszeit ist der Hammer. Da komme ich jetzt doch ganz schön in Versuchung. :uponder:

[Schdeffan]

Samsung SP1614N:
http://666kb.com/i/agtpzwy7hmp8pw6nf.png
Irgendne externe Western Digital über USB:
http://666kb.com/i/agtq07bwsk19k4srv.png

[lilgefo~]

gute Idee

Hier nochmal mein ergebnis (wd600jb an asusk8n4-e)

http://666kb.com/i/agr8ms9km99nmh8rw.jpg

oben habe ich den nv ide treiber genutzt

unten dasselbe system mit dem win xp standard treiber

http://666kb.com/i/agunq0hxsz50h15pa.jpg

[Godmode]

Ich hatte am Wochenende Gelegenheit "World's fastest SATA drive" zu testen,eine Western Digital WD740 ADFD Raptor aus der Enterprise Serie mit 10.000rpm und 16MB Cache :eek: :


Wenn ich nicht schon zwei 74er Raptoren hätte, dann würde ich da auch sofort zuschlagen, also die Werte sind echt Traumhaft. Schön wäre es wenn es die Raptor auch mit 15k RPM geben würde, das würde die Zugrifsszeit nochmal etwas sinken lassen.

[GaryX]

was ich net so ganz kapiere ist, das meine zugriffszeit im sisoft sandra drivesbench so extrem deutlich niedriger ist als mit diesem hier:confused:

mich würde interessieren wie das ergebnis dieser raptor bei sandra ist im vergleich zu diesem bench

[0815]

Ich hatte am Wochenende Gelegenheit "World's fastest SATA drive" zu testen,eine Western Digital WD740 ADFD Raptor aus der Enterprise Serie mit 10.000rpm und 16MB Cache :eek: :

http://www.tilebase.de/screenies/temp/HDTune_WD740ADFD.jpg


@Modulor wie kommst du auf solche hohen tranferraten bei deiner festplatte?
ich selber besitze 2 raptoren, (ohne raid) aber nur mit 8mb cache und komme net an deine werte ran. am cache liegt es bestimmt net. von den zugriffszeiten sind unsere identisch. wieso zeigt deine festplatte keine temperatur an?

http://img520.imageshack.us/img520/603/f1xf4.png (http://imageshack.us)

http://img317.imageshack.us/img317/878/f2bt1.png (http://imageshack.us)

[lilgefo~]

.....wieso zeigt deine festplatte keine temperatur an?



schätze mal, dass er die smart funktion im bios deaktiviert hat, habe ich auch und bei mir wird auch keine temperatur angezeigt

Zu der Geschwindigkeit wuerde ich sagen: verscuh doch mal einen anderen Treiber. Hast du einen nforce Chipsatz? Benutze mal den Windows Standardtreiber und teste die Ergebnisse dann nochmal. Viellecht hat er acuh einfach nur die Testparameter verändert, man kann ja bei HD Tune Fast oder Accurate einstellen viellecht liegt es daran. SMART soll ja acuh ein wenig Leistung ziehen (Transferleistung) glaueb aber kaum, dass das mehr als ein paar Mb sind - wenn überhaupt.

[0815]

mit windowstreiber habe ich identische max. min. transferdaten, und ich kann es mir auch net vorstellen dat deaktivierung von smart sich so dolle auswirkt mit dem transfer. meine max. transfer von 68,5 gegen seine max 85. dat sind schon fast welten.
selbst @bans3i hat auch 2 raptoren und er hat identische transferdaten wie ich.

[Modulor]

@Modulor wie kommst du auf solche hohen tranferraten bei deiner festplatte?
ich selber besitze 2 raptoren, (ohne raid) aber nur mit 8mb cache und komme net an deine werte ran. am cache liegt es bestimmt net. von den zugriffszeiten sind unsere identisch.


Die GD Serie ist nicht so performant wie die ADFDs. An letzteren hat WD wohl noch mehr gefeilt als am Cache...


wieso zeigt deine festplatte keine temperatur an?


Kein Ahnung,vielleicht kommen die div. tools mit dem nativen AHCI Modus in dem der VIA VT8251 läuft nicht klar,auch Everest zeigt nichts an. Eine Smart on/off Option gibt es im BIOS des ASUS A8V-XE nicht.

[Oberon]

http://img233.imageshack.us/img233/9443/hdtunezb0.jpg

[Vertigo]

Kein Ahnung,vielleicht kommen die div. tools mit dem nativen AHCI Modus in dem der VIA VT8251 läuft nicht klar,auch Everest zeigt nichts an. Eine Smart on/off Option gibt es im BIOS des ASUS A8V-XE nicht.
Seltsam, mein A8V-XE zeigt die Temps meiner Platten (Seagate) mit Everest und im HD Tune an - siehe Eingangspost. Was ich auch festgestellt habe: Die Kurven werden "gerader" wenn man die Genauigkeit erhöht. Auf die Benchmarkergebnisse hat dies aber keinen Einfluss - zumindest auf meiner Kiste.

[SeEk0rN]

Bezüglich der Schwankungen. Das könnte dadran liegen, dass andere Programme direkt und regelmäßig auf Funktionen der Festplatte zugreifen. Zum Beispiel per Temperaturüberwachung, sobald die abgeschaltet ist, schlägt mein Graph auch nicht mehr aus.

[SeEk0rN]

WD 250GB 16mb Cache, SATA II auf nForce 410

http://img177.imageshack.us/img177/6481/hdtune3iv6.jpg

[lilgefo~]

http://img509.imageshack.us/img509/7099/wdwb3.png (http://imageshack.us)

wd raptor..

[Sven77]

http://www.sven.gmxhome.de/pics/hdtune1.jpg

http://www.sven.gmxhome.de/pics/hdtune2.jpg

[Dimon]

http://www.directupload.net/images/061123/temp/yJ4WO6PC.jpg (http://www.directupload.net/file/d/890/yJ4WO6PC_jpg.htm)

Wieso hab ich solche einbrüche??
Is das ergebnis ok?


mfg

[Vertigo]

http://www.directupload.net/images/061123/temp/yJ4WO6PC.jpg (http://www.directupload.net/file/d/890/yJ4WO6PC_jpg.htm)

Wieso hab ich solche einbrüche??
Is das ergebnis ok?


mfg
Ich habe mit meinen Seagate-Platten auch solche Einbrüche. Deine Werte sind aber nicht sooo schlecht. CPU-Usage ist aber sehr hoch - hattest Du was im Hintergrund laufen?

[Dimon]

Ich habe mit meinen Seagate-Platten auch solche Einbrüche. Deine Werte sind aber nicht sooo schlecht. CPU-Usage ist aber sehr hoch - hattest Du was im Hintergrund laufen?

Ja bei mir läuft Bicomet im Hintergrund, kann es was damit zutn haben?


mfg

[Vertigo]

Ja bei mir läuft Bicomet im Hintergrund, kann es was damit zutn haben?


mfg
Ja. HD Tune misst die Gesamtauslastung der CPU. Wenn nur HD Tune läuft, entspricht der Wert dann der Auslastung, die tatsächlich für HD-Zugriffe anfällt. Wenn aber andere Anwendungen im Hintergrund laufen, die ebenfalls CPU-Leistung beanspruchen (Firewall, Virenscanner, TV-Software, Mediaplayer, etc.), ist der angezeigt Wert entsprechend höher.

[Dimon]

Ja. HD Tune misst die Gesamtauslastung der CPU. Wenn nur HD Tune läuft, entspricht der Wert dann der Auslastung, die tatsächlich für HD-Zugriffe anfällt. Wenn aber andere Anwendungen im Hintergrund laufen, die ebenfalls CPU-Leistung beanspruchen (Firewall, Virenscanner, TV-Software, Mediaplayer, etc.), ist der angezeigt Wert entsprechend höher.

Aso dann beanspucht also Bitcomet nicht di HD leistung??
Also sind die Werte nicht verfälscht?

mfg

[Vertigo]

Aso dann beanspucht also Bitcomet nicht di HD leistung??
Also sind die Werte nicht verfälscht?

mfg
Bitcomet kenne ich nicht, da kann ich leider nix zu sagen. Dein Average-Wert und auch die Zugriffszeiten sind jedoch auf einem Niveau mit meiner Seagate-Platte. Allein die Burstrate ist geringer (nicht praxisrelevant). Die Einbrüche habe ich auch, sie variieren bei mir von Durchlauf zu Durchlauf. 3MB/s hatte ich auch schon mal - von daher sind deine Werte nicht schlechter als meine - bei vergleichbaren Platten.

[tombman]

Single 15KII.

http://img138.imageshack.us/img138/7751/15kiimk8.jpg (http://imageshack.us)

[Super Grobi]

A8N32-SLI; 2x74gb Raptor @ Raid0

http://img242.imageshack.us/img242/525/jpggb2.jpg (http://imageshack.us)

[Hobby]

2 x 120 GB Samsung Spinpoint 1213C

[nifares]

http://nifares.bitnix.eu/raid0ide.jpg
also diese test wurden mit so eine alte ide raid karte von adaptec gemacht ata 100 und zwei billige samsung platten

[joe kongo]

also diese test wurden mit so eine alte ide raid karte von adaptec gemacht ata 100 und zwei billige samsung platten

und mit falsche program

[Lightning]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29669&stc=1&d=1165348266
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=29670&stc=1&d=1165348266

[Blackbird23]

Seagate Momentus 5400.3
http://img369.imageshack.us/img369/8081/seagtemv0.jpg
Nicht wundern die Temperatur ist bei der Platte im Laptop absolut normal und nicht bedenklich. Bin froh das ich endlich an eine der neuen Momentus gekommen bin... waren bis jetzt extrem schlecht lieferbar. Aber im Gegensatz zu meiner alten Fujitsu mit 4200 eine andere Leistungswelt und wohl eine der besten 2,5'' 5400er Platten.

[PHuV]

Hmm, ich dachte immer, der AHCI-Modus wäre schneller als der Standard-IDE (NCQ und so), nichts da:

Hier meine Werte (E6600 mit Asus P5W DH Deluxe, AHCI-Modus an)
http://img217.imageshack.us/img217/110/hdtunebenchmarksamsunghfj6.png (http://imageshack.us)

Mit Standard-IDE, und die Werte sind schneller? :eek: :|
http://img216.imageshack.us/img216/1903/hdtunebenchmarksamsunghkm3.png (http://imageshack.us)

[Vertigo]

Das ist doch nicht wirklich schneller. Die Burstrate hat keine praktische Relevanz und die CPU-Auslastung ist im IDE-Modus ja deutlich höher. ;)

[Tommski]

Raptor 150GB

mfg

[funkflix]

Hmm, ich dachte immer, der AHCI-Modus wäre schneller als der Standard-IDE (NCQ und so), nichts da:

Hier meine Werte (E6600 mit Asus P5W DH Deluxe, AHCI-Modus an)
http://img217.imageshack.us/img217/110/hdtunebenchmarksamsunghfj6.png (http://imageshack.us)

Mit Standard-IDE, und die Werte sind schneller? :eek: :|
http://img216.imageshack.us/img216/1903/hdtunebenchmarksamsunghkm3.png (http://imageshack.us)

Jo genau, 64,9MB/s sind ja auch schneller wie 65,2MB/s.. :tongue:

[patrese993]

Maxtor DM 10 250 Gig S-ATA
http://img147.imageshack.us/img147/8150/hdtunebenchmarkmaxtor6bwm7.th.png (http://img147.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkmaxtor6bwm7.png)

Maxtor DM 10 300 Gig S-ATA
http://img166.imageshack.us/img166/8827/hdtunebenchmarkmaxtor6vzq9.th.png (http://img166.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkmaxtor6vzq9.png)

Maxtor DM 9 Plus 120 Gig P-ATA
http://img166.imageshack.us/img166/940/hdtunebenchmarkmaxtor6yco0.th.png (http://img166.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkmaxtor6yco0.png)

[Hamster]

hier mal meine platten:

wd raptor 74gb (wd740gdrtl2 - 8mb cache)

http://img405.imageshack.us/img405/8577/raptorwd740gdrtl2hdtuneji0.jpg

samsung 300gb s-ata2 (ide-mode)

http://img412.imageshack.us/img412/6098/samsunghd300ljhdtuneqp1.jpg

samsung 250gb ide (per jmicron) (per via VT6410)

http://img412.imageshack.us/img412/6306/samsungsp2514nhdtunese1.jpg


verspätes edit, siehe oben.

[Bandit_SlySnake]

MSI K9N Neo-F PCIE in Verbindung mit einer alten IBM 80GB PATA :D

http://img184.imageshack.us/img184/6951/hdbenchsb8.th.jpg (http://img184.imageshack.us/my.php?image=hdbenchsb8.jpg)

-Sly

[erwingage]

http://img127.imageshack.us/img127/2734/weg2.jpg (http://imageshack.us)

[Black-Scorpion]

Maxtor MaXLine III 7L250S0 (Sata) im IDE Mode

[HisN]

Gigabyte I-Ram
http://www.fichen.de/images/zoggi/hdtune.jpg

Da können so einige Raid0 gegen einpacken :-)
Raid5 an Promise EX8350 mit 8x320WD-KS
http://img158.imageshack.us/img158/9053/hdtuneraid5em5.jpg

[F5.Nuh]

Hmm, ich dachte immer, der AHCI-Modus wäre schneller als der Standard-IDE (NCQ und so), nichts da:

Hier meine Werte (E6600 mit Asus P5W DH Deluxe, AHCI-Modus an)
http://img217.imageshack.us/img217/110/hdtunebenchmarksamsunghfj6.png (http://imageshack.us)

Mit Standard-IDE, und die Werte sind schneller? :eek: :|
http://img216.imageshack.us/img216/1903/hdtunebenchmarksamsunghkm3.png (http://imageshack.us)

Die Platte hab ich mir auch geholt, sollte morgen kommen mit dem externen sata 2 gehäuse. Will es als externe platte nutzen. Poste morgen dann man vergleichsbilder via usb :).

Meine 2 Seagate IDE Platten

http://img47.imageshack.us/img47/2524/neubitmap2yh9.jpg

http://img47.imageshack.us/img47/2536/neubitmapok5.jpg

[Chrisch]

WD Raptor 74GB
http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/HDD/1.jpg

Seagate 120GB
http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/HDD/2.jpg

Samsung 250GB
http://www.muenster.de/~e30pics/Bilder/Computer/HDD/3.jpg

[Gortha]

DawiControl RAID0 UDMA100 über PCI-Bus
bestehend aus zwei 80 GB IBM/Hitachi-Platten:
http://img141.imageshack.us/img141/8735/hdtunebenchmarkhpt37xraat0.png

Was bremst meine MAX-Übertragung? Der PCI-Bus kann es doch nicht sein.
Ist es der Treiber, der nur einen gewissen maxiamalen Prozentsatz des
PCI-Busses in Anspruch nimmt, damit andere Geräte auch noch was haben?

Find ich schon sehr komisch.

Hitachi 250 GB Platte (SATA):
http://img411.imageshack.us/img411/5261/hdtunebenchmarkhdt72252nt7.png

Die kommt mir irgendwie zu langsam vor. Laut storagereview ist das die
schnellste 250GB-Platte auf dem Markt. Gut, kommt auch auf die Logik an,
mit der die Platte arbeitet. Bei Anwendungen und Spielen soll sie die beste sein. Also unter echten Arbeitsbedingungen.

MfG

[Sonyfreak]

Samsung Spinpoint P80SD HD160JJ mit nVidia Treibern für den SATA Controller

http://666kb.com/i/akjnxv097ocpi14rh.png

mfg.

Sonyfreak

[tombman]

Da können so einige Raid0 gegen einpacken :-)
Raid5 an Promise EX8350 mit 8x320WD-KS
http://img158.imageshack.us/img158/9053/hdtuneraid5em5.jpg
Diese Werte sind Blödsinn, viel zu niedrig. Mit 8 Platten solltest im Raid 5 locker >300mb/s haben...

Diesen ganzen benchmark kannst für hardware raids total vergessen...

[HisN]

Diese Werte sind Blödsinn, viel zu niedrig. Mit 8 Platten solltest im Raid 5 locker >300mb/s haben...

Diesen ganzen benchmark kannst für hardware raids total vergessen...

ick weiss, Du weisst es :-)

[sandokan]

Hi,

hab wegen meines allgemein recht "trägen" neuen Systems auf anraten im Intel CPU/Board-Unterforum hier, mal meine HDD gebencht.

HD Tune zeigt mir bei meiner Platte (Seagate 80GB, ST380811AS, S-ATA II @ S-ATA I) ne AccesTime von 19,7ms und MinTransfer von 1-2MB/s an. Average mit 40MB ist dann wieder einigermaßen ok.

Auf der HD Tune Seite hab ich gelesen, dass hier Anwendungen evtl. auf die Platte zugreifen, und ein paar solcher Aussreißer nach unten nicht ausmachen.

Kann man das so stehen lassen oder könnte hier tatsächlich etwas nicht passen?

Ist das ok dass bei ner neuen Platte bereits 2 Einträge im Health Screen Gelb hinterlegt sind? Laut HD Tune HP ist das ja schon ein Anzeichen für beginnende Störungen/Defekte der HDD.

Danke und Grüße

P.S. Sorry für den teilweise übereinstimmenden Doppelpost im Intel-Unterforum hier. ;)

[brabe]

Ich hatte am Wochenende Gelegenheit "World's fastest SATA drive" zu testen,eine Western Digital WD740 ADFD Raptor aus der Enterprise Serie mit 10.000rpm und 16MB Cache :eek: :

http://www.tilebase.de/screenies/temp/HDTune_WD740ADFD.jpg

krank, mehr will man gar nicht sehen.
Zum Vergleich meine Samsung 250GB P120
http://img153.imageshack.us/img153/9012/hdtunebenchmarksamsungsak0.png

Was ich jedoch komisch finde, dass sich die Zugriffszeiten bei Raid 0 nicht erhöhen. Naja, die Aussage ob Raid was bringt oder nicht wissen ja nicht viele :biggrin:

Aber dennoch mal ein Beispiel für Raid 0 von Seite 1
2 x 200gb 7200rpm Hitachi sata1 im raid-0 verbund
http://people.freenet.de/GaryX/Benchmark/HDscreenshot0001.jpg

[tombman]

Software Raid kapiert Hdtune ja, aber hardware raid nicht... ich denke Hdtune denkt es kommt aus dem cache und "zählt" es nicht...naja, noobig halt.
das alte winbench99 kann das besser ;)
http://img241.imageshack.us/img241/6746/400mbscsiuv3.jpg
Und das bei 5.5ms Zugriffszeit ;)

[Turrican-II]

Getestet mit DFI Lp Ultra-D (Nforce 4)



Raptor 74GB 8MB Cache:
http://www.directupload.net/images/070115/KAie9x7V.jpg


Seagate 380011A 80GB 2MB Cache:
http://www.directupload.net/images/070115/sg7SiTdv.jpg

[no6ody]

http://img221.imageshack.us/img221/3074/hddbenchiu3.png

[KinGGoliAth]

interessanter fred. :up:

hier mal meine beiden platten an einem DFI LANPARTY nF4 SLI-DR

Samsung SP2004C
http://666kb.com/i/al1150s988yru4zuq.jpg

Samsung SP1614C
http://666kb.com/i/al1152y9pdh72jddu.jpg

[Armaq]

Erstaunlich. Scheinbar sind die Werte von Kinggoliath stabiler, ob das an der Temperatur liegt?
http://img218.imageshack.us/my.php?image=hdtuneoi9.jpg

[KinGGoliAth]

könnte durchaus möglich sein aber ich möchte zu bedenken geben, dass die angegebenen 19°C trotz 80mm lüfter auf 7V recht optimistisch sind, wenn man 19-20°C raumtemperatur berücksichtigt. ;)

spürbar warm wird keine der beiden platten. patscht man mit der hand drauf sind sie eher kalt. hitze (neben staub und wasser) ist der natürliche feind des rechners.

[Armaq]

könnte durchaus möglich sein aber ich möchte zu bedenken geben, dass die angegebenen 19°C trotz 80mm lüfter auf 7V recht optimistisch sind, wenn man 19-20°C raumtemperatur berücksichtigt. ;)

spürbar warm wird keine der beiden platten. patscht man mit der hand drauf sind sie eher kalt. hitze (neben staub und wasser) ist der natürliche feind des rechners.


Wie hast du die Festplatte im Käfig montiert? Meine sitzt mittig und ich hab auch einen 80mm Lüfter davor, auf die niedrigste Stufe geregelt, per Drehrad.
Wobei die warme Luft unterhalb der Festplatte fühlbar ist und ich auf die Oberseite raufpatschen kann un diese sich gar nicht erwärmt.

p.s. 3x80mm Lüfter, 1x120mm, 1x120mm CPU, 2xNetzteil, Arctic Sil. 5. Hitze ist kein Feind mehr... ;)

[KinGGoliAth]

die 200er steckt im unteren käfig in der mitte und die 160er ist im oberen käfig ganz oben. sonst gibt das zusammen mit dem ninja probleme beim austausch der platten bzw der käfige.
(chieftec cs901)
beide haben je einen revoltec dark blue auf 7v vorne.

[Dj-Atzy]

Hier mit der neuen Versin 2.53 und meinem Raid 0 mit 3 x 7200er platten:

http://img172.imageshack.us/img172/5681/hdtune3hz.jpg

Die neue Version scheint mit Hardwareraids nun besser klar zukommen. mit der alten Version hab ich grad mal average 65mb/s gehabt.

[Hamster]

hier mal meine platten:

wd raptor 74gb (wd740gdrtl2 - 8mb cache)

http://img405.imageshack.us/img405/8577/raptorwd740gdrtl2hdtuneji0.jpg

samsung 300gb s-ata2 (ide-mode)

http://img412.imageshack.us/img412/6098/samsunghd300ljhdtuneqp1.jpg

samsung 250gb ide (per jmicron) (per via VT6410)

http://img412.imageshack.us/img412/6306/samsungsp2514nhdtunese1.jpg


verspätes edit, siehe oben.


neue platte: samsung 320er T166

http://img410.imageshack.us/img410/1319/samsungt166320gbhdtunelr7.jpg

[Endorphine]

Alle Massenspeicher an Intel ICH8DH Controller. SATA als SATA-II, 3,0 Gb/s via AHCI mit NCQ, USB 2.0 EHCI.



einzelne Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS, 320 GB, 16 MB Puffer, SATA-II 300

http://img80.imageshack.us/img80/8919/st3320620asqk8.png (http://imageshack.us)



Software RAID-1 Mirror aus 2x Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS, 320 GB, 16 MB Puffer, SATA-II 300. Die niedrigere Zugriffszeit ist reproduzierbar. Offenbar eine kleine Optimierung im Lesebetrieb.

http://img208.imageshack.us/img208/8651/st3320620asraid1ze0.png (http://imageshack.us)



SanDisk Cruzer Titanium 1 GB =) ... das macht Vorfreude auf billigere SSD NAND-Flashdisks in der Zukunft.

http://img214.imageshack.us/img214/2866/sandiskcruzertitantiumib8.png (http://imageshack.us)

[knallebumm]

Seagate Barracuda4 80gb
Seagate 7200.7 80gb
Samsung SP2504C 250gb am Sata Controller. (deshalb wohl die niedrige Burst Rate)

[Nerothos]

Dann will ich auch mal :)

Seagate ST3320620AS, 320GB, 16MB an Intel ICH8
(Die kleinen Einbrüche ab und zu schieb ich einfach mal auf den Umstand, dass dies meine Systemplatte ist wo Windows rumkreucht ;))

http://img81.imageshack.us/img81/4541/st3320620aswk8.png (http://imageshack.us)



Samsung SP2504C, 250GB, 8MB an Intel ICH8

http://img81.imageshack.us/img81/2195/sp2504cms5.png (http://imageshack.us)

[Hakim]

http://img457.imageshack.us/img457/8328/unbenanntdi9.jpg

naja etwas komisch sind die werte schon

[DerRob]

Die neue Version scheint mit Hardwareraids nun besser klar zukommen. mit der alten Version hab ich grad mal average 65mb/s gehabt.
besser als die v2.52, ja. aber wirklich vernünftig läufts immer noch nicht. oder warum ist die burstrate bei mir kleiner als selbst der average-wert?

[nn23]

barracuda ST3802110A 80 GB
min: 5,4
max: 70,3
avg: 58,0

acc: 15,5
BRST: 80,1
CPU: 7,2


Maxtor 6Y120L0 120 GB
min: 25,6
max: 47,9
avg: 39,6

acc: 13,3
BRST: 96,0
CPU: 4,9


Maxtor 2B020H1 20 GB
min: 24,3
max: 37,4
avg: 32,9

acc: 17,9
BRST: 78,6
CPU: 4,2

[DerRob]

platte hinüber? die smart-werte und das maxtor-diagnose-tool sagen aber, daß die platte ok wäre :confused:

[Superheld]

was sagt HD Tach bei dir:)

http://www.abload.de/img/1dh40c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1dh40c.jpg)

[DerRob]

was sagt HD Tach bei dir:)
hdtach selbst? alles einwandfrei, jedenfalls kann ich keine auffälligkeiten erkennen. nur die 600 stunden power on sind etwas zu wenig.

[Sk_Antilles]

XP 64bit
http://666kb.com/i/an9npafurnnuqri93.jpg

Vista 32
http://666kb.com/i/an9naiz64vujb6hwn.jpg

[GrandSurf]

2xSamsung 160GB SATAI in Raid0

http://www.smay-racing.com/images/sonstiges/hdd.jpg

[Gabbabytes]

2xSamsung 160GB SATAI in Raid0

http://www.smay-racing.com/images/sonstiges/hdd.jpg

bei solchen werten gönne ich mir lieber eine raptor adfd....

[Urion]

http://666kb.com/i/anbeb7qstizczikpt.jpg

[C.D.B.]

(P-ATA - Dev0, Primär-Channel)

http://sektor101.se.funpic.de/hdtune_maxtor_i.pnghttp://sektor101.se.funpic.de/hdtune_maxtor.png

(P-ATA - Dev1, Primär-Channel)

http://sektor101.se.funpic.de/hdtune_wd_i.pnghttp://sektor101.se.funpic.de/hdtune_wd.png

Die olle WD (für Swapfile und Reserve-BS) wird's wohl nicht mehr lange machen ... ;D

http://sektor101.se.funpic.de/hdtune_wd_smart.png

P.S.: Controller = South Bridge: Intel 82801EB ICH5 :ass:

[GrandSurf]

bei solchen werten gönne ich mir lieber eine raptor adfd....

Die Platten sind ja auch nicht mehr die neusten :wink: .

[Gabbabytes]

Die Platten sind ja auch nicht mehr die neusten :wink: .

hehe stimmt ;)

[HisN]

Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Single Drive

http://img87.imageshack.us/img87/5112/iramtwopu8.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=iramtwopu8.jpg) http://img87.imageshack.us/img87/4338/iramtwoattohd9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=iramtwoattohd9.jpg) http://img87.imageshack.us/img87/8675/iramtwotunecr9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=iramtwotunecr9.jpg) http://img408.imageshack.us/img408/872/iramtwoiometerzm3.th.jpg (http://img408.imageshack.us/my.php?image=iramtwoiometerzm3.jpg)

http://img413.imageshack.us/img413/6203/lr5n9760zh0.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=lr5n9760zh0.jpg) http://img408.imageshack.us/img408/9052/lr5n9763lg1.th.jpg (http://img408.imageshack.us/my.php?image=lr5n9763lg1.jpg)

Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Raid 0

http://img239.imageshack.us/img239/7180/iramraidtachss2.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=iramraidtachss2.jpg) http://img239.imageshack.us/img239/631/iramraidattogq9.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=iramraidattogq9.jpg) http://img402.imageshack.us/img402/9817/iramraidtunegq8.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=iramraidtunegq8.jpg) http://img402.imageshack.us/img402/3163/iramraidiometerxn5.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=iramraidiometerxn5.jpg)

[Bazza]

Samsung SpinPoint P120 250GB SATA II (OS Platte)

http://img391.imageshack.us/img391/271/hdd2le4.th.jpg (http://img391.imageshack.us/my.php?image=hdd2le4.jpg)

1. Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (kein Raid)

http://img65.imageshack.us/img65/7553/hdd1fu1.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=hdd1fu1.jpg)

2. Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (kein Raid)

http://img236.imageshack.us/img236/9018/hdd3uy7.th.jpg (http://img236.imageshack.us/my.php?image=hdd3uy7.jpg)


Kann mir mal irgendjemand erklären, warum die CPU Usage bei allen 3 Platten so verhältnismäßig hoch ist?

[Mark3Dfx]

Samsung HD501LJ
am JMicron SATA2 Port

http://img132.imageshack.us/img132/7636/hdtunebenchmarksatasamshf7.th.png (http://img132.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarksatasamshf7.png)

[Gabbabytes]

die amsungs sind ziemlich langsam in der zugriffszeit...

[Ultron]

Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Single Drive

http://img87.imageshack.us/img87/5112/iramtwopu8.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=iramtwopu8.jpg) http://img87.imageshack.us/img87/4338/iramtwoattohd9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=iramtwoattohd9.jpg) http://img87.imageshack.us/img87/8675/iramtwotunecr9.th.jpg (http://img87.imageshack.us/my.php?image=iramtwotunecr9.jpg) http://img408.imageshack.us/img408/872/iramtwoiometerzm3.th.jpg (http://img408.imageshack.us/my.php?image=iramtwoiometerzm3.jpg)

http://img413.imageshack.us/img413/6203/lr5n9760zh0.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=lr5n9760zh0.jpg) http://img408.imageshack.us/img408/9052/lr5n9763lg1.th.jpg (http://img408.imageshack.us/my.php?image=lr5n9763lg1.jpg)

Hersteller: Gigabyte
Model: I-RAM
Kapazität: 4x1GB
Controller Intel IchR7 auf i795 Asus P5W DG2 WS
Modus: SATA 150MB/sec
SystemDisk: Nein
Partitioniert: JA
Raid 0

http://img239.imageshack.us/img239/7180/iramraidtachss2.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=iramraidtachss2.jpg) http://img239.imageshack.us/img239/631/iramraidattogq9.th.jpg (http://img239.imageshack.us/my.php?image=iramraidattogq9.jpg) http://img402.imageshack.us/img402/9817/iramraidtunegq8.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=iramraidtunegq8.jpg) http://img402.imageshack.us/img402/3163/iramraidiometerxn5.th.jpg (http://img402.imageshack.us/my.php?image=iramraidiometerxn5.jpg)

sehr cool! ;-)

wo gibts i-ram eigentlich zu kaufen?? dann könnte ich mal mein Altas 15K Raid ersetzen durch was schnelles ;D

[MikeB]

Seagate Barracuda ST380811AS 80gb 8mb Cache sATA II (auf sata300 gejumpert)
und
USB-Stick 4gb (PowerRam Ultra High Speed Safestick 3.0)

Board: ASUS M2R32-MVP

Was mach ich falsch? Cool'n Quiet hab ich schon deaktiviert. HD-Tach sagt das gleiche... Kein Raid...

Michael

[DerRob]

Seagate Barracuda ST380811AS 80gb 8mb Cache sATA II (auf sata300 gejumpert)
und
USB-Stick 4gb (PowerRam Ultra High Speed Safestick 3.0)

Board: ASUS M2R32-MVP

Was mach ich falsch? Cool'n Quiet hab ich schon deaktiviert. HD-Tach sagt das gleiche... Kein Raid...

Michael
hmm, hab keine ahnung, was für ein raid das sein soll. jbod heißt jedenfalls "just a bunch of disks" und bedeutet, daß die festplatten einfach nur hintereinandergeschaltet werden. zuerst wird nur von festplatte 1 gelesen/geschrieben, wenn man dann am ende ankommt, wird auf die 2. festplatte gewechselt, und dort weiter gemacht.

[WEGA]

http://wega.undead-elves.de/hd_tune1.gif

http://wega.undead-elves.de/hd_tune2.gif

[MikeB]

Okay, aber der USB-stick läuft normal über USB2.0, Burst von 48mb/s ist ja noch glaubwürdig (~400mbit), aber der Stick ist mit 33mb/s spezifiziert (27mb/s per Stoppuhr und explorer Datei kopieren gemessen)

Michael

[KinGGoliAth]

33mb/s spezifiziert (27mb/s per Stoppuhr und explorer Datei kopieren gemessen)


theorie vs praxis

[KinGGoliAth]

hier die samsung SP1213C zusammen mit asus a7v880 mainboard im rechner meiner schwester:

http://img45.imageshack.us/img45/5884/plattecp2.jpg
nicht die frischeste aber wenigstens fällt sie am ende nicht weit unter 30mb/sec!
ich wunder mich, warum ich von der alten kein bild hier gepostet habe...

[Dunkeltier]

Hier ein Bench meiner 500GB Samsung-Festplatte:
http://imgnow.de/uploads/14cbpng.png

[Chefkoch]

Samsung HD401LJ, frisch aus der RMA

http://666kb.com/i/ao7y6kxt6iw08f1tf.jpg

[GrandSurf]

Wie sind denn diese Werte einer 74GB Raptor einzuschätzen und wie bekomme ich heraus, ob die Platte am P5B Deluxe auch mit SATA II und NCQ läuft? Gibt es da ein Tool für? Thx...

PS. Die Platte läuft am JMicron Contr. des Boards.

http://www.sim-station.de/images/sonstiges/wd_hdtune.jpg

Steffen

[Daredevil]

Meine SystemPlatte Western Digital Caviar 160gb:
http://666kb.com/i/aoh0gcha70msrlco8.png

Meine (ausgelutschte) Seagate 160gb Datenplatte:
http://666kb.com/i/aoh0izv3fypidqaug.png

@Grandsurf
Das ne gute Frage... würd mich auch interessieren, in HDTune und Everest wird ja nur gesagt das es Supportet wird und nicht das es an ist... evtl. mal mit Herstellertools probiert?

[Superheld]

Intel Matrix Storage Manager
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel/intel_matrix_storage_manager/

[KinGGoliAth]

also zumindest bei meinem nfurz kann man das ganz easy in der hardwareecke unter system rausfinden. kann doch bei euch nicht soviel anders sein oder? :confused:

http://img223.imageshack.us/img223/3875/newbitmapimage2hw0.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=newbitmapimage2hw0.jpg)

[MikeB]

Bei mir gibts sowas nicht, ich habe die Wahl zwischen Raid- und standardIDE-Treiber. (SB600) Keine SATA-Treiber. Wenn ich die Raid-Treiber (AHCI) installiere gibts kein smart & co mehr, und die Festplattenperformance sinkt. :confused:
Kann aber daran liegen, das ich altmodisches Win2k benutze.

Sorry für die blöde Frage, ist das Vista oder XP?

[lilgefo~]

wd raptor am uli m1697 controller


http://666kb.com/i/aoh3e4hcqd8l0a7ez.jpg

[WEGA]

Wie sind denn diese Werte einer 74GB Raptor einzuschätzen und wie bekomme ich heraus, ob die Platte am P5B Deluxe auch mit SATA II und NCQ läuft? Gibt es da ein Tool für? Thx...

PS. Die Platte läuft am JMicron Contr. des Boards.

http://www.sim-station.de/images/sonstiges/wd_hdtune.jpg

Steffen
fürs NCQ einfach auf "info" in HD tune klicken.

die werte sind normal.

[GrandSurf]

Bei HD-Tune sind bei allen Platten immer alle Punkte grün unter Info, obwohl zwei Platten von mir garantiert kein NCQ können!?

Steffen

[erwingage]

Intel Matrix Storage Manager
http://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/intel/intel_matrix_storage_manager/

habe mir den auch runtergeladen,kann ihn aber nicht installieren:confused:
computer entspricht nicht den anforderungen oder so:confused:
weiß jemand was davon?

[WEGA]

Bei HD-Tune sind bei allen Platten immer alle Punkte grün unter Info, obwohl zwei Platten von mir garantiert kein NCQ können!?

Steffen

:confused:
http://wega.undead-elves.de/hd_tune3.gif

[schidddy]

die werte sind ganz ok oder?
http://www.pictureupload.de/originals/pictures/200507140322_HDtune.JPG

[GrandSurf]

Komisch, bei mir sieht das bei allen Platten so aus :confused: .

http://www.sim-station.de/images/sonstiges/wd_hdtune2.jpg

[lilgefo~]

Komisch, bei mir sieht das bei allen Platten so aus :confused: .

http://www.sim-station.de/images/sonstiges/wd_hdtune2.jpg

sieht aus als wär smart im bios deaktiviert oder so O.o

[DerRob]

Komisch, bei mir sieht das bei allen Platten so aus :confused: .

http://www.sim-station.de/images/sonstiges/wd_hdtune2.jpg
die grünen punkte sind eine "neutrale" anzeige (also weder ja noch nein). bei dir werden garkeine werte ausgelesen, nichtmal die temperatur. also entweder ist smart nicht aktiviert (wobei die einstellung im bios imo nur für die fehlererkennung beim booten ist), oder du hast irgend nen "komischen" sata-treiber installiert. läuft der sata-controller evtl. im raid-modus?

[GrandSurf]

Mhhh, habe für beide Controller auf dem P5B die neusten Treiber drauf :confused: .

[-=Popeye=-]

SAMSUNG HD321KJ (320GB) Vista x64
http://666kb.com/i/aojfjdpszhagef7ys.png

[KinGGoliAth]

meine "neue" Hitachi HDT722525DLA380 Deskstar T7K250 250GB an meinem DFI LANPARTY nF4 SLI-DR

http://img413.imageshack.us/img413/4386/newbitmapimagegg4.jpg

[GrandSurf]

Mhhh, habe für beide Controller auf dem P5B die neusten Treiber drauf :confused: .

Wo muss man denn ggf. dieses SNART aktivieren?

[Matthias1981]

Irgendwas läuft bei mir falsch. Habe ne Raptor 36,7GB mit (glaub 4,9ms Reaktionszeit)
Aber die Werte aufm Screen sind für meinen Geschmack viel zu langsam.
Da is das Betriebssystem drauf.

http://img243.imageshack.us/img243/4647/hdtuneraptorvl2.jpg

Das is meine Speicherplatte

http://img530.imageshack.us/img530/4672/hdtunewddn2.jpg

Was stimmt da denn nicht??

[dius31]

Hallo Leute,

....meine Raptor WD1500ADFD 150GB/16MB auf einem frisch Installiertem Vista Ultimate/64Bit.
Die Platte hängt am SATA-Anschluß meines Gigabyte-P965 Mobos

...aufgeteilt in 2Partitionen fürs OS u. Spiele
http://img143.imageshack.us/img143/700/hdtunewdra0.jpg (http://imageshack.us)


UPDATE:
...hier noch ein Bench meines Raid-0 aus 2xHitachi 80GB SATAII

...aufgeteilt in 2Partitionen für Anwendungen u. Testinstall.
http://img143.imageshack.us/img143/4682/hdtuneraidfz9.jpg (http://imageshack.us)

[DerRob]

Irgendwas läuft bei mir falsch. Habe ne Raptor 36,7GB mit (glaub 4,9ms Reaktionszeit)
Aber die Werte aufm Screen sind für meinen Geschmack viel zu langsam.

[...]

Was stimmt da denn nicht??
ist alles richtig so. die 4,9ms sind wohl herstellerangaben und nur irgendwelche platteninterne reaktionszeiten. 8-9ms sind für 10k platten völlig normale werte.

@grandsurf: SMART lässt sich im bios irgendwo bei den festplatten oder peripherie aktivieren.

[Matthias1981]

ist alles richtig so. die 4,9ms sind wohl herstellerangaben und nur irgendwelche platteninterne reaktionszeiten. 8-9ms sind für 10k platten völlig normale werte.

@grandsurf: SMART lässt sich im bios irgendwo bei den festplatten oder peripherie aktivieren.
Aber max. 55 MB is scho arg wenig!!

[DerRob]

Aber max. 55 MB is scho arg wenig!!
die platte ist halt nicht besonders groß und wohl nur auf schnelle zugriffszeit ausgelegt:

http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/festplatten/32026/

[brabe]

USB-Stick 4gb (PowerRam Ultra High Speed Safestick 3.0)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=30752&d=1177767867

Sehr geil. Ich überlege mir acuh, ob ich nicht http://www.pcgameshardware.de/?article_id=602388 kaufen sollte als Systemplatte mit 4GB

[MikeB]

Sehr geil. Ich überlege mir acuh, ob ich nicht http://www.pcgameshardware.de/?article_id=602388 kaufen sollte als Systemplatte mit 4GB

Oh, ich dachte das wär klar gewesen dass meine Messung fehlerhaft ist... (Lag doch an C&Q)
Der USB-port limitiert hier, der Stick könnte wohl schneller.

Michael

[brabe]

Achso, ich dachte schon, wie hat er das hinbekommen, wenn doch alle immer nur was von 25MB/s sagen. Naja, usb 2.0 sollte doch 480MBit/s=60MB/s schaffen. Also daran sollte es nicht liegen. Sind schon die Speicherzellen, welche hier limitieren.

Jedoch sind 1.2ms immernoch sehr gut. Geht sowas auch im Raid 0 verband, wenn man 2 USB Sticks hätte?

[MikeB]

Achso, ich dachte schon, wie hat er das hinbekommen, wenn doch alle immer nur was von 25MB/s sagen. Naja, usb 2.0 sollte doch 480MBit/s=60MB/s schaffen. Also daran sollte es nicht liegen. Sind schon die Speicherzellen, welche hier limitieren.

Jedoch sind 1.2ms immernoch sehr gut. Geht sowas auch im Raid 0 verband, wenn man 2 USB Sticks hätte?

Nee, die 480mbit/s existieren nur auf dem Papier... Externe Festplatte ist genauso limitiert... Die 25-27 mb/s sind traurige Realität. Sieht man auch in jedem Mainboard-Test. (Unter hdtach sinds 35mb, ist aber Messfehler)

Michael

[Joker (AC)]

mein altes P4C800 hält sich noch ganz gut (2X74Raptor)
http://img131.imageshack.us/img131/7978/2x74raptorraid0tx9.th.jpg (http://img131.imageshack.us/my.php?image=2x74raptorraid0tx9.jpg)

[Undertaker]

http://666kb.com/i/aotc02425sla7hnvy.png

[pRedec]

Hier mal mein Ergebnis:

http://home.pages.at/predec/platte.jpg

Komisch daß die Burst Rate bei mir so hoch ist, hoffe doch höher ist besser :)

[Coda]

Aber max. 55 MB is scho arg wenig!!
Sequentielle Transferrate ist eh irrelevant. Halt dich nicht dran auf.

[ollix]

MP3 Player mir MicroDrive
http://img502.imageshack.us/img502/313/hdtunebenchmarkarchosgmjo6.png (http://imageshack.us)

[DavChrFen]

SCSI u160 RAID0 mit 2x 36GB 15kUpM @ 128MB-Controller @ P4C800-d
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass der PCI-Bus bremst.
EDIT:Bild geändert
http://www.hundertachtzehn.de/hdt2.png

[DerRob]

SCSI u160 RAID0 mit 2x 36GB 15kUpM @ 128MB-Controller @ P4C800-d
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass der PCI-Bus bremst.
http://www.hundertachtzehn.de/hdt.png
eher die cpu, 99,3% prozessorlast... hmm, verursacht der raidcontroller so viel last für die cpu? oder is da noch was anderes im argen?

[DavChrFen]

eher die cpu, 99,3% prozessorlast... hmm, verursacht der raidcontroller so viel last für die cpu? oder is da noch was anderes im argen?

Ich hab jetzt das Bild aktuallisiert. Die Hohe CPU-Last lag an seti@home.

[DerRob]

Ich hab jetzt das Bild aktuallisiert. Die Hohe CPU-Last lag an seti@home.
ahso. hast du die möglichkeit, den pci-bus zu übertakten? so 10% mehr (36-37mhz) sollten noch keine probleme machen und schon meßbare auswirkungen zeigen.
mein raid macht komischerweise auch schon bei ~100mb/sec dicht, obwohl die platten mit u160 angeschlossen sind und der raidcontroller in nem pci-x slot steckt. :frown:

[toroidh]

http://img227.imageshack.us/img227/3311/hddbenchyj1.jpg

Eine Fujitsu MAW U320 SCSI Platte, 10000u/min an Adpatec 29320 im PCI-X Slot (ASUS P5WDG2 WS Professional).

[Spasstiger]

Hier mal drei verschiedene Secure-Digital-Speicherkarten an einem Sandisk MicroMate (USB-2.0-Kartenleser im USB-Stick-Format):

Kingston Elite Pro SD 512 MB:

http://www.directupload.net/images/070624/KdC9SlBs.png

PNY Secure Digital 1 GB:

http://www.directupload.net/images/070624/X7gQ86uo.png

Sandisk Standard SD 2 GB:

http://www.directupload.net/images/070624/sKQD5Ri7.png

[Bodo-Ffo]

http://img512.imageshack.us/img512/6097/unbenanntai3.jpg (http://imageshack.us)

[lilgefo~]

wd740adfd @ ich9
http://666kb.com/i/apjrjatanv20xjdo5.png

[RoNsOn Xs]

http://666kb.com/i/apkvbq9w02dwiqnlz.png
2x 120gb samsung im software-raid0

[Mr.Y]

eetwas offopic:
Warum brechen einige Festplatte kurz nach dem Start so extrem ein? Ist bei meiner Hitachi 7k160 auch so: Startet mit 72MB, bricht auf 17 ein, geht auf 70 und verläuft dann langsam bis 35 runter.

Gegenüber meiner 4 Jahre alten 7k250:
+ leiser (hörbar)
+ 11MB mehr Durchsatz im Durchschnitt
+ 50% mehr Burst (Ja, der ist egal)
- 0.3 bis 0.4ms schlechtere Zugriffszeit (kann aber auch an anderen Sachen liegen, werde Test wiederholen)

Screenshot ist leider nicht auffindbar.

[Funkyman]

WD 4000AAKS Sata2
http://img396.imageshack.us/img396/3543/hdtunebenchmarkwdcwd400lg8.png (http://imageshack.us)


WD 80 JB Pata (leider noch meine systemplatte da ich nicht vom sata booten kann)

http://img507.imageshack.us/img507/6664/hdtunebenchmarkwdcwd800ai9.png (http://imageshack.us)

[nVoodoo]

Meine zwei WD3200AAKS im SATA RAID-0

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/130807222121_WD3200AAKS_RAID_HDTune.JPG

CPU Auslastung ist egal da nebenbei nochn paar Programme etc. liefen.

[RoNsOn Xs]

selbst ohne progs wirst du eine erhöhte cpu.last haben zwecks dem onboard-software-raid. siehe oben bei mir (ähnlich)

[lilgefo~]

selbst ohne progs wirst du eine erhöhte cpu.last haben zwecks dem onboard-software-raid. siehe oben bei mir (ähnlich)

zumal die transferraten auch net grade knülle sind

[RoNsOn Xs]

besser als ne einzelplatte ;p

[Tobe1701]

http://img517.imageshack.us/img517/2365/bild2ba7.jpg

2x Samsung HD501LJ @ Asus P5K Intel Raid

[funkflix]

http://www.abload.de/img/wdgigz.jpg

http://www.abload.de/img/samsungs09.jpg

[DerRob]

http://img517.imageshack.us/img517/2365/bild2ba7.jpg

2x Samsung HD501LJ @ Asus P5K Intel Raid
die zugriffszeiten sind ja übel, gehen ziemlich oft auf 40-45ms hoch :eek:

[KinGGoliAth]

scheint irgendwas nicht ganz zu stimmen...

[Tobe1701]

Und was?

[DerRob]

Und was?
mal mit nem anderen benchmark gegentesten (z.b. hd tach), und wenn es dort ebenfalls so aussieht, hat entweder eine/beide festplatte(n) eine macke (einzeln testen), oder der raid-treiber läuft nicht ganz rund (andere treiberversion testen).

[Tobe1701]

http://img512.imageshack.us/img512/9355/bild2gp3.jpg

Im Raid kann ich die Platten nicht einzeln testen afaik?
Der Treiber ist Intel Matrix Storage Manager 7.6.0.1011, also die aktuelle Version. Hier im Thread gibts die Platten ja auch einzeln (Seite 3), ebenso bei HD Tune. Dort liegen sie bei ca. 14 ms Average.

Google hat im Heise-Forum was ausgegraben:
http://www.heise.de/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12983045&forum_id=7268
(Punkt 5)

[DerRob]

http://img512.imageshack.us/img512/9355/bild2gp3.jpg
hm, die zugriffszeit ist ähnlich schlecht, liegt also wohl nicht am testprogramm.

Im Raid kann ich die Platten nicht einzeln testen afaik?
nein, dazu musst du das raid leider wieder auflösen.

oder, moment... evtl. kannst du die platten zumindest unter dos mit den samsung diagnose-programmen (shdiag/hutil -> ultimate boot-cd) testen, wenn du die platten nur einzeln (evtl. auch an einen anderen sata-controller/rechner) anschliesst.
solange du an den platten nichts veränderst, sollte das raid wieder laufen, sobald du wieder beide festplatten anschliesst.

Der Treiber ist Intel Matrix Storage Manager 7.6.0.1011, also die aktuelle Version. Hier im Thread gibts die Platten ja auch einzeln (Seite 3), ebenso bei HD Tune. Dort liegen sie bei ca. 14 ms Average.
vielleicht hat ja auch die aktuelle version eine macke in verbindung mit deinem board oder deinen platten. oder irgendwas anderes bremst/unterbricht den treiber immer wieder zwischendurch.
gibts eigentlich auf solchen linux-live-cds auch festplatten-benchmark-programme?

[Tobe1701]

Für das Diagnosetool bräucht ich aber nen Diskettenlaufwerk so wie's aussieht. Kann auf problemlos auf eine ältere Version des Intel-Treibers zurück ohne mir das System zu zerschießen?

[DerRob]

Für das Diagnosetool bräucht ich aber nen Diskettenlaufwerk so wie's aussieht. Kann auf problemlos auf eine ältere Version des Intel-Treibers zurück ohne mir das System zu zerschießen?
auf der ubcd sind die tools auch drauf, und das ist ein cd-image, kannst also ganz normal von cd booten. www.ultimatebootcd.com
mit dem intel-treiber hab ich leider keine erfahrung.

[br]

..

[Tobe1701]

auf der ubcd sind die tools auch drauf, und das ist ein cd-image, kannst also ganz normal von cd booten. www.ultimatebootcd.com
mit dem intel-treiber hab ich leider keine erfahrung.
Ich glaube der Test hat die Erklärung für meine Werte:
http://www.barebonecenter.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4147&Itemid=211&limit=1&limitstart=3

Wird auch bei mir an der Lagerung liegen, mal sehen vielleicht baue ich sie noch um.

[Stefan 008]

externe 250GB WD MyBook Pro an FireWire 800

http://img179.imageshack.us/img179/6568/hdtunebenchmarkwd2500jssd2.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-20


externe 120GB WD Passport II an USB 2.0

http://img265.imageshack.us/img265/9018/hdtunebenchmarkwd1200beei6.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-20

[br]

..

[KinGGoliAth]

Quantum Fireball 2GB an Sil0680 :ugly:

http://666kb.com/i/arep49mzi0winhbh1.jpg
geht ab. :biggrin:

externe 120GB WD Passport II an USB 2.0

http://img265.imageshack.us/img265/9018/hdtunebenchmarkwd1200beei6.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-20

bist du sicher, dass nicht nur usb 1.1 aktiv ist? die ist ja unglaublich langsam.

[MikeB]

bist du sicher, dass nicht nur usb 1.1 aktiv ist? die ist ja unglaublich langsam.

Usb 1.1 wären nur 1mb/s... Usb2.0 schafft in der Praxis nur ~25mb/s, schlechtere chipsätze noch weniger, passt scho!

Mike

[KinGGoliAth]

das ist ja ultraschlecht. :|

[KinGGoliAth]

hier die samsung SP1213C zusammen mit asus a7v880 mainboard im rechner meiner schwester:

http://img45.imageshack.us/img45/5884/plattecp2.jpg
nicht die frischeste aber wenigstens fällt sie am ende nicht weit unter 30mb/sec!
ich wunder mich, warum ich von der alten kein bild hier gepostet habe...

samsung SP1213C nochmal am 'aktuellen' k8n neo2 platinum:
http://img170.imageshack.us/img170/8932/newbitmapimagess7.jpg

[lilgefo~]

besser als ne einzelplatte ;p

Nich bei deinem Raid 0. ;)

[RoNsOn Xs]

na aber sicher

[lilgefo~]

na aber sicher

http://666kb.com/i/apjrjatanv20xjdo5.png

http://666kb.com/i/apkvbq9w02dwiqnlz.png

;)

[RoNsOn Xs]

und das ist? ne raptor? der vergleich sollte sich doch darauf beziehen,dass wenn ich eine gleiche platte wie meine einzeln laufen lasse.

[lilgefo~]

und das ist? ne raptor? der vergleich sollte sich doch darauf beziehen,dass wenn ich eine gleiche platte wie meine einzeln laufen lasse.

Achso naja das der Durchsatz der zwei Platten höher ist als bei der Verwendung von nur einer baugleichen Platte ist ja klar. Wobei ein SWRaid0 eher schlechter denn besser ist als eine sperate Nutzung beider Platten.

[RoNsOn Xs]

ja die erleuchtung kam mir dann auch i-wann, aber das ding mache ich jetzt nimmer platt da zuviel drauf und keine lust auf win-neuinstall

[Alex31]

*gelöscht

[PiCiEi]

WD RaptorX 150GB an SATA2:

http://666kb.com/i/arp4onfle010fw4fj.jpg

Bilder von meinem Terrabyte Raid folgen!

[lilgefo~]

wd740adfd @ ich9
http://666kb.com/i/apjrjatanv20xjdo5.png

wd 2500js am selben Brett (Usb2.0)

http://s5.directupload.net/images/070912/S8Sl3vNs.png

[KinGGoliAth]

absolut schrecklich. ein grund mehr auf usb platten zu verzichten.

es gibt doch externe platten mit usb und firewire oder? kann da jemand mal einen vergleich machen? am besten natürlich mit der gleichen platte am gleichen rechner. nur einmal mit usb und einmal mit firewire angeschlossen. würde mich mal sehr interessieren.

[lilgefo~]

absolut schrecklich. ein grund mehr auf usb platten zu verzichten.

es gibt doch externe platten mit usb und firewire oder? kann da jemand mal einen vergleich machen? am besten natürlich mit der gleichen platte am gleichen rechner. nur einmal mit usb und einmal mit firewire angeschlossen. würde mich mal sehr interessieren.

Ich kann einen machen krieg die Tage noch eine externe aber mit Firewire. Ansonsten ist weiter oben prinzipiell die selbe Platte wie die meinige als FirewireEdition gebencht worden.

[KinGGoliAth]

das wäre wirklich mal gut zu wissen. 20-30mb/s sind ja echt nur als backup zu gebrauchen...wenn man es über nacht laufen lässt. :ulol:

[DerRob]

das wäre wirklich mal gut zu wissen. 20-30mb/s sind ja echt nur als backup zu gebrauchen...wenn man es über nacht laufen lässt. :ulol:
wieso? viel mehr als 30mb/s erreicht auch eine moderne festplatte an ihrem "ende" nicht. außerdem sind usb-platten wohl eh nicht für was anderes als backups gedacht. und wenn du deine systemfestplatte unbedingt extern betreiben willst, musst halt auf esata zurückgreifen.

da ist auch ein bench von einer firewire-platte:
externe 250GB WD MyBook Pro an FireWire 800

http://img179.imageshack.us/img179/6568/hdtunebenchmarkwd2500jssd2.jpg (http://imageshack.us)
Shot at 2007-08-20
da "bremst" im hinteren bereich auch schon wieder die festplatte selber die geschwindigkeit.

das "übliche" firewire 400 ist allerdings etwas langsamer, dürften so 30-40mb/s sein.

[KinGGoliAth]

jaaaaa am ende. aber nicht die ganze zeit!

firewire sieht da schon besser aus.
aber um esata wird wohl mittelfristig eh kein weg rumführen.

[lilgefo~]

Irgendwas läuft bei mir falsch. Habe ne Raptor 36,7GB mit (glaub 4,9ms Reaktionszeit)
Aber die Werte aufm Screen sind für meinen Geschmack viel zu langsam.
Da is das Betriebssystem drauf.

http://img243.imageshack.us/img243/4647/hdtuneraptorvl2.jpg

Das is meine Speicherplatte

http://img530.imageshack.us/img530/4672/hdtunewddn2.jpg

Was stimmt da denn nicht??

Nix. Die 4,9ms sind halt kein average sondern halt schöngerechnet die 8ms bzw 9ms sind für ne Raptor i.O. schau dich einfach im Fred um.

[lilgefo~]

wd 2500js am selben Brett (Usb2.0)

http://s5.directupload.net/images/070912/S8Sl3vNs.png


praktisch gleiche Platte (wobeis eh wurst is, da die transferzeiten fast ausschließlich vom verwedenteten interface in diesem Falle ieee1394a limitiert wird)
Hab leider keinen fw800 Controller wobei die Geschwindigkeit damit ja eine Seite vorher zu begutachten ist.

http://s4.directupload.net/images/070914/58TwdsLr.png

[XtraLarge]

Ich will auch mal :biggrin:

http://s5.directupload.net/images/070914/RpKecA5p.png

Meine gestern erstandene Seagate 250GB SATA2

[lilgefo~]

Ich will auch mal :biggrin:

http://s5.directupload.net/images/070914/RpKecA5p.png

Meine gestern erstandene Seagate 250GB SATA2

Hmm schade, dass die Platte so extrem hohe Zugriffszeiten hat sonst waers ne ziemlich gute Platte.

[XtraLarge]

Hmm schade, dass die Platte so extrem hohe Zugriffszeiten hat sonst waers ne ziemlich gute Platte.

Eigentlich schon, aber ich muss leider dieses hochfrequente Pfeifen des Motors bestätigen :frown: Ansonsten ist die Platte absolut leise.

[rage|nem]

Samsung SP1614N:
http://666kb.com/i/agtpzwy7hmp8pw6nf.png

Können solche starken Einbrüche von einer fragmentierten Festplatte kommen?

Ich hab' dieselbe, die ganze Platte ist so gut wie komplett defragmentiert:

http://www.abload.de/img/zwischenablage01z8a.gif (http://www.abload.de/image.php?img=zwischenablage01z8a.gif)

[Rhönpaulus]

Controller SiS 964L

[DerRob]

Können solche starken Einbrüche von einer fragmentierten Festplatte kommen?
nein, der bench liest ja keine dateien von der festplatte ein, sondern direkt die datenblöcke von bestimmten stellen auf der festplatte. was in den blöcken genau drinsteht, zu welcher datei dieser block gehört, und wo sich die restlichen blöcke dieser datei auf der festplatte befinden, ist dem benchmark völlig egal.

[rage|nem]

nein, der bench liest ja keine dateien von der festplatte ein, sondern direkt die datenblöcke von bestimmten stellen auf der festplatte. was in den blöcken genau drinsteht, zu welcher datei dieser block gehört, und wo sich die restlichen blöcke dieser datei auf der festplatte befinden, ist dem benchmark völlig egal.
Das wusste ich nicht. Wie kommt es dann zu "schönen" und "weniger schönen" Testergebnissen wie in meinem Vergleich?

[DerRob]

Das wusste ich nicht. Wie kommt es dann zu "schönen" und "weniger schönen" Testergebnissen wie in meinem Vergleich?
diese ausreißer nach unten dürften daher kommen, daß entweder die festplatte schon eine macke hat (defekter und deswegen umgemappter datenblock, wenn der "zacken" auch bei unterschiedlichen bench-einstellungen immer an der gleichen stelle erscheint), oder daß der benchmark nicht das einzige programm ist, was auf die festplatte zugreift. gerade die systemplatte kann man nur sehr schwer "sauber" benchen, denn immer wenn windows oder ein anderes programm auf die festplatte zugreift, wird der benchmark kurzzeitig ausgebremst.

[lyzerak]

Hier mal meine Benches:

Bild 1= 2x 250GB Samsung SP120 SataII @ Raid0

[RoNsOn Xs]

Ich will auch mal :biggrin:

http://s5.directupload.net/images/070914/RpKecA5p.png

Meine gestern erstandene Seagate 250GB SATA2
Hier mal meine Benches:

Bild 1= 2x 250GB Samsung SP120 SataII @ Raid0

schöner vergleich das auch raid-0 auf sata2 net soviel bringt.

[Joker (AC)]

http://img3.imagebanana.com/img/kb9s7wmm/thumb/HDTune.JPG (http://img3.imagebanana.com/view/kb9s7wmm/HDTune.JPG)
2X74 Raptor am Gigabyte Raid (P35)

[KinGGoliAth]

brutal. :biggrin:

[Hobby]

2 x Seagate 250 GB ST3250410AS / 16 MB Cache am SATA I Controller des A8V entsprechend Jumper der Platten auf SATA I Compatibilität gesetzt.

Screenshot rechts aussen verdeckt = Raid 0 - 2 x 120 GB Samsung SP1213C ( Sata I )
Screenshot Mitte = Single HD Seagate 250 GB / ST3250410AS
Screeenshot links = Raid 0 - 2 x 250 GB Seagate / ST3250410AS ( Sata I ) / Stripsize 16 kb

Zu den Platten allgemein: Die beiden Samsung die ich vorher im Raid 0 hatte = SP1213C ( 2 x 120 GB ) waren schon leise. Die beiden Seagate sind fast unhörbar. Temperatur ähnlich den Samsungs. Jetzt nach einigen Stunden Betrieb mit Everest ausgelesen = 1 Grad Celsius mehr.

Benchmark "HDTune" Setting = default = 64 kb

Nachtrag:
- noch eingefügt Bench unter HDTach mit den o.g. Seagate HD.

[br]

..

[XtraLarge]

Das kann ich überbieten! :biggrin:

Maxfield G-Flash 1GB MP3-Player

http://s6.directupload.net/images/070920/27GG9JqN.png

Nette Zugriffszeit :wink:

[DerRob]

Kein Kommentar...

http://666kb.com/i/arynvrtab8dq130x4.jpg
der hängt einfach nur an nem usb 1.1 anschluß oder läuft aus irgend einem anderen grund nur im usb 1.1 modus.

Das kann ich überbieten! :biggrin:

Maxfield G-Flash 1GB MP3-Player

http://s6.directupload.net/images/070920/27GG9JqN.png

Nette Zugriffszeit :wink:
der ist als usb-stick allerdings wirklich murks, wobei das aber wohl auch nicht der eigentliche einzatzzweck ist ;)

[XtraLarge]

Noch mal ich:

Hitachi HDS722580VLAT20 80GB UDMA100 UDMA33 (müsste so um Bj. 2003 rum sein)

http://s6.directupload.net/images/070920/M3LR5rJO.png

Samsung SP2514N 250GB UDMA133

http://s6.directupload.net/images/070920/39oRJT6N.png

Und jetzt kommts:

Maxtor 92048D8 20GB UDMA33 Herstellungsdatum: 23.04.1999

http://s6.directupload.net/images/070920/h286A4lj.png

Meine allererste Platte :D

Und das Sahnehäubchen:

Der eingebaute 32MB Speicher einer Olympus C-100 1,3MP-Digi

http://s6.directupload.net/images/070920/HA7atOnV.png

Zum Glück sind die Zeiten vorbei...

[DerRob]

Noch mal ich:

Hitachi HDS722580VLAT20 80GB UDMA100 (müsste so um Bj. 2003 rum sein)

http://s6.directupload.net/images/070920/M3LR5rJO.png
das sind aber nicht wirklich udma100, entweder hängt die platte nur an einem 40-poligen kabel, oder wird aus einem anderen grund in den udma33-modus gezwungen.

Samsung SP2514N 250GB UDMA133

http://s6.directupload.net/images/070920/39oRJT6N.png
hmm, die zugriffszeit sieht nicht besonders berauschend aus, da sind die anderen beiden älteren platten ja sogar besser. ist die platte irgendwie entkoppelt, oder läuft sie vielleicht im silent-modus?

Und jetzt kommts:

Maxtor 92048D8 20GB UDMA33 Herstellungsdatum: 23.04.1999

http://s6.directupload.net/images/070920/h286A4lj.png

Meine allererste Platte :D
wie man da sieht, hat sich in den letzten 8 jahren nicht wirklich was bei den zugriffszeiten getan. besonders beim zugriff auf viele kleine dateien ist die platte immer noch fast genauso schnell wie eine aktuelle platte. :rolleyes:

[XtraLarge]

1. Jepp. Warum auch immer...
2. "Undefined" laut HUTIL. Lässt sich auch irgendwie nicht ändern :confused: Die Einstellungen werden nicht übernommen...
3. Da wird sich wohl auch nicht mehr allzuviel ändern...

Hab noch einen Pretec i-Disk Tiny 512MB im Angebot.

http://s6.directupload.net/images/070920/iKjpacxW.png

Das hier finde ich aber extrem, ultra, turbo, mega lahm:

SanDisk 2GB MicroSD im Nokia 6300

http://s6.directupload.net/images/070920/P8yocsT9.png

oder hier der eingebaute Speicher im Sony Ericsson K800i

http://s6.directupload.net/images/070920/a4FY93zB.png

Könnte das Vielleicht mal jemand gegen prüfen? Also einfach mal mit irgendeinem Handy?! Und vor allem - warum zum Henker FAT16?!

P.S. Sorry, dass ich soviele "Nicht-Festplatten" benche, aber ich finde das sehr interessant.

[lilgefo~]

SO mal ein kleiner Vergleich Vista (x64) XP(x86)

Einmal die wd7040 adfd (74gb raptor mit 1 platter, 16mb cache) und eine wd2500aajs (übrigens die aus dem my book pro, welches ich oben schonmal mit ieee1394a gebencht habe)
Beide Platten liefen mit dem letzten IntelAHCI Treiber (natürlich im AHCI Modus)

wd7040adfd Windows XP:

http://s6.directupload.net/images/070921/ozr3unZF.png

wd7040adfd Windows Vista:

http://s6.directupload.net/images/070922/xXPvcw8a.png


wd2500aajs windows xp:

http://s6.directupload.net/images/070922/smpy2tmz.png

wd2500aajs windows vista:

http://s6.directupload.net/images/070922/iBsydM66.png

Unterschiede gibt es also nur bei der CPU Last (welche natürlich durch die ganzen VistaProzesse bedingt ist) sowie bei den Einbrüchen der Sysplatte durch das ständige RUmgerödel. (superfetch war natürlich aus)
Was auch ganz interessant ist war der TEst mit dem Vista Standard AHCI Treiber die CPU last lag dann bei 10% avg transfer 6-10mb niedriger und die burstrate war ebenfalls 20-40mb geringer.
Ansonsten muss man noch sagen, dass die Raptor als sie noch alleine in ihrem Käfig war 0,3-0,4ms kürzere Zugriffszeiten hatte..wird also durch die Rotation der 2ten Platte etwas irritiert.

[Matrix316]

Kommen die Werte so hin?
Samsung HD501LJ 500 GB an Asus P5N32-E SLI Plus SATA2 normalerweise (oder muss man im Bios noch was ändern?)
http://s6.directupload.net/images/070925/dBqr5Hy9.jpg (http://www.directupload.net)

[PiCiEi]

Hier meine Werte aus meinem Raid5 ausm Server.
Besteht aus 3 WD 500GB Festplatten, wo ich auf eine Nutzkapazität von 1TB komme!
Wärend des Benchmarks lief noch ein größerer Download, den ich nicht abbrechen wollte, könnten also noch ein bisschen besser sein die Werte :)

Mit Download:
http://www.abload.de/img/hdtachww7.jpg

Ohne Download:
http://www.abload.de/img/hdtune2ygt.jpg

Grüße,
PiCiEi

[Hamud]

6x seagate cheetah 15.K5 146GB im Raid 10.

http://s6.directupload.net/images/071002/6qdbxuyo.jpg

[☯Stephan☯]

Seagate ST3500630AS 500GB extern an eSATA:


2 x Seagate ST3250624AS an Raid 0:


edit: weiß jemand warum da immer solche "Einbrüche" sind?

[KinGGoliAth]

mit esata sieht das doch gleich viel erfreulicher aus als mit usb2. (y)

[lance201]

Die drei Platten aus meiner Worksstation mit Intel 5000x Chipset und zwei Xeon 5140, kein Raid, der Controller läuft auf normalem SATA-Betrieb:

http://s6.directupload.net/images/071016/47ry4c3j.jpg

http://s3.directupload.net/images/071016/lgzdiau6.jpg

http://s3.directupload.net/images/071016/rkihb2qg.jpg

Lance

[Ric]

Wegen des Threades: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=385855
, habe ich mal von meiner Seagate "ES" Serie 1 platte mit 250gb den benchmark durchgeführt:

http://img148.imageshack.us/img148/2817/seagatejs1.jpg

[KinGGoliAth]

die alte und defekte 30gb western digital ide
wd300ab
http://img162.imageshack.us/img162/9934/alte30erim4.jpg

wurde gegen eine "neue gebrauchte" 200gb samsung ide ersetzt.
sp2014n
http://img141.imageshack.us/img141/3118/neubitmap3gv8.jpg

na wenn das keine verbesserung ist. :smile:
dass die samsung am ende so lahmt kam wahrscheinlich vom typischen "och ich habe gerade nix zu tun also ratter ich mal auf der platte rum und mach irgendwas".

board: ga-8simlfs

[DerRob]

na wenn das keine verbesserung ist. :smile:
nö isses auch nicht :P
besonders die zugriffszeit ist ja übelst lahm. oder ist das die systemplatte einer frischen vista-installation? :D

[KinGGoliAth]

doch isses doch. :P:P

xp muss während der messung die platte in beschlag genommen haben. anders sind die lahmen zugriffe und der einbruch am ende der messung nicht zu erklären.

[Dauerunreg]

Sata I am ICH9 mit AHCI:

http://img504.imageshack.us/img504/4151/hdtunemw6.jpg

[Ric]

Mal eine andere 250gb Platte an einem HP-komplettrechner:

Sata (1?) an nforce mcp61 (command queuing nicht aktivierbar)

http://img90.imageshack.us/img90/7409/samsungdc2.jpg

[Starfox]

Samsung SP2504C SATAI, NF3-250

http://www.imageup.de/img372/hdbench.36rz.jpg

[LeChuck]

- Fujitsu Allegro 9 36.7GB SAS
- Adaptec 3405

http://img231.imageshack.us/img231/7664/hdtunexk0.png

[HellFire]

OCZ 4 GB Rally 2 USB Stick, ist schon ganz nett der Speed :) :

http://www.abload.de/img/unbenannt5o8.jpg

Samsung SP2504c 250 GB:

http://www.abload.de/img/test1tm6.jpg

Seagate ST3120022A 120 GB:

http://www.abload.de/img/test267d.jpg

[PHuV]

Western Digital WD10EACS
http://img444.imageshack.us/img444/8649/hdtunebenchmarkwdcwd10ecm6.png (http://imageshack.us)
Samsung Spinpoint HD103UJ mit 32 MB Cache
http://img104.imageshack.us/img104/1926/hdtunebenchmarksamsunghsw3.png (http://imageshack.us)

[Tesseract]

zum ersten meine alt-ehrwürdige raptor, die seit 2004 brav als systemplatte vor sich hin werkt, immer noch mit guter zugriffszeit und konstanten transferraten besticht und das hoffentlich noch lange weiter tun wird. :D

und zum zweiten meine 2x 500GB WD nutzdatenplatten die für einen gesamtpreis von ~200€ doch einiges auf die beine stellen was preis-platz-geschwindigkeit angeht. :)

http://img103.imageshack.us/img103/9061/hdtestjx9.png

[(del)]

No-Name USB-Stick 1GB
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=31981&d=1196444947

Seagate 320GB HDD
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=31982&d=1196444947

[Joker (AC)]

....auch nochmal 2 "alte" 74er Raptor im Raid (Gigabyte P35)
http://img20.imageshack.us/img20/9922/hdtunebenchmarkraptorrash9.th.png (http://img20.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkraptorrash9.png)

und die Sicherungsplatte (auch schon älter)
http://img516.imageshack.us/img516/6140/hdtunebenchmarkmaxtor6bcb2.th.png (http://img516.imageshack.us/my.php?image=hdtunebenchmarkmaxtor6bcb2.png)

[Pirx]

http://img124.imageshack.us/img124/7479/hdtunemaxtormz9.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[Klingone mit Klampfe]

Maxtor 160 GB

http://666kb.com/i/atz3c7qyjvh6a4996.png

Lexar USB 256 MB
Daran ist vermutlich der minderwertige USB-HUB schuld.

http://666kb.com/i/atz3fqbat6yufj8pm.png

[Pirx]

http://img124.imageshack.us/img124/7479/hdtunemaxtormz9.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

Zweitrechner tw schneller als Erstrechner:

UDMA-100:
http://img503.imageshack.us/img503/2006/hdtune254kf3.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

[Udragor]

WD3200AAKS an ASrock 4CoreDual VSTA unter Vista 32Bit

http://www.udragor.de/HDTune.png

[Bluestar]

Hier meine Seagate ST3250410AS als ganz normaler SATA Betrieb natürlich ohne AHCI etc.
Keine Ahnung ob die Werte gut oder schlecht sind,denke mal ist ausreichend.
http://www.picturehost.eu/output/1196804439-10836.png

[Superheld]

Raptor 36.7GB

http://www.abload.de/img/19mf1i.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=19mf1i.jpg)

[Cherubim]

so...


Gigabyte MA69G-S3H
AMD 690G

Systemplatte (Maxtor 120GB IDE, 2001):
http://img233.imageshack.us/img233/9563/120can1.jpg

Datenplatte 1 (Maxtor 120GB IDE, 2002):
http://img233.imageshack.us/img233/6182/120epr0.jpg

Datenplatte 2 (Maxtor 300GB S-ATA 1, 2003)
http://img127.imageshack.us/img127/47/300ercu3.jpg

noname USB-Stick 2GB (2006):
http://img127.imageshack.us/img127/2219/usbwk9.jpg
sehr konsequent :D



HomeServer mit "AsRock K8Upgrade-VM800"
Via K8M800

Systemplatte (Maxtor 120GB IDE (2004)
http://img204.imageshack.us/img204/8485/serversystemql1.jpg

Datenplatte 1 (Maxtor MaxLineIII 250GB S-ATA 2, 2005)
http://img402.imageshack.us/img402/8687/maxline3vd8.jpg
da sind 2 von drin, liefern aber identische ergebnisse


Notebook "MSI GX610 Extreme"
AMD RS690

Einzige Platte (WD 250GB 5400u/min, S-ATA 2, 2007)
http://img86.imageshack.us/img86/3153/bookqb4.jpg


Interessant finde ich, dass die Datenplatte 1 aus meinem Hauptsystem (Gleiche wie die Systemplatte) um ein paar MB/sec lahmer ist :confused:

naja, die beiden 120er IDE ausm Haupsys werden ab 24.12 gegen eine neue 500GB Seagate ausgetauscht :D

[Scose]

Hier mein Raptor WD1500ADFD Verbund (Strip-Size 128kb)

Scheint als limitiere das Interface mehr als ich gedacht hab :mad:

Lassen wir bitte die Diskussion über was es bringt aussen vor. Auf der Windows-Parition bringen sie quasi nichts bei dieser Strip-Size. Aber die Video-Partition geht echt mal zur Sache ;)

http://img441.imageshack.us/img441/4827/41408925of8.jpg (http://imageshack.us)

[RoNsOn Xs]

Hier meine Seagate ST3250410AS als ganz normaler SATA Betrieb natürlich ohne AHCI etc.
Keine Ahnung ob die Werte gut oder schlecht sind,denke mal ist ausreichend.
http://www.picturehost.eu/output/1196804439-10836.png

hab ähnliche werte mit der selben :)

http://s6.directupload.net/images/071221/z434lh7k.png (http://www.directupload.net)

[123456]

http://s1.directupload.net/images/071228/imc6cdo3.jpg

Im SATA I-Modus.

[RoNsOn Xs]

hehe na passt doch =)

[Cherubim]

meine neue Seagate ST3500320AS mit 32MB Cache

http://img292.imageshack.us/img292/1748/seagatehz6.jpg

[HisN]

Hama-SSD und I-RAM am ICHR9


http://img184.imageshack.us/img184/4838/mtronintelgy7.jpg und http://img296.imageshack.us/img296/2815/iramintelgy3.jpg


Und *schwupps* ist meine Workstation "Diskless" :-)

[Jake Dunn]

Seagate 7200.9 aus dem I-Net PC ist noch eine IDE :ueye:

http://www.abload.de/img/ide27q.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ide27q.jpg)

[Scose]

Seagate 7200.9 aus dem I-Net PC ist noch eine IDE :ueye:


dafür sind die Werte aber sehr gut und fallen kaum ab?!

[DerRob]

dafür sind die Werte aber sehr gut und fallen kaum ab?!
das sieht stark danach aus, daß das bios des mainboards zu alt ist. 137GB ist eine ziemlich ungewöhnliche festplattengröße, würde aber genau zu einem zu alten bios bzw. fehlendem xp-sp2 passen. demzufolge testet hdtune auch nur die erste hälfte dieser 250GB-festplatte ;)

http://de.wikipedia.org/wiki/Logical_Block_Addressing

[nite]

samsung spinpoint s250, entkoppelt mit cooltek disk silencer, so in meinem system selbst bei großen transferaktionen kaum wahrnehmbar. bin sehr zufrieden.

http://srv014.pixpack.net/20080108200108121_rrnxwzmonh.jpg

[Andre´]

MSI K7N2 Delta-L MS-6570

Mit Standarttreibern von der CD

Maxtor 80GB 6Y080l0
http://img297.imageshack.us/img297/7759/maxtoorzw8.jpg (http://imageshack.us)

Samsung 120GB SP1213N
http://img297.imageshack.us/img297/1319/samsungxh6.jpg (http://imageshack.us)

Naja man kann damit leben ;-(

Ich möchte das ganze nochmal mit neuen Treibern Testen aber ich finde keinen, weis von euch einer wo ich die noch herbekomme?

[Jonny1983]

Samsung Spinpoint HD103UJ mit 32 MB Cache
http://img104.imageshack.us/img104/1926/hdtunebenchmarksamsunghsw3.png (http://imageshack.us)

Na da überhole ich doch gerne mal, obwohl gleiche Platte

[KinGGoliAth]

Na da überhole ich doch gerne mal, obwohl gleiche Platte

wow! die geht ja richtig ab. :up:

[brabe]

Hama-SSD und I-RAM am ICHR9
http://img184.imageshack.us/img184/4838/mtronintelgy7.jpg

Dazu auch noch eine weitere Hama SSD SATA I am ASUS P5N32-E SLI + E6600
http://www.abload.de/img/hc_188c2m.jpg
Orginal von Link (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=329039)

[Schrotti]

Hier meine neue "kleine".

http://www.abload.de/img/schrotti_samsungx71.png (http://www.abload.de/image.php?img=schrotti_samsungx71.png)

[Groschi]

Bild 1 RAID 1 (2x74GB 15k 2.5" SAS)
http://home.arcor.de/groschi0815/3dc/raid1.png
Bild 2 RAID 1+0 (4x74GB 15k 2.5" SAS)
http://home.arcor.de/groschi0815/3dc/raid10.png

[HisN]

http://img183.imageshack.us/img183/2941/mtronraid0arecasl3.jpg

2x HAMA SSD 32GB an einem Areca1210 im Raid0. Ist im Betrieb, deshalb die kleinen Ausreisser nach unten. Bitte auf die Zugriffszeit achten^^

[tombman]

Xbox1 HDD @ USB 2.0 Adapter ;D;D

Zugriffszeit: 19.x ms ;D;D
Speed am Ende der HDD: 14.x mb/s (am Anfang limitiert noch USB 2.0, aber nicht viel)

8Gb power ;D;D

[Dimon]

http://s4.directupload.net/images/080116/r2lt59td.jpg

Ramdisk bei meinem Bruder seinem PC :biggrin:


mfg Dimon