Frank Millers "300"

[Drill]

kommt im märz 2007 in die amerikanischen Kinos und ist eine Verfilmung des gleichnamigen Comics von Frank Miller(der, der auch die SinCity Comics gemacht hat), welches auf einer von herodot geschilderten Schlacht um die Thermopylen, wo 480 vor Christus der Spartaner-König Leonidas mit 300 seiner Spartaner eine gewaltige Übermacht der Perser zwei Tage aufhalten konnte und durch ihr Opfer, der gesamten Griechischen Welt als Vorbild, zum erfolgreichen Krieg gegen die Perser aufrief.
der trailer war nur kurz online!
es gibt ihn aber noch bei youtube: http://youtube.com/watch?v=1jBqm7ZKAC0(allerdings schlechte quali)

und bei rapidshare: http://rapidshare.de/files/33889759/300-Promo-Reel.rar.html

unbedingt ankucken!

ohman 2007 wird so ein geiles kinojahr:
300
sincity2
tmnt
transformers
spiderman3
the fountain
...

[drexsack]

Sieht irgendwie interessant aus, danke für den Hinweis.

[Drill]

deutscher kinostart soll wohl der 5. april 2007 sein!

[Marshall]

Sieht richtig fett aus. Kanns schon nicht mehr erwarten obwohl ich zum 1. Mal davon höre :biggrin:

Ein paar Szenen errinern an Gladiator.

[Odem]

wow cool

ich hab das comic gelesen und war recht begeistert. wird sicher cool.

[Maki]

Feine Sache. Das Comic kenne ich zwar nicht, dafür aber die Schlacht.

[Marshall]

wurde bei Youtube rausgenommen :-(

[Odem]

bei rapidshare gings gestern noch, sieht echt klasse aus

[randy]

http://www.apple.com/trailers/wb/300/

:eek:

[Monkey]

bah wie geil! also das is ne optik nach meinem geschmack!!!

:eek:

[Drill]

http://www.apple.com/trailers/wb/300/

:eek:

hats der trailer endlich in guter quali zu apple.com geschafft (wenn auch leicht verändert->finde die alte version besser ;))

PS: verdammt ich bin so heiß auf diesen film. (comic nochmal rauskram)

[blueman]

Man, ich bin sehr gespannt auf den Film, wahrscheinlich werden meine Erwartungen dank des Trailers zu hoch sein.

Aber dass NIN in so einem"sandalenfilm" so abrocken(und so gut passen würden)...sehr geil.
Hoffentlich bringen die NIN auch im Soundtrack...

[moncheeba]

Um Gottes Willen, wasn hammer Trailer!!! :eek:

kann man den bei apple oder wo auch immer downloaden??

Wahnsinn der look...muss mich mal über die Geschichte schlau machen :|

[Iceman346]

Um Gottes Willen, wasn hammer Trailer!!! :eek:

kann man den bei apple oder wo auch immer downloaden??

Wie immer bei Dave's Trailer Page (http://www.davestrailerpage.co.uk/)

[moncheeba]

Wie immer bei Dave's Trailer Page (http://www.davestrailerpage.co.uk/)

Coole Seite, big thx!!

[Anárion]

Um Gottes Willen, wasn hammer Trailer!!! :eek:

kann man den bei apple oder wo auch immer downloaden??

Wahnsinn der look...muss mich mal über die Geschichte schlau machen :|

Lawl, es basiert auf einem Comic, und jenes lose auf den typischen geschichtlichen "Fakten" die man so von Herodot kennt. Und eben jene Ammenmärchen wurden bewußt reingenommen.

[moncheeba]

Lawl, es basiert auf einem Comic, und jenes lose auf den typischen geschichtlichen "Fakten" die man so von Herodot kennt. Und eben jene Ammenmärchen wurden bewußt reingenommen.

jaja is ja gut...

für alle die es nicht kennen http://de.wikipedia.org/wiki/300_%28Comic%29

[Bl@de]

irgendwie ist mir das zu ... zu ... sehr nachbearbeitet und allgemein zu viel arbeit am rechner. aber interessant sieht es trotzdem aus

[Monger]

Hrm... bei sowas muss man natürlich aufpassen, dass da kein Musikclip rauskommt. Die Optik darf durchaus bizarr aussehen, aber sie darf nicht nach Karneval 2007 aussehen.

Ich werds aber auf jeden Fall im Auge behalten. Eine historische Comicverfilmung hab ich auf jeden Fall noch nicht gesehen...

[Hamster]

ich wollte grad ein neuen thread zum 300 trailer erstellen - gut, daß ich vorher doch nochmal die suchfunktion bemüht habe :)


jedenfalls ein hammer trailer.

[Tommes]

Ganz schön viel HDR :D

Aber mir gefällt's.

[Storm007]

Der Trailer sieht sehr geil aus.Ich bin auch schon gespannt.Warum dauert das noch so lange bis er rauskommt.

[Gohan]

Um Gottes Willen, wasn hammer Trailer!!! :eek:

kann man den bei apple oder wo auch immer downloaden??

Wahnsinn der look...muss mich mal über die Geschichte schlau machen :|

Bei Quicktime gehts nach dem Streamen im Player einfacher unter Datei > Sichern unter ;)

Zum Topic:

Der Trailer ist einfach der Hammer, ich schau ihn mir wieder und immer wieder an. Das Thema, 300 gegen eine Übermacht, ist unheimlich interessant und dieser Kampfesgeist der gezeigt wird lässt es mir eiskalt den Rücken runter laufen.

[Ganon]

Bei Quicktime gehts nach dem Streamen im Player einfacher unter Datei > Sichern unter ;)

Aber nur für Pro-User :P


;)

[Ri*g*g*er]

Argh,

der Trailer in HD ist ja der absolute HAMMER !!!

Man genau solche Filme schaue ich immer bis zum Umfallen.

Das sieht so genial gemacht aus.

Der Pfeilhagel usw. einfach nur klasse.

Ich sag nur eins HABEN WILL JETZT *G*

mfg
Ri*g*g*er

[Gmax]

Ein absoluter Filmhighlight für 07:eek:

Die Seite vom Film ist www.300themovie.com
Seht euch mal die Produktionsvideos an.

Sieht wie eine Mischung aus Herr der Ringe, Gladiator
und the Matrix aus...

[Drill]

für alle die den apple trailer gut finden empfehle ich nochmals den trailer den ich im ersten posting verlinkt habe(rapidshare, bei youtube wurde es rausgenommen)
der ist doppelt so lang und intensiver(auch die musik kommt besser, da lauter).
allerdings ist die quali nicht so gut, dennoch find ich diese version besser.
schade das sie diese nicht als hd version rausgebracht haben.

[Madkiller]

Neuer Trailer:
http://www.davestrailerpage.co.uk/
:ulove:
Der Film hat offensichtlich auch noch mehr als geniale Bilder.
Freu mich echt schon drauf.

[redfox]

hoffentlich versauen sie nicht ....
ach was, DAS WIRD EIN KRACHER :biggrin:
Redfox

[DrumDub]

ich wollte grad ein neuen thread zum 300 trailer erstellen - gut, daß ich vorher doch nochmal die suchfunktion bemüht habe :) das habe ich versäumt. mea clupa. ;(

freu mich aber auch schon tiereisch auf den film, nachdem ich den trailer die woche gesehen habe. :)

hier gibts auch noch trailer: http://www.moviemaze.de/media/trailer/2744/300.html

[Gmax]

Heilige Sch**** der Trailer rockt echt derbe!!

[malibu_shake]

Also ist es EXTRA so unrealistisch weil es ne Comicverfilmung ist ? Denn Geschichtlich is da ja net viel ^^ des Nashorn is halt auch ziemlich groß^^

[Anárion]

Also ist es EXTRA so unrealistisch weil es ne Comicverfilmung ist ? Denn Geschichtlich is da ja net viel ^^ des Nashorn is halt auch ziemlich groß^^

Nichts historisches dran, da eine Comicverfilmung. Die Schlacht hat es zwar gegeben, allerdings nicht in den Zahlen die von den Griechen damals (verständlicherweise) zusammengelogen wurden, und schon gar nicht mit einem so sonderbaren Xerxes. Dazu kommt dass die Thespier, die tapfer ihr Leben gelassen haben um ihre Freunde nicht im Stich zu lassen, immer vergessen werden und die sklaventreibenden Spartaner dagegen regelrecht vergöttert und verherrlicht.

[raschomon]

Hat ja ewig gedauert bis bei mir der Groschen gefallen ist, aber jetzt endlich kapiere ich die Bedeutung von DriveIns aktuellem Ava. Ich habe mich seit Tagen gefragt, was uns der Junge damit wohl sagen will. Warum ist da ein Hoplitenhelm abgebildet, und was soll die 300?

Der Trailer läßt in der Tat so einiges erwarten. Das optische Spiel mit der Schwarz-Weiß-Ästhetik und dem wahrscheinlich in großen Mengen spritzenden Filmblut (in rot) kann ich mir schon jetzt lebhaft ausmalen. Wahrscheinlich eher nichts für zartbesaitete Frauenseelen (andererseits - die vielen, fast nackten Leiber der Krieger ;) ).

Nur eines macht mir Sorge. Die Amerikaner neigen in ihrem Kino leider allzuoft dazu, europäische Geschichte ziemlich frei und "kreativ" zu interpretieren. Das kann sich vor allem in den Dialogen niederschlagen, die dann mit dem romantisch aufgeladenen, leicht hysterischen Freiheitspathos der Neuen Welt überfrachtet werden. Und das paßt nun mal nicht auf die Welt der alten Griechen, insbesondere die der Spartaner. Den Freien eröffneten sich für die Verhältnisse in der Antike tatsächlich viele Möglichkeiten, gleichwohl hatte der große Rest nur wenig zu lachen.

Ich will den Film in jedem Fall sehen.

Gruß

[Die_Allianz]

hab hier eine version des trailers gefunden, der die originalen Bilder aus dem Buch (comic?) verwendet:
http://www.gametrailers.com/umwatcher.php?id=32162

erstaundlich wie nahe die Film(/GCI) Bilder da dran sind!
hier nochmal zu Vergleich der echte Trailer:

http://trailers.apple.com/trailers/wb/300/hd/

kann man nicht oft genug sehen;D

[Doc Chaos]

Frank Miller.

Nuff said.

[EdRu$h]

Neuer Trailer auf


http://www.davestrailerpage.co.uk/



Was soll ich sagen , ich bin Sprachlos !!!!!

:eek: was sind das für Monster im Trailer ????

[Die gelbe Eule]

Den gibts dann sogar als Imax. Wahrscheinlich der beindruckenste Film dieses Jahr.

[Anárion]

Comic hin oder her. 300 ist die wohl verzerrendste Geschichtsverklärung die's auf Zelluloid zu geben scheint. Würden sich Afrozentristen ein Werk über die von Griechen gestohlenen Wissensgüter und Errungenschaften erlauben, wäre das Geschrei wohl sehr groß - noch größer beim Anblick eines schwarzen Caesars.

Erschreckend dabei die Lobpreisungen der Histonerds und Fanboys. Immerhin erklären die Monster wohl, warum Herodoof von ausgetrunkenen Flüssen und Seen sprach.

[Tybalt]

Das Comic hält sich verdammt nahe an der erzählung von Herodot. Die einzig wirklich große Diskrepanz ist Ephialtes, der im Original ein Hirte ist und nicht Spartaner wie im Comic. Das Herodots Überlieferung nicht 100% genau sein kann ist selbst für mich als Geschichtsfanatiker völlig zu verschmerzen. Immerhin geht es um die Erzählung eines Mythos. Der Film Troja hat ja gezeigt was alles schiefgehen kann, wenn man ne Priese zuviel Realismus streut.

[AtTheDriveIn]

Comic hin oder her. 300 ist die wohl verzerrendste Geschichtsverklärung die's auf Zelluloid zu geben scheint. Würden sich Afrozentristen ein Werk über die von Griechen gestohlenen Wissensgüter und Errungenschaften erlauben, wäre das Geschrei wohl sehr groß - noch größer beim Anblick eines schwarzen Caesars.

Erschreckend dabei die Lobpreisungen der Histonerds und Fanboys. Immerhin erklären die Monster wohl, warum Herodoof von ausgetrunkenen Flüssen und Seen sprach.

Solange 300 nicht offiziell als "auf geschichtlichen Tatsachen beruhend" beworben wird, ist doch alles in Ordnung. ;)

300 weckt auf den ersten Blick zumindest nicht den Anschein, als wolle er irgendetwas historische korrekt aufarbeiten. Da sind Machwerke wie Braveheart oder Gladiator imo viel anstößiger.

[moncheeba]

und hier auch mal die erste deutsche Kritik:

http://www.filmstarts.de/kritiken/41841,300.html

Echt gut für einen Film, der hauptsächlich von seinem Look und Heldenepos leben soll, Klasse!!!

Obwohl ich mit einer etwas höheren Bewertung gerechnet hätte...hehe, natürlich allein schon wegen dem Trailer :D

Aber meine Meinung nach war auch Sin City(vor 2 Tagen mal wieder gesehen) viel zu hoch bewertet worden, 300 gefällt mir vom ersten Eindruck da schon eher!

Übrigens: hat jemand schonmal den deutschen Trailer2 gesehen??
http://www.filmstarts.de/kritiken/41841,300/trailer.html

Ich glaube ich werde den auf englisch gucken, das wirkt wesentlich authentischer und dramatischer einfach!!

gruss

[Tybalt]

Was ich zur Kritik noch anmerken könnte, wäre das die Spartaner eine völlig andere Definition von Freiheit hatten als zB das damals demokratische Athen. Die Freiheit des einzelnen wurde eher kritisch beäugt. Freiheit bedeute eher gesellschaftliche Ordnung und die unabhängigkeit ihres Kollektivs und sich niemals anderen unterordnen zu müssen.
So gibt es eine Passage im Comic, als Leonidas alle nachhause entlässt und beschließt mit seinen 300 zu bleiben. Dilios kommt zu ihm hin und will ihn eigentlich in seiner Entscheidung bestärken. Er sagt in etwa: Wir, deine Männer stehen hinter dir. Bis zum Ende.
Worauf Leonidas verächtlich antwortet: "Eure Meinungen interessieren mich nicht. Demokratie ist was für schwache Athener." Und wendet sich ab.

Wie gelungen der politik Plot ist kann ich dennoch nicht beurteilen, da es diesen im Comic schlicht und einfach nicht gibt.

[Drill]

Neuer Trailer auf


http://www.davestrailerpage.co.uk/



Was soll ich sagen , ich bin Sprachlos !!!!!

:eek: was sind das für Monster im Trailer ????

der grünling ist ein missgebildeter spartaner(mehr verrat ich nicht :wink: ). die anderen beiden monster kommen im comic nicht vor jedoch gibt es eine quelle, die meint, dass der fettwanzt mit den säbelhänden der executioner der perser ist den man in den comics nur in 2 szenen sieht(und da auch nur in schattenform und auch nicht als monster dargestellt).


PS: heute ist weltpremiere auf der berlinale, leider habe ich für alle 3vorstellungen keine karten mehr bekommen, da alle schon nach 2 stunden nach vorverkaufsstart ausverkauft waren :frown:

[Doomi]

Hammer.. was soll das eigendlich sein im Trailer? Eine Flutwelle aus Leichen?

[Lurtz]

Rezension von der Berlinale :)

http://www.filmstarts.de/kritiken/41841,300.html

[Kira]

hmm "nur" 8 von 10.

[Johnny Goodman]

Hallo,
8 von 10 is doch vollkommen ausreichend für einen Film der von seinem Bild lebt, das ist sogar phänomenal meiner Meinung nach.

Oh Mann, ich bin sowas von scharf auf diesen Film ... das erste Mal seit Jahren dass ich einen Film sehen MUSS um wieder klar zu kommen. :biggrin:

MfG Johnny :rolleyes:

PS: Hab auch eben nochmal in den dt. Trailer 2 geschaut ... auf jeden Fall englisch muss ich ihn sehen ...

[Lurtz]

Hallo,
8 von 10 is doch vollkommen ausreichend für einen Film der von seinem Bild lebt, das ist sogar phänomenal meiner Meinung nach.
Ganz meine Meinung.

Nur dass der Deutschland-Start einen Monat nach dem US-Start ist :P

[Kira]

wessen Stimme hat ER bloß... der Hauptakteuer... kommt mir irgendwie bekannt vor von nem farbigen Schauspieler hmm

[Tybalt]

Ving Rhames?

[fi.suc]

irgendwie ist mir das zu ... zu ... sehr nachbearbeitet und allgemein zu viel arbeit am rechner. aber interessant sieht es trotzdem aus
finde ich auch. Ich habs mehr so mit den realistischeren Filmen..oder halt gleich Comic

[Dr. Troy]

Die Englischen Trailer sind ja mal einfach einen ganzen Punkt besser, als die deutsche Syncro. Diesen Film werde ich mir auf jeden Fall nur als OV anschauen.
Allein der Dialog " This is madness. Madness ? This is sparta !!! " Kommt auf Englisch soviel besser.

Gruß Dr. Troy

[Kira]

Ving Rhames?

ja genau, könnte sein! der von M.I. :)

[T101]

Wenn der Film nur halb so gut wird wie der Trailer. Dann wird es ein Meisterwerk.
Die Trailer schau ich mir bald jeden Tag an. Einfach der Hammer!

Die erst Rezesion liest sich ja auch vielversprechend.

Erst Spiderman und dann im Herbst 300. Das wird ein gutes Filmjahr.

[AtTheDriveIn]

Erst Spiderman und dann im Herbst 300. Das wird ein gutes Filmjahr.

Auch wenn die Temperaturen aktuell nicht zu der Jahreszeit passen. Der 5.April ist offiziell noch immer nicht Herbst ;)

[Kira]

Spiderman, Fluch der Karibik, 300 :) top top top!

Sin City 2 wird wohl nicht mehr dieses Jahr kommen...

[Lurtz]

Die Englischen Trailer sind ja mal einfach einen ganzen Punkt besser, als die deutsche Syncro. Diesen Film werde ich mir auf jeden Fall nur als OV anschauen.
Allein der Dialog " This is madness. Madness ? This is sparta !!! " Kommt auf Englisch soviel besser.

Gruß Dr. Troy
Ich hoffe die Synchro in den Trailern war nicht die endgültige.

[Kira]

Ich hoffe die Synchro in den Trailern war nicht die endgültige.

ich glaube schon, als würden die für den endgültigen Film nochmal neu sprechen. ne ne.

das Spiel sieht ja aus wie God of War ^^ für die PSP only ;)

[Lurtz]

ich glaube schon, als würden die für den endgültigen Film nochmal neu sprechen. ne ne.

das Spiel sieht ja aus wie God of War ^^ für die PSP only ;)
Es ist sehr häufig der Fall dass Trailer nur schnell vertont werden und bei der endgültigen Synchro nochmal sorgfältiger, auch in der Sprecherauswahl, vorgegangen wird.

[T101]

Auch wenn die Temperaturen aktuell nicht zu der Jahreszeit passen. Der 5.April ist offiziell noch immer nicht Herbst

Bei dem Wetter kann man ja auch ganz durch einanderkommen. ;D

Herbst, Frühjahr, Sommer, Winter sind ja bald alle gleich.

[Kira]

Es ist sehr häufig der Fall dass Trailer nur schnell vertont werden und bei der endgültigen Synchro nochmal sorgfältiger, auch in der Sprecherauswahl, vorgegangen wird.

ach so wusste ich nciht, ist mir noch nie aufgefallen.

Aber so schlecht finde ich es jetzt nicht(?) oder was genau passt euch daran nicht.

[drmaniac]

Ihr meint die wird besser?

Eher schlechter!

Hollywoods Piraten-Paranoia sorgt für schlechte Synchronisationen

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5262636#post5262636

und das gilt ja nicht nur für diesen Film...

[Migrator]

ich hoffe das Kino bietet den Oton an :)...

[ScottManDeath]

http://entertainment.howstuffworks.com/inside-3001.htm

Noch 5 Tage, dann kommet er *juhu* =)

[Hakim]

der film soll jetzt erst April in die Deutschen kinos kommen. Mal sehen. Laut kinopolis am 05.04.2007

[AtTheDriveIn]

http://entertainment.howstuffworks.com/inside-3001.htm

Noch 5 Tage, dann kommet er *juhu* =)

in den Staaten zumindest ;)

[Lurtz]

Die Moralapostel schlagen wieder zu:

Cinefacts 1/5 (http://www.cinefacts.de/kino/review/ansicht.php?reid=1001)
Man darf bei alldem nicht vergessen: wer früher Perser hieß, ist heute Iraner.
Was soll so eine Aussage?
Das Fazit ist auch nicht viel besser:
Gute Digitaltechnik darf nicht eine derart faschistische Kriegslüsternheit rechtfertigen.


Filmreporter 1(2?!)/10 (http://www.filmreporter.de/?task=911&cat=1&text=18876)
Zudem ist die Botschaft von "300" mit der ständigen Heldenverehrung und der spartanischen Nibelungentreue mehr als fragwürdig. So werden sich nur eingefleischte Comicfans für diese brutale Schlachtplatte begeistern können.


Die Kritik von CineCaptain ist wenigstens etwas differenzierter - 7/10: (http://www.cinecaptain.de/?flap=3&file=film.php&id=178)
Es ist eine gewaltige Mixtur aus Blut, Staub, nackten Oberkörpern und Kampfparolen – eine gefährliche Mixtur. Denn das Bild, welches dem Zuschauer von den Kampfhandlungen an den Thermopylen übermittelt wird, ist nicht differenziert. Sicherlich hat niemand eine historische Aufarbeitung gefordert oder gar erwartet, eher eine Behandlung des Stoffes, wie es in Gladiator gemacht wurde, doch selbst solch einen „Tiefgang“ darf man hier nicht erwarten. Die Botschaft, die Geschichte herum, sie ist platt, verdammt platt, bestimmt durch das monotone Kriegsgeschrei Leonidas und seinen 300 Mannen. Das Menschenbild, welches in diesem Film vermittelt wird, ist einfach: auf der einen Seite stehen die tapferen Spartiaten, die für ihr Land und ihr Volk ihr Leben lassen würden, die für die Verteidigung der Freiheit jedes Opfer auf sich nehmen würden und auf der anderen Seite steht die gesichtslose Masse der Feinde aus dem Orient, angeführt von androgynen, teils transsexuellen Freaks, die das Kriegsmaterial Mensch rücksichtslos ins Getümmel schickt. Dass die von den Spartiaten propagierte Freiheit nur einer kleinen Elite vorbehalten war, es auf ihrer Seite genauso Sklaven gab, das Staatssystem Spartas weit von einer Demokratie entfernt war, das wird hier nicht erwähnt und genauso wenig wird auf Fragen der zu Beginn gezeigten Kindstötung eingegangen. Zusammen evozieren diese Punkte beim Publikum doch ein Unwohlsein, denn eine objektive Auseinandersetzung mit diesen Punkten findet nicht statt. Traurig ist es, dass das Ganze so von Snyder auch noch beabsichtigt gewesen ist. Die Fans wird es sicherlich nicht stören und darüber sollte man schon nachdenken.


DVD-Forum 2/5: (http://www.dvd-forum.at/14276/film_review_detail.htm)
Inhaltlich ist 300 nämlich ein fast schon widerlich penetrantes Kriegspropagandamovie. In pathetischen Posen und machohaften, nahezu bemitleidenswert grenzdebilen Söldnergeschreis stürzen sich die feindlichen Krieger aufeinander, scharfgemacht von primitiv geschriebenen Drehbuchtexten über Ehre, Tod und Vaterland. Am Schlachtfeld zu sterben ist in 300 einfach nur bedingungs- und konsequenzlos super, und Kriege sind eigentlich was ganz besonders Geiles! Von deutschen Medien wurden angesichts der kriegsverherrlichenden Elemente des Films auch Vergleiche mit den NS-Propagandafilmen von Leni Riefenstahl angestellt, was inhaltlich zwar eher haltlos, formal und ästhetisch jedoch überaus treffend erscheint. Zack Snyder's 300 ist selbst für den mit heroischen Kriegshelden und Hei-Ho-Patriotismus reich gesegneten amerikanischen Unterhaltungsfilm eine neue Dimension kinematographischen Brainwashs. Ist 300 gar der neue Lieblingsfilm von Donald Rumsfeld...?
Fazit: Über Ge- oder Missfallen des Films werden wohl hauptsächlich entscheiden inwieweit man sich als Kinobesucher mit dem digitialen Look des Films, sowie den expliziten Splatterszenen anfreunden kann und wie man persönlich mit den kriegsverherrlichenden Darstellungen zurecht kommt. Der Rest (DarstellerInnen, Story, historischer Background), ist bestenfalls sekundär...

[Tommes]

Klingt doch nach guter Unterhaltung! Kommt der Film ungeschnitten in die Kinos?

[Lurtz]

Klingt doch nach guter Unterhaltung! Kommt der Film ungeschnitten in die Kinos?
Angeblich soll er ungeschnitten und ab 16 sein.

[raschomon]

http://entertainment.howstuffworks.com/inside-3001.htm

Noch 5 Tage, dann kommet er *juhu* =)

Wenn Du vorhast hier eine Rezension zu schreiben und Du diese nicht ordentlich verspoilerst, dann wird Dich durch meine Hand der ultimative Death ereilen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. ;)

[Fusion_Power]

Die Moralapostel schlagen wieder zu:

Cinefacts 1/5 (http://www.cinefacts.de/kino/review/ansicht.php?reid=1001)

Was soll so eine Aussage?
Das Fazit ist auch nicht viel besser:



Filmreporter 1(2?!)/10 (http://www.filmreporter.de/?task=911&cat=1&text=18876)



Die Kritik von CineCaptain ist wenigstens etwas differenzierter - 7/10: (http://www.cinecaptain.de/?flap=3&file=film.php&id=178)



DVD-Forum 2/5: (http://www.dvd-forum.at/14276/film_review_detail.htm)

Gibts im Ausland ähnliche Kritiken oder ist das mal wieder nur ein deutsches Phänomen? :D

[AtTheDriveIn]

Gibts im Ausland ähnliche Kritiken oder ist das mal wieder nur ein deutsches Phänomen? :D
http://www.rottentomatoes.com/m/300/

[hmx]

Komisch auf imdb hat der 8,1 bis jetzt.

Aber mal wieder typisch deutsch. Wenn ein ach so anspruchsvoller Nazifilm gedreht wird oder so ein Schwachsinn wie mein Führer sagt keiner was aber wehe es kommt der pöse Mainstream aus Hollywood, dann packt die dach wieder der Neid das deutsch regisseure es nie geschissen kriegen würden solche Filme zu drehen sondern immer nur pseudointellektuelle Kammerspielchen die kein Schwein sehen will. Wenn man den Film als Kriegsverherrlichend sieht dann kann man das zu fast allen historischen und Actionfilmen sagen. Aber nein es wird genrell auf Unterhaltungsfilme rumgehackt. Typisch deutsch eben. Sollen sich mal an ihre eigene nase fassen aber weil man nicht in der Lage ist sochle Filme zu drehen weil die Regisseure und die Deutsch Filmindistrie zu großen Massenszenen, Special Effects und guter Action nicht in der Lage ist tut man so als sei man sich zu fein dafür.

[AtTheDriveIn]

Komisch auf imdb hat der 8,1 bis jetzt.

Aber mal wieder typisch deutsch. Wenn ein ach so anspruchsvoller Nazifilm gedreht wird oder so ein Schwachsinn wie mein Führer sagt keiner was aber wehe es kommt der pöse Mainstream aus Hollywood, dann packt die dach wieder der Neid das deutsch regisseure es nie geschissen kriegen würden solche Filme zu drehen sondern immer nur pseudointellektuelle Kammerspielchen die kein Schwein sehen will. Wenn man den Film als Kriegsverherrlichend sieht dann kann man das zu fast allen historischen und Actionfilmen sagen. Aber nein es wird genrell auf Unterhaltungsfilme rumgehackt. Typisch deutsch eben. Sollen sich mal an ihre eigene nase fassen aber weil man nicht in der Lage ist sochle Filme zu drehen weil die Regisseure und die Deutsch Filmindistrie zu großen Massenszenen, Special Effects und guter Action nicht in der Lage ist tut man so als sei man sich zu fein dafür.

Die Kritik an 300 ist eben nicht typisch deutsch, siehe Rottentomatoes. IMDB Wertungen sind imo sowieso oft etwas zu hoch angesetzt, da bewerten eben normale Inet-user und keine Filmkritiker wie bei RT.

Naja ich erwarte von 300 eigentlich Popcorn Kino, keinen Film mit aktuellem politschen Bezug. Zu platt sollte er aber auch nicht sein, werde mich mal überraschen lassen und hoffe der Trailer war nicht schon das beste ;)

[DeusExMachina]

Das Problem der deutschen Filmemacher ist eher das Geld, als mangelndes Talent. Die deutsche Filmförderung hält sich ziemlich zurück, und andere deutsche Produzenten schieben ihr Geld lieber ins Ausland, aber das ist eine andere Geschichte. Auch werden Kritiken recht selten von deutschen Filmemachern verfasst ;)

Das hierzulande eh leichtfertig die Moralkeule geschwungen wird, zeigt sich doch hundert mal am Tag...


Ich für meinen Teil werde mir 300 mit Sicherheit ansehen, und zwar als das, was es höchstwarscheinlich ist, martialische Unterhaltung ohne größeren Anspruch.

[Anárion]

Heult mal nicht rum,

der Film behauptet nicht historisch zu sein aber vermittelt in seiner Erzählweise doch einen historischen Bezug. Ich nenne es Manipulation. Da wird verklärte Geschichte übertrieben heroisiert und alle finden's cool weil es Stil hat unförmige Perser (die im übrigen nie mit zwei Millionen kamen und als einzige Kultur es zustande brachten eine Formation von Kriegern aus über 30 Nationen funktionierend anzuführen, wenn auch, wie bei jeder antiken Armee, nur der Kern wirklich zuverlässig schien) niederzumetzeln, die wahren taktischen Vorteile völlig ignorierend (2 Streitwägen passen gerade einmal durch - nicht schwer zu verteidigen mit einer 300-Mann Phalangitoi). Der persische König ist ein wilder Neger, klar, ist ja auch nur ein Comic, nicht wahr, Frank? Wer's ernst nimmt ist entweder Deutsch, ein Loser oder braucht ein Leben.

Ich finde die angeprangerten Kritiken äußerst angenehm zu lesen.

[darph]

http://www.molodezhnaja.ch/300.htm

Herrliches Review :)

[hmx]

Heult mal nicht rum,

der Film behauptet nicht historisch zu sein aber vermittelt in seiner Erzählweise doch einen historischen Bezug. Ich nenne es Manipulation. Da wird verklärte Geschichte übertrieben heroisiert und alle finden's cool weil es Stil hat unförmige Perser (die im übrigen nie mit zwei Millionen kamen und als einzige Kultur es zustande brachten eine Formation von Kriegern aus über 30 Nationen funktionierend anzuführen, wenn auch, wie bei jeder antiken Armee, nur der Kern wirklich zuverlässig schien) niederzumetzeln, die wahren taktischen Vorteile völlig ignorierend (2 Streitwägen passen gerade einmal durch - nicht schwer zu verteidigen mit einer 300-Mann Phalangitoi). Der persische König ist ein wilder Neger, klar, ist ja auch nur ein Comic, nicht wahr, Frank? Wer's ernst nimmt ist entweder Deutsch, ein Loser oder braucht ein Leben.

Ich finde die angeprangerten Kritiken äußerst angenehm zu lesen.


Wo ist dein Problem? Eben es ist nur ein Comic wer da den historischen Bezug sucht hat selber schuld oder will einfach nur einen opportunistischen Veriss schreiben. Ich versteh nicht warum man sich daran hochzieht dass dort die Fakten nicht stimmen. War doch bei Troja auch nicht so und der Film sollte noch deutlicher den Historischen Anschein wahren. Da kann man sich genauso gut über Spiderman aufregen weil der ja so unrealistisch ist und ertwas ach so politisch unkorrektes findet der Gutmensch wie bei 300 und den Persern bestimmt auch hier. Du bringst hier wieder den das Typische Anti Mainstream Argument (ist ja so cool usw) dabei ist es ja so cool und intellektuell so eine Film zu vereissen und sich über irgendwelche angeblichen politischen unkorrektheiten betrefflich der Perser künstlich aufzuregen. Mein Gott.


Wen interessiert der Geschmack von Filmkritikern? Keinen.

[Anárion]

Wo ist dein Problem? Eben es ist nur ein Comic wer da den historischen Bezug sucht hat selber schuld oder will einfach nur einen opportunistischen Veriss schreiben. Ich versteh nicht warum man sich daran hochzieht dass dort die Fakten nicht stimmen. War doch bei Troja auch nicht so und der Film sollte noch deutlicher den Historischen Anschein wahren. Da kann man sich genauso gut über Spiderman aufregen weil der ja so unrealistisch ist und ertwas ach so politisch unkorrektes findet der Gutmensch wie bei 300 und den Persern bestimmt auch hier. Du bringst hier wieder den das Typische Anti Mainstream Argument (ist ja so cool usw) dabei ist es ja so cool und intellektuell so eine Film zu vereissen und sich über irgendwelche angeblichen politischen unkorrektheiten betrefflich der Perser künstlich aufzuregen. Mein Gott.


Wen interessiert der Geschmack von Filmkritikern? Keinen.

Ich fürchte deine Mühe war umsonst, du hast nichts verstanden. Heul nur weiter rum, ich find's köstlich. Alternativ empfehle ich Schlaf.

Gute Nacht.

[hmx]

Ich fürchte deine Mühe war umsonst, du hast nichts verstanden. Heul nur weiter rum, ich find's köstlich. Alternativ empfehle ich Schlaf.

Gute Nacht.

Vielleicht hast du auch nur undeutlich geschrieben. ;) Aber klar, sind alle dumm ausser dir nicht wahr.

[Xanatos]

Heult mal nicht rum,

der Film behauptet nicht historisch zu sein aber vermittelt in seiner Erzählweise doch einen historischen Bezug. Ich nenne es Manipulation. Da wird verklärte Geschichte übertrieben heroisiert und alle finden's cool weil es Stil hat unförmige Perser (die im übrigen nie mit zwei Millionen kamen und als einzige Kultur es zustande brachten eine Formation von Kriegern aus über 30 Nationen funktionierend anzuführen, wenn auch, wie bei jeder antiken Armee, nur der Kern wirklich zuverlässig schien) niederzumetzeln, die wahren taktischen Vorteile völlig ignorierend (2 Streitwägen passen gerade einmal durch - nicht schwer zu verteidigen mit einer 300-Mann Phalangitoi). Der persische König ist ein wilder Neger, klar, ist ja auch nur ein Comic, nicht wahr, Frank? Wer's ernst nimmt ist entweder Deutsch, ein Loser oder braucht ein Leben.

Ich finde die angeprangerten Kritiken äußerst angenehm zu lesen.
Ich versteh nicht worüber du dich aufregst. Du sagst doch selber, dass der Film nicht behauptet historisch zu sein und o wunder, er ist es nicht. Wer erwartet, dass es so ist, hat selbst schuld.
Du hast allerdings recht, dass der Film wohl einen historischen Bezug vermittelt. Aber: Macht das nicht eigentlich jeder Film?
Und anstatt persönlich zu werden, solltest du lieber argumentieren.

€dit: Was ich aber echt selten dämlich finde, ist, eine Beziehung zur aktuellen Politik zu finden:ugly:

[AtTheDriveIn]

Ich versteh nicht worüber du dich aufregst. Du sagst doch selber, dass der Film nicht behauptet historisch zu sein und o wunder, er ist es nicht. Wer erwartet, dass es so ist, hat selbst schuld.
Du hast allerdings recht, dass der Film wohl einen historischen Bezug vermittelt. Aber: Macht das nicht eigentlich jeder Film?
Und anstatt persönlich zu werden, solltest du lieber argumentieren.

€dit: Was ich aber echt selten dämlich finde, ist, eine Beziehung zur aktuellen Politik zu finden:ugly:

Selbst der Stoff auf dem 300 basiert, nämlich die Aufzeichnungen von Herodot sind nichts, was man für bare Münze nehmen sollte, vor allem deswegen nicht, weil Herodot eben selbst Grieche war.

Man muß den Stoff einzuordnen wissen, ich hoffe der Film an sich hilft dabei, indem er primär wie ein Fantasyfilm auftitt und da sind Monster ein guter Anfang ;)

[Xanatos]

eben. Laut Herodot waren es ja 5 Millionen Perser und heutigen Schätzungen sind ja viel niedriger etc-

[AtTheDriveIn]

eben. Laut Herodot waren es ja 5 Millionen Perser und heutigen Schätzungen sind ja viel niedriger etc-

es waren ganz sicher auch mehr als 300 Spartaner ;)

[Xanatos]

genau. Einfach mal den Wikipedia Artikel durchlesen und dann weiß man schonmal mehr...

[Nexxus1980]

Ich versteh einige Kritiken in soweit, was die wirklichen filmtechnischen Schwächen betrifft.

Was die Herstellung des Bezugs zu der heutigen Politik betrifft kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Die Moral-Keule schafft wohl am meisten Aufmerksamkeit im Internet wo viele sich als Attention-whore profilieren müssen um ÜBERHAUPT wahrgenommen zu werden. Leider kann man sowas nunmal als Film-Fan nicht als konstruktive Kritik an einem FILM(!!!) und das noch ohne direkten Bezug zur Geschichte nehmen. Unglaublich wie hier auch einige sofort ihre Moral-Keule auspacken. Jeder, sogar "professionelle" Kritiker springen auf diesen modernen Zug auf wo mit gehobenem Finger Moral gepredigt wird wo keine angebracht ist.

Ich bin froh das dieser Film ein absoluter Hammer werden wird und hoffentlich auch Rekorde macht hierzulande. Der Film wurde laut einiger griechischer Freunde die ich hab, auch in Griechenland kritisiert. Trotzdem scheint er Rekorde zu brechen. Die Leute dort kennen ihre Geschichte und sind auch zurecht stolz darauf. Allerdings wissen sie das der Film nicht historische Richtigkeit beansprucht und sehen das ganze differenzierter als so mancher hier der einen Bezug zu Faschismus etc. herstellen will.

[Monger]

Kurios: die selben Kritiker die "Sin City" hochgelobt haben, regen sich jetzt über das mangelnde politische Feingefühl auf ?!?

Sin City greift vielleicht kein spezielles historisches Ereignis auf, aber wie dort Gewalt verherrlicht wurde und zum eigenen Stilmittel erhoben wurde, fand ich doch zumindest ... diskussionswürdig.

Deshalb halte ich die Diskussion jetzt für verlogen. Aus dem historischen Kontext heraus gesehen ist es völlig normal für die Griechen, einen gewissen Heldenmythos zu pflegen. Miller entschärft die Geschichte ja eher, indem er sie ins groteske zieht.

Mehr will ich jetzt dazu noch nicht sagen, denn noch hab ich "300" nicht gesehen. Vielleicht ist es ja auch einfach nur ein schlechter Film. Aber das ganze politisch zu verklären, halte ich auch für schwachsinnig. In der Kunst ist fast alles erlaubt, auch der Faschismus.

[hmx]

Kurios: die selben Kritiker die "Sin City" hochgelobt haben, regen sich jetzt über das mangelnde politische Feingefühl auf ?!?

Sin City greift vielleicht kein spezielles historisches Ereignis auf, aber wie dort Gewalt verherrlicht wurde und zum eigenen Stilmittel erhoben wurde, fand ich doch zumindest ... diskussionswürdig.

Deshalb halte ich die Diskussion jetzt für verlogen. Aus dem historischen Kontext heraus gesehen ist es völlig normal für die Griechen, einen gewissen Heldenmythos zu pflegen. Miller entschärft die Geschichte ja eher, indem er sie ins groteske zieht.

Mehr will ich jetzt dazu noch nicht sagen, denn noch hab ich "300" nicht gesehen. Vielleicht ist es ja auch einfach nur ein schlechter Film. Aber das ganze politisch zu verklären, halte ich auch für schwachsinnig. In der Kunst ist fast alles erlaubt, auch der Faschismus.


Sin City wurde ja auch von Rodriguez gedreht. Da interpretiert man ja dann auch sonstwas rein und es ist auf einmal anspruchsvoll. Genauso wie Tarantino, der macht seit langem auch fast nur noch schrott aber trotzdem finden es alle cool und wahnsinnig hip und stilvoll.
Ein Film der auf imdb 8,4 bekommt kann nicht so schlecht sein.

[Xanthomryr]

Genauso wie Tarantino, der macht seit langem auch fast nur noch schrott aber trotzdem finden es alle cool und wahnsinnig hip und stilvoll.

Was für einen Schrott meinst du denn?
Und wie kann er bei nur 4 Filmen die er gedreht hat, in letzter Zeit nur noch Schrott machen? :confused:

[hmx]

Was für einen Schrott meinst du denn?
Und wie kann er bei nur 4 Filmen die er gedreht hat, in letzter Zeit nur noch Schrott machen? :confused:


So etwas wie Hostel z.B., der letzte trash, aber trotzdem ist es total hip.

[Hamster]

Was für einen Schrott meinst du denn?
Und wie kann er bei nur 4 Filmen die er gedreht hat, in letzter Zeit nur noch Schrott machen? :confused:

das habe ich mich auch grad gefragt :biggrin:

So etwas wie Hostel z.B., der letzte trash, aber trotzdem ist es total hip.


wo er auch keine regie geführt hat. auch nicht mitgespielt oder das drehbuch geschrieben hat....

[EvilOlive]

wo er auch keine regie geführt hat. auch nicht mitgespielt oder das drehbuch geschrieben hat....

Er war genaugenommen der Executive Producer. ;)

[ScottManDeath]

So, nach drei Anläufen hab ich es am Sonntag endlich geschafft, reinzugehen. Der Film war genauso wie ich es mir vom Trailer erwartet habe. Stylisches (ja, ich mag diesen pseudo-realistischen-comic stil) Rumgeschnetzel ohne tieferen Sinn. Auch wenn ich mich manchnal gefragt habe, wenn denn mal wieder die "Hintergrundgeschichte" weitererzählt wird, waren die Kampfszenen schick inszeniert. Allerdings hätte man hier und da noch dramatischer werden können (z.B. beim Kampf gegen die großen Viecher aus dem Trailer), aber ansonsten stylisches Popcornkino mit ner Testosteronüberdosis. Am besten mit Partnerin angucken, da die dann wohl dank der sixpacks spitz wie Nachbars Lumpi sein sollte und der Abend im Einzelkampf enden wird ;)

Im IMAX (nicht 3D) ganz vorne wirken die Bilder richtig gut, man duckt sich beinahe instinktiv wenn mal wieder eine Schwerspitze nahe an einem vorbeizuckt

Und ja, der Iraner der mit war fand den Film nicht schlecht. Und nein, er unterzeichnet die Petition der iranischen Regierung gegen den Film nicht ;)

Bzgl. der Moralkeule: Heute nennt man glaube ich die Nazis aus Saving Private James Ryan Deutsche.....

[Anárion]

Vielleicht hast du auch nur undeutlich geschrieben. ;) Aber klar, sind alle dumm ausser dir nicht wahr.

Sagt der Wikipedia-zitierende. Das überzeugt mich.

Medien hegen enormes Beeinflussungspotential, deswegen hat sich Hegels östlicher Despotismus auch schön halten können trotz der Sklavenhaltung der verklärten ja so demokratischen Griechen und Römer. Über Jahrtausende hinweg, irgendwann leicht in den Hintergrund getreten, bildet sich wieder ein klassischer Stereotyp der totgeschlagen werden sollte, aber scheinbar gilt die Freiheit nur dann wenn sie den eigenen Namen ziert. Dann werden Ereignissen Bedeutungen zugesprochen die ihnen nicht gebühren. Die Perser waren die erste Kultur mit einer Menschenrechtscharta. Eine Übernahme Griechenlands wäre nicht das Ende der freien Welt gewesen - außer natürlich in den Augen der Helotentreiber.

Ob's eure mitgebrachten Griechen und Iraner weniger aufregt ist kein Argument. Ersteren ist alles recht um ihren Loserstatus (eines der schwächsten Mitglieder der EU, kaum noch kulturell signifikant außer über die alten "Quellen") emporzuheben und sei es nur um's indirekt den Türken zu beweisen, zweitere träumen immernoch von den alten Achamaeniden während ihre Kultur von einer primitiven Religion durchsiebt wird und sie unfähig sind sich da herauszulösen.

[Monger]

Die Perser waren die erste Kultur mit einer Menschenrechtscharta. Eine Übernahme Griechenlands wäre nicht das Ende der freien Welt gewesen - außer natürlich in den Augen der Helotentreiber.

Und das kannst du selbstverständlich beurteilen...
Es ist völlig unwichtig, wer hier die guten und wer hier die bösen waren. Die Schlacht an den Thermopylen ist ein antiker Mythos, so wie die Belagerung Trojas (wo es ja auch um weit profanere Dinge ging als um die Ehre einer schönen Frau). Wahrscheinlich etwas wahrheitsgetreuer, aber über den Ausgang dieser Schlacht zu urteilen steht uns einfach nicht zu.

Das einzige was man uns vorwerfen könnte, ist dass wir uns eher mit den Griechen als mit den Persern identifizieren können, aber ... mein Gott... man kann es mit der political Correctness auch übertreiben.

[Nexxus1980]

Sagt der Wikipedia-zitierende. Das überzeugt mich.

Medien hegen enormes Beeinflussungspotential, deswegen hat sich Hegels östlicher Despotismus auch schön halten können trotz der Sklavenhaltung der verklärten ja so demokratischen Griechen und Römer. Über Jahrtausende hinweg, irgendwann leicht in den Hintergrund getreten, bildet sich wieder ein klassischer Stereotyp der totgeschlagen werden sollte, aber scheinbar gilt die Freiheit nur dann wenn sie den eigenen Namen ziert. Dann werden Ereignissen Bedeutungen zugesprochen die ihnen nicht gebühren. Die Perser waren die erste Kultur mit einer Menschenrechtscharta. Eine Übernahme Griechenlands wäre nicht das Ende der freien Welt gewesen - außer natürlich in den Augen der Helotentreiber.

Ob's eure mitgebrachten Griechen und Iraner weniger aufregt ist kein Argument. Ersteren ist alles recht um ihren Loserstatus (eines der schwächsten Mitglieder der EU, kaum noch kulturell signifikant außer über die alten "Quellen") emporzuheben und sei es nur um's indirekt den Türken zu beweisen, zweitere träumen immernoch von den alten Achamaeniden während ihre Kultur von einer primitiven Religion durchsiebt wird und sie unfähig sind sich da herauszulösen.

Geh doch bitte ins Politik-Forum und verschone uns mit deinen hinterherhinkenden Vergleichen und Rückschlüssen... hört sich eher an wie ein "leiser Schrei nach Liebe und Aufmerksamkeit".

Ich bin froh das die Zahlen (Zuschauerzahlen, Kassen-Rekorde etc.) einer anderen "Meinung" sind als du. Und vor allem gehen die meisten Zuschauer mit einer differenzierteren Einstellung in diesen Film als du es wahrscheinlich tun würdest. Das sieht man an deinem Rückschluss an das die Griechen damit indirekt den Türken was beweisen wollen. Irgendwelche Bauern im Hinterland beider Länder evtl. aber nicht die modernen Menschen beider Gesellschaften die das ganze äusserst differenziert betrachten und sogar auf gesellschaftlicher Ebene Freundschaften pflegen. Der einzige der Öl ins Feuer giesst bist du und somit indirekt Schuld für das falsche Bild das vorherrscht.

[Elrood]

Um mal auf ein anderes Thema zu kommen: (hab den Film noch nicht gesehen)

Ich hab im Stern oder so gelesen, dass man viele Elemente im Film "enthomorisiert hat", weil man es sich mit dem Homophoben Publikum nicht verderben will.

Im Comic gibt es wohl umschlungene schlafende Krieger und SM anmutende Spiele der Ausbilder mit den jungen (nackten) Rekruten usw. Deswegen wurde auch die Rolle der Frau vom Protagonisten (Name?) ausgebaut und es wurden ihr einige Zeilen mehr Text zugestanden, welche widerum etwas entrückt zum Rest des Films wirken.

Erzählt mir was ihr wollt, aber genau aus dem Grund haben sie LotR die Rosi (Sams Flamme) eingeführt...weil zwei richtige Freunde die alles miteinander teilen, dem Publikum zu "merkwürdig" vorkommen würden...

Ich finde sowas schrecklich. Was sagt Ihr dazu?

[Monger]

Erzählt mir was ihr wollt, aber genau aus dem Grund haben sie LotR die Rosi (Sams Flamme) eingeführt...weil zwei richtige Freunde die alles miteinander teilen, dem Publikum zu "merkwürdig" vorkommen würden...

Also wenn das der Grund war, haben sie ihr Ziel aber kräftig verfehlt! :ugly:
Als Frodo weg geht, lässt ja Sam ohne zu zögern seine Rosi stehen...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Peter Jackson Angst vor amerikanischer Homophobie hatte. Außerdem wird Rosi iirc auch im Silmarillion erwähnt, und dass Sam mit ihr alt geworden ist.


Ich finde sowas schrecklich. Was sagt Ihr dazu?
Ich kann mich noch an Alexander von Oliver Stone erinnern. Da tat sich das amerikanische Publikum auch sehr schwer mit gewissen homosexuellen Andeutungen.

Ich finde, gerade so ein Comic glattzuschleifen, zeugt von Feigheit. 300 wäre ohnehin nur für ein erwachsenes Publikum zugänglich gewesen, und nach allem was ich über das Comic gehört habe, ist das bei weitem nicht das einzige provokante Thema. Aber im Endeffekt geht es halt darum, einen erfolgreichen, und nicht unbedingt einen guten Film zu machen. Schade.

[AtTheDriveIn]

Erzählt mir was ihr wollt, aber genau aus dem Grund haben sie LotR die Rosi (Sams Flamme) eingeführt...weil zwei richtige Freunde die alles miteinander teilen, dem Publikum zu "merkwürdig" vorkommen würden...

Ich finde sowas schrecklich. Was sagt Ihr dazu?

Mal so am Rande: Rosi kommt auch im Buch vor. Nachdem das Auenland befreit worden ist, heiraten sie sogar und machen kleine Sams ;)

[Lurtz]

Erzählt mir was ihr wollt, aber genau aus dem Grund haben sie LotR die Rosi (Sams Flamme) eingeführt...weil zwei richtige Freunde die alles miteinander teilen, dem Publikum zu "merkwürdig" vorkommen würden...
Wie schon gesagt, das steht bereits im Buch ;)

Tolkien wird auf so etwas damals kaum Rücksicht genommen haben.

[hmx]

Sagt der Wikipedia-zitierende. Das überzeugt mich.

Medien hegen enormes Beeinflussungspotential, deswegen hat sich Hegels östlicher Despotismus auch schön halten können trotz der Sklavenhaltung der verklärten ja so demokratischen Griechen und Römer. Über Jahrtausende hinweg, irgendwann leicht in den Hintergrund getreten, bildet sich wieder ein klassischer Stereotyp der totgeschlagen werden sollte, aber scheinbar gilt die Freiheit nur dann wenn sie den eigenen Namen ziert. Dann werden Ereignissen Bedeutungen zugesprochen die ihnen nicht gebühren. Die Perser waren die erste Kultur mit einer Menschenrechtscharta. Eine Übernahme Griechenlands wäre nicht das Ende der freien Welt gewesen - außer natürlich in den Augen der Helotentreiber.

Ob's eure mitgebrachten Griechen und Iraner weniger aufregt ist kein Argument. Ersteren ist alles recht um ihren Loserstatus (eines der schwächsten Mitglieder der EU, kaum noch kulturell signifikant außer über die alten "Quellen") emporzuheben und sei es nur um's indirekt den Türken zu beweisen, zweitere träumen immernoch von den alten Achamaeniden während ihre Kultur von einer primitiven Religion durchsiebt wird und sie unfähig sind sich da herauszulösen.


Ich habe nirgendwo Wikipedia zitiert. Falsch geraten. Setzen 6.

Zum Rest: Thema verfehlt, es geht hier im eine Comic Verfilmung, wer da historische Wahrheiten sucht hat anscheinend irgendein Problem oder will auf Teufel komm raus besonders intellektuell erscheien.

[MadMan2k]

Zum Rest: Thema verfehlt, es geht hier im eine Comic Verfilmung, wer da historische Wahrheiten sucht hat anscheinend irgendein Problem oder will auf Teufel komm raus besonders intellektuell erscheien.
ack. das denke ich mir auch schon die ganze Zeit..

[raschomon]

Ich habe nirgendwo Wikipedia zitiert. Falsch geraten. Setzen 6.

Zum Rest: Thema verfehlt, es geht hier im eine Comic Verfilmung, wer da historische Wahrheiten sucht hat anscheinend irgendein Problem oder will auf Teufel komm raus besonders intellektuell erscheien.

Ernsthaft an Geschichte Interessierte sind oft darüber empört, wenn historische Begebenheiten schnöde und sehr oberflächlich als künstlerischer Steinbruch ge-/benutzt werden. Bitte das zu bedenken. Insofern kann ich das Ungehaltensein des Herrn A. durchaus nachvollziehen.

[hmx]

Ernsthaft an Geschichte Interessierte sind oft darüber empört, wenn historische Begebenheiten schnöde und sehr oberflächlich als künstlerischer Steinbruch ge-/benutzt werden. Bitte das zu bedenken. Insofern kann ich das Ungehaltensein des Herrn A. durchaus nachvollziehen.

Wenn er sich unbedingt darüber echauffieren will. Ich bin auch an Geschichte interessiert und genau DESHALB ist mir das egal. Ganz abgesehen davon hat diese Sage mit Geschichte nicht so wahnsinnig viel zu tun und wenn es nach solchen leuten ginge dürfte man wohl überhaupt keine Filme mehr drehen...

[Lurtz]

Ernsthaft an Geschichte Interessierte sind oft darüber empört, wenn historische Begebenheiten schnöde und sehr oberflächlich als künstlerischer Steinbruch ge-/benutzt werden. Bitte das zu bedenken. Insofern kann ich das Ungehaltensein des Herrn A. durchaus nachvollziehen.
Komisch, ich würde durchaus behaupten mich für Geschichte zu interessieren, aber solange es eine Comic-Verfilmung ist, was soll man dann groß daran kritisieren?
Es ist ja nicht so dass der Film von sich behauptet die Geschichte akkurat umzusetzen.

Edit:
Blutbad-Film erobert die USA (http://www.20min.ch/unterhaltung/kino/story/27296617)
Von Kritikern als faschistoid verurteilt, von Genre-Fans gefeiert: «300» spaltet nicht nur Köpfe, sondern auch die Gemüter. Der Erfolg des Films ist riesig: Mit Einnahmen von 70 Millionen Dollar am Eröffnungswochenende (gegenüber 60 Millionen Dollar Produktionskosten) legte «300» den dritterfolgreichsten Filmstart in den USA eines Films mit dem «R»-Rating (ab 17) hin.

[Drill]

Um mal auf ein anderes Thema zu kommen: (hab den Film noch nicht gesehen)

Ich hab im Stern oder so gelesen, dass man viele Elemente im Film "enthomorisiert hat", weil man es sich mit dem Homophoben Publikum nicht verderben will.

Im Comic gibt es wohl umschlungene schlafende Krieger und SM anmutende Spiele der Ausbilder mit den jungen (nackten) Rekruten usw. Deswegen wurde auch die Rolle der Frau vom Protagonisten (Name?) ausgebaut und es wurden ihr einige Zeilen mehr Text zugestanden, welche widerum etwas entrückt zum Rest des Films wirken.

Erzählt mir was ihr wollt, aber genau aus dem Grund haben sie LotR die Rosi (Sams Flamme) eingeführt...weil zwei richtige Freunde die alles miteinander teilen, dem Publikum zu "merkwürdig" vorkommen würden...

Ich finde sowas schrecklich. Was sagt Ihr dazu?

das mit dem comic kann ich nicht bestätigen,
ist zwar schon ca ein halbes jahr das ich den comic zum letzten mal gelesen habe, aber das soweit ich mich erinnere ist da nichts mit irgendwelchen homoerotischen bildern oder sm zu sehen.

[PHuV]

300 brummt an den Kinokassen (http://www.treknews.de/treknews/newspro-treknews/static/117364407061217.php)

Zitat:

Als einer der ersten größeren Filme ist 300 auch als 3D Version erhältlich, allerdings in Deutschland nur in IMAX Kinos.


Weiss hier jemand etwas genaueres? Im IMAX 3D Sonycenter steht nichts auf dem Programm, nur im normalen IMAX ist was von 300 zu lesen, aber nichts in 3D.

Einen kompletten 3D find fänd ich hammer. :eek:

[Anárion]

Ich habe nirgendwo Wikipedia zitiert. Falsch geraten. Setzen 6.

Zum Rest: Thema verfehlt, es geht hier im eine Comic Verfilmung, wer da historische Wahrheiten sucht hat anscheinend irgendein Problem oder will auf Teufel komm raus besonders intellektuell erscheien.

Das war offensichtlich an Xanatos gerichtet, aber wenn ich dir auch so zu deinem Glück verhelfen kann indem ich dir einen flüchtigen Fehler als lustvollen Angriffspunkt bieten kann, dann habe ich ja was gut bei dir.

Es geht nicht um "political correctness" sondern um die nötige Sensibilität die einigen Fanboys zu fehlen scheint.

Wie auch immer, keine Endlosdiskussion die fruchten würde, aber das tuen sie ja alle nicht.

[blueman]

ka, obs denn schon erwähnt wurde, aber der Film kam im Iran nicht so gut an-

http://www.variety.com/article/VR1117961076.html?categoryid=13&cs=1

aber es wird wohl nicht auf Karikaturen Niveau anschwellen.
zusätzlich zur Homodiskussion, (gab im Kulturspiegel Ausschnitte, die sich auf den Comic bezogen hatten) wird der Film wohl auch hier erfolgreich werden, alleine weil er so kontrovers ist ;)

Naja, ich freu mich drauf.

Btw, die Sixpacks sind doch geschminkt oder?
;D

[CEO]

Ist der soundtrack was!?

[AtTheDriveIn]

Btw, die Sixpacks sind doch geschminkt oder?
;D

Die Schauspieler haben wahrscheinlich einmal Fettabsaugen spendiert bekommen... :D

[Nexxus1980]

Hier noch ein interessanter Artikel (insbesondere für Kritiker):


http://persianmirror.com/Article_det.cfm?id=1272&getArticleCategory=58&getArticleSubCategory=32


Ein Zitat das ich wohlwollend gelesen habe:

It is interesting that many modern Greeks acknowledge and appreciate ancient Iran as a civilization as worthy as their own, yet the same is not necessarily true in northwest Europe and North America.

[Kira]

der Film ist wirklicjh ab 16? ich dachte der soll so blutig sein teilweise? oder ist da was cut :|

[Ri*g*g*er]

Hi all,

hab gestern auf Pro7 den Trailer zum Kinostart gesehen:

Einfach Klasse ich freue mich riesig drauf.

Am 05.04.2007 geht es los also alle vormerken.

Mfg
Ri*g*g*er

[Kira]

im tv läuft ja schon immer ab und zu ein 30 sek spot :) ich freu mich echt neben spidy3, fdk 3 auf 300! :)

[Odem]

zum glück ist das eine COMIC-verfilmung und keine doku...
ich hab das comic gelesen (ist schon länger her) und da gehts schon recht gut ab. allerdings kommen darin keine homo- oder sm-szenen vor.

jetzt hier einen auf pseudo-"och ich bin so politisch korrekt und sensibel" machen find ich total daneben, weil es im comic und eben auch im film nicht um ein politik-thema oder sonst was geht, sondern einfach nur um krieg und blutvergiesen.

05.04. ist im kalender rot angestrichen*freude*

[Fusion_Power]

Hat gestern jemand "Harald Schmidt" gesehen? Er hat die historische Handlung des Films sehr demonstrativ nachgestellt, mit Playmobil Figuren - und Ketchup! :D -war echt genial! ^^

[GanjaBob]

... spidy3, fdk 3 ...

was soll'n das bedeuten???

[GBWolf]

http://www.haraldschmidt.tv/html/deutsch/home/home.php#

kann man alles auf seiner website ansehn :)

[alkorithmus]

Ist der soundtrack was!?

Wenn du auf Nine Inch Nails stehst, auf jeden Fall.

[Kira]

was soll'n das bedeuten???

spiderman und fluch der karibik 3

[DrumDub]

Wenn du auf Nine Inch Nails stehst, auf jeden Fall. der soundtrack hat nichts mit nin zu tun. es wurde lediglich für den trailer der track "just like you imagined" von dem album "the fragile" (1999) genutzt.

[drexsack]

was soll'n das bedeuten???
-edit-

^^

[Deathrid3r]

So, Film gesehen.
Kurz gesagt:
Stylisch, klasse Schlachtszenen, wenn auch etwas viel...
Story- vergesst es! Wird zwar versucht eine Handlung aufzubauen, aber die ist nicht besonders spannend und nciht ausgebaut.

Der Film lebt von den Bildern.
Ganz einfach. Zwischendrin muss man sich halt mal kurz langweilen^^

[alkorithmus]

der soundtrack hat nichts mit nin zu tun. es wurde lediglich für den trailer der track "just like you imagined" von dem album "the fragile" (1999) genutzt.

Oh, ich dachte da an ein schönes Machwerk mit NIN, aber wenn du sagst, es ist nur für den Trailer gewesen. ;(
@ Deathrider:
Hast du den Film im Kino gesehen? Hier ist der erst Mittwoch in der Vorpremiere.

[Deathrid3r]

Wozu studiert man denn in England^^
da isses schon draußen

[.carst3n]

Sooo....hab gerade mal ein paar Karten für die hiesige Vorpremiere am Mittwoch reserviert :)

Freu mich schon wahnsinnig auf den Film!


MfG
.carst3n

[MungoKang]

Habs mir im Imax in Miami angekuckt saugeil sag ich nur, als ich die Deutsche Synchro gehört hab war ich froh das ich nicht in Deutschland ins Kino gegangen bin. ;D

[Die_Allianz]

Habs mir im Imax in Miami angekuckt saugeil sag ich nur, als ich die Deutsche Synchro gehört hab war ich froh das ich nicht in Deutschland ins Kino gegangen bin. ;D

ich will auch unbedingt in die OV! aber unser Cinemaxx schafft es echt nur das Programm für die aktuelle woche zu planen! :mad:
weiß also noch gar nicht, ob der überhaupt hier in der OV läuft

[Lurtz]

Ich muss mir die deutsche Synchro antun, dafür in der Premiere am Mittwoch =)

[MungoKang]

Tu dir auch noch das Comic an ^^!
hier ne leseprobe http://cross-cult.de/sites/comics/300/300_leseprobe01.htm

[Deathrid3r]

Also im Trailer schien die deutsche Synchro eigentlich ganz ok!
Und das wichtige/gute im Film sind die Bilder, nicht die Dialoge...von daher :)

[Kira]

Hallo liebe Kinobesucherin, lieber Kinobesucher,

Ihre Reservierung war erfolgreich!

Der von Ihnen ausgesuchte Film wurde im CinemaxX Offenbach für Sie reserviert.
:D

[Ri*g*g*er]

Hi all,

ich kann es auch kaum erwarten *G*

Überlege mir noch ob ich am Mittwoch bei uns in die Premiere gehe oder doch erst am Wochenende.
Auf jeden Fall noch diese Woche.

Gruss
Ri*g*g*er

[Die_Allianz]

ja!!
bei uns läuft er Mo in der OV! da werd ich rein gehen!

[Hamster]

so, komme grad aus dem kino. lief hier heute als OV. war leider der einzige termin die deutsche fassung zu umgehen.

ich kann nur sagen: genial. selten so einen bildgewaltigen film gesehen. einfach nur :up:

[r00t]

habn schon in englisch gesehn..und fand ihn sehr gut!

top film! wenn nicht sogar film des jahres 2007, die effekte sind einfach zu geil!

[AtTheDriveIn]

Ach mist, ich will auch die Originalfassung sehen. Muß ich etwa dafür extra nach Holland rüberfahren? In keinem Kino hier(Osnabrück) wird irgendwas in der Richtung angeboten :mad:

[eightyfive]

Ich musste ja n bisschen lachen als ich nach dem Film das hier gesehen hab:

http://i11.photobucket.com/albums/a176/Kamikaze-Pit/zidanesparta.gif

http://i11.photobucket.com/albums/a176/Kamikaze-Pit/rssparta.gif

:biggrin:

[Kira]

kann ein modne umfrage dazu hängen?

[.carst3n]

Ich musste ja n bisschen lachen als ich nach dem Film das hier gesehen hab:

http://i11.photobucket.com/albums/a176/Kamikaze-Pit/zidanesparta.gif

http://i11.photobucket.com/albums/a176/Kamikaze-Pit/rssparta.gif

:biggrin:
Überragend :biggrin:

[Schroeder]

kann ein modne umfrage dazu hängen?
Done.

Und Leute besinnt euch bitte etwas aufs Thema, der lustige-Bilder-Thread ist der auf Wiese, ok?

[Easystyle]

der film sieht sehr geil aus. kinobesuch wird unumgänglich :biggrin:

[Lurtz]

Filmszene gibt 9/10 Augen :)
Die brutale Kompromisslosigkeit und die Verherrlichung der spartanischen Kriegerkultur in "300" mag Manchen nicht gefallen, doch diese subjektiven Einschätzungen liegen jenseits des unbestreitbaren ästhetischen und künstlerischen Werts des Films. Oberflächlich kann man "300" als bloßen Testosteron-überladenen Exzess und puren Männerfilm abqualifizieren, doch was hier gelingt (noch weit mehr, als es bei "Sin City" der Fall war) ist die perfekte Verschmelzung von Comic und Film, die nahtlose Zusammenfügung von zwei Medien, die in ihren Grundprinzipien ohnehin viel mehr gemeinsam haben, als es bisherige Comic-Verfilmungen erahnen ließen. "300" ist pures visuelles Spektakel, ein cineastisches Großereignis von einzigartiger Durchschlagskraft, und vielleicht sogar ein Wegweiser in die Zukunft des Action-Kinos.
http://filmszene.de/kino/0-9/300.html

In 40 Minuten gehts los :D

[Lurtz]

300 - 8/10

Ich komme gerade aus der Premiere von 300.
Optisch und stilistisch setzt der Film Maßstäbe, allein deshalb lohnt sich ein Kinobesuch.
In Sachen Charaktertiefe und Dialoge sollte man nicht allzu viel erwarten, aber das will der Film auch gar nicht leisten.
Sehr gut gefallen hat mir die Führung durch den Sprecher aus dem Off, weniger dass es manchmal schon zu fantasievoll war. Klar, der Film basiert auf einem Comic, aber für meinen Geschmack war es manchmal zuviel des Fantastischen

Ansonsten fehlt irgendwie der letzte Kick, das besondere Etwas, das den Film zu mehr werden lässt als zu einem sehr guten Actionfilm.

[Kira]

der Film hat wirklich EHRE! Diese Sätze und diese gewisse Art sollten sich viele als Beispiel nehmen.

Visuell und auch die Art der Gewalt gefiel mir sehr, war nicht so ein Mittelding sondern richtig gut. War auch gar nicht so sehr übertrieben á la Splatter...

Als die Musik nach 2-3 Min kam hab ich Gänsehaut bekommen! :)

Dvd ist gekauft! glatte 10/10

[Silentbob]

8/10 film ist viiieel zu kurz

[Hakim]

komme grad auch vom kino, vom mir eine
8/10.
etwas hat irgendwie gefehlt .
Hab ich das richtig gesehen? Gabs da wirklich ein Wesen mit einem Ziegenkopf??

[.carst3n]

Die Optik des Films ist nicht nur beeindruckend, sie ist schlichtweg überwältigend! Der Film ist stilistisch perfekt und optisch in sich stimmig. Die dazu verwendeteten Techniken wie Zeitlupe und ähnliches werden nicht übertrieben, sondern genau im richtigen Maß und mit perfektem Timing eingesetzt! Dadurch zieht der Film den Zuschauer völlig in seinen Bann und schafft es fast, über die doch sehr simple (aber schön erzählte) Story mit ihren nicht sonderlich tiefgründigen Charakteren hinwegzutäuschen. Auch die musikalische Untermalung ist außerordentlich gut gelungen!
Alles in allem ein hervorragender Action-Film mit brillianter Optik!

Dafür gibts von mir

9/10

[9800ProZwerg]

Ich gehe Sonntag rein, und bin gespannt wie ich diesen geschichtlichen Schmarn ertragen werde können!

Hoffentlich werde ich mein Hirn ausschalten können...

[Shaitaana]

Ich habe nirgendwo Wikipedia zitiert. Falsch geraten. Setzen 6.

Zum Rest: Thema verfehlt, es geht hier im eine Comic Verfilmung, wer da historische Wahrheiten sucht hat anscheinend irgendein Problem oder will auf Teufel komm raus besonders intellektuell erscheien.

Ohhhh, da macht jemand auf schlau, schau mal hier! ->

"...Dieser wiederum basiert auf der Schlacht an den Thermopylen, die 480 v. Chr. stattfand. Dort trafen Teile des griechischen Heeres (unter anderem die 300 Spartaner) auf eine gewaltige Uebermacht der persischen Invasoren.
Die Geschichte wird im Comic und im Film aus der Sicht von Dilios erzaehlt. Dilios ist einer der 300 Spartaner und wird als sich die Niederlage der Spartaner abzeichnet von Koenig Leonidas damit beauftragt der Welt von dem letzten Gefecht der 300 zu berichten (damit ist er auch der einzige Spartaner, der die Schlacht ueberlebt). Daher ist die Art und Weise, wie die ganze Geschichte erzaehlt wird durch Dilios subjektive Sichtweise gepraegt (die Spartaner werden idealisiert, die Perser daemonisiert) und ein recht surrealer und fantasy-artiger Stil wird benutzt, um die Geschichte zu erzaehlen."

[Abix]

komme grad auch vom kino, vom mir eine
8/10.
etwas hat irgendwie gefehlt .
Hab ich das richtig gesehen? Gabs da wirklich ein Wesen mit einem Ziegenkopf??
Ja du hast einen Ziegenkopf gesehen ^^
Also ich geb dem Film 9/10 Punkten da er wirklich etwas zu kurz war aber sonst war alles sehr geil !
----> Unbedingt reingehen !!!!!

[hmx]

Ohhhh, da macht jemand auf schlau, schau mal hier! ->

"...Dieser wiederum basiert auf der Schlacht an den Thermopylen, die 480 v. Chr. stattfand. Dort trafen Teile des griechischen Heeres (unter anderem die 300 Spartaner) auf eine gewaltige Uebermacht der persischen Invasoren.
Die Geschichte wird im Comic und im Film aus der Sicht von Dilios erzaehlt. Dilios ist einer der 300 Spartaner und wird als sich die Niederlage der Spartaner abzeichnet von Koenig Leonidas damit beauftragt der Welt von dem letzten Gefecht der 300 zu berichten (damit ist er auch der einzige Spartaner, der die Schlacht ueberlebt). Daher ist die Art und Weise, wie die ganze Geschichte erzaehlt wird durch Dilios subjektive Sichtweise gepraegt (die Spartaner werden idealisiert, die Perser daemonisiert) und ein recht surrealer und fantasy-artiger Stil wird benutzt, um die Geschichte zu erzaehlen."


Und was soll mir das jetzt sagen? Du erzählst mir hier nichts was ich nicht schon gewusst hätte. Dass das Comic sich an einer Sage orientiert ist mir klar.

[Kira]

Ich gehe Sonntag rein, und bin gespannt wie ich diesen geschichtlichen Schmarn ertragen werde können!

Hoffentlich werde ich mein Hirn ausschalten können...

also bitte... seh es doch nur als nen Film an oder lass es ;)

[DeusExMachina]

seh ich genauso,...warum sich einen Film antun, den man schon im Voraus verurteilt?

Achja..ein Spoiler-Tag wär da oben durchaus angebracht, wenn ihr mich fragt.

[9800ProZwerg]

also bitte... seh es doch nur als nen Film an oder lass es ;)


Nur weil es ein Film ist, braucht es also nicht geschichtlich korrekt sein:rolleyes:
Interessante These...

Meinst du, du als Türke würdest es lustig finden, wenn ein Ami einen Film über euch dreht, der die Türken als dumme, böse Barbaren zeigen würde:wink:

[.carst3n]

Nur weil es ein Film ist, braucht es also nicht geschichtlich korrekt sein:rolleyes:
Interessante These...

Meinst du, du als Türke würdest es lustig finden, wenn ein Ami einen Film über euch dreht, der die Türken als dumme, böse Barbaren zeigen würde:wink:
Naja...du solltest bedenken, dass es sich hierbei nicht um einen geschichtlichen Film, sondern um eine Comic Verfilmung handelt!

Und ich wage einfach mal zu behaupten, dass der Comic keinerlei Ansruch darauf erhebt historisch korrekt zu sein! (ohne ihn gelesen zu haben)

Entweder man kann das so akzeptieren, geht unvoreingenommen ins Kino und sieht einen grandiosen, sehr unterhaltsamen Action(!)-Film oder man lässt es besser sein und zieht sich zuhause ne Geschichts-Doku rein...

Ist meine Meinung dazu... :redface:


MfG
.carst3n

[hmx]

Nur weil es ein Film ist, braucht es also nicht geschichtlich korrekt sein:rolleyes:
Interessante These...

Meinst du, du als Türke würdest es lustig finden, wenn ein Ami einen Film über euch dreht, der die Türken als dumme, böse Barbaren zeigen würde:wink:


Mein Gott, in dem Film geht es weder um Amis noch um Türken. Da kannst du bei HDR usw genauso nach irgendwelchen Vergleichen suchen. Der FIlm ist eine Comicverfilmung und nichtmal die Sage die überliefert ist wird annähernd was mit der Realität zu tun haben. Es ist ein Film. Da kommt ausgedachte Sachen drin vor. Skandal!
Du gehörst wohl auch zu denen die Filme gucken um danach zu meckern.

[9800ProZwerg]

Naja...du solltest bedenken, dass es sich hierbei nicht um einen geschichtlichen Film, sondern um eine Comic Verfilmung handelt!

Und ich wage einfach mal zu behaupten, dass der Comic keinerlei Ansruch darauf erhebt historisch korrekt zu sein! (ohne ihn gelesen zu haben)

Entweder man kann das so akzeptieren, geht unvoreingenommen ins Kino und sieht einen grandiosen, sehr unterhaltsamen Action(!)-Film oder man lässt es besser sein und zieht sich zuhause ne Geschichts-Doku rein...

Ist meine Meinung dazu... :redface:


MfG
.carst3n


Nochmal:
Wieso kann selbst eine Comic Verfilmung nicht einigermaßen historisch korrekt sein?

Und mir gehts weniger um die Schlacht als solches (die auch nicht korrekt dargestelt wird), sondern um die Heroisierung Spartas (war eine brutale Militärdikatur) und Dämonisierung Persiens!
Uns als Bewohner der westlichen Welt ist das egal, weil wir ja von der Schule her schon wissen wie toll das alte Griechenland war:rolleyes:
Es gab aber Kulturen und Völker davor und danach, die Griechenland einiges voraus hatten.
Wieso aber gerade dieser Teil der Geschichte wieder ausgeblendet wird ist mir schleierhaft!
Das ist es, was mich so wütend und traurig zugleich macht.

@hmx
Wenn du den Unterschied zwischen HDR und 300 nicht verstehst, dann brauchen wir uns nicht drüber zu unterhalten!

[mbee]

9/10: Popcornkino erster Güte, wenn man keine geschliffenen Dialoge und tiefgründige Handlung erwartet!
Das ist einfach nur "Metzeln Deluxe" in einer Optik wie sie IMO bislang nie zu sehen war ;) Wer sich am "Schwulensoftporno-Look" und den Assoziationen zu Leni Riefenstahl nicht stört - wie vielfach von der Kritik aufgegriffen - sowie mit dem Film keine politischen Aussagen in Verbindung bringt (wobei ein böser Mensch die Perser auch als Synonym für die USA sehen könnte und nicht umgekehrt ;) ), kann das ganze IMO auch entsprechend genießen, wenn man auf diese Art Film steht. Mir hat's zumindest sehr gefallen und Zack Snyder ist seit dem Remake von "Dawn Of The Dead" sowieso einer meiner Lieblings-Regisseure.
Habe den Film allerdings OmU gesehen und könnte mir vorstellen, dass die deutsche Synchro bei den eh nicht sonderlich tollen Dialogen noch einiges mehr kaputt macht. Den deutschen Trailer fand ich zumindest im Vergleich um einiges schlechter...

[hmx]

Nochmal:
Wieso kann selbst eine Comic Verfilmung nicht einigermaßen historisch korrekt sein?

Und mir gehts weniger um die Schlacht als solches (die auch nicht korrekt dargestelt wird), sondern um die Heroisierung Spartas (war eine brutale Militärdikatur) und Dämonisierung Persiens!
Uns als Bewohner der westlichen Welt ist das egal, weil wir ja von der Schule her schon wissen wie toll das alte Griechenland war:rolleyes:
Es gab aber Kulturen und Völker davor und danach, die Griechenland einiges voraus hatten.
Wieso aber gerade dieser Teil der Geschichte wieder ausgeblendet wird ist mir schleierhaft!
Das ist es, was mich so wütend und traurig zugleich macht.

@hmx
Wenn du den Unterschied zwischen HDR und 300 nicht verstehst, dann brauchen wir uns nicht drüber zu unterhalten!

Nochmal warum MUSS eine Comicverfilmung historisch korrekt sein. Meine Güte du hast offensichtlich nicht begriffen dass die Sage ansich nicht historisch korrekt sein wird.
Und zum HDR Vergleich. Lustig, du sagst hier dass dies ja gar nichts miteinander zu tun hat, kommst aber selbst mit denn unsinnigsten Vergleichen her (Türken, Amerikaner). Und HDR ist ein Fantasyfilm, wie 300. Und es ist eben so dass sich in Filmen Sachen ausgedacht werden.

Ganz abgesehen davon, warum gehst du in so einen Film wenn du ihn so schlecht findest? Setzt du dich da nur rein um danach rumzumeckern über angebliche historisch unkorrektheiten eines Fantasy Films und um dann auch noch die Gutmenschenkeule rauszuholen. Kling für mich so als ob da eine ganz besonders intellektuell wirken will.

[Anárion]

Ach, ein Comic darf also alles? Sich geschichtlich orientieren aber entsprechend umfärben das ganze, um den offensichtlich gewollten Unterton schön zur Schau zu stellen. Sehr interessante Betrachtungsweise.

Bist du auch einer der jubelt wenn Deutsche in WW2-Filmen als Clowns/Lemminge dargestellt werden wie es so oft geschieht?

[GBWolf]

Nur weil es ein Film ist, braucht es also nicht geschichtlich korrekt sein:rolleyes:
Interessante These...

Meinst du, du als Türke würdest es lustig finden, wenn ein Ami einen Film über euch dreht, der die Türken als dumme, böse Barbaren zeigen würde:wink:


das passiert quasi seit 1945 in 99% aller seit dem gedrehten Kriegsfilme über den 2. Weltkrieg mit den Deutschen. (und das sind alles KEINE Comicverflimungen, sondern erheben oft noch den lächerlichen Anspruch irgendwas mit der stattgefundenen Realität zu tun zu haben....)

[9800ProZwerg]

Ach, ein Comic darf also alles? Sich geschichtlich orientieren aber entsprechend umfärben das ganze, um den offensichtlich gewollten Unterton schön zur Schau zu stellen. Sehr interessante Betrachtungsweise.

Genauso ist es...


Bist du auch einer der jubelt wenn Deutsche in WW2-Filmen als Clowns/Lemminge dargestellt werden wie es so oft geschieht?

Siehe z.B "Soldat james Ryan" oder "Band of Brothers".


Nochmal zu HDR:
Bei HDR geht es um fiktive Völker, die es so nicht gegeben hat!

300 zeigt eine historische Schlacht zwischen Spartanern und Persiern.
Aber eben aus einer deutlich erkennbaren Sichtweise, die vielen (mich eingeschlossen) nicht passt!
Bei 300 wird Geschichte missbraucht um offensichtlich ein gewisses Weltbild zu transportieren!

[hmx]

Ach, ein Comic darf also alles? Sich geschichtlich orientieren aber entsprechend umfärben das ganze, um den offensichtlich gewollten Unterton schön zur Schau zu stellen. Sehr interessante Betrachtungsweise.

Bist du auch einer der jubelt wenn Deutsche in WW2-Filmen als Clowns/Lemminge dargestellt werden wie es so oft geschieht?


ja klar das ist alles gewollte Propaganda. Glaub du nur weiter deine Verschwörungstheorien.

Demnach musste man alle Filme wo es gut und Böse gibt verbieten. Meine Güzte wer sich über solche Lapalien aufregt hat wohl sonst nichst besseres zu tun. Und ja Filme dürfen Geschichten erzählen die sich Leute ausgedacht haben. Wirklich. tut mir leid wenn ich dich jetzt mit dieser Erkenntniss schocke. :rolleyes:


Genauso ist es...



Siehe z.B "Soldat james Ryan" oder "Band of Brothers".


Nochmal zu HDR:
Bei HDR geht es um fiktive Völker, die es so nicht gegeben hat!

300 zeigt eine historische Schlacht zwischen Spartanern und Persiern.
Aber eben aus einer deutlich erkennbaren Sichtweise, die vielen (mich eingeschlossen) nicht passt!
Bei 300 wird Geschichte missbraucht um offensichtlich ein gewisses Weltbild zu transportieren!

Ich kann dort keine Missbrauch erkennen. Es gibt etliche Filme die sich an die Geschichte anlehnen. Und auch bei HDR kann man solche Vergleiche herreden Mr. Politisch oberkorrekt.
Und warum gehst du überhaupt in den Film? Lass es doch einfach bleiben und nörgel hier nicht den Thread dicht mit deinem Gutmenschengerede. Diese Mainstreamgebashe geht mir echt auf den Geist. Und die Argumente sind sowas von den Haaren herbeigezogen.

[Udragor]

Ihr wollt jetzt aber nicht wegen einer COMIC Verfilmung eine politische Diskussion anfangen :eek:

Und HDR und 300 überhaupt in einem Atemzug zu nennen ist schon falsch.
HDR ist eine Buchverfilmung (allerdings auch nur stark angelehnt an die Bücher und keinesfalls wortgenau) und 300 ist eine Comic-Verflimung (leicht angelehnt an die geschichte, aber keinesfalls genau.. ist ja auch ein Comic und kein Geschichtsbuch).

Man sollte den Film nehmen wie er ist und nichts hineininterpretieren.
Und als Comic Verfilmung ist er imo eine der besten.

[mbee]

300 zeigt eine historische Schlacht zwischen Spartanern und Persiern.
Aber eben aus einer deutlich erkennbaren Sichtweise, die vielen (mich eingeschlossen) nicht passt!
Bei 300 wird Geschichte missbraucht um offensichtlich ein gewisses Weltbild zu transportieren!

Meine Fresse: Man kann es auch übertreiben bzw. einen eigentlich derart "platten" Film derart intellektualisieren, dass es einem fast schon übel dabei wird: Es geht hier schlichtweg um "die Guten" und die "Bösen" oder "Räuber und Gendarm". In dem Fall sind die Perser halt die "Bösen" und die Spartaner "die Guten". Sollte dich das aufgrund Deiner Abstammung pikieren oder hast Du dabei intellektuelle Schmerzen, tu' Dir den Film eben nicht an und gut ist. Dieses Herumgeheule, das in einem unsäglich lächerlichen Artikel über den Film bei telepolis seinen Höhepunkt gefunden hat (der dann allerdings recht unüblich im Forum wieder heftigts kritisiert wird), finde ich persönlich zumindest mehr als lächerlich...
Aber das scheint ja ein Phänomen dieses Jahrzehnts zu sein: Alles hat bitteschön doch "PC" zu sein. Vielleicht haben im Umkehrschluß auch gerade solche Filme wie Borat einen solchen Erfolg, weil einige dieser aufgesetzten Haltung überdrüssig sind.

[9800ProZwerg]

ja klar das ist alles gewollte Propaganda. Glaub du nur weiter deine Verschwörungstheorien.

Demnach musste man alle Filme wo es gut und Böse gibt verbieten. Meine Güzte wer sich über solche Lapalien aufregt hat wohl sonst nichst besseres zu tun. Und ja Filme dürfen Geschichten erzählen die sich Leute ausgedacht haben. Wirklich. tut mir leid wenn ich dich jetzt mit dieser Erkenntniss schocke. :rolleyes:

Du hast auf seine Frage nicht geantwortet!?

@mbee
1. Habe keinen Bezug zu Persien
2. Kannst du mir den link zu dem Artikel geben?

[Rogue]

Wem klar ist das einen kein hochtrabend anspruchsvoller Film erwartet der dafür aber mit tollen Bildern und genialen Schlachtszenen aufwarten kann der wird begeistert sein. Hab ihn gesten Abend um 23 Uhr gesehen. Ich fands klasse !!

[Anárion]

ja klar das ist alles gewollte Propaganda. Glaub du nur weiter deine Verschwörungstheorien.

Demnach musste man alle Filme wo es gut und Böse gibt verbieten. Meine Güzte wer sich über solche Lapalien aufregt hat wohl sonst nichst besseres zu tun. Und ja Filme dürfen Geschichten erzählen die sich Leute ausgedacht haben. Wirklich. tut mir leid wenn ich dich jetzt mit dieser Erkenntniss schocke. :rolleyes:

Du als Fanboy hast nichts besseres zu tun als offensichtlich gewollte Darstellungen in ihrer Bedeutung zu reduzieren und jegliche Relevanz zur Echtwelt abzustreiten. Für mich ist das eine sehr unreflektierte Art der Auseinandersetzung. Der Vergleich mit HdR ließ mich fast schon traurig werden, aber ich bin froh dass es bedachtere gibt, die nicht nehmen was da ist nur weil es einfach da ist. ;)

[mbee]

Du hast auf seine Frage nicht geantwortet!?

@mbee
1. Habe keinen Bezug zu Persien
2. Kannst du mir den link zu dem Artikel geben?

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25006/1.html

und zum Verleich ein Artikel, der gerade diese Kritik ein wenig auf die Schippe nimmt und eher meiner Einstellung entspricht:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,475494,00.html

Aber darüber kann man sich natürlich trefflich streiten bzw. werde ich Dir Deine Meinung auch nicht absprechen, da sich der Film, wenn man darauf aus ist, natürlich derart interpretieren lässt. Ich kann allerdings nicht vestehen, warum sich Leute, die erstem Artikel zustimmen, den Film überhaupt "antun". Die Diskussion im Forum von telepolist ist allerdings höchst amüsant und hat einiges an Unterhaltungswert ;)

[hmx]

Du als Fanboy hast nichts besseres zu tun als offensichtlich gewollte Darstellungen in ihrer Bedeutung zu reduzieren und jegliche Relevanz zur Echtwelt abzustreiten. Für mich ist das eine sehr unreflektierte Art der Auseinandersetzung. Der Vergleich mit HdR ließ mich fast schon traurig werden, aber ich bin froh dass es bedachtere gibt, die nicht nehmen was da ist nur weil es einfach da ist. ;)

Ja klar. Fanboy. Gutmensch. ;) Blos weil ich hier nicht dein Gesabbel nachvollziehen kann (wie übrigens kaum jemand hier, aber klar alles Fanboys) bin ich Fanboy. Und hör doch bitte auf mit deinem Pseudointellektuellem Gerede von wegen unreflektiert. Aufwachen! Es handelt sich um einen Film. Aber sicher man nimmt sich nur was da ist, du bist ja so intellektuell und opportunistisch und alle die sich solchen Mainstream anschauen sind ja so niveaulos im vergleich zu dir. Du tust ja echt alles um den Habitus des Pseudointellektuellen zu erfüllen. Normale Menschen gehen sich so einen Film angucken weil es eben Unterhaltung ist. Und nicht um sich so zu profilieren.

[Anárion]

Ja klar. Fanboy. Gutmensch. ;) Blos weil ich hier nicht dein Gesabbel nachvollziehen kann (wie übrigens kaum jemand hier, aber klar alles Fanboys) bin ich Fanboy. Und hör doch bitte auf mit deinem Pseudointellektuellem Gerede von wegen unreflektiert. Aufwachen! Es handelt sich um einen Film. Aber sicher man nimmt sich nur was da ist, du bist ja so intellektuell und opportunistisch und alle die sich solchen Mainstream anschauen sind ja so niveaulos im vergleich zu dir. Du tust ja echt alles um den Habitus des Pseudointellektuellen zu erfüllen. Normale Menschen gehen sich so einen Film angucken weil es eben Unterhaltung ist. Und nicht um sich so zu profilieren.

Was ein Film alles bei dir darf.

Die Macht der bildlichen Darstellung ist dir wohl nicht bewusst. Desensibilisiert? Warum darf ein Film/Comic nun alles? Warum darf ich ein Volk, wie so schön gesagt, dämonisieren solange es verfremdet wirkt? Ist das der Freifahrtsschein für verzerrte Betrachtungsweisen?

"ad hominem" ist im übrigen ein Zeichen von Charakterschwäche. Entblöße dich nur weiter so. ;)

[hmx]

Was ein Film alles bei dir darf.

Die Macht der bildlichen Darstellung ist dir wohl nicht bewusst. Desensibilisiert? Warum darf ein Film/Comic nun alles? Warum darf ich ein Volk, wie so schön gesagt, dämonisieren solange es verfremdet wirkt? Ist das der Freifahrtsschein für verzerrte Betrachtungsweisen?

"ad hominem" ist im übrigen ein Zeichen von Charakterschwäche. Entblöße dich nur weiter so. ;)


Gutmenschentum ist auch eine Charakterschwäche. Der einzige der sich hier entblöst bist du. Wer sich über so eine FIlm aufregt und ihn politisiert der hat echt ein Problem. Und aus deine Posting geht hervor das du mich und andere für zu blöd hältst den Film richtig zu deuten. Ja klar du bist der einzige der der unterschwelligen Botschaft wiedersteht. Eitelkeit und Arroganz ist auch eine Charakterschwäche. ;) Allein das du mit Lateinsprüchen kommst sagt alles. Aber du musst es ja nötig haben hier den angeblich gebildeten raushängen zu lassen.

[DeusExMachina]

ich wollte mich ja eigentlich in derartige Diskussionen nicht einmischen; aber wer nach dem Genuss eines offensichtlich ziemlich stark überzeichneten (Monster & Co.) Films plötzlich einen Hass oder Verachtung gegenüber einem Volk entwickelt, hat ganz andere Probleme, und sollte sich therapieren lassen...

[Lionel Hutz]

Mein Fazit zum Film, tolle Bilder, aber leider läßt sich den Ton im Kino nicht abstellen. Bei diesem mit Ideologie durchträngten Gelaber bluten einem ja die Ohren.

[maximAL]

warum sind die führer der perser alle schwarz? :confused:

[Kira]

omg @ heise Kritik! was für eine scheiße die schreiben.

schlechtes Kino und dann vergleichen müssen mit alten Sandalenfilmen.

Wieso kann man es nicht als Film ansehen, hätten die denn anstelle von Sparte und Persien, Adagunda und Dubadu nehmen sollen, weil es die ja nicht gibt?

Probleme gibts... einfach nur geil der Film, punkt aus

[Morgaine]

Also viel Schlacht wenig Story aber sehr imposante Bilder.
Sehr viele fliegende Körperteile und sehr viel Testosteron .
Nette Höschen haben se ja an die Spartaner *lol*

[PH4Real]

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25006/1.html

und zum Verleich ein Artikel, der gerade diese Kritik ein wenig auf die Schippe nimmt und eher meiner Einstellung entspricht:

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,475494,00.html

Aber darüber kann man sich natürlich trefflich streiten bzw. werde ich Dir Deine Meinung auch nicht absprechen, da sich der Film, wenn man darauf aus ist, natürlich derart interpretieren lässt. Ich kann allerdings nicht vestehen, warum sich Leute, die erstem Artikel zustimmen, den Film überhaupt "antun". Die Diskussion im Forum von telepolist ist allerdings höchst amüsant und hat einiges an Unterhaltungswert ;)

Am witzigsten finde ich ja noch, dass dem Autor anscheinend nicht der Unterschied zwischen Spartakus (der Sklave, der den Römern einheizte) und Sparta wirklich bekannt ist/war :D. Ich würde sagen, der hat sich total blamiert.

Zum Film: 9/10... super inszeniert und tolle Kameraführung. Endlich mal wieder ein richtiger Aktion Film ohne Kompromisse. Nicht mehr und nicht weniger. Die Synchronstimme von Leonidas war nach etwas Gewöhnung ok, hatte aber im englischen Trailer mehr "Druck"... Muss vielleicht doch nochmal die OV sehen.

Und diesen Versuch, dort einen politischen Appell zu finden... nach dem Trailer sollte einem doch klar sein, was einem erwartet, nämlich Popcorn Gemetzel. Wer das nicht gut findet, geht eben nicht rein. Man muss ja nicht jeden Film toll finden.

Ach ja: Dieses Gerede von Freiheit, Gerechtigkeit etc. macht sogar noch mehr Sinn, wenn man den geschichtlichen Hintergrund betrachtet. Das Wort "Freiheit" wurde in Sparta nicht unbedingt als individuelle Freiheit wie wir es verstehen interpretiert, sondern eher als Freiheit und Unabhängigkeit des Staates Sparta.

[Klaas_Klever]

Gleich vorweg: Ich kenne die Comic-Vorlage nicht.
Habe 300 gestern in der Preview gesehen und heutige Kritiken abgewartet, um einen Überblick über die Standpunkte zu bekommen.

Meine Meinung ist, dass mit 300 in erster Linie ein extrem überwältigender und beeindruckender Film gedreht wurde, der mit künstlerischem Anspruch und großem ästhetischen Wert daherkommt. Allein die Farbfilter, die Bildkompositionen und die Schattenspiele sind ein Genuss fürs Auge, und durch die weitgehend starren Kamerapositionen ist technisch die neben Sin City glaubwürdigste Comicverfilmung gelungen, bei der man sich zu jeder Sequenz das gedruckte Bild vorstellen kann.
Das verhaltene Schnitttempo lässt es zu, dem Bilderrausch konzentriert folgen zu können, ohne der Hektik der Schlachten Unrecht zu tun. Im Gegensatz zum (mMn) bedauerlichen Trend, die Dramatik von Kampfszenen durch unübersichtlich-wildes Schneiden zu intensivieren, hat man in diesem Fall nie das Gefühl, etwas zu verpassen.
Rein visuell betrachtet ist 300 in meinen Augen das mit Abstand Imposanteste, was Kino jemals zu bieten hatte. Und das nicht trotz, sondern grade dank seiner surrealen Darstellungsweise, speziell des Settings.

Zum Inhalt: Die Handlung ist stringent und linear, nimmt praktisch keine Wendungen und zielt unschwer erkennbar auf Entscheidungen auf dem Schlachtfeld ab. Was durch eine komplexe Geschichte verpasst wird, macht der Film aber an anderer Stelle mehr als wett: Die Charakterzeichnung und die Konstruktion des (fiktiv) historischen Rahmens bezüglich Sparta und seiner Bewohner führt 300 so dermaßen konsequent und detailverliebt durch, dass man als Zuschauer jegliche Kompromissbereitschaft verwirft und sich den Regeln des Films bedingungslos anpassen möchte.
Man mag hier ankreiden, dass die Schwarzweißmalerei unreflektiert auf das Publikum übergeht, und dass politische Hetze seine Wirkung zu tun im Stande ist - Da wir uns aber im Jahr 480 v.Chr. befinden, in dem weder die heutige Political Correctness noch ein überregionales Wertesystem existieren, ist dieses Mittel meiner Meinung nach angemessen und intensiviert das voyeuristische Verlangen. Zwar mag es keine gute Erziehung des Publikums sein, ihm zu erlauben, ohne schlechtes Gewissen zwischen Gut und Böse zu unterscheiden, aber unter anderem deswegen ist der Film eben nicht für Kinder gemacht (Wobei ich diesen Aspekt als guten Grund ansehe, die Altersbeschränkung auf 18 anzuheben).

Trotz der Tatsache, dass 300 weitgehend auf die Darstellung von ausgedehnten Schlachtszenen abzielt, wirkt die dazugehörige Geschichte nicht nur wie schmückendes Beiwerk, und ruft gelegentlich auch mitfühlende und traurige Emotionen beim Zuschauer aus.
Was mir im Vergleich zu vielen Filmen der jüngeren Vergangenheit angenehm auffällt, ist der Umstand, dass 300 sich dabei in jedem Moment ernst nimmt und nicht mit selbstironischem Verlegenheitshumor langweilt. Die konsequente Überzeichnung der Charaktere und Figuren bewirkt, dass jeder Spruch und jeder Dialog sitzt und in den gegebenen Rahmen passt.

Unterm Strich bietet sich hier ein Film, den man aufgrund seiner Bildgewalt und mitreißenden Geschichte von der ersten bis zur letzten Sekunde genießen kann, bei dem man gradezu zum Mitfiebern angeregt wird.
Sofern man mit dem Umstand leben kann, dass die Darstellung gewalttätiger Inhalte im Mittelpunkt steht und dass der Film extreme Differenzierung zwischen Gut und Böde betreibt, zudem noch ein Auge für den künstlerischen Anspruch mitbringt, sollte man sich 300 auf keinen Fall entgehen lassen.
Definitiv ein Film, der begeistern kann!

[redfox]

da war alles drinn:
keine längen, fette action, die beste Choreografie bisher imho, coole kamera, ein bischn story, wir sind nah an der 11 ^^

10/10

Redfox

[Symptom]

Ich war gestern abend im Kino.
Ich kann mich noch ganz früher an das Gefühl erinnern, wenn man nach einem guten Actionstreifen aus dem Kino kam und das Gefühl hatte, die Welt aus den Angeln heben zu können. Ok, als Jugendlicher ist man leicht zu beeindrucken und viele Filme, die ich damals klasse fand, finde ich heute eher mittelmässig bis schlecht.
Aber gestern war dieses Gefühl wieder da, einen wirklich lohnenden Film gesehen zu haben. Trotz aller dargestellten Gewalt ein imho sehr emotionaler Film. Abzüge gibt es lediglich für die für meinen Geschmack doch recht dürftige Syncronisation. Würde ihn gern im Original sehen, aber das wird wohl bis zur DVD warten müssen.

[John Williams]

Von mir bekommt der Film 9/10.

Kriegsverherrlichung hin oder her, wer bei dem Film an Propaganda etc. denkt hat sich beim schauen wohl die ganze Zeit den Kopf zerbrochen anstatt den Streifen zu genießen.

Es ist doch nur ein Film.

[Phobos]

Waren auch gestern und entgegen vielen anderen Filmen wo ich mit großen Erwartungen rein bin sind diese auch wirklich erfüllt worden.

Das Einzige was mich überhaupt gestört hat war Synchro, auch wenn ich sie nicht schlecht fand. Wenn man die Englischen Trailer gewöhnt war und x-mal gesehn hat kommts etwas komisch rüber, aber leider gibts bei uns kaum Filme im Original - kann man ja schließlich den Leuten nicht zumuten bei nem Film auch mal sein Hirn einzuschalten. ;)

Ansonsten hätte er gern noch etwas länger sein können, Langeweile kaum keine auf, alles wirkte irgendwie sehr Stimmig und bis ins letzte Detail auf einander abgestimmt.

[db(A)]

Am witzigsten finde ich ja noch, dass dem Autor anscheinend nicht der Unterschied zwischen Spartakus (der Sklave, der den Römern einheizte) und Sparta wirklich bekannt ist/war :D. Ich würde sagen, der hat sich total blamiert.


Hi, Leonidas sprach von Spartiaden (Spartaner) und nicht von Spartakiaden (Anhänger Spartakus'), oder irre ich mich da?
Dann hat sich der Autor des Artikels wirklich blamiert :D

[Lurtz]

Hi, Leonidas sprach von Spartiaden (Spartaner) und nicht von Spartakiaden (Anhänger Spartakus'), oder irre ich mich da?
Dann hat sich der Autor des Artikels wirklich blamiert :D
Natürlich nicht, wie auch.
Zu der Zeit war Rom noch ein (nicht mehr ganz so kleines) Städtchen am Tiber.

[Philizhave]

Fette Action für die Augen. Habe jede Sekunde genossen.

10/10

[Hesky]

Schöner Kerle Film!

9/10

[[dzp]Viper]

Sehr schöner Bildgewaltiger Film!

9/10

[Kira]

nur eine Frage habe ich... wieso hat Leonidas den Krüppel langes Leben etc gewünscht zum Schluss? Anstatt ihn zu töten

[9800ProZwerg]

Es ist doch nur ein Film.


Das sagst du so einfach als Bewohner der westlichen Zivilisation:wink:
Diese Haltung : "Ist doch nur ein Film" ist wirklich fatal!

Aber nun Schluss mit solchen Diskussion!

@heise Artikel
Zwar überspitzt, aber dennoch summa summarum genau das Problem angesprochen, die der Film nunmal aufgrund
seiner Sichtweise aufwirft!

[Kira]

kann mich John nur anschließen:

es ist nur ein Film und man sollte es genießen und nicht auseinander nehmen. Was für Probleme die Leute alles haben...

[Lurtz]

nur eine Frage habe ich... wieso hat Leonidas den Krüppel langes Leben etc gewünscht zum Schluss? Anstatt ihn zu töten
Ich denke das war keinesfalls nett gemeint, der Krüppel war danach auch ziemlich geknickt.
Er wollte ja ursprünglich mit seinen Landsleuten in die Schlacht ziehen und sein Leben lassen um die Ehre seines Vaters wiederherzustellen. Dieser Wunsch drückt genau das aus, was er nicht möchte.

[MungoKang]

Der Film kriegt 10/10 Punkten im O-Ton, ich hatte den Comic schon davor im Regal stehen gehabt, also wenn ich so Sachen wie Anti-(Persisch)Iranisch lese oder Kriegsverherrlichend in Reviews, dann sag ich schei* drauf, der Film ist fast eine 1 zu 1 Kopie vom Comic und er erzeugt mehr als nur Ahs und Ohs, keine Sekunde war langweilig, einfach geil zum anschauen, bester Actionfilm 2007, die DVD kuck ich mir sicher 2 mal hintereinander an .Als ich die erste Ausgabe von 300 "Honor" gekauft hatte, hats niemand gestört, wie brutal der Comic war, und jetzt fast 10 Jahre später wird so ein unsinniges Theater gemacht um ne Comic Verfilmung, wie als man nicht zwischen Fiktion und Realität unterscheiden könnte, Denken und Entscheiden was gut oder schlecht , kann doch noch jeder selbst :).

:biggrin:

Meiner Meinung nach die beste Szene im Film ,man sieht nicht nur wie Leonidas alle abmetzelt sondern im Hintergrund gehts genauso blutig weiter ^^
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7f/300-_Leonidas_fighting_Persian_soldiers.jpg

[MonTanA]

Der Film kriegt 10/10 Punkten im O-Ton, ich hatte den Comic schon davor im Regal stehen gehabt, also wenn ich so Sachen wie Anti-(Persisch)Iranischer lese oder Kriegsverherrlichend in Reviews, dann sag ich schei* drauf, der Film ist fast eine 1 zu 1 Kopie vom Comic und er erzeugt mehr als nur Ahs und Ohs, keine Sekunde war langweilig, einfach geil zum anschauen, bester Actionfilm 2007, die DVD kuck ich mir sicher 2 mal hintereinander an

:biggrin:

Die beste Szene im Film ,man sieht nicht nur wie Leonidas alle abmetzelt sondern im Hintergrund gehts genauso blutig weiter ^^
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7f/300-_Leonidas_fighting_Persian_soldiers.jpg


Der Streifen ist der Wahnsinn!!! War gestern in der Vorpremiere und habe beim Quiz ein Poster und den Comicband abgestaubt! :-)

[eXodia]

nur eine Frage habe ich... wieso hat Leonidas den Krüppel langes Leben etc gewünscht zum Schluss? Anstatt ihn zu töten

Weil er durch das Leben mehr gestraft ist als durch den Tod.

[x] 8/10 - klasse Film (y)

Regards

[RealHotzenplotZ]

[9/10] :massa: :up:
ich liebe den Style! :biggrin: und der Hauptdarsteller war einfach perfekt

[Lord Wotan]

10 von 10Ich habe den Film heute gesehen. Und fand in einfach nur geil!

Was ich aber nicht versanden habe. Wenn Sparter solche Krieger waren. Wie konnte Rom jemals ein Weltreich werden und sogar Griechenland erobern. Das hätte doch eigentlich Sparter sei müssen. Schlichlich war Sparter genau so ein Stadtstaat wie Rom.

[Kira]

das war doch nur ein "Comicfilm" und geschichtlich nicht richtig...

[Lord Wotan]

das war doch nur ein "Comicfilm" und geschichtlich nicht richtig...
Der aber auf eine Wahre Geschichte aufbaut. http://de.wikipedia.org/wiki/Leonidas_I.

[Silent3sniper]

Sparter X-D

Sparta! :)

[medi]

die Römer waren flexibler in der Kriegsführung und haben unter anderem auch auf kavallerie, bogenschützen und andere kriegsgeräte gesetzt...was für die spartaner unehrenvolle waffen waren. hinzu kam, dass die griechischen stadtstaaten selten eins waren und sich auch gerne untereinander beharkt haben.

[9800ProZwerg]

Der aber auf eine Wahre Geschichte aufbaut. http://de.wikipedia.org/wiki/Leonidas_I.

Das Thema hatten wir schon!
Hier herscht wohl die Meinung, dass Filme alles dürfen!
Auch Geschichte bewusst verdrehen...:rolleyes:

[Lord Wotan]

Das Thema hatten wir schon!
Hier herrscht wohl die Meinung, dass Filme alles dürfen!
Auch Geschichte bewusst verdrehen...:rolleyes:
Was wurde den verdreht?

[Mr. Cruise]

Das Thema hatten wir schon!
Hier herrscht wohl die Meinung, dass Filme alles dürfen!
Auch Geschichte bewusst verdrehen...:rolleyes:

1 Wieso dürfen Filme nix verdrehen?
Stößt das gegen irgendwelche Normen oder Regeln?

2. Hat der Film nix verdreht, sondern die "Comic"Vorlage!

Also wenn es wohl nach einigen Leuten hier geht (Möchtegern-Kritiker-Nachsager?) sind Alternativ-Stories in Zukunft dann wohl verboten, damit stirbt dann aus das halbe FantasyGenre, vielleicht auch nur deswegen, weil einige Menschen wohl das Wort Fiktion nicht in ihrem Wortschatz mittragen?!

Ich gebe dem Film insgesamt die Note 8/10
- da ich mehr als köstlich amüsiert worden bin, trotz das ich schon einige Bücher gelesen habe mit Homer seinen Erzählungen.
Mich stört es in keinster Weise das Story oder Comic Authoren sich mal etwas zuweit aus dem Fenster lehnen, im Gegenteil, ich begrüße es sogar, zwar bin ich ein Fanat von wahren Geschichten, aber das hindert mich nicht daran, eine ordentliche Ladung Action im Kino abzuholen.

Wenn ihr schon die Geshcichte Kritisiert (wie die meisten Kritiker das zuerst tun) dann sollte EUCH doch auch afugefallen sein, das Speerwürfe, Weitsprpnge, etc. dieser Art, so inict möglich sind in der heutigen Wirklichkeit, wieso dann drauf bestehn, das die Geschichte nicht abgeändert, bzw. Kinotauglicher (natürlich Ansichtssache;)) gemacht werden darf???

Manchmal sollte man sich nicht zuviele Gedanken über Filme machen, wenn doch, dann aber bevor man sich irgendwelche Schwachsinnigen Kritiken irgendwelcher "Möchtegern"-Kritiker anhört bzw. liest!

[Mr. Cruise]

Ach, ein Comic darf also alles? Sich geschichtlich orientieren aber entsprechend umfärben das ganze, um den offensichtlich gewollten Unterton schön zur Schau zu stellen. Sehr interessante Betrachtungsweise.

Bist du auch einer der jubelt wenn Deutsche in WW2-Filmen als Clowns/Lemminge dargestellt werden wie es so oft geschieht?

Selbst Schuld oder ned?

PS: Sicher dürfen Comics das, wieso auch nicht?
Weils Ethisch nicht korrekt ist? X-D

Es gibt immer Grenzen, aber die wurde hier mit Sicherheit nicht überschritten.
Nichtnal Ansatzweise!

[Kira]

wow Johnny, du hast ein Wort benutzt, wonach ich hier echt gesucht hatte bei einigen!

Möchtegern-Kritiker!

Soll keine Beleidigung oder sonstiges sein, aber das trifft bei vielen leider zu.

[EvilOlive]

7/10 Sin city war weitaus besser. ;D

[perry_le]

Natürlich dürfen Comics wie auch Filme die Geschichte verdrehen, wer schreibt vor dass ein Künstler plötzlich Historiker sein muss um seine Idden an den Mann zu bringen. Es steht jedem frei sich selbst über etwaige Hintergründe zu informieren...

[GBWolf]

8/10

einziger Kritikpunkt, der Film hätte viel länger sein können :)

Stil und aufmachung waren genial.

nur im Kino in euskirchen galleria kann man echt keine filme gucken 8€ und am anfang 5 minuten 4:3 über die leinwand hinaus mit verzogenen köpfen und auch sonst mieße bild und ton quali (alles schlechter als bei mri zuhause..)

aber der Film war top!

[Amarok]

9/10

Unglaubliche Bilder (in bester digitaler Qualität, zum Glück haben wir ein Kino mit digitaler Projektion), drückende Stimmung, fantastische Kamera.

Selbst meiner Frau hats gefallen (und das heißt was..;)

Sicherlich einer der außergewöhnlichsten Filme der letzten Jahre....

Nur diese Narbe einer Pockenimpfung hat mich ein wenig gestört...:)

[Kira]

lol welche Narbe bei wem und wo? achte mal da drauf... :)

[TheFallenAngel]

lol welche Narbe bei wem und wo? achte mal da drauf... :)

bei der frau königin.... ist mir auch aufgefallen :)

[tombman]

9/10

Unglaubliche Bilder (in bester digitaler Qualität, zum Glück haben wir ein Kino mit digitaler Projektion), drückende Stimmung, fantastische Kamera.

Selbst meiner Frau hats gefallen (und das heißt was..;)

Sicherlich einer der außergewöhnlichsten Filme der letzten Jahre....

Nur diese Narbe einer Pockenimpfung hat mich ein wenig gestört...:)
jo, war echt lustig ;D

Aber gut, blitzblanke Keramikbrücken haben ja auch alle :D

Habe den Film heute gesehen, und hat mir gut gefallen :D

[Nerothos]

9/10

für super Kinounterhaltung wie man sich's vorstellt :)
Die DVD ist schon so gut wie gekauft :)

[Geo72]

10 von 10Ich habe den Film heute gesehen. Und fand in einfach nur geil!

Was ich aber nicht versanden habe. Wenn Sparter solche Krieger waren. Wie konnte Rom jemals ein Weltreich werden und sogar Griechenland erobern. Das hätte doch eigentlich Sparter sei müssen. Schlichlich war Sparter genau so ein Stadtstaat wie Rom.
Die Spartaner waren in ihrem Herrschaftsgebiet nur eine schmale "Oberschicht". Ihr Leben als Krieger war nur möglich weil die Masse ihrer Untertanen, die "Heloten" eine Art Leibeigene, den Produktiven Part für sie ubernahmen. So eine Terrorherrschaft lässt sich unmöglich auf ein größeres Reich übertragen. Dagegen würde die Röm. Republik von freien Bauern getragen und auch mit dem Bürgerrecht gingen die Römer immer sehr großzügig um, was es eroberten Völkern ermöglichte sich rasch in den Staatsverband zu integrieren, also zu romanisieren.

Aus militärischer Sicht war die flexible röm. Manipulartaktik (kleine selbständige
Einheiten) der unbeweglichen griech. Phalanx, die nur in einer baumlosen Ebene ihre Kampfkraft voll entfalten konnte, deutlich überlegen. Dazu kam noch die große Verwundbarkeit gegenüber Fernkampfwaffen. Bei Kämpfen zwischen griechischen Hoplitenheeren wurde oft vorher vereinbart auf derartige Waffen zu verzichten, weil sonst der Zufall entscheidet wer stirbt und nicht die Tapferkeit...

Aber ich schweife ab...von mir 9/10. Der Film hat mir sehr gut gefallen. Ein Punkt Abzug weil das Aussehen der persischen Fürsten leider überhaupt nicht mit historischen Abbildungen übereinstimmt.

[hmx]

Was wurde den verdreht?


Und schon wieder. Der Kram der Auf Wikipedia steht gibt auch nur die Legende wieder und es keinesfalls gesichert dass dies überhaupt so stattgefunden hat.

[Monger]

So, komme gerade aus dem Kino raus.

Ehrlich gesagt bin ich ein kleines bißchen enttäuscht. Von der Story her ist er völlig irrelevant, aber das war ja von vorneherein klar.

Visuell ist er zweifellos unheimlich stylisch, aber irgendwie... langweilig. Ich hab mir das so angeschaut, und kam mir so ein bißchen wie im Museum vor. Die Bilder sind zweifellos schön, sie bewegen aber bei mir nix. Weder Spannung, noch Faszination, noch Abscheu... nur ein gewisses Gefühl der Ästhetik.

Das ist für einmal Kino völlig OK, aber ich wüsste nicht, weshalb ich mir so einen Film auf DVD noch ein zweites mal antun sollte. 6/10 Punkte von mir.

[Madkiller]

War gestern auch drin.
[x] 8/10

Storytechnisch hatte er IMO teils schon deutliche Schwächen. Aber deswegen bin ich ja nicht ins Kino gegangen. ;)

Die Optik dagegen war dagegen nahe an perfekt. Atmosphäre wäre auch genial. Damit hatte sich der Film für mich auf jeden Fall gelohnt. Hat Spaß gemacht. :)

[Johnny Silencio]

Ich fühlte mich gut unterhalten und das ist ja das wesentliche bei Filmen. Der Film hätte aber noch eine halbe Stunde Schlacht und ein paar abgehackte Gliedmaßen und Köpfe mehr vertragen können. ;)

Fand das Bild im Kino aber irgendwie zu körnig. Ob es am Kino lag oder als "Stilmittel" gedacht ist, weiss ich nicht.

[Mr. Cruise]

Ich fühlte mich gut unterhalten und das ist ja das wesentliche bei Filmen. Der Film hätte aber noch eine halbe Stunde Schlacht und ein paar abgehackte Gliedmaßen und Köpfe mehr vertragen können. ;)

Fand das Bild im Kino aber irgendwie zu körnig. Ob es am Kino lag oder als "Stilmittel" gedacht ist, weiss ich nicht.

Das lag wohl dann am Kino;)
Bei uns war das Bild sauber, aber mit der halben Std geb ich dir völlig Recht:D

[Madkiller]

Das lag wohl dann am Kino;)
War das Bild bei dir nicht verrauscht?
War bei mir schon auffällig. Scharf war das Bild aber so weit ich es beurteilen konnte...

[Mr. Cruise]

War das Bild bei dir nicht verrauscht?
War bei mir schon auffällig. Scharf war das Bild aber so weit ich es beurteilen konnte...

Hmm....also bei uns war das Bild nicht verauscht, aber auch nicht so wirklich scharf.
Würde jetzt aber nicht meine Hand dafür ins Feuer legen:)

[mofhou]

War das Bild bei dir nicht verrauscht?
War bei mir schon auffällig. Scharf war das Bild aber so weit ich es beurteilen konnte...
Dito, selbiges ist mir auch aufgefallen.
[x]8/10 Punkte von mir
Bin mit gewissen Erwartungen reingegangen und die sind alle erfüllt worden.
btw: Der Abspann war ja mal megageil...

[GBWolf]

btw: Der Abspann war ja mal megageil...


ja war er, aber ich und ungefair 5 andere waren die einzigen die ihn angesehen haben, alle andern trottel sind direkt aus dem kino gestürmt...ich werds nie verstehen...

[Kira]

was war mit dem Abspann? werd das nächste mal drauf achten :) oder meint ihr "nur" die Musik..

ich fand Kleinigkeiten gut:

wie z. B.

- dass der Krüppel nen Harnisch wollte, weil er ja keinen Schild tragen konnte...

- dass der Film mit dem Ende quasi beginnt... all solcher Sachen

[MungoKang]

10 von 10Ich habe den Film heute gesehen. Und fand in einfach nur geil!

Was ich aber nicht verstanden habe. Wenn Sparter solche Krieger waren. Wie konnte Rom jemals ein Weltreich werden und sogar Griechenland erobern. Das hätte doch eigentlich Sparter sei müssen. Schlichlich war Sparter genau so ein Stadtstaat wie Rom.


Sie waren einfach zu wenige , und gegen flexible römische Taktik kann man mit einer Phalanx schon nichts mehr anfangen vor allem wenn das den Schild von einem Pilum (http://de.wikipedia.org/wiki/Pilum) getroffen wurde und die Formation und Deckung zerreißt. Außerdem war Sparta schon lange vor dem Sieg der Römer über die Griechen mehr als nur geschwächt.Obwohl die Spartaner mehre blutige Siege Jahre davor erringen konnten gegen das frühe Rom.

[Kira]

von was waren sie geschwächt? von den langen Jahren gegen die Römer?

ot: ich sehe schon bei mtv deathmatch: maximus (gladiator) vs. leonidas (300) :)

[registrierter Gast]

Gestern im Film gewesen und natürlich auch vom Aussehen stark begeistert. Fand ihn aber trotz der geradlinigen Story sehr kurzweilig und im Gegenteil zu Sin City (ein Film, der ebenfalls stark auf Optik setzt) keine Sekunde langweilig. Bekommt deshalb ein Punkt mehr, also insgesamt acht Punkte.
Guter Film. :smile:

Der Kumpel, mit dem ich drin war, hat den Film als Propagandafilm für die Republikaner in den USA identifiziert. Ich war geschockt. :eek:

[9800ProZwerg]

Der Kumpel, mit dem ich drin war, hat den Film als Propagandafilm für die Republikaner in den USA identifiziert.


Da hat dein Kumpel nicht ganz unrecht!

[GBWolf]

ot: ich sehe schon bei mtv deathmatch: maximus (gladiator) vs. leonidas (300) :)


hehe, da dürfte maximus verdammt schlechte karten haben ;)

Spartakus gegen Leonidas wäre auch ne Variante :biggrin:

[Lurtz]

War das Bild bei dir nicht verrauscht?
War bei mir schon auffällig. Scharf war das Bild aber so weit ich es beurteilen konnte...
Das Rauschen ist mir auch aufgefallen, vor allem in ruhigen Szenen.

Außerdem gabs immer mal wieder kleine Soundaussetzer :uponder:

[MungoKang]

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Spartas

Lies selbst :) Niedergang Spartas.

[AtTheDriveIn]

Da hat dein Kumpel nicht ganz unrecht!

Doch hat er, denn das ist 300 schlicht und ergreifend nicht.

[9800ProZwerg]

Doch hat er, denn das ist 300 schlicht und ergreifend nicht.


Ob bewusst oder unbewusst, "300" passt perfekt in das heutige Weltbild, was die Amerikaner uns aufzwingen wollen.

[EvilOlive]

Das Rauschen ist mir auch aufgefallen, vor allem in ruhigen Szenen.

Außerdem gabs immer mal wieder kleine Soundaussetzer :uponder:

Das ist ein gewollter Effekt (Filter) der imo zum Look gehört, genau wie bei Grindhouse dieser "70ies Look" per Filter genutzt wird.

http://www.udragor.de/Film_300_1920_16zu10.jpg

[Easystyle]

egal ob die amerikaner was damit sagen wollen oder nicht. die können mich eh alle mal. :P

der film ist einsame klasse. bin beeindruckt:uup:

10/10

[Hellfire-Torrod]

Ein Audiovisuelles Meisterwerk.

9/10 !

[EcHo]

8/10

Klasse Film, sehr schön in Szene gesetzt, Handwerklich einfach super. Der Film hält, was er verspricht.

[Kira]

egal ob die amerikaner was damit sagen wollen oder nicht. die können mich eh alle mal. :P

der film ist einsame klasse. bin beeindruckt:uup:

10/10

trotzdem sind nur amis in der lage solche filme zu machen :)

[Lionel Hutz]

Der Kumpel, mit dem ich drin war, hat den Film als Propagandafilm für die Republikaner in den USA identifiziert.

sehr schön auf den Punkt gebracht

[INDEX75]

Gestern kam ich auch mal in den Genuss. Ein bildgewaltiger und beeindruckender Film. Deswegen 08/10.

MfG
i75

[Matrix316]

Also ich fand den total durchschnittlich. 5/10. Übertrieben arrogante überhebliche Macho Mans metzeln sich durch Horden von Gegnern. Was für eine Story...:rolleyes:

PS.: Ich hab eigentlich nichts gegen Actionfilme wie Rambo 2, Predator oder Phantom Kommando, aber der Film unterbietet in Anspruch die meisten Metzelfilme um längen...

[radi]

Werd mir den heut Abend wohl ansehen!

[EvilOlive]

Der Kumpel, mit dem ich drin war, hat den Film als Propagandafilm für die Republikaner in den USA identifiziert. Ich war geschockt. :eek:

Und schon fühlen sich die Iraner durch die Darstellung der Perser verunglimpft.

Atomkrise? Geiseldrama? Kaum etwas bewegt die Gemüter der Iraner derzeit mehr als ein schnöder Hollywoodfilm: Zack Snyders bildmächtige, aber harmlose Comic-Adaption "300" hat die persische Seele zutiefst verletzt. Wo ist bloß das iranische Selbstbewusstsein geblieben?

"Wir können nicht hinnehmen, dass Perser in Ihrem Film pauschal als monströse Bestien dargestellt werden und so der nationale Stolz von Millionen Persern verletzt wird"

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,475956,00.html

[Monger]

Ob bewusst oder unbewusst, "300" passt perfekt in das heutige Weltbild, was die Amerikaner uns aufzwingen wollen.
Ich fand den Film eigentlich ziemlich unverfänglich. Es wird ja vorallem am Anfang, aber auch immer wieder aufgegriffen, dass die Spartaner aufgrund ihres eigenwilligen Kriegerkultes so handeln. Auch das restliche Griechenland steht ja ziemlich fassungslos gegenüber diesem Fanatismus gegenüber. Die Spartaner sind hier definitiv nicht die "Guten", und schon deshalb nicht zur Propaganda geeignet.

Wenn... tja wenn diese Schlussszene nicht gewesen wäre. Ob Absicht oder nicht, aber wie Leonidas stirbt, hätte man anders machen müssen. Ich hab im Kino in dem Moment einmal links, und einmal rechts in die Reihe reingeschaut, und es haben alle das selbe Stirnrunzeln aufgesetzt wie ich, denn so wie Leonidas darliegt, sah das verdächtig nach Kreuzigung aus. Und an dieser Stelle einen Bezug zum Christentum herzustellen wäre natürlich ganz, GANZ falsch! Das rückt die ganze Geschichte plötzlich in ein sehr eigenartiges Märtyrer-Licht.

[Matrix316]

Also ich fand ja eher, dass das Handeln der restlichen Griechen ziemlich bescheuert war. Hätten die sich gleich zusammengerauft, hätten die gleich gewonnen und nicht erst ein Jahr später oder wann auch immer.

Aber nein, man hört lieber auf ein dämliches Orakel.

[GBWolf]

Also ich fand den total durchschnittlich. 5/10. Übertrieben arrogante überhebliche Macho Mans metzeln sich durch Horden von Gegnern. Was für eine Story...:rolleyes:



damit einem der Film gefällt, musste das vorher klar sein, dass die Story ein schlechter Witz ist ;) zum Glück hab ich genau das erwartet. Wenn jemand in dem Film auf Story wartet, kann er nicht gefallen, dann wäre ich auch enttäuscht gewesen.