Welchen Browser nutzt ihr hauptsächlich? [Archiv]

Kinehs

2006-10-12, 01:59:00

Mal eine kleine Umfrage, 30 Tage gültig.

PS: Ja ich weiss es gibt schon so eine Umfrage, aber ohne zeitliche Beschränkung hat die leider keine/wenig Aussagekraft.

[X] Opera 9.0.x, weil ich die Bedienbarkeit, Schnelligkeit und stylische Benutzeroberfläche mag. Firefox habe ich auch, ist mir aber v.a. beim switchen zwischen Tabs und öffnen neuer Tabs zu langsam. Mal sehen was die 2.0 bringt.

2006-10-12, 03:14:10

[x] Firefox 1.5.x (default)
[x] Opera 9.0.x (für den "Rest")

Sk_Antilles

2006-10-12, 03:45:00

Ganz klar: Opera 9.0x!

F5.Nuh

2006-10-12, 05:05:31

Ganz klar: Opera 9.0x!

was hat den opera so für vorteile zu firefox?!? also ich habe sehr lange ie 6.0 benutzt.. aber ich hatte iergendwann die schnauze voll von dem mist also hab ich mir firefox 1.5 gezogen und komme ganz gut damit zurecht.

Am Anfang ist mit oft der fehler unterlaufen das ich alle meine Seiten ausversehen geschlossen hab :mad:, z.B. 10 Tabs im Firefox... anstatt den tab zu schliessen hab ich immer oben auf [X] geklickt... IE.Explorer lässt grüßen ;D da hab ich mich echt geärgert... alter schwede.

Es gibt aber eine einstellung das er einen vorher warnt wenn mehrere tabs geschlossen werden :)

Kinehs

2006-10-12, 05:50:19

was hat den opera so für vorteile zu firefox?!?

Ich finde die Bedienbarkeit besser, Teile werden für Fox 2.0 übernommen, z.B. pro Tab ein Schliessenbutton. Schnelligkeit zwischen Tabs springen finde ich besser sowie beim Vor- und Zurückbutton. Dann noch die ansprechendere Oberfläche.
Besser an Fox finde ich die unzähligen Plugins, beim Opera gibt es schöne Widgets, aber bei weitem nicht so viele.
Einfach installieren und ausprobieren.

F5.Nuh

2006-10-12, 06:21:21

Ich finde die Bedienbarkeit besser, Teile werden für Fox 2.0 übernommen, z.B. pro Tab ein Schliessenbutton. Schnelligkeit zwischen Tabs springen finde ich besser sowie beim Vor- und Zurückbutton. Dann noch die ansprechendere Oberfläche.
Besser an Fox finde ich die unzähligen Plugins, beim Opera gibt es schöne Widgets, aber bei weitem nicht so viele.
Einfach installieren und ausprobieren.

jup werd ich mal probieren :) mir fällt grad auf das firefox bei mir 100 MB verbraucht :eek:. Ich hab jetzt aber nur 5 Tabs und alle bei 3dcenter... seltsam -.- naja wayne.. wofür hab ich den 2 gb ram :rolleyes:

Schroeder

2006-10-12, 07:13:01

[o]Firefox 1.5.x

Und ganz selten unter Vista den IE7 ;(.

_CaBaL_

2006-10-12, 07:41:27

Firefox, Opera 9 hab ich wieder runtergeschmissen weil meine Clanseite nicht mehr geht.

Ausserdem ist der Firefox schneller, was den Seitenaufbau angeht.

The Cell

2006-10-12, 08:10:48

Internetzerforscher 6

Durcairion

2006-10-12, 08:31:59

Immer das aktuellste Release vom Firefix + Internet Explorer 6 für die Microsoft Update Seite.

Sam

2006-10-12, 09:04:42

Firefox
Internet Explorer 6

Daltimo

2006-10-12, 09:14:37

Ich nutze Opera 9.0.x und Firefox 2.x.

schoppi

2006-10-12, 09:28:20

[Y] Opera 9.0 X

Rundum Sorglos Paket

darph

2006-10-12, 09:32:53

[x] IE7 avec l'Avantbrowser 11
Gelegentlich den Fux

Klingone mit Klampfe

2006-10-12, 09:44:55

Welch originelle Umfrage, und so selten dagewesen :eek: ;)

[x] Firefox 1.5 (musume Build)

Hatstick

2006-10-12, 09:51:19

x I.E 6.x

Mystery

2006-10-12, 09:58:25

Firefox 1.5.X

Und, mangels Alternative, den IE für Windows Updates, aber das zählt nicht ;)

rbt

2006-10-12, 10:07:01

Firefox 1.5.0.7
Bin sehr zufrieden damit.

MfG

GUNDAM

2006-10-12, 10:07:23

Da ich gern den Betatester spiele:

[x] Firefox 2.0

UliBär

2006-10-12, 10:22:27

siehe Signatur

Detritus

2006-10-12, 11:37:06

Schwierige Frage. Ich glaub, bei mir stellt sich das so zusammen:

athome:
Opera 8.5 36%
FF 1.5x 34%
Seamonkey 30%

atwork leider 100%IE :mad:

Thanatos

2006-10-12, 11:43:53

Wir hatten doch erst eine Browser Umfrage.......... :|

Na denn, "Sae procedure as every Thread"

[X] 0pera 9.02

Andre2779

2006-10-12, 12:51:03

Firefox 1.5.0.7
Bin sehr zufrieden damit.

MfG

dito

KinGGoliAth

2006-10-12, 12:52:48

[x] Microsoft Internet Explorer 6.x

komm ich einfach am besten mit klar und sehe keinen wirklich grund weshalb ich mir den stress mit wechsel und umgewöhnen machen sollte.

probleme in sachen sicherheit habe ich damit auch noch nie gehabt. evtl liegt da auch daran, dass ich mich nicht auf entsprechenden seiten rumtreibe. ;)

DerRob

2006-10-12, 13:04:49

zu ~98% Opera 9.0.x, für den rest IE6.0

im prinzip bin ich dem firefox nicht abgeneigt, aber während ich beim fuchs erst noch diverse addons zusammensuchen muss (ad-/flash-block, mausgesten, bessere tab-konfiguration, etc), hab ich beim opera gleich alles zusammen, was ich brauche. (ich installiere opera, schmeisse meine 3 konfig-files ins opera-verzeichnis, und hab gleich alles so, wie ich es gewohnt bin, das dauert keine 3 minuten ;) )

leider zickt Opera seit der 9.0 etwas rum, bei einigen wenigen internet-seiten verabschiedet sich opera kommentarlos. allerdings ist das auch kein beinbruch, opera neu starten, und dank session-manager dort fortsetzen, wo es beendet wurde =)

Thodin

2006-10-12, 13:04:59

[x] Firefox 1.5.x

und sehr zufrieden damit.

Bubba2k3

2006-10-12, 18:00:08

[X]Opera 9.02

Dann benutze ich noch den IE6 SP2 für Microsoft Update und ab und zu den FF 1.5.0.7 zum Ausprobieren, wenn mal eine Seite mit dem Opera nicht zu funktionieren scheint.

Gast

2006-10-12, 18:20:53

Daheim Opera 9.0.x, auf der Arbeit Firefox 1.5.x.

Mike1

2006-10-12, 18:43:55

Firefox 1.5.xx
schlichter und kompakter als Opera, und M$ Software benutz ich sowieso so wenig wie möglich:wink:

Deali

2006-10-12, 18:48:54

Keine Ahnung..ich hasse zwar MS aber nutze trotzdem ihren i-explorer 6

Rooter

2006-10-12, 23:38:44

@ Home :
[x] IE 6.0 SP2 allerdings unter MyIE2 aka Maxthon
Den IE für meine Standardseiten wie das 3Dc usw., für alles andere Opera 9 Beta2.

@ Work :
zu 98% Opera 9.02 sonst IE6 SP1

was hat den opera so für vorteile zu firefox?!?Das grundsätzliche Konzept ist ein anderes : Während FF frisch installiert ziemlich wenig kann gibt es dafür über tausend Erweiterungen für wirklich jeden Scheiss. Aber die wollen erstmal gesucht und installiert werden.
Opera hat sehr viele Funktionen schon an Bord, ist aber nicht so gut erweiterbar. Die Widgets finde ich albern aber es gibt einige tolle Custom- und Power-Buttons die Kleinigkeiten nachrüsten.
Das Konzept von Opera ist mir persönlich sympatischer.

Firefox 1.5.xx
schlichter und kompakter als OperaKompakter ? Sicher nicht !

MfG
Rooter

0815

2006-10-12, 23:51:28

ie6, weil ich kein bock habe mich mit einem anderem browser auseinanderzusetzen.

Sir Integral Wingate Hellsing

2006-10-13, 00:06:09

[x] Internet Explorer 7.0.5700.7

Gefällt mir momentan sogar besser als Firefox ;)

Dr.Dirt

2006-10-13, 00:19:51

[x] Internet Explorer 7.0.5700.7

Gefällt mir momentan sogar besser als Firefox ;)

Den nutze ich zurzeit auch, gefällt mir sehr gut. =)

Marscel

2006-10-13, 00:23:23

Opera 9.x, egal ob unter Windows, Linux oder Solaris, der Browser ist ein Muss für mich.

Sonst, wenns nicht anders geht, auch irgendeinen Mozilla, welchen ich selber aber wenig mag.

Laxer

2006-10-13, 09:01:05

Firefox 1.5.x (Standard)
Microsoft Internet Explorer 6.x (Falls es mal Darstellungsprobleme geben sollte)

wrdaniel

2006-10-13, 09:16:35

Opera 9.x, mag die Panels und den MailClient.

TeleTubby666

2006-10-13, 09:28:04

Seamonkey, benutze schon seit Ewigkeiten die Suite (Netscape 4.x, Netscape 6, Mozilla Suite, Seamonkey) für e-mail und fürs Surfen und habe noch nie einen ernsthaften Grund gesehen, davon wieder Abstand zu nehmen...

Mr.Magic

2006-10-13, 10:19:38

IE6 64bit
Opera 9

Didi Bouzul

2006-10-13, 15:07:00

Meine Devise: So wenig wie möglich MIcrosoft: Firefox 2.x, Opera.

.carst3n

2006-10-13, 15:54:30

Firefox 2.0 jetzt schon seit ner Weile :)

Gefällt mir sehr gut! :up:

MfG
.carst3n

Feuerteufel

2006-10-13, 18:51:43

Opera 9.02

MadMan2k

2006-10-13, 18:53:21

Epiphany

darph

2006-10-13, 20:08:26

Epiphany
Falsches Forum. ;(

barracuda

2006-10-13, 20:37:07

{X] FF 1.5.x

was hat den opera so für vorteile zu firefox?!?
Mir gefällt bei Opera am Besten die Zoomfunktion, d. h. wenn man die Schrift vergrößert, wachsen die Bilder im gleichen Maße mit.
Aber wegen der ewigen Probleme mit Javascript und Nichtfunktion bei diversen Online-Shops bin ich zu FF gewechselt.

Gast

2006-10-14, 12:19:30

Was auch mit Flashinhalten (youtube) funzt. Allerdings ist der Opr mMn schlecht auf Performance optimiert wie MMX/3Dnow/SSE-Code. Bei vielen Tabs ist er so gut wie nicht bedienbar und blockiert das kpl. Win-System. Seitenaufbau ist bei FF2 bei mir besser, der hat nur nicht die Komfortfeatures wie Mausgesten/Zoom/Shrink.

Avalox

2006-10-14, 12:30:57

den IE 6 hauptsächlich. Aber auch immer wieder gerne den flitze schnellen K-Meleon Browser.

http://kmeleon.sourceforge.net/

http://kmeleon.sourceforge.net/gfx/kmelogo.gif

JFZ

2006-10-14, 13:12:07

[x] Firefox 1.5.x

as Backup für einige störrischen Websites habe ich noch IE 6.x

Gast

2006-10-14, 14:29:04

Wird keiner von dem winmm.dll Thread belästigt? Diese verdammten Browser bremsen den Rechner aus wie nix. Kann Flash nicht mal einer verklagen, man kann kein zhg. wort mehr ohne unterbrechung schreiben, wasn Scheiß-BS ist Windows eigentlich

SgtDirtbag

2006-10-15, 23:57:25

Da ich vorhin nix zu tun hatte, hab ich mir mal Firefox 1507 tete009 remix, Firefox RC2, Firefox 3 "Minefield" und OperaUSB 9.02.8585 auf den Rechner geworfen und alle mal angetestet.

Mein persönliches Fazit: Ich bleib erstmal bei Opera.
Der Ramverbrauch liegt bis zu 50% unter dem von Firefox und von der Geschwindigkeit des Seitenaufbaus konnte ich keinen nennenswerten Unterschied feststellen.
In das GUI bin ich bei beiden schon bestens eingearbeitet, das ist eher weniger ausschlaggebend, bei beiden gibt es Dinge die ich auch beim anderen gerne hätte

Aber so wie ich mich kenne werd ich in spätestens nem Monat mir wieder alle nightly builds ziehen die ich kriegen kann und das Spiel geht von vorne los. ;)

x-dragon

2006-10-16, 00:36:28

Bin inzwischen vom IE7 RC1 zu Firefox 2.0 RC2 gewechselt (vorher immer IE6 mit Slimbrowser-Aufsatz), macht einiges weniger Probleme bei mir und bringt inzwischen wenigstens ein paar mehr sinnvolle Features standardmäßig mit. Das der Browser zuviel Speicher verbrauchen könnte stört mich nicht, hab genug :D.

ffdfcamper

2006-10-16, 13:20:35

WinXP: IE 6
Vista : IE 7

FloatR

2006-10-16, 19:04:36

Was mal nützlich wäre, wär ein browser-unabhängiger Flash-Filter so wie damals der Webwasher für Werbeads. Das Zeug frißt nur Leistung

Kane02

2006-10-16, 19:16:41

Firefox 1.5.x - hat tole Plugins und is beim Sietenaufbau schneller als Opera und kompatibler zu Webseiten...

Crashman1966

2006-10-17, 11:30:36

Nur noch [X] Opera 9.0x

Skullcleaver

2006-10-17, 11:35:43

Firefox 1.5.x - hat tole Plugins und is beim Sietenaufbau schneller als Opera und kompatibler zu Webseiten...
Stell Opera mal auf sofortigen Bildaufbau da ist Firefox deutlich langsamer. Standard wartet Opera 1 Sek.

Opera ist dafür wesentlich konformer. Das liegt wie bei Firefox IE nicht an dem Browser sondern an schlechten Webmastern...

Plugins hat Firefox mehr das ist richtig. Dafür ist Opera von Haus aus wesentlich kompletter

robbitop@work

2006-10-17, 13:06:00

Stell Opera mal auf sofortigen Bildaufbau da ist Firefox deutlich langsamer. Standard wartet Opera 1 Sek.

Opera ist dafür wesentlich konformer. Das liegt wie bei Firefox IE nicht an dem Browser sondern an schlechten Webmastern...

Plugins hat Firefox mehr das ist richtig. Dafür ist Opera von Haus aus wesentlich kompletter

Opera 9. Erstens ist es relativ komplett und zweitens ressourcenfreundlicher als FF. Auf meinem P3-600 Notebook mit 320 MiB RAM merke ich die Unterschiede spürbar (RAM und CPU).

Leider gibt's für Opera kein richtiges gutes Adblock, nur diesen Contentblocker, mit dem ich alles einzeln einstellen muss. Einen whitelist-blocker oder einen black-listblocker mit updatefunktion würde mir besser gefallen.

Die Widgets sind bisher IMO ein ziemlicher Witz: das sind extra JAVA Apps, die in nem zusätzlichen Fenster gestartet sind und nicht wie die Extensions gleich integriert sind. Das blöde: dank JAVA sind die Widgets auch nicht sonderlich performant.

DerRob

2006-10-17, 13:30:22

Leider gibt's für Opera kein richtiges gutes Adblock, nur diesen Contentblocker, mit dem ich alles einzeln einstellen muss. Einen whitelist-blocker oder einen black-listblocker mit updatefunktion würde mir besser gefallen.
mit 2 css-styles (flash-blocker (http://opera-info.de/forum/thread.php?threadid=25) und grafik-blocker (http://opera-info.de/forum/thread.php?threadid=20)) kann man schon einen sehr großen teil der werbung entfernen, mit zusätzlichen buttons (http://opera-info.de/wiki/AnpassungenUI/BenutzerButtons?v=17fu) für die symbolleiste kann man das ganze auch noch bequem mit einem klick (de-)aktivieren :)

l1qu1d

2006-10-17, 13:41:51

Gast

2006-10-17, 18:12:42

Mike1

2006-10-17, 19:33:18

...
Kompakter ? Sicher nicht !

MfG
Rooter
naja, vom Design her meinte ich, ich brauch kein E-Mail Proggi etc. im Browser und keine solchen hässlichen Buttons etc.

der RAM Verbrauch von FF nervt mich allerdings auch, da ich beim Sites basteln öfters FF, Dreamweaver und Photoshop gleichzeitig offen hab, und da wird dann der RAM knapp...

aja, @IE User:
Eingewöhnungsphase gibt es nicht, die Sachen die man mit IE kann und kennt, kann man in den Alternativen auch auf Anhieb, allerdings kann man ziehmlich schnell, schneller werden, ich könnte zb. ohne Tabbed Browsing nichtmehr surfen weil ich Epilepsieanfälle von den 22472356328746 IE Fenstern bekommen würde....

MiamiNice

2006-10-17, 19:47:50

Für mich gibt es einen : Opera 9.0.x

Gast

2006-10-17, 20:38:25

Mozilla 1.7.3, immer noch der beste Browser.
Erster! :)

steven aka devil

2006-10-17, 20:40:57

Hallo,

Verwende die Mozilla Firefox 2.0 RC3 Version bin zufrieden besonders mit dem der neuen tableiste ;)

Gast

2006-10-17, 21:33:39

Firefox habe ich auch, ist mir aber v.a. beim switchen zwischen Tabs und öffnen neuer Tabs zu langsam. Mal sehen was die 2.0 bringt.

Ich habe firefox mit dem plugin "Tab Mix Plus" das ist absolut geil. man kann tabs hin und her schieben und mit mousegestures öffnen/schließen/wiederholen, wenn sie geschlossen wurden/duplizieren usw..

rotalever

2006-10-17, 21:44:05

[X] Feierfochs 1.5.xx
Ich habe auch mal Opera 8 & 9 probiert. Rendert etwas schneller als Firefox, hat dafür manchmal Probleme mit manchen Seiten-Layouts, weshalb ich wieder Firefox nehme. Außerdem gefällt mir das Plugin in Firefox so gut, welches alles immer wiederherrstellt. Wenn ich den Browser schließe, und irgendwann wieder starte sind alle Tabs, die ich vorher besucht habe noch offen, alles ist wie beim beenden. So kann man einfach schließen und später weiterarbeiten. Auch wenn er abstürtzt ist es praktisch, da ich nach einem Absturz alles wiederherstellen kann, so geht keine Zeit verloren.

Falsches Forum. ;(
Wieso Epiphany ist doch ein Brauser?

Skullcleaver

2006-10-17, 22:45:21

Die Welt ist aber nicht Opera-konform. Und wenn der Cache voll ist (400mb), geht nix mehr. Warnt der eigentlich, wenn der Cache voll ist oder löscht der einfach?
die welt ist auch nicht Firefox konform mit dem Cache keine Ahnung...

Thorwan

2006-10-18, 00:10:13

Opera seit eh und je. Derzeit die Version 9.02.

Außerdem gefällt mir das Plugin in Firefox so gut, welches alles immer wiederherrstellt. Wenn ich den Browser schließe, und irgendwann wieder starte sind alle Tabs, die ich vorher besucht habe noch offen, alles ist wie beim beenden. So kann man einfach schließen und später weiterarbeiten. Auch wenn er abstürtzt ist es praktisch, da ich nach einem Absturz alles wiederherstellen kann, so geht keine Zeit verloren.
Das macht Opera doch auch seit Ewigkeiten. Kam mit der 6er, glaub ich. Und ja, find ich auch praktisch :)

Gast

2006-10-18, 00:19:38

FF ist wenigstens schnell, wenn ich schon seh wei lahm bei op das 'popup blockiert' aufpoppt, mit 1pixel/s. Op ist einzig gut fürs Standardsurfen, sonst ist er urlahm, kA wie manche den schnell finden können. Haben wphl immer nur 2 Tabs offen und 6GHZ Rechner. Ich brauch alle 3, für Plugin-Sachen mit Real,Wmv,Flash den FF oder IE. Die ständige CPU-Last-Achterbahnfahrt von Op müssen die mal korrigieren.

FireFrog

2006-10-18, 01:24:06

1.5.0.7 FireFox

sloth9

2006-10-18, 10:40:32

FF 1.5.x.
Weil Opera nichts vergleichbares zu Scrapbook und Flashgot hat - gar nichts.

Skullcleaver

2006-10-18, 11:30:23

sloth9

2006-10-18, 15:32:38

Flashgot übergibt doch nur an Downloadmanger oder täusche ich mich? Das kann man im Opera einstellen welche Endung an welches Programm gesendet wird. Da kann man auch getright eintragen... zum Beispiel.

Was genau mach Scrapbook das Plugin kenne ich nicht

Übergeben ist gut. Im Gegensatz zu Opera- und IE-Plugins greift Flashgot auch bei AntiLeech-Scripts, weil es den Standard-Speichern-unter-Dialog ersetzt. Das ist eine ganz andere Liga als der billige Opera-Downloader.

Scrapbook ist was ganz feines: http://amb.vis.ne.jp/mozilla/scrapbook/

Ich mag nicht mehr ohne recherchieren.

Ladyzhave

2006-10-18, 15:52:16

@home Firfox 1.5.0.7
@school leider IE 6

Skullcleaver

2006-10-18, 15:53:07

ähm das tut der Opera ebenfalls du klickt den link an und es ist sofort im getright ohne das noch irgendwas zu klicken ist. passiert quasi im hintergrund. Hatte auch noch nichts wo das nicht ging...

sloth9

2006-10-18, 19:48:44

Und wenn der Download z.B. per php-Skript gegen externe Verlinkung geschützt ist? Dann lädt Opera irgendeine eine .php-Datei runter. Nicht so Flashgot...

Gaston

2006-10-18, 20:33:32

Kommen von Op gar keine weeklys mehr, der 9.02 ist ja auch schon älter und reagiert manchmal gar nicht auf Eingaben!?

Sonyfreak

2006-10-18, 20:51:59

[x]Safari :love4:

mfg.

Sonyfreak

Hansea7

2006-10-18, 21:28:02

Firefox 2.0 RC3

Außerdem habe ich noch Seamonkey und Opera auf der Platte, die nutze ich aber eher selten. Aber noch seltener den IE 7.0. Nichtsdestotrotz hat sich der IE schon verbessert, den Vorsprung der Alternativbrowser kann er aber trotzdem nicht einholen. ;)

Nvidia5

2006-10-18, 21:30:32

[x]Mozilla.

puntarenas

2006-10-18, 21:37:25

Mir ist eigentlich ziemlich egal, welchen Browser "Adblock Plus" mitbringt, hauptsache er ist frei (!=kostenlos).

Im Moment hat mir Adblock Firefox 1.5.x installiert, mal sehen ob ich mich demnächst mit 2.x anfreunden kann, aber die neu aufgekommene Featuritis mißfällt mir etwas, der ursprüngliche Gedanke allen Balast in optionale Erweiterungen zu packen gefiel mir sehr.

orda

2006-10-19, 08:31:34

PC: Firefox 1.5.x
Handy: Netfront 3.3
PPC: PIE und Opera 8.6

Skullcleaver

2006-10-19, 08:34:38

Und wenn der Download z.B. per php-Skript gegen externe Verlinkung geschützt ist? Dann lädt Opera irgendeine eine .php-Datei runter. Nicht so Flashgot...sowas ist mir bisher nicht untergekommen. hättest du mal nen link parat?

sloth9

2006-10-19, 15:13:46

Für Flashgot hab ich keinen. Müsste ja erst Opera installieren, um wieder einen Download zu finden, den es nicht zu FlashGet weitergibt.

Aber mit dem Unplug-Plugin kann ich z.B. youtube-Videos auf Platte abspeichern.

Murhagh

2006-10-20, 11:44:44

Sowohl zu Hause als auch auf der Arbeit: Firefox 1.5.0.7
Sobald Firefox 2.0 Final ist, wird darauf umgestiegen.

Das Auge

2006-10-20, 12:29:06

[x] Opera 9.02

Wer Opera nicht kennt, hat das Internet verpennt ;D

Fruli-Tier

2006-10-20, 12:32:45

[x] Seamonkey

Gandharva

2006-10-20, 13:52:18

[X] Firefox 2.0RC3 (tete009 sse-build) + diverse Addons

AcmE

2006-10-20, 15:17:27

[x] Firefox 2 RC3 (default)
[x] Opera 9.0.x (für den "Rest")

bringen einem custom Builds von FF etwas?
Es gibt sooo viele...

ENI

2006-10-20, 15:52:23

(x) Firefox 2 RC3 (default)

LOD

2006-10-20, 19:11:55

Internetzerforscher 6

Gandharva

2006-10-20, 22:00:32

bringen einem custom Builds von FF etwas?
Es gibt sooo viele...

Ich kann die von tete009 sehr empfehlen. Sind hald auf den jeweiligen Prozessor hin optimiert und dadurch noch nen zacken schneller.

http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html