3DMark06-Ergebnisse Teil 2: [Archiv] - Seite 4

Vega2002

2008-04-07, 21:42:22

Die Score haut bei ihm auch nicht ganz (besonders der SM2.0 Wert) hin bei CB kommt das selbe System ohne Grafikkarten OC auf 20000.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/7/#abschnitt_3dmark06

du weisst aber schon das deren quadcore mit 4ghz läuft ?! das macht richtig was aus bei ner gx2 bzw. generell bei den dualchip karten

derguru

2008-04-08, 03:40:14

1920*1200
http://www.abload.de/thumb/11gn3f.gif (http://www.abload.de/image.php?img=11gn3f.gif)
1920*1200 8AA+16AF
http://www.abload.de/thumb/12tai6.gif (http://www.abload.de/image.php?img=12tai6.gif)

NORDIC

2008-04-12, 23:23:23

8861 Punkte
Siehe Sig...

etwas mau

Edit: hatte vergessen im Bios Xpress CPU Tweak wieder auf Enabled zu setzen
http://www.abload.de/thumb/3dmarke6r.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarke6r.png)

Schlammsau

2008-04-13, 12:11:59

Singleslot Sapphire HD3870@864/1188Mhz
Catalyst 8.3 Stuttering Hotfix
C2D E4300@3,14Ghz (9x348Mhz)
Vista 32Bit SP1

10941
http://www.abload.de/thumb/unbenanntyp2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntyp2.jpg)

Urion

2008-04-13, 13:00:34

ich komme mit nem X2 (939) Manchester@ 2,5GHz und 2GB Ram @ 208Mhz (2,5,3,3,7) und ner 8800GT@ (650/950) auf 9092

würde nen neuer Proz. was reissen?
ich dachte so an 6400+ oder E8400 wobei das AMD System gute 100€ billiger kommen würde....

sChRaNzA

2008-04-13, 22:18:36

Trotz Übertaktung auf 3.2 ghz knack ich die 11k net...

Irgendwas stimmt doch da nicht ganz?

Oder ists echt erst machbar wenn man der GTX biss mehr MHZ gibt?

10672 Marks :(

Raff

2008-04-14, 00:38:21

Schrotti

2008-04-14, 01:17:24

E8400@default 3GHz, 8800GT 660/1600/900 erreiche ich 11826 Punkte.

Da sollte mit mehr Takt (3,2GHz) und einer 8800GTX schon mehr drin sein.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6197995

Schrotti

2008-04-14, 01:19:52

http://666kb.com/i/axkhudfv0dld4wy0i.jpg

So siehts bei mir aus. System ist in der Sig, alles Default. Ich würde sagen meine CPU limitiert. Sobald die E8200 verfügbar ist werde ich mir eins kaufen.

Warum machst du dem E2160 nicht Dampf, der macht sicher 600-800MHz mehr mit.

saddevil

2008-04-14, 07:30:13

jetzt mal unter vista x64 ( ohne SP1 )

X2 @ 3100Mhz
6GB RAM @DDR885
HD3870 @ 840/1200

3DMark Score 10299 3DMarks
SM 2.0 Score 4579
SM 3.0 Score 5091
CPU Score 2241
Test Results
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 36.89 FPS
2 - Firefly Forest 39.42 FPS
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.71 FPS
CPU2 - Red Valley 1.14 FPS
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 48.4 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 53.41 FPS

also ich versuch das demnächst mal taktbereinigt zu meinem ehemaligen XP-ergebnis laufen zu lassen

Hobby

2008-04-15, 23:20:20

HIS 3850 AGP 720 / 1820 = def.
X2 4600 12 x 200
2 x 1 GB Mem 2-3-2-6 / 1
Win XP Home SP 2

Screenshot rechts
12 x 233 VCore 1.45 ( def. 1.35 )
Mem = 33 Mhz
HTT 800
Timings 3-3-3-8 // 1

ein wenig mehr CPU Power tut der Karte gut !

Nachtrag:

zum Vergleich mit der Powercolor X1950 Pro AGP 512 MB
= 4800 Punkte

O RLY?

2008-04-16, 11:32:36

12919 3DMarks

Core 2 Quad Q6600 @3.20 GHz
8192 MB RAM
GeForce 8800 GT @stock
Windows Vista Ultimate (x64)

http://img515.imageshack.us/img515/8109/3dm06ef8.jpg

Vega2002

2008-04-17, 18:27:27

sChRaNzA

2008-04-17, 20:10:45

Irgendwo hängt's bei dir. Ich komme mit 400x8 (3,2 GHz), einem komplett optimierten System und der GTX @ Standard auf exakt 12.000 Punkte.

Check mal die Einzelwerte, – wo weicht's am meisten ab?

http://666kb.com/i/axs3zxkj69buy3vn6.jpg

MfG,
Raff

Werd ich am Wochenende zu Hause mal schauen und nachreichen. :)

(nachreich)

Alles auf normal, nichts übertaktet...

Wie man sieht keine großartige Veränderung.

http://img165.imageshack.us/img165/8198/unbenanntfk2.jpg

krass

2008-04-19, 15:15:50

Q6600 @ 3,1ghz
HD3870 800 / 1250
3GB Ram 2x1 + 2x512
Vista 32 SP1

http://img205.imageshack.us/img205/1241/neuesbild77on6.png (http://imageshack.us)

Vega2002

2008-04-19, 17:03:36

Vega2002

2008-04-19, 18:24:15

A64 S754 Nc3200+@2.5GHz 250*10 // 2x 512 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.3.6 1T // Geforce 6800NU 128 MB @16/6 450|462.5 MHz (Vmod) , Forceware 169.21@Q

= 2167 //schätze mal vram mangel 6800gt geht bei änlichen takt deutlich besser:)

http://s2.directupload.net/images/080419/wx6fhdyu.jpg (http://www.directupload.net)

A64 S754 Nc3200+@2.5GHz 250*10 // 2x 512 GB DDR1 @ 200 MHz bei 2.3.3.6 1T // Geforce 6800GT 256 MB @450|600 MHz (Vmod1.4Vc) , Forceware 169.21@Q

= 2958

http://s7.directupload.net/images/080419/ibllvjql.jpg (http://www.directupload.net)

Die gelbe Eule

2008-04-19, 19:14:29

So versägt man ne Ultra, E6300@3.150MHz, 8800GS @ 680/1.700/1.000MHZ @ SLi

http://666kb.com/i/axxyqinmar6macocx.jpg

Die gelbe Eule

2008-04-19, 19:21:10

So versägt man eine Ultra, E6300@3.150MHz, 8800GS SLi @ 680/1.700/1.000MHz @ FW 176.93

http://666kb.com/i/axxyqinmar6macocx.jpg

sChRaNzA

2008-04-19, 20:17:45

Nur weils SLI is, brauchste net gleich zwei Posts zu erstellen... ;)

funkflix

2008-04-19, 20:30:22

http://www.gravedigga.de/gravedigga/session_19.04.2008/3dmark06.jpg

Die gelbe Eule

2008-04-19, 20:33:32

Nur weils SLI is, brauchste net gleich zwei Posts zu erstellen... ;)

War wohl nen Bug, sry.

Digglerino

2008-04-23, 16:18:47

E4500@3078(342x9)
2GB OCZ Crossfire@1026 5-5-5-18
8800GTS 512@740/1850/1040
WinXP - SP3

1280x1024, 4AA, 16AF
http://www.abload.de/img/mark06_4aa_16afdbu.jpg

1680x1050, 4AA, 16AF
http://www.abload.de/img/1680x1050_4aa_16afibk.jpg

INDEX75

2008-04-23, 20:14:08

12564 3DMarks (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6409159)

Phenom 9850 BE @ 3043 MHz
Radeon HD 3870 @ 906/1251 MHz

Ohne jede Modifikation - Verdammt gutes Ergebnis! :cool:

MfG
i75

Superheld

2008-04-23, 20:36:48

C2D E4300@3200Mhz
8800GT 680/1700/970

http://www.abload.de/img/1lp2eq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1lp2eq.jpg)

diedl

2008-04-23, 20:57:27

Q6600@3200 MHz (9x356)
2x2 GiB DDR2 800 @534 MHz 5-5-5-15-2
HD 3870 GDDR3 850/1100
auf ASrock 4Core1600P35-WiFi+
cat 8.5 beta (8.49)
Vista64 SP1 + XP SP2
12744 bzw 13201

mfg diedl

derguru

2008-04-26, 04:48:49

http://www.abload.de/thumb/32lv45.gif (http://www.abload.de/image.php?img=32lv45.gif)

Vega2002

2008-05-02, 16:52:46

e2160@3.2GHz 400*8 // 2x 1 GB DDR2 @ 800 MHz bei 4.4.4.12 // AMD HD3870 512MB@865MHz|1275MHz, Cat 8.4@HQ //WinXP Sp2

= 11387

http://s3.directupload.net/images/080417/7i95wvpl.jpg (http://www.directupload.net)

X2 5800+@3.2GHz 229*14 // 2x 1 GB, 2x 512MB DDR2 @ 712 MHz bei 4.4.4.8 // AMD HD3870 512 MB @ 850|1275 MHz , Cat8.4 Hotfix@HQ // Vista Ult. 64b.

= 10437

http://s2.directupload.net/images/080502/temp/8lm84rfr.jpg (http://s2.directupload.net/file/d/1417/8lm84rfr_jpg.htm)

TheBrother

2008-05-02, 17:06:13

SLi 8800gts-512 800/2000/1060
Q6700@3,5Ghz
Vista64, FW 175.12

Default:
17095 Punkte

http://s1.directupload.net/images/080502/temp/ywx8wbgk.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/1417/ywx8wbgk_jpg.htm)

-=Popeye=-

2008-05-03, 21:54:24

12456

http://www.abload.de/img/3dmark06x8p.png

C2Q Q6600@3400MHz / 4x2GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / 8800GTS 640MB@621/1512/999 FW 174.74 (HQ) / Vista64 SP1

15669

http://www.abload.de/img/3dmark06_800-2000-12x9j.png

C2Q Q6600@3400MHz °° 4x2GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@800/2000/1200 FW 175.12 (HQ) °° Vista64 SP1

http://www.abload.de/img/9800gtx7zb.png

krass

2008-05-07, 19:17:14

Q6600 @3,1
8800 GTS ( 512 )
Vista32 SP1

http://img211.imageshack.us/img211/1923/neuesbild82ik0.jpg (http://imageshack.us)

Schrotti

2008-05-07, 20:09:52

So manchen Quad in der Pfeife geraucht.

E8400@4,4GHz, 8800GT @740/1770/1020

http://www.abload.de/img/2006_e8400jh8.png (http://www.abload.de/image.php?img=2006_e8400jh8.png)

-=Popeye=-

2008-05-08, 00:07:54

16269

http://www.abload.de/img/unbenannt14ln.png

C2Q Q6600@3400MHz / 2x2GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / 9800GTX 512MB@800/2000/1200 FW 174.74(HQ) / XP32 SP2

Die gelbe Eule

2008-05-08, 00:18:45

Ach Nick, geh nach Hause ^^
Was kostet nochmal eine 9800GTX?

http://666kb.com/i/aygfe3pkbbyd1iedf.jpg

RoNsOn Xs

2008-05-08, 09:48:26

was kosten nochmal mikroruckler? @gelbe eule ein sli/cf ist einfach keine otpion! auch keine günstige! das' doch quasi baumarkttuning.

Die gelbe Eule

2008-05-08, 12:53:06

-=Popeye=-

2008-05-08, 12:56:23

Ach Nick, geh nach Hause ^^
Was kostet nochmal eine 9800GTX?

http://666kb.com/i/aygfe3pkbbyd1iedf.jpg

Muaahh:cool:

Die gelbe Eule

2008-05-08, 13:01:12

Gib Gas, ich werde wohl heute mit dem 750i SLi FTW die 17k knacken :)

RoNsOn Xs

2008-05-08, 13:13:45

Wie unzählige male erzählt, auch zwei G80 GTS, eine 7900GS, eine 8800GTX hatten bei mir Microruckler. Nun schieben das natürlich welche auf die CPU, doch viele meinen ja 3,2GHz C2D reichen noch für alles.

Das Ruckeln ist nicht überall vorhanden und nicht immer spührbar. Hab gestern die Mythos Beta wieder angeworfen, 180fps mit 16xAF und 4xTSAA unter SLi. Luft nach oben für noch mehr Qualität ist also da. Und SLi skaliert hier mit 85%. Irgenwann kommt der Treiber und dann sind sie weg.

CF ist keine Option das stimmt, weil sogar viele X2 nichtmal richtig funktionieren, werden komischerweise alle wieder angeboten. Da ist das Microrucklerproblem total nebensächlich.

Und bitte erstmal SLi selbst ausprobieren und urteilen, ich habe den Test ja auch erst wagen müssen und bis heute nicht bereut.

Einzelkarten haben keine Mikroruckler, das sind dann richtige Ruckler. Dir scheint vllt die Definition vom microruckeln nicht geläufig zu sein. es entsteht erstmal durch afr, aber das weißt du sciherlich. des weiteren kann man - wie du auch weißt - diese unregelmäßigkeit in den frameverläufen durch fraps nachweisen.

sicher ist das ruckeln nicht überall spürbar, aber es ist und bleibt vorhanden, und dann nervt es einfach nur. des weiteren nimmt - wie du weißt - jeder mensch ruckeln anders war. die einen sehen bei 25fps keinen unterschied mehr, die anderen erst wesentlich später. die leute mit geringerem empfinden für sowas steht sli/cf natürlich eher. aber diese leute sollten die anderen dann nicht niedermachen, weil sie eine teurere einzelkarte gekauft haben, die die gleiche leistung bringt, wie mit güstigerem sli/cf.

-=Popeye=-

2008-05-08, 16:13:10

Gib Gas, ich werde wohl heute mit dem 750i SLi FTW die 17k knacken :)

:biggrin:mehr ist bei mir mit Lukü nicht drin

http://www.abload.de/img/unbenannt34h4.png

krass

2008-05-08, 16:57:46

So manchen Quad in der Pfeife geraucht.

E8400@4,4GHz, 8800GT @740/1770/1020

hey schrotti, deine SM2.0 + 3.0 werte sind auf jeden fall ziemlich gut. werd mal schau was sich aus meiner gts rausquetschen lässt :)

Die gelbe Eule

2008-05-08, 18:13:33

Das 750i FTW zeigt Wirkung und das mit niedrigeren Taktraten ;)

http://666kb.com/i/ayh6n3s2t0crecoj8.jpg

Slipknot79

2008-05-08, 19:05:27

Das 750i FTW zeigt Wirkung und das mit niedrigeren Taktraten ;)

http://666kb.com/i/ayh6n3s2t0crecoj8.jpg

Schafft das 750i FTW hohe FSBs mit Quad Cores?

rob]SK[

2008-05-08, 19:18:57

dann bring mal die gtx zu mir nick. dann testen die hier mal durch :D

mfg rob

Die gelbe Eule

2008-05-08, 19:59:16

Schafft das 750i FTW hohe FSBs mit Quad Cores?

Laut Reviews was ich gelesen habe Yorks mit ~470.

Super-S

2008-05-08, 21:09:54

Gääääähn....

Sys siehe Sig.

http://img125.imageshack.us/img125/6705/unbenanntdh5.jpg

4711

2008-05-08, 22:03:21

GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHNN

http://img3.imagebanana.com/img/tnjd3ll9/thumb/Unbenannt.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/tnjd3ll9/Unbenannt.jpg)

Stock und ohne Q :tongue:

HarryHirsch

2008-05-08, 22:32:31

http://www.abload.de/img/hahazvf.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hahazvf.jpg)

:ugly:

http://www.abload.de/img/cropimage1l4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimage1l4.jpg)

Super-S

2008-05-08, 22:36:01

:biggrin: Mist.... Weltherrschaft verloren.... :D

4711

2008-05-08, 22:37:05

woooaaahh mit ner einzelnen 3870.......;D

-=Popeye=-

2008-05-08, 22:43:38

Jetzt wirds lustig, na wer knackt die 19k. ;D

edit: eine 3870, er hat zwei

4711

2008-05-08, 22:50:52

hatte schon 20000 bekomm ich mit 4 gig Ram nicht mehr hin,HisN hat 24000 mit nem 4.5er Q und ner GX2

Super-S

2008-05-08, 22:53:18

hatte schon 20000 bekomm ich mit 4 gig Ram nicht mehr hin,HisN hat 24000 mit nem 4.5er Q und ner GX2

:) Ned übel.... mehr wie 19K sind glaub ich bei mir nicht drinnen.... den Q auf 3,6-3,7 könnte ich ihn prügeln... mal sehen was geht, die 20k wären schon geil :D.

Dann ist mein E-Penis lang genug...

4711

2008-05-08, 22:55:19

HisN hat alles unter Wasser,der hat nen CPU Score wie wir nen SM3 Score :D
Bei mir müßten die 4 gig Ram 1200 MHZ schaffen....

-=Popeye=-

2008-05-08, 23:06:17

hatte schon 20000 bekomm ich mit 4 gig Ram nicht mehr hin,HisN hat 24000 mit nem 4.5er Q und ner GX2

Unter Vista oder XP ?

4711

2008-05-08, 23:08:58

ich unter Vista,HisN glaube XP 64

HarryHirsch

2008-05-08, 23:23:57

den gpus 40 mhz mehr gegeben

http://www.abload.de/img/cropimagehnd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagehnd.jpg)

cpu @ 4250 (8.5 x 500), 20000 sollten auch noch drin sein

Super-S

2008-05-08, 23:36:32

den gpus 40 mhz mehr gegeben

http://www.abload.de/img/cropimagehnd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagehnd.jpg)

cpu @ 4250 (8.5 x 500), 20000 sollten auch noch drin sein

Wir glauben an dich :D!

-=Popeye=-

2008-05-08, 23:47:06

ich unter Vista,HisN glaube XP 64

Respekt.

den gpus 40 mhz mehr gegeben

http://www.abload.de/img/cropimagehnd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagehnd.jpg)

cpu @ 4250 (8.5 x 500), 20000 sollten auch noch drin sein

Na dann mal los. =)

-=Popeye=-

2008-05-09, 03:44:45

:biggrin: 17k geknackt

http://www.abload.de/img/unbenannt4op9.png

C2Q Q6600@3700MHz °° 2x2GB DDR2 800@412 CL5-5-5-15 °° 9800GTX 512MB@828/2000/1250 FW 174.74(HQ) °° XP32 SP2

4711

2008-05-09, 08:34:37

http://www.abload.de/thumb/unbenanntv63.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntv63.jpg)
Vista/64
tja bestädigt sich mal wieder, der Ram ist das wichtigste im SYS
Karten OC 730/1850/1080
Aber der Ram nur auf 1000mhz/standard
unter Vist32 waren das mit 1200mhz/extreme (Karte Stock)~20000

Starfox

2008-05-13, 11:04:50

Kleines Update nach langer Zeit mal wieder:

A64 X2 4600+ @Default
8800GT @650/1620/1000 Mhz

http://img293.imageshack.us/img293/8625/3dmark06resultsdi5.jpg

so long...Starfox

Propagandapanda

2008-05-14, 14:57:19

So, hier mal ein Update mit neuer CPU:
(Gebencht wurde unter Vista Ultimate 64bit)

3DMark03: 58592
http://pic.leech.it/thumbs/9284113dmark03sc.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=9284113dmark03sc.jpg)

3DMark05: 18978
http://pic.leech.it/thumbs/1b193dmark05sc.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=1b193dmark05sc.jpg)

3DMark06: 15335
http://pic.leech.it/thumbs/250403dmark06sc.jpg (http://pic.leech.it/pic.php?id=250403dmark06sc.jpg)

Die CPU könnte noch was schneller sein, da macht aber das Board nicht mit, einen 3DMark 06 Run auf 3.4GHz hab ich geschafft waren 16000 Punkte, aber wie gesagt nicht stabil.

HarryHirsch

2008-05-14, 21:25:17

20000 sollten auch noch drin sein

http://www.abload.de/img/hahazvf.jpg

:ugly:

Starfox

2008-05-15, 19:33:41

UPDATE: nun mit nem X2 5000+ Black Edition @3Ghz

http://img240.imageshack.us/img240/6954/3dmark06beresultslu7.jpg

Bissi hats ja gebracht :D

so long...Starfox

nagus

2008-05-18, 10:34:45

Radeon 3870 @985Mhz Core / 1152Mhz Ram

11815

SM2: 5222
SM3: 5651
CPU: 2715

Catalyst 8.4 (Vantage Hotfix Drivers)
Vista x64
Core 2 Duo 3,33Ghz
4GB Ram

perforierer

2008-05-18, 11:05:51

Hallo zusammen. Kurze Frage:

Ein Kumpel von mir hat ein SLI System aufgesetzt:
-core 2 Quad 6600
-2 Gig Hauptspeicher
-2 x 8800GT

Alles ohne oc.

Er hat 12000 3dMarks im 2006er. Ist die Performance ok, oder stimmt da was nicht. Er ist sich unsicher, ich kannd as nicht einschätzen, kenne mich mit dem 3D Mark nicht aus. Was meint ihr?

Starfox

2008-05-18, 11:26:01

Klingt für mich bissi wenig, sind ja "gerade mal" nur ca 2k mehr als bei meinem System :|

so long...Starfox

RoNsOn Xs

2008-05-18, 11:30:27

zu wenig. bekommt man mit einer leicht übertakteten gt hin.

perforierer

2008-05-18, 12:18:36

Argh. Da muss ich wohl im nvidia Forum nen Hilfe-Thread aufmachen, um das Problem zu lokalisieren.

Vega2002

2008-05-19, 18:22:55

qx9650@3.8GHz 423*9 // 2x 2GB DDR2 @ 847 MHz bei 5.5.5.18 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 675|1674|1100 MHz , Forceware 175.16@Q // Vista Ult. 64b.

= 15712

http://s1.directupload.net/images/080519/8ixppq8c.jpg (http://www.directupload.net)

gamingforce

2008-05-19, 20:48:35

Vega lass mal 1920x1200 4xAA 16xAf rennen ;)

AMD Phenom 9850 3.2 Ghz
ASUS M3N-HT Deluxe (780a)

1920x1200 4xAA 16xAF HD3870 X2 @Stock
http://www.abload.de/thumb/06hqriw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06hqriw.jpg)

HD3870X2 @stock =Standard Bench
http://www.abload.de/thumb/06ati0k9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06ati0k9.jpg)

2x8800GTS 512 SLI 750/1867/1001 =Standard Bench
http://www.abload.de/thumb/06k3om.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06k3om.jpg)

Vega2002

2008-05-19, 21:14:43

gamingforce

2008-05-19, 21:35:14

na dann lass ma rennen 1680x1050 8xAA 16xAF:)

http://www.abload.de/thumb/06hq2844.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06hq2844.jpg)

Vega2002

2008-05-19, 22:02:13

qx9650@3.2GHz 400*8 // 2x 2GB DDR2 @ 960 MHz bei 5.5.5.18 // Geforce 8800GTX 768 MB @ 675|1674|1100 MHz , Forceware 175.16@HQ // Vista Ult. 64b. // kein bock neuzustarten daher nur 3.2ghz

1680*1050 8xAA 16xAF

= 8050

http://s6.directupload.net/images/080519/3a8qoq96.jpg (http://www.directupload.net)

1680*1050 4xAA 16xAF

= 10325

http://s5.directupload.net/images/080519/r6yq3cwx.jpg (http://www.directupload.net)

gamingforce

2008-05-19, 22:09:09

tjo die Monster GTX Klassisch verputzt ich muss mal die X2 OC da geht noch was :biggrin:

Cpl. Dwayne Hicks

2008-05-24, 13:03:37

13596

8800GTS 512MB @ 750/1875/1000, FW 174.16 WHQL @ HQ, C2D 6750 @ 3,4 Ghz, 3 GB RAM @ 850 Mhz (standard timings), Win XP 32bit + SP3

1280x1024, kein AA/AF

SM2.0 Score: 6460
SM3.0 Score: 6181
CPU Score: 3037

http://www.abload.de/thumb/3dmark06gn4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06gn4.jpg)

MikBach

2008-05-27, 22:49:32

Kleines Update nach langer Zeit mal wieder:

A64 X2 4600+ @Default
8800GT @650/1620/1000 Mhz

http://img293.imageshack.us/img293/8625/3dmark06resultsdi5.jpg

so long...Starfox
Dann geht wohl mein Ergebnis mit meiner 9600GSO von knapp 8000 Punkten i.O.
Hab einen X2 3800+ @2400 Mhz.
Ich dachte es wäre ein bisschen wenig.
Vielleicht drehe ich noch etwas an der CPU. :D
Die GPU kommt später dran.

4711

2008-05-31, 08:28:57

http://www.abload.de/thumb/unbenannt5fz7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt5fz7.jpg)

Schlammsau

2008-05-31, 11:22:35

Jake Dunn

2008-05-31, 12:03:16

Alle Infos im Pic!
Ist Crossfire aus 2 identischen HD3870, Catalyst ist der 8.6beta.
Passt der Score?
Ist es normal das die SM2 Tests durch CF nicht oder nur sehr schlecht beschleunigt werden?

12747
http://www.abload.de/thumb/111kgg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=111kgg.jpg)

Der Score passt mit der CPU :wink: Ja ist normal das beim SM2 Test bei ATI weniger rauskommt.
Du hast ja auch kein 16/16 MB das bremst nochmals.

Schlammsau

2008-05-31, 12:06:37

Der Score passt mit der CPU :wink: Ja ist normal das beim SM2 Test bei ATI weniger rauskommt.
Du hast ja auch kein 16/16 MB das bremst nochmals.

Danke :)

RoNsOn Xs

2008-05-31, 12:07:48

GPU @761/1842/992
CPU @ 3320Mhz

http://s3.directupload.net/images/080531/temp/a2t5g7qz.png (http://s3.directupload.net/file/d/1446/a2t5g7qz_png.htm)

|-Sh0r7y-|

2008-05-31, 12:41:13

3DMark Score 11713 3DMarks
SM 2.0 Score 4796
SM 3.0 Score 4773
CPU Score 4193

cpu fsb bei denn test nur auf 3ghz und nicht wie in sig bei 3,4

Daredevil

2008-05-31, 12:45:59

Alle Infos im Pic!
Ist Crossfire aus 2 identischen HD3870, Catalyst ist der 8.6beta.
Passt der Score?
Ist es normal das die SM2 Tests durch CF nicht oder nur sehr schlecht beschleunigt werden?

12747
http://www.abload.de/thumb/111kgg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=111kgg.jpg)

Ich schaff mit einer einzigen 3850@973/1044 12259 Punkte, hab allerdings 250 MHz mehr in der CPU gehabt, gib deiner mal mehr Saft ey! ^^
Hier sind die Detailwerte der Test, poste deine doch auchmal, zum vergleichen:
http://www.777kb.com/vimg/Clipboard027.png

HarryHirsch

2008-05-31, 13:32:51

Alle Infos im Pic!
Ist Crossfire aus 2 identischen HD3870, Catalyst ist der 8.6beta.
Passt der Score?
Ist es normal das die SM2 Tests durch CF nicht oder nur sehr schlecht beschleunigt werden?

12747
http://www.abload.de/thumb/111kgg.jpg

hier hast mal nen vergleich:

http://www.abload.de/img/cropimagegf9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cropimagegf9.jpg)

die taktraten hab ich deinen angepasst

Schlammsau

2008-05-31, 14:38:50

Mit ein bisschen mehr CPU Takt! :)
http://www.abload.de/img/111dfp.jpg

Ronny G.

2008-06-01, 15:53:36

nun mit Quadcore Q6600@3,6Ghz

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6262653731636332.jpg

Cpl. Dwayne Hicks

2008-06-01, 17:27:47

Wie hast du denn bitte die GTS so hochgezogen?! :eek:

NickDiamond

2008-06-02, 11:26:43

so, jetzt hab ich auch mal getestet (unter XP32):

Total score : 8871

SM2.0 : 3923
SM3.0 : 4242
CPU-Score : 2039

CPU@2,7Ghz , Graka @default (720/900)

Denke der Wert ist ok, oder ?

sChRaNzA

2008-06-07, 17:21:02

12837 3D-Marks

System wie in der Signatur.

Supa

2008-06-08, 04:57:37

http://666kb.com/i/azc1uj0d6poz6om2s.jpg

PC:
Core2Duo E8400 @ 3GHz
8800GTS320 @ 612/1515/915

Ist schon ein unterschied zu einem X2 3800+ mit knappen 7000 Punkten ;D

Super-S

2008-06-08, 08:42:58

nun mit Quadcore Q6600@3,6Ghz

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6262653731636332.jpg

krass, fast so viel wie ich im 2x3870 CF :eek:

gamingforce

2008-06-08, 11:09:50

ist doch egal, ohne AA und AF ist alles CPU Limitiert, soll er mal 1920x1200 (oder auch 1680x1050) mit 4xAA 16xAF benchen, dann ist dein CF fast doppelt so schnell ;)

hier mal meien 2x8800GTS 512 MB vs: HD 3870X2

2x8800GTS 512 MB (92) 820/2000/1100
http://www.abload.de/img/06ergtsa1w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06ergtsa1w.jpg)

[B]1xHD3870X2 512 MB 918/1060 [B]
http://www.abload.de/img/06erx2x7k.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=06erx2x7k.jpg)

derwalde

2008-06-09, 22:45:20

14986 3DMarks
SM 2.0 Score 6612
SM 3.0 Score 6809
CPU Score 3735

system siehe unten

RoNsOn Xs

2008-06-10, 09:31:00

CPU 3,8Ghz
GPU 739/1836/1050

http://s6.directupload.net/images/080610/m5y9vuny.png (http://www.directupload.net)

NickDiamond

2008-06-10, 09:58:54

CPU 3,8Ghz
GPU 739/1836/1050

-> fast 14000 Pkte

ne Menge Punkte für ne "kleine" gt :eek:

Da hängt mein System aber arg hinterher ;(

(unter XP32):
Total score : 8871

SM2.0 : 3923
SM3.0 : 4242
CPU-Score : 2039

CPU@2,7Ghz , Graka @default (720/900)

liegt das nur an der CPU, und ist die HD3850 doch so viel schwächer ?

RoNsOn Xs

2008-06-10, 10:03:46

1. Limitiert der Speicher bei meiner im 06 bei default eh kaum
2. CPU ist schon sehr wichtig ja =)
3. Deine Ati ist nicht mal groß übertaktet.

dildo4u

2008-06-11, 12:02:22

Wär Cool wenn ein paar Leute mit 8800GTX/9800GTX mal die Auflösungen 1600*1200,1900*1200 und 2500*1200 benchen könnten ohne AA und AF zum Vergleich einer ATI 4850.Wichtig sind die einzel fps der Gametests.

http://publish.it168.com/2008/0610/20080610041602.shtml

4711

2008-06-12, 10:45:22

hmm
http://www.abload.de/thumb/unbenannt123123jag.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt123123jag.jpg)

Ronny G.

2008-06-12, 13:14:03

nun mit neuem P45 Chipsatz und eben PCI-E 2.0 und 100Mhz mehr CPU takt.

ASUS P5Q Pro | C2D q6600 @ 3,7Ghz | 3Gb A-Data Vitesta DDR2 800 EE+ Adata "normal" DDR2 822 4-4-4-10@2,15V | 8800GTS 864gpu/2106shader/1152Speicher Mhz | Audigy 2zs
17453
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1887469/1400_6637343236313136.jpg

Schrotti

2008-06-15, 01:55:44

Vollkommen am Thema vorbei ignus (gibt genug Bereiche, wo deine Fragen gepasst hätten).

@ Topic

C2Q 9450 = 3680MHz / Nvidia 8800GT 750/1815/1060 /

15854 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7102644

dildo4u

2008-06-15, 03:05:54

Der erste Bench mit 8XMSAA@1920*1200 mit der GTX 280.Hat jemand Vergleichswerte einer 8800GTX/GX2 9800/X2 3870 bei 1920*1200 mi 8XMSAA?

http://s6.directupload.net/images/080615/w84vwjqk.jpg

http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1681157&postcount=250

puntarenas

2008-06-15, 03:06:22

Schlechte Benchmarkwerte, Prozessor taktet nicht hoch (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6584627&posted=1#post6584627) abgespaltet.

Zocker85

2008-06-15, 16:54:45

hab nun auch durchlaufen lassen mit
E8400@3Ghz
8800GT@stock

hab 11700 Punkte, obwohl Eist ausgeschaltet ist und alles Hintergrundprogramme beendet...

kommt mir wenig vor...ist es normal oder zu wenig?

ps auf welche Einstellungen habt ihr Systemleistung bei Grafikkarteneinstellung? Habe auf Qualität gestellt...Standartmäßig...

centurio81

2008-06-15, 16:59:30

Normales Ergebnis würde ich sagen..

Zombile

2008-06-15, 17:01:46

Hab mit meinem System (siehe Sig.) nur ca. 10500 Punkte. Das erscheint mir auch wenig. Liegts daran, dass ich unter XP32 gebencht habe? (Hab sogar die CPU @ 3,3 GHz und RAM @ 1100).

MFg,
Zombile

centurio81

2008-06-15, 17:03:41

Würde mal sehen wie es in der nVidia Systemsteuerung aussieht.. Ob da nicht irgendwas nicht ganz optimal eingestellt ist..
Ich hatte seinerzeit mit nem 6300er auf 3 GHz und meiner übertakteten GTS G80 10800 knapp..

centurio81

2008-06-15, 18:08:41

So hier mein Vergleich mit 1920x1200 und 8xAA mit einer übertakteten GTS G80 640. :)

http://www.abload.de/thumb/3dmark06fullhd8xaaxll.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06fullhd8xaaxll.jpg)

derwalde

2008-06-15, 23:01:17

Schlammsau

2008-06-17, 20:03:21

Hallo, ich bräuchte Vergleichswerte für ein HD4850 CF Gespann!
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=500923

1920x1200 4xAA 16xAF
http://www.abload.de/thumb/unbenanntwns.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntwns.jpg)
13897
SM2.0 5770
SM3.0 6109
CPU 4077

uweskw

2008-06-18, 04:05:38

Sternenschimmer

2008-06-20, 20:59:11

Da heute meine neue 8800 Gt kommen ist wollte ich direkt mal testen....leider nicht ganz das was ich erwartet habe.
CPU : 4400
SM2 und 3 jeweils etwa 3500

insgesamt ein bischen über 9000 Gesamtpunkte

bin jetzt 35% schneller als mit 1900XT

Q6600 mit 2,9 GHZ und 8800 GT auf default........3dmark default

Falls jemand eine Idde hat wo es bei sm2 und 3 haken könnte, darf er sich gerne melden.

Schrotti

2008-06-20, 21:07:32

8800GT übertakten (aber nur mit vernünftigem Kühler auf der Grafikkarte).

Dann sind jeweils ~6000 Punkte bei SM2 und SM3 drin.

http://www.abload.de/thumb/sm2_sm3g4k.png (http://www.abload.de/image.php?img=sm2_sm3g4k.png)

Sternenschimmer

2008-06-20, 21:12:15

tja übertakten schön ung gut....aber selbt bei default (habe verglichen) sollten mindestes 4500 bei sm2 und 3 drin sein....irgendwas bremst da gewaltig....kann die pci exress anbindung schuld sein..bei mir nur 4x......keine ahnung wie ich das auf 16x mal bekomme

Schrotti

2008-06-20, 21:56:57

Dazu müssten wir wissen was du noch für Hardware hast.

Nur gehört das nicht in diesen Thread.

desert

2008-06-22, 22:18:17

Habe meine 280 gtx in 1920 x 1200 getestet mit verschiedenen aa-stufen.
cpu war aber nur auf 2700 mhz.

http://www.abload.de/img/testreihe3dmark06gtxtmo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=testreihe3dmark06gtxtmo.jpg)

und das selbe auch nochmal in 1280 x 1024, teilweise mit kombinierten modi´s.
müssten der grundscore nicht eigentlich viel höher sein? oder liegt es tatsächlich nur an der cpu?

http://www.abload.de/img/testreihe3dmark06gtxjyr.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=testreihe3dmark06gtxjyr.jpg)

Ronny G.

2008-06-22, 22:43:32

cih würde auch sagen das die 3dmarks@default wesentlich höher sein müssten, wenn ich da mit ner 8800GTS@OC schon 17000 punkte erreiche solltest mindestens 20000 schaffen. Ich denke aber das gerade beim 06er der CPU nicht unwichtig ist, die 2700Mhz sind dann doch etwas wenig.

RoNsOn Xs

2008-06-22, 22:45:24

jo sehr cpu-lastig. da reißt man einiges

desert

2008-06-22, 22:50:44

jup

hab gerade mal mit 3,0 ghz gebencht und komme schon auf etwas über 14.000 punkte.

habe mal eine alte testreihe von meiner 8800gt gefunden.

http://www.abload.de/img/testreihe3dmark8800glcc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=testreihe3dmark8800glcc.jpg)

Messias

2008-06-27, 19:53:46

2xHD4850; 2GB DDR2@333MHz; Q6600@3000MHz:

Resolution: 1280x1024
Full Screen Anti-Aliasing: None
Texture Filtering: Optimal
Vertex Shader Profile: 3_0
Pixel Shader Profile: 3_0

Main test results

3DMark Score: 15992 3DMarks
SM 2.0 Score: 6371
SM 3.0 Score: 7424
CPU Score: 4533

Ist das eigentlich ok für ein Crossfire-Gespann der 4850er?

Messias

Schrotti

2008-06-27, 19:57:05

Nein weil ich mit einer 8800GT schon bei 15854 Punkten bin.

-=Popeye=-

2008-06-27, 20:07:53

pest

2008-06-27, 20:13:41

nee das passt schon, der 3GHz Quad limitiert im 06, da kannste noch 10 Grafikkarten reintun

-=Popeye=-

2008-06-27, 21:12:24

Kommt mir trotzdem ein bisschen wenig vor für ein HD4850 Crossfire-System,

siehe Single 9800GTX (OC) + Quad@3400MHz Vista64 (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6477484#post6477484) und XP (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6487172#post6487172).

Messias

2008-06-27, 21:24:51

Ja, ich bin auch etwas enttäuscht.
Aber mit einer Karte sind es "nur" knape 13000, also stimmt das schon so in etwa.

Mmhh...

Messias

pest

2008-06-27, 21:48:22

:rolleyes: - soll er den Prozzi doch einfach auf 3.4GHz jagen, dann werdens so 18k...06 ist ab ner 8800er extrem CPU-Limitiert, vor allem bei SLI/CF.

-=Popeye=-

2008-06-27, 21:51:48

Hmm, 13k schafft meine Single 9800GTX + Quad 3000MHz auch, komisch dein CF-Gespann müsste meine Config eigentlich um Längen schlagen.

http://www.abload.de/img/3dmark06-3000-675-16qtf.png

17k - 18k müssten mit deinem Sys eigentlich locker drin sein, wenn nicht noch mehr. (ATi Radeon HD 4850 (CF) (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/10/#abschnitt_3dmark06))

Sicher das kein AA oder AF aktive war beim Test?

Achso Vista oder XP ?

pest

2008-06-27, 21:54:59

wieso? die HD4850 ist im 06 unter dem Niveau der 9800GTX

-=Popeye=-

2008-06-27, 21:56:26

Ja eine, aber zwei müsste ja deutlich schneller sein.

pest

2008-06-27, 21:57:02

aber die CPU limitiert!

Messias

2008-06-27, 21:58:42

-=Popeye=-

2008-06-27, 22:05:38

aber die CPU limitiert!

^^mag zum Teil stimmen, wenn ich mal die Config (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/8/#abschnitt_testsystem) von diesem Test (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/10/#abschnitt_3dmark06) runter rechne müsste trotzdem mehr drin sein.

-=Popeye=-

2008-06-27, 22:24:59

@Nick: Naja,, knappe 13000 habe ich ja auch mit einer Karte, also nur etwas weniger als deine 9800GTX.
Das geht schon in ordnung.
Ich hatte halt mit Crossfire mehr zusätzliche Leistung erwartet...

Immerhin: Mit dem selben System ereiche ich bei 1650x1080 und 8xAA und 16xAF immerhin noch 12500Punkte. Das finde ich dann wieder ganz ordentlich.

Messias

Single 9800GTX vs. HD4850 Ergebnisse (3DMark@default) gehen ja noch in Ordnung, aber CF-HD4850 vs. 9800GTX finde ich irgendwie enttäuschend.

1650x1080 8xAA/16xAF geht komischerweise wieder in Ordnung, merkwürdig.

pest

2008-06-27, 22:25:59

Single 9800GTX vs. HD4850 Ergebnisse (3DMark@default) gehen ja noch in Ordnung, aber CF-HD4850 vs. 9800GTX finde ich irgendwie enttäuschend.

1650x1080 8xAA/16xAF geht komischerweise wieder in Ordnung, merkwürdig.

du verstehst es einfach nicht, oder? ist nicht böse gemeint...aber ich halt mich jetzt raus :(

-=Popeye=-

2008-06-27, 22:31:19

du verstehst es einfach nicht, oder? ist nicht böse gemeint...aber ich halt mich jetzt raus :(

DOCH, es ist trotzdem zuwenig.;)

GaryX

2008-06-27, 22:45:52

AMD x2 6400, xfx 9800gtx BE, 4gb ram, win xp x64, 177.39 @HQ

11981 3dmarks

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7237725

Schrotti

2008-06-27, 23:01:12

Hallo Gary,

Nimm doch ein richtiges Betriebssystem.

Server 2003 ist nicht für Gamer ausgelegt.

GaryX

2008-06-27, 23:08:33

performt recht identisch, xp x64 / xp 32bit nicht mehr viel unterschied, habs extra getestet.

deshalb nutz ich nur noch x64

Messias

2008-06-28, 13:46:48

@Nick: Naja,, knappe 13000 habe ich ja auch mit einer Karte, also nur etwas weniger als deine 9800GTX.
Das geht schon in ordnung.
Ich hatte halt mit Crossfire mehr zusätzliche Leistung erwartet...

Immerhin: Mit dem selben System ereiche ich bei 1650x1080 und 8xAA und 16xAF immerhin noch 12500Punkte. Das finde ich dann wieder ganz ordentlich.

Messias

Ich habe jetzt auch noch mal meine beiden 2900Pro Karten im Crossfire vermessen.
Erstaunlicherweise komme ich mit den beiden im 3DMark06 bei default Einstellungen auch auf satte 14472 Punkte.

Also nur minimal unter dem Ergebnis der beiden 4850.
Das ist echt enttäuschend.

Messias

GrandSurf

2008-06-28, 14:38:39

Habe gerade einen GTX 280 verbaut und komme im ersten Test auf 16250 Punkte. Ist das iO mit einem E6850@3800Mhz?

Ronny G.

2008-06-28, 15:11:50

Habe gerade einen GTX 280 verbaut und komme im ersten Test auf 16250 Punkte. Ist das iO mit einem E6850@3800Mhz?

Ich denke schon, wenn man bedenkt das ein Quadcore@3,8Ghz vielleicht nochmal 2000punkte bringen würde. Als Messlatte für Graka´s taugt der 06er eh nicht mehr, zumindest in niedrigen Auflösungen und ohne viel AA und AF

Blacksoul

2008-06-29, 03:07:33

Habe gerade einen GTX 280 verbaut und komme im ersten Test auf 16250 Punkte. Ist das iO mit einem E6850@3800Mhz?

Ich habe mit meinem 3,6 GHz Quad (Kenny) und der 4870 16258 Punkte. Vielleicht etwas wenig.
Vermutlich CPU-Limitiert. Die Settings taugen für die Grakas ja auch nicht mehr.

t.b.d

Messias

2008-06-29, 18:03:04

Ich habe mit meinem 3,6 GHz Quad (Kenny) und der 4870 16258 Punkte. Vielleicht etwas wenig.
Vermutlich CPU-Limitiert. Die Settings taugen für die Grakas ja auch nicht mehr.

t.b.d

Immerhin: Das bekomme ich mit meinem Quad auf 3,2GHz und 2x4580 auch. ;)

Messias

Blacksoul

2008-06-29, 18:07:27

Immerhin: Das bekomme ich mit meinem Quad auf 3,2GHz und 2x4580 auch. ;)

Messias

Die Grakas langweilen sich bei dem Benchmark.
Zieh die CPU mal etwas höher. ;)

t.b.d

Tytator

2008-06-29, 18:33:14

Die Punkte der GTX 280 sind auf jeden Fall in Ordnung, denn die Treiber sind noch nicht ganz ausgereift. Da werden in Zukunft schon noch ein paar Punkte mehr möglich sein. Aber man sollte dann schon zu 3Dmark vantage greifen, um den Fortschritt festzustellen.

Messias

2008-06-30, 19:48:29

Die Grakas langweilen sich bei dem Benchmark.
Zieh die CPU mal etwas höher. ;)

t.b.d

Der Quad in dem Rechner geht leider kaum höher, ohne die Spannung arg zu erhöhen.

Übrigens:

Quad auf 3200MHz und die 4850 auf 680/1140MHz ergibt bei default Einstellungen 14010 Punkte. Gar nicht übel.

Messias

Messias

2008-06-30, 20:00:16

... und bei default Aufösung mit 8xAA und 16xAF sind's 8192 Punkte.

derguru

2008-07-02, 02:21:05

731/1539/1250 höher hab ich mich nicht getraut bei dem wetter lol 35°C
http://www.abload.de/thumb/3dmark06defaultn7b.gif (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06defaultn7b.gif)

Schlammsau

2008-07-02, 15:04:03

C2D 4300@3,1Ghz / 4GB RAM / HD4850@665/1035Mhz / Catalyst 8.6 - 4800 Series Hotfix / Vista x64 SP1
http://www.abload.de/img/unbenanntz5a.png

Schrotti

2008-07-02, 22:22:00

Was soll ich schreiben?

Das ist weit hinter einer 8800GT.

Vega2002

2008-07-02, 23:18:50

Was soll ich schreiben?

Das ist weit hinter einer 8800GT.

Mit der CPU siehts auch bei einer 8800GT nicht wirklich besser aus!
Nicht jeder hat nen 4GHz Quad ;)

Megamember

2008-07-03, 00:36:17

C2D6600@3240, 8800GTX@675/1675/1080, Vista64, default ohne PhysX und so Spässe

http://www.abload.de/img/3240mxa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3240mxa.jpg)

Schrotti

2008-07-03, 08:36:35

Mit der CPU siehts auch bei einer 8800GT nicht wirklich besser aus!
Nicht jeder hat nen 4GHz Quad ;)

Hab ich auch nicht aber ich hätte mir von der Graka schon mehr erwartet.

Mein alter E8400@default und 8800GT@default bringt schon 11826

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6197995

Messias

2008-07-03, 11:05:05

Naja, ich denke trotzdem, daß hier einzig und allein der Prozessor bremst.
Die gleiche Karte spuckt bei mir mit einem Quad@3,2GHz über 13k aus und übertaktet auf 650/1100 sogar 14k.

Messias

PS: So richtig interessant wird die Leistung der Karte allerdings erst bei aktiviertem AA und AF.

Matrix316

2008-07-07, 22:27:07

Der Quad in dem Rechner geht leider kaum höher, ohne die Spannung arg zu erhöhen.

Übrigens:

Quad auf 3200MHz und die 4850 auf 680/1140MHz ergibt bei default Einstellungen 14010 Punkte. Gar nicht übel.

Messias
Wobei die CPU kräftig mithilft...

http://s6.directupload.net/images/080707/ic2rvzwh.jpg (http://www.directupload.net)

E8400 @ default
2x8800GT SLI @ default 600/900
4 GB RAM
Windows XP Pro 32 Bit
default Einstellungen

centurio81

2008-07-07, 22:43:21

http://www.abload.de/img/3dmark064870n3m.jpg

Und mit massiver Bildverbesserung..

http://www.abload.de/img/3dmark06fullhd8xaa48utx.jpg

Schrotti

2008-07-09, 07:47:07

Q9450@3,75GHz
GTX 280 @660/1200

20068 Punkte

3DMark Score 20068 3DMarks
SM 2.0 Score 8108
SM 3.0 Score 8823
CPU Score 6206

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7385002

centurio81

2008-07-09, 20:25:32

@Schrotti

Was viel interessanter wäre, 1920x1200 und dann volles AA vom 3d Mark.. Nix im Treiber.. Dann kann man vergleichen.. Sonst is der benchmark 06 doch eh viel zu cpu lastig geworden mit der Zeit..

Schrotti

2008-07-10, 00:03:43

1920x1200 kann ich nicht (1680x1050) muss reichen.

Jake Dunn

2008-07-10, 01:23:00

http://www.abload.de/img/06er6l0.jpg

:rolleyes:

RoNsOn Xs

2008-07-10, 08:08:41

das system soll wieder erraten werden?!

Jake Dunn

2008-07-10, 12:13:02

das system soll wieder erraten werden?!
:confused: Sieht man doch.

X3350@3,65ghz
HD4870@852/1150
2Gb Ram
XP

RoNsOn Xs

2008-07-10, 17:42:11

:confused: Sieht man doch.

4800 Series?

Jake Dunn

2008-07-10, 20:47:13

4800 Series?

O.K.sry HD4870 :wink:

Piffan

2008-07-12, 16:42:34

C2D 4300@3,1Ghz / 4GB RAM / HD4850@665/1035Mhz / Catalyst 8.6 - 4800 Series Hotfix / Vista x64 SP1
http://www.abload.de/img/unbenanntz5a.png

Vista/schista scheint ja immer noch recht lahm zu sein.

Mein altes AGP- System macht 10300 Punkte, und ich habe nur einen Core 2 @ 2,85 Ghz und ne His 3850 AGP (790/990)

Raff

2008-07-12, 17:13:04

Bei euch beiden bremst der Prozessor. Die 4850 beeinträchtigt das natürlich mehr.

MfG,
Raff

Schlammsau

2008-07-12, 17:29:18

Bei euch beiden bremst der Prozessor. Die 4850 beeinträchtigt das natürlich mehr.

MfG,
Raff

.....und deswegen, kann ich den Schwanzmark nicht leiden! :P

Piffan

2008-07-13, 00:59:52

Bei euch beiden bremst der Prozessor. Die 4850 beeinträchtigt das natürlich mehr.

MfG,
Raff

Hört sich logisch an. Wenn ich nämlich ein glitzekleines Bischen an dem Takt vom Prozessor schraube, ändert sich prompt der 3dMark.

ShoreLooser

2008-07-16, 15:59:02

http://www.imgbox.de/users/public/images/v15468o125.jpg

Sonyfreak

2008-07-16, 16:00:05

Vorher:
E6400 @ 2,8Ghz (8x350Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ
http://www.imgnow.de/uploads/3DMark068c2png.png
10833 Punkte

Nachher:
Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ
http://www.imgnow.de/uploads/quad275png.png
12413 Punkte

mfg.

Sonyfreak

dildo4u

2008-07-17, 15:20:29

E7200@3.2Ghz Abit P35,ATI 4850@670/1080 Vista 32Bit SP1 Cat 8.6 Hotfix

http://s6.directupload.net/images/080717/v3hks9dw.jpg

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7490499

Raff

2008-07-18, 23:25:02

Vega2002

2008-07-19, 13:29:29

http://666kb.com/i/b0hduiffndp3l3g14.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 4 MiB L2-Cache) @ 412x9 = 3.708 MHz, Radeon HD 4870 (512 MiB), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 547 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 4800 Hotfix, A.I. High, Windows XP x86 SP3

MfG,
Raff

was das muss ich ja auch benchen, wieso der umstieg, ok müsste ich mich auch fragen ;)

Raff

2008-07-19, 13:33:58

Ich finde die 4000-er einfach nett, da musste ich mal wieder was kaufen. ;) Die 4870 ist für den Zweitrechner gedacht, weil die 8800 GTX trotzdem die besseren Features bietet (AF, SSAA).

Übrigens war das Ergebnis da oben stark Graka-limitert. Mit 830/1.150 MHz stieg gerade die SM3.0-Score um 10-20 Prozent.

MfG,
Raff

Raff

2008-07-19, 16:25:07

http://666kb.com/i/b0hduiffndp3l3g14.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 8 MiB L2-Cache) @ 412x9 = 3.708 MHz, Radeon HD 4870 (512 MiB), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 547 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 4800 Hotfix, A.I. High, Windows XP x86 SP3

Nachschlag. Das vorläufige Maximum, da der Stromverbrauch sicher ein bisschen übel ist:

http://666kb.com/i/b0i3nsh0lp4kavvn7.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 8 MiB L2-Cache) @ 451x8 = 3,6 GHz, Radeon HD 4870 (512 MiB) @ 850/1.150 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 541 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 4800 Hotfix, A.I. High, Windows XP x86 SP3

Was packt dein New Yorkfield, Vega? :)

Dass der CPU-Test Gülle ist, wissen wir ja. Diese Werte bestätigen das. FSB-Takt zählt gar nicht ... aber jedes Spiel profitiert etwas davon.

MfG,
Raff

Turrican-II

2008-07-19, 21:15:04

hier mal ein bissl was älteres, ist aber für so eine "alte" lkarte gar nicht mal übel. ;)
werde in nächster zeit die beiden 2900xt durch 2 4870 ersetzen. :D

http://www.abload.de/thumb/signature.img2co.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=signature.img2co.jpg)

Intel Core 2 Extreme QX9650 (Yorkfield, 12 MiB L2-Cache) @ 401x12 = 4,81 GHz, Radeon HD 2900XT (512 MiB) @ 918/985 MHz, X38, 2x 1.048 MiB DDR2 @ 481 MHz bei 4-4-4-12-2T, Windows XP x86 SP1

Raff

2008-07-20, 16:49:07

http://666kb.com/i/b0hduiffndp3l3g14.jpg

Core 2 Quad (Kentsfield, 8 MiB L2-Cache) @ 412x9 = 3.708 MHz, Radeon HD 4870 (512 MiB), X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 547 MHz bei 5-5-4-13-2T, Catalyst 4800 Hotfix, A.I. High, Windows XP x86 SP3

Dasselbe mit einer GeForce 8800 GTX @ 675/1.674/1.080 MHz und ForceWare 177.41:

http://666kb.com/i/b0j4shfnbm7me9awn.jpg

SM2 besser, SM3 schlechter ... dafür legt die CPU zu, während die Radeon beim 3DMark05 bessere Prozessorwerte liefert. Strange.

MfG,
Raff

Spacepoko

2008-07-23, 18:52:55

hi, ich kriege den Benchmark nicht unter Vista 64 zum laufen.
Funktioniert das bei euch?

dildo4u

2008-07-23, 19:28:00

hi, ich kriege den Benchmark nicht unter Vista 64 zum laufen.
Funktioniert das bei euch?
Komplettinstallation vom Oktober 07 plus Hotfix vom Feb 08 drauf?

http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/futuremark_3dmark06/

Spacepoko

2008-07-23, 22:12:39

Hm, gemacht..pc sagt Open AL32.dll nicht gefunden??
Könnt ihr helfen?

EDIT: Habs schon geschafft.
Danke

Andreas12

2008-07-27, 20:16:19

sind 12350 im 06er okay für eine ATI 4870 in Verbindung mit
einem C2Q 6600 2,4GHz, alles standard?

dildo4u

2008-07-27, 20:52:29

Jup passt.

Tri-City-Maniac

2008-07-28, 02:15:40

Naja, begeistert mich nicht recht ... aber für das Sys wohl ok ...

- AMD Athlon 64 X2 5000+ @ 3000 MHz
- Powercolor HD3850 Xtreme PCS 512MB
- Gigabyte GA-MA69G-S3H
- 2x OCZ 2G8001G 1GB DDR2-800
- Windows XP Pro + SP3
- Catalyst 8.4

http://www6.picfront.org/picture/OGwCenM4M8/img/Unbenannt1.jpg (http://picfront.org/d/OGwCenM4M8/Unbenannt1.jpg)

Cpl. Dwayne Hicks

2008-07-29, 15:38:20

E6750 @ 3,4Ghz, Gigabyte P35C DS3R, 3 GB DDR2 RAM @ 850Mhz, HD 4870 @stock, XP32 SP3
http://www.abload.de/thumb/3dmarkrv770rqv.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkrv770rqv.png)

13674

SM 2.0 Score: 5756
3.0: 7012

Bin zu frieden.... bin ja eh "CPU limitiert" mit meinem Dual Core.

Crysis läuft auch gute 30% schneller. :smile:

-=Popeye=-

2008-07-31, 11:25:14

http://www.abload.de/img/unbenannt2sd.png

Notebook
Intel Core2Duo P8400@2,26 GHz °° 3096MB DDR2 800 RAM °° Mobility Radeon HD3650@600/500 °° Vista32

Vega2002

2008-07-31, 12:03:18

http://www.abload.de/img/unbenannt2sd.png

Notebook
Intel Core2Duo P8400@2,26 GHz °° 3096MB DDR2 800 RAM °° Mobility Radeon HD3650@600/500 °° Vista32

t7700@2.4GHz 200*12 // 2x 1 GB DDR2 @ 667 MHz bei 5.5.5.18 //AMD Mobility HD 2600@700|525MHz , Catalyst 7.12@HQ // Vista Home Premium x86

4095
http://s5.directupload.net/images/080119/koytzopq.jpg

schade dachte die hd3650 wäre etwas flotter

Snoopy69

2008-08-01, 05:41:35

QX9650 @ 4401MHz + GTX280 @ 774/1620/1260
Ich hab hier bewusst kein SLI genommen, weil das Ergebnis nur unwesentlich höher ist. Zwei Karten langweilen sich nur bei den 3DMark-Settings...

http://www.abload.de/img/hc_3812vpb.jpg

Und hier die Settings @ HD/HQ (1920x1200 + 8xAA 2Q + 16xAF) mit 2x GTX280-SLI (702/1512/1260)
Hier musste ich allerdings stark mit dem GPU-Takt zurückgehen, da ich mom. nur eine Karte wassergekühlt hab und mein NT (Seasonic M12 700W) etwas schächelt (neues ist unterwegs)

http://www.abload.de/img/hc_38520xr.jpg

-=Popeye=-

2008-08-01, 14:01:23

schade dachte die hd3650 wäre etwas flotter

Ich hatte auch etwas mehr erwartet, für ein kleines Spielchen zwischendurch reicht der aber dicke.:D

Si|encer

2008-08-01, 22:40:15

dildo4u

2008-08-01, 23:59:28

CPU Limit.Für 18k brauchts ca 3.5Ghz für 20k 4Ghz mit einem Dual-Core.

Asus rampage | E8400(4Ghz) | AIR COOL | CrossFire HD4870

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7647002

Snoopy69

2008-08-02, 00:13:38

4000MHz sollte mit dem E8500 kein Problem sein.

Si|encer

2008-08-02, 00:43:28

Ah ok, das erklärt warum ich in jeder Auflösung ~ 15000 Punkte habe, die habe ich auch wenn ich mit 1680x1050 mit AA und AF benche...^^

Sil

derguru

2008-08-02, 00:44:57

und ca. 1000 punkte verlierst du wegen 2 x 8 Lanes

Super-S

2008-08-02, 01:21:33

Ah ok, das erklärt warum ich in jeder Auflösung ~ 15000 Punkte habe, die habe ich auch wenn ich mit 1680x1050 mit AA und AF benche...^^

Sil

Hab ich auch... kriege mit meinem Sys (siehe Sig), unter 1280er Aufl. ...mur ca. 18-19000 Punkte. Mit meinem 3870er CF-Gespann vorher, hatte ich auch über 18K.

Wenn ich aber mit 4xAA/8xAF benche, in 1680x1050 .... habe ich auch knapp 18K :D.

Ich glaube das sich die Karten in 1280x1024, einfach die Eier schaukeln... da mir Everest auch nur Aulastungen von ca. 50-70% anzeigt, bei beiden Karten.

Di 1280er Auflösungen sind nix mehr für 4850er/4870er CF Systeme.

Cpl. Dwayne Hicks

2008-08-02, 09:43:14

E6750 @ 3,4Ghz, Gigabyte P35C DS3R, 3 GB DDR2 RAM @ 850Mhz, HD 4870 @stock, XP32 SP3

1680x1050 8x MSAA, 16x AF

http://www.abload.de/thumb/3dmarkrv7708xmsaax5x.png (http://www.abload.de/image.php?img=3dmarkrv7708xmsaax5x.png)

8048 3D Marks

Snoopy69

2008-08-02, 12:45:28

Ah ok, das erklärt warum ich in jeder Auflösung ~ 15000 Punkte habe, die habe ich auch wenn ich mit 1680x1050 mit AA und AF benche...^^

Sil
Denk nach...
Dein CF ist bei default in 3DMark total unterfordert. Es skaliert erst ab 1680x1050 + AA/AF. Und noch besser bei 1920x1200.

Mit 8800GTX-SLI hatte ich bei...

1280x1024 - 30% mehr
1680x1050 - 60-70% mehr
1920x1200 - 80-90% mehr

als eine Karte.

Und je leistungsfähiger die Karten werden (etwas GTX280-SLI und höher), desto später tritt ein Graka-Limit ein.
Das erklärt auch, warum ich beim ersten Bench kein SLI genommen hab. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6694613&postcount=939
Die totale Ausnahme ist hier Crysis, die auch locker mein GTX280-SLI in die Knie zwingt. Selbst T-SLI hat da keine Chance...

8800GTX

2008-08-02, 23:31:55

Habe 13928 Punkte mit
Quadcore 9450
GTX 280
6 GB Ram PC 800
und Vista Ultimate.

Alles unübertaktet, zu wenig oder passt es?

SM 2.0: 5497
SM 3.0 6516
CPU Score: 3950

Cpl. Dwayne Hicks

2008-08-03, 02:24:06

Passt schon 8800GTX... hatte erst gedacht zu wenig... aber dein Quad läuft ja nur auf 2.5Ghz.
EDIT: ehrlich gesagt sind deine SM2.0 und 3.0 scores eventuell ein bisschen niedrig... könnte mich aber auch irren. hast du AA und AF auch ausgeschaltet?

Kannst ja mal 1680x1050 mit 8x AA und 16x AF benchen! :biggrin:

8800GTX

2008-08-03, 09:17:25

ne eigentlich nicht. Dachte eher die CPU hat irgendein Problem, die wird extrem heiss, ich glaub das Wärmeleitpeid vom Boxed Lüfter ist fürn Arsch, das Ding wird beim Spielen fast 70 Grad, vermutlich taktet er sich deswegen ein bisschen runter

Funky Bob

2008-08-04, 09:24:18

1920*1200 8xAA, 16xAF:
9843 Punkte

Sys Q6600@3,6GHz, 6GB RAM@400MHz 1:1 (DDR2 800), AMD 4870@775/1000

Vega2002

2008-08-04, 13:03:57

1920*1200 8xAA, 16xAF:
9843 Punkte

Sys Q6600@3,6GHz, 6GB RAM@400MHz 1:1 (DDR2 800), AMD 4870@775/1000

Sry also ohne CF halte ich das Ergbeniss für nicht Korrekt! Vermutlich war kein AA an! Soviel schaff ich nicht mal mit der 1680*1050 bei mehr GPU Takt und besseren Proz.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/7/#abschnitt_3dmark06
Und die haben nen dicken Quad auf 4GHz.

centurio81

2008-08-04, 13:14:32

Sry also ohne CF halte ich das Ergbeniss für nicht Korrekt! Vermutlich war kein AA an! Soviel schaff ich nicht mal mit der 1680*1050 bei mehr GPU Takt und besseren Proz.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/7/#abschnitt_3dmark06
Und die haben nen dicken Quad auf 4GHz.

Glaube ich auch nicht..
Auf Stock komme ich in der Einstellung auf 82xx..
CPU siehe sig..
Aber ohne AA komm ich auf die 82xx..!

Cpl. Dwayne Hicks

2008-08-04, 13:49:22

yupp da ist was schief gelaufen. :biggrin:

Funky Bob

2008-08-04, 14:18:28

Ok habs nochmal gemacht, hatte mich tatsächlich vertan, sind nur 9052 (neuer Bench von grad eben), hatte ne falsche Zahl im Kopf...

Screen hab ich auch mal gemacht:
http://www.bilder-hochladen.net/files/thumbs/7o6h-1.png (http://www.bilder-hochladen.net/files/7o6h-1-png.html)

Cpl. Dwayne Hicks

2008-08-04, 15:00:33

hi! danke!

hast du das AA und AF im CCC oder im 3dmark selber eingestellt?! :smile:

Funky Bob

2008-08-04, 15:07:18

Alles auf Application Settings im CCC und im 3dmark eingestellt (sieht man aufm Screenie auch, das es im 3dm eignestellt ist :)

Schrotti

2008-08-04, 15:54:00

Habe 13928 Punkte mit
Quadcore 9450
GTX 280
6 GB Ram PC 800
und Vista Ultimate.

Alles unübertaktet, zu wenig oder passt es?

SM 2.0: 5497
SM 3.0 6516
CPU Score: 3950

Irgendwas stimmt da nicht.

Ich habe die gleiche Config (Vista Ultimate 32bit) und nichts ist übertaktet.

Treiber 177.41

SM 2.0: 5766
SM 3.0: 6881
CPU: 4461

Sonyfreak

2008-08-05, 20:48:02

Vorher:
E6400 @ 2,8Ghz (8x350Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ
http://www.imgnow.de/uploads/3DMark068c2png.png

Nachher:
Q6700 @ 3,0Ghz (10x300Mhz)
4x1Gb DDR2-400Mhz 4/4/4/12
8800GTS 640MB @ 621/980Mhz @ HQ
http://www.imgnow.de/uploads/quad275png.pngSelbe Config nur mit ner 7300GT:

http://www.imgnow.de/uploads/7300gtgpuzb70png.png

http://www.imgnow.de/uploads/7300gt01dpng.png

mfg.

Sonyfreak

centurio81

2008-08-05, 20:59:16

Irgendwas stimmt da nicht.

Ich habe die gleiche Config (Vista Ultimate 32bit) und nichts ist übertaktet.

Treiber 177.41

SM 2.0: 5766
SM 3.0: 6881
CPU: 4461

Erscheint mir aber auch recht wenig..

Habe mit meinem System

SM2 5700
SM3 7000
CPU 4900

15200

GPU unübertaktet

Snoopy69

2008-08-06, 03:40:08

Sys:
Intel Core 2 Duo E8500
2x2GB Kingston HyperX PC800
2x 4870 Crossfire
Mainboard P5Q Pro (also 2 x 8 Lanes)

http://img124.imagevenue.com/loc1066/th_22506_3dMark2006_122_1066lo.jpg (http://img124.imagevenue.com/img.php?image=22506_3dMark2006_122_1066lo.jpg)

Scheint mir wenig oder ?

Gruß

Sil
Probiers mal mit mehr Takt auf die PCIe-Slots.
Die CPU spielt hier auch eine grosse Rolle am Score. Macht aber nichts an den FPS aus. Bei Vantage ist die CPU "fast" egal...

Schrotti

2008-08-06, 06:25:12

Erscheint mir aber auch recht wenig..

Habe mit meinem System

SM2 5700
SM3 7000
CPU 4900

15200

GPU unübertaktet

Wenn ich den CPU Takt hoch ziehe, dann steigen die anderen Werte auch. Du hast einen Q6600 und ne 4870 also beides nicht vergleichbar.

PS: Nur für dich mit 3,4GHz.

http://www.abload.de/img/2006_3400mhzrla.png (http://www.abload.de/image.php?img=2006_3400mhzrla.png)

8800GTX

2008-08-07, 23:06:33

Irgendwas stimmt da nicht.

Ich habe die gleiche Config (Vista Ultimate 32bit) und nichts ist übertaktet.

Treiber 177.41

SM 2.0: 5766
SM 3.0: 6881
CPU: 4461

Diesmal sogar nur 13553 3DMarks

Kann ich in irgendeinerweise meine CPU und GPU Temperaturen mitloggen während 3D Mark? Bzw am besten auch noch die Taktraten

SM 2.0 Score 5004
SM 3.0 Score 6634
CPU Score 3907

Hatte für diesen Test extra Aero ausgemacht und die Ram Timings auf CL5 eingestellt (vorher CL6) und im Treiber mal zum Test auf Leistung gestellt. Das Ergebnis sind 400 Punkte weniger o.O?

Meine CPU wird allerdings 70 Grad heiss, wird sich wohl heruntertakten nehm ich an (?) Aber erklärt das auch die miesen SM Punkte? Die Grafikkarte wird auf jeden Fall nicht zu heiss, das passt.

Was könnte ich noch machen, an was könnts liegen?

Forceware 177.79

Chipsatztreiber ist installiert..

Edit: hab jetzt mal Coretemp mitloggen lassen:

Time & Date CPU Temperature Low temp. High temp. Core load CPU Speed
23:16:44 08/07/08 CPU#0 (Core#0): 85 58 98 68 2000.00
23:16:44 08/07/08 CPU#0 (Core#1): 77 54 89 3 2000.00
23:16:44 08/07/08 CPU#0 (Core#2): 71 54 86 17 2000.00
23:16:44 08/07/08 CPU#0 (Core#3): 71 54 81 34 2000.00

VIEL zu heiss oder? Kann ich noch irgendwie feststellen, dass er sich runtertaktet und die Ergebnisse deswegen so scheisse sind?

Ich bekomme morgen nen neuen Kühler, momentan hab ich den Boxed

RoNsOn Xs

2008-08-07, 23:24:02

liegt an der cpu. zu heiß? - ja!!
sm2 skaliert mit der cpu.

8800GTX

2008-08-09, 16:13:07

Hab die Temperaturprobleme behoben, aber meine Punkte bleiben schlecht. Was könnte ich machen, um rauszufinden was nicht stimmen könnte. Die Windowsinstallation ist neu und ich dachte eigentlich, dass ich alle Treiber installiert habe. Könnte es am veralteten Chipsatz vom P5B Deluxe liegen, dass meine Punkte so mies sind?

Neon3D

2008-08-09, 23:17:00

jo denke auch das es wegen des boards etwas geringer ausfällt.

1. mit winxp gehen die punkte mit sicherheit rauf.
2. probier mal die aktuellsten chipsatztreiber und ggf. gemoddete treiber.

Bumsfalara

2008-08-10, 13:24:41

Funky Bob

2008-08-10, 13:43:49

Hm, hab jetzt mein System auch mal gebencht. Kommt das in etwa hin, die Performance? Mir kommt es so vor als ob die Graka nicht richtig läuft, wenn ich mir anschaue dass manche 3870 schon fast so viele Punkte schafft.

CPU: E6300 @ 2,8GHZ
4850 @ default
4096MB RAM
Gigabyte DS3 P965
WinXP64

http://img3.imagebanana.com/img/s7f1qij/Clipboard01.png

Ist zu wenig, ich erreichte mit meiner alten 8800 G80 GTS schon 15000 Puntke @ 3DM-Standard.

In der doppelten Auflösung mit 8xAA und 16xAF komme ich immernoch auf 9000 Punkte mit ner 4870...

Vielleict haut aber der Prozessor so rein.

Bumsfalara

2008-08-10, 15:31:07

Ist zu wenig, ich erreichte mit meiner alten 8800 G80 GTS schon 15000 Puntke @ 3DM-Standard.

In der doppelten Auflösung mit 8xAA und 16xAF komme ich immernoch auf 9000 Punkte mit ner 4870...

Vielleict haut aber der Prozessor so rein.
Die, die CPU limitiert etwas unter 1280x1024.
Ich hab unter 1920x1200 gebencht 9200 Punkte, also scheint doch alles zu passen. Verglichen mit ähnlichen Systemen bin ich auch vollkommen im Rahmen.

Was hast du denn sonst noch für Hardware, dass du mit ner G80 GTS 15000 Punkte erreichst?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/4/#abschnitt_3dmark06

Anscheinend einen schnelleren Prozessor als deren Monster ;)

centurio81

2008-08-10, 22:41:25

Ist zu wenig, ich erreichte mit meiner alten 8800 G80 GTS schon 15000 Puntke @ 3DM-Standard.

Jaaaa.. Klar..^^
Ich hatte selber ne G80 GTS übertaktet und da kann man die 13000 ankratzen, aber keine 15000, wenn ich mit ner ünbertakteten 4870 auf 15800 komme..^^
Oder hast du deine GTS 50-60 Prozent übertaktet? :wink:

In der doppelten Auflösung mit 8xAA und 16xAF komme ich immernoch auf 9000 Punkte mit ner 4870...

Vielleict haut aber der Prozessor so rein.

Realistischer..

Funky Bob

2008-08-11, 08:28:33

Jaaaa.. Klar..^^
Ich hatte selber ne G80 GTS übertaktet und da kann man die 13000 ankratzen, aber keine 15000, wenn ich mit ner ünbertakteten 4870 auf 15800 komme..^^
Oder hast du deine GTS 50-60 Prozent übertaktet? :wink:

Realistischer..

Nicht ganz: http://www.techpowerup.com/gpuz/mqac3/

Edit: CPU ist nen Q66 @ 412*9 gewesen, bei der 4870 ist er auf 400*9 gelaufen jeweils 6GB RAM 1:1
Im Sommer schon ich den kleinen :D

centurio81

2008-08-11, 09:24:20

Also selbst im Vergleich zu meiner alten GTS die mit 621/1620/1000 lief, ist die 4870 in Games locker mal 40-60% schneller.. :)
Einfach kein Vergleich.
In die Regionen kann ne G80 niemals vorstoßen..
Und 3D mark is in Standard eh blödsinn bei heutigen Karten..
Da muss in 1920x1200 mit 8xAA und 16XAF gebencht werden.
Sonst is doch eh alles verfälscht..
Da komm ich dann auf 8219 Punkte..mit Standardtakt.
Mit Übertaktung hab ich noch net gebencht. :)

centurio81

2008-08-11, 09:25:39

Also wenn wir wirklich vergleichen wollen, dann müssen wir im Vantage mit Extreme Settings benchen. ;)
Da spielt der Prozessor nämlich keine Rolle mehr. ;)

BurnIn

2008-08-11, 15:39:12

C2D 8400@4Ghz / 4GB RAM / Gainward GTX260 751/1.568/1.166 / Wakü

http://img225.imageshack.us/img225/4063/260gtx3dmark06mm4.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=260gtx3dmark06mm4.jpg)

17609 Punkte

centurio81

2008-08-11, 16:20:51

@ Burnin

Benchst du auch mal mit 1920x1200 und 8xaa und 16xaf? :)
Würd mich mal interessieren. :)

Schrotti

2008-08-11, 17:14:25

Ich kann nur 1680x1050 anbieten (wegen meiner auch mit 8xAA und 16xAF).

Keine Lust, mir einen noch größeren TFT hinzustellen.

Ronny G.

2008-08-11, 17:21:23

Im 3Dmark könnte man denken die HD4870 ist ne Luftpumpe, aber falsch gedacht, meine G92 GTS war jedenfalls gute 1000punkte schneller

q6600@3,6Ghz, HD4870 860/1000 Cat 8.8beta, 3GB DDR2 800 4-4-4-10 - 16585

http://www.abload.de/img/069ade.jpg

Schrotti

2008-08-11, 17:34:40

Knapp 15900 Punkte brachte schon meine alte 8800GT 512MB.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7102644

Schon komisch.

Ronny G.

2008-08-11, 17:42:58

Knapp 15900 Punkte brachte schon meine alte 8800GT 512MB.

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7102644

Schon komisch.

Die RV770 punktet in keinem der 3Dmarks wirklich, erst ab Vantage geht sie vorwärts mit P10300, da brachte mein G92 GTS "nur" P8600, aber mit PysX!

centurio81

2008-08-11, 17:52:29

Die RV770 punktet in keinem der 3Dmarks wirklich, erst ab Vantage geht sie vorwärts mit P10300, da brachte mein G92 GTS "nur" P8600, aber mit PysX!

Jo komisch, weil da die Anforderungen ja auch deutlich höher sind als im 3D mark 06..
Der ist einfach in Standardeinstellungen zu primitiv für heutige karten..!

Der Vantage sollte der Maßstab sein und zwar ohne diese PhysX nVidia Verar****..

Funky Bob

2008-08-11, 18:42:13

ODer wie du schon gesagt hattest 1920*1200 8xAA 16xAF

Machen die 200MHz die ich beim Prozzi mehr hab echt 800 Punkte aus in diesen Settings??

BurnIn

2008-08-11, 18:53:16

C2D 8400@4Ghz / 4GB RAM / Gainward GTX260
768/1.586/1.270
Wakü

http://img228.imageshack.us/img228/967/260gtx3dmark06km5.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=260gtx3dmark06km5.jpg)

18105 Punkte

@ Burnin

Benchst du auch mal mit 1920x1200 und 8xaa und 16xaf? :)
Würd mich mal interessieren. :)

http://img98.imageshack.us/img98/4285/260gtx3dmark06ae1.jpg

centurio81

2008-08-11, 19:04:50

Kein AA?
Ergebnis? ^^

centurio81

2008-08-11, 19:06:50

ODer wie du schon gesagt hattest 1920*1200 8xAA 16xAF

Machen die 200MHz die ich beim Prozzi mehr hab echt 800 Punkte aus in diesen Settings??

Weiß nicht..
Ich hab im Treiber natürlich immer AI auf OFF und sonst alles auf "Applikation" und natürlich Quali auf High alles.
Vielleicht wirkt sich das ja so aus.. ka

BurnIn

2008-08-11, 19:14:12

Kein AA?
Ergebnis? ^^

Doch jetzt ;)

centurio81

2008-08-11, 19:29:12

http://img98.imageshack.us/img98/4285/260gtx3dmark06ae1.jpg

http://www.abload.de/img/3dmark064870full8xaa9io.png

Schon krass..

BurnIn

2008-08-11, 19:36:20

[URL]

Schon krass..

Meine ist aber auch extremst übertaktet, und XP

centurio81

2008-08-11, 19:56:42

Naja, stimmt schon, da kann man nochwas rausholen..
Aber zu dem Zeitpunkt wo ich die geholt hab, war ne 4870 weit billiger, und da ich niemand bin der gerne wartet.. ;)

Meine läuft im CCC auf 790/1020 MHz..
Sind 130 GB/sec Speicherbandbreite.. Wollte ne grade zahl..^^
Und Chip ginge sicher höher, aber hab kein Bock wie bei der GTS wieder mit dem manuellen takten anzufangen.
Müsste dazu mal nen Bios draufspielen..
hab ich bisher nicht den nerv zu gehabt.. ^^

BurnIn

2008-08-12, 11:32:49

C2D 8400@4Ghz / 4GB RAM / Gainward GTX260
770/1.586/1.270
Wakü

http://img228.imageshack.us/img228/967/260gtx3dmark06km5.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=260gtx3dmark06km5.jpg)

18105 Punkte

Vega2002

2008-08-12, 12:02:57

qx9650@3.6GHz 360*10 // 2x 2GB DDR2 @ 1080 MHz bei 5.6.6.18 // AMD Radeon HD 4870 512MB @ 830|1150 MHz , Cat 8.7@HQ // Vista Ult. 64b

= 17391 Punkte

http://s2.directupload.net/images/080812/qqfgkud4.jpg

deekey777

2008-08-14, 17:40:43

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7808417

3DMark Score 6894 3DMarks
SM 2.0 Score 2949
SM 3.0 Score 3577
CPU Score 1468

Zum Vergleich mit der :massa: X1950GT:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7197029
3DMark Score 4380 3DMarks
SM 2.0 Score 1723
SM 3.0 Score 1892
CPU Score 1490

Hier eine 8600GT 1 GB DDR2 (also mit 400 MHz Speichertakt):

3DMark Score 3930 3DMarks
SM 2.0 Score 1689
SM 3.0 Score 1483
CPU Score 1498

Schrotti

2008-08-15, 00:11:27

20068

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7385002

n4rti

2008-08-15, 17:57:37

c2 6750@3,6ghz
gtx 280 default
4gb ram 450mhz
im treiber alles auf leistung

15044 punkte

bissl wenig oder

grüße

centurio81

2008-08-15, 18:51:43

Nee..
Angemessen. Mit nem gleichgetakteten Quadcore wären es wohl so um 17000 knapp..
Außerdem is der 06er fürn A***** bei heutigen Karten.
Da sollte man schon eher den Vantage nehmen..
Ich kam mit meiner GTS 640 auf 12700, jetzt mit meiner 4870 auf 16100..
Sind unrealistische 25% Unterschied.
Stellt man hingegen im 06er auf volle auflösung also bei mir, das wären dann 1920x1200 mit 8xaa und 16xaf im Benchmark, dann sind es mal eben 45% und mehr in Games..
Das kommt eher hin.

ALSO:

Wenn schon 06er, dann auch auf vollen Details..
Sonst spielt die CPU zu sehr rein und limitiert.

Schrotti

2008-08-15, 20:59:53

2006 wo du ja auch ne gekaufte Version hast (wie bei Vantage).

centurio81

2008-08-15, 21:04:37

Ich versteh den Satz nicht, sorry.

Schrotti

2008-08-15, 21:13:12

Das kann ich dir sagen.

Vantage ne Prof Edition (weiß jeder das der Key geklaut ist) und auch bei 2006 ne Prof Edition (hab ich gekauft und trotzdem ist es nur ne Advance ;)).

Zu geizig bei der Software aber top Hardware nutzen (muss ich noch mehr ins Detail gehen?)

Ich habe den Spaß bezahlt, du auch?

HarryHirsch

2008-08-15, 21:14:05

E8400 @ 4000, 4870CF

http://www.abload.de/img/3dmark064870cfdf8.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark064870cfdf8.jpg)

E8400 @ 4000, 4870single

http://www.abload.de/img/3dmark064870singlet0l.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark064870singlet0l.jpg)

centurio81

2008-08-15, 21:27:38

Ich habe den Spaß bezahlt, du auch?

Ich habe den 3d Mark 06 nicht bezahlt.. ;)
Aber den Vantage.
Allerdings nicht die Professional, sondern die darunter die nur 20 Euro kostet.
Und nachdem der Patch nachgeschoben wurde, sind die eh identisch die Pro und Advanced.. ;)
Also hab ich mir gedacht..dann nehm ich eben die Pro.. ;)
Auch wenns eh keine Unterschied macht. ;)

Ich hab auch Fraps bezahlt.. :)