7900GS 256/512 VS X1950Pro 256/512

[Odal]

nun ich grübele seit ein paar Tagen welches neues Spielzeug ich mir zulege

meine Überlegung schweift zwischen den folgenden 4 Kontrahenten hin und her:

1.
Palit 7900GS 256 MB

http://www.preistrend.de/img/picts/I486453.jpg

Preis: 147€

2.
Asus X1950 Pro 256MB

http://geizhals.at/img/pix/220668.jpg

Preis: 167€

3.
Palit 7900GS 512MB

http://www.preistrend.de/img/picts/I486453.jpg

Preis: 183,61€ (25% Aufpreis zur 256MB Version)

4.
Powercooler X1950 Pro 512MB

http://geizhals.at/img/pix/218555.jpg

Preis: 201,39€ (20,6% Aufpreis zur 256MB Version)

7900GS vs X1950Pro

Palit 7900gs

+ Guter Kühler
+ günstiger Preis
+ mit sehr viel glück auf 7900GT freischaltbar
+ enormes OC Potential (eigentlich schon fast mehrere + bei dem Ausmaß)

- kein HDRR+AA möglich
- schlechtere BQ durch schlechtes AF
- @default langsamer als X1950 pro

die genannten X1950pro

+ etwas schneller als der Kontrahent
+ gute Kühler verbaut
+ HDRR+AA möglich
+ durch das Design enormes Pixelshaderpotential für die Zukunft
+ sehr gute BQ durch nahezu winkelunabhängigem AF

- scheinbar kein gutes OC Potential
- etwas teurer

Überlegung a) lohnt der Aufpreis für 512MB?

Hierzu hat Computerbase (klick) (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_asus_en7600gs_top_silent_512_mb/6/#abschnitt_vram_geschwindigkeit) Überlegungen angestellt

GPUs der Leistungsklasse 7900GT profitieren bei 4xAA und 16xAF in 1600x1200 mit ca. 6% Mehrleistung von 512MBvs256MB

Nun werden die Spiele ja eher Ramhungriger aber rechtfertigt das 20-25% Mehrpreis? bzw. reissen die 512MB gegenüber 256MB wirklich mal deutlich mehr als 25% MEhrleistung heraus?

Überlegung a1)
TFT bedingt bin ich auf 1280x1024 begrenzt da müsste der Unterschied ja noch geringer sein
Da künftige Spiele mehr und mehr HDRR einsetzen werden wird man bei der 7900GS meistens kein AA nutzen können (=> erhöhter VRam Hunger durch AA fällt weg)
Limitiert beim Einsatz von HDRR nicht eher die VRam Bandbreite als das mangelnder VRam so ins Gewicht fallen kann?

Überlegung b)

Die X1950 Pro kann ja AA+HDRR nur funktioniert das noch nicht bei sovielen Spielen. Wird eine Karte der Leistungsklasse X1950 Pro/7900GS bei zukünftigen Spielen überhaupt noch so performant sein das HDRR+AA drin ist?

Überlegung c)

Die 7900GS gilt ja als Übertaktungswunder. Mit einem VMod sind hier meistens 650Mhz oder 700Mhz drin. Das entspricht ca. einer 50% GPU Übertaktung. Natürlich limitiert oft zum Teil die Rambandbreite aber man kann eine grosse Leistungssteigerung durch OC erwarten.
Die X1950 Pro will derzeit noch nicht so richtig. Das könnte wie seinerzeit die X800XL am neuen Fertigungsprozess liegen oder an mangelnden 100% funktionierenden OC Tools oder an der GPU Spannung. Wenn man auf 650Mhz GPU Takt (ca. 12% Steigerung) kommt hat man schon ein extrem gutes Exemplar erwischt. Das Kurriose ist das ein Voltmod scheinbar nur bis 1.37Volt funktioniert und bei grösserer Erhöhung die Karte einfach ihren Dienst verweigert. Könnte es sein das hier genau wie bei den X800 noch Overvoltprotection und die Spannung für den Speichercontroller gemodded werden muss?

[Mankind]

Wie Du meiner Signatur entnehmen kannst, habe ich eine 7900 Gs von Palit. Wenn Du mit diesem Pluspunkt

+ mit sehr viel glück auf 7900GT freischaltbar

auf das freischalten der Pipelines anspielst, muß ich Dich leider enttäuschen. Das funktioniert bei dieser Karte nicht. Zum Übertaktungspotential kann ich noch nicht viel sagen. Meine läuft derzeit auf 560 MHz, wieviel Luft nach oben noch ist, habe ich noch nicht ausgelotet. Die gute Kühlung kann ich bestätigen. Ich habe zwar wieder meinen Zalman VF 700 verbaut aber auch mit dem Originalkühler ist die Temperatur nicht über 62°C gegangen.
Was Deine Überlegungen zu 512 Mb angeht: ich denke nicht, daß eine 7900 GS diese sinnvoll nutzen kann. Dazu ist sie noch nicht leistungsfähig genug. Und wenn Du TFT-bedingt sowieso auf die 1280er Auflösung beschränkt bist, lohnt es sich noch viel weniger.

[Odal]

da du ja noch den original palit Kühler rumliegen hast...knntest du mal schauen ob man einen 80x80 oder besser 92x92 auf den kühlkörper schnallen könnte?

ich würde am liebsten einen 92x92 Papst lüfter mit enormen Luftdurchsatz und einer leitung zur lüftersteuerung, welcher bei mir rumliegt draufschnallen....

da wäre aber interessant welche dimensionen der kühlkröper hat....vielleicht würdest du mal den innendurchmesser (durchmesser des orig. lüfters) und den aussendurchmesser (durchmesser des kühlkörpers) messen.

das das freischalten nicht funktioniert ist natürlich schade....

[Mankind]

Der Innendurchmesser beträgt 60 mm. Der Originallüfter ist aber an 3 Punkten verschraubt, so daß man hier kaum etwas anderes nehmen kann. Die Kantenlängen des Kühlkörpers sind 105 mm x 85 mm. Das könnte also gehen mit einem 92er Lüfter. Mußt Dir halt nur überlegen, wie Du ihn befestigen könntest. Bedenke aber auch, daß genügend Platz neben dem PCIe-Slot sein muß. Der Kühlkörper allein ist schon 30 mm stark, mit 92er Lüfter + Grafikkartenplatine kommst Du schon auf ca. 60 mm. Die Karte beansprucht zwar sowieso zwei Slots aber wenn unmittelbar vor dem Lüfter dann schon die nächste PCI-Karte sitzt, bringt das ja auch nichts.

[Odal]

...

[Odal]

super danke

ich würde auch keinen in den Kühler reinsetzen sondern oben drauf.Der "Lüftermotor" des 92x92 sind 4,5cm d.h. er blockiert nicht den luftstrom auf die Kühlrippen.
Ich hätte auch noch einen 220Volt 36Watt 140x140 Lüfter aber der ist wohl "overpowered" :D


Lüfterdicke sind 2,5cm d.h. das mit den 6cm kann gut hinkommen ^^
d.h. es geht in der Tat noch ein pci slot mehr flten als so. Allerdings ist der sowieso nicht in gebrauch

bzgl. der Frage unbedingt 512MB oder reichen 256MB bin ich nach studie zahlreicher Benchmarks soweit das sich max. 5-10% aufpreis für 512MB lohnen könnten aber nicht 25% Aufpreis....