Allgemein: Multi-FSB Frage

[kahlchen]

Hey,
ich bin gerade beim Zusammenstellen eines neuen Rechners und stehe nun vor der Wahl:
E4300 -> 200MHz FSB -> Multi = 9
E6320 -> 266MHz FSB -> Multi = 7

Angenommen ich kaufe DDR2-Speicher mit 400MHz (800 double data rate).
Beim Übertakten ergibt sich also folgendes:

Fall 1: E4300= 400 * 9 = 3600MHz ohne Speicher zu übertakten
Fall 2: E6320= 400 * 7 = 2800MHz ohne Speicher zu übertakten

Fall 3: E4300= 311 * 9 = 2800MHz (Speicher läuft quasi untertaktet)

So jetzt mal die Frage:
Wenn man jetzt Fall 2 mit Fall 3 vergleicht... wäre da ein System schneller (weil bei Fall 2 läuft ja der Speicher höher und synchron) oder sind beide gleich schnell (Cache nicht beachtet!)???

Danke im Voraus.

[Raff]

Erstmal: Willkommen im Forum! =)

Fall 2 wäre klar schneller, da der 6320 mehr Cache hat (+ 5-10%) und zudem synchron zum RAM mit mehr FSB-Takt ackert. Da können durchaus 20% mehr Dampf hinten rauskommen.

3600 MHz ist beim 4300 übrigens extrem optimistisch, 3,2 GHz sind realistischer. :)

MfG,
Raff

[kahlchen]

Erstmal: Willkommen im Forum! =)

Danke :)

also nochmal um sicher zu gehen ;)

Fall 1 = Core2Duo läuft auf 2,6 GHz mit nem FSB von 300
Fall 2 = Core2Duo läuft auf 2,6 GHz mit nem FSB von 350
(Multis sind jetzt mal egal, geht nur um's Prinzip ;))

Fall 2 ist schneller weil mehr FSB, richtig???

[Faster]

ja, richtig.
mehr FSB ist auch schneller, ob synchron oder asynchron macht afaik beim Core2Duo keinen/kaum einen unterschied.

[patrese993]

ich würde trotzdem eher zum 4300 raten. Multi ist nämlich beim C2D nach unten immer offen (Minimum 6)
Du kannst also auch den 4300 auf 400x7 fahren. Einziger Nachteil ist der geringere Cache, was er aber wahrscheinlich durch den höheren CPU Takt ausgleichen kann, da er unter Umständen auch auf 400x8 laufen kann, im Gegensatz zum 6320.
Wenn Dir ein etwas höheres Budget zu Verfügung steht, nimm einen 6420 oder 6600, die haben 4MB Cache und Multi 8 bzw 9

[kahlchen]

Hey,

danke das macht Sinn. Also wirds wohl der 6420 werden... der dann versucht wird auf 3,2 GHz zu takten ;)

Danke :)