28" für 500€ - HannsG HG281D

[incM]

Aber egal, hauptsache man hat 'nen riesigen Schirm, mit dem man vorm Nachbarn protzen kann :uup:


was ist da so besonders daran?
ist immerhin ihr gutes recht.
autos werden auch oft genug nach solchen kriterien gekauft.
warum holen sich rentner sonst nen skoda octavia mit 170PS wenn sie nicht ueber 80 hinauskommen?
weil er gross sein muss und nix kosten darf. qualitaet egal.

jeder hat das recht zur bloedheit - irgendwer muss ja cdu waehlen

[JTHawK]

Es gibt für alle Produkte einen Kundenkreis, der bereit ist sie zu kaufen. Genauso funktioniert es auch beim 28" von HannsG. Nicht jeder hat extreme Ansprüche an einen Monitor. Soll doch jeder selbst entscheiden ob ihm das Gerät gefällt oder nicht. Im Prinzip ist dieser Monitor nichts anderes als ein HDTV Gerät für den PC ... wer sowas will: bitteschön.

Das einzige Argument, welches für dieses Gerät spricht ist: Großes Bild für vergleichsweise wenig Geld. Wer 500+ € für diese Anzeigetafel ausgeben will soll das ruhig tun.

StevanV geb ich auch vollkommen recht ... aber nicht jeder will belehrt werden ;)

[InsaneDruid]

Wieso wird hier eigentlich immer von "Rufmord" und "gebt dem doch mal ne Chance" geredet, wo wir doch alleine schon hier im Thread MEHRERE voneinander unabhängige Photobeweise+Berichte voin Augenzeugen gesehen haben, die sich in den Grundaussagen absolut decken. Zb das der Hanns ein geradezu grausames Backlight-bleeding hat? Auf allen Pics das gleiche Prob, in De bei Saturn, in den USA.. überall.

Aber hey, wird bei allen ja nur ein Einstellungsproblem sein, haben sicher den Backlightbleedingregler auf Maximum gedreht. :)

[x-dragon]

Bei ein paar hat man auch gelesen das die keine Ahnung haben, bzw. haben sie teilweise selbst geschrieben das sie noch gar nichts am Monitor eingestellt hatten. Ausserdem warten hier die meisten auf richtige Test-Berichte und nicht auf irgendwelche voreingenommenen Meinungen die seid Wochen immer nur wiederholt werden.

Ich geh aber mal davon aus, dass die meisten sowieso schon davon absehen sich diesen Bildschirm zu kaufen, da dieser viel zu spät auf den Markt kommt und dementsprechend die Konkurrenz auch etwas grösser geworden ist (und von denen es sogar richtige Testberichte gibt).

[Gast]

Es bestünde die Möglichkeit, dass der Monitor im Saturn nur bei 100% Helligkeit ein solches Backlight-Bleeding aufweist. Aber wie soll man das rauslesen, wenn er nicht anders getestet wurde?

Und warum nur 60% Kontrast?


Naja, wahrscheinlich ist der Monitor aber tatsächlich minderer Qualität.
Sehr schade. Hatte mich schon gefreut auf das Gerät..

[StefanV]

Gibt neuigkeiten über den Schirm, wie zu erwarten war auch noch gute, siehe hier (http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1231705)

tolle Ausleuchtung :| (http://www.adphotos.ch/images/PICT3132.JPG)
sehr stabile Farben, kaum nennenswerte Blickwinkelabhängigkeit :ugly: (http://img3.pconline.com.cn/pconline/0709/19/1108833_0918hg281d_51.jpg), tolle Farbdarstellung (http://detail.zol.com.cn/picture_index_139/index1382812.shtml)
Samma, manche Leute hier ham doch echt einen an der Klatsche.


Das EINZIGE, aber wirklich EINZIGE Argument für den Schirm ist seine Größe. Wobei das auch schon wieder sein größter Nachteil ist, den daraus resultieren alle seinen krassen Nachteile.

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1231705
-> Das ist ja so grottenschlecht, das kann doch keiner ernst meinen sich so nen Schirm kaufen zu wollen. Augenkrebs Ole.

http://www.adphotos.ch/images/PICT3132.JPG
-> Tolle Ausleuchtung, sowas ist ne Frechheit, nicht mehr und nicht weniger.

http://img3.pconline.com.cn/pconline/0709/19/1108833_0918hg281d_51.jpg
-> Farbdarstellung olé? Ich kann mir nur sehr sehr schwer vorstellen, dass ein Egoshooter oder anderes Spiel mit so einer krassen Farbverzerrung, selbst bei direkter Sicht auf den Schirm wirklich Spaß machen kann.

http://detail.zol.com.cn/picture_index_139/index1382812.shtml
-> Schaut euch mal an, wie krass viele Details da verschluckt werden. Und nein, da kann fast niemand mehr mit "Einstellungssache" kommen.


Der Schirm ist eine Krüche, aber eine absolute. Es ist wahnsinn, 500€ für so einen Ramsch auszugeben, nur um eine große Bildfläche vor der Nase zu haben. Das ist purer Unsinn.
Der Schirm vereint einfach alle Vorurteile, mit denen TFTs zu kämpfen haben.
Ach, willst den Schirm wirklich?!

Ich lass mal ein Bild sprechen:
http://www.globalanarchy.org/images/hannsg2.jpg
NUr mal so zum Vergleich, wie ein recht ordentlicher Schirm ausschauen kann, der im gleichen Preisbereich wie der Hannes angesiedelt ist... (http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7622965&postcount=127)

[Gast]

Ach StefanV, der HannsG ist zwar nicht das Wahre, aber dein verlinkter 24" Schirm auch nicht.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hyundai-w240d.html

Soviel dazu, die nur aufs Panel schauen, so wie du...

[InsaneDruid]

Ist ja auch n TN..

[Gast]

Wie unterschiedlich doch TN auch sein können.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2408h.html

Sehr gut bekommen meist nur Eizo, oder NEC TFT. Kein 0815 MVA/IPS Panel hat bisher ein sehr gut von Prad bekommen.

Also so schlecht können die TN doch nicht mehr sein?

[InsaneDruid]

Schonmal (den 2408) in echt gesehen? Ich schon. Auf ner Lan, stand 2 Schirme neben meinem S-IPS und direkt neben einem Eizo 21er MVA. Ein Wort zum 2408: Müll.

Übelste Ausleuchtungsprobs, flau, supermieser Blickwinkel (as usual). Die total flauen Farben lass ich mal als Eimnstellungsproblem durchgehen. So total.. unreal so.. uargs.

[Gast]

Bei der Ausleuchtung gibt es immer schlechtere und bessere Schirme, das hat nix mit dem Panel zu tun.

Ansonsten hört sich deine Kritik recht aufgesetzt an. Sind Prad Amateure?

Ich habe zwar den 2408 noch nicht gesehen, aber das 22" Modell und das war für ein TN Panel wirklich genial.

[StefanV]

Ach StefanV, der HannsG ist zwar nicht das Wahre, aber dein verlinkter 24" Schirm auch nicht.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hyundai-w240d.html

Soviel dazu, die nur aufs Panel schauen, so wie du...
LOL, dir ist schon klar, das ich den W241d verlinkt hab, du aber den W240d verlinkt hast?!
Das ist etwa so als wenn du gesagt hast: der 1.4l Golf ist ein mieses Auto, lahmer Motor, klappert, nagelt und läuft unrund und davon auf den 2.0 TFSI bzw R32 schließt.
Schauen ja beide gleich aus, sind beides Golfs :ugly:

Ob die Technik dahinter nun grundverschieden ist, ach scheiß drauf, schaut ja gleich aus, muss das gleiche drin sein...

Ansonsten hört sich deine Kritik recht aufgesetzt an. Sind Prad Amateure? Ja, scheint so...
In diesem Punkt trau ich lieber THG (und c't) denn Prad...
Letztere haben nichts gutes über 22" Schirme geschrieben...

[InsaneDruid]

PRAD ist für mich zu voreingenommen. Das merkt man wenn man das Forum liest und die Tests über die Jahre liest und miteinander vergleicht.

Da gilt halt die Regel Zockmonitor=TN und TFT>CRT, und mit dieser "Voraussetzung" scheinen auch die Tests zu entstehen.

Dann würgt mich persönlich an das die Tests schwer miteinander vergleichbar sind. Laufend wird ein anderes Bild für den Blickwinkeltest benutzt, es ändern sich zu schnell die Einschätzungen.. PRAD ist ne gute Infoseite, aber eben nicht der Weisheit letzter Schluss.

[up¦²]

Ich kann's ja kaum erwarten das Ding mal in Augenschein nehmen zu dürfen =)
Allen Schwätzern :rolleyes: zum Trotz: endlich mal wiedere bissel Info
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=1

[Gast]

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=1

Tolles Review!

Vier Seiten lang beschreibt er (handbuchartig) die Funktionen des Monitors. Im Testing Abschnitt gibt es, außer hohlen Phrasen, keine verwertbaren Informationen. Über die Bildqualität äußert er sich zu keinem Zeitpunkt.

Einige Highlights aus dem Review:

"...you may frequently be accused of using an aim-bot or hacking. I've actually started taking it as a complement in BF2 every-time I get a kick-vote against me for someone claiming I must be using an aim-bot."

"Sure they may have more features and better color accuracy, but there are quite a few of us gamers out there that really don't need all of those extras. We just want a nice large LCD screen running at a high resolution to shoot people on." <- Besser kann man die Zielgruppe nicht beschreiben.

[danger!]

"Sure they may have more features and better color accuracy, but there are quite a few of us gamers out there that really don't need all of those extras. We just want a nice large LCD screen running at a high resolution to shoot people on." <- Besser kann man die Zielgruppe nicht beschreiben.

Köstlich, dieser Absatz ist echt genial ;D

[up¦²]

Was soll das?
gibt eben immer gut-besser-best :biggrin: ganz einfach!
Hat etwa irgendjemand hier behauptet man müsse ihn unbedingt kaufen?
Erspart Interessierten dann das Geschwätz... :rolleyes:
Wenn er gut genug ist - doch OK.
Wem er nicht ansteht, auch gut, der kauft was "Besseres" - fertig!

[Gast]

Kommen wir mal von den Tests weg; das Ding ist seit bekanntwerden überhaupt nicht mehr lieferbar!

Der Hanns.G hat außerdem nur ein 27,5" Panel. ViewSonic hat im gleichen Preisbereich auch so ein Angebot, auch nicht lieferbar!

Allerdings scheint sich das Problem eh zu erledigen, denn Acer liefert für unter 600€ schon ein 26" PVA Panel. :eek:
http://geizhals.at/eu/a232086.html

Somit ist diese Option mehr oder weniger schon gestorben, mangels Lieferbarkeit.

[GrandSurf]

Schon mal jemand die fast 28er von Viewsonic oder HannsG im Verkauf gesehen in der Zwischenzeit?

[Gast]

Samsung SyncMaster 2693HM, 26", 1920x1200, VGA, DVI, HDMI (LS26KIERFV)
http://geizhals.at/eu/a306947.html
594,06 ...
Bye, bye Hänscher Glein ;o)

[GrandSurf]

Ich habe mich für den 28" Viewsonic für 530,- entschieden und vorige Woche erhalten...

[StefanV]

Und dich schon geärgert, das Geld nicht für einen guten 24" Schirm ausgeben zu haben, wie den Hyundai W241D, dens fürs gleiche Geld gibt??

[Gast]

[QUOTE=StefanV;6207420 Hyundai W241D[/QUOTE]
Nicht lieferbar.

[Shao-Domi]

Ich habe mich für den 28" Viewsonic für 530,- entschieden und vorige Woche erhalten...
Was sind deine Erfahrungen dazu?

[GrandSurf]

Ein sehr gutes Gerät, gerade weil man auch die PS3 in 16:9 anschließen kann. Für das Geld trotz TN Panel absolut zu empfehlen. Super scharfes Bild mit leuchtenden Farben.

[Gast]

Für das Geld trotz TN Panel absolut zu empfehlen. Super scharfes Bild mit leuchtenden Farben.
Die übliche Bewertung, wenn keine geeignete Referenz zur Verfügung steht.

[Das Auge]

Kann jemand was zum LG Electronics Flatron L245WP (http://geizhals.at/deutschland/a227406.html) sagen? 24", attraktiver Preis, kein TN...?

[StefanV]

Die übliche Bewertung, wenn keine geeignete Referenz zur Verfügung steht.
Jop, das übliche, besonders der 'sehr scharfes BIld' Unsinn, der jedesmal weh tut, wenn mans hört...

Für solche Dinge wie Ausleuchtung, Farbdarstellung und so weiter, brauchts 'ne einigermaßen ordentliche Referenz, wer sowas nicht hatte, kann einen Schirm auch nicht bewerten, da kommt dann nur das übliche (sehr scharfes BIld :ugly: )
Kann jemand was zum LG Electronics Flatron L245WP (http://geizhals.at/deutschland/a227406.html) sagen? 24", attraktiver Preis, kein TN...?
Madkiller hatte ihn, war nicht soo sehr zufrieden, Farbdarstellung, Lichthöfe, alles in allem deutlich schlechter als sein 215TW.

[Das Auge]

Gibts zum Hyundai W241D irgendwo zuverlässige Testberichte?

[StefanV]

Ich wüsst jetzt keinen, kann nur auf den Sammelthread im HWLuxx verweisen, aber in wiefern man den Aussagen da trauen kann, ist immer ein gewaltiges Problem...

[Fetza]

Jop, das übliche, besonders der 'sehr scharfes BIld' Unsinn, der jedesmal weh tut, wenn mans hört...

Für solche Dinge wie Ausleuchtung, Farbdarstellung und so weiter, brauchts 'ne einigermaßen ordentliche Referenz, wer sowas nicht hatte, kann einen Schirm auch nicht bewerten, da kommt dann nur das übliche (sehr scharfes BIld :ugly: )

Madkiller hatte ihn, war nicht soo sehr zufrieden, Farbdarstellung, Lichthöfe, alles in allem deutlich schlechter als sein 215TW.


Ohne das ich den monitor jetzt selbst gesehen hätte, ist es wohl offensichtlich, das ihn der monitor voll zufriedenstellt. Begreif doch einfach mal, das nicht alle die selben schwerpunkte setzen.

[GrandSurf]

Jop, das übliche, besonders der 'sehr scharfes BIld' Unsinn, der jedesmal weh tut, wenn mans hört...

Für solche Dinge wie Ausleuchtung, Farbdarstellung und so weiter, brauchts 'ne einigermaßen ordentliche Referenz, wer sowas nicht hatte, kann einen Schirm auch nicht bewerten, da kommt dann nur das übliche (sehr scharfes BIld :ugly: )

Madkiller hatte ihn, war nicht soo sehr zufrieden, Farbdarstellung, Lichthöfe, alles in allem deutlich schlechter als sein 215TW.

Ihr könnt glauben, dass bei mir hier ne Menge an TFTs von 24"-30" vor Ort getestet wurden in letzter Zeit. Der Viewsonic bringt für mich in der Größe das beste P/L Verhältnis im Moment! Er braucht sich zB. absolut nicht vor meinem HP LP3065 verstecken oder dem 27" Dell, den ich im Büro nutze. Für die PS3 ist der Viewsonic perfekt.

[Shao-Domi]

Ihr könnt glauben, dass bei mir hier ne Menge an TFTs von 24"-30" vor Ort getestet wurden in letzter Zeit. Der Viewsonic bringt für mich in der Größe das beste P/L Verhältnis im Moment! Er braucht sich zB. absolut nicht vor meinem HP LP3065 verstecken oder dem 27" Dell, den ich im Büro nutze. Für die PS3 ist der Viewsonic perfekt.
wie weit sitzt du vorm viewsonic entfernt, wie merkbar machen sich in dem abstand die blickwinkel?

[InsaneDruid]

Ihr könnt glauben, dass bei mir hier ne Menge an TFTs von 24"-30" vor Ort getestet wurden in letzter Zeit. Der Viewsonic bringt für mich in der Größe das beste P/L Verhältnis im Moment! Er braucht sich zB. absolut nicht vor meinem HP LP3065 verstecken oder dem 27" Dell, den ich im Büro nutze. Für die PS3 ist der Viewsonic perfekt.

Ich würde nicht mit superlativen rumwerfen. Wäre er PERFEKT hätte keinerlei Mängel.

[GrandSurf]

Für mich im Zusammenspiel mit der PS3 und dem Einsatzgebiet des Viewsonic schon ;).

@Shao-Domi

Da wo ich den Viewsonic verwende, kann ich die Blickwinkelabhängigkeit schlecht testen. Sehe immer direkt drauf. (Testaufbau vor Umzug) (http://i205.photobucket.com/albums/bb174/grandsurf/rig/PC_PS3_3.jpg)

[InsaneDruid]

Das heißt es gibt keinen besseren und kann nie mehr einen besseren geben, was einfach, (sorry) Käse ist.

[GrandSurf]

Hallo..., ich rede von mir, sicher wird es noch bessere geben :rolleyes:.

[InsaneDruid]

Hallo Hallo! Teilnehmer? Halloo.. ich rede auch von dir.. d,h es wird für dich nie mehr einen besseren Schirm geben können. Nichts nada.. selbst ein von 30 Jungfreuen nackt zum Wohnzimmer hereingetragener Schirm mit einer sich automatisch an deine Wünsche anpassenden Diagonale, unlimitierter Auflösung, mit integrierten, lautlosen und durch Luft und Liebe gespeiste Grafikkarten, welche automatisch deine Games beschleunigen, so das sie diese Auflösung auch erreichen, mit wundersamer 3d Darstellung und einer Klappe aus der jede Stunde ein tausend Euro schein fällt wäre nicht besser als der Tn, da der ja für dich OPTIMAL ist.

Leute, werft nicht immer mit Superlativem rum... der Schirm mag für dich ausreichend sein, ja gut, meinetwegen auch sehr gut, aber optimal.. siehe oben.

PS: du enttäuschst mich derbe mit deinem "sehe direkt drauf" Pseudoargument.. ich meinte du erkenst das Problem der Blickwinkelabhängigkeit, die auch bei direktem Draufblick durch die Unterschiede im Blickwinkel zwischen den Rändern des Schirm entstehen.

[GrandSurf]

Sorry, wenn ich Dich enttäusche. Der Viewsonic ist in dieser Panelgröße im Moment für den Preis absolut in Ordnung für mich. Sind andere verfügbar, werde ich auch diese testen und dann halt ggf. tauschen.

[Shao-Domi]

Viewsonic verwende, kann ich die Blickwinkelabhängigkeit schlecht testen. Sehe immer direkt drauf. (Testaufbau vor Umzug) (http://i205.photobucket.com/albums/bb174/grandsurf/rig/PC_PS3_3.jpg)
achso, hehe, na dann ist das mit den blickwinkeln eh fast egal für dich. wie schaut's denn aus wenn du etwas daneben stehst und nicht mehr direkt draufschaust, ist es dann viel schlechter als bei kleineren tn-paneln?

[GrandSurf]

Hat halt die üblichen TN-Macken, aber mehr als bei kleinern Panels dieser Art kann ich nicht behaupten. Wie gesagt, für meinen Zweck eher nict so wichtig.

[ROXY]

die tn panele haben sich weiterentwickelt genauso wie ips und pva etc.
ein normaler tn moni liefert doch ein gutes bild ... keine ahnung was die alle haben.

[robbitop@work]

Blickwinkelstabilität und Schwarzwert fallen mir nach Sekunden bei jedem heutigen TN-Panel sofort auf. Da hat aber jeder eine andere Toleranzschwelle.
Objektive Fakten mit subjektiven Eindrücken zu bewerten halte ich für unpassend. Die Mängel sind da. Wer sie nicht wahrnimmt oder toleriert, spart eben Geld. Fein fein. Das ist mit hoher Auflösung, AA, AF oder teurer Soundanlage (u.v.m im Leben) ja ebenfalls so.

[Mr. Lolman]

Blickwinkelstabilität und Schwarzwert fallen mir nach Sekunden bei jedem heutigen TN-Panel sofort auf.

Das Problem hast du bei 3x teureren (vgl. zu den günstigsten 24" TNs) VA-Panels aber auch: http://www.prad.de/board/monitore/testberichte/testberichte-monitore/24-zoll-monitore/nec/p334251-nec-24wmgx³-prad-de/#post334251

Und S-IPS Panels sind noch teurer und haben ne schwächere Responsetime....

[robbitop@work]

Das Problem hast du bei 3x teureren (vgl. zu den günstigsten 24" TNs) VA-Panels aber auch: http://www.prad.de/board/monitore/testberichte/testberichte-monitore/24-zoll-monitore/nec/p334251-nec-24wmgx³-prad-de/#post334251
Wer weiß, woran das bei diesem Exemplar liegt. IdR sind diese Merkmale auf einem VA drastisch besser als auf einem TN. So drastisch, dass es mir im Alltag stark auffällt.


Und S-IPS Panels sind noch teurer und haben ne schwächere Responsetime....
S-PVA Panels sollten schon soziemlich die beste Panelart für die meisten Nutzer sein. (sofern man nur von technischen Eigenschaften ausgeht)

[InsaneDruid]

Das Problem hast du bei 3x teureren (vgl. zu den günstigsten 24" TNs) VA-Panels aber auch: http://www.prad.de/board/monitore/testberichte/testberichte-monitore/24-zoll-monitore/nec/p334251-nec-24wmgx³-prad-de/#post334251

Und S-IPS Panels sind noch teurer und haben ne schwächere Responsetime....

Ich sollte mir ne tibetische Gebetsmühle holen. Die Blickwinkelschwäche bei TNs ist vor allem im Vertikalen sehr schlecht. So schlecht das selbst einfarbige Flächen zum Problem werden. (oben dunkler, unten heller) DAS hat man bei PVAs nicht. Ich hab bislang noch jeden TN auf den ersten Blick erkannt.

Die "schwache" Responstime bei IPS ist aber irrelevant. Zumal die Responsezeiten deutlich weniger stark variieren.

Ich hab ua einen 16ms S-IPS Dell 2007WFP und rein aus Responszeitangaben Betrachtung sollte der ja geradezu unspielbar sein. Ist er aber nicht. Würde ihn sogar jedem TN vorziehen und hab ihn schon gegen einige 5ms TNs verglichen.

[Uzundiz]

hab da mal ne frage: ist der panel der beim hansG eingesetzt wird wirklich 28"? oder ist es ein 27,5er? der 28" tn tft von viewsonic hatte ne 27,5er...

wird der panel in der selben größe zufällig auch bei geräten der 27" klasse eingesetzt, aber nicht als 28" vermarktet?

vielen dank im vorraus

[Cherubim]

Afaik ist es ein 27,5, der als 28 vermarktet wird. Sollte das gleiche Pannel sein wie in dem ViesSonic.

Ich hab den HG281D seit dem 12. September und ich würde ihn mir wieder kaufen. Ob ich nun Glück gehabt habe mit meinem Monitor oder obs normal ist weiss ich nicht, aber meine Ausleuchtung ist ausgezeichnet, keine Pixelfehler und die Farbwiedergabe ist für mich(!) absolut in Ordnung.
Vom Betrachtungswinkel habe ich mit dem Teil auch keine Probleme, wir haben schon zu 8 auf dem Teil n Film geschaut und niemand hatte etwas auszusetzen. Mein Notebook ist gegen den HannsG extrem Winkelabhängig.

Einziges Manko ist, dass er kein HDCPA hat. Das hat der ViewSonic. Dafür schaut er imo besser aus als der VS.

[Fetza]

Blickwinkelstabilität und Schwarzwert fallen mir nach Sekunden bei jedem heutigen TN-Panel sofort auf. Da hat aber jeder eine andere Toleranzschwelle.
Objektive Fakten mit subjektiven Eindrücken zu bewerten halte ich für unpassend. Die Mängel sind da. Wer sie nicht wahrnimmt oder toleriert, spart eben Geld. Fein fein. Das ist mit hoher Auflösung, AA, AF oder teurer Soundanlage (u.v.m im Leben) ja ebenfalls so.


Klar sind die da, dafür haben haben va und s-ips panels aber andere schwächen. Was will ich als shooter-zocker beispielsweise mit overdrive bitte?

hab da mal ne frage: ist der panel der beim hansG eingesetzt wird wirklich 28"? oder ist es ein 27,5er? der 28" tn tft von viewsonic hatte ne 27,5er...

wird der panel in der selben größe zufällig auch bei geräten der 27" klasse eingesetzt, aber nicht als 28" vermarktet?

vielen dank im vorraus

Jup, sind 27,5 zoll also quais 70cm diagonale. Ich kenn nur den hanns.g und den viewsonic mit dem panel, gibt soweit ich weiss auch keine anderen, die dieses panel verbauen.

[Uzundiz]

Einziges Manko ist, dass er kein HDCPA hat. Das hat der ViewSonic. Dafür schaut er imo besser aus als der VS.

also ich habe mich da mal wegen hdcpa informiert.
das -DP modell soll es nicht haben.
da -DJ modell soll es aber besitzen...

leider konnte ich nicht herrausfinden, welche seitenverhältnisse man einstellen kann...oder wird alles auf vollbild gestreckt?


weiß jemand, wo mann noch den viewsonic bekommt? keiner hat es lieferbar...

[InsaneDruid]

Klar sind die da, dafür haben haben va und s-ips panels aber andere schwächen. Was will ich als shooter-zocker beispielsweise mit overdrive bitte?

Haben TNs auch schon oft. Und ein gutes Overdrive mit einem Frame Latenz ist absolut io.

[Gast]

Bei Fragen zur Featureausstattung würd ich www.prad.de empfehlen, da steht alles in der Tabelle und lässt sich auch mit anderen Modellen vergleichen. Meist gibts im Forum dazu noch Usertestberichte.

Generell find ichs sehr schade, das sich bei dieser Bildgröße derzeit nichts tut. Die Lücke zwischen 24-26" (190-350€) und 30" (ca 1050,-) ist größer denn je.
Zur Zeit gibts nur einen relativ bescheidenden 27" TFT mit Fernsehfunktionen von LG, der im Test nicht gut abschnitt.

Der HannsG hat außerdem nur EINEN HDMI Port, was mich doch sehr abgeschreckt hat.

Der 27" von DELL, der schon runde 500€ kostet machts da schon besser:
VGA, 2x DVI, HDMI, DisplayPort

Bei einem Schirm dieser Größe sehe ich 2-3 digitale Eingänge als Pflicht an, lässt sich schließlich prima als Fernseher oder für die Spielekonsole mißbrauchen. Wirklich schade, das an den falschen Stellen gespart wird!

[Die gelbe Eule]

Umstecken kostet vielleicht 3 Sekunden, warum soll ich für so ein "Feature" 150€ extra aufgeben? Ist ja nicht so, dass man Bewegungslegastheniker ist und nur vom Sofa aus agiert.

http://cgi.ebay.de/Digitus-HDMI-Video-Switch-5-zu-1-Fernbedienung-DC-42304_W0QQitemZ350165128867QQcmdZViewItemQQptZTV_Sat_Zubeh%C3%B6r?hash=item35016 5128867&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1307

Hilft auch, 5 Ports für 28€. Wer es unbedingt braucht. HannsG ist übrigens ganz ordentlich, wir arbeiten mit Doppeldisplays im Unternehmen, einer VGA, der andere DVI. BQ ist unter 2D kaum unterschiedlich.

[Gast]

Der DELL ist doch nicht nur wegen den Anschlüssen teurer, sondern auch weil er ein "S-PVA" Panel hat!

Ich habe lediglich darauf hingewiesen, das HannsG nur einen VGA + HDMI Anschluss liefert. Für mich ist das definitiv zu wenig, da schon die billigeren 22er oder 24er mit mindestens DVI+HDMI, in manchen Fällen sogar mit 2xDVI oder 2xHDMI daher kommen.

Umstecken? Das haut auch nicht hin. Denke mal an eine Bild in Bild Funktion, da brauchste zwei aktive Anschlüsse. ;)