Frage zu News 11.11. (Treiber-CPU-Last)

[Schnitzl]

hi,

Auflösung 800*600 ut2003
P-IV-1,6 Ghz : GF4 schneller als R9700
P-IV-2,8 Ghz : R9700 schneller als GF4

Wie kann man daraus schliessen, das die CPU-Last einer R9700 höher ist ?
Da stimmt doch irgendwas anderes nicht, imho.

MfG

[Demirug]

Schnitzl, das passt schon.

Die GF4 ist bei UT2003 mit einen 2,8 GHz scheinbar einfach am Ende selbst bei 640*480.

[Schnitzl]

na, wenn du das sagst, dann glaub ichs mal :D

Allerdings könnte man dann doch auch z.B. in einem Jahr anders argumentieren.
fiktiver test 2003 :
P-IV 2,8/3,0/3,2/3,4 Ghz:
R9700 ist selbst bei 640 immer schneller als GF4
--> GF4 hat höhere CPU-Last ;)
scnr

[Unregistered]

Das ist voellig daneben interpretiert.

Wenn die Grafikkarte limitiert, kann man kein Aussage mehr ueber die CPU-Last treffen.
Es muss schon CPU-Limitierung vorliegen, damit man dann anhand der gemessenen fps auf die CPU-Last schliessen kann.

[Schnitzl]

Wer sagt denn das die Grafikkarte limitiert ?
Wie kann bei 640*480 die Grafikkarte limitieren?
Das wäre ja dann z.B. eine CPU > 2 Ghz und ne TNT-Karte =)

*verwirrt*

[Leonidas]

Das die R9700 die höhere CPU-Last hat, folgert sich aus dem Unterschied, daß sie in 1024x768 und höher überall führt und nur in 800x600 etwas zurückliegt. Die Schlußfolgerung kommt also aus diesem Performance-Paradox.


Wenn die R9700 überall führt (auch in 800x600), ist erst einmal gar nichts zu schlußfolgern bzgl. CPU-Last. Dann kann die R9700 immer noch mehr CPU-Last verbraten, aber es würde sich nicht nachweisen lassen.

[Unregistered]

Ja, Leos Erklärung ist die genauere. Man kann dann keine Aussage mehr treffen.

btw. bei einer 2GHz CPU kriegt man auch in 640x480 eine ganze Menge Karten an das Graka-Limit, zB. alle Kyros, Radeon1, Gf2 etc....

[Schnitzl]

Originally posted by Leonidas
Das die R9700 die höhere CPU-Last hat, folgert sich aus dem Unterschied, daß sie in 1024x768 und höher überall führt und nur in 800x600 etwas zurückliegt. Die Schlußfolgerung kommt also aus diesem Performance-Paradox.
Richtig, aber sie liegt leider bei CPU´s > 2,8 Ghz nicht mehr zurück.
Da die GF4 bei 2,8Ghz nicht aufhört zu skalieren, glaube ich eben,
das die CPU-Last-Theorie nur ne Theorie ist ;)
Ich glaube eher, dass ATI Auflösungen unter 1024 furzegal sind.
Daraus haben dann einige nV-Freaks die CPU-Last-Legende gebastelt.
don´t get me wrong, meine nächste wird evtl. auch ne nVidia-Karte.

Wenn die R9700 überall führt (auch in 800x600), ist erst einmal gar nichts zu schlußfolgern bzgl. CPU-Last. Dann kann die R9700 immer noch mehr CPU-Last verbraten, aber es würde sich nicht nachweisen lassen.
Das ist schon klar, weil ja die GF4 nicht schneller ist als die R9700 ab 1024.
Ich wollte nur deutlichmachen, dass das alles nur Spekulation ist.
Imho ist das alles viel zu komplex für solche Rückschlüsse.

MfG

[zeckensack]

nicht aufhört zu skalierenDas ist das Kernproblem.

Das kann man über ein komplettes Timedemo schlecht sagen.
Timedemos sind immer ein Mix aus unterschiedlichen Szenen, von denen einige sehr wohl komplett Graka- oder CPU-limitiert sein können, andere enthaltene Frames scheitern aber an anderen Komponenten!

Limitierung kann man definitiv immer nur für ein einzelnes Frame attestieren und exakt einer Komponente zuschreiben, in Timedemos muß man sich dann mit dem Indiz der abflachenden Skalierungskurve begnügen.

[Unregistered]

Originally posted by Schnitzl

Richtig, aber sie liegt leider bei CPU´s > 2,8 Ghz nicht mehr zurück.
Da die GF4 bei 2,8Ghz nicht aufhört zu skalieren, glaube ich eben,
das die CPU-Last-Theorie nur ne Theorie ist ;)
Ich glaube eher, dass ATI Auflösungen unter 1024 furzegal sind.
Daraus haben dann einige nV-Freaks die CPU-Last-Legende gebastelt.
don´t get me wrong, meine nächste wird evtl. auch ne nVidia-Karte.

Das ist schon klar, weil ja die GF4 nicht schneller ist als die R9700 ab 1024.
Ich wollte nur deutlichmachen, dass das alles nur Spekulation ist.
Imho ist das alles viel zu komplex für solche Rückschlüsse.

MfG


IMO ist das Quatsch, was du da sagst.
Bei eher CPU-limitierten Games liegen die GFs meist vor der Radeon, selbst in der 1024er Auflösung.

Ausserdem lässt sich das nicht nur bei der 9700 beobachten, sondern auch bei allen anderen ATi-Karten, wenn man die mit ihren NV Counterparts vergleicht.
Man schaue sich die CPU-limitierten Szenarien des 3DC DX8-Graka-Shootout an.

Das mit der höheren CPU-Last bei ATi-Karten ist Fakt und hat nichts mit Legende zu tun.