CL, UEFA-Cup 2007/08, Internat. Fußball [Teil3]

[WhiteVelvet]

Hat jemand den Song im Extro der Sendung eben erkannt? Klang sehr gut... klang etwas nach Reamonn, aber die Stimme passte nicht ganz...

[sporty]

Mittlerweile muss ich Melbourne, FL zustimmen, auch nach meiner subjektiven Wahrnehmung häufen sich die teilweise doch gravierenden Schiedsrichterfehler. Der Feldverweis gegen den Spieler Anderlechts war schwer bis kaum nachvollziehbar.

Bayern hat heute eindrucksvoll die an die Mannschaft gerichteten Erwartungen bestätigt :)

[Muselbert]

Oh mannm so kurz vor der Pause das 1-0 für die Rangers ;(

[Steffko]

Der Wiese hat mal wieder zugeschlagen. Der Mann macht es einem echt nicht leicht...

[Muselbert]

2-0, byebye bremen ;(
edit: jaja ich weiß ich bin pessimist, raus sind sie noch nicht...

[Spezi]

Wenn Werder kein Tor mehr schiesst, dann sind sie ziemlich sicher draussen.

[Henry]

die eklatante auswärtsschwäche wird werder das genick brechen. die rangers sind einfach zu gute allrounder.

[Muselbert]

hab ich was verpasst oder seit wann kann der gekas kopfballtore schießen? ;D

[Duran05]

Das war es dann wohl mit der erfolgreichen 5-Jahres-Saison. :tongue:

Es stellt sich wirklich die Frage, warum manche Trainer nicht mal ein wenig experimentiertfreudiger werden. Wenn einer mehrere Fehler macht, gehört der ausgewechselt. Viel schlimmer kanns kaum noch werden, vielleicht wären die Ersatzspieler gar noch besser davon gekommen. Man wird es nie erfahren!

Noch ist zwar nicht alles verloren, aber 2 Tore zu schießen wird sicherlich nicht leicht.

[XtraLarge]

Artikel zum Spiel Bayern gg. Anderlecht von Sport1.de (http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2188598.html)

Bayerisches Torfestival in Anderlecht
Anderlecht - Deutschlands Ausnahmeklub Bayern München bleibt nach einer Galavorstellung auf Triple-Kurs.

:|

Hab ich was verpasst? Hätten die Bayern eine Galavorstellung abgeliefert, dann hätten sie ~30 Tore schießen müssen!

Gegen einen Gegner, der mit einer Oberliga-Leistung im UEFA-Pokal antritt, muss man mehr bringen! 5:0 ist zwar in Ordnung, aber in dem Fall nichts wert. Die hatten da soviel Raum, dass sie locker mit dem Mannschaftsbus durch den Strafraum hätten fahren können :wink:

P.S. Das war´s wohl für den HSV, wenn sie sich zu Hause nicht komplett zerreissen. Leverkusen wird sich wohl hinten reinstellen und auf ihr gutes Konterspiel hoffen.

Bremen traue ich allerdings immernoch was zu. Keine Ahnung warum - ich hab da so ein Gefühl...

[Muselbert]

Das war es dann wohl mit der erfolgreichen 5-Jahres-Saison. :tongue:

stimmt, die ca. 12 Punkte die jetzt zusammen sind sind schon extrem enttäuschend, und dann sind auch nur mindestens 3 Mannschaften im Viertelfinale...;D

[hmx]

Das war es dann wohl mit der erfolgreichen 5-Jahres-Saison. :tongue:

Es stellt sich wirklich die Frage, warum manche Trainer nicht mal ein wenig experimentiertfreudiger werden. Wenn einer mehrere Fehler macht, gehört der ausgewechselt. Viel schlimmer kanns kaum noch werden, vielleicht wären die Ersatzspieler gar noch besser davon kommen. Man wird es nie erfahren!

Noch ist zwar nicht alles verloren, aber 2 Tore zu schießen wird sicherlich nicht leicht.

Stimmt, wann hat Werder schonmal 2 Tore zu Hause geschossen. :rolleyes:
War zwar n scheiss Spiel, aber immer diese Schwarzmalerei.

[Duran05]

stimmt, die ca. 12 Punkte die jetzt zusammen sind sind schon extrem enttäuschend, und dann sind auch nur mindestens 3 Mannschaften im Viertelfinale...;D

Es ist enttäuschend, weil die gesammelten Punkte mehrere Jahre lang in die Wertung einfließen und durch alle teilnehmenden Vereine geteilt werden. Das ist eine sehr lange Zeit, in denen solche Leistungen dann bestraft werden. Ein frühes Ausscheiden gereicht allen zum Nachteil.

So holt man niemanden ein. Das Problem was sich stellt: Länder mit wenigen Vertretern brauchen nur wenige Glanzleistungen abliefern und kriegen haufenweise Punkte nachgeschmissen.

Es wäre zumindest wichtig, ein gewisses Polster zu haben, bevor sie alle rausfliegen. Genau das ist das ärgerliche daran!

Die Liste ist diesmal lang: Bremen kann rausfliegen, HSV, Schalke. Da bleibt nicht mehr so viel übrig um Punkte zu sammeln. Besser ists, wenn viele Mannschaften konstant Punkte sammeln, als wenn es immer nur die selben tun, weil andere früh scheitern.

Das gleiche Problem würde sich stellen, wenn Deutschland 4 Champions League Plätze zugestanden bekommen hätte. Man könnte diese nur verteidigen, wenn auch dementsprechend viele Mannschaften international was reißen, sonst wäre der Platz so schnell weg, wie er gekommen ist. Aber das ist eh noch nicht realistisch.

Im Vergleich zu den 12-19 Punkten der "Großen" ist das noch nicht wirklich viel.

[hmx]

Es ist enttäuschend, weil die gesammelten Punkte mehrere Jahre lang in die Wertung einfließen und durch alle teilnehmenden Vereine geteilt werden. Ein frühes Ausscheiden gereicht allen zum Nachteil.

So holt man niemanden ein. Das Problem was sich stellt: Länder mit wenigen Vertretern brauchen nur wenige Glanzleistungen abliefern und kriegen haufenweise Punkte nachgeschmissen.

Es wäre zumindest wichtig, ein gewisses Polster zu haben, bevor sie alle rausfliegen. Genau das ist das ärgerliche daran!

Die Liste ist diesmal lang: Bremen kann rausfliegen, HSV, Schalke. Da bleibt nicht mehr so viel übrig um Punkte zu sammeln. Besser ists, wenn viele Mannschaften konstant Punkte sammeln, als wenn es immer nur die selben tun, weil andere früh scheitern.

Das gleiche Problem würde sich stellen, wenn Deutschland 4 Champions League Plätze zugestanden bekommen hätte. Man könnte diese nur verteidigen, wenn auch dementsprechend viele Mannschaften international was reißen, sonst wäre der Platz so schnell weg, wie er gekommen ist. Aber das ist eh noch nicht realistisch.


Wie viele Mannschaften haben die Franzosen nochmal in der CL übrig?
Und dass entweder der HSV oder Lev rausfleigen ist logisch, oder?

[Duran05]

Das ist keine Diskussion, sondern eine Feststellung.

Die Realität sieht so aus, das kleinere Nationen, z.B. Rumänien Punkte holen könnten, um weit vorran zu kommen. Die Tabelle für die nächsten Jahre zeigt es ganz gut (auf Stand von gestern)

vorläufig 2011/12
Deutschland 31,722
Rumänien 30,766

... da niemand weiß, wie erfolgreich die nächsten Saisons verlaufen werden, ist das schon arg wenig! Zumal die Rumänen schonmal 16,833 Punkte geholt haben. So viel wie Deutschland in den letzten Jahren nie. Bei denen fallen übrigens gleich zwei schlechte Ergebnisse (4,333, 5,500) hintereinander weg, dafür haben sie "nur" ein neues, was schlecht ist, sich aber durch gute Leistungen kompensieren lässt.

Frankreich ist eh eine Sache für sich. Bei denen fallen in einiger Zeit 13,5 Punkte Weg. Aber dennoch haben sie in den bisherigen Saisons immer über 10 geholt. In dieser sind die vielleicht schlechter, aber in den nächsten Jahren? Deutschland hat noch einige Jahre, die 9,5 mit drin. Das ist noch nicht wirklich entschieden, nochmal ein Chaos Jahr, dann wars auch das wieder. ;)

[Melbourne, FL]

Man...immer diese total unnoetigen Niederlagen. Das Spiel klar im Griff gehabt und normalerweise geht das 0:0 aus, so dass man eine richtig gute Ausgangsposition hat. Und dann passiert so ein Mist...ist zum kotzen...

Alexander

Edit: @theSpy: Bremen gehoert aber eigentlich zu den konstanteren Punktesammlern im internationalen Wettbewerb. Man gewinnt zwar nix grosses aber fliegt auch nicht zeitig raus.

[hmx]

Das ist keine Diskussion, sondern eine Feststellung.

Die Realität sieht so aus, das kleinere Nationen, z.B. Rumänien Punkte holen könnten, um weit vorran zu kommen. Die Tabelle für die nächsten Jahre zeigt es ganz gut (auf Stand von gestern)

vorläufig 2011/12
Deutschland 31,722
Rumänien 30,766

... da niemand weiß, wie erfolgreich die nächsten Saisons verlaufen werden, ist das schon arg wenig! Zumal die Rumänen schonmal 16,833 Punkte geholt haben. So viel wie Deutschland in den letzten Jahren nie. Bei denen fallen übrigens gleich zwei schlechte Ergebnisse (4,333, 5,500) hintereinander weg, dafür haben sie "nur" ein neues, was schlecht ist, sich aber durch gute Leistungen kompensieren lässt.

Frankreich ist eh eine Sache für sich. Bei denen fallen in einiger Zeit 13,5 Punkte Weg. Aber dennoch haben sie in den bisherigen Saisons immer über 10 geholt. In dieser sind die vielleicht schlechter, aber in den nächsten Jahren? Deutschland hat noch einige Jahre, die 9,5 mit drin. Das ist noch nicht wirklich entschieden, nochmal ein Chaos Jahr, dann wars auch das wieder. ;)


Rumänien wird in nächster Zeit ziemlich sicher keine 16 Punkte mehr holen. Die starten mit ihren guten Teams nämlich in der CL.

[Muselbert]

Rumänien wird in nächster Zeit ziemlich sicher keine 16 Punkte mehr holen. Die starten mit ihren guten Teams nämlich in der CL.

Eben, und dagegen schneiden die deutschen Mannschaften in der CL noch gut ab... Oder kam schon eine rumänische Mannschaft ins Achtelfinale?
edit: einmal 3. (die 16P Saison) geworden und dieses Jahr mit einem Punkt ausgeschieden... Und das geht weiter bergab je mehr sichere CL-Plätze sie haben ;)

[Duran05]

Rumänien wird in nächster Zeit ziemlich sicher keine 16 Punkte mehr holen.

Das brauchen sie gar nicht um besser dazustehen als jetzt.

Die zwei schlechtesten Ergebnisse von denen fallen nacheinander weg. Aber nur ein schlechtes Ergebniss kommt hinzu. Wenn sie es schaffen, konstant 8 Punkte oder mehr zu holen, liegen sie weiter vorne mit der Punktzahl. Das ist nicht keinesfalls unrealistisch, zumal sich die Bundesliga selbst erst noch beweisen muss.

Wenn auch das beste Ergebniss von denen wegfällt, ändert sich das Verhältniss wieder, bis dahin dürfen sie noch ordentlich sammeln. ;)

Und das geht weiter bergab je mehr sichere CL-Plätze sie haben


Trifft auf die Bundesliga genauso zu.
Ohne glückliche Gegnerwahl geht da nichts. Gegner wie Real, ManU, Liverpool... müssen erstmal von anderen deutschen Vereinen bezwungen werden.

[Melbourne, FL]

Das brauchen sie überhaupt gar nicht um besser dazustehen als jetzt.

Die zwei schlechtesten Ergebnisse von denen fallen nacheinander weg. Aber nur eines schlechtes Ergebniss kommt dazu. Wenn sie es schaffen, konstant 8 Punkte oder mehr zu holen, liegen sie weiter vorne mit der Punktzahl. Das ist nicht keinesfalls unrealistisch.

Selbst 8 Punkte werden nicht mehr so einfach zu holen sein. Da jetzt mehr Mannschaften von Rumaenien international spielen, werden die geholten Punkte ja auch durch diese groessere Anzahl geteilt. Und dann werden sie (wie bereits gesagt wurde) nicht mehr so viele Punkte holen, da die guten Mannschaften in der CL kaum etwas reissen werden und die "schlechteren" im UEFA Cup nicht so gut dastehen werden.

Und nachdem die 2 schlechten Jahre bei denen wegfallen, faellt auch die 16 weg. Also wenn sind die vielleicht mal 1 Jahr vor Deutschland...und das tut nicht weh. Ausserdem ist Deutschland nach aktuellem Stand die naechsten 3 Jahre immer vor Rumaenien...siehe die letzten 6 Spalten unter diesem Link: http://5-jahres-wertung.de/APD/Online/5-Jahres-Wertung.htm

Alexander

Edit: Oh man...da hab ich es ja noch gerade so geschafft vor allen anderen zu posten... X-D

[Steffko]

Es ist enttäuschend, weil die gesammelten Punkte mehrere Jahre lang in die Wertung einfließen und durch alle teilnehmenden Vereine geteilt werden. Das ist eine sehr lange Zeit, in denen solche Leistungen dann bestraft werden. Ein frühes Ausscheiden gereicht allen zum Nachteil.

So holt man niemanden ein. Das Problem was sich stellt: Länder mit wenigen Vertretern brauchen nur wenige Glanzleistungen abliefern und kriegen haufenweise Punkte nachgeschmissen.

Es wäre zumindest wichtig, ein gewisses Polster zu haben, bevor sie alle rausfliegen. Genau das ist das ärgerliche daran!

Die Liste ist diesmal lang: Bremen kann rausfliegen, HSV, Schalke. Da bleibt nicht mehr so viel übrig um Punkte zu sammeln. Besser ists, wenn viele Mannschaften konstant Punkte sammeln, als wenn es immer nur die selben tun, weil andere früh scheitern.

Das gleiche Problem würde sich stellen, wenn Deutschland 4 Champions League Plätze zugestanden bekommen hätte. Man könnte diese nur verteidigen, wenn auch dementsprechend viele Mannschaften international was reißen, sonst wäre der Platz so schnell weg, wie er gekommen ist. Aber das ist eh noch nicht realistisch.

Im Vergleich zu den 12-19 Punkten der "Großen" ist das noch nicht wirklich viel.

Ich verstehe die Diskussion zum aktuellen Zeitpunkt nicht. Die Punkte, die diese Saison von den deutschen Teams gesammelt werden, sind für die Bundesliga rekordverdächtig. Auch wenn Bremen ausscheidet (möglich ist da natürlich auch alles) wird es vermutlich reichen, um die 13,5 aus 01/02 zu toppen. Mit ein bissal Glück (aka gutem Abschneiden) geht auch deutlich mehr.
Wie man der Fünfjahreswertung außerdem entnehmen kann, reichen etwa 60-65 Punkte für einen Platz unter den ersten drei, man holt also mit den Punkten, die diese Saison gesammelt werden, in der Tat jemanden ein.

Ach ja, was Rumänien angeht: die wurden doch dieses Jahr bereits in die Realität zurückgeholt, 2,6 Punkte ist unterirdisch.

Die Liste ist diesmal lang: Bremen kann rausfliegen, HSV, Schalke. Da bleibt nicht mehr so viel übrig um Punkte zu sammeln. Besser ists, wenn viele Mannschaften konstant Punkte sammeln, als wenn es immer nur die selben tun, weil andere früh scheitern.

Ja was hast du denn erwartet? Jeder kann rausfliegen, das ist so das System, wenn zwei Mannschaften gegeneinander spielen und am Ende nur noch eine übrigbleiben soll.

Frankreich ist eh eine Sache für sich. Bei denen fallen in einiger Zeit 13,5 Punkte Weg. Aber dennoch haben sie in den bisherigen Saisons immer über 10 geholt. In dieser sind die vielleicht schlechter, aber in den nächsten Jahren? Deutschland hat noch einige Jahre, die 9,5 mit drin. Das ist noch nicht wirklich entschieden, nochmal ein Chaos Jahr, dann wars auch das wieder.

Ne 9,5 ist kein Beinbruch, Italien hat ne ~8,9 drin und wo stehen sie? Auf Platz 3, an der Sonne :wink:

[LairD]

Das brauchen sie überhaupt gar nicht um besser dazustehen als jetzt.

Die zwei schlechtesten Ergebnisse von denen fallen nacheinander weg. Aber nur eines schlechtes Ergebniss kommt hinzu. Wenn sie es schaffen, konstant 8 Punkte oder mehr zu holen, liegen sie weiter vorne mit der Punktzahl. Das ist nicht keinesfalls unrealistisch, zumal sich die Bundesliga selbst erst noch beweisen muss.

Die Rumänen verlieren 4,3 Pkt dieses Jahr und bekommen 2,6 dazu.Deutschland verliert 4,7 und bekommt mind. 11,7 dazu.
Außerdem sollte man auch mal erwähnen, dass die Deutschen dieses Jahr 2 Pkt mehr als Italien und 5 mehr als Frankreich geholt haben.
3 Mannschaften sind sicher im VF und die Chancen stehen gut, dass die Bayern das HF oder sogar mehr erreichen.Es werden also noch mehr Pkt geholt.
Ich verstehe deine Schwarzmalerei irgendwie nicht.

[hmx]

Das brauchen sie gar nicht um besser dazustehen als jetzt.

Die zwei schlechtesten Ergebnisse von denen fallen nacheinander weg. Aber nur ein schlechtes Ergebniss kommt hinzu. Wenn sie es schaffen, konstant 8 Punkte oder mehr zu holen, liegen sie weiter vorne mit der Punktzahl. Das ist nicht keinesfalls unrealistisch, zumal sich die Bundesliga selbst erst noch beweisen muss.

Wenn auch das beste Ergebniss von denen wegfällt, ändert sich das Verhältniss wieder, bis dahin dürfen sie noch ordentlich sammeln. ;)


Und Rumänien muss sich nicht beweisen. Du nimmst also einfach mal an dass sie 8 Punkte holen werden und sagts dann aber gleichzeitig dass es unsicher ist wie viele Punkte die BL holen wird. ;D Sry, aber findest du nicht dass du das ganze arg einseitig siehst. Immer diese typisch deutsche schwarzmalerei wegen einem verlorenem Spiel.
Dein durchgespieltes Szenario in dem Rumänien viele Punkte holt und die BL kaum welche ist arg synthetisch, es kann genaus gut umgekehrt sein. Schawarzmalerei ahoi...

[Duran05]

Und dann werden sie (wie bereits gesagt wurde) nicht mehr so viele Punkte holen, da die guten Mannschaften in der CL kaum etwas reissen werden und die "schlechteren" im UEFA Cup nicht so gut dastehen werden.

Das ist in Deutschland nicht anders. Die Gegner waren bisher glücklich gewählt. Das muss nicht so bleiben, genau da liegt der ziemlich große Haken.

Und nachdem die 2 schlechten Jahre bei denen wegfallen, faellt auch die 16 weg.

Natürlich, aber es wäre schon ein wenig wahrsagerei jetzt zu sagen, sie würden es nicht mehr schaffen über 10 zu kommen. Zwei mal 10-12 würden schon eine ordentliche Steigerung bedeuten. Wird man abwarten müssen, nichts ist unmöglich!

Du nimmst also einfach mal an dass sie 8 Punkte holen werden

Diese Sichtweise ist zu kurzfristig ausgerichtet:

Umgekehrt wirds deutlicher: Es ist wahrscheinlicher, das sie mehr als 2,6 Punkte holen. Die 4,333 bzw. 5,5 die wegfallen, sind auch in der Champions League nicht unmöglich. Ganz und gar nicht.

Das Deutschland nochmal ähnlich gute Saisons wie diese abliefern wird, kann noch viel weniger garantiert werden.

Ich verstehe deine Schwarzmalerei irgendwie nicht.

Das ist keine Schwarzmalerei. Wer das so sieht, malt selber schwarz.

[Muselbert]

Sagmal kannst oder willst du es einfach nicht verstehen, dass deine Rechnung absolut unrealistisch ist?
eidt: und es kann ja wahrscheinlicher sein, dass sie mehr als 2.5 Punkte holen, aber 8 sind absolut utopisch...

[Melbourne, FL]

Natürlich, aber es wäre schon ein wenig wahrsagerei jetzt zu sagen, sie würden es nicht mehr schaffen über 10 zu kommen. Zwei mal 10-12 würden schon eine ordentliche Steigerung bedeuten. Wird man abwarten müssen, nichts ist unmöglich!

Fakt ist, dass Deutschland mit den bisher geholten Punkten auch in den naechsten drei Jahren vor Rumaenien liegt. Das heisst, dass Rumaenien in den kommenden Jahren mehr Punkte als Deutschland holen muesste, um vorbeizugehen. Wenn man davon ausgeht, dass Deutschland so um die 10 Punkte pro Jahr holt, scheint das unrealistisch (aber natuerlich nicht unmoeglich).

Die 16 Punkte wurden unter absoluten Idealbedingungen geholt...da waren nur wenige rumaenische Mannschaften international vertreten (d.h. die geholten Punkte wurden durch eine kleine Zahl geteilt) und die, die vertreten waren, waren sehr erfolgreich, da sie nur im UEFA Cup gespielt haben, in dem sie relativ stark sind. Jetzt hat sich wie gesagt die Situation total geaendert (da Rumaenien in der Rangliste nach oben gerutscht ist, spielen mehr Mannschaften international und einige davon sogar CL mit deutlich staerkeren Gegnern)...was man auch am Ergebnis von 2,6 Punkten dieses Jahr sieht (obwohl das sicher zu schlecht ist und die naechsten Jahre wieder etwas besser sein wird).

Alexander

[Duran05]

Sagmal kannst oder willst du es einfach nicht verstehen, dass deine Rechnung absolut unrealistisch ist?

Ich habe gar keine Rechnung aufgestellt, nur die Fakten analysiert. Daran kann nichts falsch sein. Außerdem kanns mir völlig egal sein, was andere denken. Beide Richtungen sind realistisch, so das es falsch wäre, sich nur auf eine festlegen zu wollen. Das ist Realitätsfern.

Das einzige was hier steht, sind Beispiele, wie es aussehen kann. Nichts weiter. Kleiner aber feiner Unterschied über den es rein gar nichts zu meckern gibt. Außer man hat immer was zu meckern!

und es kann ja wahrscheinlicher sein, dass sie mehr als 2.5 Punkte holen, aber 8 sind absolut utopisch...

Wahrsagerei? Nein, danke.

Fakt ist, dass Deutschland mit den bisher geholten Punkten auch in den naechsten drei Jahren vor Rumaenien liegt.

Das stimmt natürlich nicht und wird von deiner eigenen Aussage gleich selbst widerlegt.

Natürlich ist das möglich, wenn es ein Faktum wäre, so wäre das nicht mehr möglich. So ist es aber nicht.

[LairD]

Diese Sichtweise ist zu kurzfristig ausgerichtet:

Umgekehrt wirds deutlicher: Es ist wahrscheinlicher, das sie mehr als 2,6 Punkte holen. Die 4,333 bzw. 5,5 die wegfallen, sind auch in der Champions League nicht unmöglich. Ganz und gar nicht.

Das Deutschland nochmal ähnlich gute Saisons wie diese abliefern wird, kann noch viel weniger garantiert werden.
Die letzten 4 Jahre hat D immer um die 10 Pkt geholt.
Warum sollten sie das die nächsten Jahre nicht mehr schaffen?


Das ist keine Schwarzmalerei. Wer das so sieht, malt selber schwarz.
Dem Satz kann ich irgendwie nicht so ganz folgen.

[Muselbert]

Klar ist alles möglich, aber das wären solche Extremfälle, da kann ich auch sagen dass die Bundesliga nächste Saison ja 19P holen kann und alles sich erledigt...

[Melbourne, FL]

Das stimmt natürlich nicht und von deiner eigenen Aussage gleich selbst widerlegt.

Natuerlich stimmt das! Mit den bisher geholten Punkten liegt Deutschland die naechsten drei vier Jahre vor Rumaenien. Und Deutschland holt dieses Jahr noch Punkte (Rumaenien nicht mehr), so dass sich dieser Vorsprung bis zum Ende dieser Saison noch etwas vergroessern wird. Deutschland hat fuer die Saison 2010/11 bisher 42,293 Punkte gesammelt...Rumaenien hat 36,266.

Fuer die Saison 2011/12 sind es bisher 31,722 fuer Deutschland und 30,766 fuer Rumaenien

Fuer die Saison 2012/13 sind es bisher 21,285 fuer Deutschland und 13,933 fuer Rumaenien.

Fuer die Saison 2013/14 sind es bisher 11,785 fuer Deutschland und 2,600 fuer Rumaenien.

Natuerlich kommen da die Punkte der naechsten Jahre noch dazu aber bisher hat Deutschland (ausser fuer die Saison 2011/12) einen deutlichen Vorsprung und demzufolge muesste Rumaenien die naechsten Jahre besser als Deutschland abscheiden, um vorbeizukommen. Und das scheint aus den genannten Gruenden sehr unwahrscheinlich..nur 2011/12 koennte es halbwegs realistisch mal dazu kommen, dass Rumaenien ein Jahr vor Deutschland steht (dann muesste es fuer Rumaenien aber schon optimal und fuer Deutschland ziemlich grottig laufen).

Alexander

[Duran05]

Die letzten 4 Jahre hat D immer um die 10 Pkt geholt.
Warum sollten sie das die nächsten Jahre nicht mehr schaffen?

Das war nicht meine Diskussionsgrundlage. Überhaupt nicht.
Das wurde weder von mir angenommen, noch abgestritten. Fehler, so zu denken.

Dem Satz kann ich irgendwie nicht so ganz folgen.

Aus einfachen Zahlenspielen eine Aussage ableiten zu wollen, ist nicht möglich. Da diese keinen Inhalt hat, außer den Zahlen.

Es geht darum, sich eine Sicht der Dinge zu verschaffen. Auch im Fussball wird gerechnet ohne Ende. Warum nicht auch hier im Forum? Verboten? ;)

Natuerlich stimmt das!

Absolut nicht. Vorallem nicht als "Fakt".

Mit den bisher geholten Punkten liegt Deutschland die naechsten drei Jahre vor Rumaenien.

Die Aussage ist so wie die da steht, ziemlich unpassend. Eine Einschätzung über so einen langen Zeitraum ist nicht möglich, da sich die Startplätze aufgrund der Platzierung in der Vorsaison ergeben. Da fehlen noch Ergebnisse, die erst noch zustande kommen. Du kennst sie jetzt schon oder wie kann es ein Fakt sein? :tongue:

[LairD]

Klar ist alles möglich, aber das wären solche Extremfälle, da kann ich auch sagen dass die Bundesliga nächste Saison ja 19P holen kann und alles sich erledigt...

Das witzige ist ja, dass selbst England nur einmal über 16 Pkt war und Italien gar nicht.Das eine Jahr war also ein totaler Ausreißer nach oben und wie man an diesem Jahr sehen kann, auch die 11 vom darauffolgenden Jahr.

Ich halte es für wahrscheinlicher, dass Rumänien wieder hinter Ned und Por zurückfällt, als dass sie D oder Rus überholen.

Das war nicht meine Diskussionsgrundlage. Überhaupt nicht.
Das wurde weder von mir angenommen, noch abgestritten. Fehler, so zu denken.

Das muss aber Diskussionsgrundlage sein, weil Rumänien dementsprechend mehr Pkt. holen muss, um D einzuholen.



Aus einfachen Zahlenspielen eine Aussage ableiten zu wollen, ist nicht möglich. Da diese keinen Inhalt hat, außer den Zahlen.

Es geht darum, sich eine Sicht der Dinge zu verschaffen. Auch im Fussball wird gerechnet ohne Ende. Warum nicht auch hier im Forum? Verboten? ;)
Du kannst viel rechnen, aber man sollte immer realistisch bleiben, wenn man daraus Schlüsse ziehen will.

[Melbourne, FL]

Absolut nicht. Vorallem nicht als "Fakt".

Sag mal liest Du meine Posts ueberhaupt? Natuerlich ist es Fakt, dass Deutschland bisher mehr Punkte fuer die kommenden Jahre gesammelt hat als Rumaenien.

Die Aussage ist so wie die da steht, ziemlich unpassend. Eine Einschätzung über so einen langen Zeitraum ist nicht möglich, da sich die Startplätze aufgrund der Platzierung in der Vorsaison ergeben.

Du scheinst den Modus nicht zu kennen. Das nennt sich 5 Jahres Wertung. Das heisst, dass die Platzierung nicht aufgrund der Vorsaison erstellt wird, sondern aufgrund der letzten 5 Saisons. Deswegen zaehlen Punkte, die dieses Jahr gesammelt werden fuer die naechsten 5 Jahre. Daher kann man zumindest den bisher gesammelten Teil der Punkte zusammenrechnen und da liegt Deutschland nun mal bisher vor Rumaenien. Hier nochmal die bereits gesammelten Punkte:

Deutschland hat fuer die Saison 2010/11 bisher 42,293 Punkte gesammelt...Rumaenien hat 36,266.

Fuer die Saison 2011/12 sind es bisher 31,722 fuer Deutschland und 30,766 fuer Rumaenien

Fuer die Saison 2012/13 sind es bisher 21,285 fuer Deutschland und 13,933 fuer Rumaenien.

Fuer die Saison 2013/14 sind es bisher 11,785 fuer Deutschland und 2,600 fuer Rumaenien.

Diese Punktzahlen sind Fakt und werden natuerlich in den naechsten Jahren noch aufgestockt.

Da fehlen noch Ergebnisse, die erst noch zustande kommen. Du kennst sie jetzt schon oder wie kann es ein Fakt sein? :tongue:

Das habe ich nie anders gesagt. Es ist aber nun mal Fakt dass Deutschland bisher einen Vorsprung herausgearbeitet hat...mir ist unklar wieso Du das nicht einsiehst. Es ist natuerlich Spekulation zu sagen, dass Deutschland in den naechsten Jahren nicht viel schlechter als Rumaenien abschneiden wird...aber es ist nun auch nicht soooo unwahrscheinlich...

Alexander

[hmx]

Das war nicht meine Diskussionsgrundlage. Überhaupt nicht.
Das wurde weder von mir angenommen, noch abgestritten. Fehler, so zu denken.



Aus einfachen Zahlenspielen eine Aussage ableiten zu wollen, ist nicht möglich. Da diese keinen Inhalt hat, außer den Zahlen.

Es geht darum, sich eine Sicht der Dinge zu verschaffen. Auch im Fussball wird gerechnet ohne Ende. Warum nicht auch hier im Forum? Verboten? ;)



Absolut nicht. Vorallem nicht als "Fakt".



Die Aussage ist so wie die da steht, ziemlich unpassend. Eine Einschätzung über so einen langen Zeitraum ist nicht möglich, da sich die Startplätze aufgrund der Platzierung in der Vorsaison ergeben. Da fehlen noch Ergebnisse, die erst noch zustande kommen. Du kennst sie jetzt schon oder wie kann es ein Fakt sein? :tongue:


Witzig ist ja dass du hier vollkommen unrealistische Szenarien durchspielst dann aber anderen vorwirfst dass sie in die Zukunft schauen. :rolleyes:
Wenn eine Aussage über einen langen Zeitraum nicht möglich ist, warum dann diese Schwarzseherei. Denn die ist nichts anderes. Und die "Zahlenspielrei" hat mehr Gehalt als deine Schwarzmalerei. Sie nimmt sich nämlich einfache Fakten als Grundlage zu einer Aussage. Das fehlt bei dir vollständig, oder du lässt die wichtigsten Zahlen weg wie zB mit deiner Panikmache dass Rumänien ja mal wieder 16 pts holen könnte.

[Duran05]

aber man sollte immer realistisch bleiben, wenn man daraus Schlüsse ziehen will.

Es ging es mir nie darum irgendwelche Schlüsse zu ziehen. Dafür ist es zu früh. Es waren bloß Zahlenspielereien, mehrere Möglichkeiten, keine davon braucht eintreten, kann aber.

Die wirklich interessanten Schlüsse bildet allein die Realität. Eine große Unbekannte.

Wenn Deutschland es schafft, konstant gute Leistungen zu liefern, haben sie wenig zu befürchten.

Was aber nun, wenn z.B. das Glück mal nicht mitspielt und richtig große Brocken gleich in den ersten Runden bezwungen werden müssen? Dazu braucht es nicht mal Pech der eigenen Mannschaft, es reicht schon, wenn die anderen stärker sind.
Die umgekehrte Variante auf Rumäniens Seite, nicht ausgeschlossen, die könnten durch Glück mehr Punkte machen, als sie sportlich verdient hätten. Und dann? Dann ergibt sich eine Situation, die ähnlich der ist, die so unrealistisch sein soll.

Nicht vergessen werden darf die Tatsache, das Vereine aus der Champions League Gruppenphase (Platz drei) am UEFA-Cup teilnehmen dürfen. Das Argument, Rumänien hätte in der Champions League schwer zu kämpfen, ist daher kaum haltbar. Mit einem dritten Platz, was je nach Gruppe nicht schwierig zu erreichen sein muss, hätten sie immer noch gute Chancen auf hohe Punktzahlen.

Du scheinst den Modus nicht zu kennen. Das nennt sich 5 Jahres Wertung. Das heisst, dass die Platzierung nicht aufgrund der Vorsaison erstellt wird, sondern aufgrund der letzten 5 Saisons.

Gerade weil ich den Modus so gut kenne, wollte ich dich auf deinen Fehler aufmerksam machen.

Die Formulierung eines zuvor geposteten Textes bedarf grundsätzlich einer Änderung:

Fakt ist, dass Deutschland mit den bisher geholten Punkten auch in den naechsten drei Jahren vor Rumaenien liegt.

Mit dem jetzigen Punktepolster liegt Deutschland vor Rumänien. Aber es ist nicht sichergestellt, ob in allen "nächsten drei Jahren". Das ist eine Momentaufnahme, auf Basis nicht vollständiger Zahlenwerte, höchst irrelevant. Denn aus den heutigen Zahlen, werden nicht die Startplätze der "nächsten drei Jahre" berechnet! Da kommt noch einiges hinzu.

Das "bisher" ändert an dieser Aussage nichts, weils an dieser Stelle gar keinen praxisnahen nutzen hat. Die endgültige Fünfjahreswertung ändert sich jährlich nach allen Ergebnissen einer Saison und so ist es nicht möglich, eine Aussage über "drei Jahre" zu treffen, da noch Ergebnisse fehlen, die für eine solche Aussage nötig wären (es kann daher kein "Fakt" sein).

Die Startplätze einer neuen Saison (ausgenommen einer Wettbewerbs-Neuregelung) werden inklusive den Ergebnissen aus dem Vorjahr berechnet. Und das "Vorjahr" aller "drei nächsten Jahre" hat noch gar nicht stattgefunden.
Somit die Frage: Wie kann es ein Fakt sein, das es in den nächsten drei Jahren nicht anders aussieht als heute? Das sind vorläufige Zahlen, die noch ergänzt werden durch zukünftige Ergebnisse. Darauf kann man keine Aussage aufbauen, die sich "Fakt" nennt.

Genau das, nichts anderes, habe ich je gemeint!

Witzig ist ja dass du hier vollkommen unrealistische Szenarien durchspielst dann aber anderen vorwirfst dass sie in die Zukunft schauen.

Was soll unrealistisch gewesen sein?
Das Rumänien weniger Punkte als in den Vorsaisons holt ist sicher nicht unrealistisch. Davon redete ich. Denen würde schon eine eher geringe Punktzahl reichen (deutlich weniger als in den Jahren zuvor) und sie stünden trotzdem besser da als mehrere Jahre zuvor. Von überholen war da noch gar nicht die Rede.

Es war außerdem ganz am Anfang die Rede davon, das sich Deutschland ein Polster verschaffen sollte, um nicht Gefahr zu laufen, langfristig erneut zurückzufallen. Denn Frankreich darf man nicht einfach abschreiben, da die durch gute Leistungen wieder viel Boden gutmachen können. Genau das und nichts anderes habe ich gesagt. Durch Diskussionen mögen da verdrehte Tatsachen hinzugekommen sein - jedoch nicht von mir. ;)

[Melbourne, FL]

Die Formulierung eines zuvor geposteten Textes bedarf grundsätzlich einer Änderung:

Fakt ist, dass Deutschland mit den bisher geholten Punkten auch in den naechsten drei Jahren vor Rumaenien liegt.

Auch das ist falsch. Dein Zitat benoetigt dringend eine Aenderung. Hier mal das volle Zitat:

Fakt ist, dass Deutschland mit den bisher geholten Punkten auch in den naechsten drei Jahren vor Rumaenien liegt. Das heisst, dass Rumaenien in den kommenden Jahren mehr Punkte als Deutschland holen muesste, um vorbeizugehen. Wenn man davon ausgeht, dass Deutschland so um die 10 Punkte pro Jahr holt, scheint das unrealistisch (aber natuerlich nicht unmoeglich).

In den nachfolgenden Posts habe ich die Sache sogar noch deutlicher dargestellt...im Gegensatz zu Dir sogar mit Zahlen. Daraus ist eindeutig ersichtlich, dass:

Mit dem jetzigen Punktepolster liegt Deutschland vor Rumänien. Aber es ist nicht sichergestellt, ob in allen "nächsten drei Jahren". Das ist eine Momentaufnahme

Insofern stimmen wir darin ueberein...und zwar von Anfang an...ich hab nie etwas anderes gesagt. Allerdings stimme ich Dir in anderen Punkten nicht zu:

, höchst irrelevant.

Wieso ist das irrelevant? Wir haben fuer die naechsten sagen wir mal zwei Saisons schon fast alle Punkte zusammen und fuer die darauf folgenden schon zumindest eine Tendenz. Ein Teil des Ergebnisses steht schon fest. Wenn man eine Analogie ziehen will, ist das Hinspiel schon gespielt...fehlt noch das Rueckspiel. Das heisst aber doch nicht, dass das Hinspiel nicht fuer das Gesamtergebnis zaehlt...und im Hinspiel war Deutschland ziemlich gut.

Die Fünfjahreswertung ändert sich jährlich und so ist es nicht möglich, eine Aussage über "drei Jahre" zu treffen, da noch Ergebnisse fehlen, die für eine solche Aussage nötig wären (es kann daher kein "Fakt" sein).

Natuerlich ist es ein Fakt, dass Deutschland fuer die kommenden Jahre einen Vorsprung herausgearbeitet hat...und etwas anderes habe ich nie behauptet.

Somit die Frage: Wie kann es ein Fakt sein, das es in den nächsten drei Jahren nicht anders aussieht als heute?

Das habe ich nie behauptet. Wenn Du meine Posts nicht richtig liest, kann ich nichts dafuer. Und wenn es Dein einziges Mittel ist, mich unvollstaendig zu zitieren, disqualifizierst Du Dich selber fuer jede weitere Diskussion.

Es war außerdem ganz am Anfang die Rede davon, das sich Deutschland ein Polster verschaffen sollte, um nicht Gefahr zu laufen, langfristig erneut zurückzufallen. Denn Frankreich darf man nicht einfach abschreiben, da die durch gute Leistungen wieder viel Boden gutmachen können. Genau das und nichts anderes habe ich gesagt. Durch Diskussionen mögen da verdrehte Tatsachen hinzugekommen sein - jedoch nicht von mir. ;)

Und warum greifst Du mich dann an, wenn ich nichts anderes behaupte? Warum zitierst Du mich nur bruchstueckhaft und erweckst damit den Eindruck ich haette Dinge gesagt, die ich nicht gesagt habe? Hast Du irgendwas gegen mich?

Alexander

[Duran05]

Wieso ist das irrelevant? Wir haben fuer die naechsten sagen wir mal zwei Saisons schon fast alle Punkte zusammen und fuer die darauf folgenden schon zumindest eine Tendenz. Ein Teil des Ergebnisses steht schon fest.

Das wichtigste steht weiter oben zusammengefasst.

Saisonverlauf: Die Unbekannte in den nächsten Jahren.

Mehr Startplätze haben nicht nur Vorteile. Deutschland schickt mehr Vertreter in die Wettbewerbe, kann daher mehr Pech (Gegner) haben. Was, wenn in den ersten Runden schon schluss sein sollte? Was, wenn es anderen Nationen besser geht? Dann haben die heutigen Zahlen nur noch wenig aussagekraft.
Im Fußball ist das genaue Gegenteil ebenso jederzeit möglich und wenn es nur aufgrund von mangelhafter Schirileistung zustande kommt. ;D

Aussagen wie die hier vorgebrachten, teile ich daher nicht!

Und warum greifst Du mich dann an, wenn ich nichts anderes behaupte?

Man kann nicht etwas als Fakt hinstellen, was noch kein endgültiges ist ("vorläufige Ergebnisse"). Daran ändert auch das ganze Zitat nichts.
Die Kleinigkeiten in der genauen Wortwahl machen manchmal den Unterschied in einer Aussage.

Noch dazu stehen laut UEFA einige Spiele unter Manipulationsverdacht (http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/372636/). Das wird noch genau untersucht und könnte Folgen haben.

[Schroeder]

Soll ich euch paar Würfel und 'ne Glaskugel geben Jungs?

Jetzt mal im Ernst, wenn in der nächsten Saison in Runde 1 alle Spieler der deutschen Vereine die Scheißerei haben und alle verlieren, und die Rumänen vielleicht Kaffeesatzlesen und dort 3,476763 Punkte holen... ja ne, ist klar.

Ich freu mich über das 5:0 der Bayern, denke das Bremen nicht abzuschreiben ist, auch wenn es die Rangers sind, und freu mich auf nächste Woche.

[Metalmaniac]

Irgendwie haben heute einige einen an der Waffel wie mir scheint. Leute, es geht um Fußball. Das Runde muß ins Eckige, versteesssse!:wink: Das hier ist kein Thread ala "Mathematik für Anfänger". Und @hmx mal wieder mittendrin, weil es ja einer gewagt hat durch die Niederlage von Bremen diese Diskussion anzuzetteln. :rolleyes:

Wenn es eine Mannschaft doch wohl schaffen kann ein schlechtes Hinspiel- Auswärtsergebnis umzubiegen, dann Werder. Haben sie in der Vergangenheit doch oftmals geschafft. Wobei dies vielleicht das Problem ist, die Vergangenheit meine ich. Wer weiß schon ob auch die heutige Mannschaft dazu in der Lage ist. Aber es ist eben nichts verloren. Hauptsache der Tim Wiese kriegt sich wieder ein. Nun ja, wie sagt man so schön, die Trauben hängen nicht bis in den Himmel. In der letzten Zeit war er ja quasi der beste Torwart der Welt weil er zwei Elfer gehalten hat und auch sonst seinen Job gut erledigte. Nun wurde sein gegeltes Haar schön zurechtgestutzt und die Erde hat ihn wieder. Schade nur daß es ausgerechnet im Eurocup passierte, daß könnte teuer werden. Aber wie erwähnt, daß ist noch nicht das Ende. Hoffentlich bekommen wir mal wieder eine magische Europapokalnacht im Weserstadion. Dann wird alles gut.:smile:

[Fin]

Wenn man sich so den Bericht zu Glasgow-Bremen auf eurosport.de durchliest dann kann man noch ruhigen Gewissens ins Rückspiel gehen. Auswärts das Spiel kontrolliert aber leider mit zwei Wiese Aussätzern.

[Christi]

die hoffnung der werder fans in ehren. nur wer glaubt an die sensation. die schotten sind saustark und das auch auswärts. 2:0 ist schon eine hausnummer:( würde mich freuen, nur sehe ich nächste woche nur noch 2 dt. mannschaften im wettbewerb- so schnell kann es gehen:(

mfg

[hmx]

die hoffnung der werder fans in ehren. nur wer glaubt an die sensation. die schotten sind saustark und das auch auswärts. 2:0 ist schon eine hausnummer:( würde mich freuen, nur sehe ich nächste woche nur noch 2 dt. mannschaften im wettbewerb- so schnell kann es gehen:(

mfg


Also die Rangers habe ich bisher nicht als besonders Auswärtsstark in Erinnerung. Und wirklich toll haben sie gestern auch nicht gespielt. Alos die Möglichkeit besteht schon noch.

[Christi]

3 tore unterschied sind schon übel. wenn die schotten eins schießen ist sowieso feierabend.

werder muss offensiv von der ersten minute ran. dann könnte es einen konder geben und aus ist die maus.

die chancen weiter zu kommen sind wirklich minimal. 2:0 und in die verlängerung retten. dann wird neu gemischt. wie gesagt, kein tor fangen und erst mal 2 tore schießen.

mfg

[Hakim]

ich kann mich an Europapokal spiele von Werder erinnern wo man ein 0:3 auswärts zuhause gedreht hat (ich glaub 5:0). Von daher abwarten, 2:0 ist net die Welt.

[Melbourne, FL]

Naja...ein tolles Ergebnis ist 2:0 sicher nicht. Aber wie gesagt kann man das umbiegen...hoffen wir mal, dass Werder wieder eines der "Wunder von der Weser" gelingt...das letzte ist ja doch schon ein Weilchen her. Trotzdem bin ich ehrlich gesagt skeptisch...Werder ist im Moment einfach nicht gefestigt genug und zu schwankend in der Leistung. Kann man nur hoffen, dass man naechste Woche mal gerade im Zenit steht.

Was mich eher aergert ist das zustandekommen...die Bayern waeren aus dem Spiel mit 0:0 nach Hause gefahren...die haetten sich einfach nicht so doof angestellt. Und zu Wiese...naja...passiert halt. Beim Torwart ist ein Fehler halt meist ein Gegentor. Da geht mir vor allem dieses ganze hochgelobe nach den 3 Elfmetern und nun das herumgekritisiere gegen den Strich. Warum wird jemand nach ein paar guten Spielen so in den Himmel gelobt...das hat man in der deutschen Medienlandschaft viel zu oft...aktuell gerade bei Neuer...und der hat nur ein einziges gutes Spiel in letzter Zeit gemacht und auch dort das Glueck des Tuechtigen gehabt, dass seine Fehler nicht bestaft wurden...

Alexander

[ollix]

Blöd, und ähnlich blöd wie alle Niederlagen 2008. Aber 2:0 kann man drehen -- nicht jedesmal, aber vielleicht ja mal wieder diesmal. Auf jeden Fall nicht undrehbar.

Ich verstehe die Diskussion zum aktuellen Zeitpunkt nicht. Die Punkte, die diese Saison von den deutschen Teams gesammelt werden, sind für die Bundesliga rekordverdächtig. Eben. :rolleyes:

[Fadl]

Bremen packt das sicherlich. Ein 0:2 gegen schwache Rangers ist noch lange kein Beinbruch. Ein frühes Tor für Werder und es gibt ein lockeres 3:0.
Schwer hat es der HSV. Wenngleich sich ein 0:1 natürlich nicht weiter schlimm anhört. Aber wenn Leverkusen sich hinten reinstellt wird es schwer ein Tor zu erzielen. Noch dazu sind De Jong und Kompany gesperrt.
Aber auch dort gilt: Ein frühes Tor kann Wunder wirken.
Bayern ist natürlich durch.

[Kamikaze]

Gegen einen Gegner, der mit einer Oberliga-Leistung im UEFA-Pokal antritt, muss man mehr bringen! 5:0 ist zwar in Ordnung, aber in dem Fall nichts wert. Die hatten da soviel Raum, dass sie locker mit dem Mannschaftsbus durch den Strafraum hätten fahren können :wink:


sowas is halt wieder ne geile aussage!
wenn du mal fussball gespielt hättest, dann wüsstest du dass man mit 9 mann über 60-70min die räume nich so eng zustellen kann wie mit 10.

wie manche einfach immer was daran auszusetzen haben wenn bayern gewinnt... :rolleyes:

[Duran05]

Leute, es geht um Fußball. Das Runde muß ins Eckige, versteesssse!:wink:

... am besten gleich zwei-dreimal. :tongue:

Ein gutes Jahr ist eben noch lange kein Grund, andere Chancen einfach ungenutzt zu lassen.

Im Fussball gehts gleichermaßen um den Nationenvergleich und die stecken auch nicht auf, nur weil sie in einer Saison höhere Punktzahlen erzielt haben. Völlig unwichtig sowas. Ergebnisse aus dem Europapokal werden die Nation noch einige Jahre lang begleiten und da zählt wirklich jede Gelegenheit die sich bietet. Niemand kann absehen ob auch die nächsten Jahre so laufen.

Eine gute Saisonleistung reicht da bei weitem nicht. Konstante Leistungen müssen her und genau aus diesem Grund sind ungünstige Niederlagen immer sehr ärgerlich. Wenn eine EM/WM auf so eine Weise verloren würde, wäre der Aufschrei auch sehr groß. Das kann nicht der Anspruch einer Fussballnation sein.

Übrigens gings mir nie um Bremen, sondern um "Deutschland".

[XtraLarge]

sowas is halt wieder ne geile aussage!
wenn du mal fussball gespielt hättest, dann wüsstest du dass man mit 9 mann über 60-70min die räume nich so eng zustellen kann wie mit 10.

wie manche einfach immer was daran auszusetzen haben wenn bayern gewinnt... :rolleyes:

:|

Anderlecht hat mit 10 Mann schon grottig gespielt. Wenn dann noch einer, wegen plötzlicher Verblödung, runtergestellt wird, dann muss man als Spitzenmannschaft gegen so einen Gegner richtig die Puppen tanzen lassen.

Btw. bin ich Bayern-Fan! Gerade deshalb ging es mir wiedermal auf die Nüsse, dass man dann nicht richtig aufgedreht hat.

[Fin]

Mit drei englischen Wochen vor der Nase und einem Gegner der keine Gefahr darstellt kann ich nachvollziehen, dass sich die Mannschaft mit Sparflamme begnügt.

[mapel110]

So lol, das erste Ding, das sich Wiese da gegen Glasgow reingelegt hat. Das kann doch eigentlich gar nicht sein...
Die haben das eben gerade in der Sportschau gezeigt. Da kann man sich ja nur wegschmeißen vor Lachen, wenns nicht so traurig wäre.

[Metalmaniac]

So lol, das erste Ding, das sich Wiese da gegen Glasgow reingelegt hat. Das kann doch eigentlich gar nicht sein...
Die haben das eben gerade in der Sportschau gezeigt. Da kann man sich ja nur wegschmeißen vor Lachen, wenns nicht so traurig wäre.

Jau, daß ist schon manchmal wirklich erstaunlich was solche Klasse-Torhüter ab und an für Bälle reinbekommen. Bei diesem Tor kann man fast sogar mit Recht behaupten "den hätte sogar meine Oma gehalten".:wink:

Ok, die vielleicht nicht, aber eigentlich jeder von uns der hier mitdiskutiert hätte den wohl normalerweise gehalten (oder zumindest nicht ins Tor bekommen). Aber so ist das wohl bei Hütern, zwischen Genie und Wahnsinn ist es nur ein schmaler Grad. Ist in etwa damit zu vergleichen wenn einem Feldspieler ein leichter Ball über den Fuß rutscht und er ihn nicht angestoppt bekommt. Was auch großen Spielern schon passiert ist. Unkonzentriertheit eben. Nur das es beim Torwart gleich klingelt. Da Wiese ansonsten aber sehr gut hält in dieser Saison, sollte man es ihm nachsehen. Obwohl ich die Aufrufe ihn nach den vor kurzen gehaltenen Elfern zum Nationaltorwart zu machen auch nicht nachvollziehen konnte. Wenn wir ansonsten nur solche Nieten wie in England hätten, dann ok, aber hier haben wir ja bekanntlich auf dieser Position keine Probleme.

[Melbourne, FL]

@Metalmaniac: Volle Zustimmung...

Alexander

[Duran05]

In England scheints nicht anders zu laufen. ;)

Im F.A. Cup Viertelfinale ist ManU rausgeflogen, nachdem Torhüter 1 wegen Verletzung ausgewechselt wurde, Torhüter 2 wegen Roter Karte vom Platz gestellt wurde und ein Feldspieler ins Tor musste. Der FC Portsmouth bezwang ManU mit 0:1.

Der Zweitligist FC Barnsley kickte Chelsea mit 1:0 raus. Da haben zwei der Favoriten eine ordentliche Lektion erteilt bekommen. ;D
Die ganze Story (http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/artikel/375973/).

[Muselbert]

Mit Jan Koller im Tor hätten sie gewonnen ;D

[Christi]

Mit Jan Koller im Tor hätten sie gewonnen ;D
jo-nur spielt der beim zukünftigen zweitligisten:)

mfg

[Ajax]

Hm... CL, bitte. Dafür gibts den BuLi-Thread...

Ich kann die Aussetzer von Wiese nicht nachvollziehen. Er hat doch schon bewiesen, dass er internationalen Ansprüchen gerecht wird. :uponder:

Die Gegentore sind wirklich bitter.

[Christi]

solche torhüter sind eben nicht weltklasse. wiese hat das ja öfters- siehe video.
http://de.youtube.com/watch?v=R79QJlmGVrs

ist wie mit piplica von cottbus. einmal welt und einmal kreisklasse, da kommt auch keiner drauf den als weltklasse insgesamt zu bewerten.

der wiese ist ein bundesliga torhüter der normalen art. nicht besser als die anderen normalen (henke, rost, Miller etcpp.) im übrigen braucht ein torhüter in der ersten liga sowieso ein gewisses niveau.

mfg

[Ajax]

Piplica?? Weltklasse? Wann denn? Der war nur schlecht. Er hat auch soweit ich mich erinnern kann, niemals übergute Paraden gezeigt. Mich wunderte eher, dass er sich mit derartig bescheidenen Leistungen solange als Stammtorhüter halten konnte.

Doch der Wiese ist eigentlichein guter Torwart, der hat schon viel gelernt, nach Juve sind im diese Dinger nicht mehr passiert. Er fliegt auch weniger für die Galerie.

[Christi]

Mein lieber Ajax, da haste nunmal keine Ahnung- evtl. liegt es daran, dass ihr westdeutschen die Spiele der Ostclubs net anschaut- oder nur dann, wenn die gegen eure Clubs antreten.

Ein Profi, der jahrelang Stammtorhüter der ersten und zweiten Liga ist muss gut sein. Denkste die in Cottbus sind alle ein bissl blöde?

Jetzt war er konstant schlechter- ist ja auch schon alt wie die Steinkohle, da musste ein junger ran.

Übrigens ist es leicht über einen Piplica sich lächerlich zu machen, nur hat der Piplica auch net solch eine Hintermannschaft wie der Wiese.

Den Wiese möchte ich mal bei den eher schwachen Cottbusern sehen, da muss er sich schon anders beweisen. Denn eins ist Fakt: Torraumszenen wo er ran muss gibts da mehr- folglich auch mehr Gegentore wo man unglücklich aussehen kann.

mfg

[Schroeder]

Mein lieber Ajax, da haste nunmal keine Ahnung- evtl. liegt es daran, dass ihr westdeutschen die Spiele der Ostclubs net anschaut- oder nur dann, wenn die gegen eure Clubs antreten.

Ein Profi, der jahrelang Stammtorhüter der ersten und zweiten Liga ist muss gut sein. Denkste die in Cottbus sind alle ein bissl blöde?

Jetzt war er konstant schlechter- ist ja auch schon alt wie die Steinkohle, da musste ein junger ran.

Übrigens ist es leicht über einen Piplica sich lächerlich zu machen, nur hat der Piplica auch net solch eine Hintermannschaft wie der Wiese.

Den Wiese möchte ich mal bei den eher schwachen Cottbusern sehen, da muss er sich schon anders beweisen. Denn eins ist Fakt: Torraumszenen wo er ran muss gibts da mehr- folglich auch mehr Gegentore wo man unglücklich aussehen kann.

mfg
1. Ajax ist kein Westdeutscher.
2. Wer Piblica als Weltklassetorhüter bezeichnet, dem ist nicht mehr zu helfen. Er mag seine hellen Momente haben, aber das war es auch. Alles andere ist Realitätsverdrehen.
3. Warum bei Cottbus kein anderer (besserer) im Tor steht? Eh, wer bitte will dort spielen?

[Christi]

reist doch net immer meine beiträge aus dem kontex- meine fresse- wird ja langsam lächerlich.

ich habe gasagt, ein piplica hält einmal weltklasse und einmal kreisklasse. so wie z.b. wiese.

und ich wette, "schroeder" hat noch nie sich ein cottbus spiel einfach mal so angesehen- anders ist dieser schwachfug den er von sich gibt net zu erklären. aber ich sehe, man ist mit cottbus und ostmannschaften hier auf der abschußliste.

wer dort spielen will? du wahrscheinlich nicht. immerhin ist das die erste liga du arroganter kerl.

bye

[Schroeder]

reist doch net immer meine beiträge aus dem kontex- meine fresse- wird ja langsam lächerlich.

ich habe gasagt, ein piplica hält einmal weltklasse und einmal kreisklasse. so wie z.b. wiese.

und ich wette, "schroeder" hat noch nie sich ein cottbus spiel einfach mal so angesehen- anders ist dieser schwachfug den er von sich gibt net zu erklären. aber ich sehe, man ist mit cottbus und ostmannschaften hier auf der abschußliste.

wer dort spielen will? du wahrscheinlich nicht.

bye
Wette verloren. Meines Vaters Firma hat Dauerkarten in Cottbus. ;)

[Christi]

ja klar, auf das habe ich jetzt gewettet.

[Ajax]

Und jetzt bitte zurück zum Thema CL und UEFA-Cup.

[Schroeder]

sorry löschen bitte. der modtext kam mir zuvor

[TomatoJoe]

wenn jemand einen guten stream für inter-liverpool hat, wär ich sehr dankbar.

[pcfreak324]

wenn jemand einen guten stream für inter-liverpool hat, wär ich sehr dankbar.

http://myp2p.eu/broadcast.php?matchid=7754&part=sports

guck mal da , da gibts fast immer gute streams

[CompuJoe]

Das wars für Inter.

[Gunaldo]

jepp.

torres ist echt super drauf zur zeit!!

[Ajax]

Zur Info:

HSV - Leverkusen
ARD: 17:35Uhr - 19:50Uhr

Bayern - Anderlecht
Pro Sieben: 20:15Uhr - 22:45Uhr

[INDEX75]

Bayern - Anderlecht
Pro Sieben: 20:15Uhr - 22:45UhrEndlich kann man(n) sich mal auf einen entspannten Fußballabend freuen. Mit einem 5:0 im Rücken dürfte ja nicht mehr viel passieren. :rolleyes:

MfG
i75

[Ajax]

Endlich kann man(n) sich mal auf einen entspannten Fußballabend freuen. Mit einem 5:0 im Rücken dürfte ja nicht mehr viel passieren. :rolleyes:

MfG
i75

Aber vorher noch Bier kaltstellen... ;)

Bei Bayern wird heute hoffentlich wirklich mal der Breno auflaufen. Der arme Junge muss 14 Mio €uro rechtfertigen und das obwohl er erst 18 Jahre alt ist. Da wird der Lucio ihm helfen müssen.

[LovesuckZ]

Spielt Bremen heute nicht?

[Muselbert]

edit: ach ne, morgen 20:30 im ZDF

[mapel110]

Bremen spielt Donnerstag auf ZDF 20:15

/edit
Leverkusen ist im Viertelfinale. 1:0 gerade geschossen gegen den HSV. Der müsste jetzt also 3 Tore schießen und das packen die nicht.

[Palpatin]

Halbzeit in Hamburg und immer noch 1:0 Leverkusen, zudem Adler Weltklasse ich leg mich auch mal fest das wars für den HSV.

[DEAF BOY]

1-1 Trochowski

Edit 1-2 Gekas

[Palpatin]

Ach du scheisse 3:2 Hamburg nehm alles zurück

[xL|Sonic]

Wenn es jetzt so bleibt kommt Verlängerung?

[CompuJoe]

Ich weiß nicht, der Schiri gehört zum Rugby oder sowas ^^
Die kleinsten dinger pfeift der aber die groben lässt der laufen.

[mofhou]

Wenn es jetzt so bleibt kommt Verlängerung?
Nein, es zählen die meisten geschossenen Tore. Wenn beide gleich viele Tore geschossen haben (wie in diesem Fall), zählen die Auswärtstore. Ist auch hier Gleichständ gibts Verlängerung.

[Peleus1]

Naja, zuviele Chancen nicht genutzt und halt auch Verletztungspech. Mit Zidan, Sorin (Warum stand der nicht wenigstens im Kader?) und den gesperrten de Jong und Kompany wärs denk ich was geworden. Ich wünsche Leverkusen viel Glück im weiteren Pokalverlauf.

[Blaze]

Der Schiri war ne einzige Katastophe, der hat Sachen gepfiffen (oder eben auch nicht) da wird einem ganz anders. Selbst die Schiris in unserer Regionalliga haben mehr drauf.

Aber wir dürfen uns übers Ausscheiden nicht beklagen, auch am Schiri hats nicht gelegen. 3-4 100%ige nicht zu machen wird halt gnadenlos bestraft.

Immerhin haben wir uns würdevoll verabschiedet :)

[mofhou]

Auch sehr gut, Marseille ist gegen St. Petersburg ausgeschieden ->Kein Französisches Team mehr im internatiolen Wettbewerb :D

[Palpatin]

Auch sehr gut, Marseille ist gegen St. Petersburg ausgeschieden ->Kein Französisches Team mehr im internatiolen Wettbewerb :D
Find ich schade hätte mir Marseille oder Florenz als 4tel Finalgegner gewünscht.

[MooN]

Der Schiri war ne einzige Katastophe, der hat Sachen gepfiffen (oder eben auch nicht) da wird einem ganz anders. Selbst die Schiris in unserer Regionalliga haben mehr drauf.

Aber wir dürfen uns übers Ausscheiden nicht beklagen, auch am Schiri hats nicht gelegen. 3-4 100%ige nicht zu machen wird halt gnadenlos bestraft.

Immerhin haben wir uns würdevoll verabschiedet :)

Wenn ihr gleich von Anfang an soviel Druck aufgebaut hättet, wäre das wohl wohl anders ausgegangen..
Die Paarung an sich war aber eh doof, hätte gerne beide in der nächsten Runde gesehen.

[LovesuckZ]

Yeah, Pfandt und Schweinsteiger als Kommentatoren. Gibt es eigentlich was schlimmeres auf der Welt?

[CompuJoe]

Und los geht es ^^

1 - 0 Lucio

[Palpatin]

Ne Verlängerung wird es nun defintiv nicht geben.

[Melbourne, FL]

Also Bayern ist momentan echt gut in Tritt. Ich hatte ja eher mit einem langweiligen 0:0 (oder vielleicht 1:0 durch Toni) gerechnet aber wenn ich den Ticker richtig verstehe, koennte das wieder ein hohes Ergebnis werden...

Alexander

Edit :War ja sooooo klar...kaum schreibe ich das, faellt der Ausgleich. Der erste Post, der es berichtet, ist ganze 7 Sekunden nach meinem erstellt worden...

[Rushman]

1:1 Den hätte der Torwart locker bekommen können..

[Ronny145]

Da musste Rensing rauskommen, hat er nicht gemacht.

[mapel110]

Trotzdem Stellungsfehler von der Innenverteidigung...

[WTC]

sosa hat bisher paar gute sachen gebracht :)

[AtTheDriveIn]

Fliegenfänger!

[Rushman]

Rensing zum zweiten. ;)

1:2

[WTC]

Rensing und Breno sind totalausfälle... breno totaler unsicherheitsfaktor (aber kann mans ihm verübeln?), Rensing zwei schüsse zwei treffer, beim zweiten tor guten bock geschossen...

[Ronny145]

Sosa gefällt mir bisher. Rensing weniger gut, so kommt er zukünftig nicht an Adler und Neuer vorbei. Breno wirkt auch sehr unsicher.

[knallebumm]

Der hat gegen Aberdeen auch schon schlecht ausgesehen und heute ist das auch nichts. Beim ersten Tor darf der nicht wie angewurzelt rumstehen und drauf warten, daß der Ball reingeht. Da muß zumindest ein Versuch einer Abwehraktion sein, auch wenn der das Rauslaufen verpennt hat.
Beim 2ten Tor sieht er auch unglücklich aus.

Da kommt mit Sicherheit eine Torwartdiskussion auf, wenn der nicht schnell wieder die Kurve kriegt.

[Rushman]

Ich glaub die Halbzeitansprache wird interessant :D

[WTC]

Sosa gefällt mir bisher. Rensing weniger gut, so kommt er zukünftig nicht an Adler und Neuer vorbei. Breno wirkt auch sehr unsicher.

Aber ich mache mir im moment wegen rensing noch keine Sorgen. Wenn er mal öfters spielt wird er sicherer agieren, da bin ich mir sicher.

[Rushman]

Halbzeit

[LovesuckZ]

Das erste Gegentor war drollig: Der Ball rollt so langsam in den Strafraum und man wartet auf den Torwart - und wartet, wartet, wartet...

[Melbourne, FL]

Oh man...haette ich mal bloss nichts gesagt... :redface:

Alexander

[knallebumm]

Das war pure Faulheit. :) Wenn er schon nicht rausläuft muß er wenigstens beim Schuß irgendeine Bewegung machen.
z.B. sich in den Schuß werfen und dabei die Hände ausstrecken. Sowas hab ich überhaupt noch nicht gesehen.

[LovesuckZ]

Dritte große vergebene Chance von Klose. Langsam geht er mir auf den Sack, dass er einfach nicht mehr treffen will...

[Rushman]

Schluss :)

[knallebumm]

Eindhoven-Tottenham und Everton-Florenz gehen in die Verlängerung.

Der Dämpfer für Bayern München hat sicher auch was gutes.

[LovesuckZ]

Und zum Schluss:
Abgesehen vom Kommentator fand ich die Spiele auf Pro7 nicht schlecht: 16:9 und gute Bandbreite. Können sie nächtes Jahr wiederholen - auch wenn Bayern nicht im UEFA Cup sein wird.

[XtraLarge]

Bin ich eigentlich der einzige, der ein Torhüter-Problem bei den Bayern in der nächsten Saison sieht?

Das war jetzt schon ungefähr das 4000ste Mal, dass er einfach nur dem Ball hinterherschaut und nichtmal mit dem Finger zuckt...Der sieht immer aus, als hätte er eine Lähmung in den Armen...

[Ajax]

Mann. Peinlicher Auftritt. Bin etwas enttäuscht. :usad:
Da hat mir das Hamburger Spiel mehr zugesagt.

Egal. Mund abputzen und ans nächste Spiel denken.

[knallebumm]

Sieht nach 2 Elfmeterschießen aus heute abend.

edit: beide englischen Clubs draußen.

[Muselbert]

Engländer können halt keine Elfer schießen :D

[Palpatin]

Bin ich eigentlich der einzige, der ein Torhüter-Problem bei den Bayern in der nächsten Saison sieht?

Das war jetzt schon ungefähr das 4000ste Mal, dass er einfach nur dem Ball hinterherschaut und nichtmal mit dem Finger zuckt...Der sieht immer aus, als hätte er eine Lähmung in den Armen...
Wenn das Klinsmann auch so sieht wovon ich ausgehe wird man da sicherlich noch was machen. Einen guten erfahrenen Ersatztorhüter wird man sowiso verplichten, falls man aber schon vorher merkt das Rensing absolut nicht das Zeug zur Nummer 1 hat wird man troz aller Versprechungen nicht drum rum kommen sich um ne Nummer 1 umzusehen.

[mapel110]

Na ja, Hoeneß hat sich dazu aber sehr klar geäußert im DSF. Außerdem kann das bei Rensing derzeit auch an mangelnder Spielpraxis liegen. Der hat ja kaum Einsätze, geschweige denn dass er in einem Rhythmus sein könnte.

[jasihasi]

Wenn das Klinsmann auch so sieht wovon ich ausgehe wird man da sicherlich noch was machen. Einen guten erfahrenen Ersatztorhüter wird man sowiso verplichten, falls man aber schon vorher merkt das Rensing absolut nicht das Zeug zur Nummer 1 hat wird man troz aller Versprechungen nicht drum rum kommen sich um ne Nummer 1 umzusehen.

Typischer Bayernschrott. Da hatte der gute Olli das Vergnügen sein Karriereende bis zum Skt. Nimmerleinstag hinaus zu zögern, schon hat Rensing zu wenig Spielpraxis, bzw. ist zu schlecht. Anstatt nächste Saison die Zähne zusammen zu beißen mit Rensing, respektive ihm in dieser mehr Spielpraxis zu geben, wird schon wieder von Neuverpflichtung geredet. Naja, 24 Jahre, darf nur in irgendwelchen Klötzchenveranstaltungen ins Tor, ob sie dem nicht aber mal richtig die Karriere versaut haben...

[Palpatin]

Na ja, Hoeneß hat sich dazu aber sehr klar geäußert im DSF. Außerdem kann das bei Rensing derzeit auch an mangelnder Spielpraxis liegen. Der hat ja kaum Einsätze, geschweige denn dass er in einem Rhythmus sein könnte.
Das Problem ist das er eben nicht bei komplizierten Spielsituationen die man nicht trainieren kann, schlecht aussieht, sondern bei stinknormalen Fernschüssen die man eigentlich den ganzen Tag üben kann, regelmäsig vorbeisegelt. 1 gegen 1 und andere Strafraumaktionen hat Rensing bisher immer glänzend gemeistert.
Eigentlich sind es Schüsse bei denen man früher gesagt hat, da kann ein Torhüter nur gut aussehen, hat er ihn wars ne Superparade hat er ihn nicht dann war er eben nicht haltbar, bei denen Rensing schlecht aussieht.
Adler kam bei Leverkusen letztes Jahr auch ohne Spielpraxis ins Tor und hat vom ersten Spiel weg bis heute überragend gehalten und genau das sind halt die Ansprüche beim FC Bayern, denen Rensing mit solchen Leistung wie gestern oder im Spiel gegen Belgrad sicherlich nicht gerecht wird.
Nach den gestringen Leistung wird er sicherlich unter Beobachtung stehen und das er nächstes Jahr 100% sicher die Nummer 1 ist da würd ich imo nix drauf verwetten. Das Klinsmann nächstes Jahr Trainer sein wird ist sicherlich auch nicht von Vorteil für Rensing den der hat gegen über ihm keine Versprechungen gemacht.

[Ajax]

Jeder junge Torhüter hatte in der Zwischenzeit seine Probleme. Ist doch egal, wie sie alle hiessen. Auffällig ist aber, dass zur Zeit auch viele andere Torhüter bei Fernschüssen sehr schlecht aussehen, da fällt mir ja auf Anhieb auch der Tim Wiese ein. Vielleicht flattern die neuen Bälle eben so extrem, dass es für die Keeper sehr schwer wird. Who knows...

Der Rensing bekommt jedenfalls regelmäßig seine Chance.

[jasihasi]

Adler kam bei Leverkusen letztes Jahr auch ohne Spielpraxis ins Tor und hat vom ersten Spiel weg bis heute überragend gehalten und genau das sind halt die Ansprüche beim FC Bayern, denen Rensing mit solchen Leistung wie gestern oder im Spiel gegen Belgrad sicherlich nicht gerecht wird.
Nach den gestringen Leistung wird er sicherlich unter Beobachtung stehen und das er nächstes Jahr 100% sicher die Nummer 1 ist da würd ich imo nix drauf verwetten. Das Klinsmann nächstes Jahr Trainer sein wird ist sicherlich auch nicht von Vorteil für Rensing den der hat gegen über ihm keine Versprechungen gemacht.

Adler wurde schon Jahre vorher hochgejubelt. Skibbe hatte nur drauf gewartet, bis Butt sich etwas erlaubt, von da an durfte Adler sich des Rückhalts des ganzen Vereins sicher sein.



Der Rensing bekommt jedenfalls regelmäßig seine Chance.

Jo, mit 24 10 Pflichtspiele in einer Spielzeit, von denen 2 im UEFA Cup vllt als echte Aufgaben zu betrachten waren.

Was mir noch auffällt, Bayern kauft Breno für 12 Millionen, im Kicker sehe ich nicht ein Spiel für Bayern II, nicht, dass ich heute meinen Bayernstänkertag hätte ;), aber manchmal gefällt mir die Praxis dort nicht.

Der Rensing war sicher mal ein junger guter, aber jetzt läuft er Gefahr ein nicht mehr junger durschnittlicher zu werden...

[Ajax]

Nach einem schlechten Spiel muss man noch keinen Spieler schlecht machen. Das liegt imho alles im tolerantne Bereich. Breno ist 18. Der muss sich erst einmal an die BuLi gewöhnen und sich an das Spiel der Bayern gewöhnen. Der Ottmar achtet auch darauf, dass er im Spiel immer neben Lucio steht, da die beiden gut miteinander auskommen. Auf der anderen Seite gibt es keinen Grund einen Demicho (der eine überragende Saison spielt) aus dem Spiel zu nehmen. Die Anzahl der Gegentore in der laufenden BuLi-Saison sprechen da eine eindeutige Sprache... ;)

[Duran05]

Was mir noch auffällt, Bayern kauft Breno für 12 Millionen, im Kicker sehe ich nicht ein Spiel für Bayern II

Es würde auch nichts helfen, Breno einzusetzen, dafür aber einen anderen Spieler auf der Bank sitzen zu lassen. Irgendeiner wird immer weichen müssen.

Im Prinzip ist es nur eine Frage der Zeit. Sobald sich jemand Verletzt oder seine Karriere beendet, rücken die Talente nach.
Das Problem liegt nicht umbedingt an der Vereinsführung, vielmehr ist das Ligensystem nicht darauf ausgerichtet, die Talente jederzeit zu fördern.

In England gibt es z.B. eine extra Reserveliga nur für Premier League Clubs.
Im Zuge der Einführung der 3. Bundesliga wird darüber nachgedacht, die Reservemannschaften zu begrenzen und vom DFB-Pokal auszuschließen. Alles nicht optimal!

Im Gründungsjahr können sich maximal vier zweite Mannschaften für die dritte Liga qualifizieren.

Hier fehlen einfach generelle Regelungen und Wettbewerbe für junge Spieler, bei denen sie auf gleichem Niveau spielen können. Ob das Regionalliganiveau mit dem der Bundesliga zu vergleichen ist, ist auch eher fraglich. Anders wäre es, wenn die besten der besten unter sich spielen könnten.

PS: Siegprämien für jedes gewonnene Spiel täten dem UEFA Cup ganz gut. :tongue:

[jasihasi]

Das Problem liegt nicht umbedingt an der Vereinsführung, vielmehr ist das Ligensystem nicht darauf ausgerichtet, die Talente jederzeit zu fördern.


Das Ligensystem richtet sich nach der Realität. Wo nicht mehr gute Spieler, da keine Notwendigkeit speziell aufzustellen. Ich würde mal sagen, dass für 98% aller 18-21 jährigen das Niveau der 3. Ligen ausreichend sind. Vllt sollte man die Möglichkeit internationaler Vergleiche einführen, um einen Blick über den Tellerand zu ermöglichen.


Im Zuge der Einführung der 3. Bundesliga wird darüber nachgedacht, die Reservemannschaften zu begrenzen und vom DFB-Pokal auszuschließen. Alles nicht optimal!

Hier fehlen einfach generelle Regelungen und Wettbewerbe für junge Spieler, bei denen sie auf gleichem Niveau spielen können. Ob das Regionalliganiveau mit dem der Bundesliga zu vergleichen ist, ist auch eher fraglich. Anders wäre es, wenn die besten der besten unter sich spielen könnten.



Junge Spieler vom Wettbewerb aus zu schließen kann nie richtig sein. Das Regionalliganiveau ist sicher nicht mit dem der BuLi vergleichbar, wie gesagt, für 18-21 jährige auch nicht notwendig. Die, die zu gut sind, können immer noch erste spielen(z.B. Messi, Fabregas oder in D. der Yelen etc.), aber die meisten sind nur talentiert, und können nur durch ständige Spielpraxis reifen, wodurch sich untere Ligen, oder auch Leihgeschäfte hervorragend eignen.

[Metalmaniac]

Den Breno möchte ich nach seinem ersten Pflichspiel auch noch nicht bewerten. Ich habe aber Vertrauen in die Scouting-Abteilung der Bayern, die ihn sicherlich in ansprechender Form erleben konnten und daraufhin die Empfehlung, ihn zu verpflichten, ausgesprochen haben. Außerdem waren ja auch andere Teams heiß auf ihn, sooo schlecht kann er dementsprechend gar nicht sein. Warten wir es also mal ab.

Was den Rensing betrifft bin ich mir allerdings auch nicht so ganz sicher. Die Jahre die ich ihn jetzt begutachten konnte, kam er mit immer cool und läßig vor, mit gutem Stellungsspiel, Fußballspielen kann er auch ausreichend, aber er erinnert mich auch irgendwie an Bodo Illgner. Der hatte in seiner Zeit seltendst schwierig zu haltende Bälle abgewehrt, stand dafür häufig eben so gut, daß er viele Chancen auch mit weniger Aufwand vereiteln konnte. Also alles in allem unspektakulär. So sehe ich Rensing zur Zeit auch zuzüglich des ein oder anderen Fehlers den man jüngeren Hütern mit weniger Spielpraxis aber naturgemäß einräumen muß. Einerseits finde ich es gut daß man ihm einen solch großen Vertrauensvorschuß gewährt, andererseits sollte man ihm wohl wirklich eine gute und erfahrene Nr.2 zur Seite stellen, denn der FC Bayern kann sich Probleme auf dieser Position natürlich überhaupt nicht leisten. Zumal sie dort eigentlich nie welche hatten. Selbst Walter Jungshans als Maier-Nachfolger hatte zwar seine Aussetzer, war aber ansonsten auch ein sehr guter Hüter. Dennoch wurde er aufgrund dieser Aussetzer durch Pfaff ersetzt damals (der allerdings ebenfalls einen groben Lapsus im ersten BL Spiel gegen Bremen hatte ;)).

[moncheeba]

Den Breno möchte ich nach seinem ersten Pflichspiel auch noch nicht bewerten. Ich habe aber Vertrauen in die Scouting-Abteilung der Bayern, die ihn sicherlich in ansprechender Form erleben konnten und daraufhin die Empfehlung, ihn zu verpflichten, ausgesprochen haben. Außerdem waren ja auch andere Teams heiß auf ihn, sooo schlecht kann er dementsprechend gar nicht sein. Warten wir es also mal ab.




War das bei Dos Santos nicht auch so? ;)

Oder bei Sosa?

Will ja nicht sticheln, nur fällt mir das eben grad ein...die Bayern haben sicherlich schon viele Top-Transfers getätigt...aber manche Südamerika-Aktivität ist auch ganz schön daneben gegangen...denn auch Santa Cruz hat nie das ausgeschöpft, was man erwarten durfte.

Finde Breno zu bewerten auch noch viiiel zu verfrüht...aber bei so einem teuren Transfer hätte ich mir einen doch etwas kompletteren (was Ottmar da aufzählt klingt nach viel Arbeit) Spieler geholt.

[YeOldeFerret]

Eins Vorweg: ich bin absoluter und treuer Bremen-Fan. Trotzdem befürchte ich, dass es heute Abend kein Wunder von der Weser geben wird. Die Abwehr ist momentan einfach katastrophal.

Was denkt ihr?

Ich tippe auf ein 3:1 und raus... :( Und das trotz Lieblingsverein...

[mapel110]

Ich hab von dem Hinspiel nur die zwei Tore gesehen. Ich kanns also kaum einschätzen. Sicher ist für mich nur, dass Bremen immer für 2 oder mehr Tore gut ist. Wie stark die Offensive und Defensive bei Glasgow ist, weiß ich nicht. Aber wenn die im Hinspiel auf 2 große Fehler von Bremen warten mussten, dann kann die Offensive schon mal nicht viel hermachen. Allerdings scheint die Defensive ja okay zu sein, wenn Bremen es nicht geschafft hat, ein Tor zu erzielen.

[Blaze]

Ich bin ja eigentlich Anti-Bremer aber ich sag trotzdem sie gewinnen 4:1.

[Palpatin]

Ich glaub Bremen ballert die Schotten 6:4 ausm Stadion. :)
Ne im ernst Tip 2:0 für Bremen nach Verlängerung und dan Sieg im Elfern.

[LovesuckZ]

Bei 6:4 wären sie raus...
Bremen gewinnt 3:0 oder im Elfmeterschießen.

[AtTheDriveIn]

Bremen fängt gut an, haben schon einige gute Chancen herausgespielt.

[Duran05]

Gute Chancen nützen nur leider nichts, es kommt ausschließlich auf die Chancenverwertung an. Und da besteht noch deutlicher Verbesserungsbedarf, denn die Zeit bleibt nicht stehen. ;)

[AtTheDriveIn]

Der Keeper von Glasgow ist nicht schlecht :)

[Muselbert]

Kann sich der Kommentator eigentlich mal zwischen Rosenberg und Rosental entscheiden? (Nach Möglichkeit für den richtigen Namen ;D)

[Rocko_the_Devil]

das war für mich ein elfer..

[Muselbert]

Nicht nur für dich, der hat ihn klar weggedrückt...
edit: der schiri pfeift allgemein recht wenig..

[LovesuckZ]

Das ist diese komische internationale Härte. :rolleyes:

[Blaze]

Kann sich der Kommentator eigentlich mal zwischen Rosenberg und Rosental entscheiden? (Nach Möglichkeit für den richtigen Namen ;D)

Er hat ihn 4 mal Rosental genannt. Einmal kann sowas ja passieren, aber doch nicht so oft :|

[Duran05]

1:0! Hat aber lang gebraucht. ;)

[Muselbert]

1:0, endlich!
edit: 2 Sekunden zu spät ;(

[Blaze]

Traumhaft gemacht :up:

[Rushman]

1:0 Diego 58.

[Rocko_the_Devil]

da hat das beton nicht mehr gehalten dieeeeeego :biggrin:

[Super-S]

JAAAAAAAAAAAAAAAA TOOOOOOR :D!!!!

[LovesuckZ]

Poschmann, alter:
"Rosenberg zieht sich aus - aus dem Strafraum".

/edit: 30min Sudden Death: Wer das nächste Tor erzielt, gewinnt.

[Grey]

Gute Chancen nützen nur leider nichts, es kommt ausschließlich auf die Chancenverwertung an. Und da besteht noch deutlicher Verbesserungsbedarf, denn die Zeit bleibt nicht stehen. ;)

aber wirklich. schönes tor, aber ansonsten mal wieder nicht so der burner...

[Super-S]

Hoffentlich patzen die jetzt nicht....weil Bremen bei Ansturm echt offen ist.... wuuuah, da kriegt man Gänsehaut.:frown:

[Crossfade]

Ich denke das Spiel geht nun auch 1:0 aus.
Bremen bestimtm das Spiel, aber so wie die hier im Moment mit ihren Chanchen umgehen wird das nichts mehr :frown:
Nicht eine genaue Flanke. Das sieht für mich alles nach "Einfach in den Strafraum schlagen! Da wird schon irgendwie irgendeiner an den Ball kommen..." aus.
Leider.

EDIT: Latte, das gibts doch net ...

[LovesuckZ]

Arg...

/edit: Dafür müsste man Sanogo entlassen!

[Rocko_the_Devil]

man man was ne chance...

[Crossfade]

Arg...

/edit: Dafür müsste man Sanogo entlassen!

Oder McGregor ne Gehaltserhöhung :tongue:

[LovesuckZ]

Oder McGregor ne Gehaltserhöhung :tongue:

Haha, du meinst eine Glücksbelohnung? ;D

[Rushman]

Schade...

[Peleus1]

Bei den Schotten hat einer ne HSV Flagge dabei von den Fans...

[Blaze]

Bei den Schotten hat einer ne HSV Flagge dabei von den Fans...

Ich mag die Schotten, den Erzrivalen rauskicken und auch noch Flagge zeigen, das hat Stil :D

Sry...

[Rushman]

Hatte was von DFB-Pokal Bundesligist gegen Regionalligist, einer stürmt und einer steht mit elf Mann hinten drin...

Imho hätten HSV und Bremen weiterkommen sollen ;)

[AtTheDriveIn]

Tja Fussball kann auch unfair sein. 2x war Werder klar besser, trotzdem sind sie draußen...

[Hakim]

Tja Fussball kann auch unfair sein. 2x war Werder klar besser, trotzdem sind sie draußen...

ja ist oft so. Einige Ital. teams machen aus keiner Chance ein Tor. Werder schafft es nicht nach so einen Powerplay.

[GBWolf]

tjo bremen hat mal wida gezeigt, dass sie keinen einzigen stürmer haben den man international ansatzweise brauchen kann....sonst wärs heute kein problem gewesen....

[GBWolf]

Tja Fussball kann auch unfair sein. 2x war Werder klar besser, trotzdem sind sie draußen...


naja unfair und besser...hm....also die schotten haben das was sie sich vorgenommen haben perfekt umgesetzt heute die bremer nicht....

[Palpatin]

Bei den Schotten hat einer ne HSV Flagge dabei von den Fans...
Die ham ne Fanfreundschaft, es waren gestern auch 200 Schotten beim HSV-Leverkusen Spiel den HSV anfeuern.
So internationale Fanfreundschaften find ich eigentlich ganz gut, gibts leider recht wenig.

[XtraLarge]

Schade für Bremen, war ein sehr gutes Spiel! Die haben es geschafft, 90 Minuten lang auf ein Tor zu spielen. Das haben die Bayern gegen Anderlecht nur 15 Minuten geschafft. Und die würde ich deutlich schlechter einschätzen, als die Rangers...Schade, dass sie am eigenen Unvermögen gescheitert sind ;( Wenn mal was gefährlich auf´s Tor kam, dann immer direkt auf den Keeper...Und die Chance von Sanogo kan man ihm auch nicht ankreiden! Da hat der Keeper einfach perfekt seinen Mann gestanden, nachdem er die anderen ja bloß fangen brauchte.

Leider ist mal wieder die bessere Mannschaft rausgeflogen...

[Melbourne, FL]

Momentan stimmt bei Bremen leider die Chancenverwertung nicht. In der Hinrunde war die gut aber momentan haben alle Stuermer ein kleines Problem. Die sind alle nicht schlecht aber es fehlt ein Vollstrecker der aus einer Chance eiskalt ein Tor macht. Da wuerde allerdings auch ein Klose nicht helfen...dem muss man momentan ja auch den Ball auf die Torlinie legen, damit er trifft. Bleibt zu hoffen, dass einer der Stuermer wieder richtig gut in Form kommt.

Alexander

Edit: Immerhin noch ein paar Punkte fuer die UEFA-Wertung gemacht...waere natuerlich besser gewesen, wenn man weitergekommen waere...

[sporty]

Schade für die Bremer (und den europäischen Pokal), aber sie haben exzellent unterhalten. Natürlich wäre es schön gewesen die bessere Mannschaft weiterkommen zu sehen, bei einem tollen Spiel kann ich das aber leicht verschmerzen.

[Bl@de]

schade für bremen ...
die rangers waren aber für eine schottische mannschaft auswärts ziemlich sicher hinten ^^ hätte eigentlich gedacht werder schafft es weil die schotten auswärts immer ne ganze ecke schwächer waren. aber gestern hats halt doch gereicht.

[Palpatin]

Schalke spielt gegen Barca im 4tel Finale CL. Zu sagen das wird nicht leicht für S04 wär wohl stark untertrieben.

[Blaze]

Arsenal - Liverpool wird auch geil :D

[GBWolf]

Schalke spielt gegen Barca im 4tel Finale CL. Zu sagen das wird nicht leicht für S04 wär wohl stark untertrieben.


hoffen wir das beste. jedenfalls ist barca ein toller gegner, freu mich schon auf die spiele :) da müssen sie schon besser spielen und ich denke das werden sie auch.

[Vertigo]

Schalke spielt gegen Barca im 4tel Finale CL. Zu sagen das wird nicht leicht für S04 wär wohl stark untertrieben.
Ich schätze alle vier Engländer stärker ein als Barca. Es hätte schon noch schlimmer kommen könne. Aber irgendwie war auch anzunehmen, dass es für Schalke nicht mehr leichter werden würde ... :biggrin:

Arsenal - Liverpool
Schalke - Barcelona
AS Rom - Manchester ... da war doch was. :uponder:
Fenerbahce - Chelsea

[Bl@de]

lol @ schalke :D

[Peleus1]

Schalke spielt gegen Barca im 4tel Finale CL. Zu sagen das wird nicht leicht für S04 wär wohl stark untertrieben.
Schalke hat, glaube ich, praktisch keine Chance. Barcelona ist Schalke individuell teilweise um das 5 fache überlegen. Ich habe meine Zweifel dass Schalke Ronaldinho, Messi, Deco, Xavi, Henry und Eto´o unter Kontrolle zu kriegen. Sollte Schalke das allerdings packen, könnten sie auch den Titel holen.

[derwalde]

boah wie geil. auch wenn schalke einen druff kriegt. ich freu mich auf die spiele. bei barca läufts ja im übrigen auch nicht rund wenn man sich mal die spanische liga anguckt.

[DrumDub]

Schalke hat, glaube ich, praktisch keine Chance. Barcelona ist Schalke individuell teilweise um das 5 fache überlegen. Ich habe meine Zweifel dass Schalke Ronaldinho, Messi, Deco, Xavi, Henry und Eto´o unter Kontrolle zu kriegen. Sollte Schalke das allerdings packen, könnten sie auch den Titel holen. völlig richtig. ich denke, schalke wirds wie bremen letzte saison in der vorrunde gegen barca ergehen.

[Vertigo]

boah wie geil. auch wenn schalke einen druff kriegt. ich freu mich auf die spiele. bei barca läufts ja im übrigen auch nicht rund wenn man sich mal die spanische liga anguckt.
Absolut. Barca ist aktuell nicht so stark wie der Ruf, der ihnen vorauseilt. Allerdings sollte es für Schalke im Normalfall schon noch genügen. Aktuell sehe ich Liverpool mit den besten Chancen, da sie imo als einziges Team, von den verbliebenen acht, in den letzten Wochen spürbar zulegen konnten.

[Blaze]

Uefa-Cup Tipps anyone?

Ich glaube Bayern kriegt Eindhoven oder Sporting und Leverkusen darf sich mit den Rangers abrackern.

Zumindest wären das mal vernünftige Aufgaben für die Bayern.

€: Okay ich lag falsch :D

Bayer - Zenit und Bayern - Getafe, beides lösbare Aufgaben. Und im Halbfinale treffen sie dann aufeinander wenn sie beide weiterkommen (no)

[Palpatin]

Leverkusen-St Petersburg.
Bayern - Getafe.
Im Halbfinale dann die Sieger der beiden Partien gegeneinander............wieder keine intressanten Namen bis zum Finale wobei Leverkusen natürlich ein schwerer Gegner fürs Halbfinale wär falls es so weit kommt.

[VOODOO-KING]

Bayer - Zenit und Bayern - Getafe, beides lösbare Aufgaben. Und im Halbfinale treffen sie dann aufeinander wenn sie beide weiterkommen (no)

absolut schwachsinnige Regelung der Uefa. Aber das Dilemma wurde bereits mit dem Achtelfinale Leverkusen vs. HSV eingeleitet ...

[Palpatin]

absolut schwachsinnige Regelung der Uefa. Aber das Dilemma wurde bereits mit dem Achtelfinale Leverkusen vs. HSV eingeleitet ...
So schwachsinning ist das nicht, ich glaub theoretisch könnten es 8 Manschaften eines Landes in das UEFA-Cup 8tel Finale schaffen, wenn man die dann nicht gegeneinander losen darf könnte der Wettbewerb dann ab 4tel ziemlich einseitig werden.

[Hakim]

Barcas Top Spieler ist noch verletzt. Ka ob er bis dahin gesund wird...aber unter anderem hat Messi diese Saison bei barca geglänzt. Ihn kann man sehr schwer halten wenn er in fahrt ist und mit 6 Toren in dieser Campl sasion auch sehr torgefährlich.

[Rocko_the_Devil]

was für ein schrott. dabei hab ich mich so auf ein deutsches finale gefreut :(

[Frozone]

Schalke hat, glaube ich, praktisch keine Chance. Barcelona ist Schalke individuell teilweise um das 5 fache überlegen. Ich habe meine Zweifel dass Schalke Ronaldinho, Messi, Deco, Xavi, Henry und Eto´o unter Kontrolle zu kriegen. Sollte Schalke das allerdings packen, könnten sie auch den Titel holen.

Also von den SPielern spielt doch eh immer nur die haelfte ;-)
Und Messi wird die SPiele noch nicht wieder mitmachen koennen.

Aber trotzdem glaube auch ich das dort Endstation ist, auch wenn Barca schlecht drauf ist zur Zeit.

[Christi]

vergleicht auch net liga-alltag mit cl viertelfinale. die sind da ganz anders motiviert. barca wird in der cl aufdrehen wie die feuerwehr.

zu hause traue ich schalke ein unentschieden zu. auswärts, also in barcelona, gibts ne packung.

mfg

[GBWolf]

abwarten, ist alles drin für schalke, aber nur wenn sie sich nicht wieder als versagertruppe präsentieren!

[Christi]

sensationen gibts ja immer- sieht man ja heute in cottbus;)

schalke hat eine chance- wie sagte lilian thuram von barca "im viertelfinale gibts keine leichten gegner mehr"- recht hat er.

[ollix]

Internet-User will Champions-League-Partien vorher gewusst haben (http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,541720,00.html)
:) lustig

[knallebumm]

Der Ball rollt auch heute wieder.
In der Premiere League spielen jetzt gleich Manchester United - Liverpool und um 17.00 Uhr Chelsea - Arsenal. (also die ersten 4 der Tabelle)

Im ersten Spiel treffen die beiden Toptorjäger aufeinader: Ronaldo 24 Tore, Torres 20 Tore.
Dritter ist Adebayor mit 19 Treffern, welcher dann im zweiten Spiel antritt.

[Metalmaniac]

Das soll noch einer kapieren. In wichtigen Spielen in der CL reißt sich Liverpool immer zusammen und gewinnt meistens. In der PL kriegen sie in wichtigen Spielen regelmäßig einen drüber:
MANU gegen Liverpool 3:0
Und dies völlig verdient und beinahe noch geschmeichelt für Liverpool.

[knallebumm]

Bei AC Mailand scheints ähnlich zu sein. Aber da könnte es am hohen Durchschnittsalter liegen. Und beide Teams standen sich in den letzten Jahren 2 mal im CL Finale gegenüber.

Liverpool mußte aber auch ab Ende der ersten Halbzeit mit 10 Spielern auskommen, nachdem ein Liverpooler Abwehrspieler irgendwie völlig ausgetickt ist. Das sah mir irgendwie nach Drogen aus. :)

[Metalmaniac]

Liverpool mußte aber auch ab Ende der ersten Halbzeit mit 10 Spielern auskommen, nachdem ein Liverpooler Abwehrspieler irgendwie völlig ausgetickt ist. Das sah mir irgendwie nach Drogen aus. :)

War es denn vorher viel besser mit 11 Mann? Nicht wirklich, oder? Ich denke nicht, daß sie ohne diese gelb-rote Karte gegen sich gepunktet hätten. Aber egal, Chelsea gegen Arsenal hat sowieso mehr Pfeffer, da gehts richtig ab und ist nicht so einseitig.

[The Heel]

c. ronaldo zieht ja auch eine kranke saison ab, unglaublich wieviel tore der schon gemacht hat.

[WTC]

c. ronaldo zieht ja auch eine kranke saison ab, unglaublich wieviel tore der schon gemacht hat.

Hat aber auch ein geiles Team um sich!

[Migrator]

er ist portugiese ;)...das reicht *biggrin*

[Migrator]

Hat aber auch ein geiles Team um sich!
das soll die Leistung aber nicht schmälern. Die geilsten Tore sind sowieso die Freistöße in dieser Saison:biggrin:
Der hat zuviel Tsubasa Ozoro nachgeeifert :D


http://www.youtube.com/watch?v=SwDc9qktSnc&NR=1

[Blaze]

42 Tore in 45 Pflichtspielen, dazu noch 7 Torvorlagen, das ist einfach abartig geil. :massa:

http://transfermarkt.de/de/spieler/8198/cristianoronaldo/default/2007/leistungsdaten.html

Aber okay, bei 204.000 € Gehalt pro Woche muss das auch drin sein ;D

[knallebumm]

das soll die Leistung aber nicht schmälern. Die geilsten Tore sind sowieso die Freistöße in dieser Saison:biggrin:
Der hat zuviel Tsubasa Ozoro nachgeeifert :D


http://www.youtube.com/watch?v=SwDc9qktSnc&NR=1

Die Tore von Manu hab ich mir gerade auch wegen dieser Freistöße regelmäßig auf youtube angesehen. Mir fällt keiner mit einer vergleichbaren Schußtechnik ein.
Die meisten schneiden den Ball an, Ronaldo gibt denen richtig Dampf und die flattern wie bekloppt in der Luft.
Die letzten beiden Freistöße aus deinem Link sind goil. :)

Der Schwalbenkönig von der WM ist irgendwie vergessen.

Vielleicht kann der Uli den noch für nächste Saison klarmachen, wenn Bayern wieder in der CL mitmischen wird. :) :)

[Blaze]

Ich glaube kaum dass die Bayern geschätzte 100 Millionen Euro übrig haben ;)

[mapel110]

Ich glaube kaum dass die Bayern geschätzte 100 Millionen Euro übrig haben ;)
Der HSV auch nicht. :P


25/03/2008 Gabon - Democratic Republic of Congo * in France (Créteil, Stade Dominique Duvauchelle)
25/03/2008 Togo - Guinea * in France
26/03/2008 Algeria - Democratic Republic of Congo * in France (Paris, Stade Colombes)
26/03/2008 Andorra - Latvia (Andorra La Vella, Comunal de Aixovall)
26/03/2008 Armenia - Kazakhstan (Yerevan, Vazgen Sargsyan (Republican) Stadium)
26/03/2008 Austria - Netherlands (Vienna, Ernst Happel Stadion)
26/03/2008 Belgium - Morocco (Brussels, Koning Boudewijn Stadion)
26/03/2008 Bosnia and Herzegovina - Macedonia (Sarajevo, Olimpijski Stadion)
26/03/2008 Bulgaria - Finland (Sofia, Vassil Levski Stadion)
26/03/2008 Colombia - Honduras * in United States (Fort Lauderdale, Lockhart Stadium)
26/03/2008 Denmark - Czech Republic (Herning, SAS Arena)
26/03/2008 Egypt - Argentina (Cairo, Cairo International Stadium)
26/03/2008 Estonia - Canada (Talinn, A. Le Coq Arena)
26/03/2008 France - England (Saint-Denis, Stade de France)
26/03/2008 Hungary - Slovenia (Budapest, Stadion Puskas Ferenc)
26/03/2008 Israel - Chile (Ramat-Gan, Ramat-Gan Stadium)
26/03/2008 Jamaica - Trinidad and Tobago (Kingston, Independence Park)
26/03/2008 Lithuania - Azerbaijan (Vilnius, Zalgiris Stadium)
26/03/2008 Luxembourg - Wales (Luxembourg, Stade Josy Barthel)
26/03/2008 Malta - Liechtenstein (Ta'Qali, Ta'Qali Stadium)
26/03/2008 Montenegro - Norway (Podgorica, Stadion Pod Goricom)
26/03/2008 Northern Ireland - Georgia (Belfast, Windsor Park)
26/03/2008 Peru - Costa Rica (Iquitos, Estadio Max Augustín)
26/03/2008 Poland - United States (Krakow, Stadion Wisly)
26/03/2008 Portugal - Greece * in Germany (Düsseldorf, LTU Arena)
26/03/2008 Romania - Russia (Bucharest, Stadionul Lia Manoliu)
26/03/2008 Scotland - Croatia (Glasgow, Hampden Park)
26/03/2008 Slovakia - Iceland (Zilina, Pod Dubnon Stadion)
26/03/2008 South Africa - Paraguay (Atteridgeville, Super Stadium)
26/03/2008 Spain - Italy (Elche, Estadio Martinez Valero)
26/03/2008 Sudan - Liberia (Khartoum)
26/03/2008 Sweden - Brazil * in England (London, Emirates Stadium)
26/03/2008 Switzerland - Germany (Basel, St. Jakob Park)
26/03/2008 Tanzania - Mozambique (Dar Es Salaam)
26/03/2008 Tunisia - Côte d'Ivoire * in France (Evry-Bondoufle, Stade Robert Bobin)
26/03/2008 Uganda - Libya (Kampala)
26/03/2008 Ukraine - Serbia (Kiev, Stadion NSK Olimpiyskiy)

http://www.world-results.net/current.html
coole Seite btw

Wieso spielt Portugal gegen Griechenland in Deutschland? :O

[Anadur]

Wieso spielt Portugal gegen Griechenland in Deutschland? :O

Machen die Türken auch öfters. Geht in der Regel darum, die ausgewanderten Staatsbürger irgendwie bei Laune zu halten und natürlich an deren Kohle zu kommen ;) Na ja und die ganzen Talente abzustauben, die zwar nur noch Deutsch sprechen und eigentlich auch Deutsche sind, aber hey jeder ist sich selbst der nächste...

[knallebumm]

Ich glaube kaum dass die Bayern geschätzte 100 Millionen Euro übrig haben ;)

Google mal nach Bayern München und Festgeldkonto.
2006 waren es nach meiner Erinnerung um die 150Mio Euro und in einem Interview von Uli Hoeneß nach den Verpflichtungen von Ribery, Klose und Toni sagte Uli, daß es dem Konto so gut geht wie nie zuvor. (wenn mich meine Erinnerungen nicht täuschen)
Welcher Verein könnte den sonst noch so aus dem Stehgreif bezahlen?

Trotzdem ist so ein Transfer völlig unrealistisch. (zum Glück)

[Metalmaniac]

Trotzdem ist so ein Transfer völlig unrealistisch. (zum Glück)

Ich denke die Ablöse wäre noch das geringste Problem (obwohl das auch schon groß genug wäre vom Prinzip, nicht von der reinen Menge). Aber der würde sich nicht mit ca. 8 Mio. brutto (soviel wie wahrscheinlich Toni bekommt) in Deutschland zufrieden geben, die müßten es mind. netto sein, was dann für Bayern ca. das doppelte wäre, was sie zu bezahlen hätten per anno. Natürlich könnten sie zur Not auch das noch stemmen, aber problematisch wirds, wenn dann die anderen beim Uli die Tür einrennen zwecks Gehaltsaufstockung (oder wie die sagen würden: "Gehaltsanpassung" :wink:). Nee, das geht mal gar nicht, so gerne ich den in der BL sehen würde. Doch ich brauch mich ja nicht zu beklagen, ich habe ja Premiere und kann ihm bei Bedarf nahezu jedes WE live zuschauen.

[BodyLove]

Wenn er seine Leistung zeigen würde gebe es nur einen, der dem Uli Stress machen täte. Und das wäre Ribery. Alle anderen können doch dem C.R. nicht das Wasser reichen und haben dementsprechend auch kein Anspruch auf einen erheblichen Gehaltsanstieg.

Es kostet nunmal überwindung 100Mio Ablöse für nur einem Spieler zu zahlen. Zudem könnte es passieren, dass dieser Spieler sich auch noch verletzt. Weg sind die Millionen.

[knallebumm]

Solche Spieler helfen aber auch bei der Vermarktung des Vereins, wobei ich da nicht groß Ahnung von habe. Ich bin mir aber sicher, daß ein großer Teil durch z.B. Verkauf von Fernsehrechten in Asien, oder Trikotverkauf (mehr fällt mir gerade nicht ein) wieder reinkommt. Und das muß ja auch so sein, den ein Fußballverein ist ja mehr oder weniger ein Unternehmen.

edit: hab noch was zum Festgeldkonto gefunden. Der Artikel ist von 2006 und da ist von 120-150Mio die Rede.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/409/77332/

[mapel110]

Was Fanartikel angeht, liegt Bayern afaik auf Platz 2 in Europa hinter ManU, hab ich neulich mal gelesen. Also wirken sich sehr wohl Toni und Ribery auf den Bereich stark aus.

[Duran05]

Man muss aber auch dazu sagen, das die (meisten) Torhüter in England nicht die besten sind. ;)
Ein paar von denen machten bei den Freistößen ja gar nichts. Sie haben es nicht mal versucht. Außerdem müssen die damit rechnen, das wenn er schießt, er versuchen wird, den Ball hinter der Mauer zu versenken. Das hat er schon so oft gemacht, wieso stellen die sich dann trotzdem noch falsch hin? Da ist einfach ein besseres Stellungsspiel gefragt.

[Melbourne, FL]

Man muss aber auch dazu sagen, das die Torhüter in England nicht die besten sind. ;)
Ein paar von denen machten bei den Freistößen ja gar nichts. Sie haben es nicht mal versucht. Außerdem müssen die damit rechnen, das wenn er schießt, er versuchen wird, den Ball hinter der Mauer zu versenken. Das hat er schon so oft gemacht, wieso stellen die sich dann trotzdem noch falsch hin? Da ist einfach ein besseres Stellungsspiel gefragt.

Wenn Du das Video angesehen haettest, waere Dir aufgefallen, dass er da auch welche in der Torwartecke versenkt. Ausserdem sind Freistoesse ueber die Mauer ohnehin fast unhaltbar, wenn sie platziert und hart genug sind...und das sind die von Ronaldo. Die Aufgabe des Torwarts ist da schon ziemlich eindeutig die Torwartecke. Alles kann man nicht abdecken und wenn der Ball so genial ueber die Mauer kommt ist das halt ein Tor. Was man nicht machen darf, ist die "einfachen" Dinger in der Torwartecke zulassen.

Alexander

[Duran05]

Wenn Du das Video angesehen haettest, waere Dir aufgefallen, dass er da auch welche in der Torwartecke versenkt.

Die sind mir nicht nur aufgefallen, stell dir vor, von denen sprach ich sogar! Und was machen die Torhüter? Herumstehen. Ein großer Fehler. Wieso versuchen sie es nicht mal? Wenn der Ball gerade mal 2m neben ihnen zum Tor geht, dann sollten sie es einfach mal mit einer unplatzierten Flugeinlage versuchen, Glück haben kann man immer. Aber herumstehen, das nützt niemanden, außer dem Torschützen.

Alles kann man nicht abdecken und wenn der Ball so genial ueber die Mauer kommt ist das halt ein Tor. Was man nicht machen darf, ist die "einfachen" Dinger in der Torwartecke zulassen.

Da fehlt das situationsbedingte Handeln. Wenn ein Spieler bekannt dafür ist, die meisten Bälle in einer Richtung zu versenken, dann sollten die Torhüter sich darauf einstellen können. Oder zumindest fast mittig stehen.
Das zeichnet einen guten Torhüter aus. Natürlich lässt sich nicht jeder halten, aber ein Versuch sollte zumindest unternommen werden.

Diskutieren darüber ist sowieso sinnlos, es ist eben eine von vielen Meinungen, die nicht jeder teilt.

[derwalde]

kein spieler der welt ist 100 mio € wert. völlig überzogen diese summmen.

[mofhou]

Was Fanartikel angeht, liegt Bayern afaik auf Platz 2 in Europa hinter ManU, hab ich neulich mal gelesen. Also wirken sich sehr wohl Toni und Ribery auf den Bereich stark aus.
Bayern verdient derzeit wohl über 30 Millionen mit Merchandise:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,542958,00.html
kein spieler der welt ist 100 mio € wert. völlig überzogen diese summmen.
100 Millionen mögen überzogen sein, aber solche Spieler ebnen dir den Weg in die europäischen Wettbewerbe (bzw dort das weiterkommen), was eine Menge an Fernseh-, Preis- und Merchandisegeldern nach sich zieht.

[Palpatin]

Bayern verdient derzeit wohl über 30 Millionen mit Merchandise:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,542958,00.html

http://www.fcbayern.t-home.de/media/native/pressemitteilungen/jhv_2007_finanzzahlen.pdf
32,3 mio warens vor Ribery Toni Klose usw, ich glaub das man locker die 40 knacken wird in der aktuellen Saison.

[knallebumm]

http://www.fcbayern.t-home.de/media/native/pressemitteilungen/jhv_2007_finanzzahlen.pdf
32,3 mio warens vor Ribery Toni Klose usw, ich glaub das man locker die 40 knacken wird in der aktuellen Saison.

Im Juli 2007 ist der Umsatz durch Fanartikel durch Ribery, Klose, Toni im Vergleich zum Vorjahr um 91% gestiegen. Welche Auswirkungen sich auf ein ganzes Jahr ergeben, sagt das natürlich nicht aus.
http://www.tor24.de/bundesliga/fanartikel-boom-bayern-12758.html

[mofhou]

Das UEFA-CUP Finale 2010 findet in Hamburg statt (CL in Madrid)
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2206303.html

[Blaze]

Das UEFA-CUP Finale 2010 findet in Hamburg statt (CL in Madrid)
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_2206303.html

Hammer, da werd ich hingehen :D

[mapel110]

Ich glaub, Schalke hat durchaus Chancen gegen Barcelona. So wie der Torwart heute ausgesehen hat von denen, brauchen die echt nur aufs Tor schießen. Zu 50 % ist der drin. Echter Fliegenfänger...

[Ronny145]

Dazu bräuchte Schalke aber auch halbwegs vernünftige Offensivkräfte. Kuranyi eher außer Form, von den anderen kommt auch selten was.

[Bl@de]

barca gewinnt auf schalke und zuhause. fertig aus.

[CrazyHorse]

Oder ein viel respektiertes Unentschieden zu Hause erreichen und in Barcelona sang- und klanglos ausscheiden.

[Bl@de]

Oder ein viel respektiertes Unentschieden zu Hause erreichen und in Barcelona sang- und klanglos ausscheiden.

natürlich auch möglich mit einem kraftakt aber so wie ich es sehe hätte schalke sogar kaum chancen gegen fehnerbace.

[Peleus1]

Wenn der Club unseres 100Meter Läufers.... äh Nationalspielers Odonkor gegen Barca gewinnt dann hat auch Schalke eine Chance. Es wird schwer, aber die Chance haben sie. Wahrscheinlicher ist aber, denke ich, dass man sang und klanglos gegen Barcelona untergeht.

[Nick Nameless]

Wenn der Club unseres 100Meter Läufers.... äh Nationalspielers Odonkor gegen Barca gewinnt dann hat auch Schalke eine Chance. Es wird schwer, aber die Chance haben sie. Wahrscheinlicher ist aber, denke ich, dass man sang und klanglos gegen Barcelona untergeht.


Du weißt doch, Quervergleiche stinken. ;) ...ich sehe Schalkes Chancen bei 20 Prozent.

[The Heel]

es fehlt halt einer der vorne aus den vermutlich wenigen chancen ein tor machen kann.

[Metalmaniac]

In meinen Augen ist das alles reine Kopfsache. Zwar hat Barca natürlich den besseren Kader, aber schlußendlich kochen die auch nur mit Wasser und sind zudem momentan nicht gerade in Bestform. Deshalb verstehe ich Eure Skepsis nicht wirklich. Schalke sollte zu Hause engagiert auftreten und denen den Schneid abkaufen, dann haben die Herren Stars schnell keine Lust mehr. Dann ein bis zwei Tore irgendwie vorlegen und selber möglichst keinen bekommen. Und im Rückspiel dann ebenso engagiert und ohne Angst auftreten, man hat als Außenseiter schließlich nichts zu verlieren, dann ist sogar eine kleine Sensation möglich. Warum eigentlich nicht? In nur zwei Spielen ist immer was drin. Wie erwähnt, alles Kopfsache. Wenn man sich gegen diese zweifellos gegnadeten Fußballer nicht von vorneherein in die Hosen macht, dann kann man auf jeden Fall das theoretisch unmöglich erscheinende praktisch möglich machen. Die richtige Einstellung ist das A & O. Wenn man vorher schon resigniert und aufgibt, dann klappts natürlich nicht. Hoffentlich haben die betreffenden Spieler von Schalke mehr Selbstbewußtsein als Ihr es Ihnen zutraut.:smile:

[The Heel]

nur die 1-2 tore muss jemand schießen ;)

[moncheeba]

In meinen Augen ist das alles reine Kopfsache. Zwar hat Barca natürlich den besseren Kader, aber schlußendlich kochen die auch nur mit Wasser und sind zudem momentan nicht gerade in Bestform. Deshalb verstehe ich Eure Skepsis nicht wirklich. Schalke sollte zu Hause engagiert auftreten und denen den Schneid abkaufen, dann haben die Herren Stars schnell keine Lust mehr. Dann ein bis zwei Tore irgendwie vorlegen und selber möglichst keinen bekommen. Und im Rückspiel dann ebenso engagiert und ohne Angst auftreten, man hat als Außenseiter schließlich nichts zu verlieren, dann ist sogar eine kleine Sensation möglich. Warum eigentlich nicht? In nur zwei Spielen ist immer was drin. Wie erwähnt, alles Kopfsache. Wenn man sich gegen diese zweifellos gegnadeten Fußballer nicht von vorneherein in die Hosen macht, dann kann man auf jeden Fall das theoretisch unmöglich erscheinende praktisch möglich machen. Die richtige Einstellung ist das A & O. Wenn man vorher schon resigniert und aufgibt, dann klappts natürlich nicht. Hoffentlich haben die betreffenden Spieler von Schalke mehr Selbstbewußtsein als Ihr es Ihnen zutraut.:smile:


Dieses Selbstbewusstsein haben die Spieler leider grad selber nicht...also zusammngefasst, alle Spieler die ich ich gesehen habe müsste Schalke morgen unsagbar schlecht spielen, zig Torchancen Barcas abwehren, sich ein 0-0 erkämpfen und im Rückspiel aufs Elfmeterschießen hoffen. Spielerisch kommt bei Schalke nichts, vorne steckt unser einziger Torjäger in einer schweren Krise und der Mittelfeldmotor Jones ist für morgen auch gelb gesperrt...ne also auch wenn ich mich damals bei der Auslosung wie ein kleiner Kind gefreut habe und ich vernommen habe, dass Barca momentan alles andere als gut drauf ist und Messi zum Glück ausfällt: es fällt mir als Schalker schwer, mich auf den morgigen CL-Spieltag zu freuen. Dafür sehe ich einfach kein Konzept Slomkas, in die nächste Runde einziehen zu wollen/können.

[Bl@de]

eben. es reicht nicht einfach nur nix zu kassieren. man muss auch offensiv stark nach vorne spielen und gleichzeitig hinten einen messi etc. in den griff kriegen.

klar verliert auch barca mal in der liga aber liga kann man nicht mit CL vergleichen oder warum verliert bayern 0:2 gegen cottbus gewinnt aber 5:1 in anderlecht ?

[moncheeba]

eben. es reicht nicht einfach nur nix zu kassieren. man muss auch offensiv stark nach vorne spielen und gleichzeitig hinten einen messi etc. in den griff kriegen.




Ja aber was will man machen, wenn Slomka mit nur 2-3 offensiven antreten lässt??

Die Doppel 6 mit Ernst und Jones muss nicht immer spielen, warum mal nicht wieder etwas mehr Offensive?

Da waren gegen den KSC mit Rafinha, Bordon, Kristajic, Westermann, Jones, Ernst und Pander gleich 7 eher defensiv ausgerichtete Leute am Ball. Dazu Halil und Kuranyi, die keinen Ball vorne kriegen und wenig mit den Bällen im Mittelfeld anfangen können. Und Asa wandelt zwischen Himmel und Hölle, Abwehr und Sturm.

Leider drängen sich momentan auch nicht grad Alternativen auf, auch Verletzungsbedingt (Rakitic fehlt schon, auch wenn er altersbedingt Leistungsschwankungen hat).

Dennoch: als alle fit waren, änderte Slomka seine Taktik nach belieben (442, 433); jetzt wo er auf Grund von Verletzungen und/oder Formtiefs ändern müsste, hält er stur am 442 mit Kevin und Halil fest und steckt Asa ins rechte Mittelfeld(wo der einfach nicht hingehört!).

Ich werde einfach nicht warm mit diesem Trainer, man man.

Ich bin mal gespannt, ob sich die Schalker morgen wenigstens wieder als geschlossene Mannschaft präsentieren und der "Höhenflug" aus der BuLi und der namenhafte Gegner nicht doch zu einer Leistungsexplosion führen...

Jedoch: allein das Ergebnis zählt, mir ist es mittlerweile scheißegal, wie das zustande kommt( genauso wie wie gegen Porto!)

[moncheeba]

Barca mit einigen Ausfällen!!

http://www.uefa.com/competitions/ucl/news/kind=1/newsid=677175.html

Kein Messi, kein Ronaldinho, kein Deco.
Und Eto'o ist fraglich....

[Peleus1]

Barca mit einigen Ausfällen!!

http://www.uefa.com/competitions/ucl/news/kind=1/newsid=677175.html

Kein Messi, kein Ronaldinho, kein Deco.
Und Eto'o ist fraglich....
Trotzdem hat jeder Barca Spieler mehr Qualität als die von Schalke. Glaube im Hinspiel könnts knapp werden, im Rückspiel müssts aber klar für Barca ausgehen.

[moncheeba]

Trotzdem hat jeder Barca Spieler mehr Qualität als die von Schalke.

Das würd ich so nicht unterschreiben!

Jeder einzelne Barca Spieler hat mehr Qualität?

Im Leben nicht!!

Was nicht heißt dass Barca ganz klar überlegen ist und haushoher Favorit!!

[Tidus]

Barca mit einigen Ausfällen!!

http://www.uefa.com/competitions/ucl/news/kind=1/newsid=677175.html

Kein Messi, kein Ronaldinho, kein Deco.
Und Eto'o ist fraglich....
Dass Ronni ausfällt, ist für Barca eher ein Vorteil. Der rennt seiner Form schon laaaange hinterher und bringt keine Leistung mehr.

Messi stand schon länger fest... eto'o hingegen wäre ein wirklicher Verlust. Aber dann spielt halt das Supertalent von Barca im Sturm. Komme grad nur auf den Namen nicht :usad:

€dit sagt: Bojan Krikic

[Nick Nameless]

Ich sehe auch das große Problem in der Offensive. Vielleicht schafft man morgen ein respektables Ergebnis (0:0, 1:1, vielleicht sogar 1:0), aber das Rückspiel im Nou Camp ist die eigentliche Herausforderung. Dort tritt Barca in der Regel sehr, sehr dominant auf und wenn dann auch noch der ein oder andere verletzte Superstar zurück kommt, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Schalker dem Druck standhalten können. Dass es Schalke packen kann, steht natürlich außer Frage, aber wie gesagt, mehr als 20, vielleicht 30 Prozent Siegchancen gebe ich Schalke in der Theorie einfach nicht.

[Peleus1]

Das würd ich so nicht unterschreiben!

Jeder einzelne Barca Spieler hat mehr Qualität?

Im Leben nicht!!

Was nicht heißt dass Barca ganz klar überlegen ist und haushoher Favorit!!
Ne, so wars gar nicht gemeint. Es war so gemeint: Barca ist auf allen Positionen, auch mit den Ausfällen, viel stärker aufgestellt.

[moncheeba]

Ne, so wars gar nicht gemeint. Es war so gemeint: Barca ist auf allen Positionen, auch mit den Ausfällen, viel stärker aufgestellt.


Unterschreib!

Grade der Sturm ist um einiges stärker, bzw. die gesamte Offensivabteilung. Aber das war schon immer Barcas Prunkstück.

Wie man auch wieder am Wochenende gesehen hat, ist ihre Problemzone die Abwehr, wo ich unsere Stärke sehe. Na man sehen ob der Neuer wieder nen Zauberabend hinkriegt ;)

Also nüchtern betrachtet hoffe ich dass wir uns gut präsentieren und nicht direkt vom Anpfiff an schon die Waffen strecken. Chelsea hat auf Schalke auch nicht gut ausgesehen und die halte ich für weitaus gefestigter als Barca. Aber im Camp Nou wird nichts zu holen sein und das wird dann auch das Ausscheiden bedeuten, leider.

[BodyLove]

Beim Fussball weiß man das nie. Denn wenn es so leicht wäre, so würden sehr viele Wettbetriebe Bankrott anmelden. Auf Papier ist Barca dem Schalkern weit überleben. Ich glaube hier widerspricht mir niemand. Aber das Spiel wird auf dem Platz entschieden.

[Spezi]

Morgen mit viel Glück ein 1:0 oder ein 0:0 und im Camp Nou dann auf ein Wunder hoffen und sich dort mit 11 Mann hinten reinstellen und auch ein 0:0 ermauern und dann ab ins Elfmeterschiessen ;D

[derwalde]

ich hoffe nur heut abend gibts wirklich vernünftige streams. sat1 zeigt ja mal lieber wieder den letzten rotz.

[Christi]

da hat premiere ja ein wörtschen mit zu reden:) sat1 hat da nix zu melden (champion tv).

wenn das heute in sat1 kommen würde (schalke) wo wäre dann der grund für ein premiere abo:) und nur darum gehts ja.

mfg

[derwalde]

ist mir ja schon klar. trotzdem regt es mich tierisch auf. dann hätten sie wenigstens manU zeigen können! aber nur weil herr ballack bei chelsea spielt müssen die automatisch das graupenspiel zeigen...

[Metalmaniac]

ist mir ja schon klar. trotzdem regt es mich tierisch auf. dann hätten sie wenigstens manU zeigen können! aber nur weil herr ballack bei chelsea spielt müssen die automatisch das graupenspiel zeigen...

Wieviel türkische Mitbürger leben nochmals hier in Deutschland und können damit Sat1 empfangen? Also, um die Einschaltquoten brauchen die sich mit diesem Spiel wohl keine Sorgen machen. Klar wären andere Spiele rein sportlich vielleicht etwas interessanter, aber so abwerten würde ich dieses dann aber auch nicht. Ist immerhin Viertelfinale CL. Bestimmt zeigen sie das Rückspiel von Schalke, dann ist ja alles gut.

[Palpatin]

Naja beide Bayern spielen sowie das Rückspiel von Schalke werden auf Sat 1 übertragen, gar net so wenig.

[derwalde]

Wieviel türkische Mitbürger leben nochmals hier in Deutschland und können damit Sat1 empfangen? Also, um die Einschaltquoten brauchen die sich mit diesem Spiel wohl keine Sorgen machen. Klar wären andere Spiele rein sportlich vielleicht etwas interessanter, aber so abwerten würde ich dieses dann aber auch nicht. Ist immerhin Viertelfinale CL. Bestimmt zeigen sie das Rückspiel von Schalke, dann ist ja alles gut.

unter dem gesichtspunkt hab ich dass ganze garnicht betrachtet...trotzdem blöd ;)

[knallebumm]

Schalke kann heute viel für das Ansehen der Bundesliga erreichen, aber es kann auch nach hinten losgehen. Das ist auch ein kleiner Baustein um in Zukunft sehr gute Spieler in die Bundesliga holen zu können oder zu halten.
Vor allem nach den z.T kläglichen Vorstellungen von Werder und Stuttgart.

Ich frag mich gerade wieder, wer die Tore bei Schalke schiessen soll. :=)

[Palpatin]

Schalke kann heute viel für das Ansehen der Bundesliga erreichen, aber es kann auch nach hinten losgehen. Das ist auch ein kleiner Baustein um in Zukunft sehr gute Spieler in die Bundesliga holen zu können oder zu halten.
Vor allem nach den z.T kläglichen Vorstellungen von Werder und Stuttgart.

Ich frag mich gerade wieder, wer die Tore bei Schalke schiessen soll. :=)
Wiso Tore? 2x 0:0, gute Elfmeterschützen haben sie ja.

[Metalmaniac]

Wiso Tore? 2x 0:0, gute Elfmeterschützen haben sie ja.

Aber Barca ist auch keine englische Mannschaft!:biggrin:

Also sich auf "Deubel komm raus" von Anfang an ins Elferschießen zu retten halte ich für einerseits unrealistisch, und andererseits sollte das auch nicht der Sinn des Fußballs sein. Wenn zwei relativ gleichwertige Mannschaften nach hartem Kampf zur Entscheidung ein solches benötigen dann ists o.k.. Man kann sie ja nicht solange spielen lassen bis man einen Sieger hat , von daher hat ein Elferschießen schon seine Berechtigung (früher wurde der Sieger sogar mal gelost :eek:), aber nur darauf zu gehen sollte wirklich nicht belohnt werden. Allerdings glaube ich nicht, daß Schalke darauf abzielt, das ist lediglich Eure Meinung wie sie es überhaupt in 2 Spielen gegen Barca schaffen könnten.

[AtTheDriveIn]

kennt jemand Streams für heute abend ;(

[Steffko]

Ja falls irgendjemand nen Stream kennt, bitte her damit.

[knallebumm]

kennt jemand Streams für heute abend ;(

wie immer:
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=9268&part=sports

bei mir geht sopcast meist ganz akzeptabel

edit: testweise mal Basketball CSKA Moskauf vs Olympiakos mit TVAnts gestartet und das funktioniert auch. Irgendeiner der Dutzend Links sollte heute Abend schon gehen.
Achja: UUSee hab ich mir mal eine Version mit einem Wurm gezogen. Da laß ich die Finger von.

[AtTheDriveIn]

wie immer:
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=9268&part=sports

bei mir geht sopcast meist ganz akzeptabel

edit: testweise mal Basketball CSKA Moskauf vs Olympiakos mit TVAnts gestartet und das funktioniert auch. Irgendeiner der Dutzend Links sollte heute Abend schon gehen.
Achja: UUSee hab ich mir mal eine Version mit einem Wurm gezogen. Da laß ich die Finger von.

Ich probiers mal, danke.

Gibts heute denn wenigstens eine Zusammenfassung im FreeTV?

[andre87]

star sports mim tvu player läuft sehr gut

[knallebumm]

boudir tv läuft flüssig mit sopcast und mit deutschem Kommentar. Aber 203kb/s :(

Die schalten auch mal um zum anderen Spiel.