PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 13


Seiten : 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13

Karümel
2008-08-31, 09:25:29
Berlinbilder:

http://img356.imageshack.us/img356/8641/dsc2738aey1.jpg

http://img356.imageshack.us/img356/9215/dsc2751alk9.jpg

http://img296.imageshack.us/img296/4793/dsc2861ajm5.jpg

http://img356.imageshack.us/img356/9430/dscf7496acp5.jpg

Monkey
2008-08-31, 11:01:14
http://www.666kb.org/gallery/images/fisch2.jpg

rage|nem
2008-08-31, 11:44:18
Hier auch mal von mir wieder einige Bilder. Ich hoffe, das eine oder andere gefällt.

http://farm4.static.flickr.com/3049/2739557480_c317f15467_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3239/2732257273_d4dcf96641_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3083/2714553200_e33d1592ce_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3144/2681701933_8f30c362dd_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3239/2704277684_7bce2bc93c_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3087/2628427351_85d448f0d3_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3162/2620897277_cd250872bc_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3189/2732857196_2fa3297689_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3172/2463204459_e541f2dcee_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2212/2463204089_60838cf200_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1416/1463324577_83e8ff7273_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2008/2464035934_1e667c67e2_o.jpg

Icke
2008-08-31, 13:26:27
mal was von mir

http://s8.directupload.net/images/080831/ie59jyr7.jpg

http://s3.directupload.net/images/080831/c8mzmf4b.jpg

http://s1.directupload.net/images/080831/73e3d593.jpg

schoppi
2008-08-31, 13:35:04
@ rage|nem:
Die Schneekoppe in Bild 4 ist echt ein schönes Motiv - dürfte die Cevedale (vom Martelltal gesehen) sein.

Kannst du noch was zu den anderen Motiven sagen?

rage|nem
2008-08-31, 16:48:58
@ rage|nem:
Die Schneekoppe in Bild 4 ist echt ein schönes Motiv - dürfte die Cevedale (vom Martelltal gesehen) sein.

Kannst du noch was zu den anderen Motiven sagen?
Gerne doch!

Bild 1*: Similaunhütte, Richtung Ötztal (Österreich)
Bild 2*: Rückweg von der Similaunhütte
Bild 3*: Auf dem Weg zur Weißkugelhütte im Langtauferer Tal
Bild 4*: Richtig getippt :up: Die Konzenlacke unterhalb der Marteller Hütte im Martelltal, Richtung Cevedale
Bild 5*: Wieder auf dem Weg zur Weißkugelhütte im Langtauferer Tal
Bild 6*: Wanderweg von Aschbach durch den Wald hinauf zur Naturnser Alm
Bild 7*: idem
Bild 8*: Das Tisental auf dem Weg zur Similaunhütte, Richtung Vernagter Stausee im Schnalstal
Bild 9: Sonnenaufgang am Gardasee
Bild 10: idem
Bild 11*: Entstanden ein wenig oberhalb dem kleinen Dörfchen Kortsch im Vinschgau
Bild 12: Sonnenaufgamg am Gardasee

Die mit * markierten Motive liegen alle in Südtirol, Italien. Nur zum Zurechtfinden, falls jemand danach suchen möchte.

@ darph: Das mit den Farbprofilen habe ich nie beachtet, wie du festgestellt hast. Ich werde diesbezüglich mich versuchen schlau zu machen.

Superguppy
2008-08-31, 18:23:23
Heute auf der Gartenbaumesse 2008 in Tulln (Niederösterreich) habe ich wieder mal ein wenig geknipst:

http://mt11.quickshareit.com/share/yet_another_pink_flod3e55.jpg

http://mt13.quickshareit.com/share/stone_fountain_by_sub092b.jpg

http://mt12.quickshareit.com/share/orchid_inflorescence50dab.jpg

http://mt12.quickshareit.com/share/red_dragonfly_by_sup33179.jpg

@darph: Gibts an meinen Fotos bezüglich Farbprofilen etwas zu bemängeln? :confused:

darph
2008-08-31, 18:33:50
Nein, sie sehen in beiden Betrachtern identisch aus.

Du hast in deinen Bildern allerdings auch keinerlei EXIF gespeichert.

Superguppy
2008-08-31, 18:54:42
Nein, sie sehen in beiden Betrachtern identisch aus.
Okay passt.

Du hast in deinen Bildern allerdings auch keinerlei EXIF gespeichert.
Jup stimmt, habe ich beim Speichern weg gehakt. Wäre das, wenn, dort drinnen hinterlegt?

Michamel2k
2008-08-31, 19:29:53
http://www.michamel.eu/bilder/gross/eidechse.jpg

Leider war sie nicht sehr geduldig, die / der Kleine... :(

F5.Nuh
2008-08-31, 19:47:21
Kann es sein das die meisten von euch die Bilder nochmal Nachschärfen? Wäre sehr Interessant wenn ihr mitposten könntet was ihr so dran ändert.

Heute Planten und Bloomen hier in Hamburg! Camera G9 (leider noch am Experimentieren)

http://img3.imagebanana.com/img/gftgmhbq/IMG_0533.jpg

http://img3.imagebanana.com/img/zutmw8r6/IMG_0570.jpg

http://img3.imagebanana.com/img/vl8ii7fl/IMG_0585.jpg

Das Motiv fand ich gut, Im Vordergrund die Blühende Blume.. im Hintergrund eine verdorbene Blume! Konfontiert mit dem Leben und dem Tot. Hoffe ihr versteht was ich meine ;)


http://img3.imagebanana.com/img/3kymfl7/IMG_0595.jpg

http://img3.imagebanana.com/img/fhdeti2v/IMG_0596.jpg

Sehr schön aber ziemlich gefährlich

Alle Bilder unbearbeitet! :)

Superguppy
2008-08-31, 20:26:58
Kann es sein das die meisten von euch die Bilder nochmal Nachschärfen? Wäre sehr Interessant wenn ihr mitposten könntet was ihr so dran ändert.
Ja, da durch das Skalieren auf eine kleinere Auflösung die Konturen oft ein wenig verschwammen. Ist meiner Meinung nach durchaus legitim, das zu tun und es verbessert meist das Ergebnis ziemlich.

Ich verstehe zwar nicht wirklich viel von Bildbearbeitung, aber ich ändere doch meistens noch ein wenig was am Kontrast, der Farbsättigung (zb wenn eine rote Blume vor einer grünen Wiese ist, entsättige ich meist das Grün ein wenig um die Blume mehr zu betonen) und schärfe nach dem Skalieren noch ein wenig nach.

Ich denke die meisten anderen machen das auch so oder ähnlich.

EDIT: Ich war auch einige Zeit lang ein Purist, der Fotos nicht bearbeitet hat. Aber Ränder zuschneiden um das Motiv in die Mitte (bzw. an eine gewünscht Stelle) zu bekommen und Farben/Kontrast einstellen holt aus einem Foto schon noch etwas heraus. Finde ich jetzt halt.

Ich hab mich auch mal an deinem Rosen-Foto ausgetobt:

http://mt14.quickshareit.com/share/img_05705674d.jpg

Hat nicht einmal fünf Minuten gedauert und zahlt sich doch aus. :cool:

Blackpitty
2008-08-31, 21:23:02
http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1040084_5_6_tonemapped.jpg

diedl
2008-08-31, 22:30:14
Hier auch mal von mir wieder einige Bilder. Ich hoffe, das eine oder andere gefällt.

http://farm4.static.flickr.com/3049/2739557480_c317f15467_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3239/2732257273_d4dcf96641_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3083/2714553200_e33d1592ce_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3144/2681701933_8f30c362dd_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3239/2704277684_7bce2bc93c_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3087/2628427351_85d448f0d3_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3162/2620897277_cd250872bc_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3189/2732857196_2fa3297689_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3172/2463204459_e541f2dcee_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2212/2463204089_60838cf200_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1416/1463324577_83e8ff7273_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2008/2464035934_1e667c67e2_o.jpg

Schöne Ideen dabei, der Filter beim 2ten passt :up:

http://666kb.com/i/b1pybekfdvszbqxgi.jpg

mfg diedl

Spasstiger
2008-09-01, 00:23:14
Sonnenuntergänge in Kroatien:

http://www.abload.de/img/urlaub1dk5.jpg

http://www.abload.de/img/urlaub22ep.jpg

Kamera war eine einfache Canon Digital Ixus 30 im Automatikmodus und ohne Stativ.

IVN
2008-09-01, 19:41:24
http://farm4.static.flickr.com/3086/2817622089_8fddc880fa_o.jpg


Oder ist es so (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2817622089&size=large) besser?

Blocki
2008-09-02, 17:43:48
ich wuerde es besser finden, wenn der rechte schwarze "balken" weniger bis garnichtmehr da sein wuerde. er draengt sich irgendwie sehr stark in den "vordergrund".

edith meint:
da ist fuer mich irgendwie kein unterschied zu erkennen zwischen den beiden versionen. :|

Superguppy
2008-09-02, 17:57:56
ich wuerde es besser finden, wenn der rechte schwarze "balken" weniger bis garnichtmehr da sein wuerde. er draengt sich irgendwie sehr stark in den "vordergrund".
Ein bisschen Zuschneiden schadet nicht, besonders in so einem Fall. :smile:

da ist fuer mich irgendwie kein unterschied zu erkennen zwischen den beiden versionen. :|
Ist auch beide Male dasselbe Bild.


Aber der Typ ist super ... ist das eigentlich HDR? Nachdem sich der nicht bewegt hat, wäre es ja möglich. :biggrin:

RealHotzenplotZ
2008-09-02, 19:25:36
kleiner Vorgeschmack von Berlin! =)

http://farm4.static.flickr.com/3045/2821437533_9823f584a7_b.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

Superguppy
2008-09-02, 19:58:16
Eigentlich hatte ich das Foto nur für den "Euer Mittagessen" Fred gemacht ... aber es ist gefällt mir so gut. :umassa:

http://mt15.quickshareit.com/share/apfelstrudel_by_supe16768.jpg

IVN
2008-09-02, 21:42:37
@Superguppy

Ne, ist kein HDR. Und klar, es ist das gleiche Bild, mMn ist es angenehmer dunklere Bilder auf schwarzem Hintergrund zu betrachten.
------------------------------------------------

http://farm4.static.flickr.com/3064/2822537936_1e1b394516_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3023/2821729777_73354a1739_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3061/2821750635_7bede21e12_o.jpg

RealHotzenplotZ
2008-09-03, 10:32:28
sodala...als Architekturstudent sind mehr Gebäude dabei! :)

http://farm4.static.flickr.com/3040/2824581056_3dac336c6e_b.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3166/2823745163_31a8e70f10_b.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3076/2824581516_fbd05e0310_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3174/2823745345_12df6abf25_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3002/2823745421_607fa1ece1_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3256/2823745549_9fa51cf7c8_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3198/2824581944_b0c93323cc_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

Superguppy
2008-09-03, 11:51:37
Sehr schöne Fotos, RealHotzenplotZ. Besonders das Gebäude mit der geschwundenen Front und den unzähligen Fenstern sieht faszinierend aus. =)

http://farm4.static.flickr.com/3061/2821750635_7bede21e12_o.jpg
Das ist nicht zufällig vor dem Wiener Parlament, oder? :biggrin:


Ein neues Foto von mir - gerade eben im Garten aufgenommen:

http://mt11.quickshareit.com/share/dscn1050c0d37.JPG

RealHotzenplotZ
2008-09-03, 12:18:07
Sehr schöne Fotos, RealHotzenplotZ. Besonders das Gebäude mit der geschwundenen Front und den unzähligen Fenstern sieht faszinierend aus. =)

Dankeschön!

Das ist die DZ Bank am Pariser Platz von Frank O. Gehry =) (Rückseite Richtung Jüdisches Denkmal)

Mark
2008-09-03, 17:16:11
Ich war heute das erste mal mit meiner 450d mit dme Kit-Objektiv unterwegs und hab auch ein paar Bilder geschossen, werde die nachher mal hochladen.

Jedoch ist mir aufgefallen, dass vorallem in hellen Situationen das Bild gnadenlos überbelichtet ist. Ich betreibe die Kamera momentan meistens im P-Modus, mit Iso auf Auto. Ich habe schon probiert einfach mal ein Bild von den Wolken zu machen und dieses dann für die "Custom WB" zu benutzen, aber das Ergebnis wurde nur minimal besser.
Auch mit 8er Blende wirds nich so wirklich toll. Ich hab mich mal an den Leitspruch gehalten "Wenn die Sonne lacht, dann Blende 8". ;)


Hat vielleicht jemand ein paar Anfängertipps für mich? :)

Santini
2008-09-03, 17:25:19
Ich war heute das erste mal mit meiner 450d mit dme Kit-Objektiv unterwegs und hab auch ein paar Bilder geschossen, werde die nachher mal hochladen.

Jedoch ist mir aufgefallen, dass vorallem in hellen Situationen das Bild gnadenlos überbelichtet ist. Ich betreibe die Kamera momentan meistens im P-Modus, mit Iso auf Auto. Ich habe schon probiert einfach mal ein Bild von den Wolken zu machen und dieses dann für die "Custom WB" zu benutzen, aber das Ergebnis wurde nur minimal besser.
Auch mit 8er Blende wirds nich so wirklich toll. Ich hab mich mal an den Leitspruch gehalten "Wenn die Sonne lacht, dann Blende 8". ;)


Hat vielleicht jemand ein paar Anfängertipps für mich? :)

Nimm lieber den TV, AV oder auch M Modus.
Custom WB ist imo für den Anfang noch nichts.
für mehr Tipps muss ich erstmal ein Bild sehen:smile:

RaumKraehe
2008-09-03, 17:30:37
Ich war heute das erste mal mit meiner 450d mit dme Kit-Objektiv unterwegs und hab auch ein paar Bilder geschossen, werde die nachher mal hochladen.

Jedoch ist mir aufgefallen, dass vorallem in hellen Situationen das Bild gnadenlos überbelichtet ist. Ich betreibe die Kamera momentan meistens im P-Modus, mit Iso auf Auto. Ich habe schon probiert einfach mal ein Bild von den Wolken zu machen und dieses dann für die "Custom WB" zu benutzen, aber das Ergebnis wurde nur minimal besser.
Auch mit 8er Blende wirds nich so wirklich toll. Ich hab mich mal an den Leitspruch gehalten "Wenn die Sonne lacht, dann Blende 8". ;)


Hat vielleicht jemand ein paar Anfängertipps für mich? :)

Um Überbelichtungen generell zu vermeiden einfach die Belichtungskorretur um -0.5 oder -1 Stufe runter setzen und später im RAW-Konverter, wenn nötig, wieder korrigieren.
Unterbelichtung ist meist weniges schlimm als Überbelichtung. Den Iso-Wert natürlich nicht auf Auto lassen und auf einen festen Wert stellen.

Dann noch etwas mit der Belichtungsmessung spielen. Ich persönlich nutze zu 90% die Spotmessung/Selektivmessung und 10% mittenbetonte Integralmessung und korrigiere dann nach Gefühl. Die Mehrfeldmessung nutze ich so gut wie nie.

Die WB muss dich auch nicht interessieren solange du RAW nutzt was ich sowieso nur jedem Empfehlen kann weil Korrekturen des Bildes wesentlich mehr Spielraum lassen als ein JPEG.

Die Blende hat ja im großen und ganzen nichts mit der Belichtung an sich zu tun. Ob nun Blende 5 oder 22, eine Überbelichtung kann immer passieren. Wichtiger sind da eher die Auslösezeiten.

Da du in deiner Kamera die Möglichkeit hast ein Histogramm zu sehen würde ich das auch nutzten. So sieht man ja sehr schnell ob es eine Massive Überbelichtung gibt. Dann halt eine kürzere Auslösezeit einstellen und einfach das Bild noch einmal schießen.

P-Modus würde ich auch nicht mehr verwenden. Imho ist es ja fast der Automatikmodus. Ich steuere eigentlich meist alles über die Blende außer in Lowlight-Situationen.

_flx
2008-09-03, 17:31:03
Hey Mark, willkommen im Club der Einsteiger =)
-> das hat mir sehr geholfen: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

Mark
2008-09-03, 17:54:12
Danke für die Tipps, ich werde dann bei der nächsten Tour die Blende fest einstellen und dann versuchen die Bilder so hinzubekommen. Iso im Bereich von 100 bis 800 sollte ok sein, oder rauscht 800 schon zu stark?

Auch der Link sieht sehr hilfreich (und sehr umfassend) aus, danke :)

Hier mal meine ersten richtigen Bilder mit der 450d:

http://www.mark-schramm.de/3dc/1.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/2.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/3.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/4.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/5.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/6.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/7.jpg


Um schonungslose Kritik wird gebeten :)

RaumKraehe
2008-09-03, 19:31:25
Danke für die Tipps, ich werde dann bei der nächsten Tour die Blende fest einstellen und dann versuchen die Bilder so hinzubekommen. Iso im Bereich von 100 bis 800 sollte ok sein, oder rauscht 800 schon zu stark?

Auch der Link sieht sehr hilfreich (und sehr umfassend) aus, danke :)

Hier mal meine ersten richtigen Bilder mit der 450d:

http://www.mark-schramm.de/3dc/1.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/2.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/3.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/4.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/5.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/6.jpg

http://www.mark-schramm.de/3dc/7.jpg


Um schonungslose Kritik wird gebeten :)

Da hast du dir aber auch motive gesucht die eh die Belichtungsautomatik enorm fordern. ;)

Das dritte Bild finde ich toll. Nur solltest du das Zeug oben rechts noch wegschneiden. Stört enorm.

Herzlichen Glückwunsch zur Kamera. :)

Master3
2008-09-03, 19:37:43
http://mactpix.de/Master3/bilder/bautzen.jpg

Wer weiß welche Stadt das ist bekommt ein Bienchen;D

RaumKraehe
2008-09-03, 19:42:13
War einfach:

Wasserkunstfest 29.08.08 in google eingeben.

Es müsste Bautzen sein?

Yups
2008-09-03, 19:45:10
Rechtsklick -> *grafik anzeigen -> *Dateiname anschaun :D

Okay, Bautzen ist richtig.

Master3
2008-09-03, 19:53:18
Ach war wohl zu einfach;).

Bienchen und 100 Punkte an Raumkraehe.

Merkor
2008-09-03, 20:06:42
Noch ein Schwung von der Landesgartenschau in Schleswig:

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/LGS/6499c7d4.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/LGS/fc0ff7ee.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/LGS/e6697dd4.jpg

Annator
2008-09-03, 20:11:33
http://www.mark-schramm.de/3dc/1.jpg

Kann man das eigentlich auch so aufnehmen, dass der Hintergrund scharf ist und das Gras verschwommen? :) Glaub das würd recht cool kommen.

Darkman]I[
2008-09-03, 20:23:16
http://www.mark-schramm.de/3dc/1.jpg

Kann man das eigentlich auch so aufnehmen, dass der Hintergrund scharf ist und das Gras verschwommen? :) Glaub das würd recht cool kommen.

ja, zuerst den himmel scharfstellen und dann mit noch nicht ganz durchgedrücktem auslöser auf die gräser "zielen" und dann den auslöser ganz durchdrücken. voila!

RaumKraehe
2008-09-03, 20:59:14
I[;6760558']ja, zuerst den himmel scharfstellen und dann mit noch nicht ganz durchgedrücktem auslöser auf die gräser "zielen" und dann den auslöser ganz durchdrücken. voila!

Und wenn man zu nah an den Gräsern ist sieht man die dann gar nicht mehr. ;)

IVN
2008-09-04, 12:03:50
Vielleicht interessiert das jemanden: HD-Video mit D90 (http://www.nikonproducts.co.uk/d90-video.aspx)


Bis zu Ende angucken.

flatbrain
2008-09-04, 12:10:11
Vielleicht interessiert das jemanden: HD-Video mit D90 (http://www.nikonproducts.co.uk/d90-video.aspx)



Bis zu Ende angucken.

Hm, in mir wächst gerade der Wunsch nach Neuem...

Santini
2008-09-04, 12:17:53
Vielleicht interessiert das jemanden: HD-Video mit D90 (http://www.nikonproducts.co.uk/d90-video.aspx)


Bis zu Ende angucken.
huiuiuiui:up:

IVN
2008-09-04, 13:09:39
huiuiuiui:up:
Yo, ich bin auch begeistert. DSLR und performante Videokamera in einem Body. :eek:

Natürlich gibt es auch Einschränkungen: nur 5 Min. pro Clip, nur manual F. nur mono Sound. Wobei das MF mMn ehr ein Feature ist. Wieso sollte mans dem Autopiloten überlassen ein Video zu vermurksen? ;)


Auf der anderen Seite: Grosser und sehr fortgeschrittener Sensor, der auch ISO 3200 gut darstellen kann, alle Nikkors (und auch Objektive von 3rd Parties) mit Metering können benutzt werden. Von Sigma 10-20 bis zum AF-S 600mm.

-------------------------------------------------
Uiiiiii, und erst Recht der stark verbesserte Foto-Part.
AF-Modul von der D200, Continuous mit 4,5 FPS (wobei leider nur ein Puffer für 6 RAWs :( ), neuer 900+ kiloPix Display...

Wenn ich endlich in Lotto gewinne ist die D90 das erste, was ich mir kaufen werde. :tongue:

flatbrain
2008-09-04, 13:15:39
Da die Einschränkungen primär den Video-Bereich betreffen, stört mich das nicht sonderlich... Allein die Foto-Qualitäten lassen mein Herz höher schlagen. Mal schauen, was F80-Body und S9600 noch für Marktpreise erzielen *g*.

Daredevil
2008-09-04, 13:49:43
Bin zwar kein Profi, aber ich denke auf der LGS in Rietberg sind mir ein paar Bilder gelungen ;)
Nachbearbeitet hab ich die eig. garnicht, nur die Farben ein wenig angehoben.

http://img3.imagebanana.com/img/dzji4djx/DSCF9100.JPG

http://img3.imagebanana.com/img/98chtg8s/Clipboard01.jpg

http://img3.imagebanana.com/img/9s67lnk0/Clipboard01.jpg

http://img3.imagebanana.com/img/hc2zr7z/Clipboard01.jpg

http://img3.imagebanana.com/img/8isxtc24/Clipboard01.jpg

IVN
2008-09-04, 13:54:02
Frage an die Wiener hier: Da das Inselfest vor der Tür ist, was wäre eurer Meinung nach das must-see, wenn man nicht aufs Jodeln (http://de.youtube.com/watch?v=JxpFEIbTe84) aus ist? Ich interessiere mich nicht besonders für die österreichische Musik - Deutsch ist eine der unmusikalischsten Sprachen, IMHO - bin aber offen für R'n'R auf Englisch, auch wenn es aus Ö kommt. Die meisten Namen die ich hier (http://2008.donauinselfest.at/?lang=de&module=programm) gelesen habe, sagen mir nichts. Wäre schön wenn mir jemand die Highlights aufzählen, und kürz beschreiben, könnte. Danke.

Wird jemand dort sein? Mit Knipse?

evolutionconcept
2008-09-04, 15:49:30
Kleiner Ausflaug am WE

http://img216.imageshack.us/img216/9551/img3129va3.jpg

http://img216.imageshack.us/img216/8051/img3145pa2.jpg

http://img145.imageshack.us/img145/3156/img3154zt8.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/3676/img3180lp8.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/7781/img3184sw4.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/9971/img3219xm8.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/2228/img3288hm3.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/6700/img3362gi4.jpg

http://img216.imageshack.us/img216/7218/img3377rz7.jpg

http://img216.imageshack.us/img216/3289/img3384wq3.jpg

http://img216.imageshack.us/img216/4340/img3433qj8.jpg

http://img66.imageshack.us/img66/4799/img3444hr0.jpg

http://img66.imageshack.us/img66/1687/img3449ld4.jpg

diedl
2008-09-04, 16:21:04
Ja. die Gärten der Welt in Marzahn :smile:

http://666kb.com/i/b1tqyo4nnd4z5i946.jpg

http://666kb.com/i/b1tra7yoq8ny7viqu.jpg

http://666kb.com/i/b1trml0l1zxllanqe.jpg

http://666kb.com/i/b1trndah8o7wzz9uu.jpg



mfg diedl

IVN
2008-09-04, 21:52:41
http://farm4.static.flickr.com/3040/2828572078_9f2f4b7487_o.jpg
Auf schwarzem (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2828572078&size=large) Hintergrund.

Sehr viel passiert auf einmal auf diesem Bild. Ganz genau gucken.

Schroeder
2008-09-05, 15:15:07
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/xiamen/DSC_9460.JPG

Mehr gab es phototechnisch in/auf Xiamen nicht zu holen. ;(

alkorithmus
2008-09-05, 18:39:44
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/xiamen/DSC_9460.JPG

Mehr gab es phototechnisch in/auf Xiamen nicht zu holen. ;(

Das wage ich zu bezweifeln. :)

Merkor
2008-09-05, 18:44:36
Noch mehr Landesgartenschau:

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/LGS/8f42cbeb.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/LGS/1775702d.jpg

http://i16.photobucket.com/albums/b4/merkor/LGS/f574c88f.jpg

RaumKraehe
2008-09-05, 21:13:52
Da hätte man ja fast ein 3dc-Treffen in den "Gärten der Welt" machen können. :)

http://img356.imageshack.us/img356/8947/gaertenderwelt01he5.jpg (http://imageshack.us)

http://img157.imageshack.us/img157/5179/gaertenderwelt02me3.jpg (http://imageshack.us)

Und noch zwei vom Potsdamer Platz:

http://img362.imageshack.us/img362/1621/potsdamerplatz01rs9.jpg (http://imageshack.us)

http://img352.imageshack.us/img352/1415/potsdamerplatz02kl8.jpg (http://imageshack.us)

diedl
2008-09-05, 23:38:36
Da hätte man ja fast ein 3dc-Treffen in den "Gärten der Welt" machen können. :)

http://img356.imageshack.us/img356/8947/gaertenderwelt01he5.jpg (http://imageshack.us)

http://img157.imageshack.us/img157/5179/gaertenderwelt02me3.jpg (http://imageshack.us)

Und noch zwei vom Potsdamer Platz:

http://img362.imageshack.us/img362/1621/potsdamerplatz01rs9.jpg (http://imageshack.us)

http://img352.imageshack.us/img352/1415/potsdamerplatz02kl8.jpg (http://imageshack.us)

Wieso, war der denn nicht dort :confused:
:biggrin:
http://666kb.com/i/b1v2isrjrqh1c2dva.jpg

Konnte leider wegen Krankheit nicht:(

mfg diedl

IVN
2008-09-06, 01:58:27
http://farm4.static.flickr.com/3245/2831136499_eb01b788a9_o.jpg

Besser auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2831136499&posted=1&size=large) gucken.

http://farm4.static.flickr.com/3131/2831169537_c16f135dfe_o.jpg

Auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2831169537&posted=1&size=large).


€dit: In den Exifs steht es nichts, es war aber Vivitar 70-210@210 & f/3.5.

Yups
2008-09-06, 22:06:47
http://img.xrmb2.net/images/290602.jpeg

Bisschen rumgespielt heute ;)

IVN
2008-09-07, 01:13:09
http://farm4.static.flickr.com/3208/2833823707_70f0d0e938_o.jpg

Auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2833823707&size=large).

http://farm4.static.flickr.com/3186/2834895758_b871ac1ae3_o.jpg

Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2834895758&size=large)

http://farm4.static.flickr.com/3162/2834895922_561017ffed_o.jpg

Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2834895922&posted=1&size=large)

Vivitar 70-210 @210 & f/3.5

Mark
2008-09-07, 01:32:03
http://img.xrmb2.net/images/290602.jpeg

Bisschen rumgespielt heute ;)


Sieht aus wie aus einer Werbeanzeige :)

Glaub das war auch so gewollt ;)

RealHotzenplotZ
2008-09-07, 11:35:55
http://img.xrmb2.net/images/290602.jpeg

Bisschen rumgespielt heute ;)

nette Werbung! :eek:
echt nice!

Yups
2008-09-07, 12:55:53
Danke Danke :)

Wir haben gestern einen ganzen Nachmittag mit einem Aquarium rumgeplanscht. Da ist so einiges enstanden, werde wenn gewünscht, noch ein paar mehr Fotos hochladen :)

Superguppy
2008-09-07, 13:22:07
[x] Wird gewünscht

Monkey
2008-09-07, 20:03:47
nomma raus genommen :)

Blackpitty
2008-09-07, 20:17:39
ich habe mich auch mal wieder versucht

http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1040117_8_9.jpg

http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1040151_2.jpg

http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1040170_1_2.jpg

Schroeder
2008-09-07, 20:27:37
http://www.666kb.org/gallery/images/fisch3.jpg

das gesicht ist leider ein bissle kriselig geworden :(
Wirkt überschärft ;(.

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/olympia/DSC_9493.JPG
Das bin ich. Also war jemand anderes die Photographin :ulove:.

Olympia-Beachvolleyball:
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/olympia/DSC_9516.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/olympia/DSC_9538.jpg

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/olympia/DSC_9544.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/olympia/DSC_9546.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/olympia/DSC_9548.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/olympia/DSC_9594.JPG

Yups
2008-09-07, 20:28:52
Die anderen kommen aber erst im Laufe der Woche, da die Pix alle noch bei meinem Kumpel auf der Platte sind :frown:

@Blackpitty
auch wenn ich nicht wirklich auf HDR stehe, das erste Bild hat was :) Die Perspektive ist echt gelungen :)

@Monkey
Was hat man denn mit dem armen Kerl gemacht? Angela M. strippen lssen? ;):D

Christoph_R
2008-09-07, 20:34:28
http://www.imgimg.de/uploads/eled3f07a13jpg.jpg

RealHotzenplotZ
2008-09-07, 21:41:24
http://www.imgimg.de/uploads/eled3f07a13jpg.jpg

haha :ulol: guter shit!

Tyrann
2008-09-07, 22:07:30
ich habe mich auch mal wieder versucht

http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1040117_8_9.jpg

http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1040151_2.jpg

http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1040170_1_2.jpg
:up:
gibts das erste und dritte Bild auch in Originalauflösung?

orda
2008-09-07, 22:31:55
http://img379.imageshack.us/img379/9194/dontaskww0.jpg

Santini
2008-09-08, 08:49:31
http://img379.imageshack.us/img379/9194/dontaskww0.jpg
kannst du auch das Original zeigen,das Bild gefällt mir,nur diese grün rote Überlagerung stört etwas.
Oder muss ich ne 3ed Brille aufsetzten:D

Superguppy
2008-09-08, 19:19:26
Erstversuch mit Photomatix Pro 3.0 ... ein HDR-Bild meines Aquariums:

http://mt15.quickshareit.com/share/dscn1055_7_9_adjust2340c.jpg

Verglichen mit einer Einzelaufnahme ist es oben (wo die Beleuchtung stark wirkt) wesentlich kontraststärker. :smile:

Leider haben die Fische nicht still gehalten und "geistern" jetzt durchs Bild. :usad:

THUNDERDOMER
2008-09-08, 20:45:08
Digitalkamera Panasonic Lumix DMC-FZ10 aufgenommen und Bild ist unbearbeitet. Bild ist in Norwegen letzte Woche aufgenommen. :)

http://s5.directupload.net/images/080908/3e7jgxu2.jpg

http://s5.directupload.net/images/080908/weddcfh4.jpg

Bin zufrieden :D

alkorithmus
2008-09-08, 21:53:00
Aus Las Vegas, vor 2 Wochen.

http://666kb.com/i/b1y19fucj0k06dcmt.jpg

Superguppy
2008-09-09, 18:45:34
Nachdem ich bei meinem Radausflug letzte Woche keine Kamera dabei hatte, bin ich heute Vormittag noch einmal zu Fuß in die Weinberge rauf gegangen und habe ein paar Fotos gemacht.

Panoramablick vom Buchberg (links ist der Bisamberg und rechts Wien zu sehen):
http://mt14.quickshareit.com/share/buchberg_panorama_by02924.jpg

Weingärten:
http://mt15.quickshareit.com/share/klosterneuburg_viney5e44c.jpg

Weintrauben in weiß:
http://mt14.quickshareit.com/share/white_grapevine_by_s61b6f.jpg

Weintrauben in rot:
http://mt11.quickshareit.com/share/red_grapevine_by_sup62d7b.jpg

Blick auf die Stadt Klosterneuburg:
http://mt13.quickshareit.com/share/klosterneuburg_by_su6834d.jpg

Eine mir vom Namen unbekannte aber recht hübsche Blüte:
http://mt13.quickshareit.com/share/light_blue_flower_by03ce2.jpg


Kommentare erwünscht! :biggrin:


@THUNDERDOMER: Auch ohne Bearbeiten - du hättest die Bilder ruhig ein bisschen verkleinern können, damit man sie im Browser schön anschauen kann. ;)

letmein
2008-09-09, 20:48:39
Gerade eben spontan entsanden:

http://www.abload.de/img/img_1656-3vy7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_1656-3vy7.jpg)

Blackpitty
2008-09-09, 21:15:41
:up:
gibts das erste und dritte Bild auch in Originalauflösung?

http://img3.imagebanana.com/img/264vk8fb/thumb/P1040117_8_9HDR.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/264vk8fb/P1040117_8_9HDR.jpg)

Tyrann
2008-09-09, 22:58:27
http://img3.imagebanana.com/img/264vk8fb/thumb/P1040117_8_9HDR.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/264vk8fb/P1040117_8_9HDR.jpg)
thx:)

NameLessLameNess
2008-09-10, 12:25:36
Mal wieder ein bischen was von mir von diesem Jahr. Wie man sieht bearbeit ich gern.

Plutos
2008-09-10, 12:52:03
Sind das wirklich deine eigenen Fotos :eek:? Ich bin schwer beeindruckt...und das bin ich beileibe nicht oft :eek:.

NameLessLameNess
2008-09-10, 13:10:21
Sind das wirklich deine eigenen Fotos :eek:? Ich bin schwer beeindruckt...und das bin ich beileibe nicht oft :eek:.
Jupp, danke :D Habe noch sehr viel mehr gemacht, auch viel mit Leuten aus der Szene.

IVN
2008-09-10, 13:50:49
Wirklich beeindruckend Nameless. Ich vermute mal, dass in das erste die meiste Arbeit eingeflossen ist.

Plutos
2008-09-10, 14:13:36
Jupp, danke :D Habe noch sehr viel mehr gemacht, auch viel mit Leuten aus der Szene.

Willst du ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern ;)? Z.B. darüber, wie du die Beleuchtung bei Bild 6 gemanaged hast ;)?

frix
2008-09-10, 14:17:23
Finde das 2. Bild richtig klasse, nameless. :up:
Die anderen sind aber auch alle ziemlich gut :)

IVN
2008-09-10, 14:20:26
Willst du ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern ;)? Z.B. darüber, wie du die Beleuchtung bei Bild 6 gemanaged hast ;)?
Von Links (horizontal 90 Grad, vertikal vll. -45), unten 3 mal so viel Saft wie die Lichtquelle von Rechts (auch hor. 90, ver. 0). Beide ungesnootet und nicht defuset.
---------------------------------------------------------
http://farm4.static.flickr.com/3024/2846753598_1c9e03cedb.jpg

Yups
2008-09-11, 20:31:51
Hier noch was aus der gleichen Session wie die RedBull Dose.

Die Annerkennung für die Bearbeitung gebürt aber ganz klar meinem Kumpel :)
Wer das Foto letztendlich gemacht hat wissen wir nicht, da wirklich alles in Gemeinschaftsproduktion entstanden ist ;)

http://img.xrmb2.net/images/149891.jpeg

flatbrain
2008-09-11, 21:15:24
http://img3.imagebanana.com/img/2r1jlvxb/DSCF3016klein.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

http://img3.imagebanana.com/img/zgonb7dj/DSCF3035klein.jpg (http://img3.imagebanana.com/)

Heute unterwegs an der Mulde bei Grimma...

IVN
2008-09-11, 22:40:05
http://farm4.static.flickr.com/3176/2849352494_5b76b7cd46_o.jpg

Auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2849352494&posted=1&size=large) ist besser.

http://farm4.static.flickr.com/3203/2848591271_3de3ab52cb_o.jpg

_flx
2008-09-12, 04:44:35
Oh! Look, IT'S ME!
Schnappschuss aufm Balkon, gestern Morgen in der früh ~5Uhr

http://s8.directupload.net/images/080912/krznjhcl.jpg





@IVN
Das mit dem Hund find' ich super!

Mark
2008-09-12, 16:42:33
http://mark-schramm.com/gallery/big_thumbs/big_nature_isle%20in%20untreusee.jpg (http://mark-schramm.com/index.php?go=frame&bild=nature_isle%20in%20untreusee.jpg)
Klick für groß

Superguppy
2008-09-12, 16:42:51
Noch ein Nachtrag von meinem Spaziergang durch die Klosterneuburger Weingärten. Am Rückweg bin ich noch durch den Friedhof spaziert:

http://mt11.quickshareit.com/share/dscn1132ae9e2.JPG

IVN
2008-09-12, 20:54:43
@fezy

Danke.
----------------------------------
µ4/3 Preview - Panasonic G1. (http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/)

Wie gefällt es euch?


Zwerg auf Steroiden.

http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/Sidebyside.jpg

Schroeder
2008-09-12, 21:08:56
Skatstadt Altenburg:

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/altenburg-08/DSC_9668.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/altenburg-08/DSC_9652.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/altenburg-08/DSC_9647.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/altenburg-08/DSC_9655.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/altenburg-08/DSC_9669.JPG

Yups
2008-09-12, 22:35:25
µ4/3 Preview - Panasonic G1. (http://www.dpreview.com/previews/PanasonicG1/)

Wie gefällt es euch?


Zwerg auf Steroiden.

http://a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/Sidebyside.jpg


Wenn die auch so übel rauscht oder das Rauschen mit übelstem de-noising unterbunden wird und die Qualität den Bach runtergeht wie die meisten anderen Panasonics dann kann man die Cam wohl ganz schnell auf die Blacklist verfrachten ;) (Siehe Bild von Thunderdomer)

Naja, hoffen wir's beste :) Konkurrenz kann nie schaden.

IVN
2008-09-12, 22:55:36
Wenn die auch so übel rauscht oder das Rauschen mit übelstem de-noising unterbunden wird und die Qualität den Bach runtergeht wie die meisten anderen Panasonics dann kann man die Cam wohl ganz schnell auf die Blacklist verfrachten ;) (Siehe Bild von Thunderdomer)

Naja, hoffen wir's beste :) Konkurrenz kann nie schaden.
Da ist ein 4/3-Sensor drin - der gleiche den Oly benutzt. Erfahrungsgemäß ist ISO 800 so gut wie 1600 auf den großen DSLRs. Also um Faktor X (ja ich weiß ;) ) besser als die Knipsen.

Trap
2008-09-12, 23:43:49
Die Diskussion zu µ4/3 sollte in einen eigenen Thread.

Ich find die neue Panasonic ganz nett, aber eher als Vorgeschmack auf zukünftige Olympus µ4/3 Kameras. Als Einsteigerangebot sehr attraktiv wenn der Preis stimmt, als 2. Kamera für 4/3-Nutzer eher nicht zu gebrauchen, IS an der falschen Stelle, bis jetzt schlechte Kompatibilität zu den 4/3-Objektiven und kein Größenvorteil gegenüber der E-4x0.

Außerdem hat Panasonic bis jetzt jede Markteinführung in der DSLR-Klasse versaut, mal sehen was diesmal draus wird...

Blaze
2008-09-13, 16:54:31
http://666kb.com/i/b22w8lzyf682hn3ay.jpg

http://666kb.com/i/b22w8ysxavtxclapm.jpg

http://666kb.com/i/b22w9ckuby7kuxf96.jpg

http://666kb.com/i/b22w9nooi0bdj7nga.jpg

http://666kb.com/i/b22w9xnhaczchqgze.jpg

IVN
2008-09-14, 02:15:50
http://farm4.static.flickr.com/3142/2854782806_09ebedcfd6_o.jpg

11.9.08. in Wien.

Arcanoxer
2008-09-14, 05:01:08
http://img242.imageshack.us/img242/6748/luna140908cm1.jpg

Monkey
2008-09-14, 11:04:19
der mond sieht irgendwie komisch aus oO naja und die langbelichteten sterne auch.

hmm, hast du das bild arg bearbeitet??

Arcanoxer
2008-09-14, 11:22:27
hmm, hast du das bild arg bearbeitet??
Ja, steht auch im Bild.

Qtpfsgui 1.9.0 tonemapping parameters: Operator: Mantiuk Parameters: Contrast Mapping factor: 0.183 Saturation Factor: 0 ------ PreGamma: 1

Die Sterne Waren auf den Original gar nicht zu sehen (nef, out-of-the-box).
ISO200, 1/200sec, F8.

Mit Sanfter Bearbeitung...

http://img205.imageshack.us/my.php?image=luna2140908qq7.png
http://img258.imageshack.us/my.php?image=luna2140908ud0.png

€dit, irgendwie wollen im forum die Fotos von imageshack nicht mehr so richtig...

Michamel2k
2008-09-14, 16:00:12
Leider blieb die Kameraposition nicht 100%ig fix... :(



http://www.michamel.eu/bilder/gross/z1_wolken_1_.gif

Das nächste mal nehm ich eine Schraubzwinge mit. ;(

Plutos
2008-09-14, 16:24:47
Ja, steht auch im Bild.



Die Sterne Waren auf den Original gar nicht zu sehen (nef, out-of-the-box).
ISO200, 1/200sec, F8.

Mit Sanfter Bearbeitung...

http://img205.imageshack.us/my.php?image=luna2140908qq7.png
http://img258.imageshack.us/my.php?image=luna2140908ud0.png

€dit, irgendwie wollen im forum die Fotos von imageshack nicht mehr so richtig...

Ich würde mal sagen, die "Sterne" sind nur Rauschen bzw. Artefakte der Bildbearbeitung...das würde auch die extreme Häufung der "Sterne" nahe der Mondoberfläche erklären ;).

Arcanoxer
2008-09-14, 17:58:28
Ich würde mal sagen, die "Sterne" sind nur Rauschen bzw. Artefakte der Bildbearbeitung...das würde auch die extreme Häufung der "Sterne" nahe der Mondoberfläche erklären ;).
in der tat, die sterne kommen vom berau(s)chten zustand als die bilder bearbeitet wurden. ;)

RealHotzenplotZ
2008-09-14, 19:29:01
http://farm4.static.flickr.com/3142/2854782806_09ebedcfd6_o.jpg

11.9.08. in Wien.

der Atompilz von Wien X-D

wieso warst du dort? Oder bist extra hingefahren?

Mark
2008-09-14, 22:40:54
http://www.mark-schramm.de/upload/images/KcMPtFZmBIjCRs6HhIMG_0841.jpg

Nichts besonderes, aber da ich eh dieses Foto machen musste (verkaufe nämlich die A620) kann ich es auch gleich hier reinstellen ;)

IVN
2008-09-14, 23:24:19
der Atompilz von Wien X-D

wieso warst du dort? Oder bist extra hingefahren?
Bin einfach zu neugierig. :)

Gast
2008-09-15, 00:09:16
Michamel2k - Ist das dein Z1? In dem Fall Glückwunsch, ein wahrer Klassiker!

alkorithmus
2008-09-15, 22:56:06
http://666kb.com/i/b256exdbr8wmb6cb5.jpg

diedl
2008-09-15, 23:27:30
http://666kb.com/i/b2578hybep673zluo.jpg

mfg diedl

Tyrann
2008-09-15, 23:27:59
Michamel2k - Ist das dein Z1? In dem Fall Glückwunsch, ein wahrer Klassiker!

ich glaube das ist seiner, aber der wurde viel zu heis gewaschen;)

Kintaro
2008-09-16, 14:29:53
Sony DSC F717, hab ich jetzt seit ein paar Wochen, mach die ersten Fotografieschritte damit. Wenig bis gar nicht bearbeitet.

http://666kb.com/i/b25tj8n16t5prqles.jpg

http://666kb.com/i/b25tjkrwl3843rsv8.jpg

http://666kb.com/i/b25u1fhuh0kafpujo.jpg

http://666kb.com/i/b25u3yvdxmqzfyfhg.jpg

F5.Nuh
2008-09-16, 15:40:23
http://img242.imageshack.us/img242/6748/luna140908cm1.jpg

Habe letztens auch mal versucht den Mond zu Fotografieren. War echt kurz vor einer Kriese mit meiner G9, habe es einfach nicht hingekriegt so wie ich es wollte. :mad:

diedl
2008-09-16, 18:07:46
Ein ähnlich niederschmetternes Ergebniss hatte ich bei meinen
ersten "Sternenvideo". (h264, 1 Mb)
http://rapidshare.com/files/145783162/Sterne3.avi.html
Die Einzelbilder waren alle Schwarz und nur ~10kb groß.
Extreme Kontrastanhebung hat dann doch etwas hervorgebracht. :biggrin:

http://666kb.com/i/b25zmuksw9rfoghsf.jpg

mfg diedl

Yups
2008-09-16, 19:36:03
Habe letztens auch mal versucht den Mond zu Fotografieren. War echt kurz vor einer Kriese mit meiner G9, habe es einfach nicht hingekriegt so wie ich es wollte. :mad:

Die Lichtstärke und Lichtempfindlichkeit reicht ja auch hinten und vorne nicht ;)

Trap
2008-09-16, 20:16:27
Die Lichtstärke und Lichtempfindlichkeit reicht ja auch hinten und vorne nicht ;)
Beim Mond?!? Der ist doch taghell erleuchtet...

F5.Nuh
2008-09-16, 20:31:53
Es hatte ja soweit alles geklappt. Das Problem war einfach die Auslösezeit (?!?) den F wert konnte ich nicht verstellen, da wohl schon durch die Nacht usw. ein Fester Wert. Hat immer zu lange gedauert das er "geknipst" hat...... 100% still können die Hände ja auch nicht sein = Unscharf.

P.S: Mir fallen gerade die ganzen Professionellen Wörter nbimma ein, bin grad derbe Müde.

Master3
2008-09-16, 20:43:03
Beim Mond versagt die Automatik einer Kamera. Also ich muss da immer den manuellen Modus nutzen. Dann reichen auch bei ISO 100 1/100s Belichtungszeit um den Mond mit seinen Kratern abzulichten. Der Rest ist dann natürlich stockdunkel.
Interessant wäre es ein HDR Bild daraus zu machen, was aber wohl nur schwer möglich ist. Mond und Sterne bewegen sich ja...

Edit:
ISO 100 1/50s f5,6
http://mactpix.de/Master3/bilder/3DC/Mond%20klein.jpg

ISO 400 10s f7,1
http://mactpix.de/Master3/bilder/3DC/Mond%20hell%20klein.jpg

Frankyboy
2008-09-16, 21:29:22
Beim Mond versagt die Automatik einer Kamera. Also ich muss da immer den manuellen Modus nutzen. Dann reichen auch bei ISO 100 1/100s Belichtungszeit um den Mond mit seinen Kratern abzulichten.Der Mond ist eigentlich das leichteste Himmelsobjekt von allen: weder brauch man eine Nachführung der Optik oder sonstwas. Für normale Brennweiten bis ein Meter und Lichtstärken bis um die f/5 bekommt man immer absolut unkritische Belichtungszeiten im 1/500 - 1/100 Bereich. :)

IVN
2008-09-17, 00:38:44
http://farm4.static.flickr.com/3134/2863529854_291a206737_o.jpg

Mark
2008-09-17, 01:19:52
Beim Mond versagt die Automatik einer Kamera. Also ich muss da immer den manuellen Modus nutzen. Dann reichen auch bei ISO 100 1/100s Belichtungszeit um den Mond mit seinen Kratern abzulichten. Der Rest ist dann natürlich stockdunkel.
Interessant wäre es ein HDR Bild daraus zu machen, was aber wohl nur schwer möglich ist. Mond und Sterne bewegen sich ja...

Edit:
ISO 100 1/50s f5,6
http://mactpix.de/Master3/bilder/3DC/Mond%20klein.jpg

ISO 400 10s f7,1
http://mactpix.de/Master3/bilder/3DC/Mond%20hell%20klein.jpg


Wie würde man Mond und Gebäude gleichzeitig auf ein Bild aufnehmen können?

diedl
2008-09-17, 02:34:37
http://666kb.com/i/b26c5pcpu70svli76.jpg

oder besser so?

http://666kb.com/i/b26dqunzftz0d6usi.jpg


mfg diedl

Trap
2008-09-17, 12:29:07
Wie würde man Mond und Gebäude gleichzeitig auf ein Bild aufnehmen können?
Die Helligkeit von beiden Sachen angleichen, entweder per Filter vorm Mond oder mit Blitz am Gebäude.

Yups
2008-09-17, 14:46:04
Beim Mond?!? Der ist doch taghell erleuchtet...

Wenn du den als kleinen Punkt auf dem riesigen Himmel haben willst, dann geht es sicher auch mit einer Kompaktcam, aber in Bildschirmfüllender Größe reicht das nie und nimmer ;)

Yups
2008-09-17, 14:46:56
Die EOS 5D Mark II ist übrigents da ;)

IVN
2008-09-17, 14:59:29
Die EOS 5D Mark II ist übrigents da ;)
Sehr viele im DPR Canon-Forum meckern über das AF-Modul - scheint immer noch das alte zu sein. Sehr schade.


"Same autofocus but everyone got their precious video they wanted. Really helps you take better pictures doesn't it? Glad they spent the money on that instead of true weather sealing also. Now it's a real camera. It better take some darned good pictures!!!!!!" ;D
-------------------------------------------------------

Die G10 mit !!!15!!!MP. Ich seh schon den neuen Werbeslogan von Canon kommen: Embrace the madness!! ;D

alkorithmus
2008-09-17, 19:00:08
Die EOS 5D Mark II ist übrigents da ;)

*gähn*

Fotos:

http://666kb.com/i/b271giymf34pet2b2.jpg

http://666kb.com/i/b271guegvmvo4pjhq.jpg

http://666kb.com/i/b271h6n0sdw68lm26.jpg

San Diego

Monkey
2008-09-17, 19:41:58
Sehr viele im DPR Canon-Forum meckern über das AF-Modul - scheint immer noch das alte zu sein. Sehr schade.





was spricht dagegen? ich finde den af der 5d sehr gut.

*gähn*




ich find die specs HEFTIG schön! :)

IVN
2008-09-17, 20:08:33
was spricht dagegen? ich finde den af der 5d sehr gut.




ich find die specs HEFTIG schön! :)
Ich bin mir sicher das er (AF) besser ist als das meiste was man so auf dem Markt findet. Aber, so wie ich das verstanden habe, ist es ein AF-Modul mit 9 Punkten, wobei nur der zentrale cross ist. Richtig?

Bei allen DSLRs die ich so getestet habe - meistens im Saturn und nur für kurze Zeit - waren die horizontalen Sensoren/Punkte wenig brauchbar. Und die Kameras waren: Die Rebel-Serie, D80, D60, Oly e420/520, einige von Sony...

alkorithmus
2008-09-17, 20:13:44
Fotos, Leute. Sonst läuft dieses Thema in eine andere Richtung als es gedacht war.

http://666kb.com/i/b273d4dnvaz5tk7am.jpg
Bitte nicht am Sensordreck stören.

Monkey
2008-09-17, 20:15:35
Ich bin mir sicher das er (AF) besser ist als das meiste was man so auf dem Markt findet. Aber, so wie ich das verstanden habe, ist es ein AF-Modul mit 9 Punkten, wobei nur der zentrale cross ist. Richtig?



richtig!

stimmt schon das die non-cross felder nicht SO gut sind. aber imho allemal ausreichend.

zumindest habe ich bis jetzt wenig stress mit dem af der 5d gehabt.

IVN
2008-09-17, 20:16:52
Fotos, Leute. Sonst läuft dieses Thema in eine andere Richtung als es gedacht war.

http://666kb.com/i/b273d4dnvaz5tk7am.jpg
Bitte nicht am Sensordreck stören.
Wie ist's denn so in den USA, Sebastian? Macht dich der Wahlkampf verrückt?


@Monkey

Ich glaube die meisten Canonianer, im DPR-Forum, sind deswegen enttäuscht, weil sogar die kommende 50D 9 Crosssensoren haben wird.

alkorithmus
2008-09-17, 20:19:12
Wie ist's denn so in den USA, Sebastian? Macht dich der Wahlkampf verrückt?

5D MkII = CF? :ugly:

http://666kb.com/i/b273h8zsawq26f7qm.jpg

IVN
2008-09-17, 20:23:54
Ich verstehe nicht.

alkorithmus
2008-09-17, 20:30:37
Ich verstehe nicht.

Wurde man als Deutscher identifiziert, war man auf verlorenem Posten. Für uns ist Obama ein Popstar, für die Amerikaner ein Gouverneur, der bald das Land führen soll. Ich habe mich jedes Mal geschämt, als ich auf seinen Auftritt in Berlin angesprochen wurde.

Und die 5D mit CF-Karten? So was aber auch. :sneak:

Monkey
2008-09-17, 20:41:45
? cf karten sind top. in jeglicher hinsicht :)


topic:
wollte nur mal nen hintergrund "einbasteln", zum pfaden war ich zu faul. und extrahieren klappt nich so wie ich will :(
http://www.666kb.org/gallery/images/janman.jpg

geforce
2008-09-17, 22:33:42
Was für eine künstliche Aufregung um die 5D Mark II. Warum nur lässt mich das SO kalt? X-D

Schöne Fotos Fair!

MfG Richard

Monkey
2008-09-17, 22:40:49
weils dich nich interessiert?

ich finds interessant, vor allem im vergleich zur d700 die ich gestern schön testen konnte. gleicher preis und dennoch was völlig anderes.

naja egal, will hier jetzt nich den thread komplett vollspamen.

geforce
2008-09-18, 08:41:08
weils dich nich interessiert?

ich finds interessant, vor allem im vergleich zur d700 die ich gestern schön testen konnte. gleicher preis und dennoch was völlig anderes.

naja egal, will hier jetzt nich den thread komplett vollspamen.


Ich will auch nicht spammen, muss aber noch was schreiben.

Interessieren schon, allerdings verstehe ich die Aufregung nicht. Gut, hab ja auch schon eine 1D, allerdings verstehe ich nicht was an den Features, die die 5D Mark II mitsich bringt, so toll sein soll. Videofunktion in einer DSLR? Öhm, danke! Das ist bestenfalls im Handy oder einer kompakten Knipse ganz nett.

Mir solls recht sein, endlich wird die 5D als Zweitbody für mich in bezahlbare Regionen rutschen...

MfG Richard

PS: Würde ja auch gerne noch ein Foto anhängen, bin aber auf Arbeit ;(

NameLessLameNess
2008-09-18, 10:22:39
Interessieren schon, allerdings verstehe ich die Aufregung nicht. Gut, hab ja auch schon eine 1D, allerdings verstehe ich nicht was an den Features, die die 5D Mark II mitsich bringt, so toll sein soll. Videofunktion in einer DSLR? Öhm, danke! Das ist bestenfalls im Handy oder einer kompakten Knipse ganz nett.

Mir solls recht sein, endlich wird die 5D als Zweitbody für mich in bezahlbare Regionen rutschen...

Das seh ich genauso. Video an ner DSLR ist eigentlich quark und gehört da nicht hin.. Werde mir auch jetzt die 5D kaufen wenn sie preislich etwas fällt.
Hoffe es gib wieder bald Cashback.
http://666kb.com/i/b27ouwx61bvaxsaob.jpg

Tyrann
2008-09-18, 11:47:11
http://666kb.com/i/b27ouwx61bvaxsaob.jpg

Das wahnsinnige Pummelchen?

Slipknot79
2008-09-18, 15:40:37
http://img3.imagebanana.com/img/yfmec0h0/IMG_0214.JPG

Kintaro
2008-09-18, 15:40:44
http://666kb.com/i/b27wuk0i4u4no5e7b.jpg


http://666kb.com/i/b27wvo8hf72i7gb3b.jpg

Mark
2008-09-18, 17:52:17
Das seh ich genauso. Video an ner DSLR ist eigentlich quark und gehört da nicht hin.. Werde mir auch jetzt die 5D kaufen wenn sie preislich etwas fällt.
Hoffe es gib wieder bald Cashback.
http://666kb.com/i/b27ouwx61bvaxsaob.jpg


krankes Bild.... gefällt mir :biggrin:

Da fehlt aber irgendwie noch rotes Blut am Beil ;)

Yups
2008-09-18, 18:00:56
Ich finde die 5D II ganz interressant, besonders weil man die 5D dann bald wohl unter 1000€ gebraucht bekommt ;)

@Fair
schöne Bilder :)

Monkey
2008-09-18, 18:27:58
Interessieren schon, allerdings verstehe ich die Aufregung nicht. Gut, hab ja auch schon eine 1D, allerdings verstehe ich nicht was an den Features, die die 5D Mark II mitsich bringt, so toll sein soll. Videofunktion in einer DSLR? Öhm, danke! Das ist bestenfalls im Handy oder einer kompakten Knipse ganz nett.
;(

naja, deine 1d is aber was völlig anderes und für studios total uninteressant. die neue 5d ist für studio/werbe/stills etc dagegen sehr interessant.

ich fand die video geschichte auch erst öde, aber mittlerweile find ich die idee nicht schlecht. abgesehen davon musste das ja kommen, nachdem die d90 das auch hat...



edit:

http://www.666kb.org/gallery/images/lampe.jpg

Mark
2008-09-18, 21:42:19
http://666kb.com/i/b2860l2rj3snn5v4k.jpg
http://666kb.com/i/b28615fv6dbwi4dlg.jpg

Leider verrauscht da ISO1600

NameLessLameNess
2008-09-18, 21:51:36
...

Yups
2008-09-18, 21:57:26
http://666kb.com/i/b2860l2rj3snn5v4k.jpg
http://666kb.com/i/b28615fv6dbwi4dlg.jpg

Leider verrauscht da ISO1600

Hmmm... ich glaube die hättest du lieber im Ordner "Testfotos" auf deiner Platte lassen sollen ;) :redface::frown:

naja, deine 1d is aber was völlig anderes und für studios total uninteressant. die neue 5d ist für studio/werbe/stills etc dagegen sehr interessant.
Wie meinen? Warum uninterressant außer evtl dem P/L Verhältnis?

IVN
2008-09-18, 22:08:27
http://farm4.static.flickr.com/3068/2867921033_7ec2595b4c_o.jpg

Besser auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2867921033&size=large).

flatbrain
2008-09-18, 22:13:26
Die Messer sind nicht zufällig von "Thomas" ;) ?

RaumKraehe
2008-09-19, 10:15:34
Oberschöneweide (Berlin)

http://img521.imageshack.us/img521/2995/thewaitingmachines04rs3.jpg (http://imageshack.us)

The Wallerts (2 von 4 aus der Band)

http://img258.imageshack.us/img258/9703/img5876vn5.jpg (http://imageshack.us)

http://img518.imageshack.us/img518/5492/img5833xe0.jpg (http://imageshack.us)

Monkey
2008-09-19, 18:40:52
Wie meinen? Warum uninterressant außer evtl dem P/L Verhältnis?

weil die kamera für stills und die meiste werbung zu wenig auflösung hat, dafür wäre dann die 1ds, oder halt die neue 5d.

geforce
2008-09-19, 22:05:25
weil die kamera für stills und die meiste werbung zu wenig auflösung hat, dafür wäre dann die 1ds, oder halt die neue 5d.


Ach Quark, ich komme mit den 10 Megapixeln auf A3 bei 150 DPI, da ich sowieso nur ohne Croppen bearbeite reicht das vollkommen aus. Ich denke kaum das ein Studio ernsthaft darüber nachdenken wird so eine 5D Mark II zu kaufen. Die Kamera ist nett, aber für ein Studio muss es schon eine 1Ds sein.

MfG Richard

RaumKraehe
2008-09-19, 22:10:38
Also Studios kaufen meines Wissen ganz andere Cams wenn sie sich das leisten können als irgend welche Canons.

Also die Jungs im Studio neben meinem Büro laufen eher mit sowas rum:

http://www.hasselblad.de/

;)

Da wo die Canons/Nikons ihre Stärken haben wäre eine richtige Studiocam viel zu unhandlich.

Yups
2008-09-19, 22:28:24
So ist es ;)

geforce
2008-09-19, 23:10:27
Also Studios kaufen meines Wissen ganz andere Cams wenn sie sich das leisten können als irgend welche Canons.

Also die Jungs im Studio neben meinem Büro laufen eher mit sowas rum:

http://www.hasselblad.de/

;)

Da wo die Canons/Nikons ihre Stärken haben wäre eine richtige Studiocam viel zu unhandlich.


Naja, eine Hasselblad kauft man auch als mittelgroßes Studio nicht mal eben so. Sicherlich die beste Wahl, allerdings ists ein gewaltiger Sprung von einer 1Ds rauf zu einer Hasselblad. Und meiner Meinung nach kann man die auch nur im Studio oder ganz dezent unterwegs einsetzen. Alles Andere ist eine Qual. Wenn ich meine 1D mit dem 24-70 L aus der Hand gebe dann schlucken schon Einige wegen des Gewichts... an der Hasselblad bricht man sich dann schonmal das Handgelenk.

MfG Richard

Mark
2008-09-20, 11:06:22
http://mark-schramm.com/gallery/images/surreal_help.jpg

Bluefox
2008-09-20, 12:52:02
Mal etwas Eishockey :)

http://www.777kb.com/vimg/ehcb_059.jpg
http://www.777kb.com/vimg/ehcb_071.jpg
http://www.777kb.com/vimg/ehcb_108.jpg

Go§bo
2008-09-20, 13:06:49
Fotos, Leute. Sonst läuft dieses Thema in eine andere Richtung als es gedacht war.

http://666kb.com/i/b273d4dnvaz5tk7am.jpg
Bitte nicht am Sensordreck stören.

nicht zufälligerweisse josuha tree park, oder?

hoffe, dass bald mein neuer pc kommt, dann kann ich auch endlich meine amerika fotos vernünftig sortieren und mal paar zeigen ..

RealHotzenplotZ
2008-09-20, 18:55:55
http://farm4.static.flickr.com/3129/2873116272_8aba2200b6_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3072/2873116100_b4d70818b9_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3149/2872285829_7417fc20ba_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3004/2873115938_2b9904725b_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

http://farm4.static.flickr.com/3041/2873115758_b900eec27a_o.jpg (http://flickr.com/photos/hosihoser/)

mit dem grünen wurde ich kutschiert, von einem ExRalley und LWK Rennfahrer! :eek:

das is eine andere DIMENSION!
330PS, 950kg Gewicht, plus Profi am Lenker = WAAAAAAHNSIN!!!!

GT is auch schön und gut aber der RS fasziniert mich viel mehr!
der Typ hat 12 Porsche in seiner Garage (und das sind noch nciht alle) + Corvette Singray 92er Baujahr!

N!mrod
2008-09-20, 21:07:59
Mal ein kleines Experiment:

http://img3.imagebanana.com/img/mlnix012/GSS.jpg

Das ist besser oder? Die erste Bearbeitung sieht eher aus wie ein Gemälde.
http://img3.imagebanana.com/img/4d5qvhxi/GSSa.jpg

Feedback bitte. ;)

Superguppy
2008-09-20, 21:11:04
Schaut sehr stimmungsvoll aus, N!mrod! =)

flatbrain
2008-09-20, 21:22:06
Mir gefällt das Zweite besser...

N!mrod
2008-09-20, 21:33:00
Schaut sehr stimmungsvoll aus, N!mrod! =)

Danke!
Hab grad gesehn dass ich Dreck am Objektiv hatte. Werd das mal anpassen...

Edit:

http://img3.imagebanana.com/img/3s9sadas/GSSorig.jpg

Monkey
2008-09-20, 22:42:25
Ach Quark, ich komme mit den 10 Megapixeln auf A3 bei 150 DPI, da ich sowieso nur ohne Croppen bearbeite reicht das vollkommen aus. Ich denke kaum das ein Studio ernsthaft darüber nachdenken wird so eine 5D Mark II zu kaufen. Die Kamera ist nett, aber für ein Studio muss es schon eine 1Ds sein.

MfG Richard

das is doch tinnef, es muss keine 1ds sein. was ich sagen wollte war folgendes: kein werbestduio kauft eine 1d wenn man günstiger ne 5d mit mehr auflösung bekommt. selbst die 5d wird bei uns nur für kleinere sachen benutzt, größe halt mit digibacks oder 1ds wenn man eine hat.

IVN
2008-09-20, 23:14:32
das is doch tinnef, es muss keine 1ds sein. was ich sagen wollte war folgendes: kein werbestduio kauft eine 1d wenn man günstiger ne 5d mit mehr auflösung bekommt. selbst die 5d wird bei uns nur für kleinere sachen benutzt, größe halt mit digibacks oder 1ds wenn man eine hat.
Mit "klein" und "groß" meinst du die Größe des Ausdrucks, oder?
-------------------------------------

http://farm4.static.flickr.com/3104/2868060927_5f912e55a8_o.jpg

Die Schärfe des Sigma 30mm - zw. f/2-4 - beeindruckt mich immer wieder.

http://img392.imageshack.us/img392/9258/88582160qr1.jpg (http://imageshack.us)

Das hier ist ein 100%iger Crop, ohne Nachschärfen.

Mark
2008-09-21, 02:45:41
http://mark-schramm.com/gallery/images/other_left-behind.jpg

Kommentare erwünscht, da Anfänger ;)

Slipknot79
2008-09-21, 04:17:02
Liegt das an mir oder macht man als Fotograf grundsätzlich traurige/melancholische/nachdenkliche Bilder? Oo

Sergej
2008-09-21, 10:27:15
http://files.two-by-four.de/public/images/20080920-DSC_0753.jpg

Mark
2008-09-21, 10:34:22
Liegt das an mir oder macht man als Fotograf grundsätzlich traurige/melancholische/nachdenkliche Bilder? Oo

Liegt am Fotograf :uup:

GAMaus
2008-09-21, 12:03:49
Mal ein kleines Experiment:

ttp://img3.imagebanana.com/img/mlnix012/GSS.jpg (http://img3.imagebanana.com/img/mlnix012/GSS.jpg)

Das ist besser oder? Die erste Bearbeitung sieht eher aus wie ein Gemälde.
ttp://img3.imagebanana.com/img/4d5qvhxi/GSSa.jpg (http://img3.imagebanana.com/img/4d5qvhxi/GSSa.jpg)

Feedback bitte. ;)

Ich mag die zweite Version.

alkorithmus
2008-09-21, 20:46:14
nicht zufälligerweisse josuha tree park, oder?

hoffe, dass bald mein neuer pc kommt, dann kann ich auch endlich meine amerika fotos vernünftig sortieren und mal paar zeigen ..

Ganz genau der Joshua Tree NP. Im Hidden Valley, das Zentrum quasi.

Go§bo
2008-09-21, 21:19:42
Ganz genau der Joshua Tree NP. Im Hidden Valley, das Zentrum quasi.
der park hat es mir irgendwie am meisten angetan von allen in denen wir waren .. weiss auch nich warum, lag vielleicht am super wetter das wir hatten, ich weiss es nicht ..

http://wp1102086.wp015.webpack.hosteurope.de/usa/294.JPG

http://wp1102086.wp015.webpack.hosteurope.de/usa/295.JPG

aus unserem blog, daher so klein und unbearbeitet samt sensordreck

alkorithmus
2008-09-21, 21:21:59
Ich war auch beeindruckt von der Landschaft, war allerdings nur 1 Nacht da(2 Tage), dann ging es schon weiter.

Mark
2008-09-22, 02:43:49
http://www.mark-schramm.de/upload/images/yufZL4cgHooCsQMkUnbenannt-2.jpg

Thanatos
2008-09-22, 17:16:38
Ein schon jetzt viel geliebtes Bild von mir, auch wenn es einen Ticken weniger Schärfentiefe vertragen hätte. Vielleicht kruschtel ich noch mehr heraus, aber 400 Bilder muss ich erst einmal sortieren, tagen und beschreiben.


http://img3.imagebanana.com/img/o4vmok9b/MediavalFestiva200827.jpg


Aber das schöne, gleichzeitig aber auch Blöde, ist, dass ich immer besser werde und daher auch immer weniger Ausschuss produziere. Jedoch behalte ich meine alte Gewohnheit bei und mache zu viele Fotos, was dann in einer regen Aussortiererei ende, was mir als Mensch, der ungern mit Erinnerungen behaftetes einfach wegwirft oder löscht, doch etwas schwer fällt. Dabei lösche ich nicht einmal, sondern blende es nur in der Lightroom Bibliothek aus. :D

Superguppy
2008-09-22, 17:37:22
Das Bild hat was! =)

Übrigens: Ist "Zigarrette" stilistisch beabsichtigt? :weg:

Thanatos
2008-09-22, 17:41:18
Das Bild hat was! =)

Übrigens: Ist "Zigarrette" stilistisch beabsichtigt? :weg:


Das solltest Du entweder Sarah, Lisa oder Salome fragen. Ich kenne die Intention des Künstlers nicht. :D

Ich habe nur dieses schöne Stillleben vorgefunden und fotografiert. :D

Santini
2008-09-22, 18:53:06
Bild von meinem Kurzurlaub an der Ostsee.
http://666kb.com/i/b2c3rgad15s2nvxgq.jpg
geschossen mit dem dicken Tokina und nem Polifilter
Bild wurde leicht begradigt,Schärfe Kontrast und Farbton wurden bearbeitet.

N!mrod
2008-09-22, 20:00:08
Bild von meinem Kurzurlaub an der Ostsee.
http://666kb.com/i/b2c3rgad15s2nvxgq.jpg
geschossen mit dem dicken Tokina und nem Polifilter
Bild wurde leicht begradigt,Schärfe Kontrast und Farbton wurden bearbeitet.

Trotz Begradigung hängt das Bild ziemlich stark nach rechts... ;(

IVN
2008-09-22, 22:11:02
http://farm4.static.flickr.com/3273/2880163384_6364256f60_o.jpg


Besser auf Schwarz (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=2880163384&posted=1&size=large).

Superguppy
2008-09-22, 22:32:53
Ahh, der schöne Karl Marx Hof mit dem 12.-Februar-Platz im Hintergrund ... gleich gegenüber vom Bahnhof Heiligenstadt.

Was ich damit sagen will ....: Ich weiß, wo du wohnst! :naughty: :P

centurio81
2008-09-22, 23:57:18
Mit ner Ixus 960 und CHDK Firmware geschossen. :)
Blende 2,8 und ISO 50. :)
PC meines Bruders. :)
http://www.abload.de/img/img_0784and15morey32.jpg

http://www.abload.de/img/img_0767and16morerx1.jpg

N!mrod
2008-09-23, 00:19:42
Mit ner Ixus 960 und CHDK Firmware geschossen. :)
Blende 2,8 und ISO 50. :)
PC meines Bruders. :)
http://www.abload.de/img/img_0784and15morey32.jpg

http://www.abload.de/img/img_0767and16morerx1.jpg

Nichts für ungut, aber ich glaube die Bilder wären im "Zeigt her euer PC Innenleben!"-Thread besser aufgehoben. :smile:

centurio81
2008-09-23, 00:29:11
ich weiß ich weiß.. ^^
Aber es sind ja auch digitale Bilder.. :)
Und schön sind se trotzdem.

Santini
2008-09-23, 09:34:13
Trotz Begradigung hängt das Bild ziemlich stark nach rechts... ;(
ja stimmt naja ,aber wenn ich noch mehr begradige muss ich zuviel wegschneiden;(

DIABOLOS
2008-09-24, 10:20:06
Hier mal was ausm Wildpark Schorfheide von vor gut nem Monat :smile:
Macht glei mehr Spaß die Bilder zu bearbeiten nach dem umstieg von 17 Zoll uralt Röhre auf 22er Eizo ^^

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/Wildpark_Schorfheide_088.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/Wildpark_Schorfheide_071.jpg
300mm ISO 1600 1/250 dann noch unterbelichtet aufgenommen und Vr war glaube auch drin Oo. Schon dunkel son Wald wenn es bewölkt is.

DIABOLOS
2008-09-24, 20:15:34
Wasn los hier? Nix los wohl alle am vögeln:

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1323.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1319.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1315.jpg

Wie die Farben hier scho wieder kräftiger sind als im Capture NX. Kann mir da mal wer nen paar Tips geben. Firefox stellt SRGB dar? Capture is auf SRGB(Nikon), Kamera ebenfalls.

EDIT: Windows Galerie schaun se auch aus wie bei Capture. Nur im Firefox nicht.

Superguppy
2008-09-24, 20:39:06
Die Unterschiede sind aber marginal. Wenn nichts gesagt hättest, wäre mir das nie aufgefallen.

Übrigens: Gefallen mir gut, deine Pelikane!

RaumKraehe
2008-09-24, 22:33:57
Wie die Farben hier scho wieder kräftiger sind als im Capture NX. Kann mir da mal wer nen paar Tips geben. Firefox stellt SRGB dar? Capture is auf SRGB(Nikon), Kamera ebenfalls.

EDIT: Win Galeria schaun se auch aus wie bei Capture. Nur im Firefox nicht.

Das ist wirklich recht merkwürdig. Zumindest kann ich, wenn ich den kompletten sRGB-Pfad benutzte keine Unterschiede bei meinen Bildern feststellen.

Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das Win Galeria oder Capture noch irgend wo ein Monitorprofil mit verarbeiten. Aber ich kenne die Programme nicht. :(

DIABOLOS
2008-09-24, 23:32:16
Na wie auch immer sind ja keine Meisterwerke wo alles perfekt sein muss.

Obwohl das wie ich grad seh nen schönen rotstich bekommen hat ;D;D;D
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1351.jpg

EDIT:
Grad gesehen das der Monitor nen Profil von EIZO nutzt und das mal bei Nikon Capture eingestellt und scho is es wie hier im Browser.

EDIT2: über about:Config beim Firefox3 Farbmanagment eingeschaltet und scho siehts aus wie im Capture :-)

geforce
2008-09-25, 10:02:12
Der ist ganz schön brutal der Farbstich X-D

Schönes Foto ansonsten... gefällt mir, das Vieh.

MfG Richard

DIABOLOS
2008-09-25, 10:32:19
Farbprofil is eigentlich drin im Bild, sRGB. Da gibts den Rotstich nicht. Nutzt du Firefox? Dann gib mal about:config in der Adresszeile ein, in den Filter gfx eintragen und Colormanagment auf an stellen.

IVN
2008-09-25, 16:14:47
http://farm4.static.flickr.com/3248/2886887595_26f4a132a3_o.jpg


Ja, ich weiß. Absurd.

RaumKraehe
2008-09-25, 16:32:30
http://farm4.static.flickr.com/3248/2886887595_26f4a132a3_o.jpg


Ja, ich weiß. Absurd.

Wäre die Kiste noch besser drauf wäre es aber fast genial Absurd. ;)

IVN
2008-09-25, 16:36:01
Wäre die Kiste noch besser drauf wäre es aber fast genial Absurd. ;)

Wie besser drauf? Irgendeinen Sender anzeigen?

ESAD
2008-09-25, 16:47:07
http://farm4.static.flickr.com/3248/2886887595_26f4a132a3_o.jpg


Ja, ich weiß. Absurd.

hast du das bild in der original auflösung?

g0ldmund
2008-09-25, 18:08:45
auch haben will ^^

Blocki
2008-09-25, 18:42:58
Wie besser drauf? Irgendeinen Sender anzeigen?

er meint die kiste links. ;) die haette wirklich ganz drauf sein koennen. :)

DIABOLOS
2008-09-25, 19:58:26
Noch eins ausm Tierpark, da is wohl eine(r) ganz Stolz xD.

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1442.jpg

IVN
2008-09-25, 20:14:48
hast du das bild in der original auflösung?
Ja, habe ich. Wieso?

RaumKraehe
2008-09-25, 21:08:59
Wie besser drauf? Irgendeinen Sender anzeigen?

Nein die rote Kiste ist zu weit am Rand. Die Komposition des Bildes ist irgend wie gestört. Für mich persönlich natürlich. :)

IVN
2008-09-26, 15:52:46
Achso, OK.

Yups
2008-09-26, 20:15:11
http://img.xrmb2.net/images/927278.jpeg


bisschen Kitsch aus langeweile ;) Von vorhin hinter dem Haus.

Schroeder
2008-09-26, 21:25:52
Die Freileitung macht das Bild völlig kaputt. ;(

Yups
2008-09-26, 22:47:19
Die Freileitung macht das Bild völlig kaputt. ;(

Ja, leider :( Aber ich bekomm sie nicht vernünftig weg ... :redface:

Argo Zero
2008-09-27, 15:21:20
Blau-Fable..

http://img3.imagebanana.com/img/cjtwu2k/Uhr.jpg

alkorithmus
2008-09-27, 17:44:40
In einer Felsspalte auf etwa 70m Höhe, einen super Ausblick auf Hidden Valley im Joshua Tree NP gehabt.

http://666kb.com/i/b2h4jcnobxt63k8b0.jpg

Santini
2008-09-27, 18:03:00
In einer Felsspalte auf etwa 70m Höhe, einen super Ausblick auf Hidden Valley im Joshua Tree NP gehabt.

http://666kb.com/i/b2h4jcnobxt63k8b0.jpg
mhh sorry, Ich seh da kein Hidden Valley,aber der eingefange Ausblick gefällt mir auch:tongue:

Ri*g*g*er
2008-09-28, 01:26:12
Hi all,

hab bei dem schönem Wetter einen langen Spaziergang gemacht und dabei
entdeckten meine wachsamen Augen ...

http://www.abload.de/img/nutria_1rqb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=nutria_1rqb.jpg)

Ein putzmunteres Nutria ;-)

Gruss
Ri*g*g*er

Schroeder
2008-09-28, 11:12:49
http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/karlsruhe/DSC_9708.JPG

http://www.ttinchina.de/wp/wp-content/myfotos/karlsruhe/DSC_9732.JPG

alkorithmus
2008-09-28, 18:09:29
mhh sorry, Ich seh da kein Hidden Valley

Darum heißt es ja auch Hidden Valley ;(

flatbrain
2008-09-28, 18:10:56
Darum heißt es ja auch Hidden Valley ;(

Dann lohnt es ja garnicht, wenn man eh nix sieht ;(...


;D

DIABOLOS
2008-09-28, 18:17:53
War doch genug zu sehen ^^

Hier noch einmal Berlin und Köln

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1417.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/28/DSC_1589.jpg

Paingod
2008-09-28, 19:51:00
Hier das Ergebnis einer kleinen Foto-Session:

http://farm4.static.flickr.com/3232/2895116769_db0c6d6ff6_b.jpg

atlantic
2008-09-28, 22:36:22
Samstag auf dem European Young Riders Championsship in Kreuth

http://s2.directupload.net/images/080928/hpeqro63.jpg

http://s6.directupload.net/images/080928/yfftxhsg.jpg

Ri*g*g*er
2008-09-28, 22:39:38
Öhm,

war das so gewollt ?

Ich mein der Hintergrund ist scharf und die Pferde unscharf ?
Das macht man doch in der Regel anders rum ;-)

Gruss
Ri*g*g*er

atlantic
2008-09-28, 22:57:48
nein, das war halt schwierig. Ich war sehr nah dran, und die Pferde kommen mit ~ 40 km/h an die Hindernisse dran. Da ist scharf fokusssieren irgendwie schwierig X-(

es ging mir auch nur um die Dynamik der Bilder.

KinGGoliAth
2008-09-28, 23:20:26
ach ich geb dann auch mal mein erstlingswerk hier zum besten.

technisch perfekt umgesetzte tiefenunschärfe :naughty: und gebt doch zu: ein wahnsinnig süßes motiv. ;D

http://img523.imageshack.us/img523/161/p7201404us4.th.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=p7201404us4.jpg)http://img523.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

hätte ich doch nur ne richtige kamera...so musste die canon µ700 meiner schwester herhalten.

diedl
2008-09-28, 23:25:16
http://666kb.com/i/b2idn3rfzyt42r73a.jpg

mfg diedl

RaumKraehe
2008-09-28, 23:27:07
nein, das war halt schwierig. Ich war sehr nah dran, und die Pferde kommen mit ~ 40 km/h an die Hindernisse dran. Da ist scharf fokusssieren irgendwie schwierig X-(

es ging mir auch nur um die Dynamik der Bilder.

Um die Dynamik der Bilder oder des Motivs?

Mit dem fokussieren hat das auch gar nichts zu tun da es eindeutig Bewegungsunschärfe ist. Da helfen nur Auslösezeiten ab 1/2000 sek. oder weniger.

Panasonic
2008-09-29, 02:07:53
http://www.imgnow.de/uploads/engel800645jpg.jpg

mekakic
2008-09-29, 09:08:31
Die Freileitung macht das Bild völlig kaputt. ;(
Finde ich eigentlich gar nicht. Gab ja vor einiger Zeit mal einen Bericht in der c't wo die Grenze zwischen dem Bearbeiten und dem Fälschen beginnt. Dort wurde auch jemand von der National Geographics interviewt, deren Magazin ich sehr mag aber inzwischen auch leider nicht mehr abonniert habe, und bei denen ist das Entfernen von sowas eben "verboten". Ich finde immer schön, wenn man ein Bild sieht und erinnert wird, daß dies wirklich in dieser Welt existiert. Das es eben kein verklärtes Traumbild ist sondern man noch den Anker in diese Welt hinein findet. Deswegen stören die Stromleitungen finde ich gar nicht.

Schroeder
2008-09-29, 10:34:12
Finde ich eigentlich gar nicht. Gab ja vor einiger Zeit mal einen Bericht in der c't wo die Grenze zwischen dem Bearbeiten und dem Fälschen beginnt. Dort wurde auch jemand von der National Geographics interviewt, deren Magazin ich sehr mag aber inzwischen auch leider nicht mehr abonniert habe, und bei denen ist das Entfernen von sowas eben "verboten". Ich finde immer schön, wenn man ein Bild sieht und erinnert wird, daß dies wirklich in dieser Welt existiert. Das es eben kein verklärtes Traumbild ist sondern man noch den Anker in diese Welt hinein findet. Deswegen stören die Stromleitungen finde ich gar nicht.
Zum Glück lässt sich über Geschmack natürlich trefflich streiten (oder zumindest reden). Bei diesem Bild fand ich leider dass es die Stimmung kaputt macht. Bei anderen mag mich das vielleicht nicht so stören.

letmein
2008-09-30, 16:21:38
http://www.abload.de/img/rsselpm7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=rsselpm7.jpg)

http://www.abload.de/img/landeklappen815.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=landeklappen815.jpg)

Yups
2008-09-30, 21:04:07
http://img.xrmb2.net/images/401057.jpeg

Comments? ;) :)

darph
2008-10-01, 10:44:41
http://picdump.darph.net/wp-content/uploads/2008/10/breakfast.jpg

Santini
2008-10-01, 12:58:31
http://picdump.darph.net/wp-content/uploads/2008/10/breakfast.jpg
Ihre 1.8 Blende hats ihnen wohl angetan:D

darph
2008-10-01, 13:26:53
Ihre 1.8 Blende hats ihnen wohl angetan:D Meine erste zusätzliche Linse. Immer noch sehr gemögt. Selektive Schärfe ist ein Stilmittel. Ein verdammt Geiles noch dazu. (y) Irgendwann wird's langweilig werden, dann kommt was anderes. Bis dahin find ich's toll. Ja. :)

Yups
2008-10-01, 14:01:46
Dann kommt ein Lensbaby ;)

Sag mal, ist dein 50er 1.8 auch bei Offenblende akzeptabel scharf? Ich kann meines erst ab F2,8 wirklich anständig verwenden, darunter ist das Bild mir zu matschig...

BA
2008-10-01, 14:14:48
http://666kb.com/i/b2l1bbdv29u5kfgfy.jpg
K800i

_flx
2008-10-01, 15:07:26
http://www.imgnow.de/uploads/engel800645jpg.jpg

das find ich mal richtig cool!

darph
2008-10-01, 16:02:07
Dann kommt ein Lensbaby ;)
Ich kann als Brillenträger keinen manuellen Focus. :usad:


Offen sind Objektive eigentlich immer weicher. Ich hab damit kein Problem, aber ja, es ist merkbar.

alkorithmus
2008-10-01, 17:23:53
Ich kann als Brillenträger keinen manuellen Focus. :usad:




Wieso net? ;(

PHuV
2008-10-01, 17:39:56
Meine bescheidenen Versuche mit einer Canon Powershot G9
http://img381.imageshack.us/img381/7583/libelle1fad8.jpg (http://imageshack.us)

http://img361.imageshack.us/img361/3712/frosch8cet2.jpg (http://imageshack.us)

darph
2008-10-01, 17:43:39
Wieso net? ;( Ich kann das einfach nicht beurteilen. Zum Einen ist der Sucher ja sowieso nicht so groß. Zum Anderen verschiebe ich beim Photographieren die Brillengläser und schaue dann durch eine nicht optimierte Stelle im Glas.

Ich will mir mal diese Verlängerung zulegen, aber ich bin skeptisch. Bis ich ein paar Kontaktlinsen finde, die ich längere Zeit beschwerdefrei tragen kann, vertraue ich voll und ganz auf den Autofocus.

alkorithmus
2008-10-01, 18:05:56
Und ein speziell für Brillenträger angepasstes Okular ist nicht dein Ding? So ein Ding muss ich mir auch noch zulegen. Nur ich fürchte, die D3 hat wieder eine andere Größe, so dass ich dann wieder neu kaufen muss. Mal schauen, so teuer sind die zum Glück nicht.

geforce
2008-10-01, 18:42:48
Ich hab ja sogar als nicht-Brillenträger so meine Probleme mit dem manuellen Fokus... ;(

MfG Richard

alkorithmus
2008-10-01, 18:46:24
Ich hab ja sogar als nicht-Brillenträger so meine Probleme mit dem manuellen Fokus... ;(

MfG Richard

Reine Übungssache. Sei ein paar Monate mit einer Analogen DSLR ohne AF unterwegs und dann geht das schon recht gut.

flatbrain
2008-10-01, 18:48:55
Reine Übungssache. Sei ein paar Monate mit einer Analogen DSLR ohne AF unterwegs und dann geht das schon recht gut.

Analoge DSLR?

alkorithmus
2008-10-01, 19:13:59
Analoge DSLR?

;(

OnTopic:

http://666kb.com/i/b2l8s6krz8onp4zcz.jpg

darph
2008-10-01, 19:25:17
http://picdump.darph.net/wp-content/uploads/2008/10/huoguo-3.jpg

geforce
2008-10-01, 20:16:08
Reine Übungssache. Sei ein paar Monate mit einer Analogen DSLR ohne AF unterwegs und dann geht das schon recht gut.


Nah, das hat weniger was damit zutun. Ich photographiere eben zu viel mit verschiedenen Kameras. Die 1D, die Leica M6 und dann mal wieder die Praktica. Ich denke genau dort liegt das Problem. Das Glas ist zu unterschliedlich. Denn ansonsten sind meine Augen in Ordnung...

MfG Richard

Lotzi
2008-10-01, 21:10:53
;(

OnTopic:

http://666kb.com/i/b2l8s6krz8onp4zcz.jpg



CSI Miami??

LiquidAcid
2008-10-01, 22:33:38
;(

OnTopic:

http://666kb.com/i/b2l8s6krz8onp4zcz.jpg


Mein erster Gedanke: GTA Vice City :wink:

IVN
2008-10-01, 23:05:37
Pimp my ride...please!?

http://farm4.static.flickr.com/3039/2905809834_0f0fae74f1_o.jpg

DIABOLOS
2008-10-01, 23:26:20
;(

OnTopic:

http://666kb.com/i/b2l8s6krz8onp4zcz.jpg

Das is mal richtig geil, das wär dochn Kandidat fürn Desktop

Hab da noch was affiges xD
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1451.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1460.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/DSC_1478.jpg

RaumKraehe
2008-10-01, 23:42:04
Ich kann das einfach nicht beurteilen. Zum Einen ist der Sucher ja sowieso nicht so groß. Zum Anderen verschiebe ich beim Photographieren die Brillengläser und schaue dann durch eine nicht optimierte Stelle im Glas.

Ich will mir mal diese Verlängerung zulegen, aber ich bin skeptisch. Bis ich ein paar Kontaktlinsen finde, die ich längere Zeit beschwerdefrei tragen kann, vertraue ich voll und ganz auf den Autofocus.

Brille abnehmen und die Dioptrineinstellung am Sucher der Kamera anpassen?

darph
2008-10-01, 23:55:33
Brille abnehmen und die Dioptrineinstellung am Sucher der Kamera anpassen?
-6,25. :usad:

IVN
2008-10-02, 00:04:48
-6,25. :usad:

:eek:

Du bist ja fast blind.

thiron
2008-10-02, 07:00:06
Mein erster Gedanke: [..]

... Hoffentlich kommt da jetzt kein Holländer mit Wohnwagen-Spiegel von hinten.

:tongue: