Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 13

[ECC]

eben einen .... wechsel an der CAM gemacht :)
http://666kb.com/i/b37rxac6cdqpo3oiw.jpg

[Mark]

http://666kb.com/i/b37bm1mkntxidb9sq.jpg

Solange nichts anderes dasteht, sind es Bilder von der Kodak Z1085 is.

mfg diedl
puh oah, sowas kannste doch direkt löschen. also in jeglicher hinsicht ist das nix.

Ist doch nur "etwas" zu scharf

[diedl]

Ist doch nur "etwas" zu scharf

Da habe ich wohl "etwas" zu stark nachgeschärft. :redface:
Ohne Brille geht halt nichts mehr. :cool:

http://666kb.com/i/b398m0puhjshfa3b3.jpg

http://666kb.com/i/b398osah593qmfk8v.jpg

http://666kb.com/i/b398pkcuq9ezn47jz.jpg

mfg diedl

[Frankyboy]

Früh gegen 7 Uhr der Blick über die Elbe in Richtung Dresdner Altstadt:

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden27.jpg

[geforce]

Ist von heute, oder?

MfG Richard

[Kinman]

Früh gegen 7 Uhr der Blick über die Elbe in Richtung Dresdner Altstadt:

http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/dresden27.jpg

Wirklich sehr schön uns stilvoll!
Gibts das in größer auch?

mfg Kinman

[Frankyboy]

Danke :)
Genau von heut früh. Ich darf mich glücklich schätzen, da mein Arbeitsweg eigentlich die Touristenroute schlechthin ist: auf dem Elbradweg von der Kaditzer Flutrinne in die Altstadt über die Augustusbrücke, Hofkirche, Fürstenzug, Frauenkirche. :)

edit: das Original (http://rcswww.urz.tu-dresden.de/~fhensch/temp/PA240790.jpg) aus der Serie(leider Qualität eher mies)

[Kinman]

Danke, jetzt hab ich ein neues Wallpaper ;)

mfg Kinman

[Trap]

eben einen .... wechsel an der CAM gemacht :)
http://666kb.com/i/b37rxac6cdqpo3oiw.jpg
Sind die absichtlich orangebraun oder hast du nur den Weißabgleich vergessen? ;)

[ECC]

Sind die absichtlich orangebraun oder hast du nur den Weißabgleich vergessen? ;)

Ja vergessen :redface: ne nicht wirklich,war mir so angenehmer :D

[GBWolf]

durch die belichtung wird der himmel reinweiß, durchs gegenlicht wird der rest des motives komplet matschig weich. durch die perskeptive stürzt der dom wie hulle...dazu komt das man das motiv schon yxz millionen mal anders und besser gesehen hat.

mein tipp, löschen und neu machen.


:)

Harte Worte, aber recht hast du, war quasi mein allererstes Bild ;)

Habs mit ner A620 von Canon gemacht, die ich hier gebraucht gekauft habe. Also ich bin kein Profi ^^ Aber danke für die Hinweise, werds beim nächsten Motiv versuchen besser zu machen.

[Yups]

:)

Harte Worte, aber recht hast du, war quasi mein allererstes Bild ;)

Habs mit ner A620 von Canon gemacht, die ich hier gebraucht gekauft habe. Also ich bin kein Profi ^^ Aber danke für die Hinweise, werds beim nächsten Motiv versuchen besser zu machen.

Am besten auf Licht von hinten warten ;) (falls es das dort überhaupt gibt?) und von weiter weg fotografieren.

[Kinman]

Oder Nacht + Stativ :D

Wie genau war das Wetter an diesem Tag? Wenn 100% klar ist, dann funktionierts auch so.

mfg Kinman

[N!mrod]

Jo, aber was für eine Tour war das? :smile:

Das war auf der Turracherhöhe, eine Wanderung auf den Schoberriegel.
Hier gibts auch eine virtuelle Wanderkarte: http://www.freizeitkarte.at/tour.php?tour_id=550

OnTopic:
http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=669&g2_serialNumber=1 (http://gallery.nimrod-design.net/main.php)

[Christoph_R]

http://s2.imgimg.de/uploads/irobotbe7a4f58jpg.jpg

[Karümel]

http://img300.imageshack.us/img300/6114/111qp4.jpg (http://imageshack.us)
http://img300.imageshack.us/img300/111qp4.jpg/1/w799.png (http://g.imageshack.us/img300/111qp4.jpg/1/)

[Monkey]

Ist doch nur "etwas" zu scharf


ohne doof rüberkommen zu wollen. aber was bitte soll das fuer ein foto sein? ich empfinde das motiv als völligst schlecht. auch wenns hier ums hobby geht muss man ja nicht wirklich ALLEs hochladen was irgendwie auf der speicherkarte sitzt.

@gbwolf, sollt ja auch nur ein anreiz sein das bild nochmal neu zu machen ^^

[IVN]

Prost!

http://farm4.static.flickr.com/3012/2970587107_823998652e_o.jpg


Schon mal D40 Bilder mit ISOs 6400 und 12800 gesehen?

1/13, ISO1600, 3 Stufen unterbelichtet und softwareseitig gepusht:

http://farm4.static.flickr.com/3222/2971233615_9e873f86b0_o.jpg

1/20, ISO1600, 2 Stufen unterbelichtet und softwareseitig gepusht:

http://farm4.static.flickr.com/3144/2971233627_1f8bcbe6a2_o.jpg

Bitte nicht aus der Nähe betrachten, wegen Augenkrebsgefahr!

[Alex31]

http://images.reason-net.de/dm/dm1.jpg

http://images.reason-net.de/dm/dm2.jpg

http://images.reason-net.de/dm/dm3.jpg

http://images.reason-net.de/dm/dm4.jpg

http://images.reason-net.de/dm/dm5.jpg

Tipps sind wie immer willkommen. ;)

[Mark]

:)

Harte Worte, aber recht hast du, war quasi mein allererstes Bild ;)

Habs mit ner A620 von Canon gemacht, die ich hier gebraucht gekauft habe. Also ich bin kein Profi ^^ Aber danke für die Hinweise, werds beim nächsten Motiv versuchen besser zu machen.

Ach genau, das war ja meine :D

[RaumKraehe]

Ich war heute Kart fahren und habe natürlich versucht dieses "Event" auch fototechnisch festzuhalten, was sich als eine sehr komplizierte Angelegenheit erwies. :|

zwei Bilder die ich persönlich für recht gelungen halte:
http://img340.imageshack.us/img340/4055/kart01fi7.jpg (http://imageshack.us)


http://img407.imageshack.us/img407/5031/kart02fg0.jpg (http://imageshack.us)

[Karümel]

Kumpel mußte gestern mal kurz "Stillstehen" ;)

http://img247.imageshack.us/img247/5421/dsc3068akx9.jpg (http://imageshack.us)
http://img247.imageshack.us/img247/dsc3068akx9.jpg/1/w535.png (http://g.imageshack.us/img247/dsc3068akx9.jpg/1/)

http://img110.imageshack.us/img110/9097/dsc3059age0.jpg (http://imageshack.us)
http://img110.imageshack.us/img110/dsc3059age0.jpg/1/w535.png (http://g.imageshack.us/img110/dsc3059age0.jpg/1/)


http://img247.imageshack.us/img247/381/dsc3025ayi5.jpg (http://imageshack.us)
http://img247.imageshack.us/img247/dsc3025ayi5.jpg/1/w535.png (http://g.imageshack.us/img247/dsc3025ayi5.jpg/1/)

[Monkey]

:up: :up: karümel! traumhaft wäre jetzt noch ne rennstrecke im hintergrund gewesen :)

@raumkreahe, sindn bissle undynamisch oder?

[lazylee]

Kumpel mußte gestern mal kurz "Stillstehen" ;)

Da hat sich das Stillstehen aber gelohnt. Das Schwarzweiß- und das Sepiabild finde ich richtig gut: Sehr ansprechende Bilder aus einer interessanten Perspektive mit schönen Tonwerten :-)

Hier mal zwei Urlaubssnapshots vom ziemlich faszinierenden Times Square aus New York City, der Stadt die niemals schläft.

http://www.lazylee.de/misc/nyc/times_square.jpg

http://www.lazylee.de/misc/nyc/taxicab.jpg

[centurio81]

@Lazylee

ich finde deine Bilder fantastisch, die würde ich so in mein Zimmer hängen.. :)

[RaumKraehe]

@raumkreahe, sindn bissle undynamisch oder?

Was willst du mir damit sagen?

[ernesto.che]

Was willst du mir damit sagen?
Einsath in Nedderfeld?

[IVN]

Einfach genial! (http://www.youtube.com/watch?v=zlfKdbWwruY&eurl=http://alanseideman.com/)

Sowas würde ich auch gerne tun (ja, das Tanzen meine ich auch, aber viel mehr das Reisen). So weit zu reisen und all dies zu sehen (und zu fotografieren) ist der Traum eines jeden Fotografen.

Das ist der Typ. (http://www.wherethehellismatt.com/index.shtml?fbid=vOXqb-Zk_iC)

[Schroeder]

Einfach genial! (http://www.youtube.com/watch?v=zlfKdbWwruY&eurl=http://alanseideman.com/)

Sowas würde ich auch gerne tun (ja, das Tanzen meine ich auch, aber viel mehr das Reisen). So weit zu reisen und all dies zu sehen (und zu fotografieren) ist der Traum eines jeden Fotografen.

Das ist der Typ. (http://www.wherethehellismatt.com/index.shtml?fbid=vOXqb-Zk_iC)
Is' doch leider Greenscreen-Fake ;(.

[rage|nem]

Ich hab' heute wiedermal ein wenig mit Kugellagern und Achsen der Inlineskates rumgespielt. Eins davon:

http://farm4.static.flickr.com/3028/2973893475_281713b4bb_o.jpg

Das Bild ist verkleinert (ohne nachzuschärfen) und getönt, Kameraschärfung auf 0.

[IVN]

Is' doch leider Greenscreen-Fake ;(.
Woher weiß du das?

[Monkey]

Was willst du mir damit sagen?


das kein kartfeeling rüber kommt wenn man so kurz belichtet das die karts einfrieren.

meiner meinung nach:redface:

[Karümel]

:up: :up: karümel! traumhaft wäre jetzt noch ne rennstrecke im hintergrund gewesen :)


Man dankt.
Jep Rennstrecke wäre net scheöcht, aber sowas gibt es leider nicht nicht hier in der Nähe :(

[Schroeder]

Woher weiß du das?
Weil er es in seiner FAQ selbst zugibt:
This is all a big hoax, isn't it? You did it with a green screen. You never left your house. It's true, isn't it?

Yes.
(Letzte Frage: http://www.wherethehellismatt.com/faq.shtml)

;(

[IVN]

Weil er es in seiner FAQ selbst zugibt:

(Letzte Frage: http://www.wherethehellismatt.com/faq.shtml)

;(
Das ist sarkastisch gemeint. Wenn man sich die anderen Videos reinzieht - wie z.B. "Dancing with the Huli Wigmen" oder "Dancing 2006 Outtakes" - dann wird klar dass das alles sehr authentisch aussieht. Es könnte dennoch ein Fake sein. Aber, so ein gut gemachter Fake kostet mehr als diese fernen Orte wirklich zu besuchen.

[NameLessLameNess]

Postapokalyptischer Fischer, Gestern geknipst.
http://666kb.com/i/b3bkbmvmbdzpec6yp.jpg

[thiron]

Das ist sarkastisch gemeint. Wenn man sich die anderen Videos reinzieht - wie z.B. "Dancing with the Huli Wigmen" oder "Dancing 2006 Outtakes" - dann wird klar dass das alles sehr authentisch aussieht. Es könnte dennoch ein Fake sein. Aber, so ein gut gemachter Fake kostet mehr als diese fernen Orte wirklich zu besuchen.


Ist auch kein Fake.

Hier gibts etwas bessere (HD)Qualität, auch zum Download.

http://www.vimeo.com/user484313

[Kinman]

Ich noch ein paar Fotos vom August ausgegraben...

Am Großglockner bzw. Hochalpenstraße:

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2696&g2_serialNumber=3

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2699&g2_serialNumber=3

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2702&g2_serialNumber=3

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2698&g2_serialNumber=3

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2706&g2_serialNumber=3

http://photo-sorko.at/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2692&g2_serialNumber=3

mfg Kinman

[RaumKraehe]

das kein kartfeeling rüber kommt wenn man so kurz belichtet das die karts einfrieren.

meiner meinung nach:redface:

Naja, viele Fotos mit "Rennstreifen" haben die Leute gemacht die nur mit den Kompaktknipsen am Start waren. Die können es ja auch nicht anders. ;) Somit musste ich mich darum nicht mehr kümmern.
Mitziehen war auch unter den Umständen nur bedingt möglich. Die Karts waren teilweise gerade mal 1m von mir entfernt.

Meine Intention war es, mit dem wenigen Licht doch noch scharfe Bilder der Fahrer zu bekommen um noch den Gesichtsausdruck oder zumindest die Augen erkennen zu können.

Aber selbst F1 Bilder von Profis gemacht, sind zu einem großen Teil scharf und verzichten auf "Rennstreifen". Sonst würde man ja nicht mehr erkennen können wer wo in welchem Auto sitzt.

Ich poste bei Zeiten noch ein paar Bilder auf denen auch mehr Action zu sehen ist. :)

[RaumKraehe]

Postapokalyptischer Fischer, Gestern geknipst.
http://666kb.com/i/b3bkbmvmbdzpec6yp.jpg

Das finde ich übrigens sehr geil. Aber ich stehe auch auf den ganzen postapokalyptischen Scheiß. :)

[NameLessLameNess]

Das finde ich übrigens sehr geil. Aber ich stehe auch auf den ganzen postapokalyptischen Scheiß. :)
:) Danke. Werde bald mal in den Osten fahren um mehr Endzeitbilder zu machen. Aber erstmal müssen die Blätter von den Bäumen.

[Mark]

Ein besuch in Prypjat wäre glaub ich was für dich :)

[Mark]

Mal was anderes:

Ein Bild mit Geoinformationen
http://www.mark-schramm.de/upload/images/GvrFDW7DB7HoddQUnbenannt-2.jpg (http://www.locr.com/photo_detail.php?id=13549102)
(Klick für groß)

[N!mrod]

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=653&g2_serialNumber=1

http://gallery.nimrod-design.net/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=682&g2_serialNumber=1

[geforce]

Nur die Kamera im Auto gehabt:

http://www.richardrothe.de/3dc/nu.jpg

MfG Richard

[RaumKraehe]

Mal was anderes:

Ein Bild mit Geoinformationen
http://www.mark-schramm.de/upload/images/GvrFDW7DB7HoddQUnbenannt-2.jpg (http://www.locr.com/photo_detail.php?id=13549102)
(Klick für groß)

Ist das nun als "locr"-Werbung zu verstehen? Ansonsten mache ich sowas schon seit Jahren bei Panoramio. ;)

[Mark]

Nein, nur das Bild liegt dort ;)


Mal ne Frage:
was bewirkt "highlight tone priority" bei der eos 450d?

[alkorithmus]

Mehr Zeichnung in den hellen Bereichen eines Bildes?

[Mark]

Betrifft das dann nur Jpegs? Bei Raws dürfte es ja keinen Vorteil geben

[alkorithmus]

Keine Ahnung - konzentriere dich doch aber lieber auf die manuelle Belichtung. Es stehen einem weitaus mehr Möglichkeiten offen, wenn man sich seine eigenen Methoden zu recht legt und sie abrufen kann wann immer es nötig ist. Aus diesem Grund würde ich auch jedem empfehlen ein paar Wochen analog zu fotografieren. Ein Händchen für die richtige Belichtung zu erhalten macht das fotografieren meiner Meinung nach wesentlich leichter.

[RaumKraehe]

Keine Ahnung - konzentriere dich doch aber lieber auf die manuelle Belichtung. Es stehen einem weitaus mehr Möglichkeiten offen, wenn man sich seine eigenen Methoden zu recht legt und sie abrufen kann wann immer es nötig ist. Aus diesem Grund würde ich auch jedem empfehlen ein paar Wochen analog zu fotografieren. Ein Händchen für die richtige Belichtung zu erhalten macht das fotografieren meiner Meinung nach wesentlich leichter.

Ich denke die digitale Fotographie erlaubt das erlernen von Belichtungseinstellungen wesentlich besser als das mit analogem Material möglich wäre. Immerhin kann man gleich vor Ort die Aufnahme kontrollieren und muss nicht erst auf das entwickelte Bild warten bei dem man dann gar nicht mehr weiß wie es denn genau aufgenommen wurde.

[GBWolf]

Hier mal ein vollkommen anderes Motiv ^^

http://666kb.com/i/b3emojpyk6smg1kdn.jpg

[ECC]

Schnappschuss :)

http://www.abload.de/img/tanne5bey.jpg

[alkorithmus]

An dem folgendem Bild ist wahrlich nichts besonderes zu erkennen. Es rauscht sogar sehr stark. Es geht mir nur um Domo, der sich nach seinem erstem Bier schon wieder als Supermodel präsentieren musste.

http://666kb.com/i/b3ggz1u657iduydit.jpg

[Mark]

mal etwas ot:

gibt es ne günstige Möglichkeit den internen Blitz einer Eos450 nach oben abzulenken um indirekt zu Blitzen? ich würde mir ja ein Aufsteckblitzgerät kaufen, nur ist da im Moment kein Geld für übrig.

Vielleicht irgendwas zum Aufstecken auf den ausgeklappten internen Blitz?

[Chris2CB]

Weiche Schatten erhält man auch in dem man Milchglas, Pergament oder sonst was davor klebt was die Farbtemperatur nicht beeinflusst.

Ansonsten ist eine Eine EOS ( Spiegel........Reflex.........) von Canon ein gutes Beispiel wie man das ganze umlenken kann.

[Master3]

Das Problem wird sein das der interne Blitz zu schwach ist um indirekt zu blitzen. Ich glaube jedenfalls nicht das man zufriedenstellende Ergebnisse bekommen wird, erst Recht nicht mit größeren Entfernungen.

Wenn nicht viel Geld da ist für ein Canon Blitzgerät solltest du dir mal das anschauen.
http://geizhals.at/deutschland/a364253.html
Soll laut einigen Erfahrungsberichten im DSLR Forum für den Preis ganz brauchbar sein.

[Mark]

Mal ne Bastel-Lösung auf die schnelle :ugly:


http://www.abload.de/img/cimg00097tek.jpg


ohne Blitz:
http://www.abload.de/img/img_1808gviu.jpg

mit Blitz:
http://www.abload.de/img/img_1807qxr1.jpg

mit indirektem Blitz:
http://www.abload.de/img/img_18066q7u.jpg


bitte nich hauen :redface:

[Yups]

Bastellösung ;)

---

Hier was aus Berlin. Bin erst seit heute Nachmittag wieder da, und habe gleich mit dem erstschlechtesten Bild angefangen (unscharf, da verwackelt :( ), trotzdem gefiel es mir.

http://img.xrmb2.net/images/294639.jpeg

[NameLessLameNess]

Bastellösung ;)

---

Hier was aus Berlin. Bin erst seit heute Nachmittag wieder da, und habe gleich mit dem erstschlechtesten Bild angefangen (unscharf, da verwackelt :( ), trotzdem gefiel es mir.

Mir gefällts auch irgendwie. Hätte oben nur ein bischen mehr Luft gelassen.

[centurio81]

...

[Yups]

mal eben nen altes RAW bearbeitet und HDR drauf gemacht und nochmal nachbearbeitet.

http://www.abload.de/img/dsc_0017iakx.jpg


In den Vorher - Nachher Thread würde es gut zur Demonstration der Bearbeitung passen, die wirklich gelungen ist. Aber das Motiv finde ich relativ langweilig ;)

[EBBES]

Mal zwei bilder aus Helsinki

http://666kb.com/i/b3hycov6nuz7rc9wk.jpg


http://666kb.com/i/b3hyd9fj6egzvahwk.jpg

[Superguppy]

Ich habe heute Nachmittag den Sonnenschein für einen Spaziergang in den Donauauen und entlang des Donauufers genutzt. Die Kamera war selbstverständlich mit dabei. :D

http://www.bilderkiste.org/show/original/5615a705f47ed844f2652bd2f5a72257/Golden_Leaves_by_superguppy1987.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/fbea33bb2c5b12c56643665e816f3174/Decayed_Boat_by_superguppy1987.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/d4dc630df94e22cd21ec73e29eafe3d0/River_Danube_Mile_Sign_by_superguppy1987.jpg

Die goldig leuchtenden Blätter gefallen mir besonders gut. =) Kritik ist selbstverständlich erlaubt und auch gewünscht.

[Mark]

Mein Vater hat beim Aufräumen ein bischen alten Zubehör seiner damaligen analogen Spiegelreflex Kamera gefunden. Ist soetwas noch was Wert oder kann man das zeug gleich wegschmeißen?

Mal ein Bild von nem Tele Converter der dabei war:
http://www.abload.de/img/teletiwo.jpg

[Yups]

Fast nix wert ;) Hab auch noch ne ganze Kiste voller Minolta Sachen von meinem Dad. Den ein oder anderen Euro bekommst du zwar noch, aber lohnen wird sich das nicht.

[GAMaus]

Mal zwei bilder aus Helsinki

http://666kb.com/i/b3hycov6nuz7rc9wk.jpg


http://666kb.com/i/b3hyd9fj6egzvahwk.jpg

Ich mag das zweite Bild.

Haette Persoenlich aber eine Belichtungsreihe gemacht und nacher
ein HDR um ein paar Details in die ausgefressenen Lichter zu bekommen.

[RaumKraehe]

Mal ne Bastel-Lösung auf die schnelle :ugly:


http://www.abload.de/img/cimg00097tek.jpg


ohne Blitz:
http://www.abload.de/img/img_1808gviu.jpg

mit Blitz:
http://www.abload.de/img/img_1807qxr1.jpg

mit indirektem Blitz:
http://www.abload.de/img/img_18066q7u.jpg


bitte nich hauen :redface:

Ich bezweifle stark das im dritten Bild überhaupt was vom Blitz zu sehen ist.
Das erste Bild ohne Blitz ist schon mal unterbelichtet was, dank Kameraautomatik schon mal gar nicht sein kann.

Aber, sobald du den Blitz aufmachst schaltet die Kamera in den Blitzsynchronmodus und bietet eigentlich nur 1/60 oder 1/200 sek, außer im "M" Modus.

Und das dritte Bild sieht zumindest so aus wie 1/60. Exifs habe ich mir allerdings nicht angeschaut. Es ist auch verwackelt was dafür spricht das vom Blitz nichts mehr angekommen ist.

Wenn es dir nur darum geht den Blitz nicht so Hard zu machen kann man als einfachstes Mittel die "Blitzbelichtungskorrektur" einfach runterdrehen.

[private.joker]

Hier mal wieder seit Laaaangem was von mir.
Ducken,Bilderflut quer durch den Garten:

http://up.picr.de/1483037.jpg

http://up.picr.de/1483077.jpg

http://up.picr.de/1483078.jpg

http://up.picr.de/1483080.jpg

http://up.picr.de/1483083.jpg

http://up.picr.de/1483084.jpg

http://up.picr.de/1483086.jpg

http://up.picr.de/1483090.jpg

http://up.picr.de/1483099.jpg

http://up.picr.de/1483093.jpg

http://up.picr.de/1483087.jpg

http://up.picr.de/1483082.jpg

Gruß!

[Yups]

Tolle Bilder!

[Santini]

Die Bilder von den Autos sind Klasse:up:
Die Färbung ist dir auch echt gelungen.

[Mark]

@ RaumKraehe

Ich habe im M-Modus fotografiert

[ECC]

kleine experimente mit einem "neuen" Objektiv Pentax 50 mm 1,7 FB,über 20 Jahre alt :)
f/22 Iso/100 nur crop
http://www.abload.de/img/kerze12eyz.jpg
http://www.abload.de/img/kerze2jysv.jpg

[DIABOLOS]

@ Private.Joker

Klasse die Auto Bilder, wo hast die denn aufgenommen?

[Nvidia5]

Hier mal ein Bild von mir, hab aber noch wenig Foto Erfahrung.
http://img98.imageshack.us/img98/2940/dsc03652oq8.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=dsc03652oq8.jpg)http://img98.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Wurde mit einer Sony DSC-P92 aufgenommen.

[Monkey]

schöne mamiya
http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/mamiya1.jpg

ich an meiner pocketcam :)

http://www.666kb.org/wp-content/uploads/test/fach1.jpg

[RealHotzenplotZ]

bist du Architekturfotograf?

[diedl]

Hier mal ein Bild aus der Videofunktion (720p) der Kodak.
Als Bildauschnitt sieht man schon einige Schwächen,
als Video ist es aber ziemlich Geil. :wink:

http://666kb.com/i/b3ntsob8cltn6j8pr.jpg

mfg diedl

[Tyrann]

Hier mal ein Bild aus der Videofunktion (720p) der Kodak.
Als Bildauschnitt sieht man schon einige Schwächen,
als Video ist es aber ziemlich Geil. :wink:

http://666kb.com/i/b3ntsob8cltn6j8pr.jpg

mfg diedl

wie wärs wenn du das Bild mal in Originalauflösung (1280x720) einstellst

[Gast]

@ Private.Joker

Klasse die Auto Bilder, wo hast die denn aufgenommen?

Das war im Meilenwerk in Düsseldorf. Einfach mal die Homepage checken: www.meilenwerk.de
Da stellen gut betuchte Herrschaften ihre Schmuckstücke hin und man kann sie dort kostenlos betrachten.

Gruß,Stefan

[private.joker]

ups,das oben war von mir:-)

[Monkey]

bist du Architekturfotograf?


ne aber da hab ich architektur fotografiert :)

is nich meine fachkamera ;)

[diedl]

wie wärs wenn du das Bild mal in Originalauflösung (1280x720) einstellst
Da die drei Damen nicht still standen, doch einige Bewegungsunschärfen.

http://img518.imageshack.us/img518/4894/video03558qu9.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=video03558qu9.jpg)http://img518.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
mfg diedl

[RaumKraehe]

Da die drei Damen nicht still standen, doch einige Bewegungsunschärfen.

http://img247.imageshack.us/img247/2295/720pqk8.th.jpg (http://img247.imageshack.us/my.php?image=720pqk8.jpg)http://img247.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
mfg diedl


Sieht irgend wie einfach hochgerechnet aus. Naja, das Bild ist zumindest ein Argument auf Videofunktionen in Kameras zu verzichten.

[XtraLarge]

Mal ein wenig Herbst:


http://s9b.directupload.net/images/081109/9bgfyjn9.jpg

http://s9.directupload.net/images/081109/5cb8452m.jpg

http://s9.directupload.net/images/081109/nvhfo9vn.jpg

http://s9b.directupload.net/images/081109/ifnzki8m.jpg

http://s9b.directupload.net/images/081109/a2ubmenf.jpg


Wenig professionell und auch nur "One-Click-optimiert". Habe mich in die Bildbearbeitung noch nicht so reingefuchst. Und ins Fotografieren auch nicht - wie man sieht :biggrin:

Um Meinungen wird ausdrücklich gebeten :wink:

[Snuck]

Stadion Borussia Mönchengladbach

http://www.abload.de/img/img_0046ppxo.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_0046ppxo.jpg)

[RealHotzenplotZ]

ne aber da hab ich architektur fotografiert :)

is nich meine fachkamera ;)

gott wie gerne hätt ich eine Fachkamera ;(
dafür hab ich jetzt eine Übung auf der Uni mit Gerald Zugmann (http://www.zugmann.com/) =)

[Superguppy]

Um Meinungen wird ausdrücklich gebeten :wink:
Das Blatt gefällt mir sehr gut. Die beiden Gegenlichtbilder sind zwar von der Idee nett, aber irgendwie zu stark komprimiert, weswegen die dunklen Bereiche etwas schwammig wirken. Die beiden Fotos mit dem Geäst (die letzten beiden) haben irgendwie keinen Blickfang, keinen zentralen Punkt der Aufmerksamkeit. Eventuell mal von etwas weiter weg fotografieren, so dass die Baumkrone nicht abgeschnitten ist.

Vielleicht ist das nur ein kleiner Knacks von mir, aber ich finde, ein Foto muss (fast immer) einen zentralen Punkt haben, der den Blick des Betrachters sofort fängt. Von dort aus beginnt dann der Betrachter, das Foto zu erkunden. Wenn so etwas fehlt, wandern die Augen die ganze Zeit über das Foto und finden nie einen Ruhepunkt. Bei deinem vorletzten Foto ist es besonders stark so. Hingegen bei den Blatt-Foto wird der Betrachter sofort gefesselt, bei denen mit der Sonne auch. :)

[RaumKraehe]

Mal wieder was aus Hamburg:

http://www.abload.de/img/construction_site_hambvobc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=construction_site_hambvobc.jpg)

http://www.abload.de/img/the_waiting_machines_0dypc.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=the_waiting_machines_0dypc.jpg)

[Monkey]

gott wie gerne hätt ich eine Fachkamera ;(
dafür hab ich jetzt eine Übung auf der Uni mit Gerald Zugmann (http://www.zugmann.com/) =)

ja ne fachkamera ist schon richtig geil! aber wenn haett ich gerne ne sinar mitm phase one back :)

[Alex31]

Mal vier Schnappschüsse aus Schiphol

http://images.reason-net.de/sch/sch1_ost.jpg

http://images.reason-net.de/sch/sch2_ost.jpg

http://images.reason-net.de/sch/sch3_ost.jpg

http://images.reason-net.de/sch/sch4_ost.jpg

[alkorithmus]

K17 Berlin

http://666kb.com/i/b3ov1t2y8c6mz10fz.jpg

http://666kb.com/i/b3ov42gn568cog1hb.jpg

http://666kb.com/i/b3ov4ldfoanyc9qpr.jpg

[IVN]

K17 Berlin

http://666kb.com/i/b3ov1t2y8c6mz10fz.jpg

http://666kb.com/i/b3ov42gn568cog1hb.jpg

http://666kb.com/i/b3ov4ldfoanyc9qpr.jpg
f/2.5, ISO 400 und dann doch noch 1/125...wie geht das? Alle Bühnen, die ich so gesehen habe sind eher 1600, bei dieser Geschwindigkeit.

P.S. Sehr gute Bilder.

[alkorithmus]

f/2.5, ISO 400 und dann doch noch 1/125...wie geht das? Alle Bühnen, die ich so gesehen habe sind eher 1600, bei dieser Geschwindigkeit.

P.S. Sehr gute Bilder.


Die Mischung machts.
RAW Entwicklung, Photoshop und gute Beziehung zum Lichttechniker.

[Master3]

Hab mal ein wenig probiert bei Dunkelheit und dem Blitz.

http://mactpix.de/Master3/pixlie/upload/Sport/IMG_6172.jpg

http://mactpix.de/Master3/pixlie/upload/Sport/IMG_6178.jpg

http://mactpix.de/Master3/pixlie/upload/Sport/IMG_6187.jpg

[RaumKraehe]

f/2.5, ISO 400 und dann doch noch 1/125...wie geht das? Alle Bühnen, die ich so gesehen habe sind eher 1600, bei dieser Geschwindigkeit.

P.S. Sehr gute Bilder.

Was in meinen Augen auch durchaus bessere Ergebnisse liefert.

[IVN]

Was in meinen Augen auch durchaus bessere Ergebnisse liefert.
??

[RaumKraehe]

??

Wer schon länger mit RAW-Konvertern arbeitet sieht die technischen schwächen der Bilder. Meiner Meinung nach fehlt den Bildern die Brillanz. Was immer dann passiert sobald man unterbelichtet und dann versucht per Fill-Light oder Exposure Korrektur die Belichtung wieder gerade zu rücken.

Ich habe natürlich keine Ahnung ob Fair das so gemacht hat aber das starke Rauschen bei ISO 400 spricht eigentlich dafür.

Iso 1600 1. 1/250 2. 1/100

http://www.abload.de/img/img_5833kjf9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_5833kjf9.jpg)

http://www.abload.de/img/img_587695xd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_587695xd.jpg)

Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund auf ISO 1600 zu verzichten.

[IVN]

Wer schon länger mit RAW-Konvertern arbeitet sieht die technischen schwächen der Bilder. Meiner Meinung nach fehlt den Bildern die Brillanz. Was immer dann passiert sobald man unterbelichtet und dann versucht per Fill-Light oder Exposure Korrektur die Belichtung wieder gerade zu rücken.
Das glaube ich nicht. Wenn mans gut macht kann man überhaupt nicht erkennen, dass das Foto sehr stark gepusht wurde.

Erst auf den 2. Blick, sah ich bei Fair's Bildern das Rauschen. Das erste ist clean, das 2. rauscht sehr wenig, nur beim 3. sieht mans deutlich.

Ich habe natürlich keine Ahnung ob Fair das so gemacht hat aber das starke Rauschen bei ISO 400 spricht eigentlich dafür.

Iso 1600 1. 1/250 2. 1/100

http://www.abload.de/img/img_5833kjf9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_5833kjf9.jpg)

http://www.abload.de/img/img_587695xd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_587695xd.jpg)

Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund auf ISO 1600 zu verzichten.
Es gibt auch keinen Grund auf 3200 zu verzichten. ;)

http://farm4.static.flickr.com/3162/2834895922_561017ffed_o.jpg

http://img232.imageshack.us/img232/913/unbenanntlq3.jpg (http://imageshack.us)

Ja, ich weiß, die EXIFs sagen das es 1600 ist, wenn man sich aber das 2. Bild ansieht, Links oben steht 1.04. Für die, die noch nicht so weit sind: d.h. +1 Blendenstufe.

[RaumKraehe]

Das glaube ich nicht. Wenn mans gut macht kann man überhaupt nicht erkennen, dass das Foto sehr stark gepusht wurde.

Erst auf den 2. Blick, sah ich bei Fair's Bildern das Rauschen. Das erste ist clean, das 2. rauscht sehr wenig, nur beim 3. sieht mans deutlich.

Es gibt auch keinen Grund auf 3200 zu verzichten. ;)

http://farm4.static.flickr.com/3162/2834895922_561017ffed_o.jpg

http://img232.imageshack.us/img232/913/unbenanntlq3.jpg (http://imageshack.us)

Ja, ich weiß, die EXIFs sagen das es 1600 ist, wenn man sich aber das 2. Bild ansieht, Links oben steht 1.04. Für die, die noch nicht so weit sind: d.h. +1 Blendenstufe.

Naja, dann sind wir uns ja einig. Somit frage ich mich halt immer noch warum man dann die Fotos mit ISO 400 unterbelichtet und sich dann die arbeit macht alles wieder zu puschen wenn es auch viel einfacher geht und noch dazu besser aussieht?

btw. Keines der Bilder sind "clean". Nicht Fairs, nicht meine und auch nicht deins. ;)

[IVN]

Naja, dann sind wir uns ja einig. Somit frage ich mich halt immer noch warum man dann die Fotos mit ISO 400 unterbelichtet und sich dann die arbeit macht alles wieder zu puschen wenn es auch viel einfacher geht und noch dazu besser aussieht?

Wieso macht man sich die Arbeit, RAW zu schiessen, um es dann, aufwendig, mit einem RAW-Converter, zu nem JPG zu machen? ;)

Flexibilität. Wenn man sofort ISO1600 "anwählt" kanns vorkommen das mans vergeigt - ein "one of a kind photo opportunity" falsch (oder stark über)belichtet, oder etwas anderes, was weiß ich...

btw. Keines der Bilder sind "clean". Nicht Fairs, nicht meine und auch nicht deins. ;)
Klaro. Hättest du aber erwartet, das eine "jämmerliche, kleine" Kamera, wie die D40, so einen Output liefern kann?

[RaumKraehe]

Wieso macht man sich die Arbeit, RAW zu schiessen, um es dann, aufwendig, mit einem RAW-Converter, zu nem JPG zu machen? ;)

Flexibilität. Wenn man sofort ISO1600 "anwählt" kanns vorkommen das mans vergeigt - ein "one of a kind photo opportunity" falsch (oder stark über)belichtet, oder etwas anderes, was weiß ich...


Naja, warum sollte das passieren? Zur Not macht man halt ne Serienaufnahme und irgend eines der Bilder wird schon ok sein.


Klaro. Hättest du aber erwartet, das eine "jämmerliche, kleine" Kamera, wie die D40, so einen Output liefern kann?

Klar hätte ich das erwartet. Renne auch nur mit einer jämerlich kleinen und noch dazu vollkommen veralteten 350D durch die Gegend.

[IVN]

Naja, warum sollte das passieren? Zur Not macht man halt ne Serienaufnahme und irgend eines der Bilder wird schon ok sein.



Klar hätte ich das erwartet. Renne auch nur mit einer jämerlich kleinen und noch dazu vollkommen veralteten 350D durch die Gegend.
OK. Aber, da wir uns gerade mit hohen ISOs "ausperversieren", hier noch 1:

http://img170.imageshack.us/img170/2897/dsc8272filteredxf1.jpg (http://imageshack.us)

Naaaa, welches ISO war das? ;)

[Santini]

OK. Aber, da wir uns gerade mit hohen ISOs "ausperversieren", hier noch 1:

http://img170.imageshack.us/img170/2897/dsc8272filteredxf1.jpg (http://imageshack.us)

Naaaa, welches ISO war das? ;)
1600?

[IVN]

1600?
Nope. Viiiiieeeeel höher...

[diedl]

Denke mal es wird in diesen Bereichen liegen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6868751&postcount=1768

Hier mal zum Vergleich ne iso 3200 0,5 s -2/3 Freihandaufnahme einer Kompakten. :redface:
Leider versaut die interne Rauschunterdrückung sehr viel.

Da kein anderes Bild zur Hand, muß so etwas auch mal gehen,
http://666kb.com/i/b3pklibbnp7qkreji.jpg

mfg diedl

[Monkey]

ob iso oder rauschunterdrückung...das bild ist komplett im arsch. schaut ja schon in 800x600 total grausam aus.

wobei......bei ner kompakten kann man sich das ja auch denke oder :)

[diedl]

ob iso oder rauschunterdrückung...das bild ist komplett im arsch. schaut ja schon in 800x600 total grausam aus.

wobei......bei ner kompakten kann man sich das ja auch denke oder :)
Mein Post ist auch genau so zu verstehen. :wink:

Wenn ISO 3200 "ginge" hätte ich wahrscheinlich schon ein anderes Bild
als Vergleich zum vorzeigen gehabt.
Das Bild habe ich eigentlich nur noch weil es das Haus einer Bekannten
ist, und Sie es so schöön findet....;D

mfg diedl

[IVN]

So, hier die Antwort:

http://img143.imageshack.us/img143/9531/holyshiwm4.jpg (http://imageshack.us)

+2.6 EVs

1600*2*2*1.6= ISO10240

--------------------------------------------

http://farm4.static.flickr.com/3074/3019230993_16188907d6_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3160/3019230997_974daf34c5_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3066/3019230999_14b2447d5b_o.jpg

Besser auf Schwarz. (http://bighugelabs.com/flickr/onblack.php?id=3019230999&size=large)

[RaumKraehe]

Stadteilfest Oberschöneweide, September 2008

http://www.abload.de/img/stf_013foa.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stf_013foa.jpg)

http://www.abload.de/img/stf_02lbp3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stf_02lbp3.jpg)

http://www.abload.de/img/stf_03ohuu.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=stf_03ohuu.jpg)

[Mark]

von gestern abend:
http://www.abload.de/img/img_195989kg.jpg


von grade eben:
http://www.abload.de/img/img_2014pzdz.jpg

[Marcel]

von gestern abend:
von grade eben:
http://www.abload.de/img/img_2014pzdz.jpg

Looks like Incheon - the most boring airport ever. Haben auf dem Hinweg knapp 8 Stunden dort festgehangen.

Marcel

[Marcel]

select max(kitsch) from luettesail2008.schiffe inner join luettesail2008.sonnenuntergang on (schiffe.schiff = sonnenuntergang.schiff);
http://www.turbogenial.de/img/2008-08-30/P1170589.jpg

[Mark]

Looks like Incheon - the most boring airport ever. Haben auf dem Hinweg knapp 8 Stunden dort festgehangen.

Marcel

jepp, war nur 6 stunden dort, hat aber auch gereicht


http://www.abload.de/img/img_2276dcv9.jpg

[ollix]

Looks like Incheon - the most boring airport ever. Haben auf dem Hinweg knapp 8 Stunden dort festgehangen.Auf dem Flughafengelände gibt es eine Spa, die ziemlich klasse und gar nicht teuer ist (5000 oder 6000 Won). Da kann man dann u.a. in so Becken mit kleinen Fischen sitzen, die einem Hautschuppen und Hornhaut runterfressen .... *hammergeil* :love2: Im angeschlossenen Restaurant habe ich aber keinen Fisch bestellt, aus Angst vielleicht eine Barsch-Spezialität zu bekommen, die sich das Leben lang nur durch Fußhornhaut ernährt wurde.

[Monkey]

http://www.666kb.org/gallery/images/chirs_maggi.jpg

von letztens

[Mark]

Ein Panorama

http://www.abload.de/thumb/1234h592.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1234h592.jpg)

Leider hat sich die Belichtung geändert, owoohl ich bei der Eos diese Sternchentaste gedrücktgehalten habe. Jemand nen tipp wie man dass besser hinkriegt?

[IVN]

Ein Panorama

http://www.abload.de/thumb/1234h592.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1234h592.jpg)

Leider hat sich die Belichtung geändert, owoohl ich bei der Eos diese Sternchentaste gedrücktgehalten habe. Jemand nen tipp wie man dass besser hinkriegt?
Die vom Aperture oder Shutter priority ausgespuckten Werte im Manual-Modus eingeben und gut ist.

€: So wie ich das sehe es ist unscharf.

[Yups]

M-Modus ;) Da kannst du dann auch einfach drehen und siehst die Belichtungsabweichung im Display. Den Weißabgleich am besten auch auf Manual oder einen Vorgabe stellen. Das ganze mit The Panoramafactory zusammenfügen.

[Mark]

Habe ja im M-Modus fotografiert

[private.joker]

It´s me again...

Hier sind ein paar Bilder von meiner nächtlichen Fototour von gestern.

Die ersten Bilder zeigen die "Drachenbrücke" an der Halde Hoheward in Recklinghausen.
Die nächste Serie zeigt die Zeche Ewald in Herten.
Das letzte Bild wurde nicht in China oder im Restaurant aufgenommen,sowas entsteht,wenn man in der Wohnung Langeweile hat*g*

Ich hoffe die Bilder gefallen? :smile:

http://up.picr.de/1505094.jpg

http://up.picr.de/1505095.jpg

http://up.picr.de/1505096.jpg

http://up.picr.de/1505097.jpg

http://up.picr.de/1505098.jpg

http://up.picr.de/1505099.jpg

http://up.picr.de/1505100.jpg

http://up.picr.de/1505101.jpg

http://up.picr.de/1505102.jpg

http://up.picr.de/1505103.jpg



Grüße!!!
Stefan

[huskarl]

wow, das letzte (aus dem china restaurant ;)) find ich sehr geil. magst mir das nicht zufällig in größer für meinen desktop geben? :)

gruß,

huskarl

[Yups]

Habe ja im M-Modus fotografiert

Und welche Sternchentaste dann bitte gedrückt? ;)

[Schroeder]

Ein Panorama

http://www.abload.de/thumb/1234h592.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=1234h592.jpg)

Leider hat sich die Belichtung geändert, owoohl ich bei der Eos diese Sternchentaste gedrücktgehalten habe. Jemand nen tipp wie man dass besser hinkriegt?
Imho ist da noch etwas mehr "kaputt", da sind Brüche drin, einfach mal auf die Küstenlinie schauen, das Meer hat quasi Buckel, und dann ist das Verhältnis naja ungünstig. Du hast ein Verhältnis von 6:1 was Breite:Höhe ausmacht, in gewissem Maß gehört das zu einem Panorama, aber imho sind sollten es 3:1 maximal 4:1 sein.
Also das nächste Mal einfach noch eine Reihe Himmel dazu photographieren. Oder lieber etwas von den klitzkleinen Häusern am rechten Rand abschneiden (kann man eh nix mit anfangen).

[Mark]

Ok, dann dafür ne kleine Entschädigung ;)

http://www.abload.de/img/img_2352b9ut.jpg

[bröckelkacke]

Gestern gab es hier ca. 20 Km entfernt ein Feuer.
http://www.abload.de/thumb/img_002267rv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_002267rv.jpg)
Canon A550, ISO80, 15 sec., keine Nachbearbeitung in PS.

[flatbrain]

Gestern gab es hier ca. 20 Km entfernt ein Feuer.
http://www.abload.de/thumb/img_002267rv.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_002267rv.jpg)
Canon A550, ISO80, 15 sec., keine Nachbearbeitung in PS.


Oha. Darf man fragen, was da gebrannt hat?

[alkorithmus]

Oha. Darf man fragen, was da gebrannt hat?

Ich nehme stark an, dass das im Norden von LA ist. Waldbrand, oder so.

[Mark]

Mal ne kleine sympatische Band die unter einer Brücke gespielt hat

http://www.abload.de/img/img_2409l0ll.jpg

[Icke]

Heut habe ich kein Hunger

http://s5b.directupload.net/images/081115/5us58prf.jpg
Foto mit Pentax E60

[bröckelkacke]

Oha. Darf man fragen, was da gebrannt hat?
Eine Stadt namens Montecito ca. 1 Stunde nord-westlich von LA. In der Naehe von Santa Barbara. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/11/15/MN8V144NUS.DTL

[Monkey]

http://www.666kb.org/gallery/images/fachkam2.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/porsche.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/farbe.jpg

http://www.666kb.org/gallery/images/farbe1.jpg

[Mark]

In einem kleinen Vorort von Sydney
http://www.abload.de/img/img_2417ykgd.jpg



und im Wildlife Sydney
http://www.abload.de/img/img_25803lb1.jpg
http://www.abload.de/img/img_2581fjqn.jpg

Und mich
http://www.abload.de/img/img_2617ww90.jpg

[tsaG]

Hier mal ein paar Bildchen mit dem Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF :)

http://fc33.deviantart.com/fs39/i/2008/322/2/9/____by_tsaG.jpg

http://fc73.deviantart.com/fs38/i/2008/322/0/3/Shadow_by_tsaG.jpg

http://fc94.deviantart.com/fs39/i/2008/322/5/f/stormy_by_tsaG.jpg

http://fc13.deviantart.com/fs38/i/2008/322/7/4/Staying_by_tsaG.jpg

[ernesto.che]

Hier mal ein paar Bildchen mit dem Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF :)

http://fc33.deviantart.com/fs39/i/2008/322/2/9/____by_tsaG.jpg
Cool - ich dachte, nur mein Fuß sei von unten so gelblich. :D


http://fc73.deviantart.com/fs38/i/2008/322/0/3/Shadow_by_tsaG.jpg
Das Mädel sieht schick aus, hier finde ich aber Pose und Kleiderwahl nicht so günstig. Das wirkt nach Schwangerschaft oder dem Versuch einen Bauch zu kaschieren.

http://fc94.deviantart.com/fs39/i/2008/322/5/f/stormy_by_tsaG.jpg

Zu dem Bekleidungsstück wäre es aus meiner Sicht besser besser keinen BH oder zumindest einen weniger stark formgebenden/pushenden BH anzuziehen.

[tsaG]

Okay, nette Kritik. Ein wenig ungewohnt aber ich bin für jede Kritik Dankbar :D


eins hab ich noch ^^

http://fc08.deviantart.com/fs39/i/2008/322/c/4/back_by_tsaG.jpg

[Santini]

Hier mal ein paar Bildchen mit dem Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF :)

http://fc33.deviantart.com/fs39/i/2008/322/2/9/____by_tsaG.jpg

http://fc73.deviantart.com/fs38/i/2008/322/0/3/Shadow_by_tsaG.jpg

http://fc94.deviantart.com/fs39/i/2008/322/5/f/stormy_by_tsaG.jpg

http://fc13.deviantart.com/fs38/i/2008/322/7/4/Staying_by_tsaG.jpg



Ja das erste ist doch sehr gut geworden,süßes Model,die Bekleidung ist auch gut gewählt.
Die Art der Belichtung ist dir hier auch gelungen.
Das braune walla walla Kleid ist in der Tat etwas weit.

Dein Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF hat eine tolle Abbildungsleistung:wink:
werd ich mal drauf sparen:biggrin:

[Melbourne, FL]

Wenn ich auch noch Kritik aeussern darf...die Rauhfasertapete eignet sich nicht als Hintergrund. Da lieber das Modell weiter von der Wand wegstellen...da wird die Rauhfasertapete unscharf und der Schatten verschwindet auch.

Alexander

Edit: Ansonsten weiss das schon zu gefallen... :up:

[peppschmier]

New York im Januar 2008:

http://foto.peloton.de/IMG_0179.jpg


http://foto.peloton.de/IMG_0183.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_0217.jpg


http://foto.peloton.de/IMG_0330.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_0353.jpg

Feedback erwünscht :) Ich will dazu lernen ;)

[Foxbat]

das vorvorletzte wäre ein guter HDR-Motiv

[alkorithmus]

das vorvorletzte wäre ein guter HDR-Motiv

Warum?



Feedback erwünscht :) Ich will dazu lernen ;)

Nicht zu sehr nachschärfen, möglichst den Horizont ge5rade rücken. (Sonnenuntergangsamhäuserblockbild) und extreme verzerrungen sehen auch nicht so klasse aus. gerade bei der architektur.

[Mark]

Was man nicht alles für Tiere in Sydney findet ;)


http://www.abload.de/img/img_2486s28p.jpg

http://www.abload.de/img/img_250571is.jpg

http://www.abload.de/img/img_2602nem5.jpg

http://www.abload.de/img/img_264092fh.jpg

http://www.abload.de/img/img_250175kq.jpg


Alle Bilder sind nur verkleinert, nicht nachgeschärft oder bearbeitet. Man könnte sicher noch etwas aus den Bildern rausholen

Kommentare erwünscht :)

[peppschmier]

Nicht zu sehr nachschärfen, möglichst den Horizont ge5rade rücken. (Sonnenuntergangsamhäuserblockbild) und extreme verzerrungen sehen auch nicht so klasse aus. gerade bei der architektur.

Danke, werde ich mal ausprobieren :)

[Santini]

Was man nicht alles für Tiere in Sydney findet ;)


http://www.abload.de/img/img_2486s28p.jpg

http://www.abload.de/img/img_250571is.jpg

http://www.abload.de/img/img_2602nem5.jpg

http://www.abload.de/img/img_264092fh.jpg

http://www.abload.de/img/img_250175kq.jpg


Alle Bilder sind nur verkleinert, nicht nachgeschärft oder bearbeitet. Man könnte sicher noch etwas aus den Bildern rausholen

Kommentare erwünscht :)
Die Reptilienbilder sind echzt dufte:biggrin:
Schöne Lichtstimmung und schöne Farben.

Der Koalabär is auch süss,aber bei der Entfernung hätte ich den Bär mehr in die linke Ecke verpflanzt.:wink:

[Foxbat]

das vorvorletzte wäre ein guter HDR-Motiv
Warum?


weil das halbe Bild eine schwarze Fläche ist?

Es sei denn es war Absicht und der Fotograf hat etwas im Dunklen "versteckt"

[Michamel2k]

Mit Sicherheit noch ausbaubar...

http://www.michamel.eu/html/automarken/bentley/mitte2_state_limo/state_limo_03.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/bentley/mitte2_bentley_arnage/bentley_brooklands_02.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/bentley/mitte2_bentley_arnage/bentley_brooklands_10.jpg

[Mark]

Aus den Blue Mountains, etwa 100km westlich von Sydney



ein freilebendes Kangaru:
http://www.abload.de/img/img_2736twot.jpg


und noch dieses putzige Kerlchen:
http://www.abload.de/img/img_2750eqpe.jpg


Und ein kleiner Ausblick:
http://www.abload.de/img/img_30358pct.jpg

[Tyrann]

Aus den Blue Mountains, etwa 100km westlich von Sydney

Und ein kleiner Ausblick:
http://www.abload.de/img/img_30358pct.jpg

sieht gut aus, kannst du mal bitte das Original hochladen?

[flatbrain]

Aus den Blue Mountains, etwa 100km westlich von Sydney
Und ein kleiner Ausblick:
http://www.abload.de/img/img_30358pct.jpg

Also entweder ist das kaputtkomprimiert oder es fehlt dem Bild an Schärfe :( ...

[Mark]

kann ich leider nicht beurteilen auf meinem 8.9" Display :biggrin:

Vermutlich unscharf weil ichs nur verkleinert und mit 70% der Jpeg Qualität gespeichert habe. Original hab ich auch hier, werde es nachher mal als png hochladen (natürlich verkleinert)

[flatbrain]

Mach das mal, hier wirkt es wie ein großer Haufen Matsch...

[flatbrain]

http://www.abload.de/img/img_30358pct.jpg

Mal auf die Schnelle dem eigenen Geschmack etwas angepasst:

http://img3.imagebanana.com/img/tjh6agsf/img_30358pctbearb.jpg

[Superguppy]

Der Horizont gehörte noch gerade gerückt ... :usad:

Ansonsten: Tolle Landschaft und geniale Wolkenstimmung! :up:

[9800ProZwerg]

http://666kb.com/i/b40q4mm0cg98n20wi.jpg

http://666kb.com/i/b40q50gyr4fg7007m.jpg

[Yups]

http://666kb.com/i/b40q4mm0cg98n20wi.jpg

http://666kb.com/i/b40q50gyr4fg7007m.jpg

Kommst du aus Ostfriesland? ;)

Nette Pix, besonders das Zweite gefällt!

[9800ProZwerg]

Kommst du aus Ostfriesland? ;)

Nette Pix, besonders das Zweite gefällt!


Hehe...
Nee, komme aus Hamburg!
Die Bilder sind im Altem Land entstanden!

[Yups]

Hehe...
Nee, komme aus Hamburg!
Die Bilder sind im Altem Land entstanden!

Achso, solche Brücken soll es aber hier auch in der Nähe geben :D

[Monkey]

er springt durchs cyan direkt ins mittlere AF feld

http://www.666kb.org/gallery/images/jan_spring.jpg

guter junge :)

[Mark]

Zwei kleine, nicht grad hochwertige Schnappschüsse mit meiner kleinen Exilim:

http://mark-schramm.com/gallery/images/Sydney_contrast.jpg

http://mark-schramm.com/gallery/images/Sydney_tower.jpg

für die 450d war kein Platz mehr in der Tasche

[Karümel]

er springt durchs cyan direkt ins mittlere AF feld

http://www.666kb.org/gallery/images/jan_spring.jpg

guter junge :)

Des is guuut.

[teh j0ix :>]

Bankbilder hatten wir lang nimmer :D

http://farm4.static.flickr.com/3211/3049176575_1793677ee5_o.jpg

hätte ein wenig gerader gemusst ich weiß :/

http://farm4.static.flickr.com/3167/3050015894_988c5f8daf_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3186/3049187697_96ce11abd1_o.jpg

vom riesenrad aus xD

http://farm4.static.flickr.com/3292/3049185659_290c519fc1_o.jpg

[Monkey]

Des is guuut.

danke :)

[Axe Homeless]

so, ich möchte jetzt auch mal was hierzu beitragen:)
(ist es besser als thumbnail, oder nicht?)

äähm, ich entschuldige mich für die amateurhafte ausführung, aber ich stehe ganz am anfang, atm nur ne exilim ex-s600 daheim, jedenfalls bis weihnachten, und joa das war eigentlich mal ein test vom dachfenster meines hauses:)

hoffe es gefällt trotzdem ein bischen:)

http://img3.imagebanana.com/img/az4r5khj/sonnenuntergang.jpg
http://img3.imagebanana.com/img/egsfx9dz/CIMG4834.JPG

[Sergej]

Dann will ich euch mal mit einer (aufgrund der Lesbarkeit des Themas viel zu kleinen, auf 1000px Breite reduzierten, im Oiginal ca. 8000px breiten) 360°-Aufnahme unseres Gartens langweilen. Da oben links in dem kleinen Holzaufbau sitz ich grade. Nicht der Schuppen ganz zur Linken :D

http://files.two-by-four.de/public/images/20081122-%5B1%5D%202008,%202008-11-21,%2022%20Bilder,%20DSC_3638%20-%20DSC_3701%20-%205000x1077%20-%20SCUL-Smartblend-2.jpg

Und hier mal 360°-Windräder. Fuck yeah ;D

http://files.two-by-four.de/public/images/20081122-%5B1%5D%20Lightroom,%20Original,%2051%20Bilder,%20DSC_3567%20-%20DSC_3617%20-%205000x1093%20-%20SCUL-Smartblend-2.jpg

P.s. SCHNEEEE!!!!!111eins

[diedl]

Leider verwackelt, aber über Iso 800 wollte ich nicht gehen. :|
Tempodrom durch ein altes Tor vom Anhalterbahnhof.

http://666kb.com/i/b424o2rzj71oaaz2l.jpg

mfg diedl

[Monkey]

? ab in die tonne plz :(

[alkorithmus]

weil das halbe Bild eine schwarze Fläche ist?

Es sei denn es war Absicht und der Fotograf hat etwas im Dunklen "versteckt"

Bitte den vorherigen Beitrag prüfen und nochmals antworten. Ich denke nicht, dass du das "vorletzte Bild" meinst.

[flatbrain]

Leider verwackelt, aber über Iso 800 wollte ich nicht gehen. :|
Tempodrom durch ein altes Tor vom Anhalterbahnhof.

http://666kb.com/i/b424o2rzj71oaaz2l.jpg

mfg diedl

Hm, Stativ? Auf den Boden stellen? Irgendetwas, aber nicht so?

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3068/3053899645_f0c2ca2dfa_o.jpg

[xL|Sonic]

Hallo,

ich habe erst seit kurzem mir eine Nikon D90 angeschafft und möchte euch mit meinen ersten Schnappschüssen beglücken. Kritik ist gerne erwünscht, damit ich versuchen kann es beim nächsten mal besser zu machen :)
Die Bilder sind alle gänzlich unbearbeitet, wurden nur verkleinert und "etwas" in der Qualität herunter geschraubt via Imageshack.

edit: Sehe gerade, dass die Bilder doch sehr stark komprimiert worden sind :(

Die Bilder sind auf einer Bio Exkursion über Heidelberg/Handschuhsheim entstanden (war also eher beiläufig gewesen).


http://img242.imageshack.us/img242/4903/dsc0018zw0.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/7534/dsc0019yu7.jpg

http://img527.imageshack.us/img527/2062/dsc0020tz4.jpg

http://img212.imageshack.us/img212/7317/dsc0021vr9.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/4927/dsc0022dz1.jpg

http://img212.imageshack.us/img212/6923/dsc0032hd3.jpg

http://img383.imageshack.us/img383/2985/dsc0048fc6.jpg

Hab leider noch kein Stativ, deswegen ist das natürlich nicht so wirklich toll geworden.

[RaumKraehe]

Hallo,

ich habe erst seit kurzem mir eine Nikon D90 angeschafft und möchte euch mit meinen ersten Schnappschüssen beglücken. Kritik ist gerne erwünscht, damit ich versuchen kann es beim nächsten mal besser zu machen :)
Die Bilder sind alle gänzlich unbearbeitet, wurden nur verkleinert und "etwas" in der Qualität herunter geschraubt via Imageshack.

edit: Sehe gerade, dass die Bilder doch sehr stark komprimiert worden sind :(

Die Bilder sind auf einer Bio Exkursion über Heidelberg/Handschuhsheim entstanden (war also eher beiläufig gewesen).


http://img242.imageshack.us/img242/4903/dsc0018zw0.jpg

http://img291.imageshack.us/img291/7534/dsc0019yu7.jpg

http://img527.imageshack.us/img527/2062/dsc0020tz4.jpg

http://img212.imageshack.us/img212/7317/dsc0021vr9.jpg

http://img368.imageshack.us/img368/4927/dsc0022dz1.jpg

http://img212.imageshack.us/img212/6923/dsc0032hd3.jpg

http://img383.imageshack.us/img383/2985/dsc0048fc6.jpg

Hab leider noch kein Stativ, deswegen ist das natürlich nicht so wirklich toll geworden.

Mhm, das hat aber nichts mit dem fehlenden Stativ zu tun. ;) Schau dir mal nen paar Tuts zum Thema Bildaufbau und Motivwahl an.

[Superguppy]

http://www.bilderkiste.org/show/original/694579db2d86ecaf7328b596d8665b3a/Lazy_Catfish_I_by_superguppy1987.jpg

Die Burschen lassen sich halbwegs gut fotografieren, weil sie still bleiben. Die anderen Fischli ... wuiuiui ... für die Größe bewegen sich die verdammt schnell. Das ist etwa wie hinterherlaufender Weise ein fahrendes Auto zu fotografieren. :biggrin:

EDIT: Für die Interessierten sind auf deviantART noch ein paar Fischfotos von heute.

[Sergej]

Mal etwas S/W vom Wochenende.

http://files.two-by-four.de/public/images/20081122-DSC_3758.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20081122-DSC_3861.jpg

[Turrican-2]

Kaum Bilder vom Wintereinbruch - dem muss entgegen gewirkt werden.

http://img140.imageshack.us/img140/4752/dsc6670srgblw9.jpg

http://img221.imageshack.us/img221/8514/dsc6663srgbqu4.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/7277/dsc6657srgbcr1.jpg

http://img583.imageshack.us/img583/9107/dsc6583srgbpanee3.jpg

http://img175.imageshack.us/img175/2726/dsc6568srgbxt5.jpg

http://img385.imageshack.us/img385/3755/dsc6674srgbuy1.jpg

...ich hab da ein gaaanz ungutes Gefühl. 50/50, es wird ein harter Winter ;)

[eViLsTieFel]

Auf dem Heimweg von ner Party entstanden, nach dem ersten Schneefall in der Nacht. Ich war natürlich mit dem Fahrrad unterwegs *grummel*.

Strahlt aber für mich sehr schön die morgendliche Ruhe und Gelassenheit aus.
In Größer finde ich es natürlich noch besser ;)

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/IMG_4803_xs.jpg

[Foxbat]

Bitte den vorherigen Beitrag prüfen und nochmals antworten. Ich denke nicht, dass du das "vorletzte Bild" meinst.das vorvorletzte wäre ein guter HDR-Motiv

war schon richtig so, du warst zu schnell beim Lesen

[!_Tomcat_!]

Bankbilder hatten wir lang nimmer :D
http://farm4.static.flickr.com/3211/3049176575_1793677ee5_o.jpg
hätte ein wenig gerader gemusst ich weiß :/

Dass die vordere Lehne unscharf ist macht das Bild auch sehr unruhig.
Der Betrachter weiß imho nicht wo er zu erst hinschauen soll.

[()V()r.Freeze]

Auf dem Heimweg von ner Party entstanden, nach dem ersten Schneefall in der Nacht. Ich war natürlich mit dem Fahrrad unterwegs *grummel*.

Strahlt aber für mich sehr schön die morgendliche Ruhe und Gelassenheit aus.
In Größer finde ich es natürlich noch besser ;)

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/IMG_4803_xs.jpg

Das Bild finde ich richtig gut, vor allem in Anbetracht des mit Sicherheit vorhandenen Restalkohols :D

[eViLsTieFel]

:ugly:
Man kann die Kamera jedenfalls wesentlich ruhiger halten... man hat zumindest das Gefühl! ;D

[ollix]

Auf dem Heimweg von ner Party entstanden, nach dem ersten Schneefall in der Nacht. Ich war natürlich mit dem Fahrrad unterwegs *grummel*.

Strahlt aber für mich sehr schön die morgendliche Ruhe und Gelassenheit aus.
In Größer finde ich es natürlich noch besser ;)Schön, diese Momente genieße ich auch immer. Der ganze Krach und das Sündigen ist endlich vorbei :), klare Luft und die Sonne geht langsam auf, überall nur Stille.

[Axe Homeless]

heute am langenauer banhof:)
tut mir leid, kleiner gehts grade nicht-.-

http://www.abload.de/img/cimg50242ejj.jpg

[Santini]

http://www.bilderkiste.org/show/original/694579db2d86ecaf7328b596d8665b3a/Lazy_Catfish_I_by_superguppy1987.jpg

Die Burschen lassen sich halbwegs gut fotografieren, weil sie still bleiben. Die anderen Fischli ... wuiuiui ... für die Größe bewegen sich die verdammt schnell. Das ist etwa wie hinterherlaufender Weise ein fahrendes Auto zu fotografieren. :biggrin:

EDIT: Für die Interessierten sind auf deviantART noch ein paar Fischfotos von heute.
schönes Fischbild,da werden Erinnerungen wach:smile:


Kaum Bilder vom Wintereinbruch - dem muss entgegen gewirkt werden.

http://img385.imageshack.us/img385/3755/dsc6674srgbuy1.jpg

...ich hab da ein gaaanz ungutes Gefühl. 50/50, es wird ein harter Winter ;)
schöne Belichtung bei den Eiszapfen:wink:

[Sergej]

Die reine Alster! In Weihnachtsstimmung!! Im Panorama!!! ;D

http://files.two-by-four.de/public/images/20081127-%5B1%5D-Desktop,-Neuer-Ordner,-11-Bilder,-DSC_3964_5_6_7_8---DSC_4014_5_6_7_8---7888x1200---SCUL-Smartblend-2.jpg

[siegemaster]

Ich bin zwar nicht der tollste Fotograf, aber dieses Bild von mir finde ich dennoch toll :ulove:

http://s11.directupload.net/images/081128/4shhgtmt.jpg

[Sergej]

Noch mal Hamburg

http://files.two-by-four.de/public/images/20081127-DSC_4068.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20081127-DSC_4086.jpg

[Gast]

Ich bin zwar nicht der tollste Fotograf, aber dieses Bild von mir finde ich dennoch toll :ulove:

weniger toll ist allerdings die maßlos übertriebene schärfung.

[Silent3sniper]

weniger toll ist allerdings die maßlos übertriebene schärfung.

Ist zwar geschärft, wär aber noch zu ertragen, wenn wenigstens die Artefakte nicht wären.

[flatbrain]

Ich bin zwar nicht der tollste Fotograf, aber dieses Bild von mir finde ich dennoch toll :ulove:

http://s11.directupload.net/images/081128/4shhgtmt.jpg

Gibt es evtl. das Original unbearbeitet zur Ansicht?

[Turrican-2]

Großbrand in Freiburg *krass*

http://img384.imageshack.us/img384/162/dsc6732srgbgv9.jpg

http://img360.imageshack.us/img360/5835/dsc6736srgbvw9.jpg

[9800ProZwerg]

Noch mal Hamburg



Womit fotografierst du:smile:?
Von dir bekommt man immer beeindruckende Bilder zu sehen:up:

EDIT:
Und da ich defintiv zu wenig hier poste, mal wieder 3 Bilder von mir:

http://666kb.com/i/b4a0khgotix8fwg15.jpg

http://666kb.com/i/b4a0lbws856jgirl5.jpg

http://666kb.com/i/b4a0m8l70yf9m79yh.jpg

[flatbrain]

Womit fotografierst du:smile:?
Von dir bekommt man immer beeindruckende Bilder zu sehen:up:

Also laut Exif-Daten hat er eine Nikon D40... ;)

[9800ProZwerg]

Also laut Exif-Daten hat er eine Nikon D40... ;)


Stimmt! Jetzt sehe ich es auch!
Welche Objektive er nutzt würde mich auch noch interessieren...

[Sergej]

Stimmt! Jetzt sehe ich es auch!
Welche Objektive er nutzt würde mich auch noch interessieren...
Ich habe gehört, er nutzt häufig sein 10-20mm Sigma, z.B. hierfür:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081128-%5B2%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner%20(3),%207%20Bilder,%20DSC_4121_2_3%20-%20DSC_4145_6_7%20-%205000x1922%20-%20SCUL-Smartblend-2_thumb.jpg

In groß:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081128-%5B2%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner%20(3),%207%20Bilder,%20DSC_4121_2_3%20-%20DSC_4145_6_7%20-%205000x1922%20-%20SCUL-Smartblend-2.jpg

Man sagt sich, hierfür benutzte er sein sehr geschätztes Sigma 50-150mm:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081129-%5B1%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner,%2011%20Bilder,%20DSC_3964_5_6_7_8%20-%20DSC_4014_5_6_7_8%20-%208111x1200%20-%20SCUL-Smartblend-2_thumb.jpg

In groß:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081129-%5B1%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner,%2011%20Bilder,%20DSC_3964_5_6_7_8%20-%20DSC_4014_5_6_7_8%20-%208111x1200%20-%20SCUL-Smartblend-2.jpg

[Karümel]

Gefallen mir sehr die beiden Bilder.

[alkorithmus]

http://666kb.com/i/b4a8gukuit3w45rpk.jpg

[siegemaster]

weniger toll ist allerdings die maßlos übertriebene schärfung.
Ist zwar geschärft, wär aber noch zu ertragen, wenn wenigstens die Artefakte nicht wären.
Gibt es evtl. das Original unbearbeitet zur Ansicht?

Sry Leute, aber das Foto ist komplett unbearbeitet :ulol:
Habs nur mit Paint verkleinert, daher kommen auch die Artefakte und der "Schärfe"-Effekt.
Hier das ganze mal in Originalgröße:

http://s11b.directupload.net/images/081201/temp/uwgmhnib.jpg (http://s11b.directupload.net/file/d/1630/uwgmhnib_jpg.htm)

Die Kamera ist milde gesagt eher Dürftig, also nicht rummotzen. Das Ding erfüllt seinen zweck :)

[ernesto.che]

Dann kann es aber auch die Kamera selbst sein, die bereits intern überschärft. ;)


http://666kb.com/i/b4a8gukuit3w45rpk.jpg


Das finde ich richtig cool! Der keck eitlen Möwe beim Shooting zugeschaut.

[Axe Homeless]

hui:)
http://i7.instantgallery.de/a/ax/axehomeless/826434fcbb055a72fe7d50f827a24ae712072487.jpg

in ulm n geschäft, hab ich bei der kneipentour entdeckt:)

[Silent3sniper]

Sry Leute, aber das Foto ist komplett unbearbeitet :ulol:
Habs nur mit Paint verkleinert, daher kommen auch die Artefakte und der "Schärfe"-Effekt.
Hier das ganze mal in Originalgröße:

Sieht so aus als würde Paint durch Pixelwiederholung verkleinern, zusammen mit den Artefakten ein gutes Team. :D

http://s11.directupload.net/images/081128/4shhgtmt.jpg

vs

http://s10b.directupload.net/images/081201/93i5zp3c.jpg

[siegemaster]

Sieht so aus als würde Paint durch Pixelwiederholung verkleinern, zusammen mit den Artefakten ein gutes Team. :D

http://s11.directupload.net/images/081128/4shhgtmt.jpg

vs

http://s10b.directupload.net/images/081201/93i5zp3c.jpg
Oha das sieht schon um einiges besser aus... mit welchem Programm hast du das verkleinert?

[RaumKraehe]

Ich habe gehört, er nutzt häufig sein 10-20mm Sigma, z.B. hierfür:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081128-%5B2%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner%20(3),%207%20Bilder,%20DSC_4121_2_3%20-%20DSC_4145_6_7%20-%205000x1922%20-%20SCUL-Smartblend-2_thumb.jpg

In groß:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081128-%5B2%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner%20(3),%207%20Bilder,%20DSC_4121_2_3%20-%20DSC_4145_6_7%20-%205000x1922%20-%20SCUL-Smartblend-2.jpg

Man sagt sich, hierfür benutzte er sein sehr geschätztes Sigma 50-150mm:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081129-%5B1%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner,%2011%20Bilder,%20DSC_3964_5_6_7_8%20-%20DSC_4014_5_6_7_8%20-%208111x1200%20-%20SCUL-Smartblend-2_thumb.jpg

In groß:

http://files.two-by-four.de/public/images/20081129-%5B1%5D%20Desktop,%20Neuer%20Ordner,%2011%20Bilder,%20DSC_3964_5_6_7_8%20-%20DSC_4014_5_6_7_8%20-%208111x1200%20-%20SCUL-Smartblend-2.jpg

Sehr nett, ich will gar nicht wissen wie viel arbeit das war. :cool:

Bin heute etwas durch das Archiv gesurft und heraus kamen diese beiden Aufnahmen meiner Lieblingslocation in der Speicherstadt, Hamburg:

http://www.abload.de/img/hh_storehouse_09vx26.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hh_storehouse_09vx26.jpg)

http://www.abload.de/img/hh_storehouse_105y8z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=hh_storehouse_105y8z.jpg)

[Mark]

Sonnenuntergang von meiner Wohnung in Sydney aus :)

http://mark-schramm.com/gallery/big_thumbs/big_Sydney_Sunset.jpg (http://mark-schramm.com/gallery/images/Sydney_Sunset.jpg)
Klick für Groß

Und hier mit Geodaten:
http://de.locr.com/photo_detail.php?id=13573200

[alkorithmus]

Bombastisch

[Santini]

Sonnenuntergang von meiner Wohnung in Sydney aus :)

http://mark-schramm.com/gallery/big_thumbs/big_Sydney_Sunset.jpg (http://mark-schramm.com/gallery/images/Sydney_Sunset.jpg)
Klick für Groß

Und hier mit Geodaten:
http://de.locr.com/photo_detail.php?id=13573200
Schönes Bild,die Farben sind sehr ansprechend

weiter so:smile:

[alkorithmus]

Natur pur

http://666kb.com/i/b4c37mf4tvpr4k8ty.jpg

[Mark]

Möwen auf dem Sydney Fishmarket

http://mark-schramm.com/gallery/big_thumbs/big_Sydney_seagulls.jpg (http://mark-schramm.com/gallery/images/Sydney_seagulls.jpg)
Klick für Groß


Free Hugs

http://mark-schramm.com/gallery/big_thumbs/big_Sydney_Free%20Hugs.jpg (http://mark-schramm.com/gallery/images/Sydney_Free%20Hugs.jpg)
Klick für Groß

[NameLessLameNess]

Mal was von gestern Abend.
http://www.abload.de/img/spinnegby3.jpg

[Santini]

Mal was von gestern Abend.
http://www.abload.de/img/spinnegby3.jpg
Nice,Die Schärfe liegt gut auf dem Gesicht.
Sieht aus wie son bärtiger Biker:biggrin:

Hat die Spinne wirklich so einem Blauton?

[NameLessLameNess]

Nice,Die Schärfe liegt gut auf dem Gesicht.
Sieht aus wie son bärtiger Biker:biggrin:


Ich nenn meine immer kleine Walrösschen.

Hat die Spinne wirklich so einem Blauton?
Jupp, es gibt sogar quietschblaue (http://www.arachnophilia.de/de/art/7). Aber man muss sie schon ein bischen beleuchten.

[alkorithmus]

Es gibt eine Art mit dem tollen Namen "Avicularia metallica" :usweet:

[xL|Sonic]

Ich nenn meine immer kleine Walrösschen.

Jupp, es gibt sogar quietschblaue (http://www.arachnophilia.de/de/art/7). Aber man muss sie schon ein bischen beleuchten.

Auf dem ersten Bild von deinem Link sieht es aus wie ein Kuscheltier, bei dem Pelz X-D

Btw. schönes Foto.

[ernesto.che]

Spinnen bitte immer im Spoiler ;(

[peppschmier]

Dann will ich auch nochmal Zwei:
http://foto.peloton.de/IMG_0828.jpg

http://foto.peloton.de/IMG_0477.jpg

[Blackpitty]

http://mactpix.de/Blackpitty/forum/digicam/P1010141.jpg

[nggalai]

Was ganz Primitives von mir, fand ich aber recht hübsch:

http://www.nggalai.com/images/3dc/photos/sundown1.jpg

War wirklich ein schöner Abend gestern. :)

[NameLessLameNess]

Hmm, war ausgeloggt. Was von gestern :
http://img.photobucket.com/albums/v287/Mushman/DSC_4887-bearb-kl.jpg

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3010/3092458751_ae94688744_o.jpg

[Yups]

Hmm, war ausgeloggt. Was von gestern :
http://img.photobucket.com/albums/v287/Mushman/DSC_4887-bearb-kl.jpg

Interessantes Bild, auch wenn ich immer noch nicht so ganz den Durchblick habe was ich da nun sehe :D

[Ri*g*g*er]

Hi all,

so nun ist der Winter und die Dunkelheit da :-(
Zeit seine Fotos und Erlebnisse zu betrachten . . .

http://www.abload.de/img/am_1fd1d.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=am_1fd1d.jpg)

Ratet mal wo das war ? ;-)

Gruss
Ri*g*g*er

[flatbrain]

Amsterdam...

[RaumKraehe]

Endlich halte ich nun mein Jahresendgeschenk in den Händen und konnte es mir nicht verkneifen heute gleich mal nen paar Testshoots zu machen. :D

Naja, nicht wirklich was besonderes.

Weihnachtsstimmung in HH:

http://www.abload.de/img/xmas_hh_2008_1k4xn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xmas_hh_2008_1k4xn.jpg)

http://www.abload.de/img/xmas_hh_2008_2lfe7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xmas_hh_2008_2lfe7.jpg)

http://www.abload.de/img/xmas_hh_2008_3c5h9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xmas_hh_2008_3c5h9.jpg)

[diedl]

http://666kb.com/i/b4iknu5leqjrj0mvk.jpg

mfg diedl

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3105/3095838326_d70ca27d7b_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3266/3095838318_b82fc05507_o.jpg

Nikon EM, Nikkor 50/1.8 & 28/2.8, Ilford HP5 Plus@800ASA und Reflecta Crystalscan 7200.

[flatbrain]

http://farm4.static.flickr.com/3105/3095838326_d70ca27d7b_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3266/3095838318_b82fc05507_o.jpg

Nikon EM, Nikkor 50/1.8 & 28/2.8, Ilford HP5 Plus@800ASA und Reflecta Crystalscan 7200.

Boah... das rauscht ja...

:tongue: SCNR

Wo findet man denn noch solche funktionierenden Klassiker? Lässt du in speziellen Laboren entwickeln?

[IVN]

1)Boah... das rauscht ja...

:tongue: SCNR

2)Wo findet man denn noch solche funktionierenden Klassiker? Lässt du in speziellen Laboren entwickeln?
1. Das ist die Schuld der beigelegten Scan-Software. Es gibt keine Option zur Belichtungskompensierung (seitens des Scanners), die Soft. hat Probleme mit dem HP5 Plus und scant mit zu viel Licht, wodurch die Körnung noch verstärkt wird. Ich musste die Bilder nachträglich verdunkeln.

2. Das Nikon EM und den 50er habe ich vom Vater "geerbt" - sind fast 30J alt. Das 28mm habe ich günstig in einem 2.-Hand-Shop gekauft.

Eigentlich ist es, in Wien, sehr leicht ans alte Foto-Equipment zu kommen.

[flatbrain]

Ah, ok. Wie klassische Körnung sah es imo nicht aus, da zu unregelmässig verteilt... Hier in Berlin findet man hin und wieder auch solche "Saurier", aber ein Kauf lohnt meist nicht...

[Yups]

Endlich halte ich nun mein Jahresendgeschenk in den Händen und konnte es mir nicht verkneifen heute gleich mal nen paar Testshoots zu machen. :D

Naja, nicht wirklich was besonderes.

Weihnachtsstimmung in HH:

http://www.abload.de/img/xmas_hh_2008_1k4xn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xmas_hh_2008_1k4xn.jpg)

http://www.abload.de/img/xmas_hh_2008_2lfe7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xmas_hh_2008_2lfe7.jpg)

http://www.abload.de/img/xmas_hh_2008_3c5h9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=xmas_hh_2008_3c5h9.jpg)

Die 40D? Glückwunsch :)

Mein nachträgliches Weihnachtsgeschenk wird ein 17-40 F4 L von Canon :)

[IVN]

Ah, ok. Wie klassische Körnung sah es imo nicht aus, da zu unregelmässig verteilt... Hier in Berlin findet man hin und wieder auch solche "Saurier", aber ein Kauf lohnt meist nicht...
Jo, am Bild des weinenden Jungen - welches mit T-Max 100@400 geschossen wurde - sieht man wie es ungefähr aussehen soll. Der Sprung von 400 auf 800 ist nicht so groß wie der Anstieg der Körnung es vermuten lässt.

K.A. wie es in Berlin ist, hier kann man durchschnittliche Sachen sehr günstig finden. Perlen, wie z.B. 28/2 oder 105/2.5 (Gauss Type), sind teuer wie sonstwo.

Ah ja, ich lasse meine Filme in einem der günstigeren "Pro"-Labore entwickeln. Ich weiss das es für S&W schade ist, und das man da, am besten, selber Hand anlegen sollte, ich schiesse aber selten S&W, weswegen es sich auch nicht lohnt eine DuKa anzuschaffen - für den Printing-Teil einer DuKa habe ich sowieso kein Platz. MMn ist es irgendwie witzlos selber zu entwickeln, nicht aber selber, altmodisch, zu vergrößern. Wenn schon, denn schon, right?

[flatbrain]

Stimmt schon, wenn dann alles aus einer Hand, wobei das eben auch nicht immer ohne Weiteres zu bewerkstelligen ist... Platz und Zeit spielen zumindest bei mir die entscheidende Rolle, wobei das allgemein für die Fotografie momentan gilt. Aber es ist immer wieder schön, im Zeitalter der digitalen (Hobby)Fotografie auf "Relikte längst vergangener Zeiten" zu treffen...

[IVN]

Stimmt schon, wenn dann alles aus einer Hand, wobei das eben auch nicht immer ohne Weiteres zu bewerkstelligen ist... Platz und Zeit spielen zumindest bei mir die entscheidende Rolle, wobei das allgemein für die Fotografie momentan gilt. Aber es ist immer wieder schön, im Zeitalter der digitalen (Hobby)Fotografie auf "Relikte längst vergangener Zeiten" zu treffen...
Klar, wobei ich im letzten Monat exklusiv analog fotografiert habe. Dabei bin ich des Guckens auf die Negative müde geworden, und mir vor kurzem den Crystalscan 7200 zugelegt. Ich konnte es einfach nicht mehr aushalten, nicht zu wissen, wie meine Arbeit aussieht. :)
In den nächsten 2 Monaten werde ich eine anständige Scan-Software kaufen (Vuescan oder Silverfast) damit ich beim S&W noch bessere Ergebnisse erzielen und die Farbigen überhaupt zufriedenstellend scannen kann.

[flatbrain]

Klar, wobei ich im letzten Monat exklusiv analog fotografiert habe. Dabei bin ich des Guckens auf die Negative müde geworden, und mir vor kurzem den Crystalscan 7200 zugelegt. Ich konnte es einfach nicht mehr aushalten, nicht zu wissen, wie meine Arbeit aussieht. :)
In den nächsten 2 Monaten werde ich eine anständige Scan-Software kaufen (Vuescan oder Silverfast) damit ich beim S&W noch bessere Ergebnisse erzielen und die Farbigen überhaupt zufriedenstellend scannen kann.

Ich hab auch schon überlegt, mir diesen zuzulegen, auch weil ich irgendwann einmal meine ungerahmten Dias und diverse S/W-Filme archivieren möchte, mal schauen, vielleicht schage ich im Frühjahr zu... kostet ja nicht so die Welt. Gab es den nicht mit Silverfast im Bundle oder ist das nur eine Light-Version?

[IVN]

Ich hab auch schon überlegt, mir diesen zuzulegen, auch weil ich irgendwann einmal meine ungerahmten Dias und diverse S/W-Filme archivieren möchte, mal schauen, vielleicht schage ich im Frühjahr zu... kostet ja nicht so die Welt. Gab es den nicht mit Silverfast im Bundle oder ist das nur eine Light-Version?
Ja, gabs. Die SE Version, die im Bundle ist (~ €280), ist für die gemeinhin problematischen Farbnegative komplett nutzlos. Die AI Version hat das dafür bitter nötig Kalibrierungsdia (und die softwareseitige Kalibrierungsfunktion) dabei, kostet aber €150. Der Scanner, der "nackt" €230 kostet, ist dann fast €400 teuer.

[flatbrain]

Ja, gabs. Die SE Version, die im Bundle ist (~ €280), ist für die gemeinhin problematischen Farbnegative komplett nutzlos. Die AI Version hat das dafür bitter nötig Kalibrierungsdia (und die softwareseitige Kalibrierungsfunktion) dabei, kostet aber €150. Der Scanner, der "nackt" €230 kostet, ist dann fast €400 teuer.

Hm, ok. Danke für die Info. Dann wird es wohl bei uns auch eher nichts mit der SE-Version des Bundles...

[RaumKraehe]

Die 40D? Glückwunsch :)

Mein nachträgliches Weihnachtsgeschenk wird ein 17-40 F4 L von Canon :)

Jaaaa!! ;)

Ich bin ja sowas von Begeistert von der Kamera. Nicht das meine kleine 350D schlecht gewesen wäre aber das ist wie ein Sprung auf ein anderes Level. Schon die Haptik alleine ist der Hammer. Endlich mal ein Gehäuse was in meine Hand passt.
Die Features die mich momentan einfach umhauen:
- keine "Ganztufigen" ISO-Werte mehr.
- Schöner großer Sucher
- Die Bedienung ist sowas von Intuitiv. Ich weiß da streiten sich die Geister. Aber als ewiger Canonianer wusste ich sofort was ich wo finde.
- Liveview: Ich hätte nicht gedacht das ich das mal positiv Erwähnen würde. Aber MF per Liveview bei AL-Situationen funktioniert sowas von gut und präzise das ich den AF in meinen Nachtaufnahmen nicht mehr verwenden werde. :)

Tja, es gibt noch mehr Features die mich hier zum schwärmen bringen könnten. Vielleicht schreibe ich mal nen nettes Review hier im Forum. Aber erst im nächsten Jahr. Dann habe ich sicher auch die ersten tausend Auslösungen hinter mir. :)

@IVN: Dein erstes bild gefällt mir richtig gut. Nur leider bleibt mein Auge immer an dem "Stück" Mensch hinter der Oma hängen. Das würde ich per EBV noch raustempeln.

Naja, kein Post ohne Bild.
Hamburg, Terminal Altenwerder:

http://www.abload.de/img/globalisation_hqb60t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=globalisation_hqb60t.jpg)

[Yups]

Sehr schön :)

Das sind doch genau die Punkte die ich für eine gebrauchte 20D vs. 1000D angeführt habe :D

Ich kenn die Kamera von einem guten Kumpel, das ist schon ein feines Teil!

[Gast]

Das sind doch genau die Punkte die ich für eine gebrauchte 20D vs. 1000D angeführt habe :D

liveview bei der 20D?

[Frankyboy]

liveview bei der 20D?Die 20Da hats rudimentär. X-)

[IVN]

Jaaaa!! ;)

Ich bin ja sowas von Begeistert von der Kamera. Nicht das meine kleine 350D schlecht gewesen wäre aber das ist wie ein Sprung auf ein anderes Level. Schon die Haptik alleine ist der Hammer. Endlich mal ein Gehäuse was in meine Hand passt.
Die Features die mich momentan einfach umhauen:
- keine "Ganztufigen" ISO-Werte mehr.
- Schöner großer Sucher
- Die Bedienung ist sowas von Intuitiv. Ich weiß da streiten sich die Geister. Aber als ewiger Canonianer wusste ich sofort was ich wo finde.
- Liveview: Ich hätte nicht gedacht das ich das mal positiv Erwähnen würde. Aber MF per Liveview bei AL-Situationen funktioniert sowas von gut und präzise das ich den AF in meinen Nachtaufnahmen nicht mehr verwenden werde. :)

Tja, es gibt noch mehr Features die mich hier zum schwärmen bringen könnten. Vielleicht schreibe ich mal nen nettes Review hier im Forum. Aber erst im nächsten Jahr. Dann habe ich sicher auch die ersten tausend Auslösungen hinter mir. :)

@IVN: 1)Dein erstes bild gefällt mir richtig gut. 2)Nur leider bleibt mein Auge immer an dem "Stück" Mensch hinter der Oma hängen. Das würde ich per EBV noch raustempeln.

Naja, kein Post ohne Bild.
Hamburg, Terminal Altenwerder:

http://www.abload.de/img/globalisation_hqb60t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=globalisation_hqb60t.jpg)
1. Danke sehr. :)

2) Nee, ich bin "back to the roots" gegangen um genau das zu vermeiden. Ich bin es satt viel Zeit hinter dem Monitor, statt hinter der Kamera, zu verbringen um die Bilder ansehnlich zu machen. Im letzten Monat und auf 5-6 Rollen Film hab ich mehr Bilder aufgenommen, die mir gefallen haben, als im gesamten letzten Jahr mit der D40. Ständig hat mich der computerisierte, kleine Teufel in Versuchung gebracht auf den LCD zu gucken statt mich auf das Wesentliche zu konzentrieren. 2 Räder drehen, Komposition überprüfen und Klick. So sieht's z.Z. bei mir aus. Und wenn sich ein Bild später als schlecht erweist, dann mach ich's, bei Gelegenheit, noch mal. Sollte das nicht möglich sein, weil "one in a lifetime pic"...tja, nicht so schlimm. Ich bin erst 23, viele Bilder sind erst vor mir. :)

P.S. Schön das dir dein neues Spielzeug gefällt. :)

€: Kein Post ohne Pic:

http://img252.imageshack.us/img252/6468/image015in9.jpg (http://imageshack.us)

EM, Nikkor 28/2.8, Kodacolor 400 auf 800 gepusht.

[resistansen]

nieder mit gestochen scharfer digitalphotographie! ja zur gewollten unschärfe! scheiß auf weißabgleich! schnell und schmutzig !
mir war heut danach ;)
selbstporträt mit spiegel.

(und in eigener sache: ivn, betrachte mich als liebhaber deiner bilder hier im thread )

http://www.abload.de/img/niedermitrealistischerbi3a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=niedermitrealistischerbi3a.jpg)

[RaumKraehe]

2) Nee, ich bin "back to the roots" gegangen um genau das zu vermeiden. Ich bin es satt viel Zeit hinter dem Monitor, statt hinter der Kamera, zu verbringen um die Bilder ansehnlich zu machen. Im letzten Monat und auf 5-6 Rollen Film hab ich mehr Bilder aufgenommen, die mir gefallen haben, als im gesamten letzten Jahr mit der D40. Ständig hat mich der computerisierte, kleine Teufel in Versuchung gebracht auf den LCD zu gucken statt mich auf das Wesentliche zu konzentrieren.

Das ist ja sicherlich ein schöner Vorsatz. Nur muss ich da zwangsläufig Fragen: Du Entwickelst auch selber? Es ist doch verdammt schade wenn die relativ korrekt aufgenommen Bilder durch den Automatik-Entwickler im Labor wieder verwurschtelt werden.
Out of the Cam ist gut zum lernen aber keiner der tollen Profis macht Out of the Cam Bilder. Die meisten haben sogar extra Leute dafür die sich nur um die EBV kümmern.

Ich habe gut 15 Jahre analog fotografiert aber/und auch selber Entwickelt. Daher weiß ich das zu einem guten Bild zwei Dinge gehören:
1. Die Arbeit bei der Aufnahme.
2. Die Arbeit im Labor, um noch das letzte I-Tüpfelchen aus dem Bild rauszuholen.
Und ich habe auch retuschiert, abgewedelt, mehrfach Belichtet. Alles konforme Techniken der Entwicklung.

In deinem Fall, wenn du die Filme zu Entwicklung gibst, hast du also nur 50% der Kontrolle über das Bild.

Ich sehe da auch nichts verwerfliches darin. In digitalen Zeiten ist die Dunkelkammer halt der RAW-Konverter und diesen Schritt zu überspringen halte ich nicht unbedingt für wirklich sinnvoll.

Nein, ich behaupte nun nicht das man aus miesen Bildern per EBV noch gute Bilder macht. Aber ein gutes Bild kann noch weiter verbessert werden. Deshalb verstehe ich die Ablehnung der EBV einfach nicht. Denn es gehört einfach dazu wie das Labor zu einem guten analogem Foto gehört.

Noch zwei vom heutigen Abend, die sind aber eher in die Kategorie "Kamera kennenlernen" einzuordnen: :)

http://www.abload.de/img/globalisation_02d69w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=globalisation_02d69w.jpg)

http://www.abload.de/img/harbor_harburgkew9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=harbor_harburgkew9.jpg)

[RaumKraehe]

nieder mit gestochen scharfer digitalphotographie! ja zur gewollten unschärfe! scheiß auf weißabgleich! schnell und schmutzig !
mir war heut danach ;)
selbstporträt mit spiegel.

(und in eigener sache: ivn, betrachte mich als liebhaber deiner bilder hier im thread )

http://www.abload.de/img/niedermitrealistischerbi3a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=niedermitrealistischerbi3a.jpg)

Das sind aber zwei unterschiedliche paar Schuhe. Mir gehen diese ganzen AF-Tests und Objektivbewertungen richtig auf den Sack. Es gibt Foren da hat man das Gefühl das die meisten mit ihren 1D Warp II ;) nur damit beschäftigt sind Testcharts zu photographieren anstatt mal auf die Strasse zu gehen und Spaß zu haben. Wenn mir das passiert höre ich mit der Fotographie auf. ;)

Und warum schärfe nun eher mit digital und unschärfe mit analog verbunden wird musst du mir erstmal näher erklären.

Für mich muss ein gutes Bild durch das Motiv oder die Geschichte oder Emotionen überzeugen. Schärfe oder Rauschen sind da sehr nebensächlich. Weiterhin hat immer noch keine Kamera den Auto-Motiv-Schalter und geht auch nicht alleine auf eine Tour. Es ist immer noch der Mensch der die Fotos macht und nicht die Kamera. ;)

Edit: Aber beschneiden darf man noch digital? ;) Und da ist für mich auch der Punkt an dem ich sage, das Foto gefällt mir nicht. Es ist in meinen Augen falsch beschnitten.

[Yups]

Die 20Da hats rudimentär. X-)

Neee, Verarbeitung und Bedienung sind die Zauberwörter :D

[resistansen]

Das sind aber zwei unterschiedliche paar Schuhe. Mir gehen diese ganzen AF-Tests und Objektivbewertungen richtig auf den Sack. Es gibt Foren da hat man das Gefühl das die meisten mit ihren 1D Warp II ;) nur damit beschäftigt sind Testcharts zu photographieren anstatt mal auf die Strasse zu gehen und Spaß zu haben. Wenn mir das passiert höre ich mit der Fotographie auf. ;)

Und warum schärfe nun eher mit digital und unschärfe mit analog verbunden wird musst du mir erstmal näher erklären.

Für mich muss ein gutes Bild durch das Motiv oder die Geschichte oder Emotionen überzeugen. Schärfe oder Rauschen sind da sehr nebensächlich. Weiterhin hat immer noch keine Kamera den Auto-Motiv-Schalter und geht auch nicht alleine auf eine Tour. Es ist immer noch der Mensch der die Fotos macht und nicht die Kamera. ;)

Edit: Aber beschneiden darf man noch digital? ;) Und da ist für mich auch der Punkt an dem ich sage, das Foto gefällt mir nicht. Es ist in meinen Augen falsch beschnitten.

moment. hab ich das nun falsch gelesen, oder beziehst du meine sätze auf dich ? ich sah sie eher als heitere heranführung an unscharfes. meinte aber gar niemanden bestimmtes. ja, das bild, also meins, ist furchtbar unruhig und viel zu vollgepackt. handwerklich nicht wirklich gut, aber ich mag die idee die dahinter steckt.

anderer vorschlag. du hast da nicht ganz unrecht mit dem bildausschnitt.
http://www.abload.de/img/blablubpqkq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=blablubpqkq.jpg)

[RaumKraehe]

Nein, ich bezog das ganz bestimmt nicht auf mich.

Ich würde es toll finden noch etwas mehr vom Auge zu sehen. Am besten das ganze Auge komplett. ;)

[resistansen]

definitives deja-vu in sachen auge^^. siehe " wer traut sich".. ( memo an mich: nicht in einem thread von brillen-mensch reden und ine inem anderen bilder ohne brille posten...pfui...).das problem ist, ich bin kurzsichtig und mit -6 guckt man nicht nach bildern, man schießt sie einfach und guckt später nach, was draus geworden ist. es gibt eins mit ganzem auge, da stimmt dann aber der rest wiederrum nicht, oder da ist was verrutscht. muss mir mal kontaktlinsen setzen beim nächsten mal ;)

[IVN]

Das ist ja sicherlich ein schöner Vorsatz. Nur muss ich da zwangsläufig Fragen: Du Entwickelst auch selber? Es ist doch verdammt schade wenn die relativ korrekt aufgenommen Bilder durch den Automatik-Entwickler im Labor wieder verwurschtelt werden.
Out of the Cam ist gut zum lernen aber keiner der tollen Profis macht Out of the Cam Bilder. Die meisten haben sogar extra Leute dafür die sich nur um die EBV kümmern.

Ich habe gut 15 Jahre analog fotografiert aber/und auch selber Entwickelt. Daher weiß ich das zu einem guten Bild zwei Dinge gehören:
1. Die Arbeit bei der Aufnahme.
2. Die Arbeit im Labor, um noch das letzte I-Tüpfelchen aus dem Bild rauszuholen.
Und ich habe auch retuschiert, abgewedelt, mehrfach Belichtet. Alles konforme Techniken der Entwicklung.


In deinem Fall, wenn du die Filme zu Entwicklung gibst, hast du also nur 50% der Kontrolle über das Bild.

Ich sehe da auch nichts verwerfliches darin. In digitalen Zeiten ist die Dunkelkammer halt der RAW-Konverter und diesen Schritt zu überspringen halte ich nicht unbedingt für wirklich sinnvoll.

Nein, ich behaupte nun nicht das man aus miesen Bildern per EBV noch gute Bilder macht. Aber ein gutes Bild kann noch weiter verbessert werden. Deshalb verstehe ich die Ablehnung der EBV einfach nicht. Denn es gehört einfach dazu wie das Labor zu einem guten analogem Foto gehört.

Noch zwei vom heutigen Abend, die sind aber eher in die Kategorie "Kamera kennenlernen" einzuordnen: :)

http://www.abload.de/img/globalisation_02d69w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=globalisation_02d69w.jpg)

http://www.abload.de/img/harbor_harburgkew9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=harbor_harburgkew9.jpg)

Ne, ich entwickle nicht selbst. Hier die Antwort aus einem "etwas" älterem Post:

"Ah ja, ich lasse meine Filme in einem der günstigeren "Pro"-Labore entwickeln. Ich weiss das es für S&W schade ist, und das man da, am besten, selber Hand anlegen sollte, ich schiesse aber selten S&W, weswegen es sich auch nicht lohnt eine DuKa anzuschaffen - für den Printing-Teil einer DuKa habe ich sowieso kein Platz. MMn ist es irgendwie witzlos selber zu entwickeln, nicht aber selber, altmodisch, zu vergrößern. Wenn schon, denn schon, right?"

Ich bin kein Profi. Ich habe nichts gegen kleine Tweaks - wie die Anpassung von WB, Kontrast, Sättigung...- Bildmontage und Abstempeln oder ähnliches ist nicht (mehr) mein Ding. Die lätzteren Tools greifen in die Komposition des Bildes ein, und wenn man es schon im Pre-Processing nicht richtig gemacht hat, dann soll man's nachholen, sonst lernt man nichts daraus. Damit belügt man sich selbst. Für mich bedeutet Fotografie, auch im PC-Zeitalter, "Bilder aufnehmen" und nicht "Bilder malen".

Und da ich des PCs satt bin, hab ich mich entschieden mein Pre-Processing zu verbessern, und das Post-, mehr oder weniger, dem Zufall ("korrekt aufgenommen Bilder durch den Automatik-Entwickler im Labor wieder verwurschtelt werden") zu überlassen. :)


(und in eigener sache: ivn, betrachte mich als liebhaber deiner bilder hier im thread )

Danke sehr. :)

[RaumKraehe]

Ich bin kein Profi. Ich habe nichts gegen kleine Tweaks - wie die Anpassung von WB, Kontrast, Sättigung...- Bildmontage und Abstempeln oder ähnliches ist nicht (mehr) mein Ding. Die lätzteren Tools greifen in die Komposition des Bildes ein, und wenn man es schon im Pre-Processing nicht richtig gemacht hat, dann soll man's nachholen, sonst lernt man nichts daraus. Damit belügt man sich selbst. Für mich bedeutet Fotografie, auch im PC-Zeitalter, "Bilder aufnehmen" und nicht "Bilder malen".

Und da ich des PCs satt bin, hab ich mich entschieden mein Pre-Processing zu verbessern, und das Post-, mehr oder weniger, dem Zufall ("korrekt aufgenommen Bilder durch den Automatik-Entwickler im Labor wieder verwurschtelt werden") zu überlassen. :)

Fotographie = mit Licht malen/zeichnen.

Ich weiß nicht, den Standpunkt kann ich halt persönlich nicht nachvollziehen. Digitale Hilfsmittel geben Dir viel mehr Kontrolle über das Bild als du es jemals im analogen Bereich gehabt hast. Natürlich ist es wichtig die Grundlagen zu kennen und einsetzen zu können. Doch um das, für einen persönlich, beste Ergebnis zu erzielen will ich die digitale Bearbeitung nicht missen.

Ich kann dir da nur mal ein Paar Interviews auf Foto.tv empfehlen. Dort spricht z.b. einer der bekanntesten deutschen "Natur" Fotografen genau das Thema an. Der Typ ist nun fast 80, und hat irgend wie erst im Jahr 2002 oder so mit digitaler Fotografie angefangen. Er hat sich ein Jahr Zeit gelassen und danach seine analoge Cam in den Schrank gestellt. ;)

Ich will dich hier wirklich nicht überzeugen. Deine Motive und Stimmungen die du mit deinen Bildern erzeugst sind wirklich toll aber technisch wäre da noch einiges zu verbessern. Zumindest in meinen Augen. Und da würde ich mich wirklich Ärgern wenn ich nicht die volle Kontrolle, vom Auslöser bis zum Print, über meine Bilder hätte.

Und alle Punkte die du hier ansprichst sind mit DSLRs ebenso möglich.

[IVN]

Fotographie = mit Licht malen/zeichnen.

Ich wusste dass das kommen würde.

Ich weiß nicht, den Standpunkt kann ich halt persönlich nicht nachvollziehen. Digitale Hilfsmittel geben Dir viel mehr Kontrolle über das Bild als du es jemals im analogen Bereich gehabt hast.
Das ist nicht richtig. Stimmt was das Post-P anbelangt. Wie sieht's aber im Pre-P? Gibt es sowas wie eine digitale Nikon EM? Ich würde auch gerne mit einer solchen Kamera fotografieren...MF, Vollformat-Sensor, großer Sucher, zuverlässige Belichtungsmessung, kleiner Body und winzige Primes...ein Traum. Sowas gibt's leider nicht.


Natürlich ist es wichtig die Grundlagen zu kennen und einsetzen zu können. Doch um das, für einen persönlich, beste Ergebnis zu erzielen will ich die digitale Bearbeitung nicht missen.
Klar, ich scanne ja auch die Frames ein, und passe Kontrast, WB, Sättigung, usw an, das sind aber alles Operationen die innerhalb von 10-20 Sek erledigt sind. Die D40 RAWs habe ich erst durch den RAW-Conv. gejagt dann GIMP. Das ganze dauerte eher 5Min/Frame, zum Glück hatte nicht so viele Keeper pro Tour wie jetzt, denn sonst hätte ich die ganze, restliche Zeit vor dem PC verbracht. Ein Gründ für die 5%-Keeper-Rate ist das zu große Vertrauen in die Technik, statt in sich selbst. Das hat sich aber geändert. Mit Film bin ich er bei 1/3-1/2.

Ich kann dir da nur mal ein Paar Interviews auf Foto.tv empfehlen. Dort spricht z.b. einer der bekanntesten deutschen "Natur" Fotografen genau das Thema an. Der Typ ist nun fast 80, und hat irgend wie erst im Jahr 2002 oder so mit digitaler Fotografie angefangen. Er hat sich ein Jahr Zeit gelassen und danach seine analoge Cam in den Schrank gestellt. ;)

Danke aber ich brauche die Interviews nicht. Ich ziehe es vor selbst den richtigen Weg für mich zu finden. Keiner weiss was für mich gut ist besser als ich.

Ich will dich hier wirklich nicht überzeugen. Deine Motive und Stimmungen die du mit deinen Bildern erzeugst sind wirklich toll aber technisch wäre da noch einiges zu verbessern. Zumindest in meinen Augen. Und da würde ich mich wirklich Ärgern wenn ich nicht die volle Kontrolle, vom Auslöser bis zum Print, über meine Bilder hätte.

Und alle Punkte die du hier ansprichst sind mit DSLRs ebenso möglich.
Möglich aber schwer realisierbar.
1) Eine kleine, EM-ähnliche DLSR gibt es nicht.
2) So viel manuelle Kontrolle wie die EM sie mir gibt, brauche ich auch.-->Fokus- und Blendenrad.
3) Ich mag auch die kleine Größe.
4) Keine DSLR belichtet so zuverlässige wie die EM in Verbindung mit einem Negativ.
5) Mit der D40 bin ich nicht schnell genug, für das was ich fotografiere (Street). Mit einer D3 wäre ich wahrscheinlich sehr schnell aber auch recht schnell leid der monströsen Größe und des Gewichts.

Für mich gibt es (z.Z) also kein Alternative zum Film.

Leider ist mir das erst dann bewusst geworden, als ich schon einige €100 in die digitale Technik investiert habe. (D40, SB400, Sigma 30/1.4, Tamron 70-300...)

[Gast]

Danke aber ich brauche die Interviews nicht. Ich ziehe es vor selbst den richtigen Weg für mich zu finden. Keiner weiss was für mich gut ist besser als ich.
Ideal wäre es aber die Motivation und Ideen anderer zu verstehen (nachvollziehen zu können), damit man auch Dinge lernt, die man grad NICHT von sich selbst kennt und die eigentlich besser sind.
Man kann immer erst hinterher entscheiden ob man bei seiner alten Technik bleibt oder ob man aufgrund neu gelernter Betrachtungsweisen vielleicht die neue bevorzugt.

[alkorithmus]

Grundsatzdiskussionen sind ja völlig ok, aber wenn ich in dieses Thema luke, dann erwarte ich auch -Eure Bilder- Teil 13. Ich wäre extremst verbunden, mit dem Moderator, welcher es schafft diese Diskussion zu splitten. Aber nur unter Einverständnis der Teilhabenen.