Stromverbrauch-Benchmark [Archiv] - Seite 2

Slipknot79

2009-08-30, 04:05:53

Achso, du meinst es liegt am FUR und nicht am Treiber?
Aber wie gesagt, ich bin bin auch mit dem 1.7´ deutlich über dem normalen Verbrauch.....

Was mich aber sehr sehr glücklich macht ist der Idle Verbrauch von unter 100W. ;D

Hm, ok nun rennt bei mir 1.6.5 auch nicht mehr so wie früher. Mit welcher Treiberversion hast du noch ne hohe Last gehabt und mit welcher Treiberversion wird gedrosselt?

Ich habe nun statt 76fps nur noch ca 52fps. Ich weiß aber ned ob das mit dem Treiber zusammenhängt oder mit der Furmark Version. Ich denke nun auch, dass es der Treiber sein muss der drosselt, weil ich mit 1.6.5 noch nie Probleme hat ne hohe Last zu erzeugen.

Schlammsau

2009-09-09, 16:37:55

Intel Q9550@3,75Ghz (8,5x445Mhz@1,29VCore, alle Stromsparmechanismen aktiv)
Asus P5Q
Club3D HD4890@930/1040Mhz - Catalyst 9.8
4GB DDR2 RAM
1x SSD
1x HD
1x AVM Fritz! Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~98 Watt (HD4890@300/300Mhz und 1,0VGPU)
Idle: ~140 Watt (HD4890@Standardtakt)

Last: max. 300 Watt (HD4890@930/1040Mhz - FURMark 1.7)
Last: max. 350 Watt (HD4890@930/1040Mhz - FURMark 1.7 + Prime95)

:ujump2:

Hab meinen Rechner mal auf Sparsamkeit getrimmt! :)

Intel Q9550@Standardtakt (8,5x333Mhz@Standard VCore, alle Stromsparmechanismen aktiv)
Asus P5Q
Club3D HD4890@930/1040Mhz - Catalyst 9.8
4GB DDR2 RAM
1x SSD
1x HD
1x AVM Fritz! Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~85 Watt (HD4890@300/300Mhz und 1,0VGPU)
Idle: ~125 Watt (HD4890@Standardtakt)

Last: max. 260 Watt (HD4890@930/1040Mhz - FURMark 1.7)
Last: max. 300 Watt (HD4890@930/1040Mhz - FURMark 1.7 + Prime95)

Beim normalen zocken, sind es maximal rund 250 Watt!

Beachtet das dies nur der Stromverbrauch des Rechner + Tastatur und Maus ist. Bin aber echt begeistert, wie niedrig der Verbrauch ist!

Sentionline

2009-09-11, 01:27:24

Hi Ho zusammen.

Hab mir jetzt auch so ein Verbrauchsmessgerät gekauft. Macht spaß so ein Ding. :smile:

Ich fange mal mit meinem Server an, den ich gerade Frisch neu hochgezogen habe.

http://www.abload.de/thumb/cpu-gputm56.png (http://www.abload.de/image.php?img=cpu-gputm56.png) http://www.abload.de/thumb/systembersichtmm65.png (http://www.abload.de/image.php?img=systembersichtmm65.png)

Rechner Aus (ATX Schalter am Netzteil an):
http://www.abload.de/thumb/aus5qx9.png (http://www.abload.de/image.php?img=aus5qx9.png)
Unglaublicher Verbrauch von 5 Watt
Mit 5 Watt kann man eine Energiesparlampe betreiben (!). Ich bin fassungslos.:eek:

Idleverbrauch (Windows Desktop):
http://www.abload.de/thumb/idleverbrauchserverl1ge.png (http://www.abload.de/image.php?img=idleverbrauchserverl1ge.png)
81 Watt

Idleverbrauch (IDE Festplatten im Stromsparmodus - SCSI Raid ist immer an):
http://www.abload.de/thumb/idlefestplattenst-by3s67.png (http://www.abload.de/image.php?img=idlefestplattenst-by3s67.png)
71 Watt

Lastverbrauch:
http://www.abload.de/thumb/lastverbrauchserver563f.png (http://www.abload.de/image.php?img=lastverbrauchserver563f.png) http://www.abload.de/thumb/orthosi6hn.png (http://www.abload.de/image.php?img=orthosi6hn.png)
84 Watt

Furmark läuft auf einer S3 nicht!:freak:

Man beachte, das ich ca. 15 Lüfter, 6 Festplatten (1xSCSI Raid-0 Controler mit 2x36GB, 1xIDE Controler mit 2 80GB Festplatten) und 1 LCD Display am Parallelport dran habe. Onboardsound und Floppy sind aus. Da der Server per Teamviewer gewartet wird keine Tastatur, Maus oder Monitor dran. 80 Watt sind eigendlich fast schon lächerlich wenig für so ein Server.

Vorhin habe ich die Matrox G400 rausgeschmissen. Mit dem lag der Idleverbrauch bei 87 Watt.

Die anderen Rechner sind noch im Umbau / Aufrüstphase. Poste ich aber auch wenn sie fertig sind.

EDIT, Notebook:

http://www.abload.de/thumb/systembersicht1hqa.png (http://www.abload.de/image.php?img=systembersicht1hqa.png)

Notebook Aus:
http://www.abload.de/thumb/aus9i9g.png (http://www.abload.de/image.php?img=aus9i9g.png)
1 Watt

Idleverbrauch (Windows Desktop):
http://www.abload.de/thumb/idleverbrauch2hqc.png (http://www.abload.de/image.php?img=idleverbrauch2hqc.png)
37 Watt

Lastverbrauch:
http://www.abload.de/thumb/lastverbrauchlhpt.png (http://www.abload.de/image.php?img=lastverbrauchlhpt.png) http://www.abload.de/thumb/lastbcs0.png (http://www.abload.de/image.php?img=lastbcs0.png)
59 Watt

Gruß: Sentionline

DerRob

2009-09-11, 14:50:44

Man beachte, das ich ca. 15 Lüfter, 6 Festplatten (1xSCSI Raid-0 Controler mit 2x36GB, 1xIDE Controler mit 2 80GB Festplatten) und 1 LCD Display am Parallelport dran habe. Onboardsound und Floppy sind aus. Da der Server per Teamviewer gewartet wird keine Tastatur, Maus oder Monitor dran. 80 Watt sind eigendlich fast schon lächerlich wenig für so ein Server.
Wozu so viele Festplatten und Lüfter? Du könntest doch statt der 6 Festplatten einfach 1-2 große Platten einbauen, und dann auch noch 5-10 Lüfter und den SCSI-Controller einsparen (wozu sind da 15 Lüfter drin? :eek:), da dürfte der Stromverbrauch bestimmt um 30-40W runter gehen (sind immerhin rund 60 Euro Strom pro Jahr bei 24/7-Betrieb).

Sentionline

2009-09-11, 15:03:33

Jede Festplatte wird von 2 kleinen Lüftern gekühlt (40mm). Die Spannungswandler werden belüftet (80mm), CPU Kühler (80mm), Gehäuse Ansaug (80mm) und Aussauglüfter (80mm). Joah, Wohl 16 Lüfter.

Die Festplatten kommen nächsten Monat raus. Dann wird eine große verbaut. Ist ja auch immer eine finanzielle Sache.

Sentionline

2009-09-14, 14:04:28

So, nun mein Spielerechner:

Systemübersicht:
http://www.abload.de/thumb/cpu-gpuzhqc.png (http://www.abload.de/image.php?img=cpu-gpuzhqc.png) http://www.abload.de/thumb/bersicht2g44.png (http://www.abload.de/image.php?img=bersicht2g44.png)

Leerlauf und Leerlaufverbrauch:
http://www.abload.de/thumb/idlenc7o.png (http://www.abload.de/image.php?img=idlenc7o.png) http://www.abload.de/thumb/sany0131fd7u.png (http://www.abload.de/image.php?img=sany0131fd7u.png)
74 Watt

Maximallast und Lastverbrauch (Furmark 1.7.0):
http://www.abload.de/thumb/lastihfu.png (http://www.abload.de/image.php?img=lastihfu.png) http://www.abload.de/thumb/sany0132uddn.png (http://www.abload.de/image.php?img=sany0132uddn.png)
~271 Watt

Maximallast und Lastverbrauch (Furmark 1.6.5):
http://www.abload.de/thumb/furmark1.6.5of9r.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.6.5of9r.png) http://www.abload.de/thumb/lastverbrauchfurmark1.6gxm.png (http://www.abload.de/image.php?img=lastverbrauchfurmark1.6gxm.png)
~263 Watt

Das "Gerücht" mit Furmark 1.6.5 und mehr Stromverbauch stimmt also nicht. Also hört auf solchen Müll zu verbreiten. :uconf3:

Mein HauptPC mit einer E6850 und GTS250 ist fertig. Werte poste ich heute abend.

Slipknot79

2009-09-14, 16:27:34

Das "Gerücht" mit Furmark 1.6.5 und mehr Stromverbauch stimmt also nicht. Also hört auf solchen Müll zu verbreiten. :uconf3:[/CENTER]

Mein HauptPC mit einer E6850 und GTS250 ist fertig. Werte poste ich heute abend.

Du hast auch ne ATI, da gelten wahrscheinlich andere Regeln.
Außerdem, laß mal Furmark in 1280x1024 und 4xMSAA laufen.

Sentionline

2009-09-14, 18:03:53

Du hast auch ne ATI, da gelten wahrscheinlich andere Regeln.
Dann solltest du deine Aussagen auf Nvidia beschränken.

Außerdem, laß mal Furmark in 1280x1024 und 4xMSAA laufen.
Wenn es dich glücklich macht.

Maximallast und Lastverbrauch (Furmark 1.7.0 - 1280x1024/4xMSAA):
http://www.abload.de/thumb/furmark1.7.01280x102442qvv.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.7.01280x102442qvv.png) http://www.abload.de/thumb/furmark1.7.0ktmo.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.7.0ktmo.png)
~264 Watt

Maximallast und Lastverbrauch (Furmark 1.6.5 - 1280x1024/4xMSAA):
http://www.abload.de/thumb/furmark1.6.51280x10244irtr.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.6.51280x10244irtr.png) http://www.abload.de/thumb/furmark1.6.54rta.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.6.54rta.png)
~270 Watt

Die Auflösung ändert den Verbrauch nicht. MSAA verringert meines wissens die Framerate und schmälert die Last auf die Spannungswandler. Aus diesem Grund macht es rein logisch keinen sinn MSAA, SSAA whatever zuzuschalten.

Slipknot79

2009-09-14, 18:15:49

>Die Auflösung ändert den Verbrauch nicht. MSAA verringert meines wissens die Framerate und schmälert die Last auf die Spannungswandler. Aus diesem Grund macht es rein logisch keinen sinn MSAA, SSAA whatever zuzuschalten.

Nachdem du weißt, dass meine Aussagen auf NV bezogen waren, machst du mal MSAA-Tests mit Furmark und NV. Du wirst feststellen, dass es eben doch nen Einfluss hat. Sogar die Auflösung spielt ne Rolle, wobei der Verbrauch bei 1280x1024 am größten sein wird.

>Dann solltest du deine Aussagen auf Nvidia beschränken.

"Mit welcher Treiberversion hast du noch ne hohe Last gehabt und mit welcher Treiberversion wird gedrosselt?", ich verlange ja nicht viel, aber schon allein wegen dieser Aussage hättest erkennen können das ich von NV labber, wenige Posts über dir.

Dimon

2009-09-14, 18:16:16

Dann solltest du deine Aussagen auf Nvidia beschränken.

Wenn es dich glücklich macht.

Maximallast und Lastverbrauch (Furmark 1.7.0 - 1280x1024/4xMSAA):
[/URL]http://www.abload.de/thumb/furmark1.7.01280x102442qvv.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.7.01280x102442qvv.png) http://www.abload.de/thumb/furmark1.7.0ktmo.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.7.0ktmo.png)
~264 Watt

Maximallast und Lastverbrauch (Furmark 1.6.5 - 1280x1024/4xMSAA):
http://www.abload.de/thumb/furmark1.6.51280x10244irtr.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.6.51280x10244irtr.png) [URL]http://www.abload.de/thumb/furmark1.6.54rta.png (http://www.abload.de/image.php?img=furmark1.6.54rta.png)
~270 Watt

Die Auflösung ändert den Verbrauch nicht. MSAA verringert meines wissens die Framerate und schmälert die Last auf die Spannungswandler. Aus diesem Grund macht es rein logisch keinen sinn MSAA, SSAA whatever zuzuschalten.

Hier seh ich nur das 1.6.5 mehr verbraucht als 1.7.0, mehr nicht ;)

Gruß

Sentionline

2009-09-14, 18:27:20

Hier seh ich nur das 1.6.5 mehr verbraucht als 1.7.0, mehr nicht ;)
Mit AA. Ohne AA siehts umgekehrt aus. Wie auch immer, Verbrauch ~250 Watt.

In CrySis Warhead (1280x720 2xAA / Alles Enthausiast) hab ich einen durchschnittsverbrauch von 170 Watt. Furmark kann ich also erstmal als Lastspielerei ansehen.

Dimon

2009-09-14, 20:11:27

Habe mit O.C.C.T einen Verbrauch von 407 Watt :freak:

Grüße

Schlammsau

2009-09-14, 20:39:57

Habe mit O.C.C.T einen Verbrauch von 407 Watt :freak:

Grüße
Und normalerweise?

Dimon

2009-09-14, 21:51:12

bei normaler Last, also Spiele (Fallout 3 etc.) habe ich so um die 282 Watt Verbrauch....

Garnicht schlecht...

Gruß

O RLY?

2009-10-08, 20:18:57

Idle: 49 Watt
Last1 (Prime x2): 90 Watt
Last2 (Prime x2 + FurMark): 104 Watt

System:

AMD Athlon II X2 250
ASUS M4A785D-M PRO
Radeon HD 4200 (OnBoard)
8 GB PC2-6400 (4x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 49 Watt
Last1 (Prime x2): 80 Watt
Last2 (Prime x2 + FurMark): 93 Watt

Gleiches System wie oben, nur die VCore abgesenkt auf 1.15V :cool:

Schlammsau

2009-10-22, 19:09:16

Intel Q9550@Standardtakt (8,5x333Mhz@Standard VCore, alle Stromsparmechanismen aktiv)
Asus P5Q
Club3D HD4890@930/1040Mhz - Catalyst 9.8
4GB DDR2 RAM
1x SSD
1x HD
1x AVM Fritz! Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~85 Watt (HD4890@300/300Mhz und 1,0VGPU)
Idle: ~125 Watt (HD4890@Standardtakt)

Last: max. 260 Watt (HD4890@930/1040Mhz - FURMark 1.7)
Last: max. 300 Watt (HD4890@930/1040Mhz - FURMark 1.7 + Prime95)

Beim zocken, sind es nur rund 250 Watt!

Beachtet das dies nur der Stromverbrauch des Rechner + Tastatur und Maus ist. Bin aber echt begeistert, wie niedrig der Verbrauch ist!

Intel Q9550@3,15Ghz (8,5x370Mhz@Standard VCore, alle Stromsparmechanismen aktiv)
Asus P5Q
Sapphire HD5850@775/1125Mhz - Catalyst 9.11 Beta
4GB DDR2 RAM
1x SSD
1x HD
1x AVM Fritz! Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~80 Watt (HD5850@Standardtakt und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~105 Watt (HD5850@Standardtakt und mit mehr als einem aktiven Monitor)

Last: max. 250 Watt (HD5850@775/1125Mhz - FURMark 1.7)
Last: max. 300 Watt (HD5850@775/1125Mhz - FURMark 1.7 + Prime95)

Beim zocken, sind es nur rund 250 Watt!

Daredevil

2009-10-24, 01:12:44

Mein System wie es ist:
C2D E4300@3,23Ghz@1,55V
Gigabyte p965-DS3
4GB DDRII
Radeon HD4830@ vMod @ 2D: 150/250 3D: 825/1041
Windows 7 x64 RC1
Catalyst 9.7
400w Be Quiet Blackline 1.3

Idle:~100w
Last:~460w
Kleines Update dank nem Kollegen. :)

C2D E4300@3,23Ghz@1,55V
Gigabyte p965-DS3
4GB DDRII
Radeon HD4830@ 2D: 100/200@0,892v 3D: 830/1035@1,158v ( +Bleistift vMod )
Windows 7 x64 RC1
Catalyst 9.10
Enermax EG 365AX-VE

Idle:~92w
Last:~418w und KEIN Absturz mehr. ;)
Die 6a mehr auf der 12v Schiene machen sich bemerkbar.

Hab heute erst das 2D Profil der Graka erstellt, vorher warens 150/250 bei 1,044v, hat immerhin knapp 5w gebracht, wüsste mal gerne was die Karte allein im 2D zieht, müsste ja eigentlich pervers wenig sein.
Eine HD4830 Karte unverändert @585/900 zieht ca. 23w laut hardtecs4u. Taktgesenkt auf 100/150 MHz sinds 17,7 W, nimmt man dann noch die Voltsenkung bei mir dazu sind das bestimmt am Ende 12-15w.

Naja, der C2D heizt einfach zuviel, da ich keine Möglichkeit habe dort im Windows profile zu erstellen ( RMClock geht nicht :( ) wird das wohl auch so bleiben.
Oder hat noch wer ne Ahnung womit man das machen kann?
Crystal CPUID ging auch nicht, das Gigabyte Tool funzt 1a, nur hat man dort keine Profile.... /clap.

Schlammsau

2009-10-24, 09:24:20

Kleines Update dank nem Kollegen. :)

C2D E4300@3,23Ghz@1,55V
Gigabyte p965-DS3
4GB DDRII
Radeon HD4830@ 2D: 100/200@0,892v 3D: 830/1035@1,158v ( +Bleistift vMod )
Windows 7 x64 RC1
Catalyst 9.10
Enermax EG 365AX-VE

Idle:~92w
Last:~418w und KEIN Absturz mehr. ;)
Die 6a mehr auf der 12v Schiene machen sich bemerkbar.

Hab heute erst das 2D Profil der Graka erstellt, vorher warens 150/250 bei 1,044v, hat immerhin knapp 5w gebracht, wüsste mal gerne was die Karte allein im 2D zieht, müsste ja eigentlich pervers wenig sein.
Eine HD4830 Karte unverändert @585/900 zieht ca. 23w laut hardtecs4u. Taktgesenkt auf 100/150 MHz sinds 17,7 W, nimmt man dann noch die Voltsenkung bei mir dazu sind das bestimmt am Ende 12-15w.

Naja, der C2D heizt einfach zuviel, da ich keine Möglichkeit habe dort im Windows profile zu erstellen ( RMClock geht nicht :( ) wird das wohl auch so bleiben.
Oder hat noch wer ne Ahnung womit man das machen kann?
Crystal CPUID ging auch nicht, das Gigabyte Tool funzt 1a, nur hat man dort keine Profile.... /clap.
Über 400 Watt.....:O

Daredevil

2009-10-24, 11:09:42

Damit schlage ich zumindest deutlich ne 4870@Std Takt, ich kauf mir aber nieeeeee mehr ne beschnittene Karte. :cop:
Und die Karte ist thermisch nicht am Limit, ich bekomm einfach nicht mehr Saft drauf...egal wie sehr ich mitm Bleistift male, max 65°C :(

GPU Takt 830 MHz (Original: 575 MHz, overclock: 44%)
RAM Takt 1035 Mhz (Original: 900 MHz, overclock: 14%)

kostet nunmal Saft, kennste nicht mehr meine HD3850?
Damit kam ich mit dem Be Quiet Netzteil über 500w, siehe Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7137266&postcount=181).
Naja, dafür habe ich durchs OC auch knapp ne Generation übersprungen, 50% mehr Kerntakt, ich glaube mein nächstes ist ne Wakü. *g*

Zudem, Netzteil nicht vergessen, ist nachwievor noch uralt und hat bestimmt ne dreckige Effizienz.

Slipknot79

2009-10-24, 16:07:15

Naja 400W, ich cume auf 600W wenn ich 16xQAA und AO reinwerfe ;)

Daredevil

2009-10-24, 16:09:49

Welch Wunder, bei deiner lahmen Kiste! :D

Schlammsau

2009-10-24, 16:14:30

Ich komme beim zocken auf 250 Watt..... :biggrin:

Don Scarry

2009-10-31, 20:14:59

Mein Stromverbrauch:
AMD Phenom II X4 945 Processor 3,0 Ghz
Gigabyte GA-MA770-UD3 v2.0
Corsair XMS2 CM2X1024-6400 ( 4096 MB )
ATI Radeon HD 5870

Idle:
http://www.abload.de/img/cimg8648c1ff.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cimg8648c1ff.jpg)
:smile:
Last:
http://www.abload.de/img/cimg8646z0jb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cimg8646z0jb.jpg)
:smile:

Weniger als ich erwartet hätte, vorallem mit der Grafikkarte!
MFG Christian

O RLY?

2009-11-03, 20:59:56

AMD Athlon II X2 250
ASUS M4A785D-M PRO
Radeon HD 4200 (OnBoard)
8 GB PC2-6400 (4x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 49 Watt
Last1 (Prime95 x2): 90 Watt
Last2 (Prime95 x2 + FurMark 1.6.5): 104 Watt

AMD Athlon II X2 250 (VCore @1.15V)
ASUS M4A785D-M PRO
Radeon HD 4200 (OnBoard)
8 GB PC2-6400 (4x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 49 Watt
Last1 (Prime95 x2): 80 Watt
Last2 (Prime95 x2 + FurMark 1.6.5): 93 Watt

Mit neuem Prozessor:

AMD Phenom II X4 955 Black Edition
ASUS M4A785D-M PRO
Radeon HD 4200 (OnBoard)
8 GB PC2-6400 (4x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 60 Watt
Last1 (Prime95 x4): 150 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.6.5): 163 Watt

AMD Phenom II X4 955 Black Edition (VCore @1.25V)
ASUS M4A785D-M PRO
Radeon HD 4200 (OnBoard)
8 GB PC2-6400 (4x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 55 Watt
Last1 (Prime95 x4): 129 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.6.5): 144 Watt

funkflix

2009-11-04, 10:02:58

Ronny145

2009-11-15, 15:49:41

Im Furmark habe ich ohne AA fast 30 Watt mehr Verbrauch. Eigentlich unlogisch.

Core i5-750
Gigabyte P55M-UD2
HD5770
4GB RAM, Samsung F3 1 TB
DVD Laufwerk, Cougar Power 400

Idle= 65-70W
Prime95= 162W (ohne Turbo Modus 142W)
Furmark= 182W
Prime95+Furmark= 250W (ohne Turbo Modus 235W)

Ich bin in Spielen bisher nicht annähernd an den Wert gekommen. Da wären das durchschnittlich so 150 Watt etwa.

Slipknot79

2009-11-15, 16:24:14

>Prime95+Furmark= 250W (ohne Turbo Modus 235W)

Mach mal IntelBurnTest + Furmark, Intelburntest mit niedriger Priorität. Das selbe gilt auch für Prime, niedrige Priorität.

Ronny145

2009-11-16, 20:18:39

>Prime95+Furmark= 250W (ohne Turbo Modus 235W)

Mach mal IntelBurnTest + Furmark, Intelburntest mit niedriger Priorität. Das selbe gilt auch für Prime, niedrige Priorität.

Das macht überhaupt keinen Unterschied und IntelBurnTest lastet 5 Watt mehr aus.

Dimon

2009-11-17, 11:52:05

Das macht überhaupt keinen Unterschied und IntelBurnTest lastet 5 Watt mehr aus.

Dann probier mal O.C.C.T, das ding heizt noch ein wenig mehr aus als man es erwarten könnte...

deLuxX`

2009-11-17, 16:21:11

Idle: 77W
Last1 (Prime x4): 140W
Last2 (Prime x4 + FurMark): 215W
Last3 (Spiel: Dragon Age): 175W

System:
AMD Phenom II X2 550(@X4@3.0Ghz@1,2V)
Gigabyte GA-MA770T-UD3P
2x2GiB DDR3 RAM
ATI Radeon HD5770(900/1300)
1x Soundkarte: Onkyo SE-200 PCI HD
1x HDD Samsung F3 1TB
1x Sata DVD-Brenner
3x120mm Lüfter
Seasonic S12II-380 380W

Ronny145

2009-11-17, 18:02:07

Dann probier mal O.C.C.T, das ding heizt noch ein wenig mehr aus als man es erwarten könnte...

CPU etwas über 150W (Turbo Modus) und Power Supply knapp an die 250W. Das nimmt sich alles nicht viel. Prime Large FFTs lastet den RAM mit aus und erreicht daher etwas mehr. Small FFTs wäre 2-3W drunter, nimmt sich alles nicht viel. Aber so oder so werden diese Maximalwerte nicht annähernd erreicht.

Dimon

2009-11-18, 08:51:19

CPU etwas über 150W (Turbo Modus) und Power Supply knapp an die 250W. Das nimmt sich alles nicht viel. Prime Large FFTs lastet den RAM mit aus und erreicht daher etwas mehr. Small FFTs wäre 2-3W drunter, nimmt sich alles nicht viel. Aber so oder so werden diese Maximalwerte nicht annähernd erreicht.

Gar nicht übel, aber kaum mehr wie O.C.C.T....

Furmark 1.6.5 Xtreme = 337,77W - 340,02W
Prime95 Large FFTs = 274,13W
Furmark 1.6.5 Xtreme (16xFSAA) + Prime95 Large FFTs = 402,33W - 413,64W

O.C.C.T Test 3.1.0 = 413,38W - 419,95W

Du siehst das teil verbraucht mehr mit der neueren Version :)

Gruß

Ronny145

2009-11-18, 12:09:35

Du siehst das teil verbraucht mehr mit der neueren Version :)

Das ist schön für dich. Leider kannst du das nicht einfach mal so auf andere Rechner übertragen und mit FSAA beim Furmark sinkt der Verbrauch bei mir stark. Ich weiß ja nicht ob das bei dir auch so ist...

Dimon

2009-11-18, 13:20:03

Das ist schön für dich. Leider kannst du das nicht einfach mal so auf andere Rechner übertragen und mit FSAA beim Furmark sinkt der Verbrauch bei mir stark. Ich weiß ja nicht ob das bei dir auch so ist...

Wähl die Auflösung von 1280x1024 mit 16xFSAA, dabei habe ich den größten verbrauch feststellen können... Wenn ich allerdings meine Native auflösung mit 16xFSAA wähle, sinkt bei mir auch der verbrauch um ca. 20Watt...

Ronny145

2009-11-18, 16:50:12

Wähl die Auflösung von 1280x1024 mit 16xFSAA, dabei habe ich den größten verbrauch feststellen können... Wenn ich allerdings meine Native auflösung mit 16xFSAA wähle, sinkt bei mir auch der verbrauch um ca. 20Watt...

1280x1024 ist meine native Auflösung und die Tests sind damit durchgeführt. FSAA über Furmark eingestellt ergeben bei mir knapp 30 Watt weniger und übers CCC 2-3 Watt weniger.

Slipknot79

2009-11-21, 03:28:48

So, CPU Tests immer mit niedriger Priorität.

OCCT (Supply Test): 900W
Prime95 Small FFT + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 945W
OCCTLinpack + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 948W
Intelburntest 2.3 + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 968W

Und der Gewinner ;)

Core Damage (Low Priority im Programm einstellen, nicht über den Task Manager) + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 1003W
Nach ca 415s war dieser Wert erreicht, wahrscheinlich wäre nocht etwas mehr drin gewesen, aber die GPU näherte sich langsam auch auf die 105°C zu wo sie dann gedrosselt geworden wäre.

CPU: Intel QX9650, 4166MHz, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI
NT: Thermaltake Toughpower 850W

funkflix

2009-11-21, 08:32:58

Schlammsau

2009-11-21, 08:56:43

So, CPU Tests immer mit niedriger Priorität.

OCCT (Supply Test): 900W
Prime95 Small FFT + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 945W
OCCTLinpack + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 948W
Intelburntest 2.3 + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 968W

Und der Gewinner ;)

Core Damage (Low Priority im Programm einstellen, nicht über den Task Manager) + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 1003W

CPU: Intel QX9650, 4166MHz, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI
NT: Thermaltake Toughpower 850W
:udown:

Slipknot79

2009-11-21, 15:07:23

Da muss aber noch wesentlich mehr dran sein an dem System wie die paar Komponenten und vielleicht ne Pumpe?!

Hier mal ein altes System von mir und da sind es mal locker 400W weniger! http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6815472&postcount=95

Sagen wir mal das SLI verbraucht etwa 60W mehr (geschätzt nach computerbase.de), das Board 20W mehr wie mein X48 und die CPU vielleicht nochmal 50W(kenn ja deine Spannungen nicht), wo bleibt dann der Rest? :confused:

Die CPU alleine verbraucht 200W mehr beim Sprung von Idle auf Core Damage Last (Idle habe ich 240W).
Weiters sind 2 HDDs verbaut, ein optisches Laufwerk (ohne Medium im Test), 8 Gehäuselüfter/Radiatorlüfter/Northbridge (alle auf Max geregelt beim Test), eine Pumpe, 2 RAM Riegel, eine Lüftersteuerung, eine Soundkarte und einige USB-Geräte.
Gerade fallt mir ein, dass ich beim Test vergessen habe die Kaltlichtkathode einzuschalten :(, da sind noch 6W anzurechnen.
CPU Spannung ist 1.4V.
Werde aber demnächst auf 4000MHz und 1.35V umsteigen und das oben angeführte Benchmarksetup nur noch für Benchmarks aufrufen.

Außerdem kommt derzeit nix an Furmark ran, da ist auch dein 3DMark 06 weit davon entfernt.

Starfox

2009-11-22, 13:27:16

System siehe Sig (NT = Enermax Liberty 400W)

Idle: ~130W
Prime95: ~230W
Furmark: ~255W
Prime+Furmark: ~330W

Gruß,
Starfox

Frank1974

2009-11-23, 08:13:13

Mein System:
Core i5-750@3914MHz[19x206], 1.3825v im Bios, 1.344 Idle, unter Last 1.280v
Gigabyte GA-P55-UD3
Speicher 2x2GB@1232MHz 7-7-7-21-2T, 1,56v im Bios
GTX295@Default
3 Festplatten, 1x250GB, 1x400GB, 1x1000GB
1 DVD Laufwerk/Brenner
Coba Nitrox 750W ATX 2.2

Idle: 194Watt, so wie oben angegeben, ohne Stromsparfunktion
Last1: 310Watt 4xPrime
Last2: 475Watt Furmark 1680x1050
Last3: 520Watt 4xPrime, Furmark 1680x1050 mit und ohne AA

Das ist mein Stabiles Maximal Setting, für 4GHz braucht er noch etwas mehr Volt und die Temperaturen werden dann zu hoch.

Mein 24/7 Setting ist 3,6GHz, mit 1,168v unter Last und Temps von 55-60° bei den Kernen.

/edit
Standard vCore der Cpu ist 1.1675v im Bios, unter Last 1,104v.

mfg
Frank

Slipknot79

2009-11-23, 15:53:25

Nehmt mal statt Prime95 Core Damage und stellt Low Priotity im Programm (nicht über Tastkmanager, hätte keine Wirkung) ein.

http://damage.vigilantesoftware.com/

Dimon

2009-11-23, 19:49:14

Nehmt mal statt Prime95 Core Damage und stellt Low Priotity im Programm (nicht über Tastkmanager, hätte keine Wirkung) ein.

http://damage.vigilantesoftware.com/

Core Damage (Low) + Furmark (1280x1024 16xFSAA) = 421W

Hmm 2 Watt mehr wie mit O.C.C.T :freak:

Werde demnächst mal auf 3,4GHZ Takten, mal sehen wie es dann aussieht ^^

Grüße

Undertaker

2010-01-01, 23:51:12

Mal wieder was neues:

Athlon II X4 630
Gigabyte GA-MA785GT-UD3H, 785G
2x2GB DDR3-1066
Seasonic 330W 80+Bronze

Idle:
Mit 2,5" HDD: ~44W
Mit 3,5" Samsung F2 1,5TB: ~46W

Load:
Prime @~1,3V/2,8GHz: ~120W

Für ein normales ATX-System ohne größere Verrenkungen ziemlich nett. :)

mapel110

2010-01-02, 00:54:39

E8400 @Standard
GTX260²@Standard (625/1350/1100)
Asus P5K-E Wifi (P35 Mainboard)
6 GB Ram DDR2-800 @Standard
Seagate 1.5 TB 7200er
Samsung F2 1 TB 5400er
LG GH20N DVD-Brenner
SB X-Fi
2.1 Creative Boxen
Kabel-Modem Unity Media
Iiyama 22" TFT TN-Panel
Stromsparkrams alles auf Standard, müsste also runtertakten.

170 Watt Idle

restlichen Angaben ohne Boxen und ohne TFT
130 Watt Idle
1x Prime95
177 Watt

Furmark 1.7.0.
283 Watt

Furmark 1.6.5
283 Watt

Furmark 1.6.5 umbenannt als Quake3.exe
283 Watt

Furmark 1.7.0. plus Prime95
330 Watt

-----------
185 Watt beim Mohaa spielen (16xS/1680er Auflösung, Vsync)

215 Watt bei Gothic3 (4xS/1680/Vsync)
/edit
Mit Treiber 178.24 sind es im Furmark 30 Watt mehr.

Schlammsau

2010-01-03, 14:49:42

Mein HTPC

Asus P5Q - Q9550@3,78Ghz (8,5x445Mhz@1,28V, alle Stromsparmechanismen aktiv) - 2x2GB DDRII RAM
Sapphire HD5850@775/1125Mhz - Catalyst 9.12
1x 32GB SSD - 1x 160GB HDD
1x AVM Fritz! Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~90 Watt (HD5850@Standardtakt und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~115 Watt (HD5850@Standardtakt und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Idle: ~90 Watt (HD5850@OC und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~90 Watt (HD5850@OC und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Ihr seht richtig, wenn man die HD58xx übers CCC übertaktet, taktet sie im Idle korrekt runter. Klingt komisch, ist aber wirklich so!

Last: max. 230 Watt (HD5850@775/1125Mhz - Games)
Last: max. 260 Watt (HD5850@775/1125Mhz - FURMark 1.7.0)
Last: max. 310 Watt (HD5850@775/1125Mhz - FURMark 1.7.0 + Prime95)

HisN

2010-01-03, 16:12:10

INDEX75

2010-01-19, 19:58:38

Benchmark vom 09.03.2009 (mit HD4890 & Enermax Liberty 500)

Idle: 169
Last (Prime95): 256
Last (Prime95 + FurMark): 370

Benchmark vom 19.01.2010 (mit HD5870 & Cougar S700)

Idle: 103
Last (Prime95): 190
Last (Prime95 + FurMark): 335

Idle: 91 (mit Stromsparfunktionen)

• Phenom II X4 940
• Foxconn A7DA-S
• 2x2GB DDR2-1066

Der Rest des Systems blieb gleich. Nur die Grafikkarte und das Netzteil wurden gewechselt.

Die Ersparnis ist, in meinen Augen, doch sehr extrem. Woran liegt's nun eher? An der genügsameren Grafikkarte oder dem effizienteren Netzteil? Eine Mischung aus beidem?

mapel110

2010-01-19, 20:03:56

Laut Computerbase sinds etwa 40 Watt im Idle, die du durch die Grafikkarte einsparst. Muss der Rest also vom Netzteil kommen.

Undertaker

2010-01-19, 20:04:30

Graka ;) Selbst wenn das Netzteil 5% effizienter ist, wären das idle nur ~8W, unter Last knapp 20W weniger.

INDEX75

2010-01-19, 20:11:23

Graka ;) Selbst wenn das Netzteil 5% effizienter ist, wären das idle nur ~8W, unter Last knapp 20W weniger.
Laut Datenblatt ist das Cougar ca. 10% effizienter als das Enermax. :wink:

Jedenfalls kann ich mit 100 Watt Idle sehr gut leben. Hätte nicht gedacht das die HD5870 derart sparsam ist. (y)

albigi

2010-01-21, 14:57:23

System:
Gigabyte EP45-EXTREME Mainboard
E8400 @default ( 1,08125V im Bios eingestellt )
4x1GB Adata vitesta DDR2 800er Riegel @ 1,9V
1x Sata 250GB HDD
1x Sata DVD Laufwerk
audigy SE pci Soundkarte
1x 80mm Gehäuselüfter
be quiet straight power 550W E5

HD4890@default (500MHz idle)
Idle: 134W
FurMark: 266W
Furmark + Orthos: 280W
Diablo2 mit glide Wrapper: 170W +/-

HD3850 256mb @ default
Idle: 76-80W
FurMark: 166W
Furmark + Orthos: 182W
Diablo2 mit glide Wrapper: 104-116W

Undertaker

2010-01-21, 16:52:52

Laut Datenblatt ist das Cougar ca. 10% effizienter als das Enermax. :wink:

Cougar:

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/COUGAR_COUGAR%20S%20700_ECOS%201562_700W_Report.pdf

Enermax:

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/Enermax_ELT500AWT_500W_80PLUS_Report.pdf

Also in deinem Lastbereich sind das maximal 5%... ;)

HisN

2010-01-24, 16:35:45

Schlammsau

2010-01-24, 16:42:06

Intel W3520 @ 4,2GHz| HD5970@800/1100/1.1V | 9500 GT | Asus X58 Rampage II| Nitrox Corba 750W | 2 LWs | 15 LUs | Waküpumpe + Aquaero | 2xSoundkarte | eSATA-Controller
IDLE: 250 W | Last: 625 W (Prime + Furmark)

250Watt im Idle????? :eek:
Das verbraucht meine Kiste beim Zocken!

Mein HTPC

Asus P5Q - Q9550@3,78Ghz (8,5x445Mhz@1,28V, alle Stromsparmechanismen aktiv) - 2x2GB DDRII RAM
Sapphire HD5850@775/1125Mhz - Catalyst 9.12
1x 32GB SSD - 1x 160GB HDD
1x AVM Fritz! Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~90 Watt (HD5850@Standardtakt und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~115 Watt (HD5850@Standardtakt und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Idle: ~90 Watt (HD5850@OC und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~90 Watt (HD5850@OC und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Ihr seht richtig, wenn man die HD58xx übers CCC übertaktet, taktet sie im Idle korrekt runter. Klingt komisch, ist aber wirklich so!

Last: max. 230 Watt (HD5850@775/1125Mhz - Games)
Last: max. 260 Watt (HD5850@775/1125Mhz - FURMark 1.7.0)
Last: max. 310 Watt (HD5850@775/1125Mhz - FURMark 1.7.0 + Prime95)

HisN

2010-01-24, 17:10:31

Und dann rechne noch die 140W vom 30"-Moni drauf :-)
Ich hab halt in jedem Slot auf dem Board eine Karte und eine fette Wasserkühlung mit vielen Lüftern die auch versorgt werden will und immer läuft. Nebenbei sind es halt 3 Grakas zur Zeit.

Daredevil

2010-01-24, 17:28:50

Wird jetzt schon mit Monitor gezählt? Dann mal ein Update von mir.

Idle: 295w
Last: 570w

PC:
Intel Core2Duo @ 3.2Ghz @ 1.55v
Gigabyte p965-DS3
HD4830 @ 825/1035 ( 100/200 Idle ) @ Bleistift vMod
4 GB RAM @ 712 Mhz
500GB Seagate Festplatte
1 DVD Laufwerk
Enermax 365w Netzteil

LCD:
42" Philips PFL 8654H ( Der locker 190w zieht...).
Auf Geizhals steht bei nem ähnlichen Modell: Stromverbrauch: 260W :usad:

Das ist ganz schön schlimm, wenn man um 1 Uhr beim Film schauen einpennt und so um 5 Uhr wach wird. Da hat man 1. Gerade mass Energie verbraucht und 2. Ist es in dem Zimmer so ekelig warm... :D

HisN

2010-01-24, 17:36:53

Hehe, wenns draußen -12 Grad hat issed doch schön wenn es nach einem Filmchen innen kuschlig warm geworden ist :-)

Schlammsau

2010-01-24, 18:00:28

Hehe, wenns draußen -12 Grad hat issed doch schön wenn es nach einem Filmchen innen kuschlig warm geworden ist :-)

Da fällt mir ein Zitat von CB ein....."Nicht mehr zeitgemäss!"

Naja, jedem das seine.

Sonyfreak

2010-01-24, 19:06:12

Mac Mini (late 2009)
Core 2 Duo P7550 2,26Ghz
2x1GB DDR3-1066
160GB Fujitsu MHZ2160BH G1

Idle: 14Watt
Volllast: 38Watt (Linpack + FullHD Youtube Video)

mfg.

Sonyfreak

Dimon

2010-02-01, 20:53:50

neue werte:

Idle: 146,32 Watt

Q6600 @ 2,8GHZ (8x350) 1,20V
GF8800GTX @ 150/345/210

Wie kriege ich die Taktraten per Riva Tuner weiter runter?

Gruß

Schwarzmetaller

2010-02-02, 00:07:57

Pentium E2220
Asrock 4Core DualSATA2 R2.0 (keine Veränderung der VCore möglich und Speedstep gibts nur dank BetaBIOS)
2xDDR-Ram
Geforce 6600 PCIe @ Stock-Clock
SB Live Digital
Spinpoint F1
Samsung DVD-Rom
2 Lüfter@5V
JouJye 350PPBA (~74% Effizienz)
Beim Filmgucken (quasiIdle): 90W mit Monitor und Lautsprechern (zusammen ~35W)...~55W nur für den Rechner
Prime: 105W (70W nur der Rechner)
Furmark+Prime+Kopieren von DVD auf HDD: 130W (95W nur der Rechner)

diedl

2010-02-03, 02:09:26

Asrock 4Core1600P35-WiFi+
2x2 GiB DDR2 465 MHz 1,79V
Q8400 @3,1 GHz 1,14V
HD4550 650/930 MHz
Western Digital Caviar Green 1500GB, 64MB Cache
2 Lüfter 5V + 14cm CPU-Lüfter 700 U/m (SCYTHE SCKC-2000 GRAND KAMA CROSS)
Seasonic S12II-380 380W ATX 2.2

idle 58 Watt
x264_Benchmark_HD_v3.0 102 Watt
Prime 95 118 Watt (45°C CPU Temperaturen, Raumtemperatur 23,6 °C)
Prime 95 und FurMark 125 Watt

Der Tausch des Q6600 gegen den Q8400 hat sich für mich gelohnt,
zumal ich nur wenig zuzahlen mußte.
Unter "normaler" Last z.B. encodern (h264 ist der Cache fast egal) verbraucht der Rechner jetzt ~ so viel wie vorher
im Idle und ist sogar, da höher taktbar, bei meinen Anwendungen schneller.

Gruß diedl

geändert weil die CPU durch RM CPUclock irgendwie nicht aus dem throttling raus kam. :redface:

BK-Morpheus

2010-02-05, 23:01:19

Schlammsau

2010-02-06, 09:09:45

HTPC

Asus P5Q - Q9550@3,74Ghz (8,5x440Mhz@1,29V, alle Stromsparmechanismen aktiv) - 2x2GB DDRII RAM
Sapphire HD5850@790/1190Mhz - Catalyst 10.2RC2
1x 32GB SSD - 1x 160GB HDD
1x Blu-ray ROM
3x USB Eingabe-Geräte Empfänger
1x AVM Fritz!Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~90W (HD5850@Standardtakt und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~115W (HD5850@Standardtakt und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Ihr seht richtig, wenn man die HD58xx übers CCC übertaktet, taktet sie im Idle korrekt runter. Klingt komisch, ist aber wirklich so!

Last: ~230W (HD5850@790/1190Mhz - Games)
Last: ~270W (HD5850@790/1190Mhz - FURMark 1.8.0)
Last: ~320W (HD5850@790/1190Mhz - FURMark 1.8.0 + Prime95 x64 *Large FFTs*)

Zeigt mir hier ein System in der Leistungsklasse, dass effektiver ist!

BK-Morpheus

2010-02-10, 17:04:48

CPU: Q9300 @3195 MHz @1,2V
Board: Asus P5Q-E
Gfx:GeForce GTX260² 896MB
RAM: 4x2048MB DDR 800
2x HDD 3,5" 7200rpm
SB Audigy
Dualmonitor Betrieb (also GPU auf 3D Takt)

IDLE: 142W
Furmark+Prime x64: 346W

Da kommt mein 380W NT bald an seine Grenze *g* aber beim Zocken hab ich eh weniger Verbrauch als mit Prime+Furmark.
Update mit nur 3100 MHz CPU Takt + geringerer Vcore und geringerer GPU Spannung:
CPU: Q9300 @3105 MHz @1,18V
Board: Asus P5Q-E
Gfx:GeForce GTX260² 896MB
RAM: 4x2048MB DDR 800
2x HDD 3,5" 7200rpm
SB Audigy
Dualmonitor Betrieb (also GPU auf 3D Takt)

IDLE: 134W
Prime x64: 204W
Furmark+Prime x64: 312W

Dimon

2010-02-24, 15:22:03

CPU: Q6600 @2800 MHz @1,25V
Board: Asus P5B Deluxe
Gfx: Radeon HD4890 1GB
RAM: 4x1024MB DDR 1050
HDD: 1TB Seagate
SB Audigy 2ZS

IDLE: 107W - 109W
Fallout3: 232W - 236W
Furmark: 244W - 249W
Prime x64: 175W - 177W
Prime + Furmark: 322W - 324W

HD4890 @ 205/175 & 0,8V im 2D Modus
HD4890 @ default & 1,185V im 3D Modus

Jake Dunn

2010-03-04, 15:25:32

Core i7 920 (Default im Bios, HT u. Turbo an)
HD5750 PCS
6Gb Ram
700W NT :freak:
XFI Music
Win 7 64bit

IDLE > 110W
Gaming > ~185W

Schlammsau

2010-03-05, 20:26:13

Core i7 920 (Default im Bios, HT u. Turbo an)
HD5750 PCS
6Gb Ram
700W NT :freak:
XFI Music
Win 7 64bit

IDLE > 110W
Gaming > ~185W

Warum ist dein Idle-Verbrauch den so hoch?

Jake Dunn

2010-03-06, 11:28:04

Warum ist dein Idle-Verbrauch den so hoch?

Ka, das 700er NT ist nicht so ganz aktuell und eine XFI nimmt auch knapp 10W.

Aber ein Sockel 1366 bekommt man sowieso nicht so sparsam hin im IDLE, evt. geht mit untervolten noch etwas oder mit der "Powersaver" Software von Gigabyte.

Schlammsau

2010-03-06, 11:31:36

Ka, das 700er NT ist nicht so ganz aktuell und eine XFI nimmt auch knapp 10W.

Aber ein Sockel 1366 bekommt man sowieso nicht so sparsam hin im IDLE, evt. geht mit untervolten noch etwas oder mit der "Powersaver" Software von Gigabyte.

Ok....hat mich nur gwundert, weil das Sytem (deutlich) langsamer als meins ist, aber deutlich mehr verbraucht.

Leg dir ein 80Plus Bronze (85+ % Effizienz) NT zu....es lohnt sich! ;)

Jake Dunn

2010-03-06, 11:48:46

Der PC ist ja nicht der "Dauerläufer" hier, dafür hab ich ja ein HTPC zum Surfen und für Movies+Music.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7091572&postcount=141

Sind jetzt ~43W mit der Auzentech Forte ;)

Jake Dunn

2010-03-06, 21:34:44

Aber ein Sockel 1366 bekommt man sowieso nicht so sparsam hin im IDLE, evt. geht mit untervolten noch etwas oder mit der "Powersaver" Software von Gigabyte.

Update

C3/C6/C7 States im Bios aktiviert und 0.90V eingestellt -> 98W im IDLE u. beim zocken sind es ~170W

Update 2

Hab ein Enermax PRO82+ mal eingebaut -> 93W im IDLE u. beim zocken ~164W

Digg

2010-03-11, 14:33:01

E8400 @4050MHz
GA-EP45-DS3P
4GB DDR2 @540MHz
GTX260+ 896MB @702/1404/1224
2 HDDs
1 DVD-Brenner
2 Gehäuselüfter
2-3 USB-Geräte
Enermax Pro87+

Verbrauchswerte PC ohne Monitor:

Idle 89-105w
Last Linx 165w
Last Furmark 265w
Last 3D Gaming 235w

Der Idle Wert schwankt.. je nachdem ob ich gar nichts mache oder eben surfe, chatte, Vids schaue oder sonst was.

Daredevil

2010-03-21, 01:18:44

C2D E4300@3,23Ghz@1,55V
Gigabyte p965-DS3
4GB DDRII
Radeon HD4830@ 2D: 100/200@0,892v 3D: 830/1035@1,158v ( +Bleistift vMod )
Windows 7 x64 RC1
Catalyst 9.10
Enermax EG 365AX-VE

Idle:~92w
Last:~418w und KEIN Absturz mehr. ;)
Die 6a mehr auf der 12v Schiene machen sich bemerkbar.

So, dann bin ich auch mal auf die "Green Schiene" gewechselt. :D

C2D E4300@3,23Ghz@1,55V
Gigabyte P965-DS3
4GB DDRII
Radeon HD4830@ 2D: 100/200@0,892v 3D: 840/1035@1,158v ( +Bleistift vMod )
Windows 7 x64
Catalyst 9.12

Seasonic SII-330W
With both power supplies having up to 85% efficiency, the 330W version might be the most efficient small performing power supply in the market. Even with a low 100VAC input voltage, both power supplies still manage to reach 83% efficiency -- this comes at a 100W load on the 330W and a 150W load on the 500W model. High efficiency is achieved a loads ranging from around 20% up until 90% -- and even higher if you have a 230VAC input voltage. Both power supplies manage more than 80% efficiency at almost all loads.
Quelle+Test: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3096&p=10

Alt - Enermax EG 365AX-VE:
Idle 105.3w
OCCT GPU: 301.2w
OCCT Power Supply Test: 404w
Standby: 4.9w

Neu - Seasonic SII-330W:
Idle 89.5w
OCCT GPU: 267.3w
OCCT Power Supply Test: 358w
Standby: 3.5

Mehr Power, mehr Effizienz, für 27€ dank teufler @ Marktplatz eine gute Investition.

24/7 Idle Kosten:
Enermax: 163,76€
Seasonic: 139,19€ -15%

4Std Zocken pro Tag und die Jahreskosten ( GPU Stress Test ):
Enermax: 78,01€
Seasonic: 69,20€ -12%

8Std Standby pro Tag und die Jahreskosten:
Enermax: 2,54€
Seasonic: 1,81€ -29%

Nach 2 Jahren hat sich das ganze wieder gerechnet, naja.... man hat ein besseres Gefühl. :)

mapel110

2010-03-21, 01:31:20

Wirklich nicht übel. Wenn ich nicht so faul wäre, hätte ich auch schon längst mal mein Tagan rausgeschmissen und das in Reserve liegende Enermax 82+ ausprobiert.

funkflix

2010-03-29, 13:33:47

Q9550 @ 4250MHz 1,328V
Gigabyte EP45-Extreme P45
2 x 2GB Chaintech Apogee 500MHz 5-5-4-15 1,95V
HD5770 @ 157/300MHz 0,950V Idle 1005/1420MHz 1,205V Load
1 x Supertalent 64GB SSD
1 x 320GB Samsung SATA
Soundblaster X-Fi Xtreme Music
7 x 120x120mm Yate Loon @ 5V
4 x 92x92mm Noiseblocker @ 5V

Idle: 123W

Prime95 SmallFFT: 260W

Furmark: 253W

Prime95 + Furmark: 359W

Phenom II X4 B55 @ 3810MHz 1,344V
Asus M4A785D-M Pro
2 x 2GB Chaintech Apogee 508MHz 5-5-4-15 1,95V
HD5770 @ 157/300MHz 0,950V Idle 1005/1420MHz 1,212V Load
1 x Supertalent 64GB SSD
1 x 320GB Samsung SATA
Soundblaster X-Fi Xtreme Music
7 x 120x120mm Yate Loon @ 5V
4 x 92x92mm Noiseblocker @ 5V

Idle: 145W

Prime95 SmallFFT: 248W

Heaven 2.0 max. Details: 253W

Prime95 + Heaven 2.0 max. Details: 317W

diedl

2010-04-01, 22:12:41

Asrock 4Core1600P35-WiFi+
2x2 GiB DDR2 465 MHz 1,79V
Q8400 @3,1 GHz 1,14V
PowerColor HD 5750 Go! Green 780/1250 MHz
Western Digital Caviar Green 1500GB, 64MB Cache
DVB S2 Karte
2 Lüfter 5V + 14cm CPU-Lüfter 700 U/m (SCYTHE SCKC-2000 GRAND KAMA CROSS)
Seasonic S12II-380 380W ATX 2.2

IDLE 62 Watt
Prime 95 127 Watt
Furmark 140 Watt
Prime 95+Furmark 188 Watt
3DM06 max. 130 Watt

Eigentlich hat die HD 4550 bei meinen Spielen noch gereicht,
aber SSAA :eek:
wertet diese doch deutlich auf.
Der reale Mehrverbrauch hält sich ja auch in Grenzen. :smile:
Gruß diedl

Popeljoe

2010-04-01, 23:35:22

So, dann bin ich auch mal auf die "Green Schiene" gewechselt. :D

C2D E4300@3,23Ghz@1,55V
Gigabyte P965-DS3
4GB DDRII
Radeon HD4830@ 2D: 100/200@0,892v 3D: 840/1035@1,158v ( +Bleistift vMod )
Windows 7 x64
Catalyst 9.12

Seasonic SII-330W

Quelle+Test: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3096&p=10

Alt - Enermax EG 365AX-VE:
Idle 105.3w
OCCT GPU: 301.2w
OCCT Power Supply Test: 404w
Standby: 4.9w

Neu - Seasonic SII-330W:
Idle 89.5w
OCCT GPU: 267.3w
OCCT Power Supply Test: 358w
Standby: 3.5

Mehr Power, mehr Effizienz, für 27€ dank teufler @ Marktplatz eine gute Investition.

24/7 Idle Kosten:
Enermax: 163,76€
Seasonic: 139,19€ -15%

4Std Zocken pro Tag und die Jahreskosten ( GPU Stress Test ):
Enermax: 78,01€
Seasonic: 69,20€ -12%

8Std Standby pro Tag und die Jahreskosten:
Enermax: 2,54€
Seasonic: 1,81€ -29%

Nach 2 Jahren hat sich das ganze wieder gerechnet, naja.... man hat ein besseres Gefühl. :)
Hammergeiles Beispiel für die Kaufberatung! ;)
An der Berechnung kann man schön sehen, was ein NT der neuen Gen gegenüber einem guten, aber eben doch veralteten NT, an Einsparung bringt.
Hätte ich so deutlich nicht erwartet!

Schlammsau

2010-04-02, 21:31:51

Hakim

2010-04-14, 17:18:45

Ich hab das Messgerät mal vor dem ersten schalter angeschlossen wo alles dranhängt:

PC mit alle Gerätschaften die dran sind
Monitor
Sony Musikanlage
Scanner
Drucker

komme im idle auf 254 Watt

Avalance

2010-04-24, 03:12:29

i7 720QM @ k.A. kommt drauf an
4 GB DDR3 1033Mhz
5870 1024 GDDR5 @ 700/1000
500GB HDD

Musik only & Energiesparmodus 25 bis 30 Watt
Office Surfen Musik 30 bis 55 Watt
Flash 720p bis 65 Watt
Spiele spielen 74Watt bis 110 Watt
Prime95 + Furmark 158 Watt

Ach ja, inklussive 17" Display :rolleyes: fetzt.

Undertaker

2010-04-24, 09:18:17

Interessant, du kommst ja fast auf den halben idle-Verbrauch wie hier?

http://www.notebookcheck.com/Test-Medion-Akoya-X7811-Gaming-Notebook.27471.0.html

Kannst du mal messen, was du nur mit Prime large als Belastung für einen Verbrauch erzielst?

Slipknot79

2010-04-24, 17:27:34

Und der Gewinner ;)

Core Damage (Low Priority im Programm einstellen, nicht über den Task Manager) + Furmark 1.6.5. (1280x1024 4xMSAA): 1003W

CPU: Intel QX9650, 4166MHz, Zern PQ+ (Wakü)
RAM: 4GB DDR2 1066MHz Corsair
Grakas: 2 x BFG 280 GTX SLI 615/1350/1107
Mobo: EVGA 780i SLI
NT: Thermaltake Toughpower 850W

So, neuer persönlicher Rekord mit 1017W und Furmark 1.8.2 + Core Damage 0.8h. :redface:
Idle sind es 210-220W (4GHz statt 4166MHz), mit 4166MHz wären es ca 260W Oo

RoughNeck

2010-04-24, 18:07:10

Rechner siehe SIG
Monitor ist ein LG W2361V, der verbraucht 18 - 25W und wird immer mit eingerechnet.

Alles Default:

IDLE: 135W - 148W
LAST: 380W - 520W

Da ist aber alles auf Default und das Asus Bios haut da ganz schön drauf. CPU bekommt 1.15 Volt, PLL ist auf 1.90, RAM sind auf 1.65 und alle Stromsparmechanismen sind aus.

Alles Default + Stromspar:

IDLE: 115W - 128W
LAST: 380W - 520W

EIST und CO bringen gute 20W im idle, alles andere ist immer noch auf Default.

Bios Optimiert:

IDLE: 110W - 125W
LAST: 380W - 520W

Da wurden einmal nur die nicht benutzen Controller abgedreht, Floppy, IDE, FireWire.

IDLE: 102W - 117W
LAST: 354W - 489W

Da wurde jetzt mal die CPU, PLL, RAM, MCH Volt angepasst. Bringt schon einiges, wenn das Bios so viel gibt. Taktraten sind immer noch STOCK.

IDLE: 95W - 103W
LAST: 354W - 489W

Habe mal die Asus Software probiert, die optimiert im Idle die Spannungsversorgung und schaltet einige Phasen. Das bringt nochmal zusätzlich paar Watt weniger.
Wer sich jetzt fragt, wie ich auf so viel Watt Unterschied unter Last komme, dem sei gesagt es gibt Games wie C&C oder CSS und CO. Da sind die FPS entweder von Haus aus begrenzt oder ich habe diese per Config begrenzt. Die 489W habe ich unter Metro 2033, das zieht am meisten.
Grafikkarten kann ich leider nicht per Software zum sparen bewegen, da diese schon die Rev.2 Dinger von Sapphire sind und der Afterburner kann den Voltchip nicht auslesen. Wenn einer ein Programm kennt, dann reiche ich das nach.

PS: Mit 3,2GHZ habe ich im IDLE: 105W - 112W und LAST: 359W - 496W

Finde für ein CrossFire System sind das keine schlechten Verbrauchswerte und der Rechner ist schon nahe dran an Silent. Im Moment würde ich ihn als leise bezeichnen, da der NT Lüfter etwas aufdreht und man hört dann ein leichtes säuseln. Die Graka Lüfter drehen bis max. 39% auf da die Temp nie die 70° Marke überschreitet oder überhaupt erreicht. Habe bei Metro bei der 1. Karte 68° und bei der 2. sind es 66 - 67°.

Grafikkarten Lüfter 100%
Ausgehend von den Werten mit 3,2GHZ

IDLE: 103W - 110W und LAST: 354W - 488W
War ganz erstaunt dass das was bringt, aber das ganze wird durch die Lautstärke zunichte gemacht (war mir aber schon klar).

Cinquett

2010-05-01, 12:07:04

Schlammsau

2010-05-14, 16:23:21

Sagt mal täusche ich mich, oder gibt es hier noch keinen einzigen GTX400 Besitzer, der sich traut seine Stromverbrauchswerte zu posten? :lol:

Traut euch, zumindest hier seit ihr ungeschlagen. ;D

INDEX75

2010-05-14, 16:29:44

Es müsste wohl klar sein das einem GTX 400 Nutzer der Stromverbrauch mehr oder weniger egal sein dürfte. Von daher ist Dein weiterer "Seitenhieb" völlig unnötig.

BK-Morpheus

2010-05-14, 16:31:42

Hab mal meinen Rechner nachdem ich ihn ein bischen optimiert habe ans messgerät geschlossen:

idle/surfen = 75 watt

prime = 133 watt

intel burn test = 156 watt

intel burn test + furmark = 220 watt

75 watt im idle für ein quad ist gar nicht mal so schlecht

der rechner ist dieser in der signatur
Definitiv gute Werte für das System.
Welches Board hast du denn?

Ich komme mit diesen Komponenten auf 120Watt Idle:
-Asus P5Q-E
-8GB DDR2
-Q9300@3,1GHz@1,18V
-Geforce GTX260 (@Multimonitor)
-1x 1TB Seagate 7200rpm
-1x 60GB SSD
-1x Soundblaster Audigy PCI
-Maus, Tastatur, USB Funkempfänger
-Seasonic 400W

Klar deine Graka verbraucht ca. 20W weniger aber dann ist da immer noch eine beachtliche Differenz zwischen deinen IDLE Werten und meinen. Dürfte dann vom Board und der NT Effizienz kommen.

Schlammsau

2010-05-14, 16:33:17

Es müsste wohl klar sein das einem GTX 400 Nutzer der Stromverbrauch mehr oder weniger egal sein dürfte. Von daher ist Dein weiterer "Seitenhieb" völlig unnötig.

Ach komm....ein bischen Spass muss doch sein. :)

hq-hq

2010-05-15, 18:22:19

jagut die schlammsau hat recht und es wird mir gut tun diesen schritt zu gehen:freak:

mal sehen, das schätzeisen zeigt gerade an:

IDLE 148 Watt

nagut und die 422 Watt Peak hab ich ja schonmal gepostet, die gtx470 ist natürlich übertaktet...

achso ja, die ~400Watt kamen mit 3x super pi auf core 1, 2 und 3 sowie 1x Furmark auf core 0 zustande

ohne OC von cpu und gpu wären es wohl nur ~320watt bei load

BK-Morpheus

2010-05-15, 18:46:16

Jetzt mit AMD System:

http://666kb.com/i/bj8cmz7ldvdpodl9b.png

Nehme ich Furmark noch dazu, komme ich ca. auf 400Watt LAST beim X6@3,4GHz.

funkflix

2010-05-15, 18:48:34

Braucht der X6 wirklich so viel Vcore?

BK-Morpheus

2010-05-15, 18:52:18

Braucht der X6 wirklich so viel Vcore?
ka, das ist schon undervoltet und ich habe das Ding erst seit ner Stunde im PC.
Ich finde den IDLE Verbrauch allerdings sehr gut im Vergleich zum den C2Q@3,1GHz.
Der Core2Quad hat 2 Kerne weniger, lief nur auf ca. 3,1GHz und hatte viel weniger Vcore, dennoch verbraucht der X6 im IDLE nur 2 Watt mehr.

edit: Ich schau mal, ob die 3,4GHz auch mit 1,3V drin sind. Default war 1,425 oder 1,45V soweit ich das im CPU-Z richtig gesehen habe.
Das Board gibt etwas mehr Saft, als man einstellt, die 1,4V laut CPU-Z waren im BIOS eigentlich nur als 1,35V eingestellt.

Savay

2010-05-15, 20:58:45

Hauptrechner:

PhII X6 1055T@3,43GHz, 1,45VID (BIOS Default! 1,22V@Idle, C1E disabled)
2*2048MB Kingston Value DDR3-1333Ram @1,7V
Gigabyte GA-790XT-UD4P (8+4 Phasen)
HD5870 VaporX Rev2 @ default
X-Fi Titanium PCIe
Hauppauge WinTV HVR4000
2 Interne HDDs (500GB/7,2k und 1TB/5,6k), 1 DVD Brenner und eine USB 2,5" Platte
4 80mm Gehäuse Lüfter@5V
Coba Nitrox IT-7600SG 600W ATX 2.2

Folgendes sagt mir mein Zangenamperemeter. ;)

Idle: 0,53A*224V=118,72VA (bei cos phi 0,95 ca. 113W)
Idle + 2. Monitor: 0,72A*224V=161,28VA (bei cos phi 0,95 ca. 153W)

jetzt ist nur die frage ob ich als cos phi wirklich den wert veranschlagen kann den mir ein dreisatz mit kenntniss des leerlaufverbrauchs der HD5870 im single (20W) und multimonitor (45W) betrieb suggeriert?! ;)
wohl eher nicht wenn die PFC richtig funktioniert :) nunja im schnitt sollte es 0,95-0,99 betragen...deckt sich im idle fall (0,95) aber auch relativ gut mit der effizienz des netzteils von ~84% bei 20-80% load.

Ich muss mir dringend mal nen Wirkleistungsmessgerät zulegen...insofern nur die VA werte. aber die geben ja schon eine richtung vor...vorallem KANN es real nur weniger sein. ;D

Die restlichen Werte (ab hier kann man eher cos phi 0,99 veranschlagen):

Unigine:
1,05A*224V=235VA (geschätzt 232W)
CinebenchR11.5:
1.05A*224V=235VA (geschätzt 232W)
CinebenchR11.5 + Unigine:
1,54A*224V=344,96VA (geschätzt 342W)

Battlefield Bad Company 2:
1,36A*224V=304,4VA (geschätzt 301W)

so kleiner Nachtrag:

Cinebench R11.5 + FURmark
2,02A*220V=444,4VA (geschätzt 439W) :facepalm:

die Idle spannung des X6 auf 1V zu senken hat keinerlei effekt auf die stromaufnahme. evtl ist das netzteil schon total unterfordert oder das dezente 8+4 design mainboard frisst den löwenanteil des idle verbrauchs. :)

Schlammsau

2010-05-16, 16:39:43

Yeah Baby.....

Asus P5Q - Q9550@3,74Ghz (8,5x440Mhz@1,29V, alle Stromsparmechanismen aktiv) - 2x2GB DDRII RAM
Sapphire HD5850 - Catalyst 10.3
1x 32GB SSD - 1x 160GB HDD
1x Blu-ray ROM
3x USB Eingabe-Geräte Empfänger
1x AVM Fritz!Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~90W (HD5850@Standardtakt und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~115W (HD5850@Standardtakt und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Ihr seht richtig, wenn man die HD58xx übers CCC übertaktet, taktet sie im Idle korrekt runter. Klingt komisch, ist aber wirklich so!

Last: ~250W (HD5850@870/1200Mhz@1,125V - Games)
Last: ~290W (HD5850@870/1200Mhz@1,125V - FURMark 1.8.0)
Last: ~345W (HD5850@870/1200Mhz@1,125V - FURMark 1.8.0 + Prime95 x64 *Large FFTs*)

Update!

Asus P5Q - Q9550@3,82Ghz (8,5x450Mhz@1,32V, alle Stromsparmechanismen aktiv) - 2x2GB DDRII RAM
Sapphire HD5850 - Catalyst 10.4a Preview
1x 32GB SSD - 1x 160GB HDD
1x Blu-ray ROM
3x USB Eingabe-Geräte Empfänger
1x AVM Fritz!Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~90W (HD5850@Standardtakt und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~115W (HD5850@Standardtakt und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Ihr seht richtig, wenn man die HD58xx übers CCC übertaktet, taktet sie im Idle korrekt runter. Klingt komisch, ist aber wirklich so!

Last: ~265W (HD5850@900/1200Mhz@1,2V - Games)
Last: ~320W (HD5850@900/1200Mhz@1,2V - FURMark 1.8.2)
Last: ~385W (HD5850@900/1200Mhz@1,2V - FURMark 1.8.2 + Prime95 x64 *Large FFTs*)

Wie immer getestet mit 2 verschiedenen Strommessgeräten.

Cinquett

2010-06-11, 12:42:38

Definitiv gute Werte für das System.
Welches Board hast du denn?

Ich komme mit diesen Komponenten auf 120Watt Idle:
-Asus P5Q-E
-8GB DDR2
-Q9300@3,1GHz@1,18V
-Geforce GTX260 (@Multimonitor)
-1x 1TB Seagate 7200rpm
-1x 60GB SSD
-1x Soundblaster Audigy PCI
-Maus, Tastatur, USB Funkempfänger
-Seasonic 400W

Klar deine Graka verbraucht ca. 20W weniger aber dann ist da immer noch eine beachtliche Differenz zwischen deinen IDLE Werten und meinen. Dürfte dann vom Board und der NT Effizienz kommen.

mein board ist ein msi p45 neo

nachdem ich die 5770 verkauft habe und meine hd 5850 kaputt gegangen ist habe ich wieder eine 9800gt eingebaut und heute mal wieder das messgerät in den händen:
Q9400@3400 @1,36v
MSI p45 Neo
9800GT @690/1000
2x 1000GB WD
audigy Platinum
WLan PCI
Mehrer 120mm Lüfter

idle:90 watt
prime:162 watt
prime und furmark :236 Watt

bei der letzten messung hatte ich die cpu auf 3200mhz und 1,22v.man kann gut erkennen das unter prime der rechner nun knappe 30 watt mehr zieht als mit 3200mhz und niedriger vcore.
wenn ich jetzt 10-15 watt mehr idle verbrauch für die grafikkarte nehme bleibt für den rechner 15 watt mehr wenn man ihn auf 3400mhz bei 1,36v taktet.
hätte ich jetzt so nicht erwartet das nur so wenig unterschied zwischen 1,22v und 1,36v anliegt.standart vcore ist übrigens 1,31v
die letzte messung war mit der hd 5770

edit: hier noch die ergebnisse mit burn test:
intel burn test :193 watt
intel burn test + furmak 269 watt

also da ist der unterschied doch schon viel größer als mit der vorherigen konfiguration

Hab mal meinen Rechner nachdem ich ihn ein bischen optimiert habe ans messgerät geschlossen:

idle/surfen = 75 watt

prime = 133 watt

intel burn test = 156 watt

intel burn test + furmark = 220 watt

75 watt im idle für ein quad ist gar nicht mal so schlecht

der rechner ist dieser in der signatur

Amboss

2010-06-11, 13:18:52

Phenom II 965 C3 (Cool & Qiet aktiv)
Asus Crosshair 3 Formula 790FX
4GB GSkill GDDR3 Reaper
HD5850 default
X-FI Titanium
2 x WD 750GB Green
Netzteil Corsair CMPSU-550VX 550W
2 x 12cm Lüfter
Scythe Kabuto
Logitech Illuminated Keyboard (mit Beleuchtung 3 Watt Mehrverbrauch)

Idle 95 Watt, ohne X-FI 89 Watt (Interessannt, X-FI zieht nur 6 Watt)

komplettes System (PC + Monitor an LG227WTP + Lautsprecher + Tast + Maus) Idle/Internet 123 Watt. Nicht schlecht, mein Fernseher liegt deutlich drüber (155Watt + 15Watt Receiver)

Frank1974

2010-06-29, 19:00:27

Gesamtsystemvergleich ohne Monitor

GTX295 vs GTX480

Core i5-750@default[20x133], 1.150v im Bios, 1.104 Idle, unter Last 1.084v
Gigabyte GA-P55-UD3
Speicher 2x2GB@1333MHz 9-9-9-24-2T, 1,50v im Bios
GTX295@Default und GTX480@default
2 Festplatten, 1x400GB, 1x1000GB
1 DVD Laufwerk/Brenner
Coba Nitrox 750W ATX 2.2

http://www.abload.de/img/gtx295-gtx480p6nx.png

Angaben in der Tabelle in Watt.

Und die GTX480 wird unter Last nicht annähernd so Laut wie meine GTX295.

mfg
Frank

Blaire

2010-06-29, 20:33:24

Du lebst ja auch noch, lang nichts mehr von dir gelesen. Schalt mal PM ein :wink:

Schlammsau

2010-08-03, 17:54:05

Update!

Asus P5Q - Q9550@3,82Ghz (8,5x450Mhz@1,32V, alle Stromsparmechanismen aktiv) - 2x2GB DDRII RAM
Sapphire HD5850 - Catalyst 10.4a Preview
1x 32GB SSD - 1x 160GB HDD
1x Blu-ray ROM
3x USB Eingabe-Geräte Empfänger
1x AVM Fritz!Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~90W (HD5850@Standardtakt und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~115W (HD5850@Standardtakt und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~90W (HD5850@OC und mit mehr als einem aktiven Monitor)
Ihr seht richtig, wenn man die HD58xx übers CCC übertaktet, taktet sie im Idle korrekt runter. Klingt komisch, ist aber wirklich so!

Last: ~265W (HD5850@900/1200Mhz@1,2V - Games)
Last: ~320W (HD5850@900/1200Mhz@1,2V - FURMark 1.8.2)
Last: ~385W (HD5850@900/1200Mhz@1,2V - FURMark 1.8.2 + Prime95 x64 *Large FFTs*)

Wie immer getestet mit 2 verschiedenen Strommessgeräten.

Mit neuem System:

Asus M4A89GTD Pro - Phenom II 1055T@3,65Ghz (14x260Mhz@1,41V, alle Stromsparmechanismen aktiv) - 2x2GB DDRIII RAM@1,55V
Sapphire HD5850@OC - Catalyst 10.7
1x 32GB SSD - 1x 160GB HDD
1x Blu-ray ROM
2x USB Eingabe-Geräte Empfänger
1x AVM Fritz!Wlan USB Stick
X-Spice Kira CS 530W NT (80+ Bronze)

Idle: ~100W (HD5850 mit einem aktiven Monitor)
Idle: ~125W (HD5850 mit mehr als einem aktiven Monitor)

Last: ~280W (HD5850@157/300Mhz@0,95V - Prime95 x64 *Large FFTs*)
Last: ~280W (HD5850@920/1200Mhz@1,187V - Games)
Last: ~290W (HD5850@920/1200Mhz@1,187V - FURMark 1.8.2)
Last: ~440W (HD5850@920/1200Mhz@1,187V - FURMark 1.8.2 + Prime95 x64 *Large FFTs*)

Klingone mit Klampfe

2010-08-18, 17:18:43

Ich habe jetzt einen Athlon II 400e verbaut, untertaktet und so noch einmal einige Watt gespart.

Werte mit sämtlicher Peripherie (Monitor, Drucker, Scanner, Boxen, 360 Gamepad, WLAN-Stick usw.):

IDLE: ~85W
LAST: ~144W (OCCT+Prime95, StarCraft II)

Der s/w-Laserdrucker verbraucht dabei rund 5W und der Monitor 20W.

Mehr ist jetzt wirklich nicht mehr zu holen, außer ich finde einen Weg, die HD5770 vernünftig per BIOS zu "undervolten", woran ich bisher gescheitert bin.

http://www.abload.de/img/img_1147fums.jpg http://www.abload.de/img/img_1148d64m.jpg

Avalance

2010-08-18, 17:58:45

Der Bench (Orthos + Furmark): 127 - 129 Watt

Furmark Heat + Prime: 148 Watt

normale Spiele: zwischen 90Watt und 110 Watt

Office: 27 Watt bis 60 Watt

_____________________________
i7 720QM / 5870 1024 / 4GB DDR3 / 500GB / WLAN an / Display full bright 1650x1050 17"w / Mukke full / Maus / Coolingpad

hq-hq

2010-08-29, 17:45:00

hab mir heute mal den Stromverbrauch vom Läppi angesehen (L650D-10H)
LCD Display ist aus, hängt ein 22" LCD dran + USB Maus, Tastatur und USB HDD

neben dem 0815 Verbrauchsmesser in der Steckdose gibts noch das Toshiba-ECO-Tool das ebenfalls den (Gesamt-)Verbrauch in Watt ausspuckt.

--- CPU

Stock
TurionII @2,3Ghz @ 1,1375VCore (cpuz ~1,137v ) mit LinX 2x100%
an der Steckdose: 62Watt, Eco Tool: 52Watt

VCore Absenkung
TurionII @2,3Ghz @ 1,000VCore (cpuz 1,000v ) mit LinX 2x100%
an der Steckdose: 51Watt, Eco Tool: 41Watt

--- GPU

Stock
HD5650 @450/800Mhz @0,95VCore mit OCCT auf 99%
an der Steckdose: 52Watt, Eco Tool: 43Watt

Übertaktet (~HD5730 Mobility)
HD5650 @650/850Mhz @0,95VCore mit OCCT auf 99%
an der Steckdose: 56Watt, Eco Tool: 46Watt

--- CPU + GPU

LinX+OCCT

CPU@Stock (1,375V); GPU@Stock (450/800Mhz)
Steckdose: 78Watt; ECO-Tool: 69Watt (bei maximaler Last auf CPU und GPU)

CPU@1,000VCore; GPU@650/850Mhz
Steckdose: 74Watt; ECO-Tool: 65Watt (bei maximaler Last auf CPU und GPU)

--- Idle

Idle: Steckdose: 27Watt, ECO-Tool: 17 Watt ohne LCD Display
Idle: Steckdose: 36Watt, ECO-Tool: 26 Watt mit LCD Display (max Helligkeit)

--- Zocken (Oblivion/Nehrim)

CPU@1,000V, GPU@650/850 -> Steckdose: ~53Watt, ECO-Tool: ~43Watt

--- Zocken Akkubetrieb (Oblivion/Nehrim)

LCD Display an, keine USB Geräte angeschlossen
CPU@2300Mhz@1,000V, GPU@300/300@0,90V , (Idle [100/150; Dualmonitorbetrieb 100/300] 0,90V)

das ECO Tool misst knapp 40Watt beim Nehrim zocken, vielleicht so ~38Watt im Schnitt
-> jo liegt immer unter 40Watt http://www.abload.de/thumb/lappi_zocken_nehrimu1c4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=lappi_zocken_nehrimu1c4.jpg)

falls also wirklich ein Akku mit knapp 50Wh verbaut ist kann man tatsächlich an die eineinhalb Stunden zocken.

Meine Erfahrung war: im Akkubetrieb mit CPU@1,000V und GPU@300/300 + LCD Display kann man ziemlich genau 80Minuten Nehrim spielen, (4400mAh/48,84Wh Akku? 10,8V/4200mAh/48Wh steht aufm Akku), bei Gelegenheit mal genauer ansehen - "mittlerer Detailgrad ist dann schon etwas zuviel"

O RLY?

2010-10-26, 18:32:38

Mit neuem Prozessor:

AMD Phenom II X4 955 Black Edition
ASUS M4A785D-M PRO
Radeon HD 4200 (OnBoard)
8 GB PC2-6400 (4x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 60 Watt
Last1 (Prime95 x4): 150 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.6.5): 163 Watt

AMD Phenom II X4 955 Black Edition (VCore @1.25V)
ASUS M4A785D-M PRO
Radeon HD 4200 (OnBoard)
8 GB PC2-6400 (4x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 55 Watt
Last1 (Prime95 x4): 129 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.6.5): 144 Watt

Update, alles @default:

AMD Phenom II X4 965 Black Edition
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Radeon HD 4290 (OnBoard)
4 GB PC3-128000 (2x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SSD
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 64 Watt
Last1 (Prime95 x4): 173 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.8.2): 188 Watt

Das selbe System, nur mit reduzierter VCore:

AMD Phenom II X4 965 Black Edition (VCore 1.40V @1.30V)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Radeon HD 4290 (OnBoard)
4 GB PC3-128000 (2x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SSD
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 60 Watt
Last1 (Prime95 x4): 149 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.8.2): 160 Watt

Erstaunlich was 0,1V so alles ausmachen könne, auch die Temps unter Last sind um ~10°C gesunken :eek:

darkcrawler

2010-10-26, 20:31:08

athlon x2 2200m unlocked @ phenom II x4 3000mhz / defaultvcore 1.225v / cnq default an
GTX460 1024 gigabyte
400w seasonic
asrock k10n78d
2x 2gb ddr2 4-4-4-12 1.8v
1tb hitachi
2x 120er @5v
maus, tast

idle win7 x64 desktop 61w +/- 2
prime small fft 143w

darkcrawler

2010-10-27, 09:49:06

und nummer 2

athlon x2 2200m unlocked @ phenom II x4 3200mhz / defaultvcore 1.225v / cnq default und C1E an
750w fortron
gigabyte MA780LM-S2H
2x 2gb ddr2 770mhz 5-5-5-15 1.8v
160tb ide maxtor
maus, tast

idle win7 x64 desktop 45w +/- 2
prime small fft 120w

und nummer 3

e1222 / aktuelles aldi-netbook :D /n450 atom, 1gb ddr2, 250gb hdd, win7 starter, 10" led-display
idle 16w
prime small 21w

Tomahawk

2010-10-30, 15:38:43

Intel i5-750 @1V
Radeon 5750 1 GB
4 GB RAM
500 GB HDD (7200 upm)
Be Quiet 550W
30" Monitor

Idle: 130 Watt (inkl. Maus, Tastatur, Boxen. WLAN und Monitor)
Last (Spiele): 205 Watt

DeX

2010-10-31, 13:16:29

Ich bin etwas geschockt hier.
Habe mir endlich mal ein Messgerät gehollt.

Beim Idle saugt mein PC (plus Eheim Pumpe ca.4 Watt)

Core2Duo 8400@ standard.
AMD 5750 Graka
6GB Ram 4xRiegel
2xSATA Platten (eine Green)
ASUS P5B-SE Mainboard
Asus Xonar Dx Soundkarte
3x12CM Lüfter
Enermax EG365 Netzeil

Und ich glaubst net. Im idle zeigt mir das Gerät 125W an ... WTF? Ohne Monitor.

Kann doch net angehen. Ich denke mir schon das dass alte Netzeil eine beschissene Effizienz hat. Aber 125W im idle... buhaa... Was könnte man da optimieren? CPU und Graka sind alle im Stromspar Modi!

Was könnte ein neues Netzeil 85+ bringen?

(del)

2010-10-31, 13:57:08

Wenn ich richtig liege, hat dein NT eine Effizienz von 75%, denke ich mal 10-15Watt weniger maximal im idle sind drin.

n00b

2010-10-31, 14:02:36

Ich bin etwas geschockt hier.
Habe mir endlich mal ein Messgerät gehollt.

Welches? Es gibt Geräte die können mit geschalteten Netzteilen überhaupt nicht umgehen und zeigen viel zu viel an...

DeX

2010-10-31, 14:17:52

Wenn ich richtig liege, hat dein NT eine Effizienz von 75%, denke ich mal 10-15Watt weniger maximal im idle sind drin.

Ich denke eher gar nur 70%. Weiß garnicht mehr wie alt das Ding ist. Glaub an die 7 Jahre schon.

Da könnte ein neues gutes Netzteil sicherlich locker 15W raushollen.

Welches? Es gibt Geräte die können mit geschalteten Netzteilen überhaupt nicht umgehen und zeigen viel zu viel an...

Denke nicht das es schlecht ist. Wenn ich den Rechner,TFT-TV ausmache, zeigt er mir ca 10-11W standby an. Was so recht gut passen würde. TFT-TV ist im SB etwa 2W, Pumpe 4W und der Rest dann der Rechner.

Messgerät selbst, das hier.
http://www.conrad.de/ce/de/product/125333/Basetech-CostControl-3000-EnergiekMessg/SHOP_B2C_TAB_ENERGY&promotionareaSearchDetail=005

darkcrawler

2010-10-31, 20:38:21

15w sind locker drin, die alten enermax sind verdammt ineffizient 70% wär auch mein tipp

diedl

2010-11-27, 19:58:17

Habe mal mein altes 15.4" Notebook mit 1.6 @ 1.7 GHz
Pentium M
GMA 900
250 GB HD
2x512 MiB DDR2
WLan
mit dem Energy Logger 4000 von Voltkraft gemessen.
(Großer Bruder vom Energiescheck 3000)

Idle
6x142 MHz 0,7V 14,5W
Mit USB-Hub, Tastatur, Maus und 12cm Lüfter an USB 16,1W

Orthos Angeschlossen wie oben
12x142 MHz 0,972V
max. 27.5W

Gruß diedl

O RLY?

2011-01-11, 22:47:40

Update, alles @default:

AMD Phenom II X4 965 Black Edition
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Radeon HD 4290 (OnBoard)
4 GB PC3-12800 (2x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SSD
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 64 Watt
Last1 (Prime95 x4): 173 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.8.2): 188 Watt

Das selbe System, nur mit reduzierter VCore:

AMD Phenom II X4 965 Black Edition (VCore 1.40V @1.30V)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Radeon HD 4290 (OnBoard)
4 GB PC3-12800 (2x 2GB)
1x SATA-Brenner
1x SSD
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 60 Watt
Last1 (Prime95 x4): 149 Watt
Last2 (Prime95 x4 + FurMark 1.8.2): 160 Watt

Erstaunlich was 0,1V so alles ausmachen könne, auch die Temps unter Last sind um ~10°C gesunken :eek:

Soo, nun mit neuer/m CPU/Graka/RAM:

AMD Phenom II X6 1075T (VCore 1.45V @1.35V)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Radeon HD 5450
8 GB PC3-10667 (2x 4GB)
1x SATA-Brenner
1x SSD
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 70 Watt
Last1 (Prime95 x6): 162 Watt
Last2 (Prime95 x6 + FurMark 1.8.2): 171 Watt

Dafür das ich 2 Kerne mehr + 'ne dedizierte Grafikkarte habe, ist das Ergebnis sehr gut bzw. der Stromverbrauch ist quasi gleich geblieben wenn man die Graka noch abziehen würde :up:

Slipknot79

2011-01-12, 01:52:30

So, das wars, Netzteil geschafft zu überlasten :redface:

CPU: CoreDamage
580 GTX: EVGA OC Scanner 1.5.0 (Stresstest, nicht Benchmark)
280 GTX: DirectCompute 0.45b

Bei 1032W steht der Maxwert-Speicher vom Wattmeter :)

derguru

2011-01-15, 12:55:46

I7 920@ 3,5ghz 1,05V(idle 2ghz 0.8V durch eist)
ATI 4770 850/1000 (idle 250/400)
3*2gb 2000mhz cl 8/9/8/24 RAM 1,65V
MSI X58 Eclipse SLI + Pci-e X-FI Soundkarte
1* Samsung 7200 750gb Platte
1* Seagate 7200 1500gb Platte
1* USB Seagate 2,5Zoll Externe 80GB Platte
1* USB Aquaduct 240 Wasserkühlung
1* USB DVB-T Stick
1* DVD Laufwerk(Brenner)
Netzteil 750 W

idle 160W

last Prime inkl.furmark 290W

es hat sich im idle überhaupt nichts bei mir geändert obwohl deutlich stärkere grafikkarten eingebaut sind,sogar 2 gegenüber dem alten system.sandy-bitch sei dank;)

* Intel Core i7-2600K@4,8ghz,(auto-vcore)
* GTX570@800/1600/2000 SLI
* ASRock P67 Extreme6
* 16gb Corsair Vengeance CL9-9-9-24 1,5V
* Crucial RealSSD C300 128GB
* Samsung 7200 750gb Platte
* Seagate 7200 1500gb Platte
* USB Seagate 2,5Zoll Externe 80GB Platte
* USB Aquaduct 240 Wasserkühlung
* USB DVB-T Stick
* DVD Laufwerk(Brenner)
* 1000W Netzteil

idle=~160W

last linx inkl.furmark =~650W

Schlammsau

2011-01-15, 14:47:04

* AMD Phenom II X6 1055T@3,65Ghz@1,475V (Stromsparfunktionen deaktiviert)
* AMD Radeon HD6950@HD6970
* Asus M4A89GTD Pro
* 4GB OCZ Platinum DDR3 RAM@1,65V
* Supertalent 32GB SSD
* 160GB HDD
* Sharkoon USB 3 Controller
* Fritz! WLAN USB Stick
* LG Blu-ray Brenner
* 650W 80PLUS Bronze NT

idle = ~130W

last Gaming = ~320W
last prime95 & FURMark = ~400W

Zephyroth

2011-02-03, 13:02:15

Nachdem inzwischen beide Grafikkarten-Hersteller die Stromaufnahme überwachen, ist fraglich ob die Furmark-Werte noch stimmen. Im normalen Spielezocken kommt mein System auf ca. 340W (seit der GTX570, vorher ca. 280W).

* Core 2 Duo E6750
* GTX 570 (772/1544/3888)
* 4 GB RAM
* 2x Samsung T166 320GB
* LG DVD-Brenner
* Enermax Liberty 500

Alles im Werkszustand.

Grüße,
Zeph

ENKORE

2011-02-03, 16:47:55

Vollast: ca. 250 W
Idle: ca. 135 W

Phenom II X6 1055T @ 6x3,4 GHz
ATI 5770 1 GB
Gigabyte 870A-UD3
SSD+HDD

Theo_Retisch

2011-02-03, 18:25:17

AthlonII 240
5750 1Gb
Gigabyte 790X-UD4
2GB Ram
Samsung F1 640GB
bequiet SP 350W (L6)

LowSettings
1 Kern @ 2,8 Ghz @ 1,08V
5750 @ 500/1000

Idle: 80W
Load: 143W

HighSettings
2 Kerne @ 3,5Ghz @ 1,3V
5750 @ 870/1300

Idle: 95W
Load: 212W

Jake Dunn

2011-02-03, 19:41:24

Packard Bell EASYNOTE

Intel Pentium P6100 2GHz
2GB RAM
320GB HDD
Intel X4500HD
W-Lan on

Idle: ~12W
Load(Prime95) ~40W

XxTheBestionxX

2011-02-04, 10:59:28

Idle: 145Watt
Prime: 250 Watt
Kombobuster: 500Watt mit 1,087V bin runter auf 1,062V
Call of Duty Black Ops: ~350Watt

dazu läuft dann noch ein 60Zoll Tv mit 230-500Watt und AVR mit Soundsystem

:cool::eek::rolleyes:

Grumbart

2011-02-07, 13:12:22

Arbeitsplatz Rechner

* Core 2 Duo E8400
* Onboard GFX
* 4 GB RAM
* 1x Asus DRW214
* 1x WD 5002ABYS
* Cougar A300 300W Netzteil

mit Energy Check 3000 gemessen:
min. 43 W (ruhender Desktop)
max. 90 W (y-cruncher, av-scan, browser, mailer)

Hakim

2011-02-09, 13:39:21

Asus 1101HA @1600Mhz, Wlan an

Idle niedrigste Helligkeit 8 Watt

Idle Max Helligkeit 9-10 Watt

Krass bei den neuen LED backlights das der unterschied so wenig ist.

ENKORE

2011-02-09, 20:06:42

-AMD Athlon 64 X2 6000+ @ 2x2 GHz (125 W)
-12 GB RAM
-690G Chipsatz
-Ohne HDDs gemessen

Max. 135 W, Idle ~30 W

Grumbart

2011-02-09, 20:39:07

Heimsystem

* Core i5 760 (default)
* GTX 470
* 8 GB RAM
* 1x Plextor PX-L890SA
* 1x XLR8 Plus SSD
* X-Fi Music
* Enermax PRO82+ 525W

mit Energy Check 3000 gemessen:
min. 74 W (ruhender Desktop)
max. 239 W (Call of Duty Black Ops, Browser und Mailer und Zeug auf)

- Ernüchternd -

Downhill

2011-03-21, 23:22:01

Nachdem ich letztes Jahr für ein paar Monate sehr viel zuhause war (inkl. viel Computerspielen) und sich aufgrunddessen meine Stromrechnung für 2010 mal eben fast verdoppelt (!) hatte, hab ich mir jetzt endlich mal so ein Voltcraft-Teil (Energy Monitor 3000) geholt um die größten Verbraucher aufzuspüren. Höchst interessant!

System (noch): Athlon 64 X2 4200+ (S939), 2 GB RAM, 8800 GTS 640 MB, 2x HDD
CnQ aktiv! Alle Werte inklusive 60 W für den 24" LCD (der gehört schließlich zu einem echten Anwendungsfall dazu)
Desktop: 190 W
Anno 1404 Riesenmap: 275 W
Bioshock: 300 W
PC+LCD Soft-Off: 6 W

Insbesondere der Desktop-Wert von 130W ohne LCD ist schon sehr hoch, tja Geforce 8 halt und alter Athlon 64...
Demnächst gibt's nen Sandy Bridge mit ner GTX560, da sollte das zumindest auf dem Desktop deutlich besser aussehen? (Spieleverbrauch ist mir relativ egal - die paar Stunden wo ich noch zum Zocken komm :P )

Etwas OT, noch ein paar Werte vom Wohnzimmergeraffel (das hab ich wohl zu Unrecht verdächtigt, die Standbyverbräuche halten sich in Grenzen):
42" TV: 2W idle, 110W Betrieb
8 Port Gigabit Switch: 2W ohne Traffic, 4W wenn an allen 5 Ports was geht
Fritzbox 3170: 5.5 W
WD MyBookWorld NAS: 4W (HD aus), 9W (HD läuft)
Teufel 2.1 Receiver mit Boxen+Sub: 2W idle, 18W normaler TV-Betrieb
PS3: 0.5 W soft off, 75W Menü, 90W Video von Platte gucken
---------------------------
Summe Wohnzimmer-Standby: 16 W (geht eigentlich)

diedl

2011-03-26, 04:59:02

Asrock 4Core1600P35-WiFi+
Q8400 3GHz 1,136V
HD 4550
2x4 GiB DDR3 600 MHz 7-6-6-20-2T 1,47V
64 GB Samsung SSD 470
1000 GB 2,5" Samsung HD (avg 76 MB/s 16ms)
Cougar A 300W

Idle 53W
Prime95 107W
Furmark 79W

Energy Logger 4000 (Großer Bruder vom Energy Check 3000)

HanSolo78

2011-03-27, 17:55:29

Habe meinen HTPC gestern mal weider umgebaut... neues MB von MSI und dedizierte Graka entfernt... spart glatt noch mal 20W im Idle und 30W im Load.

MSI 785GM-E65
Athlon II X2 250 @1,17V, Idle 0,73V
Onboard Graka HD4200
2x2GB DDR 1333 Kingston 1,5V
2,5" Seagate Momentus 4 7200rpm
Pico PSU 120W, Tischnetzteil 120W Hama

Idle 27W
1080P Material 33W
3DMark06 55W

Theo_Retisch

2011-04-15, 15:29:45

Core i3 2100 mit Arctic Freezer 13
2x2GB Crucial DDR3-1333
MSI H67MA-E35
Audigy 2 Value
Samsung F1 640GB
bequiet E6 350W

Idle: 43W
Last(Prime): 75W

Messgerät ist ein "EKM 265" von Conrad.

Ich wollte eig im Idle eine 3 vorne stehen haben, aber das krieg ich wohl mit dem NT nicht hin.

Undertaker

2011-04-15, 15:56:12

Sofern du nicht gerade hochwertige Kopfhörer daran betreibst, würde ich die Audigy rauswerfen. In einem HTPC sehe ich in der keinen großen Nutzen.

Theo_Retisch

2011-04-15, 16:16:04

Ich werd mal sehn, was ohne Soundkarte auf der Uhr steht.
Aber darauf verzichten möchte ich nicht :D
Evtl ist ne Xfi stromsparender?!

diedl

2011-05-19, 21:11:05

Board und CPU geändert

Asrock Z68 Pro3-M
I7-2600K

2x4 GiB DDR3 800 MHz 9-9-9-20-1T 1,54V
64 GB Samsung SSD 470
1000 GB 2,5" Samsung HD (avg 76 MB/s 16ms)
Cougar A 300W

Idle 31W :smile:
Mit DVB-S2 Karte 33,8W
So lange die LNBs nicht an sind, ansonsten fast 40W.
Leider schaltet die Karte nach gebrauch die LNBs nicht automatisch ab.
Mit dem Trick die Karte zu deaktivieren und danach wieder zu aktivieren klappt es aber.
Alle weiteren Messungen sind mit der DVB-S2 Karte im idle.
Ansonsten 6Watt einfach dazu zählen.
Wobei ein cos PHi von 0,76 in diesem Leistungsbereich zeigt,
dass der Wirkungsgrad des Netzteils hier wohl nicht mehr so berauschend ist.
Auch wenn es sich eigentlich nicht rechnet
ein HuntKey 300 W Gold, wenn es denn mal angeboten wird, würde
mich noch reizen.

Prime95 max. 99W (3,5GHz 1,08V)
FAH GPU Tracker V2 89W (3,5GHz 1,08V) 8 Threads 30500 ppd
3DMark03 (HD3000=1600MHz) um 58W
Das Board scheint zu den Sparsameren zu gehören,
extremoverclocking (was ich nicht vorhabe) wird wegen nur 4+1 Spannungswandlern aber
wohl nicht möglich sein.
Von den Bioseinstellungen würde es aber gehen.

Für den Anfang schon mal nicht schlecht.
Mal sehen was noch geht.

Energy Logger 4000

Gruß diedl

diedl

2011-06-25, 13:50:38

Da meine Augen altersbedingt im Nahbereich immer schlechter werden,
habe ich mir einen
Samsung UE32D5700 LCD/LED-Fernseher
geleistet.
Mein "Arbeitsplatz" ist zum Glück tief genug.
Nach Kalibrierung als Monitor
26.3 Watt
Die Lautsprecherausgänge (Eingriff ins Gerät war notwendig!)
sind an zwei richtige Lautsprecher angeschlossen.
Fazit: Großer "Monitor" mit besseren Bild und guter Ton
bei geringerem Stromverbrauch wie mit meiner alten
Kombination 22" (Tn) TFT + Verstärker.

Gruß diedl

DerRob

2011-07-16, 14:50:59

Hab meinen Fileserver (24/7-Betrieb) mal überarbeitet, vorher:

AMD Athlon 64 X2 3600+
2x 2GB DDR2-800
Raid-Controller Dell PERC 5/i
2x 500GB Samsung @RAID1
8x 1,5TB Seagate @RAID5
WinXP x64

Verbrauch: ca. 150W Last, ca. 120W Idle

Jetzt:

Intel Pentium G620 @ 2,0 GHz
AsRock H61DEL
1x 4GB DDR3-10600
1x AsRock SATA3-Card
1x WD5000BEVT 500GB 2,5" (System)
1x WD15EARS 1,5TB 3,5"
4x WD30EZRX 3,0TB 3,5"

Verbrauch: ca. 70W Volllast, ca. 50W Idle, 29W Voll-Idle (alle Datenplatten schlafen)

-> ca. 750 kW weniger Stromverbrauch pro Jahr... :biggrin:

HarryHirsch

2011-12-28, 11:05:50

mit voltcraft energy monitor 3000 gemessen.

p6t7 ws
i7 920 @ 4000, ht an
3x 2gb 1600
2x 5870 @ 1020/1200
3x hdd
3x ssd
3x 180 lüfter
3x 120 lüfter
laing @ poweradjust 2 ultra
seasonic ss 700w

idle (die hdds waren noch an):

http://www.abload.de/img/imag0104_cryjb5a.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imag0104_cryjb5a.jpg)

last (prime, furmark):

http://www.abload.de/img/imag0109_crldzyw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imag0109_crldzyw.jpg)

HarryHirsch

2011-12-28, 11:38:50

htpc

asus e35 deluxe-i
wintv-hvr 5500 hd
1x hdd
1xssd
60w pico

idle:

http://www.abload.de/img/imag0122_crifvi7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imag0122_crifvi7.jpg)

dvbviewer:

http://www.abload.de/img/imag0111_cry02he.png (http://www.abload.de/image.php?img=imag0111_cry02he.png)

bei hd sender sind es ~2w mehr.

Man From Atlantis

2012-04-17, 13:56:46

Q9650, 2x2GBDDR2 800MHz memory, GBT EP45-DS3P mobo, GBT GTX4601GB, 2xWD Black 500GB HDD RAID0, 2TB WD Green HDD, 1 DVD-RW, 3x12cm Fans(include CPU fan), Scyhte Fan controller 3.5'' 2 fans connected, Logitech Lycosa KB and usb mouse, no other usb devices that powered by case and High-Power 500W 80+ Standard rated PSU..

http://www.abload.de/img/power_consumption_mfa6duw8.png
*Peak numbers, lowest numbers taken for idle
This is my PSU's 80+ certificate, just for the more info, it's already 3 years old
http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/High%20Power_HP-500-G12S_500W_80+_Report.pdf

Man From Atlantis

2012-04-17, 19:27:56

^^ same system, different PSU(Seasonic 1kW 80+ Platinum)..

http://www.abload.de/img/desktop_2012_04_18_15b9k2t.png

http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SEA%20SONIC%20ELECTRONICS%20CO.,%20LTD._SS-1000XP_ECOS%202401_1000W_Report.pdf

diedl

2012-04-19, 16:06:16

Cougar A300 300W ATX 2.3 gegen be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.3 (E9-400W/BN190)

Motherboard ASRock Z68 Pro3-M

Intel Core i7-2600 Idle @1,6 GHz 0,768V load @3,4 GHz 1,07V (Offset -0,095V)(C6 State)
(HD3000 @1350 MHz Offset -0,005V)
4x G.Skill Sniper DIMM 4GiB PC3U-12800U @ 800 (1600)MHz CL9-9-8-24-1 @1,24V

1x Samsung SSD 470 Series 64GB, 2.5", SATA II

1x Samsung HM100UI 1TB 2,5"

1x Toshiba MK1059SM 1TB 2,5"

TechnoTrend TT-budget S2-3200 HDTV-S2 an Megasat Diavolo Quad-LNB 0,1dB

Thermalright Archon Rev. A CPU-Kühler - 150mm ((950 U/min)

-------------------------Cougar A300 ---Straight Power E9 400W

Idle ---(Browser 3DC)--------31,0W------------------------28,5W
DVB SD (DVB Dream 1.4i)---41,5W---CPU 1-2%-----------38,5W
DVB HD 720P----------------52,0W---CPU 6-7%-----------48,0W
DVB HD 1080i---------------53,5W---CPU 7-8%-----------50,0W

auffällig der hohe HD-Verbrauch am
alten aber kostenlosen DVBDream und
ATIMPEGVD (v11.6.0.232-28.07.2011)
Beim Abspielen mit MPC sind es nur
~2W Unterschied (SD zu HD).
Die 1.7a trial erkennt mehr codecs,
die aber max. 1-2W bringen.
Gibt es einen Intel(optimierten) HD-codec?
Da ich mit dem PC eigentlich nur aufnehme
nicht wirklich ein Problem, aber ärgerlich.
Nur Aufnehmen (1HD, ZDF HD und ARTE HD
gleichzeitig)--------------------45,0W----------------------41,0W

Die TT-budget S2-3200 ist nach dem TV gucken
immer noch "an"
ohne das ein Programm
darauf zugreift.------------------39,0W----------------------36,0W
Wenn ein zweiter (externer)Tuner auf das LNB
zugreift, sind es 2W weniger.
Um wieder auf Idle zu kommen
muss die Karte im Gerätemanager
deaktiviert und dann aktiviert werden!

OCCT:Linpack -----------------100,5W----------------------94,5W
OCCT:OCCT-------------------100,0W----------------------94,0W
prime95-----------------------100,5W----------------------94,5W
FurMark 1.9.0------------------57,0W----------------------53,0W
FurMark HD3000 @1600MHz---61,5W----------------------57,5W
OCCT und FurMark------------119,0W---------------------112,0W
OCCT und FurMark@1600MHz-122,0W---------------------114,0W
x264 FHD Benchmark-----------92,0W----------------------86,5W
MediaExpresso
720p in 720x480---------------56,0W----------------------51,5W

Beim Videoencodern (MeGui-h264)liegt bei diesen Einstellungen
das Optimum Geschwindigkeit-Verbrauch
bei etwa 3,4-3,5GHz. Darüber wird das Verhältnis durch die erhöhte vcore erst langsam
und dann immer schneller schlechter.
Darunter schlägt der "Grundverbrauch" immer stärker durch.
Bei einem System mit hohen Grundverbrauch kann das Optimum also durchaus höher liegen,
bei insgesamt natürlich höheren Verbrauch.

War zwar mein Ziel, aber hätte nicht gedacht einen 2600K, 16 GiB PC3-12800U Speicher, 3 Festplatten
und einer DVB-S2 Karte unter 30W (auch beim browsen ohne Flash usw.) zu bekommen. =)

Energy Logger 4000

Gruß diedl

O RLY?

2012-04-21, 20:50:25

Soo, nun mit neuer/m CPU/Graka/RAM:

AMD Phenom II X6 1075T (VCore 1.45V @1.35V)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Radeon HD 5450
8 GB PC3-10667 (2x 4GB)
1x SATA-Brenner
1x SSD
1x SATA2 HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 70 Watt
Last1: (Prime95 x6): 162 Watt
Last2: (Prime95 x6 + FurMark 1.8.2): 171 Watt

INTEL Celeron G530
ASRock Z77 Extreme4
INTEL HD-Grafik
8 GB PC3-12800 (2x 4GB)
1x SATA-Brenner
1x SSD
1x SATA III HDD
1x GB LAN PCIe x1 Karte
3x Lüfter
be quiet! Pure Power 350W

Idle: 42 Watt
Last1: (Prime95 x2): 57 Watt
Last2: (Prime95 x6 + FurMark 1.10.2): 64 Watt

Hmmm..... in realitätsfremden Szenarien (Prime95 + FurMark) einen geringeren Stromverbrauch, als mit meinem vorherigen System im IDLE (!!) :eek:
Der Überbrückungs-Prozessor (bis die Ivy Bridge Prozessoren eine breite Verfügbarkeit erreicht haben und sich die Preise stabilisieren) ist besser als ich erwartet habe, man merkt im reinen Windows-Betrieb eigentlich keine Unterschiede zum Phenom II X6.
So lässt es sich entspannt die nächsten Tage bis zum i7-3770K aushalten :smile:

registrierter Gast

2012-05-19, 13:09:40

Mein Verbrauch ist so gering, dass ich ihn mit dem Energy Check 3000 nicht mehr akkurat messen kann.

Für einige Zeit schwankt der Verbrauch im Idle zwischen 14 und 18W, nur um dann für mehrere Sekunden auf 0W zu sinken.

Ich schätze, der Idle Verbrauch liegt letztendlich bei 12W, kA.

Beim Schauen einer Blu-Ray gibt es bei den Schwankungen ein ähnliches Phänomen, nur dass die Zeit dann nur einige Sekunden auf 0W verbleibt.
Dabei würde ich den Verbrauch auf ca. 19W schätzen, kA.

In den letzten fünfzehn Minuten habe ich laut Anzeige des Energy Check 0.000kW/h verbraucht.

(Der PC wurde als passives System konzipiert, hat also nur einen i2100T als CPU.)

edit:
Nach 32 Minuten ist die Verbrauchsanzeige auf 0.001kW/h gesprungen. :freak: