GeForce GTX 280/260: (P)Review-Thread

[Tarkin]

http://img337.imageshack.us/img337/6153/gtx280722e56ebko9.jpg

Testberichte:

3DCenter - Was bringt uns der GT200? (http://www.3dcenter.org/artikel/was-bringt-uns-der-gt200)

Anandtech - NVIDIA's 1.4 Billion Transistor GPU: GT200 Arrives as the GeForce GTX 280 & 260 (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334)

Benchmark Reviews - NVIDIA GeForce GTX 280 (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=179&Itemid=1)

Beyond3D - NVIDIA GT200 GPU and Architecture Analysis (http://www.beyond3d.com/content/reviews/51)

bit-tech.net

Bjorn3D - XFX GTX 280: A Preview of What's to Come (http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1293)

CPU3D - Gigabyte Geforce GTX 280 (1Gb GDDR3) (http://www.cpu3d.com/content/view/5178/53/)

Computerbase - Nvidia GeForce GTX 280 (SLI) (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/)

Driverheaven - NVIDIA GTX 260 & Zotac GTX 280 AMP! (http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=579)

Elite Bastards - NVIDIA GeForce GTX 200 series technology preview (http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=577&Itemid=31)

Extremetech - Brute Force: Nvidia's GeForce GTX 280 and 260 (http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2320089,00.asp)

Firingsquad - NVIDIA GeForce GTX 280/GTX 260 Performance Preview (http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_gtx_280_260_performance/)

Gamestar - Zotac Geforce GTX 280 (http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/1946289/geforce_gtx_280.html)

Guru3D - GTX 280 vs. GX2, GTX, 3870 und X2 (http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/)

The Inquirer - GTX 280 vs. 9800 GTX (OC) (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/14/complete-gtx280-scores-here)

HardOCP - BFG Tech GeForce GTX 280 OC & GTX 260 (http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTUxOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==)

Hardware-Aktuell - GeForce GTX 280 im Kurztest (http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51&seite=4)

Hardware Canucks - EVGA GeForce GTX 280 1GB Superclocked Edition Review (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/7972-evga-geforce-gtx-280-1gb-superclocked-review.html)

Hardwareluxx

Hardware Secrets - GeForce GTX 280 Video Card Review (http://www.hardwaresecrets.com/article/570)

Hardtecs4u - OC GTX 280 von MSI
(http://ht4u.net/reviews/2008/msi_n280gtx/)
Hardwarezone - Beyond Gaming - NVIDIA GeForce GTX 280 1GB GDDR3 (http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2593)

Hartware - Nvidia GeForce GTX 260 und 280 (http://www.hartware.de/report_424.html)

Hexus - BFG (NVIDIA) GeForce GTX 280: does it rock our world? (http://www.hexus.net/content/item.php?item=13736)

Hothardware - NVIDIA GeForce GTX 280 and GTX 260 Unleashed (http://hothardware.com/Articles/NVIDIA_GeForce_GTX_280_and_GTX_260_Unleashed/)

IT 168 - Chinesisches Review (http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2008%2F0616%2F20080616000202.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8)

IT.com.cn - Chinesisches Review mit 8800 Ultra und 3870 X2 im Vergleich (http://www.it.com.cn/f/diy/086/16/609817.htm)

Legion Hardware

NeoSeeker - Initial testing and impressions of the GTX 280 (http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/gtx280/)

nvNews - EVGA GeForce GTX 280 FTW Edition (http://www.nvnews.net/reviews/geforce_gtx_280/index.shtml)

Overclock3D - NVIDIA GTX 280 Performance Revealed - MSI N280GTX (http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/nvidia_gtx_280_performance_revealed_-_msi_n280gtx/1)

PC Games Hardware - Gleicher Treiber, SLI und CPU-Skalierung (http://www.pcgameshardware.de/aid,647678/News/Nvidia_Geforce_GTX_280_Alle_PCGH-Tests_im_Ueberblick/)

PC Perspective - NVIDIA GT200 Revealed - GeForce GTX 280 and GTX 260 Review (http://www.pcper.com/article.php?aid=577)

Rage3D - nVIDIA GTX200 Preview: GTX260 and GTX280 (http://www.rage3d.com/previews/video/nvg2xx/)

techPowerUp! - Zotac GeForce GTX 280 Amp! Edition (http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_280_Amp_Edition/)

TechReport - Nvidia's GeForce GTX 280 graphics processor - Can the green team do it again? (http://www.techreport.com/articles.x/14934)

t-break - nVidia GeForce GTX 280 : Introduction + Specs (http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=614)

TechSpot

Tomshardware (US) - Nvidia GeForce GTX 260/280 Review (http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-gtx-280,1953.html)

TweakPC.de - Material vom EditorDay in München (Video-Eklärung der Architektur) (http://www.tweakpc.de/berichte/nvidia_geforce_gtx_200/s02.php)

TweakTown - ZOTAC GeForce GTX 280 AMP! Edition (http://www.tweaktown.com/reviews/1464/zotac_geforce_gtx_280_amp_edition/index.html)

VR-Zone - GeForce GTX 280 Preview (http://www.vr-zone.com/articles/NVIDIA_GeForce_GTX_280_Preview/5872.html)

Xbitlabs

Spezfikationen:

GPU:

Bezeichnung: G200
Prozess: 65nm bei TSMC
Transistorenanzahl: 1400 Mio.
Chip-Größe: 576mm²

Funktionseinheiten:

240 skalare Shader-ALUs (jeweils 1 MADD + 1 MUL*); 192 bei GTX 260
80 TAs, 80 bi-TMUs; 64/64 bei GTX 260
32 ROPs(8 Z, 4xMSAA in einem Takt); 28 bei GTX 260
512-Bit Speicherinterface (8 fach unterteilt); 448-Bit, 7-fach bei GTX 260

* MUL bei G200 bis ~93% für normales Shading auslastbar, bei G8x/G9x nur ~15%


GTX 280:
1024MiB GDDR3

GTX 260:
896MiB GDDR3

Taktraten:

GTX 280:

TMU/ROPs: 602MHz
Shadertakt: 1296MHz
Speichertakt: 1107MHz


GTX 260:

TMU/ROPs: 576MHz
Shadertakt: 1242MHz
Speichertakt: 999MHz

Theoretische Leistungs-Daten:

GTX 280:

Pixelfüllrate: 19264 MPix/s
Texelfüllrate: 48160 MTex/s
arithmetische Leistung: MADD -> 622 GFLOPs, MADD+MUL -> 933 GFLOPs
Speicherbandbreite: 141,7 GB/s


GTX 260:

Pixelfüllrate: 16128 MPix/s
Texelfüllrate: 36864 MTex/s
arithmetische Leistung: MADD -> 477 GFLOPs, MADD+MUL -> 715 GFLOPs
Speicherbandbreite: 112 GB/s



PS: Großes Danke an AnarchX für das Einfügen der Spezifikationen :)

[Skinner]

Hier schonmal die Bilder der Gigabyte Karten

GTX 260
http://img126.imagevenue.com/loc756/th_99711_GTX_260_122_756lo.jpg (http://img126.imagevenue.com/img.php?image=99711_GTX_260_122_756lo.jpg)

GTX 280

http://img248.imagevenue.com/loc458/th_99717_GTX_280_122_458lo.jpg (http://img248.imagevenue.com/img.php?image=99717_GTX_280_122_458lo.jpg)

[seahawk]

A point to note is abnormal performance in Crysis. We've tried re-benching the GeForce GTX 280 a few times but were greeted with the same results. However during benching, we did notice periodic stutters which were not present while benching the older GeForce 9800 GX2 cards. We are looking into this issue.

We are in the midst of testing Crysis on High settings (and with AA), as well as AA/AF on the other games. Stay tuned, as we work hard to bring you more results from the NVIDIA GeForce GTX 280 1GB.

Ruckler mit ner Single GPU :crazy::ulol3:

[Schlammsau]

Ruckler mit ner Single GPU :crazy::ulol3:
VRAM Nachlade Ruckler?

[Winter[Raven]]

Treiber? Euch lustig machen könnt ihr aber wirklich woanders...

[Gast]

jo mit 1gig manman troll dich endlich!
Schau dir deren Netzteil an.....

[Schlammsau]

jo mit 1gig manman troll dich endlich!
Schau dir deren Netzteil an.....

ein 1000Watt NT und?
Warum bencht VR Zone, Crysis in Medium Specs und ohne AA/AF? :confused:
Das bringt ja wohl gar nichts!

[MadManniMan]

;6587622']Euch lustig machen könnt ihr aber wirklich woanders...

Oh, haben die bösen Buben Deine Gefühle verletzt?

Das ist ein lächerliches Stück Hardware, das Geld kosten soll - dann hat es gefälligst auch so zu tun, wie es soll. Basta.

[Skinner]

Ruckler mit ner Single GPU :crazy::ulol3:

Gibts bei anderen Karten doch auch. Nur ist das bisher nicht so oft aufgetreten :rolleyes:

Die Rückler könnten aber auch aufs Nachladen zurückzuführen sein.



Das ist ein lächerliches Stück Hardware, das Geld kosten soll - dann hat es gefälligst auch so zu tun, wie es soll. Basta.

Den Perfekten Treiber gabs bisher nie zum Launch.

Aber das Crysis mit Med Specs gebencht wurde, muss man wirklich nicht verstehen.

[MadManniMan]

Den Perfekten Treiber gabs bisher nie zum Launch.

Das machts nicht besser. Gerade die erste wirklich üble Leistungssteigerung seit Äonen sollte nicht von so einem Mist geschmälert werden.

[Gast]

ein 1000Watt NT und?
Warum bencht VR Zone, Crysis in Medium Specs und ohne AA/AF? :confused:
Das bringt ja wohl gar nichts!

Wenn ich nachher meine Karte habe und der neue Treiber ist da mach dir ein paar Bildchen mit AA.

[James Ryan]

Das machts nicht besser. Gerade die erste wirklich üble Leistungssteigerung seit Äonen sollte nicht von so einem Mist geschmälert werden.

Wie wärs wenn mal mehrere Reviews abgewartet werden? :|
Aber nein, stattdessen muss wieder munter geflamt werden.
Die Ruckler könnten von vielen hervorgerufen werden:
Heruntertaktung wegen Überhitzung, zu schwaches NT, fehlerhafter Treiber...

Darf ich mal daran erinnern, was für ein Schrott die HD 2900 XT zum Launch war, dank den grottigen Treibern?

MfG :cool:

[Odal]

ein 1000Watt NT und?
Warum bencht VR Zone, Crysis in Medium Specs und ohne AA/AF? :confused:
Das bringt ja wohl gar nichts!


crysis benches haben wir vorher schon so viele gesehen das es mir schon aus den ohren rauskommt...

die sollen jetzt lieber mal alles mögliche andere benchen

[Gast]

ein 1000Watt NT und?
Warum bencht VR Zone, Crysis in Medium Specs und ohne AA/AF? :confused:
Das bringt ja wohl gar nichts!

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313
Ab in die Ecke und weinen :lol:

[seahawk]

Wen juckt der Murks ?

[Gast]

Die G200 erinnert mich stark an den G80: Zu Beginn durch schwache und fehlerhafte Treiber zerissen von den ATi-Fanboys (kaum schneller als eine GX2 blablablubb, Nebelbug in CS:S), und mit der Zeit immer stärker und stärker.
Das ist glaube ich auch der Grund wieso sich die ATI Fanboys nun teilweise wie Wildsäue benehmen: Die jahrelange Erniedrigung durch die 8800 GTX. Im Moment sieht es so aus, als hätte ATi nach 2,5 Jahren (!!!) endlich die 8800 GTX eingeholt...

[pest]

G200 ist aber keine andere Architektur. Glaube nicht das da noch viel bei rum kommt.

[Grestorn]

Nicht 2,5 Jahre. Es sind "nur" 1,5 Jahre, sprich etwa 20 Monate seit dem Release der 8800 GTX.

Wir wollen doch nicht so übertreiben :)

[Skinner]

crysis benches haben wir vorher schon so viele gesehen das es mir schon aus den ohren rauskommt...


Das ändert aber nichts an der tatsache das Crysis im moment das Maß aller dinge ist.

[Godmode]

G200 ist aber keine andere Architektur. Glaube nicht das da noch viel bei rum kommt.

Wir haben jetzt 3*8 statt 2*8 in den Clustern, da könnte also durchaus noch Potential drinnen sein.

edit: Der Speichercontroller ist jetzt 8-fach unterteilt, da dürfte auch noch was möglich sein.

[James Ryan]

G200 ist aber keine andere Architektur. Glaube nicht das da noch viel bei rum kommt.

Bei NVIDIA war jede "neue" Karte mit den Launchtreibern erstmal relativ langsam, ob neue Architektur oder nicht.
Ich würde die GTX 280 noch nicht so schnell abschreiben wie es viele hier tun.

MfG :cool:

[Gast]

Nicht 2,5 Jahre. Es sind "nur" 1,5 Jahre, sprich etwa 20 Monate seit dem Release der 8800 GTX.
Schreibfehler :(, kann es als Gast leider nicht editieren...

[Gast]

Bei NVIDIA war jede "neue" Karte mit den Launchtreibern erstmal relativ langsam, ob neue Architektur oder nicht.
Ich würde die GTX 280 noch nicht so schnell abschreiben wie es viele hier tun.
Abschreiben würde ich sie jetzt schon gar nicht. Sie schlägt die GX2 fast immer und das ist super: Eine SingleCore Karte über dem Niveau der GX2.

[mapel110]

Bei NVIDIA war jede "neue" Karte mit den Launchtreibern erstmal relativ langsam, ob neue Architektur oder nicht.
Ich würde die GTX 280 noch nicht so schnell abschreiben wie es viele hier tun.

MfG :cool:
Die 8800 GTX rockte auch schon bei Release. Später kamen in den Benchmarks halt aktuelle Spiele hinzu und dann zog sie noch weiter weg, wobei die 7000er Serie ja offenbar auch sehr schwach war.
Ich hätte mir auch deutlich mehr erhofft. Ich wills endlich wissen, wofür die Transistoren draufgegangen sind.

[desert]

hauptsache sie schafft 1920 x 1200 mit 8xs bei ut3 spielen

[tombman]

Holy shit. X14000 @ T-SLI :massa:

Damit dürfte wohl klar sein, wer die Leistungskrone hat ;)

Damit ist auch klar, daß man X10000 mit SLI erwarten darf (oced) :)

[dildo4u]

Holy shit. X14000 @ T-SLI :massa:

Er hat sogar 17000k geschafft fast 1GHZ Core 2Ghz Shadertakt ohne Mods halt mit LN2.Potenzial liegt noch in den Chips hängt whol alles am TDP wird das mit 55nm niedriger kann der Takt ordentlich erhöt werden.

http://overclockingpin.com/final%20gtx280/x17241.jpg

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3065085&postcount=1

[tombman]

Die LN2 Werte interessieren ja keinen. X14K mit AIR :cool:

[dildo4u]

Die 14k waren mit 4.5Ghz die ln2 Werte mit 5.6Ghz von daher können auch die Luft Werte zu einem bestimmten Prozentsatz noch CPU limitiert sein.

[Gast]

GTX 280:

Pixelfüllrate: 16128 MPix/s
Texelfüllrate: 36864 MTex/s
arithmetische Leistung: MADD -> 477 GFLOPs, MADD+MUL -> 715 GFLOPs
Speicherbandbreite: 112 GB/s


Das soll doch eigentlich GTX 260 sein oder? Kann ja mal einer ändern.

[tombman]

Ich habe die Formeln hier. Ich habe 4Ghz Quadcore. Die 0.5 Ghz Unterschied merkst du im xtreme preset nicht.

[MartinRiggs]

Buhuuu:crazy: ich werd noch bescheuert.
Dieses beschissene 3dquark gebenche was nix bringt und überhaupt nix über die Leistungsfähigkeit aussagt, ich will Game-Benches.

[Angiesan]

was ich bei dem Test von the inquirer interessant finde, dass die Karte
bei vielen Spielen mit 8xaa so gut wie nichts verliert gegenüber der Einstellung zu 4xaa. Bei einigen wenigen scheint es auch kaum Änderungen
zu geben gegenüber 1xaa??? CPU limit???

Was ich noch sehr interessant finde ist, dass der Karte bei Crysis in hohen
Auflösungen wohl auch der Vram auszugehen scheint und das bei 1GB???
oder wie ist sonst der so erheblich Abfall von einer auf die andere Auflösungsstufe
zu erklären.
Ansonsten ist die Karte das was ich erwartet habe keine Revolution wie die 8800GTX
aber doch ein ein heftiger Leistungsschub.

Spannend wird es jetzt zu sehen wie sich die 48er von ATI schlagen, von
den bis Heute durchgesickerten Werten scheint der Leistungsabstand dann
wohl doch nicht so groß zu sein wie anfänglich von vielen (auch von mir) gedacht.
Aber das gehört wohl eher ins Spek.Forum.
Normalerweise würde ich jetzt losflitzen und mir das Baby besorgen,
ich warte aber doch zuerst mal ab was die 48er von AMD/ATi bringen und wie die
Preise sich darstellen.

Grüße

[Tarkin]

Wann fällt eigentlich das NDA heute? (nur damit ich mich drauf einstellen kann wann es dann stressig wird mit Reviews einfügen usw. *gg*)

[Sorkalm]

15.00 Uhr.

[Superheld]

15.00 vielleicht schon früher:naughty:

[Tarkin]

danke :)

[Gast]

Wann werden denn die ATI 48XX released? Sollte das nicht auch heute sein.
Mich würden mal ein paar vergleichs benches intressieren.

[d2kx]

14:55 Uhr > ComputerBase > F5 Hammering

AMD Radeon 48x0 kommen am 25. Juni, nächste Woche Mittwoch.

[James Ryan]

Die 8800 GTX rockte auch schon bei Release. Später kamen in den Benchmarks halt aktuelle Spiele hinzu und dann zog sie noch weiter weg, wobei die 7000er Serie ja offenbar auch sehr schwach war.
Ich hätte mir auch deutlich mehr erhofft. Ich wills endlich wissen, wofür die Transistoren draufgegangen sind.

Die GTX 280 "rockt" auch, wenn sie denn mal gefordert wird!
Zu Release der 8800 GTX gab es schon mehrere Spiele, mit denen die damaligen High-End Karten schwer zu tun hatten.
Heutzutage gibt es nur ein Spiel, welches aktuelle Karte wirklich fodert, und das ist Crysis!
Und genau dort ist die GTX 280 deutlich schneller.
Ich bin mir sicher, dass die GTX 280 in aktuellen Konsolenports auf Basis der UE3 sich nur mit SSAA oder Hybrid-FSAA richtig absetzen kann.
Das müsste natürlich getestet werden.

Ansonsten bietet die GTX 280 doch alles, was man als Gamer braucht:
Perfomance bis zum Abwinken, 1 GB VRam mit dicker Anbindung und einen Idle-Modus.

MfG :cool:

[tombman]

Wann fällt eigentlich das NDA der HD48xx Serie?

[Gast]

Wann werden die Dinger überhaupt bei geizhals.at angezeigt? Auch beim Verfall der NDA? (ca 15h?)

[d2kx]

Wann fällt eigentlich das NDA der HD48xx Serie?

Siehe 2 Posts über dir, am 25. Juni um 15 Uhr, kann sich aber noch ändern...

[mapel110]

Wann werden die Dinger überhaupt bei geizhals.at angezeigt? Auch beim Verfall der NDA? (ca 15h?)
http://geizhals.at/deutschland/a344099.html
http://geizhals.at/deutschland/a344098.html

[Odal]

ich frage mich warum die dinger 0.8ns ram drauf haben bei nem 512bit speicherinterface...da liese sich doch bei 0 performance verlust mit 1ns ram nochmal einiges einsparen

[dargo]

ich frage mich warum die dinger 0.8ns ram drauf haben bei nem 512bit speicherinterface...da liese sich doch bei 0 performance verlust mit 1ns ram nochmal einiges einsparen
Weil Komponenten nie am Limit laufen.

[Odal]

Weil Komponenten nie am Limit laufen.

mit 1ns bekommt man ja auch nicht den speichertakt der GTX280 hin das ist ja klar...aber bei einem 512Bit speicherinterface hätte es doch auch ein speichertakt von 900-1000mhz getan

ich kann mir jedanfalls gut vorstellen das der schnellste GDDR3 Ram (0,8ns) überproportional viel teurer wie normaler 1ns ram ist

[Tarkin]

Ich möchte echt mal wissen wer solche POTTHÄSSLICHE Box-Arts entwirft... das ist echt peinlich :eek: :|

http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/16/POV_GTX_280.jpg

[Odal]

wieso? das lässt sich doch spitze mit dem boss von nvidia und der unternehmensphilosophie assoziieren :D

[tombman]

LOL, naja, Fernostler eben ;D

[Tarkin]

wieso? das lässt sich doch spitze mit dem boss von nvidia und der unternehmensphilosophie assoziieren :D

ja wenn man es so betrachtet, passts natürlich perfekt - ;D :biggrin:

[dildo4u]

ich frage mich warum die dinger 0.8ns ram drauf haben bei nem 512bit speicherinterface...da liese sich doch bei 0 performance verlust mit 1ns ram nochmal einiges einsparen

Damit die Hersteller noch genug Luft für ihre OC Versionen haben.Von Zotac wirds z.b eine 280GTX mit 700/1150/1400 geben.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=6582553&postcount=643

[Taigatrommel]

Naja, die sehen genauso bescheuert aus wie die CG Asia Mädels die auf einigen Karten drauf sind. Da sind mir irgendwelche Symbole, Logos oder interessante Artworks lieber als dieser 0815 CG Schrott. Sowas wie die Gesichter damals auf den Voodoo 3-5 Karten wäre mal wieder was..... eigentlich recht simpel, sah aber IMO sehr gut aus.

[Eggcake]

Naja, die sehen genauso bescheuert aus wie die CG Asia Mädels die auf einigen Karten drauf sind. Da sind mir irgendwelche Symbole, Logos oder interessante Artworks lieber als dieser 0815 CG Schrott.

Agree :) Solche Dinger kommen bei mir nicht in den Rechner, auch wenn er immer zu ist. Sieht mir zu kindisch aus...und zu hässlich.

[AnarchX]

Review von IT168:
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2008%2F0616%2F20080616000202.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8

[Gast]

Agree :) Solche Dinger kommen bei mir nicht in den Rechner, auch wenn er immer zu ist. Sieht mir zu kindisch aus...und zu hässlich.


Also Leute, wie die Karte bemalt ist ist doch nun zweitrangig, oder?

[blackbox]

OMG ist die Karte lang!
Wie lang ist sie genau? Weiß das jemand?

[AnarchX]

OMG ist die Karte lang!
Wie lang ist sie genau? Weiß das jemand?
10.5"

[Gast]

OMG ist die Karte lang!
Wie lang ist sie genau? Weiß das jemand?
Angeblich 8800 GTX Länge

[Ronny145]

Review von IT168:
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2008%2F0616%2F20080616000202.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8


Enttäuschende Werte. Fragt sich nur um wie viel der Abstand noch schrumpft, wenn die 9800 GTX auch mit dem 177.34 getestet wird. Vor allem in Crysis hätte man sich deutlich bessere Werte erwarten können.

[Odal]

wieso hat die Karte kein DX10.1
Die Industrie baut doch sonst immer allen möglichen krempel ein den kein mensch braucht um damit zu Werben !?


ja siehst du und da es sich diesmal um krempel handelt den man eigentlich braucht, baun sie es nicht ein ;)

ausserdem würden sie ihre midrange lowend bestückung dadurch "alt" aussehen lassen weil das dann im gegensatz zu allem anderen (auch das von der konkurenz) kein DX10.1 hätte...wird sich schlecht verkaufen darum boykottieren sie DX10.1 und tun es als nichtig ab

Enttäuschende Werte. Fragt sich nur um wie viel der Abstand noch schrumpft, wenn die 9800 GTX auch mit dem 177.34 getestet wird. Vor allem in Crysis hätte man sich deutlich bessere Werte erwarten können.

na die karte wurde doch mindestens 2-3 mal so schnell wie ne 88GTX bzw. Ultra :D

[AnarchX]

http://img260.imageshack.us/img260/6281/1044454291c8f6arx7.jpg (http://imageshack.us)

Jetzt müsste man nur noch die Transitordichte in den betreffenden Gebieten wissen.

Die ROPs scheinen, anders als immer gedacht/behauptet, doch einiges an Fläche zu benötigen.

[cR@b]

Könnte die GTX 280 jetzt bestellen für 499.- aber ich weiss net wie seriös der Laden ist :(
Ist ne Asus und auch bei dem Namen dreht sich mir der Magen um :rolleyes:

[Taigatrommel]

Review von IT168:
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2008%2F0616%2F20080616000202.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8
Soooo berauschend finde ich die dortigen Werte jetzt nicht. Schade, dass man nur gegen eine 9800 GTX getestet hat. Ein Vergleich mit 9800 GX2 wäre interessanter gewesen.

€dit:
Welche Onlinehändler haben die GTX 280 denn nun schon lieferbar und gelistet? Mir fällt derzeit nur KCN Computer ein, jedoch sind mir 559,- zu teuer.

[Gast]

http://img260.imageshack.us/img260/6281/1044454291c8f6arx7.jpg (http://imageshack.us)

Jetzt müsste man nur noch die Transitordichte in den betreffenden Gebieten wissen.

Die ROPs scheinen, anders als immer gedacht/behauptet, doch einiges an Fläche zu benötigen.


Computerbase meinte ja auf dem Dieshot die Cluster erkennen zu können... lol

[Sorkalm]

Nur noch 95 Chips passen auf einen Wafer, beim G80 waren es noch 128 Chips. Und das wäre das theoretische Maximum bei bester Yield-Rate. ;)

[Gast]

Review von IT168:
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2008%2F0616%2F20080616000202.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8

Wieder nur gegen eine verkrüppelte 9800GTX getestet, ich möcht die 8800GTX sehn oder 8800ULTRA :(

[MuLuNGuS]

Review von IT168:
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fpublish.it168.com%2F2008%2F0616%2F20080616000202.shtml&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8

nur ein wenig unter dem was ich erwartet habe, teileweise doppelt so schnell wie die 9800GTX, sehr geil.

und...es kann mit neueren treibern nur besser werden.

[seahawk]

ja siehst du und da es sich diesmal um krempel handelt den man eigentlich braucht, baun sie es nicht ein ;)

ausserdem würden sie ihre midrange lowend bestückung dadurch "alt" aussehen lassen weil das dann im gegensatz zu allem anderen (auch das von der konkurenz) kein DX10.1 hätte...wird sich schlecht verkaufen darum boykottieren sie DX10.1 und tun es als nichtig ab


Naja, dafür dürfe sogar GTX280 von der 4870 verprügelt werden, wenn DX10.1 in Assains Creed genutzt wird. :biggrin:

[Gast]

Karte ist da,mehr um 15 Uhr.
nHancer (Modi werden nicht erkannt)und eVGA Tool (OC) laufen noch nicht.

nHancer ist klar, muss wahrscheinlich erst angepasst werden.
Evga Precision sollte eigentlich laufen, gibt bei Evga Karten auf der beiliegenden TreiberCD die Version 1.2.0, die sollte kompatibel sein zu den neuen Karten.

[AnarchX]

DX10.1 ist hier nicht das Thema, weshalb Nvidia es nicht unterstützt wurde an vielen anderen Stellen im Forum geklärt.

[tombman]

Wieder nur gegen eine verkrüppelte 9800GTX getestet, ich möcht die 8800GTX sehn oder 8800ULTRA :(
Das dachte ich mir auch. Bei jedem Test >1920x1200 muß man immer denken "Speicherlimit?".

Naja, ich hoffe, da wird noch gegen GTX/ULTRA getestet, ansonsten ist das ja sinnlos.

Nvidia spekuliert einfach drauf, daß die Leute ned merken, daß es sowas wie Speicherlimits gibt ;D

Die Leistung ist jetzt nicht überragend. So ca im Bereich +50% bis +80% gegenüber einer 9800GTX (ohne Speicherlimit, ohne CPU Limit).

Die Transis dürften wohl wirklich Richtung GPGPU geflossen sein. Ist zwar generell geil und wichtig, geht mir als gamer nur eher am A.... vorbei :/

[Ronny145]

nur ein wenig unter dem was ich erwartet habe, teileweise doppelt so schnell wie die 9800GTX, sehr geil.

und...es kann mit neueren treibern nur besser werden.


Aber nicht vergessen, die 9800 GTX wurde mit älterem Treiber getestet. Der 177.34 muss nicht unbedingt nur bei der 260/280 was bringen.

[Gast]

Naja, ich hoffe, da wird noch gegen GTX/ULTRA getestet, ansonsten ist das ja sinnlos.



Ich hoffe das CB was ordentliches gemacht hat und nicht die "alten" Karten mit alten Treiber gebencht ;)

[MuLuNGuS]

Aber nicht vergessen, die 9800 GTX wurde mit älterem Treiber getestet. Der 177.34 muss nicht unbedingt nur bei der 260/280 was bringen.

yo sicher, hoffe auch das CB das berücksichtigt.

[Gast]

Danke für die geizhals Links, komisch dass ich in der suche nichts finde.

Wie lang dauerts bis die ersten europäischen/deutschen/öst. Händler die Lieferung bekommen? Oder poppt alles beim NDA erfall auf? :D

[cR@b]

Hat jemand Erfahrungen mit grafikkartenpower.de sammeln können? Das was ich bisher lesen hab können, waren gemischte Meinungen...

http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=177&products_id=782

[dildo4u]

Aber nicht vergessen, die 9800 GTX wurde mit älterem Treiber getestet. Der 177.34 muss nicht unbedingt nur bei der 260/280 was bringen.
Der bringt eigentlich nur was für Vantage weil der Bench neu ist die G80/92 sind für Crysis und andere Games sicherlich schon ausoptemiert.Immerhin ist die Basis der Karten 18 Monate alt.

[Gast]

Ich glaube kaum, das CB die 8800GT/GTS/GTX, 9800GTX/GX2 + Ati Karten u.s.w. mit einem aktuellen Treiber nochmal komplett durchbenchen.

[Gast]

(...)
Die Leistung ist jetzt nicht überragend. So ca im Bereich +50% bis +80% gegenüber einer 9800GTX (ohne Speicherlimit, ohne CPU Limit).
(...)

Das muss man sich mehrmals langsam durchlesne und auf andere Themen übertragen...

"Die Leistung ist jetzt nicht überragend. So ca im Bereich +50% bis +80% gegenüber einem alten Porsche 911".

"Die Leistung ist jetzt nicht überragend. So ca im Bereich +50% bis +80% gegenüber einer alten Boing 747".


:D

[Taigatrommel]

Danke für die geizhals Links, komisch dass ich in der suche nichts finde.

Wie lang dauerts bis die ersten europäischen/deutschen/öst. Händler die Lieferung bekommen? Oder poppt alles beim NDA erfall auf? :D
Alternate will sie ab 15 Uhr freischalten, ich gehe davon aus das andere Händler dies wohl ebenfalls so handhaben werden.

[Blaire]

Wie auch...wenn die 177 Series Treiber offiziell lediglich GTX2xx only sind?

[cR@b]

Alternate will sie ab 15 Uhr freischalten, ich gehe davon aus das andere Händler dies wohl ebenfalls so handhaben werden.

Nicht ganz siehe Post von mir n bissl weiter vorher ;)

[Taigatrommel]

Naja, also meine ganzen Stammhändler haben sie noch nicht gelistet. Andere größere und bekannte Shops haben sie ebenfalls noch nicht.

Kenne bislang nur KCN als Händler sowie einen, der sie bis vor kurzem noch mit 999.999,99 gelistet hatte ;)

[Gast]

Ich glaube kaum, das CB die 8800GT/GTS/GTX, 9800GTX/GX2 + Ati Karten u.s.w. mit einem aktuellen Treiber nochmal komplett durchbenchen.

Das wär übel wenn die nur Copy Paste machen :( naja wenn die es verbocker gibt es Feuer im Forumbase ;D

[Gast]

ach du meine fresse lassen sich die Karte gut Übertaktet!

1000MHz ROP 2000MHz Shader hätte wohl einige vor ein par Tagen für unmöglich gehalten!

Rechnet mal die Technische Daten aus, wow

[tombman]

ALternate schaltet ab 15 Uhr frei...habe telefoniert...

[tombman]

Hat jemand Erfahrungen mit grafikkartenpower.de sammeln können? Das was ich bisher lesen hab können, waren gemischte Meinungen...

http://www.grafikkartenpower.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=177&products_id=782
Habe da früher schon bestellt, keine Probleme.

Und nachdem ich nicht glaube, daß .at shops unter 550€ gehen habe ich bei Graka-power schon mal 2 per Nachnahme bestellt ;)
1024€ inkl. geht ok....

[Skinner]

ALternate schaltet ab 15 Uhr frei...habe telefoniert...

Warum hast Du nachgefragt? Willst Du dir doch welche Ordern :D

[Sorkalm]

OK, Bei it168 ist eine Folie mit den neuen Listenpreisen. Die $399 für die GTX 260 stimmen, aber die GTX 280 bleibt bei $649. Wie der Preisunterschied erklärt werden soll, will ich mal sehen - die GTX 260 ist doch bei weitem nicht so stark beschnitten wie damals die 8800 GTS und die war zum Launch auch noch höher angesetzt.

[Ronny145]

Der bringt eigentlich nur was für Vantage weil der Bench neu ist die G80/92 sind für Crysis und andere Games sicherlich schon ausoptemiert.Immerhin ist die Basis der Karten 18 Monate alt.


Woher willst du das wissen? Der ist noch gar nicht geleaked. Wenn NVIDIA die Tester auffordert mit dem neuen Treiber den Test zu wiederholen, kann das nicht ohne Grund erfolgt sein.

[d2kx]

Sauber tombman :D :D Aber für dich darf nur Triple-SLI in Frage kommen :) Schließlich musst du noch ein paar Rekorde aufstellen, bevor du am 25. Juni ein Quad-Crossfire mit 2x HD 4870 X2 aufbaust :D

[tombman]

Nein, T-Sli wirds bei mir nicht geben. Mehr als 2 Gpus mache ich nicht, auch nicht mit ATI.
Außer ATI hat ein neues "Wunder-CF" ;D

Ich hoffe, daß 2x GTX280 bis zur nächsten Konsolengeneration halten werden :rolleyes: ;D

[Gast]

Soviel zu grafikkartenpower.de

http://forum.geizhals.at/t431000,-1.html

[cR@b]

Habe da früher schon bestellt, keine Probleme.

Und nachdem ich nicht glaube, daß .at shops unter 550€ gehen habe ich bei Graka-power schon mal 2 per Nachnahme bestellt ;)
1024€ inkl. geht ok....

Preis wurde gerade auf 529.- erhöht :rolleyes:

Hab mir aber noch eine für 499.- geschnappt allerdings kA, ob er das nachträglich ändern kann aber rein rechtlich gesehen muss er sie nun für 499.- versenden oder?

[Odal]

naja spätestens in ein paar monaten wenn der G200b kommt is eh schicht im schacht für die GTX280 ^^

[Sorkalm]

Hab mir aber noch eone für 499.- geschnappt allerdings kA, ob er das nachträglich ändern kann aber rein rechtlich gesehen muss er sie nun für 499.- versenden oder?

Nein, der Kaufvertrag wird nach fast allen AGBs erst mit dem Versenden der Karten geschlossen. Vorher gibst du rechtlich nur dein Angebot ab, das Produkt für den vom Shop genannten Preis zu kaufen.

[Gast]

Preis wurde gerade auf 529.- erhöht :rolleyes:

Hab mir aber noch eine für 499.- geschnappt allerdings kA, ob er das nachträglich ändern kann aber rein rechtlich gesehen muss er sie nun für 499.- versenden oder?

Laut AGBs entsteht der Vertrag erst bei Versand (soweit ich mich richtig erinnere) daher wird wohl 529€ auch für dich sein.
Zumindest bei vielen Hädnler, ja auch bei Amazon ists so...

[cR@b]

Also wenn die Karte ankommt und nicht dem Preis von 514.- entspricht, nehm ich sie nicht. Wenn dann muss er mich vorher informieren... das Angebot von seiner Seite müsste er eigentlich einhalten.
Wäre ja krass wenn ich was im Internet zum Preis x anbiete und anschließend den Preis erhöhe und dann rechtlich gesehen den Preis fordern könnte...

[dildo4u]

Das ist hier kein Verkaufsberatungsthread. :rolleyes:

[AnarchX]

Diskussionen über Verfügbarkeit/Shops oder ob man denn überhaupt eine GTX 200 kaufen sollte für sein System, sind im Kaufberatungsforum zu führen.

[robbitop@work]

http://img260.imageshack.us/img260/6281/1044454291c8f6arx7.jpg (http://imageshack.us)

Jetzt müsste man nur noch die Transitordichte in den betreffenden Gebieten wissen.

Die ROPs scheinen, anders als immer gedacht/behauptet, doch einiges an Fläche zu benötigen.
Wundert dich das bei 256 x Z-Testern, 32 FP16 Blendern und einem 512 bit SI (was ja nicht explizit eingezeichnet ist, also vermutlich integriert ist) wirklich?

[Andreas12]

Also der Stromverbrauch der 280GTX ist ja mal richtig abartig, respekt.
Leider nichts für Leute deren Rechner 12 Stunden am Tag läuft.

[AnarchX]

Wundert dich das bei 256 x Z-Testern, 32 FP16 Blendern und einem 512 bit SI (was ja nicht explizit eingezeichnet ist, also vermutlich integriert ist) wirklich?
Arun meint dieser Floorplan wäre falsch.

[dildo4u]

Also der Stromverbrauch der 280GTX ist ja mal richtig abartig, respekt.
Leider nichts für Leute deren Rechner 12 Stunden am Tag läuft.
Die Karte hat ein idle Modus und verbraucht 50 % weniger Strom als ihre Vorgänger unter 2D.

[mekakic]

Mich freut ja, daß was am IDLE gemacht wurde...

[d2kx]

Noch 75 Minuten... die Spannung steigt ^^

Jetzt erstmal einen Döner essen und dann noch ein wenig zocken, und dann in Ruhe den ComputerBase-Test lesen.

Ich bin mal gespannt, wie die im Vergleich zur HD 4870 und HD 4870 X2 (berechtigt durch Preis und angeblich keine Mikrorukler) dann abschneidet.

[robbitop@work]

Arun meint dieser Floorplan wäre falsch.
In Bezug auf die Flächengröße oder die Zuordnung? Dass die ROPs inkl SI bei der Masse an ROPs und deren Fähigkeiten einen nicht unerheblichen Teil des DIEs kosten, sollte klar sein.

[The_Invisible]

Habe da früher schon bestellt, keine Probleme.

Und nachdem ich nicht glaube, daß .at shops unter 550€ gehen habe ich bei Graka-power schon mal 2 per Nachnahme bestellt ;)
1024€ inkl. geht ok....

hrhr, aber zuerst am überlegen ob du dir überhaupt eine holst ;D

mfg

[tombman]

OK, gerade noch mal nachgemessen:

Crysis 1.2, 1920x1200, 4xAA, 16xAF, Very High, GPU benchmark:

It168 GTX280: 16.74 fps

8800GTX SLI: 15.83 fps

Nicht übel :) (kein oc bei den 8800ern)

[robbitop@work]

OK, gerade noch mal nachgemessen:

Crysis 1.2, 1920x1200, 4xAA, 16xAF, Very High, GPU benchmark:

It168 GTX280: 16.74 fps

8800GTX SLI: 15.83 fps

Nicht übel :)
Schau mal bitte auf deinen VRAM.

[Gast]

OK, gerade noch mal nachgemessen:

Crysis 1.2, 1920x1200, 4xAA, 16xAF, Very High, GPU benchmark:

It168 GTX280: 16.74 fps

8800GTX SLI: 15.83 fps

Nicht übel :)

Öhm jo aber seit wann sind 16FPS spielbar ? Tobman

[AnarchX]

Review bei IT.com.cn:
http://www.it.com.cn/f/diy/086/16/609817.htm
... mit 8800 Ultra. ;)

[tombman]

Schau mal bitte auf deinen VRAM.
Warum? 768 sollten doch reichen, oder?

Öhm jo aber seit wann sind 16FPS spielbar ?
EINE hat 16fps ohne OC => ZWEI haben ... ;)

[Gast]

http://publish.it168.com/2008/0616/images/1044539.JPG
Demnach wäre Crysis in 1920 very high auch ohne AA nicht spielbar... (21 FPS)

Das wäre in der Tat enttäuschend.

[rotanat]

Die Werte der Karte sind schon sehr nett, es sind zwar zu jetzigen Generation keine 100% aber 50-80% im Vergleich zu einer GTX sind schon nett für eine Singlekarte. Der Preis geht aber mal garnicht für das Gebotene, aus P/L-Sicht ist die Karte einfach nur überteuert, da eine 8800 GT/GTS mit 512 MB ja schon unter der 200 Euro Marke liegt (teilweise die 256 MB Modelle schon unter der 100 Euro Marke).

Gespannter bin ich da eigentlich auf die GTX260, wie die sich nun konkret in Anwendungen schlägt und für 350 € wäre die dann eine Option wenn sie "nur" 10-20% verlieren sollte gegenüber der 280.

[pXe]

Warum? 768 sollten doch reichen, oder?


EINE hat 16fps ohne OC => ZWEI haben ... ;)

Zwei liegen dann genau in dem Bereich der Mikroruckler.

pXe

[Schlammsau]

EINE hat 16fps ohne OC => ZWEI haben ... ;)

Was ist dann mit den µRucklern?

[AnarchX]

Review bei IT.com.cn:
http://www.it.com.cn/f/diy/086/16/609817.htm
... mit 8800 Ultra. ;)

Hier sieht die GTX vorallem gegenüber der 88U nicht unbedingt so gut aus:
http://img167.imageshack.us/img167/1350/080615diygt200cry296ab2aw9.jpg (http://imageshack.us)

[Moralelastix]

http://publish.it168.com/2008/0616/images/1044539.JPG
Demnach wäre Crysis in 1920 very high auch ohne AA nicht spielbar... (21 FPS)

Das wäre in der Tat enttäuschend.

Das soll stimmen?

:?

Das wär ja ein Desaster.

[derwalde]

Hier sieht die GTX vorallem gegenüber der 88U nicht unbedingt so gut aus:
http://img167.imageshack.us/img167/1350/080615diygt200cry296ab2aw9.jpg (http://imageshack.us)

dass wäre in der tat ein desaster.

[pXe]

Ich hoffe eine Seite hat auch die GTX260 mitgebencht.


pXe

[tombman]

Hier sieht die GTX vorallem gegenüber der 88U nicht unbedingt so gut aus:
http://img167.imageshack.us/img167/1350/080615diygt200cry296ab2aw9.jpg (http://imageshack.us)
Also das stimmt schon mal sicher NICHT. Eine GTX280 ist DEUTLICH schneller als eine alte Ultra...

Btw, DAS tut Intel weh:

http://www.it.com.cn/f/diy/086/15/080615_diy_gt200_bada.jpghttp://www.it.com.cn/f/diy/086/16/080615_diy_gt200_fah0.jpg

Das gibt SO nen Krieg ;D;D

[Gast]

Hier sieht die GTX vorallem gegenüber der 88U nicht unbedingt so gut aus:
http://img167.imageshack.us/img167/1350/080615diygt200cry296ab2aw9.jpg (http://imageshack.us)

Mal abgesehen von der schwachen Leistung der GTX280 - was ist den mit der HD3870X2 los? Crossfire deaktiviert?!

[dildo4u]

Ihr könnt doch whol noch die paar Minuten aufs CB Review warten. ;)
Selbst beim Inquirer dem NV Erzfeind gibts 100% mher Speed bei Crysis mit der GTX280.

[AnarchX]

Also das stimmt schon mal sicher NICHT. Eine GTX280 ist DEUTLICH schneller als eine alte Ultra...
Und woher nimmst du dieses Wissen?
+50% in Crysis war der Wert der mir letzte Woche gesteckt wurde.

Wobei die Ultra hier wohl eine XFX mit höherem GPU-Takt ist -> 650/1600MHz.

Also im Endeffekt wohl wieder ~50%.

edit:
Die 12 FPS der GTX 280 sind unter 2560x1600, die der Ultra bei 1920x 4xAA. ;)

[Nightspider]

Hier sieht man schon das sich der Kühlkörper vom Kühlkörper der G80 / G92 unterscheidet.
Das Ding hat 3 Heatpipes:

http://www.it.com.cn/f/diy/086/16/080616_nvgt200review_14s.jpg

Edit:

Nein, sogar mindestens 4 Stück, das der Chip per Heatpipe sogar an die Rückseite gekoppelt wird

Würd mich nicht wundern, wenn der Kühlkörper deutlich stärker ist, als der von der G80 damals

[2B-Maverick]

Also das stimmt schon mal sicher NICHT. Eine GTX280 ist DEUTLICH schneller als eine alte Ultra...
Beide auf 12fps => Treiberfehler/sonstiger Bullshit...

Btw, DAS tut Intel weh:

http://www.it.com.cn/f/diy/086/15/080615_diy_gt200_bada.jpg

tut es das?
Steht in dem Review auch was von der Bildqualität die nach dem Konvertieren rauskommt? :confused:

CU
Markus

[Gast]

Ihr könnt doch whol noch die paar Minuten aufs CB Review warten. ;)
Selbst beim Inquirer dem NV Erzfeind gibts 100% mher Speed bei Crysis mit der GTX280.

Ich hoffe der CB-Artikel bietet wieder viel Stoff zum lesen, damit man sich ein gutes Bild machen kann. Aber um die Karten möglichst gut bewerten zu können, sollte man nicht nur eine Quelle nutzen. Es bleibt also spannend.

[dildo4u]

Guru3d.com GeForce GTX 280 review


http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/

[Gast]

Sind doch 171%
http://publish.it168.com/2008/0616/images/1044443.jpg

[tombman]

edit:
Die 12 FPS der GTX 280 sind unter 2560x1600, die der Ultra bei 1920x 4xAA. ;)
Jo, total verschaut, sorry, lol. Saublödes Diagramm...

Ich teste jetzt mal mit EINER GTX+oc nach und schaue ob die Ultra Werte stimmen können...

[Adam D.]

Enttäuschend, einfach nur enttäuschend das ganze :(

[Tarkin]

jetzt kommen sie langsam alle ...

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test


auch hier kann sie sich praktisch nicht von der GX2 absetzen... zumindest nicht deutlich

[Nightspider]

Was ist das für eine Angabe ?

http://www.it.com.cn/f/diy/086/16/080615_diy_gt200_fah0.jpg

Wieviel schafft da ein Intel 45nm QuadCore @ 3,5 Ghz ?

[Ronny145]

Guru3d.com GeForce GTX 280 review


http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/


Sehr mager. Es bewahrheitet sich so langsam. Der burner, wie vorher gedacht, wird es doch nicht werden.

[Gast]

Hier sieht die GTX vorallem gegenüber der 88U nicht unbedingt so gut aus:
http://img167.imageshack.us/img167/1350/080615diygt200cry296ab2aw9.jpg (http://imageshack.us)

Kein Wunder das oft die 9800gtx vorgeschoben wird in Tests ;D

[Godmode]

Was ist das für eine Angabe ?

http://www.it.com.cn/f/diy/086/16/080615_diy_gt200_fah0.jpg

Wieviel schafft da ein Intel 45nm QuadCore @ 3,5 Ghz ?

Wie viel Nanosekunden der Proteinfaltung berechnet werden können.

[derwalde]

wenn die tests weiter so mager ausfallen bleib ich bei meiner kleine ultri :ugly:. enttäuschend bis jetzt.

[Gast]

Guru3d.com GeForce GTX 280 review
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/
Hier liegt die GTX 280 bei 1920x1200, very high, auch bei 21 FPS :-(.

[Gast]

Leute ich verstehe euch grad mal gar nicht.

19xx Auflösungen und dann CRYSIS <-- Achtung, es ist Crysis, und das auch noch auf VERY HIGH und bisschen AA ~21 FPS ist für eine Karte sehr gut.

Und wer erwartet demnächst ein so hardwarehungriges Spiel wie Crysis? Die 280 GTX reicht locker mindestens 1 Jahr.
Für Alan Wake z.B. wird sogar ne 8800 GTX noch locker reichen, aber ich versteh grad mal echt nicht, worauf ihr bereit seid?

[mekakic]

Jeder will wohl Crysis in 1920 mit SSAA auf Very High spielen. :)

[d2kx]

Wir sollten in Zukunft 3DCenter-Treffen vor dem Launch neuer Grafikkarten machen und dann gemeinsam zum Fall der NDA warten und jemand kauft dann sofort um 15 Uhr beim lokalen Händler die Karte und testet sie auf dem Treffen muhahaha!!!1111
(Anm.: nicht ernstgemeint, aber lustig wärs trotzdem sicher, in Zeiten, wo es Fx 3.0 Downloadparties gibt)

Ich warte einfach auf den ComputerBase-Test, die 30 Minuten werde ich schon noch aushalten...

...

WO IST DER TEST??? ^^

[Gast]

Guru3d.com GeForce GTX 280 review


http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-280-review-test/


Komisch wie die 9800er bei Call of Duty abgeht. *wundern*

[Unyu]

4fache 9800 GTX Power bei GRID:
http://img223.imageshack.us/img223/1255/gridqi3.jpg

[robbitop@work]

Warum? 768 sollten doch reichen, oder?

Miss' den Wert einfach mal. :)

[Gast]

4fache 9800 GTX Power bei GRID:
http://img223.imageshack.us/img223/1255/gridqi3.jpg

Wow ein Spiel.

[Gast]

Also das stimmt schon mal sicher NICHT. Eine GTX280 ist DEUTLICH schneller als eine alte Ultra...

Btw, DAS tut Intel weh:

http://www.it.com.cn/f/diy/086/15/080615_diy_gt200_bada.jpg
http://www.it.com.cn/f/diy/086/16/080615_diy_gt200_fah0.jpg

Das gibt SO nen Krieg ;D;D


Also wer A sagt muss auch B sagen...

http://img256.imageshack.us/img256/2687/1044525cj9.jpg

[Gast]

Leute ich verstehe euch grad mal gar nicht.

19xx Auflösungen und dann CRYSIS <-- Achtung, es ist Crysis, und das auch noch auf VERY HIGH und bisschen AA ~21 FPS ist für eine Karte sehr gut.

Und wer erwartet demnächst ein so hardwarehungriges Spiel wie Crysis? Die 280 GTX reicht locker mindestens 1 Jahr.
Für Alan Wake z.B. wird sogar ne 8800 GTX noch locker reichen, aber ich versteh grad mal echt nicht, worauf ihr bereit seid?

Darum gehts doch gar nicht, in den wenigen Reviews bisher leigt die GTX280 gerade mal auf 9800GX2 Niveau.
Zwei 8800GTS i, SLI sind bekanntlich soagr noch etwas schneller, als eine 9800GX2.
Für 2x8800GTS bezahlt man 320,-, für vergleichbare Leistung will NV aber jetzt 500,-.

So einfach ist das, 9800GX2 Performance für 500,-.

[AnarchX]

Komisch wie die 9800er bei Call of Duty abgeht. *wundern*
CoD4 soll AFAIR sehr Tex-Lastig sein und steht es nunmal 48 vs 77 GTex/s bei GTX 280 vs 98GX2, und darum ist auch die 3870 soweit hinten.

[pXe]

Wir sollten in Zukunft 3DCenter-Treffen vor dem Launch neuer Grafikkarten machen und dann gemeinsam zum Fall der NDA warten und jemand kauft dann sofort um 15 Uhr beim lokalen Händler die Karte und testet sie auf dem Treffen muhahaha!!!1111
(Anm.: nicht ernstgemeint, aber lustig wärs trotzdem sicher, in Zeiten, wo es Fx 3.0 Downloadparties gibt)
...

Die Idee ist gar net mal so schlecht, einige könnten dann ihre Rechner mitbringen, und man könnte die Benchmarks parallel nebeneinander laufen lassen ;D.

Oha:

"This means that GeForce series 8 and above will soon have full physics support right out of the box. So if a game supports Ageia PhysX, your Cuda ready graphics card (GeForce series 8 and above) is compatible."


pXe

[Blaire]

Witzig wie selbst RaceDriver Grid mit GTX280@SLI erst bei 2560x1600 so richtig anfängt zu skalieren. Was lernen wir daraus? Richtig die Karten müssen RICHTIG belastet werden. Entweder mit extrem hoher Auflösung oder viel AA/AF erst dann können sie sich entfalten und genau dafür sind die Karten gebaut.

[Gast]

4fache 9800 GTX Power bei GRID:
http://img223.imageshack.us/img223/1255/gridqi3.jpg


Woran das liegt weiss inzwischen jedes Kind.

Genau so gut könnte ich sagen: "Nur 10% mehr Leistung in Grid."

[w0mbat]

4fache 9800 GTX Power bei GRID:
http://img223.imageshack.us/img223/1255/gridqi3.jpg

Ja, in 2560x1600 und das auch nur wegen den 512MB auf der 9800GTX.

[Gast]

alles sehr komisch, aber die Treiber müssen wohl noch deutlich verbessert werden

[Gast]

Darum gehts doch gar nicht, in den wenigen Reviews bisher leigt die GTX280 gerade mal auf 9800GX2 Niveau.

"gerade mal"
ihr seid mir gut....was erwartet ihr? das nvidia hexen lernt?

[Gast]

Jeder will wohl Crysis in 1920 mit SSAA auf Very High spielen. :)
Nein, ich will einfach nur 1920, very high, kein AA mit mehr als 21FPS.

[Gast]

Witzig wie selbst RaceDriver Grid mit GTX280@SLI erst bei 2560x1600 so richtig anfängt zu skalieren. Was lernen wir daraus? Richtig die Karten müssen RICHTIG belastet werden. Entweder mit extrem hoher Auflösung oder viel AA/AF erst dann können sie sich entfalten und genau dafür sind die Karten gebaut.


Ja natürlich. Unter Belastung ist die GTX280 300% schneller?!

Was ich daraus lerne ist dass der VRAM-Bug immer noch nicht behoben ist bei den alten Modellen!

[w0mbat]

"gerade mal"
ihr seid mir gut....was erwartet ihr? das nvidia hexen lernt?

Nein, wir erwarten einfach mehr als du.

[Gast]

Tja Tombman, falsch gedacht. Graz bietet schon ab 509€ an, yeah! :D

http://geizhals.at/eu/a344247.html

[Tarkin]

Ja, in 2560x1600 und das auch nur wegen den 512MB auf der 9800GTX.

und wer hat bitte schon so ein RIESENDISPLAY?

sowas finde ich ziemlich idiotisch. Die Performance ist in der Auflösung sicher beeindruckend, keine Frage - für eine nVidia Karte. (ned falsch verstehen bitte...)

[Skinner]

Also das stimmt schon mal sicher NICHT. Eine GTX280 ist DEUTLICH schneller als eine alte Ultra...

Btw, DAS tut Intel weh:

http://www.it.com.cn/f/diy/086/15/080615_diy_gt200_bada.jpghttp://www.it.com.cn/f/diy/086/16/080615_diy_gt200_fah0.jpg

Das gibt SO nen Krieg ;D;D

Glaube ich nicht. Ich wette das AMD/ATI auch an solch einen Encoder arbeitet. Und es wurde ja schon mehrmals gesagt. Speed ist beim Encoder nicht alles. Es kommt auf das Ergebniss an. Und soweit ich das in erinnerung habe, kann der Encoder von Nvidia nur Main Profile H264 ;D

[Moralelastix]

Die Karte kann nur durch die 1GB Speicher punkten. Echt traurig.

[Gast]

4fache 9800 GTX Power bei GRID:
http://img223.imageshack.us/img223/1255/gridqi3.jpg

Ja wieder eine verkrüppelt 9800GTX vorgeschoben...man das ist nicht mehr Lustig :( die 8800Ultra ist die schnellste Graka von NV von GTX280 release ;)

[Gast]

"gerade mal"
ihr seid mir gut....was erwartet ihr? das nvidia hexen lernt?

Du hast es immer noch nicht verstanden, die Leitung ist natürlich für eine Single GPU Karte sehr gut.
Das konnte man bisher nur mit Multi-GPU erreichen, nur der Preis stimmt nicht.

Eine 9800GX2 gibt es ab 350,-, für die fast identische Leistung wollen sie bei der GTX280 500-600,-.

Darum geht es, wenn die Karte für 400,- rausgeht würde ich sagen, erste Wahl für alle die kein Multi-GPU wollen.

Aber für 500-600 Euronen will man deutlich mehr Leistung sehen.

[Unyu]

und wer hat bitte schon so ein RIESENDISPLAY?

Solange niemand mit SSAA testet brauchts diese Auflösung.

die 8800Ultra ist die schnellste Graka von NV von GTX280 release ;)
Testet nicht jeder. :(

[Gast]

leute, ers mal überlegen, der G200 hat deutlich mehr Einheiten, hier kann einfach was nicht stimmen...

[Gast]

Du hast es immer noch nicht verstanden, die Leitung ist natürlich für eine Single GPU Karte sehr gut.
Das konnte man bisher nur mit Multi-GPU erreichen, nur der Preis stimmt nicht.

Eine 9800GX2 gibt es ab 350,-, für die fast identische Leistung wollen sie bei der GTX280 500-600,-.

Darum geht es, wenn die Karte für 400,- rausgeht würde ich sagen, erste Wahl für alle die kein Multi-GPU wollen.

Aber für 500-600 Euronen will man deutlich mehr Leistung sehen.

Richtig,

und in 1-2 Wochen liegt der Preis bei 400€. ;)
Komisch ist ja dass der Straßenpreis höchstwahrscheinlich sogar bei 480€ liegen wird. Österreich bietet schon für 509€ die Karte an, normalerweise waren High End Karten im Preissegment von über 550€.

Daher wird das schon. ;)
Was folgt nun nach der GTX 280? :D

[Blaire]

und wer hat bitte schon so ein RIESENDISPLAY?

sowas finde ich ziemlich idiotisch. Die Performance ist in der Auflösung sicher beeindruckend, keine Frage - für eine nVidia Karte. (ned falsch verstehen bitte...)

Man braucht kein Riesendisplay, man hat genug bildverschönernde AA Modis. ;)

[Godmode]

IMO hat die GTX280 einfach nicht genug Texelleistung im Vergleich zur G80U! Erst mit noch ALU lastigeren Spielen dürfte die GTX280 ihren Vorteil ausspielen können.

[Gast]

leute, ers mal überlegen, der G200 hat deutlich mehr Einheiten, hier kann einfach was nicht stimmen...
Sämtliche Reviews decken sich aber :(

[Gast]

leute, ers mal überlegen, der G200 hat deutlich mehr Einheiten, hier kann einfach was nicht stimmen...

Die haben ein R600 gebaut ;D

[Gast]

Enttäuschend, mehr sage ich mal nicht dazu. Für die technischen Merkmale die dieses "Monstrum" bietet ist sie erstaunlich bieder in der Mehrleistung im vgl. zu den derzeit erhältlichen Karten. Ich bleibe erstmal bei der 8800, welche P/L mäßig nach wie vor ungeschlagen bleibt.

[Gast]

Richtig,

und in 1-2 Wochen liegt der Preis bei 400€. ;)
Komisch ist ja dass der Straßenpreis höchstwahrscheinlich sogar bei 480€ liegen wird. Österreich bietet schon für 509€ die Karte an, normalerweise waren High End Karten im Preissegment von über 550€.

...


Normalerweise... ist das abhängig von der Konkurrenzsituation.

[Gast]

Was soll das?
http://www.vr-zone.com/articles/NVIDIA_GeForce_GTX_280_Preview/5872-3.html
Nur Medium Benchs von Crysis? ^^
Oder gehts da irgendwo weiter?

[w0mbat]

PREVIEW

[Gast]

Enttäuschend, mehr sage ich mal nicht dazu. Für die technischen Merkmale die dieses "Monstrum" bietet ist sie erstaunlich bieder in der Mehrleistung im vgl. zu den derzeit erhältlichen Karten. Ich bleibe erstmal bei der 8800, welche P/L mäßig nach wie vor ungeschlagen bleibt.

Sehe ich genauso, bei 400,- abwärts kann NV nochmal bei mir anfragen, die Karte ist einfach masslos überteuert, für das was sie an Leistung bietet.

Auch wenn ich kein Freund von Crossfire bin, befürchte ich, das die GTX280 schon von einem 4850CF an die Wand genagelt wird und die gibts für 340,-.

[Gast]

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51&seite=4

Unter DX9 wirds wohl sicher 20% mehr Frames geben oder? Alle Tests sind ja VERY HIGH DX10. Ist doch beruhigend. :) DIe sollten mal DX9 ~ 1980x1080 Crysis testen.

[Anarchy-HWLUXX]

Die haben ein R600 gebaut ;D
Hmm :

[ ] Unterlegen trotz späterem Release unfd kleinerem Prozess
[ ] Massiver verbrauch

Nein, keine R600

[robbitop@work]

IMO hat die GTX280 einfach nicht genug Texelleistung im Vergleich zur G80U! Erst mit noch ALU lastigeren Spielen dürfte die GTX280 ihren Vorteil ausspielen können.
Wenn das der Bottleneck wäre, würde sie 2,5x so schnell wie eine HD4850 sein.
Der Bottleneck ist vielschichtiger. Die MAD-Leistung wurde ja nicht verdoppelt, die Z/Colorleistung auch nicht, die Bandbreite auch nicht, das Tri-Setup auch nicht.
Wo soll bei der Anzahl der verbauten Einheiten so viel mehr herkommen?

[Ronny145]

Für die technische Daten und angeblich deutlich gesteigerte Effizienz bleibt es enttäuschend. Einzig der Idle Verbrauch überzeugt. Aber nur gut das in 10 Minuten die review Welle so richtig anläuft, dann wird es sich genau zeigen. Hoffentlich gibt es ein paar 8800GTX/Ultra Vergleiche mit gleicher Treiberversion.

[_flx]

Hmm :

[ ] Unterlegen trotz späterem Release unfd kleinerem Prozess
[ ] Massiver verbrauch

Nein, keine R600

Bidde??

[Unyu]

Bidde??
30W im Idle?

[Superheld]

http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=51&seite=4

Unter DX9 wirds wohl sicher 20% mehr Frames geben oder? Alle Tests sind ja VERY HIGH DX10. Ist doch beruhigend. :) DIe sollten mal DX9 ~ 1980x1080 Crysis testen.

abwarten CB hat gleich Benchmarks:smile:

[mekakic]

abwarten CB hat gleich Benchmarks:smile:Hoffentlich inklusive Gothic3. Will endlich mit SSAA spielen, meine 8800GT reicht da nicht.

[Anarchy-HWLUXX]

Bidde??

R600 = Massiver Verbrauch durchgehend bei wenig Leistung verglichen mit der G80

Die GT200 ist die Schnellste Single GPU Lösung ever und hat einen geringen Idle Verbrauch sowie einen Angemessenen Lastverbrauch wenn man die gebotene Rechenpower + 1GB VRAM bedenkt.

[Unyu]

Hoffentlich inklusive Gothic3.
Wohl aber wie üblich ohne FSAA, also CPU Limit ohne Ende.

[Tarkin]

Man braucht kein Riesendisplay, man hat genug bildverschönernde AA Modis. ;)

Ja schon klar...

Aber was ich eigentlich sagen wollte ist, dass die geforce nur wegen des 1GB Speichers in diesem Test so flink ist.

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/unbenanntcr1mgd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntcr1mgd.jpg)

Stock
177.26
bei der GX2 hab ich da ne halbe Stunde davorgesessen bis der test durch geruckelt war

Klar weil die der Vram sofort ausgeht, btw macht Spass mit 13FPs zu zocken ?
30W im Idle?

40W sind es Kollege ;)

[d2kx]

*Trommelwirbel*

[Godmode]

Wenn das der Bottleneck wäre, würde sie 2,5x so schnell wie eine HD4850 sein.
Der Bottleneck ist vielschichtiger. Die MAD-Leistung wurde ja nicht verdoppelt, die Z/Colorleistung auch nicht, die Bandbreite auch nicht, das Tri-Setup auch nicht.
Wo soll bei der Anzahl der verbauten Einheiten so viel mehr herkommen?

Ich ging von dieser Grafik aus:

http://publish.it168.com/2008/0616/images/1044443.jpg
Alles ist gesteigert worden, aber die Texelleistung am wenigsten.

[Unyu]

40W sind es Kollege ;)
Mit Netzteil? ;)

[Tarkin]

NVIDIA GTX 260 & Zotac GTX 280 AMP!

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=579

ne X2 hält die GTX 280 ziemlich gut in Schach (bei Assassins Creed, HL2 und Oblivion)

Wirklich flott ist die GXT 280 in WIX .. ähm sorry WIC ;) und GRID

[Anarchy-HWLUXX]

40W sind es Kollege ;)

An der GraKa oder an der Steckdose ? Net versessen die Netzteile sind weit entfernt von 100% Effektivität ;)

[Gast]

ComputerBase.de GTX280 Test :)

Los gehts mit Lesen. :D

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/

[dildo4u]

Computerbase GTX280 Review

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/

http://s5.directupload.net/images/080616/hnygdmj2.jpg

http://s1.directupload.net/images/080616/xx35zn9y.jpg

[d2kx]

Er ist da:

ComputerBase | nVidia GeForce GTX 280 (SLI) Review

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/

[Eggcake]

Na endlich :D

[Gast]

Ich ging von dieser Grafik aus:

http://publish.it168.com/2008/0616/images/1044443.jpg
Alles ist gesteigert worden, aber die Texelleistung am wenigsten.


Manche Angaben sind Per Clock. Nicht übersehen!

[Gast]

CB bestätigt:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/#abschnitt_crysis

Crysis 1920x1200, Very High, 1xAA: 24 FPS.

Thats it :(

[Gast]

und die leistung ist auch mal OK

etwas bessere Treiber und schon geht es ab.

[Sorkalm]

Treiberversionen

* Nvidia ForceWare 174.16
* Nvidia ForceWare 174.53 (9800 GX2, 9800 GTX)
* Nvidia ForceWare 175.16 (9600 GSO)
* Nvidia GeForce 177.34 (GTX 280)

Herzlichen Glückwunsch CB. :hammer:

[Gast]

Kann die 2-3 Fache 8800GTX Leistung nicht finden ;D

[Gast]

http://www.alternate.de/html/themeworld.html?docId=27549&baseId=27550

[pXe]

Herzlichen Glückwunsch CB. :hammer:

Blöd, aber immerhin haben sie im Gegensatz zu anderen Reviews mit 4GHZ C2D getestet.

pXe

[Gast]

Leistungsfaufnahme ist mal nett im Idle, im Gegensatz zur G80 Generation. :D

[Sorkalm]

PCGH hat nen Test wo alle Nvidia-Karten mit dem 177.34 getestet wurden:

CPU: Intel Core 2 Duo E8500 @ 3.600 MHz (400x9)
Board: Asus P5N-D (Nforce-750i-SLI-Chipsatz)
RAM: 4x 1.024 MiByte DDR2-800 (5-5-5-15)
OS: Windows Vista 64 Bit samt SP1
Driver:
• Forceware 177.34 (HQ)
• Catalyst 8.5 (AI def.)

http://www.pcgameshardware.de/aid,647607/Test/Benchmark/GT200-Test_Geforce_GTX_280_260_SLI_im_grossen_PCGH-benchmark-Test

[Raff]

PCGH hat nen Test wo alle Nvidia-Karten mit dem 177.34 getestet wurden:



http://www.pcgameshardware.de/aid,647607/Test/Benchmark/GT200-Test_Geforce_GTX_280_260_SLI_im_grossen_PCGH-benchmark-Test

So wie's sich gehört. :biggrin:

Hier stehen alle Tests drin: http://www.pcgameshardware.de/aid,647678/News/Nvidia_Geforce_GTX_280_Alle_PCGH-Tests_im_Ueberblick/

MfG,
Raff

[Gast]

Herzlichen Glückwunsch CB. :hammer:

Und für die ATI's den 8.3er :rolleyes: also doch wieder nur Copy Paste :(

[Tarkin]

alles in allem eher enttäuschend.... nochdazu hat CB einen alten Catalyst verwendet (!!)

[Slipknot79]

Ich möchte echt mal wissen wer solche POTTHÄSSLICHE Box-Arts entwirft... das ist echt peinlich :eek: :|

http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/16/POV_GTX_280.jpg


Sehr sinnvoll die ganzen Logos moboseitig anzubringen :redface:

[dildo4u]

So wie's sich gehört. :biggrin:

Warum testet ihr eine PCI-E 2.0 Karte auf einem 1.1 Board?Kein Seite scheint einen guten Test hinzubekomnmen.

[Gast]

Computerbase kannst vergessen. mit einmal fehlen oder fehlt eine karte bei manchen auflössungen. Und das mit die treiber is ja mal mehr als lahme.
Die sollen ihre seite dicht machen manmanman.. so noobs da.!

[Sorkalm]

Warum testet ihr eine PCI-E 2.0 Karte auf einem 1.1 Board?Kein Seite scheint einen guten Test hinzubekomnmen.

Naja, da kann man bei 1 GiB Grafikspeicher noch hinnehmen - allerdings ist das in der Tat noch verbesserungswürdig.
Man sollte erst nachlesen, bevor man antwortet.

[Godmode]

Computerbase:
Den anderen und deutlich transistoraufwendigeren Weg geht Nvidia beim GT200. Die Kalifornier haben jeden Streaming Multiprocessor mit einer Double-Precision-MADD-Einheit ausgestattet. Der GT200 hat also 30 extra DP-MADD-ALUs, die nach der IEEE-754R-Spezifikation entwickelt worden sind. Die theoretische DP-Rechenleistung auf dem GT200 beträgt 90 GFLOP/s, womit man gar noch unter dem Wert eines RV670 liegt. Warum Nvidia deswegen kostenintensive DP-ALUs verbaut hat, ist uns unklar. Es ist aber gut möglich, dass die diskreten Einheiten zusätzliche Berechnungen innerhalb eines Taktes ausführen können, wofür die SP-ALUs auf dem RV670 noch weitere Loops benötigen.

Tja, da sind dann wohl einige der 1.4 Mrd. Transistoren hin gegangen.

[Raff]

Warum testet ihr eine PCI-E 2.0 Karte auf einem 1.1 Board?Kein Seite scheint einen guten Test hinzubekomnmen.

Huh, was? Das Brett beherrscht PCIe 2.0 und hat zwei x16-Slots.

http://asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=627&l4=0&model=2033&modelmenu=1

Dass PCIe 2.0 schon einen (zweifelhaften) Nutzen bringt, sieht man in 2.560x1.600 mit 8xQ: Die 9800 GTX und GX2 sind doppelt so schnell wie die 8800 Ultra (2 vs 1 Fps). ;D

MfG,
Raff

[Eggcake]

Mh also wie seit einigen Tagen erwartet nicht der grosse Überflieger, bringt aber ordentlich Leistung auf die Strecke, auf den ersten Blick unter hohen Qualieinstellungen ~1.8-2x GTX-Leistung. Für 500-600€ jedoch wohl für viele zu teuer.

Dass CB mit unterschiedlichen Treibern testet find ich auch ziemlich idiotisch :>

[Gast]

Warum testet ihr eine PCI-E 2.0 Karte auf einem 1.1 Board?Kein Seite scheint einen guten Test hinzubekomnmen.

ich finde die PCGH-Seite von der übersichtlichkeit zum kotzen, das dauernde darumgeklicke von Tabelle zu Tabelle, so ein scheiss.

[dildo4u]

Huh, was? Das Brett beherrscht PCIe 2.0 und hat zwei x16-Slots.

http://asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=627&l4=0&model=2033&modelmenu=1

MfG,
Raff
Ups sorry hab das hier gelesen.

"GTX 280: Testsystem und Testverfahren
Um eine Limitierung durch den Prozessor weitestgehend zu verhindern, setzen wir auf einen Intel QX6850. Dem High-End-Anspruch des Tests wird PCGH durch 4x 1.024 MiByte DDR2-800-Speicher gerecht. Windows Vista samt Service Pack 1 in der 64-Bit-Version und ein Nforce 680i SLI Board runden das System ab. Als Treiber verwenden wir den Geforce 177.34 und den offiziellen Catalyst 8.5."

http://www.pcgameshardware.de/aid,647492/Test/Benchmark/GT200-Test_Spielbarkeit_der_GTX_280_in_Mass_Effect_Age_of_Conan_Assassin_s_Creed


Wow die min fps gegenüber der Ultra lecker.

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/06/GTX280_Test_Benchmark_Call_of_Juarez_DirectX_10_v1.1.0.0_1680x1050.PNG

[Gast]

So wie's sich gehört. :biggrin:

Hier stehen alle Tests drin: http://www.pcgameshardware.de/aid,647678/News/Nvidia_Geforce_GTX_280_Alle_PCGH-Tests_im_Ueberblick/

MfG,
Raff

Wieso wirdn die GTX 280 mit 8x AA schneller bei COD 4 69.2/64 4xaa
und 69.4/66 8xaa
Langweilt sich die GTX bei manchen Games?

[mapel110]

Einerseits blöd, wenn mit unterschiedlichen Treibern getestet wird, aber andererseits kann so nvidia auch nicht die alten Karten mit einem neuen Treiber ausbremsen.

Enttäuschend auf jedenfall, da kann ich getrost warten auf die nächste Generation. Obendrein ja auch weder AA noch AF irgendwie aufgebohrt. Quasi gar nix außer einem "GPGPU-Refresh". Wers braucht ...

[tombman]

http://www.abload.de/img/ohyeshhi.jpg

Jaja, alte Treiber-> egal ;)

[Mr. Lolman]

So wie's sich gehört. :biggrin:

Hier stehen alle Tests drin: http://www.pcgameshardware.de/aid,647678/News/Nvidia_Geforce_GTX_280_Alle_PCGH-Tests_im_Ueberblick/

MfG,
Raff


Seit wann kostet denn 8xAA auf NV GraKas so wenig? (auf COD4 -Ergebnisse schiel)

[pXe]

ich finde die PCGH-Seite von der übersichtlichkeit zum kotzen, das dauernde darumgeklicke von Tabelle zu Tabelle, so ein scheiss.

Ja, das stimmt leider.

pXe

[Odal]

Fazit: 50-60% schneller als 88Ultra bzw. 98GTX (in normalen auflösungen wo nicht der vram ausgeht)

und DAS wussten wir vorher :D

http://www.abload.de/img/ohyeshhi.jpg

Jaja, alte Treiber-> egal ;)

da wird der vram knapp sieht man doch das 88GTX und 88U bis auf messungenauigkeiten gleich sind und die 98GTX dort nicht vorzufinden :D
mit ner 98GTX mit 1GB sähe das wieder anders aus

[Raff]

Seit wann kostet denn 8xAA auf NV GraKas so wenig? (auf COD4 -Ergebnisse schiel)

Es kostet in vielen Spielen immer noch extrem Leistung. Eine HD 3870 X2 macht mit 8x AA auch mal die GTX 280 platt (etwa in Prey).

MfG,
Raff

[Mr. Lolman]

Es kostet in vielen Spielen immer noch extrem Leistung. Eine HD 3870 X2 macht mit 8x AA auch mal die GTX 280 platt (etwa in Prey).

MfG,
Raff

Eben. Aber bei COD4 kostets NV-Kärtchen tw garnix, während ATis schon daran zu knabbern haben.


BTW: Ich wär dafür für vergleichende Grafiktests, keine MBs mit Chipsätzen von AMD oder NV zu nehmen. (einfach der Sicherheit halber ;)). Oder eben doppelt testen, einmal mit AMD und einmal mit NV Chipsatz.

[Gast]

http://www.abload.de/img/ohyeshhi.jpg

Jaja, alte Treiber-> egal ;)

Egal, trotzdem unspielbar langsam.

[Odal]

http://www.pcgameshardware.de/aid,647492/Test/Benchmark/GT200-Test_Spielbarkeit_der_GTX_280_in_Mass_Effect_Age_of_Conan_Assassin_s_Creed


Wow die min fps gegenüber der Ultra lecker.

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/06/GTX280_Test_Benchmark_Call_of_Juarez_DirectX_10_v1.1.0.0_1680x1050.PNG

auch hier vram...sieht man eigentlich immer sofort wenn die 98GTX weit von der 88GTX/Ultra abgeschlagen ist

[Sorkalm]

Schon jemand eine GTX 260 im Test gesehen?
Oder gibts Test dazu wirklich erst am 26.?

[dildo4u]

Fazit: 50-60% schneller als 88Ultra bzw. 98GTX (in normalen auflösungen wo nicht der vram ausgeht)

und DAS wussten wir vorher :D

Nö die Ultra wird vernichtet.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/06/GTX280_Test_Benchmark_Call_of_Juarez_DirectX_10_v1.1.0.0_1680x1050.PNG

auch hier vram...sieht man eigentlich immer sofort wenn die 98GTX weit von der 88GTX/Ultra abgeschlagen ist
Unsinn die 9800GTX hat auch 16fps min bei der Auflösung und nur 512mb V-Ram.Der Ultra geht erst bei 2500 der V-Ram aus.

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2008/06/GTX280_Test_Benchmark_Call_of_Juarez_DirectX_10_v1.1.0.0_2560x1600.PNG

[Gast]

Fazit: 50-60% schneller als 88Ultra bzw. 98GTX (in normalen auflösungen wo nicht der vram ausgeht)

und DAS wussten wir vorher :D




Dass in normalen Auflösungen die CPU bei der 280GTX limitert war in der Tat vorher bekannt.

[pXe]

Schon jemand eine GTX 260 im Test gesehen?
Oder gibts Test dazu wirklich erst am 26.?

Das würde mich auch sehr interessieren, 339 Euro bei Alternate ist preislich schon interessant.

pXe

[tombman]

da wird der vram knapp sieht man doch das 88GTX und 88U bis auf messungenauigkeiten gleich sind und die 98GTX dort nicht vorzufinden :D
mit ner 98GTX mit 1GB sähe das wieder anders aus
Ich habe auch in 1280x1024 very high gemessen, auch dort verhält sich eine GTX280 praktisch fps gleich zu 8800GTX SLI ;)

[Sorkalm]

Das würde mich auch sehr interessieren, 339 Euro bei Alternate ist preislich schon interessant.

309 Euro ist die UVP von Nvidia (549 Euro die für die GTX 280).

[Odal]

Dass in normalen Auflösungen die CPU bei der 280GTX limitert war in der Tat vorher bekannt.


nee in crysis limitiert wohl kaum die CPU ;) solange 98GTX und 88GTX/Ultra nicht weit auseinander sind und somit der vram nicht limitiert hat die 280GTX nur 50-60% mehrleistung....das irgendwann 1GB vram > 512MB bzw. 768MB ist sollte eigentlich einleuchten...und genau dann gehen die FPS der anderen Karten in den keller

irgendwann haben wir dann sogar sowas

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/Crysis_2560_4x.PNG

wow sensation 280GTX fast 10 mal schneller wie G80 :eek:

[mictasm]

Am Schönsten finde ich, dass auch Computerbase offenbar die Euro beim ZDF genau verfolgt. Das Wort "schlussendlich" wäre sonst nicht im Text zu finden. ;)

Die Idle-Werte sind wirklich beeindruckend, wenn man es mit einem 8800GTX SLI vergleicht.

[Gast]

Also ich find die GTX 280 schlägt sich jut. Ist auf Augenhöhe mit der GX2. Was wollma mehr? ;)
Aber am meisten gefallen mir die MinFps gegenüber zb. einer GX2. Das sollte man auch net aus den Augen verliern.

[Superheld]

Schon jemand eine GTX 260 im Test gesehen?
Oder gibts Test dazu wirklich erst am 26.?

auf der ersten Seite
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421569

[Gast]

schwache Karte,ist teils nichtmal so schnell wie die alten Karten

[Sorkalm]

Am Schönsten finde ich, dass auch Computerbase offenbar die Euro beim ZDF genau verfolgt. Das Wort "schlussendlich" wäre sonst nicht im Text zu finden. ;)

Das war das Worte was in meinen Deutsch-Klausuren in der Abi-Zeit auch immer unterstrichen war. Das ist die Rache des Urs. ;D

On topic: So laut war der Referenzlüfter auf einer High-End-Karte von Nvidia auch lange nicht mehr, oder?

[Gast]

Schon jemand eine GTX 260 im Test gesehen?
Oder gibts Test dazu wirklich erst am 26.?
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=579

[Odal]

Ich habe auch in 1280x1024 very high gemessen, auch dort verhält sich eine GTX280 praktisch fps gleich zu 8800GTX SLI ;)


http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/Crysis_1680_4x.PNG

zwar schon noch mehr vram lastig aber du siehst was dabei rauskommt wenn man auf unterschiedlichen systemen mit vielleicht sogar unterschiedlichen timedemos testet

[Ronny145]

ich finde die PCGH-Seite von der übersichtlichkeit zum kotzen, das dauernde darumgeklicke von Tabelle zu Tabelle, so ein scheiss.


Nervt mich auch tierisch. Das finde ich bei CB immer gut, Ergebnisse übersichtlich sofort auf einen Blick ohne großartiges rumklicken. Keine Ahnung warum die PCGH Werte in der Hauptansicht so winzig sind, obwohl genügend Platz da wäre. Aber da CB wie bekloppt uralte Treiber mit nagelneuen zusammenmischt, ist der auch nicht zu gebrauchen.

Die Ergebnisse sind teilweise ganz gut. Aber gerade in Crysis hält sich die Mehrleistung in Grenzen, genau wort wo es dringend notwendig wäre.

[dildo4u]

Zumindest stimmen die Angaben von NV von der X2 3870 im Vergleich zur GTX280 auch wenn die ATI den Cat 8.5 nutzt.

http://img78.imageshack.us/img78/1931/gtx200seriesperformanceni9.jpg

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/Crysis_1680_4x.PNG

[HPVD]

technische Details und Benchmark Ergebnisse in worten:

http://www.heise.de/newsticker/Nvidia-kratzt-mit-neuen-Grafik-und-Compute-Prozessoren-an-der-TFLOPS-Schallmauer--/meldung/109495

[cR@b]

Die letzten beiden Sätze vom CB Review sind schon heftig :D

Zitat CB:

Aber auch bis dahin führt für Enthusiasten kaum ein Weg an einer GeForce GTX 280 vorbei. Die GeForce 9800 GX2 ist aufgrund der Multi-GPU-Nachteile auf jeden Fall keine Alternative – selbst wenn der Preis niedriger ist.

[Unyu]

Die GX2 wird vernichtet. :eek:

[Mr. Lolman]

Zumindest stimmen die Angaben von NV von der X2 3870 im Vergleich zur GTX280 auch wenn die ATI den Cat 8.5 nutzt.

http://img78.imageshack.us/img78/1931/gtx200seriesperformanceni9.jpg

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/06/Crysis_1680_4x.PNG

Zumindest bei Crysis ;): http://www.pcgameshardware.de/aid,647607/Test/Benchmark/&menu=browser&entity_id=215810&image_id=838698&article_id=647607&mode=article&overview=yes&page=1&show=original

[James Ryan]

Die GTX 280 schlägt sich wie zu erwarten war.
Neue Treiber werden das Bild speziell in Crysis IMO noch deutlicher richten.
Trotzdem bleibe ich erstmal bei meiner Gf 8800 GTX, die macht noch ordentlich Dampf und zählt noch nicht ganz zum alten Eisen.

MfG :cool: