2012 - Wenn der Maya-Kalender endet - R. Emmerich

[Gmax]

Sowas mußte ja kommen :rolleyes:

http://www.traileraddict.com/trailer/2012/teaser-trailer

[anddill]

Und bis 2012 ist noch viel Zeit. Da kommen bestimmt noch TV-Filme, Serien und noch ein Schwung Kinofilme.

[Lyka]

2012 geht doch die Erde unter nach dem Maya-Kalender.... lt. Shadowrun wurde "damals" die Welt der Fantasy und der Erde vermischt..... *grübel*

(nen schönen Shadowrun-Film würde ich gern mal sehen :ulove:)

[[dzp]Viper]

"2012" - Wenn der Maya-Kalender Endet

Weltuntergangs Film :up:

720p
http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=75302077&sdm=web&pt=rd

[9800ProZwerg]

Hmmm, der Emmerich wieder!
Hat auch das Drebuch geschrieben:rolleyes:
Soll Juli 2009 in DE in die Kinos kommen...

[Migrator]

Wie hoch müsste der Wasserspiegel steigen, damit selbst der Himalaya überflutet wird? Oder wie groß müsste der Einschlag eines Asteroiden sein, damit die ausgelöste Flutwelle auch die Bergspitzen dieser Berge erreicht? Es war zwar nicht einer der höchsten, aber 2 bis 3 km hoch oder?

[Mr.Magic]

Wie hoch müsste der Wasserspiegel steigen, damit selbst der Himalaya überflutet wird? Oder wie groß müsste der Einschlag eines Asteroiden sein, damit die ausgelöste Flutwelle auch die Bergspitzen dieser Berge erreicht? Es war zwar nicht einer der höchsten, aber 2 bis 3 km hoch oder?

Der Himalaya hilft dir nicht wirklich weiter. Auf dem Berg selbst ist es kalt, die Luft ist zu dünn, und so richtig wachsen tut dort och nüscht. Hinter dem Berg ist eine unfreundliche Wüste (da kein/kaum Wasser vom Meer am Himalaya vorbei kommt).

[JAniCHEF]

deine antwort passt gar nicht zu seiner frage....

[Annator]

Wie hoch müsste der Wasserspiegel steigen, damit selbst der Himalaya überflutet wird? Oder wie groß müsste der Einschlag eines Asteroiden sein, damit die ausgelöste Flutwelle auch die Bergspitzen dieser Berge erreicht? Es war zwar nicht einer der höchsten, aber 2 bis 3 km hoch oder?

Ich glaube nicht das der Wasserspiegel so hoch steigen kann. Wo soll das Wasser her kommen? :)
Und der Asteorid der soeine Flutwelle machen müsste würde wohl eher die Erde in 1000 Teile sprengen.

Naja belgen kann ich das nicht. ;)

[Mr.Magic]

deine antwort passt gar nicht zu seiner frage....

Natürlich passt die Antwort.

- Bis der Pegel die Oberkante vom Mount Everest erreicht sind alle erstickt, erfrohren und verhungert.
- Eine Flutwelle, die am Himalaya nicht (komplett) vorbeikommt, lässt nur ein paar Hansel in der Wüste zurück.

[doublehead]

Roland Emmerich ? Nein danke ! Dieses blinde Huhn hat ja sein eines Körnchen schon gefunden (Stargate - der Film).

[Lyka]

ich wusste, ich bin genial :D

2012 geht doch die Erde unter nach dem Maya-Kalender..

pornös :D

wobei ich noch nichtmal b.c. gesehen habe

[drexsack]

Das kann doch garnicht gut werden..

[John Williams]

Roland Emmerich ? Nein danke ! Dieses blinde Huhn hat ja sein eines Körnchen schon gefunden (Stargate - der Film).

Meiner Meinung nach hat er schon mehrere Körner gefunden,

Independence Day, Godzilla, Der Patriot und Stargate.

[Kira]

hm ja die mögen gut sein.... wie oft und wie gerne habe ich ID geschaut oder Stargate :)

aber der Mann produziert nur noch Mist :(

[WhiteVelvet]

Wieso, Day After Tomorrow war doch genial :)

[[dzp]Viper]

aber der Mann produziert nur noch Mist :(

Nicht unbedingt. Das Problem sind eher die Menschen die sich weiterentwickeln und älter werden. Dann verschiebt sich oftmals etwas der Geschmack ;)

[doublehead]

Meiner Meinung nach hat er schon mehrere Körner gefunden,

Independence Day, Godzilla, Der Patriot ......
Alles Schrott imho. Tolle Effekte, aber der Rest ist total dümmlich. Was habe ich mich über den schwachsinnigen ID4 aufgeregt, das tat echt weh.

Viper;6928152']Nicht unbedingt. Das Problem sind eher die Menschen die sich weiterentwickeln und älter werden. Dann verschiebt sich oftmals etwas der Geschmack ;)
Stimmt. Als ich 10 war fand ich "Joey" total toll. :) Aus heutiger Sich etwas peinlich.
Für "Hollywood Monster" war ich dann wohl schon zu alt um es gut zu finden.

[Mr.Magic]

Was habe ich mich über den schwachsinnigen ID4 aufgeregt, das tat echt weh.

ID4 war ein wesentlich besseres und witzigeres Remake von War of the Worlds* als die Kacke von Spielberg.

*Aliens greifen an, Aliens sind dank ihrer Schilde unbesiegbar, Aliens werden durch einen Virus gestoppt.

[doublehead]

ID4 war ein wesentlich besseres und witzigeres Remake von War of the Worlds* als die Kacke von Spielberg.

*Aliens greifen an, Aliens sind dank ihrer Schilde unbesiegbar, Aliens werden durch einen Virus gestoppt.
Das weiss ich alles. Ich fand den Patriotismus und Schmalz aber nicht "witzig", und die Sache mit der Kompatibilität eines Microsoft-OS mit Alientechnologie empfand ich als unterirdisch. So etwas macht mir alles kaputt. Erschwerend kommt hinzu, dass ich Will Smith nicht leiden kann.

[zappenduster]

Das weiss ich alles. Ich fand den Patriotismus und Schmalz aber nicht "witzig", und die Sache mit der Kompatibilität eines Microsoft-OS mit Alientechnologie empfand ich als unterirdisch. So etwas macht mir alles kaputt. Erschwerend kommt hinzu, dass ich Will Smith nicht leiden kann.

wars nicht ein macbook ? macht die sache imho noch undenkbarer :D

[PET]

Woher der Emmerich das immer alles weiß!?:biggrin:

doomed! (http://www.wat.tv/video/alien-ufo-invasion-2012-wv41_vzfh_.html)

[INDEX75]

Das sind die Filme die ich sehen will! Atemberaubende Bilder, bombastische Effekte, wahnwitziger Sound... Popcorn-Kino in seiner reinsten Form! (y)

Wenn ich Ernsthaftigkeit und Realismus will geh ich draußen spazieren... :rolleyes:

MfG
i75

[Backet]

Hooray. Ein weiterer Emmerichfilm mit einer schamhaardünnen Story und massenweisen Effekten !

Weiss ich zumindestens schonmal wo ich nicht reingehen werde!

[Udragor]

Neuer Trailer bei Yahoo.de =)
http://de.movies.yahoo.com/trailer-premiere/

[dr_AllCOM3]

der film könnte auch "arche noah" oder so heißen^^
egal, die effekte sinds allemal wert.

[[dzp]Viper]

Ah toll. Der Film ist ein Gehirn aus-Film ab-Film :up:

Die Effekte :massa:

[Mistersecret]

Jap. Sieht doch recht ansprechend aus. Wird sicherlich eindrucksvoll. Viel spannender als die Wirklichkeit....

[9800ProZwerg]

Sieht wiedermal total inhaltslos aus, wie "The Day After Tomorrow":rolleyes:

[Kira]

Viper;7367794']Ah toll. Der Film ist ein Gehirn aus-Film ab-Film :up:

Die Effekte :massa:

dito. gänsehautgefühl. wie geil sieht das denn bitte aus? außerdem ist der schauspieler auch noch ein "sympathischer" normaler typ... keiner der sich unbedingt in den vordergrund spielen muss.

würd den trailer gern in hd sehen. --> http://www.davestrailerpage.co.uk/

@ 9800ProZwerg: nicht jeder film will inhalt zeigen und ein million dollar baby sein ;)

[Kinman]

Also.. nach dem Trailer, freue ich mich schon sehr auf dem Film... Mir hat auch The Day after Tomorrow und 10.000BC gut gefallen...

Hmm... was ist die schönere Art einen Flugzeugträger zu vernichten.. So wie hier oder wie in Transformers ;D

mfg Kinman

[Migrator]

Naja wenn du das Weiße Haus auch nicht magst, dann wie hier :D (war doch das Weiße Haus oder?)

[Cubitus]

Oh ha 2012 geht die Erde unter.
Was sollen die Regierungen dagegen tun hmm.

Genau, wie führen das "Menschenopfern" wieder ein.
Angefangen bei den Politikern selber, die müssen ja auch mal was zum Wohle der Gesellschaft beitragen :uup:

In der Religion der Maya waren Menschenopfer durchaus üblich. Die Art der rituellen Hinrichtungen reichte von Köpfen, Ertränken (z. B. in Cenotes), Erhängen, Steinigen, Vergiften, Verstümmeln bis hin zu lebendig begraben. Zu den grausamsten Tötungsarten gehörte wie bei den Azteken das Aufschlitzen des Bauches und das Herausreißen des noch schlagenden Herzens
Quelle Wikipedia

Ich freu mich auf den Film ;)

[9800ProZwerg]

@ 9800ProZwerg: nicht jeder film will inhalt zeigen und ein million dollar baby sein ;)

Das soll er ja auch gar nicht! Einfach so sein wie z.B "Stargate" oder Emmerichs bester Film IMO "Der Patriot".
Ein Film der nur eine Collage von CGI Effekten ist funktioniert nicht.
Und natürlich will Emmerich Inhalt zeigen. Filme ohne Inhalt gibt es nicht;)
Er sagt ja selber im Trailer "Haben Sie sich schonmal Gedanken gemacht, wie es ist wenn die Welt untergeht (so in etwa)".
Nur sind seine letzten Drehbücher alle sehr peinlich gewesen...

[tomtom]

Also effekttechnisch siehts sehr geil aus! Die Bilder im Trailer in Verbindung mit der Musik machen einiges her - so muss der Weltuntergang aussehen :)

Inhaltlich erwarte ich mir aber leider ehrlich gesagt eine Nullrunde: The Day After Tomorrow und 10.000 BC sind da wohl schon die ersten Boten dafür. Nicht falsch verstehen, es sind beides keine schlechten Filme, allerdings erwarte ich mir ein wenig mehr als nur ein Feuerwerk an Effekten.

Gespannt bin ich dennoch, außerdem ist es ja nicht so, als wär ich nicht ab und zu auch ein Freund des seichten Kinos :D

[Weltboss]

Die totale Zerstörung :eek: Sieht geil aus!!! :D

Wird sicher ne Art Day After Tomorrow in grün, aber den fand ich ganz passabel eigentlich. Einfach 2 Stunden lang BOOOOOOOOOOM ;D

[Speznaz]

"how would the governments of our planet prepare six billion people for the end of the world? they wouldn't"

ohje, wenn der film im kino läuft wird der gute freeman vom schall und rauch blog daraus eine große verschwörungstheorie auf basis der nwo basteln die uns alle nie mehr los lassen wird :usad:

[DEAF BOY]

Universal Soldiers :ugly2:

[Madkiller]

Also ich mag ja auch gerne Filme mit Inhalt... Dieser braucht sowas aber garnicht, daß ich auf meine Kosten komme. :D

[Watson007]

neues Popcorn-Material :cool:

aber die Effekte sehen geil aus.

[Hallodri1972]

wie jetzt? ist das einfach nur ein "Erde geht kaputt"-Film?

ich hatte so ein bisschen auf Aliens gehofft? nö, oder?

versteht mich nicht falsch, alles geht kaputt ist, rein visuell, bestimmt nett anzuschauen...aber ich glaube nur kaputt gehen würde mich nicht komplett glücklich machen...

Gruss Jens

[Doomi]

na da bin ich mal gespannt, der Trailer schaut wirklich nach Bombastkino aus. Story hin oder her.. da geh ich rein..

[Migrator]

hab mir den HD-Trailer angeschaut. Ein paar Effekte kamen mir so extrem gekünstelt vor, gar nicht wirklich beeindruckend. Oder irre ich mich da :usad:. Dennoch werde ich, wenn die Kritiken ihn nicht völlig zereissen rein gehen :D.

[[dzp]Viper]

Naja wir Technikfreaks suchen ja regelrecht mit dem Auge nach falsch wirkenden Sachen. Wir haben eh schon ein Auge dafür.

Auch wenn man es teilweise ncoh irgendwo sieht, dass es eben nicht echt ist, so ist es dennoch absolut genial gemacht

[nymand]

hab mir den HD-Trailer angeschaut. Ein paar Effekte kamen mir so extrem gekünstelt vor, gar nicht wirklich beeindruckend. Oder irre ich mich da :usad:. Dennoch werde ich, wenn die Kritiken ihn nicht völlig zereissen rein gehen :D.

Also die Effekte bei 10000 BC waren teils sehr billig. Von der "Story" des Films ganz zu schweigen. Ich erwarte mir nix von 2012, vielleicht ein Film um ihn für 2€ in der Videothek zu leihen.

[meikon]

Weltuntergangs-Szenarien sind imo ziemlich ausgelutscht... Zumal es ein Emmerich ist und man eigentlich schon vorher weiß was kommt!

[[dzp]Viper]

Weltuntergangs-Szenarien sind imo ziemlich ausgelutscht... Zumal es ein Emmerich ist und man eigentlich schon vorher weiß was kommt!

Find ich absolut nicht. Ich mag solche Szenarios immer wieder. Besser als irgendwelche 2. Weltkriegsfilme oder so.

[Kira]

hoffentlich hat der film kein happy end. ich hasse solche filme, die dann doch in letzter sek. á la krieg der welten ein happy end haben (obwohl es da noch gepasst hat bzw ok war). mag mehr filme á la cloverfield sehen.

[dr_AllCOM3]

das ende kann man sich doch schon denken. 1-2 mitglieder seiner familie sterben, der rest schaffts auf ein schiff.
wird wie jeder emmerich film sein, die erste hälfte supertoll und der storyteil dann eher peinlich^^.

[nggalai]

Also, mir gefällt der Trailer besser.

http://www.youtube.com/watch?v=ZW2qxFkcLM0

;(

[[dzp]Viper]

Muah so rockt der Trailer auch X-D

[SubZero]

hammer!

[GanjaBob]

pff... wasn scheiß :usad:

kommt bestimmt auch bald wieder bei Galileo Mystery was darüber ... :uup:

[Kira]

mir gefällt einzig die szene nicht, wo sie mit dem wagen aus einem abstürzenden oder gar fliegenden flugzeug "rausfahren" ;D ansonsten must see.

[Blacksoul]

Ich bekomm jetzt schon die Kriese, wenn ich das Kind sehe. "Der Tag an dem die Erde still stand" hat diesbezüglich eine tiefe Wunde hinterlassen. ;(


t.b.d

[Kira]

Ich bekomm jetzt schon die Kriese, wenn ich das Kind sehe. "Der Tag an dem die Erde still stand" hat diesbezüglich eine tiefe Wunde hinterlassen. ;(


t.b.d

in Krieg der Welten war das Kind 1a, wie ich finde. In dem von dir genanntem Film eine Katastrophe. Hauptsache stylo Smith Sohnemann, aber nervig und schlechte Schauspielkunst.

[_DrillSarge]I[]

in Krieg der Welten war das Kind 1a, wie ich finde.
echt jetzt? das war DER killer in diesem film. ich dachte die ganze zeit: "bitte aliens, macht lieber gleich alles platt". grausam.
:D

[Tigerchen]

Ach 2012. Damals in meiner Jugend als uns Erich von Däniken Aliens und Mystik nahebrachte hab ich auch an sowas gegleubt. Und Nostradamus war ebenfalls hip. Mittlerweile bin ich älter und weiser und glaube nicht mehr daran daß Menschen vergangener Jahrhunderte mehr Wissen über das Universum, das Leben und alles andere hatten als wir heute.........oder Douglas Adams.:smile:

[Gohan]

Soo wie ich das sehe, geht die Welt nicht einfach kaputt, sondern Emmerich greift hier auf die Planet X aka Nibiru Theorie zurück. Im Trailer sind nämlich ganz zu Beginn Erde und Mond + ein weiterer blauer Planet zu sehen. Ich denke mal, dass die folgen im Film von der Gravitation von Nibiru verursacht werden sollen ;)

[Kudd3l]

Nibiru and Doomsday 2012: Questions and Answers

David Morrison,
NAI Senior Scientist (NAI = Nasa Astrobiology Institute)
June 1, 2009

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers


"I note that my desk calendar ends much sooner, on December 31 2009";D

[The_Invisible]

ähm, sorry, wem gehts bei solchen filmen um story bzw welche gute story soll es zu einem solchen film überhaupt geben?

da könnte ich ja zu nem film mit guter stroy auch sagen wo bleiben die special-effecs... ich werd ihn mir jedenfalls reinziehen, hab den trailer im kino gesehen und die paar szenen kommen schon sehr geil.

mfg

[SeaEagle]

hab am Freitag den Trailer im Kino gesehen, also das kam verdammt geil rüber! Ich schätz ich werd reingehen, zuhause kommt das nicht so porno rüber;)

[Finch]

Also das hier manche meinen The Day after Tomorrow gute fanden verstehe ich überhaupt nicht.

Der Film war in seiner unrealistischeit unrealistisch. Grausamst. Selbst als Popcorn kino m.M.n nicht zu gebrauchen. Langweilig, Logiklöcher ohne ende. Ich bekomme Herpes Pickel wenn ich an die verschwendeten 7€ denke.
Und eigentlich liebe ich Weltuntergangs-Szenarien.

Was 2012 angeht, Ich glaube dass dieser Film von mir nur angenommen wird, wenn es ein richtiges Bad Ending gibt.

Wenn am ende wieder irgend ein President den Weltfrieden ausruft.... ich will garnicht dran denken -.-

[dr_AllCOM3]

http://www.youtube.com/watch?v=eZxBYItj2sM
hier ist eine etwas längere szene. effekte hui, schauspieler pfui. wie immer :)

[Macas]

http://www.youtube.com/watch?v=eZxBYItj2sM
hier ist eine etwas längere szene. effekte hui, schauspieler pfui. wie immer :)

[Unrealistischer Bullshit]³

Mal wieder die typische CGI-Schlacht mit supertollen Helden, die eh alles überleben... :rolleyes:
Lovestory, geschiedenes Ehepaar und arme Kinder kommen bestimmt auch noch mit vor! :D
LAAAAAANGWEEIILIG!!!!

[drexsack]

Naja, war ja irgendwie zu erwarten ;(

[Exxtreme]

Klassisches Popcornkino halt. :)

Geht man mit diesen Erwartungen rein dann könnte der Film lustig werden. :)

[SubZero]

porno!

[Walkman]

Was habt ihr? Ich fands geil.

[Watson007]

sieht geil aus :)

[tombman]

http://www.youtube.com/watch?v=eZxBYItj2sM

http://www.scienceblogs.de/frischer-wind/picard-facepalm.jpg

[Macas]

sieht geil aus :)

Ist das die neue Prämisse nach der wir uns richten?
"Sieht geil aus" = geiler Film!?
Heutzutage sieht doch jeder Film "geil" aus.. CGI ist billig wie nie und ermöglicht nahezu alles!
Sollte aber nicht zum einzigen Beurteilungskriterium verkommen;)

Genau deswegen verkommt IMDB immer mehr zu einer Hochburg unrealistischen Hypetums.

[Exxtreme]

Ist das die neue Prämisse nach der wir uns richten?
"Sieht geil aus" = geiler Film!?
Heutzutage sieht doch jeder Film "geil" aus.. CGI ist billig wie nie und ermöglicht nahezu alles!
Sollte aber nicht zum einzigen Beurteilungskriterium verkommen;)

Genau deswegen verkommt IMDB immer mehr zu einer Hochburg unrealistischen Hypetums.
Wo ist das Problem?

Ist nunmal ein Emmerich-Film. Da geht viel kaputt, krasse Inszienierung einer Katastrophe, ein Paar Leute vollbringen kleine Heldentaten und am Ende ruft der US Präsident den Weltfrieden aus. Von Uwe Boll erwarte ich keinen hochintellektuellen Film genauso wenig wie von Emmerich. Und die Trailer versprechen nunmal Emmerich und zwar zu 100%.

[Migrator]

Stimmt schon. Emmerich ist bekannt für tolle Bilder und grenzwertig passabler Story. Wer trotzdem ins Kino geht und sich wegen der Story dann übermäßig aufregt der ist selber schuld :D

[Tybalt]

Die Bilder im Trailer sind echt toll. Ich gebe mal hier die Hoffnung, daß Emmerich auch gut erklären kann, wohin eigentlich die ganze Erde verschwindet bzw wer diese riesigen Luftlöcher gegraben hat. ;)

[[dzp]Viper]

Bildgewaltig :up:

Freu mich schon mein Gehirn an der Kasse abzugeben und mich einfach berieseln zu lassen :D :D

[Odem]

http://www.youtube.com/watch?v=eZxBYItj2sM
hier ist eine etwas längere szene. effekte hui, schauspieler pfui. wie immer :)

erinnert mich irgendwie an transporter2, nur dass man diesmal ne limo genommen hat und nebenbei einfach alles kaputt geht.
:popcorn:

[Sven77]

.. CGI ist billig wie nie und ermöglicht nahezu alles!


CGI ist und war noch nie billig.. was glaubst du woher die unglaublichen Produktionskosten kommen?

[Macas]

CGI ist und war noch nie billig..


was glaubst du woher die unglaublichen Produktionskosten kommen?

Schauspieler, Marketing, Stunts, Filmrechte usw.

[Sven77]

Du hast keine Ahnung.. CGI macht bei solchen Filmen den Löwenanteil aus, und ist mit der Grund, warum Filmbudgets sphärische Höhen erreichen.

Aber Computeranimation ist so einfach und billig.. deswegen kostet ein Film wie "Up" auch nur 175Mio $, oder "Avatar" 288 Mio$

CGI ist sauteuer, und wird nicht billiger, da die Qualitätsansprüche immer weiter steigen..

[Migrator]

Die Bilder im Trailer sind echt toll. Ich gebe mal hier die Hoffnung, daß Emmerich auch gut erklären kann, wohin eigentlich die ganze Erde verschwindet bzw wer diese riesigen Luftlöcher gegraben hat. ;)

Das einzige was ich glaube zu wissen ist dass der Yellowstone anscheinend in die Luft geht:confused:

[Showtime]

Irgendwie erinnert mich Emmerich langsam an Uwe Boll mit mehr Budget...

[Hydrogen_Snake]

äähem. NEIN! Du solltest für diesen Spott gegen Meister UWE mit ihm in den Ring steigen, davor aber eine Endlosschleife seines Meisterwerks: Alone in the Dark sehen.

Emmerich=Popcorn
Uwe Boll=Detritus

[Konami]

Emmerich = inhaltslose SFX
Boll = unverstandenes Genie :D

@ Topic: Ähm, ja. Irgendwie bin ich nicht wirklich gepannt auf den Film. Ich find sogar, dass das Wasser etwas billig "geshoppt" aussieht. ;(

/Edit: Okay, die Szene mit dem Erdbeben in der Stadt ist schon etwas beeindruckender. Ich warts mal ab. :)

[Schiller]

http://www.youtube.com/watch?v=eZxBYItj2sM
hier ist eine etwas längere szene. effekte hui, schauspieler pfui. wie immer :)Oh Gott. ;(

Alle Sterben, nur die Protagonisten nicht. Sie haben offensichtlich ein Navi, das sie durch alle Gefahren ohne Kratzer führt, während die gesamte Stadt explodiert.

Hohler geht's nicht mehr.

Aber hauptsache "geil krasse Effekte und Titten, Digga!"

Mehr Story und Realismus im Mix mit diesen Effekten hätten wirklich einen super Blockbuster ergeben. Aber so?

[Andre]

Schiller, reg dich doch ab. Nicht ejder analysiert einen Film nach Logiklücken um sich dann küstlich an seinem hohen Intellekt zu erfreuen.
Ich liebe Bombast-Kino und finde da auch nix Schlimmes dran - und erst Recht muss man sich dafür nicht rechtfertigen.

[Misda]

Scheiß auf Story, zeig mir die Zerstörung! :-)

Ich erwarte von der Story eh nicht viel, wenn man den Film dann mit angepassten Erwartungen sieht, ist er bestimmt ok.

EDIT: Allgemein mag ich Uwe Boll auch nicht so, aber Postal fand ich genial!

[Tybalt]

Mehr Story und Realismus im Mix mit diesen Effekten hätten wirklich einen super Blockbuster ergeben. Aber so?

Sieh es mal so:
Nachdem Emmerich den Potientiellen Braveheart Nachfolger Patriot in den Sand gesetzt hat, macht er nur noch Popkornfilme. Das hat auch für dich als ernsthaften (;)) Kinogänger den Vorteil, daß bessere Regisseure die guten Drehbücher bekommen :)

Niemand hier erwartet einen Meilenstein, sondern einfach nur das, was wir alle schon mit 6 Jahren geliebt haben, als wir mit unseren Legos Städte erschaffen haben, nur um sie danach zu zerstören. Und ich denke darum geht es einfach hier. Einfach mal diese Kindheitsfantasien nach Zerstörung zu wecken. :)

[Schwarzmetaller]

Es ist ein Emmerich-Film...wer nach Independence Day, Godzilla und Universal Soldier noch irgendwelche Nebensächlichkeiten wie Handlung oder Logik erwartet, ist entweder völlig weltfremd oder hoffnungslos optimistisch - wahrscheinlich aber beides.:freak:
[dzp]Viper hat es auf den Punkt gebracht - Gehirn an der Kasse abgeben und sich berieseln lassen...feinstes Popcornkino fernab jeden Anspruches.
Ich frage mich, was nach der gute Mann nach
-zwei Amoklaufenden Robotern
-Aliens mit Windows
-einer mutmaßlichen Bevölkerungsexplosion von Killerechsen
-einer Eiszeit in den USA
-der Zerstörung der Erde
noch draufpacken will?
Eine 500 Millionen-US$-Version von Division durch 0?

[Watson007]

Es ist ein Emmerich-Film...wer nach Independence Day, Godzilla und Universal Soldier noch irgendwelche Nebensächlichkeiten wie Handlung oder Logik erwartet, ist entweder völlig weltfremd oder hoffnungslos optimistisch - wahrscheinlich aber beides.

ich finde das auch völlig ok... solange es nicht NUR diese Filme gibt :) Meines Erachtens sind Kinos auch eher für diese Filme gemacht... die anspruchsvollen Filme schaut man zu hause an ;)

BTW, Independance Day war mir damals trotzdem zu hohl. Es gibt Grenzen. :D Aber wenn anderen der Film gefällt...

[Daredevil]

Muss man ihm doch lassen, wenn er eins kann, dann Weltuntergangfilme! :D
The Day after Tomorrow und Independence Day fand ich Klasse, "Klasse" in dem Sinne das ich zerstörung und Effekte sehen wollte wie die ganze Fucking Welt untergeht.
Mit 2012 wird einem wohl das gleiche erwarten, ist halt seine eigenes Genre und da hat der Mann was drauf. :)

Für nen Dienstag Nachmittag und ne Tüte Popkorn reichts.

[Schiller]

Schiller, reg dich doch ab. Nicht ejder analysiert einen Film nach Logiklücken um sich dann küstlich an seinem hohen Intellekt zu erfreuen.
Ich liebe Bombast-Kino und finde da auch nix Schlimmes dran - und erst Recht muss man sich dafür nicht rechtfertigen.
a) reg' ich mich nicht auf
b) mag ich auch Bombata-Filme, aber bitte wenigstens mit einem Hauch Realismus

Der genannte Trailer unterbietet vom Inhalt und Realismus her alle B-Movies, die ich bisher gesehen hab. Und das wird hoffentlich jeder so sehen, der sich die Effekte wegdenkt.

Im Großen und Ganzen ist es doch nichts anderes als eine Grafikdemo in Spielfilmlänge.

[anddill]

Siehs doch einfach so: 5 Mio Leute versuchen abzuhauen, Emmerich hat den gefilmt, der es geschafft hat. Die anderen sind tot und damit uninteressant. ;)

[Simon Moon]

Also die Szene ist... ähm... yay... ich find irgendwie nicht die richtigen Worte. Hmm... also für die gezeigte Action, ist die Szene erstaunlich langatmig. Er fährt halt 5minuten lang 5m vor dem Abgrund davon, während links und rechts Häuser einstürzen... dann wechselt er in ein Flugzeug, dass nicht an Höhe gewinnt und es stürzen immer noch links und rechts Häuser ein. Dabei verkommt die eigentliche Action zu einem monotonen Einstürzen von allem was sich ringsum befindet - und das 5 Minuten lang...

Also wenn diese Szene sinnbildlich für den Film stehen soll, kann das kein gutes Omen sein. Erinnert mich irgendwie an den "Furz-Film" in Idiocrazy - statt furzende Ärsche eben einstürzende Gebäude. Eindeutig Oscar verdächtig.

[AtTheDriveIn]

:ugly:

[x] nicht mal geschenkt will ich diesen Film sehen.


Was sind denn das für Schauspieler?
Hinter mir stürzt die Welt ein, aber ich flieg mein Flugzeug streng nach Handbuch...
Soll das lustig sein Emmerich? Geh mit Bay im Sandkasten spielen.

[Hallodri1972]

...

-zwei Amoklaufenden Robotern

...

Hä? was war das denn? Universial Soldier? oder hab ich was verpasst? Gott bewahre...

...

Aber hauptsache "geil krasse Effekte und Titten, Digga!"

....

ich hab irgendwie sofort und absolut instinktiv zum Portemonaie gegriffen...

ich bin bei sowas echt schlicht gestrickt;)

ich muss aber auch nicht jeden Tag und bei jedem Film wieder (höher/schneller/weiter) geflasht werden...durchschnittliche Kost ist auch nicht zu verachten...

Gut definiert sich ja durch schlecht...

Gruss Jens

[Dr.Doom]

Oh Gott. ;(

Alle Sterben, nur die Protagonisten nicht. Sie haben offensichtlich ein Navi, das sie durch alle Gefahren ohne Kratzer führt, während die gesamte Stadt explodiert.

Hohler geht's nicht mehr.Michael Mittermeier sagte einst
"Der Film heisst 'Auf der Flucht' und nicht gekriegt nach 5 Minut'n!".

Andererseits wärs auch mal ein Novum, wenn man in einem Katastrophenfilm keinen Protagonisten hat, den man während der Ereignisse verfolgt, sondern einfach alle sofort verheizt und den nächsten Charakter bis zu seinem nächsten Tod begleitet.
U.U. realtisischer, vielleicht, aber interessanter, wohl kaum.
Filme müssen nicht immer realistisch sein, sollte sich doch schon herumgesprochen haben. *g*

[The7thGuest]

Mit der richtigen Musik drunter gelegt passt es doch :)
http://www.youtube.com/watch?v=0Ctk5ZUscbI

[Schiller]

Mit der richtigen Musik drunter gelegt passt es doch :)
http://www.youtube.com/watch?v=0Ctk5ZUscbIYay. :uup:

[Migrator]

mhm bei mir auf dem laptop ruckelt das :ugly:...nicht normal oder???

[Schwarzmetaller]

Hä? was war das denn? Universial Soldier? oder hab ich was verpasst? Gott bewahre...

Eben jener;D

[Soundman5000]

Exclusive Scene

http://www.youtube.com/watch?v=eZxBYItj2sM

voll geil ;D

[boxleitnerb]

Hammer, Hammer, HAMMER! Ich liebe Katastrophenfilme, da krachts so schön :D

[Nightspider]

Exclusive Scene

http://www.youtube.com/watch?v=eZxBYItj2sM

voll geil ;D

alt

[rade0n]

Andererseits wärs auch mal ein Novum, wenn man in einem Katastrophenfilm keinen Protagonisten hat, den man während der Ereignisse verfolgt, sondern einfach alle sofort verheizt und den nächsten Charakter bis zu seinem nächsten Tod begleitet.

;D shit hab ich bock auf sowas

[LunaticEYE]

Die Effekte sind natürlich der Hammer. Hab Montag im Kino gerade wieder den Trailer gesehen. Problem ist nur: Wenn man den Trailer gesehen hat, hat man den Film gesehen. viel mehr wird da vermutlich nicht kommen. Auch wenns nett aussieht, keine Frage. Aber ein wenig Story kann ja beim Film nicht schaden.

[Dykstra]

So ich hoffe mal, dass der Trailer bisher noch nicht da war:

Yahoo-Trailer (http://clips.team-andro.com/watch/3c169b3075132380986e/2012-%28Trailer,-HD,-en%29)

Also ich freu mich auf den Film, endlich wieder Hirn abschalten und Bilder genießen. :D

[Dadi]

Ichguck keinen einzigen Trailer. :D

[Fatality]

stimmt es das das nur ein kurzfilm von 37min sein soll ??

[Showtime]

stimmt es das das nur ein kurzfilm von 37min sein soll ??

Wollen wir's mal hoffen. Umso weniger davon, desto besser ;D

[Dykstra]

stimmt es das das nur ein kurzfilm von 37min sein soll ??

Wie kommst du denn darauf? Da fehlen dann noch 2 Stunden.

Laut imdb ist die Laufzeit 158 Minuten, also 2 Stunden und 38 Minuten.
http://www.imdb.com/title/tt1190080/

Und das ist auch gut so! Kürzer braucht der Film nicht sein! :)

[Dadi]

Hey, so lang? Is ja geil.

[Migrator]

[Ironie on]
Klar. Emmerich muß lang anhaltende bildgewaltige weltweite Zerstörung zeigen um Storymängel zu beseitigen
[Ironie off]

[Jules]

Wieso Ironie?:freak:


:biggrin:

[The_Invisible]

So ich hoffe mal, dass der Trailer bisher noch nicht da war:

Yahoo-Trailer (http://clips.team-andro.com/watch/3c169b3075132380986e/2012-%28Trailer,-HD,-en%29)

Also ich freu mich auf den Film, endlich wieder Hirn abschalten und Bilder genießen. :D

jop, außerdem muss man sich das spektakel auf der riesen-leinwand vorstellen und nicht auf den minifernsehern oder -beamern daheim. die story interessiert da doch wirklich einen schei*, da gibts ganz andere filme.

mfg

[SubZero]

das wird ja immer geiler:D

2013 - die serie

http://www.slashfilm.com/2009/11/04/roland-emmerich-developing-2012-sequel-2013-as-television-series/

[(del)]

Also ich freu mich auf den Film, endlich wieder Hirn abschalten und Bilder genießen. :DJa das stimmt. Mehr als ein riesiges CGI-Feuerwerk ist es ja nicht. Ein Fest für Demo-Fans =)

[Dadi]

Lol hat dann 2012 überhaupt noch als Titel eine Bedeutung? xD

[Dr.Doom]

Lol hat dann 2012 überhaupt noch als Titel eine Bedeutung? xDEgal, ich mag Endzeit-Szenarien.

Da dürfen dann nur keine Aliens, Erdwesen oder alte Mayas aus der Kühltruhe vorkommen, damit das ganze Erlebnis wieder zunichte gemacht wird. :tongue:

[Watson007]

ich habe mir jetzt den Film "2012 - Doomsday" gekauft, weil mir die Verpackung gefiel... aber der Film ist Schrott, nicht kaufen

[Lokalhorst]

"2012 - Doomsday" Ist wohl wieder so ein extremer billig Film, der nur produziert wurde um etwas vom Hype um "2012" zu profitieren, kennt man ja schon von Transmorphers etc...

[Mordred]

Alles was in irgendeiner Form von "The Asylum" kommt sollte man meiden. Wobei Transmorphers auch nicht wesentlich dämlicher ist als der echte Transformers. Sieht nur schlechter aus ;)

[Soundman5000]

http://www.instituteforhumancontinuity.de

Schöne Spielerrei ;D

[frix]

wird wohl wieder ne effektschlacht mit einer typisch kitschigen hollywood story werden.

[Matrix316]

Ich freu mich schon auf den höchst anspruchsvollen Film. Besonders die schauspielerische Leistung ist mir wichtig. ;) Heeeey, bei Emmerich kann man eigentlich nie was falsch machen. Ob jetzt Independence Day oder The Day after Tomorrow, da weiß man was man bekommt. :)

[nVIDIA]

Schaut ihn sich jemand bald im Kino an? Falls ja, bitte mit zählen, wie viel mal der Satz "Oh mein Gott" vorkommt. Mir ist der zu doof, mag er auch noch so tolle Effekte bieten. Da spare ich mir das Geld.

[Soundman5000]

Ja ich gehe heut mahl um 21:00 auf die Vorpremiere, wenn ich danach nicht zu müde bin schreib ich mahl was dazu.

[Skinner]

Komme gerade aus dem Kino...

Ein Typischer Emmerich Film. Mit dieser einstellung sollte auch jeder ins Kino gehen. Habe selten im Kino die Zuschauer "Auch du scheiße" sagen gehört wie heute abend in den knapp 2 1/2 Stunden. Die reaktionen bezogen sich immer auf die Zerstörungsorgie. Wenn man die Logikfehler außen vor lässt, wird man wirklich sehr gut unterhalten. Die 2 1/2 Std. vergingen sehr schnell.

Von mir gibts heute zwei wertungen: 10/10 für die wirklich schonungslose Vernichtungsorgie, und eine 4/10 für die Umsetzung. Es gibt leider zu viele Logische Fehler.

[[dzp]Viper]

Ja ein paar Logikfehler gibts. Aber naja... hab ja mein Gehirn an der Kasse abgegeben und damit sind sie mir egal.

Ich wurde wunderbar unterhalten und die 2 1/2 Stunden vergingen wirklich schnell.

Von mir gibts 9/10 Punkte - solange man sein Gehirn an der Kasse abgibt ;)

[Soundman5000]

Komme gerade aus dem Kino...

Ein Typischer Emmerich Film. Mit dieser einstellung sollte auch jeder ins Kino gehen. Habe selten im Kino die Zuschauer "Auch du scheiße" sagen gehört wie heute abend in den knapp 2 1/2 Stunden. Die reaktionen bezogen sich immer auf die Zerstörungsorgie. Wenn man die Logikfehler außen vor lässt, wird man wirklich sehr gut unterhalten. Die 2 1/2 Std. vergingen sehr schnell.

Von mir gibts heute zwei wertungen: 10/10 für die wirklich schonungslose Vernichtungsorgie, und eine 4/10 für die Umsetzung. Es gibt leider zu viele Logische Fehler.

Ich komm ach grade aus dem Kino, Ich teile deine Meinung. Die Zerstörungsorgie in noch nie dagewesen Masse ist Geil, aber den schluss fand ich eweng seltsam. Insgesamt geb ich dem Film eine 8/10

[PHuV]

8/10 - sehr gutes Popcorn Kino ohne viel Nachdenken.

[Feuerrad]

Viper;7655166']Ja ein paar Logikfehler gibts. Aber naja... hab ja mein Gehirn an der Kasse abgegeben und damit sind sie mir egal.


Du gibst dein Hirn viel zu oft an der Kasse ab! Star Trek hat dir megatoll gefallen. ;D

[dernomax]

wer ins Kino geht um sich intelektuell zu verausgaben hat das Prinzip Kino nicht verstanden... Probier mal ein Buch :)

[Dimon]

Netter Film, so richtig um mal wieder mit der ganzen Sippe ins Kino zu gehen :)

[9800ProZwerg]

wer ins Kino geht um sich intelektuell zu verausgaben hat das Prinzip Kino nicht verstanden... Probier mal ein Buch :)

Einer der dümmsten Kommentare die ich seit langem hier lesen durfte!

[Byteschlumpf]

wer ins Kino geht um sich intelektuell zu verausgaben hat das Prinzip Kino nicht verstanden... Probier mal ein Buch :)
...aber keines, das Marcel Reich-Ranicki zerrissen hat! ;)

Man munkelt, es würde neben dem Popkorn-Kino noch ein "intellektuelles Kino" geben, das einem, wie ein kalter Braten, schwer im Magen liegen könnte! ^^

[Master3]

Ich geb den Film eine 6/10. Der Film strotzt nur von Logikfehlern. Ich seh ja selbst bei Transformers über vieles hinweg und finde ihn gut, aber bei 2012 war es schon zu krass.

Die Effekte sind schon richtig gut, wobei vieles auch recht unrealistisch von den Bewegungen aussieht.

Naja typischer Emmerich Film bzw. Katastrophenfilm, die ich eigentlich immer ganz gerne schaue.

[[dzp]Viper]

Du gibst dein Hirn viel zu oft an der Kasse ab! Star Trek hat dir megatoll gefallen. ;D
Richtig so wie 90% der anderen Kinogänger ebenfalls ;)

[BibleMan]

hab gar nicht gewusst das der schon läuft. und bin spontan gerade drinnen gewesen.

zu dem Satz "Oh mein Gott" kann ich sagen ich hab ihn nur 1 mal richtig war genommen. kann aber schon sein das er öffters vorkam.

ansonsten sehr guter kinofilm. aktion stimmte und auch die cgi effekte waren großartig. die atmosphäre des films war toll selbst auf dem weg nach drausen dachte ich wieso geht es hier bergauf! ich schaute bei der autofahrt auch ein paar mal in den rückspiele ob da nicht ne welle kommt.

hirn muss man bei aktion filmchen öfters abgeben, aber wem solche filme gefallen dann ist dieser hier einer der besten und noch ein satz zum roland. er hat den film wohl für 20mio weniger gemacht als vorerst angenommen.

[Feuerrad]

Ich war jetzt drinne... 6/10... mich schocken diese CGI-Demos nicht mehr.
Früher war das mal ganz toll aber heutzutage bin ich CGI-übersättigt.

[Kira]

Ich geb den Film eine 6/10. Der Film strotzt nur von Logikfehlern. Ich seh ja selbst bei Transformers über vieles hinweg und finde ihn gut, aber bei 2012 war es schon zu krass.

Die Effekte sind schon richtig gut, wobei vieles auch recht unrealistisch von den Bewegungen aussieht.

Naja typischer Emmerich Film bzw. Katastrophenfilm, die ich eigentlich immer ganz gerne schaue.

TF1 oder 2?

Möchte ungern hier gespoilert werden... aber wenn mir der Trailer gefallen hat, wird mir der Film gefallen? Hat man im Trailer schon alles gesehen oder gibt es 1-2 weitere schöne Effekte?

Ich erwarte keine oscarreife Story und Co. 2,5 Std. Blockbusterunterhaltung.

[[dzp]Viper]

Der Trailer zeigt nur wirklich keine Ausschnitte... der Trailer zeigt bei weitem nicht alles :D

Und wenn der Trailer dir gefallen hat und du über Logikfehler bei so einem Film hinwegsehen kannst, dann wird der Film dich definitiv unterhalten.

[Kira]

Jawoll :) Wurde halt in letzter Zeit durch Trailer enttäuscht, sprich alles gesehen und wenig Überraschungen...

Sind es extreeeemeee Logikfehler oder typische wie bei jedem anderen Film eigentlich auch? ABC wird verbundet, verblutet und hat im nächsten Moment in weißes Hemd an? :D

(Samstag ist es soweit). Ach ja, lief der 3min Trailer zu Avatar?

[[dzp]Viper]

Ja der 3 min Avatartrailer lief. (glaube der ging sogar noch länger. Jedenfalls habe ich Szenen gesehen die ich im alten Avatar-Trailer noch nicht gesehen habe)

Die Logikfehler beziehen sich eher auf die Story bzw. auf das was manchmal auf der Leihnwand passiert. Es ist halt stellenweise etwas überzogen. (Gerade die Autofahrt :D )

[Kira]

Ach so ok verstehe schon ^^

Na ja nachdem ich gesehen habe, wie Indy eine Atombombe mit nem Kühlschrank überlebt hat (;D) schreckt mich nichts mehr zurück :)

[Master3]

TF1 oder 2?

Möchte ungern hier gespoilert werden... aber wenn mir der Trailer gefallen hat, wird mir der Film gefallen? Hat man im Trailer schon alles gesehen oder gibt es 1-2 weitere schöne Effekte?

Ich erwarte keine oscarreife Story und Co. 2,5 Std. Blockbusterunterhaltung.

TRansformers 1 fand ich wirklich sehr gut, TF2 ist auch schon ziemlich überzogen, aber die absolut genialen CGI Effekte haben es wieder ausgeglichen.

Man darf bei dem Film wirklich nicht nachdenken!

Beispiele für absolut unlogische Momente:

Auf der ganzen Welt gibt es extreme Erdbeben und alles stürzt zusammen. Nachdem die Erdbeben weg sind, verschiebt sich die Erdkruste um 2500km in wenigen Stunden!!!

Seebeben verursachen Tsunamis, die so stark sind, dass der Himalaya überflutet wird. Das Wasser müsste also mind. 6 bis 7km steigen!!!! Durch einen riesen Meteroriten würde ich es ja verstehen, aber durch Seebeben???

In 3 Jahren wird eine riesige Anlage gebaut plus die fertigen Schiffe. 3 Jahre??? Selbst wenn es möglich wäre, es mit unbegrenzten Ressourcen tatsächlich zu bauen, muss es auch mal berechnet und konstruiert werden.

[Chemiker]

Sehr theatralisch, der Schmalz tropft aus der Kinoleinwand. Das Ende lässt sich nur noch mit Stöhnen und verdrehten Augen ertragen. Habe ja nicht viel erwartet, aber das war einfach Murks.

[Daredevil]

8/10 - sehr gutes Popcorn Kino ohne viel Nachdenken.
Jop, habe das bekommen was ich erwartet habe, nichts tiefsinniges wo man viel Nachdenken muss und ganz viele schöne Effekte. Emmerich eben. :)

Gebe ihm aber nur 6/10 wegen dem echt schlechten Ende.
Da hat mir The Day after Tomorrow deutlich besser gefallen.

[Undertaker]

Ich geb den Film eine 6/10. Der Film strotzt nur von Logikfehlern. Ich seh ja selbst bei Transformers über vieles hinweg und finde ihn gut, aber bei 2012 war es schon zu krass.

Die Effekte sind schon richtig gut, wobei vieles auch recht unrealistisch von den Bewegungen aussieht.

Naja typischer Emmerich Film bzw. Katastrophenfilm, die ich eigentlich immer ganz gerne schaue.

Kann ich so unterschreiben, auch wenn ich nur 3/10 geben würde. Die zweite Hälfte des Filmes ist mir einfach zu blöde, mit den "Rettungen in letzter Sekunde" hat man es eindeutig übertrieben, dass Ende ist einfallslos und vorhersehbar.
Schade, die Trailer versprachen mehr. So bedauer ich meine 7€ fürs Kino.

[Dicker Igel]

Kann mal bitte einer das Ende spoilern ? ;D

[Daredevil]

Kann mal bitte einer das Ende spoilern ? ;D
Ein paar hunderttausend Menschen "fliehen" vor den Tsunamis die im Grunde alles überschwemmen sollten mit diesen 3-4 Schiffen bzw. "Ache Noahs". Am Ende segeln die Schiffe friedlich übers Meer und nehmen Kurs richtung Afrika, wie sich nämlich herausgestellt hat wurde Afrika nicht überschwemmt da der komplette Kontinent durch die Vulkanausbrüche und Erdbeben mehrere Kilometer über den Erdspiegel gestiegen ist.

[Master3]

Ende

Nachdem nun überall Erdbeben, Vulkanausbrüche usw. wüten, versuchen die Menschen sich irgendwie zu retten. Milliardäre wurden schon vor der Katastrophe informiert und konnten sich für 1 Milliarde € pro Kopf einen Platz in den Schiffen, welche in den Bergen vom Himalaya gebaut werden, sichern. Weiterhin werden ausgewählte Menschen sowie Politiker mitgenommen. Die Figur, welche von John Cusack gespielt wird, bekommt über einen Verschwörungstheoretiker Wind davon. Mit Hilfe eines Milliardärs fliegt er nun und seine Familie in den Himalaya. Das jedoch mit einer AN 225...
Während des Fluges erkennen sie plötzlich das kein Sprit mehr an Board ist, aber zum Glück hat sich in dem Moment die Erdkruste um genau 2500km verschoben. Also können diese auf einen Gletscher mehr oder weniger landen.
Über viele Umwege kommen sie nun zur Anlage, die eher wie eine Weltraumwerft aussieht. Dort stehen die Schiffe bereit um die Menschen vor der Flut zu retten.

Nun kommt absolut unnötiges Zeug in dem Film dazu.

Über einen chin. Arbeiter kommen sie durch irgendwelche Luken und Geheimwege sowie über Zahnräder und Wellen in das Schiff rein. Während der Kletterei verhakt sich ein Schlauch an einer Welle, wodurch sich die Ladeluke des Schiffes sich nicht schließen kann.

Zudem kommt die Flut eher als berechnet, wodurch der neue Befehlshaber der USA will, dass das Schiff bereit gemacht wird. Deswegen werden nun die ganzen Geldsäcke nicht ins Schiff gelassen. Da gibt es allerei hickhack und kommen dann durch Moralaposteln doch ins Schiff.
Der Präsident war natürlich so tapfer und ist im weißen Haus geblieben, welches von der Flutwelle getroffen wurde. Das Weiße Haus wurde aber nicht irgendwie von der Flutwelle getroffen, auf der Welle befand ich noch ein Flugzeugträger , der über das Haus rollte.

Also, Ladeluke schließt sich nicht, Menschen sind doch im Schiff und die Familile mit John Cusack auch.
Nun kommt die Flutwelle, welches das Schiff trifft, jedoch passiert nichts, da der Rumpf des Schiffes durch Halterungen der Werft verankert ist.
Jedoch, so wie es kommen musste, geht eine Halterung kaputt. Aber auch nur weil die Air Force One durch die Flutwelle genau dort hin gespült wurde. Man muss dazu sagen, dass diese auf einen Flughafen im Himalaya stand.

Durch die Ladeluke fließt Wasser herein und das Schiff treibt frei im Wasser rum und kann nicht fahren. Erst nachdem "John Cusack" die Welle vom Schlauch befreit hat, kann die Luke geschlossen werden und die Motoren gestartet werden. Sonst wären sie auf dem Mt. Everest geprallt und gestorben....

Nach über einem Monat auf dem Wasser, ist ein Normalpegel erreicht worden. Nun ist Afrika der höchste Kontinent bzw. diesem Kontinent ist nichts passiert und alle anderen wurden überspült.

Edit: 2 Informationen hinzugefügt.

[9800ProZwerg]

Ende

Nachdem nun überall Erdbeben, Vulkanausbrüche usw. wüten, versuchen die Menschen sich irgendwie zu retten. Milliardäre wurden schon vor der Katastrophe informiert und konnten sich für 1 Milliarde € pro Kopf einen Platz in den Schiffen sichern. Weiterhin werden ausgewählte Menschen sowie Politiker mitgenommen. Die Figur, welche von John Cusack gespielt wird, bekommt über einen Verschwörungstheoretiker Wind davon. Mit Hilfe eines Milliardärs fliegt er nun und seine Familie in den Himalaya. Das jedoch mit einer AN 225...
Während des Fluges erkennen sie plötzlich das kein Sprit mehr an Board ist, aber zum Glück hat sich in dem Moment die Erdkruste um genau 2500km verschoben. Also können diese auf einen Gletscher mehr oder weniger landen.
Über viele Umwege kommen sie nun zur Anlage, die eher wie eine Weltraumwerft aussieht. Dort stehen die Schiffe bereit um die Menschen vor der Flut zu retten.

Nun kommt absolut unnötiges Zeug in dem Film dazu.

Über einen chin. Arbeiter kommen sie durch irgendwelche Luken und Geheimwege sowie über Zahnräder und Wellen in das Schiff rein. Während der Kletterei verhakt sich ein Schlauch an einer Welle, wodurch sich die Ladeluke des Schiffes sich nicht schließen kann.

Zudem kommt die Flut eher als berechnet, wodurch der neue Befehlshaber der USA will, dass das Schiff bereit gemacht wird. Deswegen werden nun die ganzen Geldsäcke nicht ins Schiff gelassen. Da gibt es allerei hickhack und kommen dann durch Moralaposteln doch ins Schiff.
Der Präsident war natürlich so tapfer und ist im weißen Haus geblieben, welches von der Flutwelle getroffen wurde.

Also, Ladeluke schließt sich nicht, Menschen sind doch im Schiff und die Familile mit John Cusack auch.
Nun kommt die Flutwelle, welches das Schiff trifft, jedoch passiert nichts, da der Rumpf des Schiffes durch Halterungen der Werft verankert ist.
Jedoch, so wie es kommen musste, geht eine Halterung kaputt. Aber auch nur weil die Air Force One durch die Flutwelle genau dort hin gespült wurde. Man muss dazu sagen, dass diese auf einen Flughafen im Himalaya stand.

Durch die Ladeluke fließt Wasser herein und das Schiff treibt frei im Wasser rum und kann nicht fahren. Erst nachdem "John Cusack" die Welle vom Schlauch befreit hat, kann die Luke geschlossen werden und die Motoren gestartet werden. Sonst wären sie auf dem Mt. Everest geprallt und gestorben....

Nach über einem Monat auf dem Wasser, ist ein Normalpegel erreicht worden. Nun ist Afrika der höchste Kontinent bzw. diesem Kontinent ist nichts passiert und alle anderen wurden überspült.

ROFL, ich schmeiß mich weg...;D

[Dr.Doom]

Ende

Nachdem nun überall Erdbeben, Vulkanausbrüche usw. wüten, versuchen die Menschen sich irgendwie zu retten. Milliardäre wurden schon vor der Katastrophe informiert und konnten sich für 1 Milliarde € pro Kopf einen Platz in den Schiffen, welche in den Bergen vom Himalaya gebaut werden, sichern. Weiterhin werden ausgewählte Menschen sowie Politiker mitgenommen. Die Figur, welche von John Cusack gespielt wird, bekommt über einen Verschwörungstheoretiker Wind davon. Mit Hilfe eines Milliardärs fliegt er nun und seine Familie in den Himalaya. Das jedoch mit einer AN 225...
Während des Fluges erkennen sie plötzlich das kein Sprit mehr an Board ist, aber zum Glück hat sich in dem Moment die Erdkruste um genau 2500km verschoben. Also können diese auf einen Gletscher mehr oder weniger landen.
Über viele Umwege kommen sie nun zur Anlage, die eher wie eine Weltraumwerft aussieht. Dort stehen die Schiffe bereit um die Menschen vor der Flut zu retten.

Nun kommt absolut unnötiges Zeug in dem Film dazu.

Über einen chin. Arbeiter kommen sie durch irgendwelche Luken und Geheimwege sowie über Zahnräder und Wellen in das Schiff rein. Während der Kletterei verhakt sich ein Schlauch an einer Welle, wodurch sich die Ladeluke des Schiffes sich nicht schließen kann.

Zudem kommt die Flut eher als berechnet, wodurch der neue Befehlshaber der USA will, dass das Schiff bereit gemacht wird. Deswegen werden nun die ganzen Geldsäcke nicht ins Schiff gelassen. Da gibt es allerei hickhack und kommen dann durch Moralaposteln doch ins Schiff.
Der Präsident war natürlich so tapfer und ist im weißen Haus geblieben, welches von der Flutwelle getroffen wurde. Das Weiße Haus wurde aber nicht irgendwie von der Flutwelle getroffen, auf der Welle befand ich noch ein Flugzeugträger , der über das Haus rollte.

Also, Ladeluke schließt sich nicht, Menschen sind doch im Schiff und die Familile mit John Cusack auch.
Nun kommt die Flutwelle, welches das Schiff trifft, jedoch passiert nichts, da der Rumpf des Schiffes durch Halterungen der Werft verankert ist.
Jedoch, so wie es kommen musste, geht eine Halterung kaputt. Aber auch nur weil die Air Force One durch die Flutwelle genau dort hin gespült wurde. Man muss dazu sagen, dass diese auf einen Flughafen im Himalaya stand.

Durch die Ladeluke fließt Wasser herein und das Schiff treibt frei im Wasser rum und kann nicht fahren. Erst nachdem "John Cusack" die Welle vom Schlauch befreit hat, kann die Luke geschlossen werden und die Motoren gestartet werden. Sonst wären sie auf dem Mt. Everest geprallt und gestorben....

Nach über einem Monat auf dem Wasser, ist ein Normalpegel erreicht worden. Nun ist Afrika der höchste Kontinent bzw. diesem Kontinent ist nichts passiert und alle anderen wurden überspült.

Edit: 2 Informationen hinzugefügt.
Hmm, krass, wenn das so ist, dann muss ich das im Kino "live" erleben. :)

[Dicker Igel]

ROFL, ich schmeiß mich weg...;D

Dito & thanx für's spoilern ;D

[Matrix316]

Also es hätte ja ruhig ein wenig mehr Action und Zerstörung sein können und weniger schmalziges gelaber. ;):D;D

[Kira]

7€? bei uns waren es jeweils 9,50 pro Person.

+ Guter Sound
+ Viel Chaos

- zu viel Blabla
- etwas schlechte Schauspielkunst
- das Ende ist ausreichend

Ich finde z.B. dass Gordon zu happy ist wenn er da mit dem Flieger fliegt... in dem Moment muss er vieeeel ängstlicher sein, generell wie viele im Film auch... hallo? Die WElt geht unter und es wird noch munter gelacht. Einzig die Szenen auf dem Schiff mit den 2 Randfiguren, die ihre Familie kontaktieren wollten (der Sohn mit der asiatischen Frau) usw waren bewegend, wie schnell das ging... ich hätte mir mehr davon gewünscht!

[MarcWessels]

Der Threadstarter möge doch bitte ein Voting hinzufügen.

[_DrillSarge]I[]

2/10 und das auch nur für die (guten) effekte, der rest war absoluter bullshit. day after tomorrow in noch dümmer an dessen ende der weisse mann in richtung afrika schippert. die (milliarden?) toten jucken da anscheinend auch kein schwein. allgemein dieses friede-freude-eierkuchen ende ist sowas von lächerlich :ulol:.

(no)

€: auch wenn überall alles weggespült wird/autos rumfliegen/alles zusammenfällt kam bei mir irgendwie nie sowas wie "katastrophenstimmung" auf. :confused: keine ahnung

[Unfug]

5/10
Nur so wenig, weil...

...die Story totaler Müll war.
Gewünscht hätte ich mir zum Beispiel mehr Geschichte von den Mayas. In allen Trailern geht es doch darum, dass der MayaKalender 2012 endet. Ja supi, dass wurde 1 mal kurz erwähnt, ansonsten nichts.

Was ich mir vorgestellt habe:
-Zu Anfang zum Beispiel ein Professor der in der Uni über die Mayas erzählt. Geschichte, welche technologischen Erfindungen, bisherige Vorherhsagen der Mayas, was sie einfach so besonders macht.
-Dann Diskussion mit Studenten über die Bedeutung vom Ende des Maya Kalenders
-Jetzt könnte man die Szene in Indien beginnen, aber BITTE, wenn man schon von Neutrinos und Co redet, dann will man auch mehr sehen als ein Bildschirm oder kochendes Wasser in einem Graben.
-Dann ein "weicher Übergang" bis der Präsident benachrichtigt wird und nicht so ein krasser wie im Film. Dort wurde direkt nach der Indien Szene der Präsident ohne weiteres benachricht. Langweilig, keine Spannung.
-Diskussion über die Erdkurstenverschiebung: Eine Animation hat gefehlt wie genau das geschieht, warum, weshalb etc. Da hat der Film schon krasse CG-Effekte, da hätte man das auch noch mit einbringen können.
-Die Hauptstory auf die Familie zu lenken war absoluter Müll. Wenn ich einen Katastrophenfilm sehen will, dann sollte er auch über die Katastrophe handeln und nicht darum, dass irgendeine Familie sich scheiden lassen hat. Ich hatte eher gedacht, dass es wirklich eher so in Richtung "The Core" geht. Man bemüht sich die Katastrophe abzuwenden u.s.w.

Klartext: Ein Film für Pro7 mehr aber auch nicht. Die Effekte waren für 10 Minuten geil. Im Kino lohnt sich der Film nicht.


Ich ärgere mich über die bezahlten Euros. Schlechte Bildqualität (wirkt wie DVD Auflösung auf 15Meter Leinwand aufgezogen), volles Kino (einer quatscht immer oder hat sein Handy an).
Wird wirklich Zeit für ordentliches Kino On Demand.

[Matrix316]

Ach was. Wie geil war denn bitte die Flucht mit der Limo? Oder als der Supervulkan ausgebrochen ist?

[Plavix]

9/10

Sehr gutes Popcornkino.

Ich wurde sehr gut Unterhalten.

Wer in diesen Film geht, mit hohen logischen Erwartungungen, der hat sich im Vorfeld nicht ausreichend über den Film informiert.
Wenn man ins Kino geht, kann man auch nicht erwarten in der ersten Spielwoche der Einzigste zu sein.

Ich weiß zwar nicht was sich manche hier vorstellen, aber einen Film mit mehr Aktion ist mir bis jetzt nicht bekannt.Auch die Spezial Effekts und die Computersimulationen gehen total Natlos ineinander.

[Matrix316]

Wobei man schon zugeben muss, dass die Story von The Day After Tomorrow mit etwas mehr "Liebe" aufgebaut wird, während es hier eher der Holzhammer Zack Zack Zack ist.

[Kira]

Mein größter Kritikpunkt sind einfach die Schauspieler. Ok John Cusack geht grad noch, aber grad seien Frau und der Gordon (an Half Life denk) sind einfach schlecht. Vollkommen unglaubwürdig. Man muss doch als Regisseur seine Männer bis an ihre Grenzen bringen und nicht sagen ok cuuut, nächste Szene.

Die ganzen Witze haben die Stimmung nicht wirklich aufkommen lassen. Hat jmd. den Film auf englisch gesehen und kann bestätigen, dass der Milliardenrusse so ne krasse Stimme hatte? Was sollte das? Das wirkte zuuu übertrieben die dt. Synchro.

[fizzo]

...Das wirkte zuuu übertrieben...

wie fast alles im film. woody harrelson passte zumindest wie die faust auf auge und bei komm schon, baby, heb deinen fetten arsch für sascha musste ich herzhaft schmunzeln.

bei uns wurde der film fuer eine 15 min pause, gewinnmaximierung ahoi, unterbrochen, was ich doch sehr stoerend empfand. von mir gibt es eine 5/10 =)

[Matrix316]

Also bei uns gabs keine Pause, aber die Zeit verging wie im Flug.

[dildo4u]

Emmerich zeigt 3 mal die fast selbe Szene,fällt das keinem auf?Das funzt vieleicht,wenn man ne Aufmerksamkeitspanne von 10 Minuten hat.6/10 maximal.
Kein Plan was schlimmer war 2009 Ghetto Roboter oder das.
Hoffe 2010 bringt Besserung.

[Kira]

Leider gab es auch bei uns eine Pause. Hoffentlich wird Avatar nicht auch eine Pause haben :( (ich befürchte es allerdings).

Man darf imo gar nicht witzig sein, also Witze einbauen. Die witzigen Stellen kommen doch in einem Film ganz von selbst. Umso mehr schätze ich nun die Filme eines Christopher Nolan. Und mal ehrlich, soooooo überrageeeeeeend waren die Effekte nicht. Vor allem das Feuer (bei kleinen Explosionen) sah schlecht aus. Was hat der Film denn gekostet? 150-200?

@ fizzo: ich habe 9,50 + 50ct onlinevorverkaufsgebühr bezahlt :ugly:

[fizzo]

Also bei uns gabs keine Pause, aber die Zeit verging wie im Flug.

vielleicht ist die pause ja, der raucherlobby sei dank, austria only und € 9,50 kostet wohl auch nur bei uns das ticket :ugly:

[Matrix316]

Das kann sein, denn ich habe nur 7 € bezahlt. :)

[Master3]

Und mal ehrlich, soooooo überrageeeeeeend waren die Effekte nicht. Vor allem das Feuer (bei kleinen Explosionen) sah schlecht aus.

Also die Effekte an sich fand ich schon recht gut, aber es ist wahrscheinlich schon sehr schwer es immernoch realistisch aussehen zu lassen wenn im gesamten Bild alles CGI ist.
Schlecht fand ich einige Szenen mit der Limo. Die Bewegungen des Autos sahen teils recht unnatürlich aus.
Oder als die ... im Himalaya mit dem Auto aus dem Flugzeug fahren.

[Kira]

ja genau die Szene war sehr beschissen... und was zum Schluss sehr auffiel war... als das Wasser eingedrungen ist, kam von einem Bild aufs nächste richtiges Wasser zum Einsatz. Viel deutlich auf. Sah dann sogar wie eine Handcam aus für ne Minute.

[Finch]

7/10 PopcornKino

Ich hätte mir da noch mehr Zerstörung gewünscht, das bischen USA und Himalaya hat mir da nicht gereicht. Was ist mit der restlichen Welt passiert. usw

[deadkey]

Hab ihn mir auch grad angesehn und bin ein wenig ernüchtert. Über weite Teile des Films hatte ich das Gefühl, es mit einer typischen amerikanischen Billigproduktion zu tun zu haben, die sonst nie das Kino sieht und einfach am Nachmittag bei uns im Fernsehen läuft. Der Film hat seine Längen!
Die Effekte waren allesamt sehenswert, in ihrer Wirkung allerdings zum Ende hin abnehmend. Die Erdbeben waren toll (Limoszene) das ganze Überschwemmungsgedöns zum Ende hin eher langweilig.

6/10 Die Bezeichnung "Popcornkino" ist der Streifen imho nicht wert. Dafür hätte es weniger Langeweile geben müssen...imho
In der zweiten Hälfte des Films hab ich mich teilweise gefragt, was da noch kommen soll und wartete vergeblich:(

[-Saphrex-]

5/10
Ich ärgere mich über die bezahlten Euros. Schlechte Bildqualität (wirkt wie DVD Auflösung auf 15Meter Leinwand aufgezogen), volles Kino (einer quatscht immer oder hat sein Handy an).
Wird wirklich Zeit für ordentliches Kino On Demand.

Also ich arbeite als Filmvorführer und ich muss sagen, dass 2012 eine sehr gute Bildqualität und Schärfe hat. Entweder hat das Kino eine sehr schlechte Kopie bekommen oder der Vorführer ist zu doof Schärfe einzustellen.

...bei uns wurde der film fuer eine 15 min pause, gewinnmaximierung ahoi, unterbrochen, was ich doch sehr stoerend empfand. von mir gibt es eine 5/10 =)

Wenn das Kino nicht mit den 4000m Spulen arbeitet, ist die Unterbrechung technisch bedingt. Ich habe den Film auf die größten Spule mit den kleinsten Kern gespult und es ist schon verdammt knapp. Außerdem laufen die meisten schon maximal nach zwei Stunden aufs Klo, viele sind für eine Pause dankbar

[Coda]

Oder halt Digitalprojektion, oder gibt's den nur Analog?

Zum Film: Maximal 7/10

[John Williams]

Hattet ihr eigentlich auch in einigen Szenen diesen 100 Hz Effekt den man von den LCDs kennt. Bah das ist so Ätzend.

Zum Film, war es den so schwer einmal in einem Film die ganze Menschheit auszurotten? Immer muss es ein Happy End geben.

[Watson007]

dann empfehle ich dir "Knowing" ;)

[MarcWessels]

Spoiler! Jetzt weiss ich sowohl wie Knowing ausgeht, als auch "2012"! Danke.

Außerdem laufen die meisten schon maximal nach zwei Stunden aufs Klo, viele sind für eine Pause dankbarDann sollen die nciht soviel Bier trinken. Wer noch nichtmal 3 Stunden stillsitzen kann, hat Pech gehabt.

Oder halt Digitalprojektion, oder gibt's den nur Analog?Das wäre Scheiße. Analogprojektionen tu ich mir nicht mehr an.

[John Williams]

Sorry Marc, hab da überhaupt nicht dran gedacht. :(

@ Watson007

Den habe ich auf Blu-ray, und fand ihn Super.

[incM]

stereotypes drehbuch gepflastert mit pathetischen bullshit (obamakopie rettet die armen millionaere die zurueckbleiben muessten) und nervig vorhersehbare szenen.
mit abstand der absolute tiefpunkt unseres mannes in hollywood.

eigentlich bin ich nur rein um die cg szenen zu sehen aber der film war unertraeglich.
cgsachen gabs fast alle auch vorher schon im trailer also ein reinfall.

2/10

[Drexel]

Also 5/10 von mir.

Der Anfang war grandios, zumindest in der Hinsicht, die man von so einem Film erwartet. Aber nach der Pause (die bei uns satte 35 Minuten dauerte, fast schon ne Frechheit) kann man den Kinosaal getrost verlassen....


Die Zerstörung Los Angeles' und der Vulkanausbruch waren schon fantastisch, aber danach kommt einfach nichts mehr. Man kann den Film nicht mit der Mega Action beginnen und dann sieht man die restliche Verheerung immer nur noch als Andeutung. Eine Flutwelle oder die Zerstörung Roms en detail hätte noch sein müssen. Statt dessen gibt es nur maue Andeutungen und gerade wenn man denkt es geht los kommt der Cut und die "Story" geht weiter. Stattdessen gibts dann die Schiffe, möchtegern Moraldialoge und wenig spannendes Gehetze um an Board zu kommen und das durch den eigenen Dussel sabotierte Schiff zu retten.

[Matrix316]

dann empfehle ich dir "Knowing" ;)

Wobei das ja auch nicht ganz stimmt. ;)

[Rangy]

Aaalso, insgesamt 7/10.

Effekte: Top! (bis auf ein oder 2 Szenen, da sahs "schlecht" aus, ansonsten freu ich mich total auf die Bluray)

Handlung: Emmerich halt. Hätte auch ne Bruckheimer-Produktion sein können, wobei dann Hans Zimmer an Bord gewesen wäre und dann hätten wir Hollywood pur (was es jetzt aber auch schon war). Teilweise zu gefühlsduselig, unglaublich unrealistisch (ich meine nicht das Weltuntergangsszenario, wobei das auch, sondern vom Handlungsstrang von John Cusack her), größtenteils komplett vorhersehbar.

Schauspielerische Leistung: absolut anspruchslos, hätte so ziemlich jeder spielen können. Ich bin ja großer Fan von Chiwetel Ejiofor, aber der wurde hier 0 gefordert, wie alle anderen auch.

Musik: unauffällig, gute Untermalung.

Atmosphäre: in den Actionszenen sehr packend und toll gemacht, in den "Handlungs"szenen etwas dick aufgetragen.

Sonstiges: Highlights waren definitiv der Riss genau durch die Finger von Michelangelos Werk in der Sixtinischen Kapelle, Governor Arnold Schwarzenegger und der Angela Merkel-Verschnitt als deutsche Bundeskanzlerin. Optisch natürlich der Vulkan in Yellowstone, der sah grandios aus, und der Abflug aus L.A., das war 3D-Feeling.

P.S.: Ich habe keine Spoiler-Tags verwendet, weil ich eigentich nix gespoilert habe. Wer keinen Vulkan erwartet, der hat auch null Plan, wovon der Film handelt.

[Byteschlumpf]

"Fluss von der Erde verschluckt"
http://nachrichten.t-online.de/wunder-in-kolumbien-fluss-von-der-erde-verschluckt-/id_20604232/index

Das dürfte gute "PR" für den Film sein! ^^

[dreas]

"Fluss von der Erde verschluckt"
http://nachrichten.t-online.de/wunder-in-kolumbien-fluss-von-der-erde-verschluckt-/id_20604232/index

Das dürfte gute "PR" für den Film sein! ^^


Es hat begonnen! Und das ist nur der Anfang!

[-Saphrex-]

...
Das wäre Scheiße. Analogprojektionen tu ich mir nicht mehr an.

Warum?

[Smoke Screen]

6/10 - Strukturell ne Kopie von "The Day after..." mit reduzierter Backstory
aber exzellenten wenn auch teilweise sehr unrealistischen Tricksequenzen.
Wer das Gehirn bei diesem Film einschaltet bringt sich um den Genuss.
Am besten vorher ne dicke Zigarette rauchen und dann das optische Spektakel
einpfeifen.....:uhippie:

[Dicker Igel]

8/10

hat mir ganz gut gefallen, man sollte halt nicht weiter drüber nachdenken.

Am besten vorher ne dicke Zigarette rauchen

Jipp und dann den anderen im Kino mit dem geknirsche der Fressereien auffen Sack gehen ;D

[registrierter Gast]

Ich fürchte, ich werde zu alt für solche Filme. :( Die meiste Zeit habe ich mich gelangweilt. Sascha und ein paar nette Sprüche waren für mich der einzige Lichtblick in diesem Film.
Habe mit dem Kumpel neben mir schon während des Schauens die vielen Logikfehler analysiert und die Szenen aus 2012 mit vorherigen Emmerich Filmen verglichen.

Eine Bewertung gebe ich nicht ab, weil der Film einfach nichts für mich war und er eben Geschmackssache ist. Aber einen Tag vorher war ich in "Die Päpstin". Ein grandioser Film den ich jeden nur ans Herz legen kann, nine out of ten. :)

[ngl]

5/10
Nicht meine Art von Film, aber ich kann die guten Bewertungen durchaus nachvollziehen. Michael Bay kann sich bei der Optik eine gute Scheibe vom Emmerich abschneiden. Emmerich zeigt sehr schön das man gute Effekte auch ohne Wackelkamera und Overbright hinbekommt.
Das macht die Story nicht besser, aber die Action zumindest anschaubar.

[IVI]

2012 gehört in die kategorie "storry top, umsetzung flop, und in sachen schauspieler stechen nur die nebenrollen"

ich mag cusack, wirklich, aber er passt nicht, er ist weder held oder antiheld, er ist john cusack und gehört nach high fidelity oder con air.

amanda peet, tja, neben der grauenvollen frisur hat ihre rolle keinerlei höhen. sie ist eine randfigur, doch gegenüber der rolle namens tamara ist peet kein stück lustig oder frech oder sonst irgendwas.

thomas maccarthy: schlicht undeinfach autauschbar, ein held wieder willen, doch ohne charisma und tiefgang. ein paar flugstunden, aber dann unmögliche manöver mit einer fetten antonov vollführen vs. gute-laune-dad-sein ... na danke!

chiwetel ejiofor: netter typ, macht immer ein passendes gesicht, hat aber nur das eine.

oliver platt: das einzige echte highlight, denn er ist der gute und der böse in einer person, er ist die technokratische realität, er ist der menschheitsretter, der verstand-mensch, der über leichen geht. hätte nie gedacht, dass platt die chimäre so geradlinig hinbekommt.

woody harrelson: eine rolle, die ihm auf den leib geschneidert wurde. total bekloppt, total engagiert, zwar wie üblich stereotyp dargestellt, der us-mentalität sei dank, aber dennochein lichtblick.

newton & glover (ja, der): das triumvirat der all-black-power ist schwach, der hungerhaken und ihr in zeitlupe sprechende vater sind so interessant wie ein stück graue tapete, so realitätsnah wie eine funktionierende demokratie und so flexibel in der mimik wie ejiofor. kurzum: oliver heißt platt, aber der mr. president und die 1st daughter sind es.

urb & rosen: die sideshow-bobs des filmes verfügen zwar auch nur über simple rollen, interpretieren diese aber strickt und sympatisch, ohne dabei auf den emmerich'schen emo-schleim zu setzen.

mistry: das russische ekel soll dieabneigung aus sich ziehen, schafft dies auch. die für den film relevante rolle des paradebeispiels kapitalistischer existenz hat nur eine höhe: die erklärende szene im flugzeug. jedoch wird diese höhe gleich wieder mit einem tiefen tal der übertreibung vernichtet, denn die selbstaufopfernde rettungsaktion für den sohnemann (ein ekelpaket wie der herr papa) raubt mistry die erkämpfte antipathie.


mein tipp daher: ins kino gehen und wenn immer die schauspieler reden, auf die toilette verschwinden, mit dem popcorn rascheln oder einfach die ohren zuhalten.

[Dicker Igel]

ich mag cusack, wirklich, aber er passt nicht, er ist weder held oder antiheld

Ich mag ihn auch und finde das er in dem Film auch nicht wirklich einen "Helden" darstellen soll, sondern einfach jemanden, der überleben will.

[IVI]

Ich mag ihn auch und finde das er in dem Film auch nicht wirklich einen "Helden" darstellen soll, sondern einfach jemanden, der überleben will.

natürlich soll er nicht den helden darstellen, aber wird es - und zwar volle kanne. flugzeugstart nach charlie frost - hallo? das ist so richtig trashig. oder die unterwasserszene am ende - eiskaltes wasser, keine sau friert auch nur ein stück, und der liebe john taucht wie ein weltmeister, wird dann auch noch vom sohnemann unterstützt - das war kein wasser mehr, das war alter superhelden-schleim.

[[dzp]Viper]

Na und ist doch egal. Ihr macht euch manchmal echt einen Kopp über Dinge nach einem Film - das ist wirklich schlimm X-D

[eXperience]

5/10

Einfach zu vorraussehbar.
Ich wusste meistens schon kurz vor einer Szene, was in der nächsten passiert und wie sie ausgehen wird und es hat wirklich (!) jedes mal gestimmt.

Sowas macht den Film natürlich sehr unspannend..

[Matrix316]

newton & portier: das triumvirat der all-black-power ist schwach, der hungerhaken und ihr in zeitlupe sprechende vater sind so interessant wie ein stück graue tapete, so realitätsnah wie eine funktionierende demokratie und so flexibel in der mimik wie ejiofor. kurzum: oliver heißt platt, aber der mr. president und die 1st daughter sind es..
Portier? Meinst du nicht eher Glover?

[Hellstaff]

8/10

Bin auch nur wegen der special effects ins kino gegangen und ich fand sie bis auf die ewigen "bis um ein Haar entkommen" - Szenen auch sehenswert.

[Dr.Doom]

5/10

Einfach zu vorraussehbar.
Ich wusste meistens schon kurz vor einer Szene, was in der nächsten passiert und wie sie ausgehen wird und es hat wirklich (!) jedes mal gestimmt.

Sowas macht den Film natürlich sehr unspannend..Das ist ja auch kein Krimi, bei dem man den Mörder sucht (ok, da ists immer der Gärtner oder der Butler, schlechtes Beispiel). :freak:

[derwalde]

1/10 für die zugegebenermaßen hübschen wellen.

ansonsten an dummheit, vorhersehbarkeit, pathos und widerlicher gutmenschlichkeit nicht zu überbieten.

ich will nicht wissen was der streifn gekostet hat. emmerich gehört hinter gittern, oder gleich in die klappse für so eine geldvernichtung.

ihr seht ich hatte einen schönen abend ;D

[master_blaster]

9/10 - geiles Teil! Das Ende ist zu positiv und optimistisch, ansonsten aber ein "must-see"!

[Rangy]

ich will nicht wissen was der streifn gekostet hat. emmerich gehört hinter gittern, oder gleich in die klappse für so eine geldvernichtung.

Kann dich im Grundsatz verstehen, aber der Erfolg gibt ihm Recht.

$200 Mio. Kosten
$225 Mio. Einnahmen am ersten Wochenende! (weltweit)

Geld erst vernichtet und dann vermehrt. Welcome to Hollywood!

[alkorithmus]

Ich habe nun auch endlich sehen können. Erst einmal die Punkte: gibt 5/10. Die Effekte waren gut, der Rest eher unbrauchbar. Ein eindeutiger Emmerich Stempel aufgesetzter Film mit noch schlechterem Ende.

Frage: im letzten Drittel haben die kein Postprozess mehr gemacht? Das sah aus wie im Making Of. Fiel das noch Jemandem auf?

[Filp]

Grottenschlecht der Film, auf die Effekte kann ich verzichten, die können den Rest nicht wegmachen.
2/10 weil ich anfangen musste zu lachen, nachdem man erst mit dem Auto vor der Erdspalte geflohen ist, um direkt danach im kleinen Flugzeug von der Selbigen gejagt zu werden, dann mit dem Auto vom Feuer verfolgt, um wieder das gleiche Spiel mit dem kleinen Flugzeug zu betreiben und dann, ja endlich wir hatten es ja noch nicht, die gleiche Scheiße nochmal mit nem großen Flugzeug :D

[Dicker Igel]

Viper;7671920']Na und ist doch egal. Ihr macht euch manchmal echt einen Kopp über Dinge nach einem Film - das ist wirklich schlimm X-D

Jo, ist mir auch schon aufgefallen ;D

[teh j0ix :>]

Fand den Film gut, 8/10

[lumines]

7/10

08/15 Popcornkino - aber äußerst gut gemacht! Wer keine anspruchsvolle Handlung erwartet, wird jedenfalls gut unterhalten.

[Watson007]

7/10

aber der Film ist zu lang.

[FeuerHoden]

4/10

Keine Logik, dünne Handlung und die Effekte waren stellenweise und häufig SEHR SCHLECHT, wundert mich dass soetwas in einem 3D Forum niemandem auffällt, dazu noch diese billige Seifenoperkammeraeinstellung die 3/4 des Films ausgemacht hat.

Was hat dieser Film an sich das einem gefallen kann?

[Watson007]

Transformers 2 hat bei mir 4/10 bekommen, besser als der war er auf jeden Fall :D Die Dialoge konnte man sich ohne Schmerzen antuen...

Irgendwann waren die ganzen Effektschlachten schon etwas ermüdend....

an mangelnder Logik in Filmen störe ich mich eigentlich weniger, mehr an dümmlichen Drehbucheinfällen (PC-Virus in ID4 z. b, oder Roboter-Twins in T2) und hohlen Dialogen....

als Popcorn-Kino mal in Ordnung, aber wie gesagt eindeutig zu lang. Diese Effekt-Überreizung nutzt sich halt irgendwann ab.

[boxleitnerb]

5/10. Nett, mehr nicht.
Und stimmt, gegen Ende sah es wirklich wie Doku aus, komisches Licht, irgendwie..."unecht"

[fdk]

In nen Film von Emmerich gehen und sich dann beschweren er hätte keine Handlung ist ungefähr so als zu McDonnalds zu gehen und sich dann zu wundern wenn das Essen fettig ist:confused:.

[MadManniMan]

Sorry Marc, hab da überhaupt nicht dran gedacht. :(

Bwaaaaah! Natürlich klickt man auf die Spoiler, wenn man schon im Film war - bitte mit Spoiler für "Knowing" versehen, den ich jetzt nicht mehr sehen mus... :usad:

[BK-Morpheus]

7/10
Ich fand ihn gut, ein klassisches Popcornkino mit netter Besetzung.
Klar waren in dem Film so einige Dinge etwas hanebüchen oder einfach etwas lächerlich, aber insgesamt war es imo eine gut verträgliche Mischung aus Action/Effekten, Witz und Schnulze.

[darph]

Poll gemacht. (y)

[pordox]

2/10 - Weil es neben den Effekten nichts zu sehen gibt - ab der Hälfte fehlen sogar diese noch, da bleibt nicht mehr viel übrig.

[eXperience]

Das ist ja auch kein Krimi, bei dem man den Mörder sucht (ok, da ists immer der Gärtner oder der Butler, schlechtes Beispiel). :freak:

???

Ich erwarte keine mysteriöse Story, sondern ein mindestmaß an Unvorhersehbarkeiten - reines Augenkino, ohne Überraschungen in einigen Szenen ist mir keine 8EUR wert!

[Fragman]

ich kopier einfach mal meine meinung zum film von xsiforum, falls sich wer wundert. ;)


und die traphaee fuer den schlechtesten film des jahres geht an, achtung trommelwirbel, wir haben einen doppelsieg, transformers2 und 2012.

also erstmal, wir gingen in den film rein weil wir einen emmerich streifen sehen wollten, heisst, tolle effekte, selbstironie, eben spass am film ala independence day. soweit so gut, nur was dann aufgefahren wurde spottet ja jeder beschreibung. ich will jetzt nicht ueber die selten duemmlichen dialoge herziehen, absolut nicht nachvollziehbaren unlogischen handlungen der character oder dem finger gottes der dem hauptdarsteller zu folgen schien. ich will auf die erschreckend schwachen effekte zu sprechen kommen. faengt beim wasser an, das alles andere als gut aussah, zb ineinanderschiebene kleinere wellen oder die comp fehler beim vulkanausbruch der noch am besten aussah vom ganzen film, von den guten matte paintings abgesehen, dylon cole sei dank. zwinkern dazu kommen szenen die in dem film wohl nur drin sind weil noch geld uebrig war, als beispiel das kreuzfahrtschiff und die welle. oder das duemmliche umhertreiben vom schiff gegen ende des films. dazu kommt noch das man nie das gefuehl hat die schauspieler wussten genaues ueber die szenen im filmzusammenhang, das hat teilweise ueberhaupt nicht gepasst, meine die cgi szenen, schwer zu erklaeren, aber da liegt was im argen. und was wieder nicht funktioniert, da geht die welt unter und wir verfolgen joe jederman der von der katastrophe persoenlich verfolgt wird. ich habe ja immer, wie gesagt, auf den finger gottes gewartet der aus dem himmel ragt, aber gut, da selbstironie komplett fehlte, kann ichs verstehen das diese szene es nicht in den film geschafft hat. etwas ironie war noch zu finden, in person des chars den woody harrelson verkoerpert hat, waeren doch nur alle so gewesen. denn schon nach kurzer zeit geht einem alles am a... vorbei, scheiss egal wer drauf geht, scheiss egal welche stadt auseinander bricht, alles langweilig, keine highlights mehr. genau das konnte emmerich in day after tomorrow deutlich besser. das schreibe ich als vergleich nicht etwa mit einem david lynch film, nein, im vergleich mit independence day. nach transformers2 die naechste grosse enttaeuschung und das obwohl man eigentlich popkornkino erwartet, diese niedrige erwartung noch zu enttaeuschen, dafuer sollte man emmerich gratulieren. und wo zum teufel sind die 200-260 mio budget hin geflossen?

[FeuerHoden]

In dem Film waren ja NICHTEINMAL die Effekte gut, was soll mir daran noch gefallen wenn sogar die Animationen in Jurassic Park besser waren als in diesem Schund?

[daflow]

Mit vieeel gutem Willen 4/10 ;(
Ich hatte nicht viel mehr erwartet als Große Bilder, nette Effekte mit passendem Sound abgerundet und zumindest ab und an ein paar nette Sprüche um die Zeit zwischen den Effektszenen zu überbrücken.
Leider wurden diese Erwartungen tatsächlich unterboten. Bin eigentlich auch niemand der nach logischen Schwächen sucht, besonders, wenn selbige unterhaltenden Faktor haben... leider musste man die weder suchen noch waren sie unterhaltsam ;(
Große Bilder & Effekte... Schon Schlechteres gesehen... aber auch schon Besseres ;) Zudem wiederholten sich die Szenarien immer wieder, so dass leider leider auch die Actionszenen irgendwann ein weng fad wurden.
Weiß jemand wie lang die Nettozeit des Films ist? Dank Pause und ewiger Werbung (Gut, da kann der Film selbst nicht viel dafür ;) ) sassen wird doch tatsächlich von 20:12 bis 23:30 im Kino :freak: Für mich persönlich hätten 70 Min. völlig ausgereicht. WENN man den Film schon so lang machen muss, dann hätten entweder abwechslungsreichere Actionszenen, oder gute Sprüche/ anständige Dialoge oder ein bischen Hintergrundstory oder ein ausführlicheres Ende, statt der 2012. Erdspalte reingehört. Im Idealfall von allem ein bischen was ;)

Edith sagt: Gingen euch diese ewigen sinnlos Diskussionen, obwohl grad dringend eine SCHNELLE Aktion gefordert wäre auch so auf den Sack? X-(

[Chemiker]

Edith sagt: Gingen euch diese ewigen sinnlos Diskussionen, obwohl grad dringend eine SCHNELLE Aktion gefordert wäre auch so auf den Sack? X-(
Allerdings! War mit das Schlimmste an dem Film. Reden, Diskussionen, immer schön korrekt, wo ein "Halt die Schnauze und mach Du Arschkrampe!!" angemessen gewesen wäre.
Die Leute waren eh wieder so anstrengend kopflos, unentschlossen, unüberlegt und inkosequent, dass es extrem nervtötend war. Und das sollen politische Führer sein? Idependence Day war um Welten besser, Handlung und Schauspielkunst auf höchsten Niveau verglichen mit diesem Rotz.

[Migrator]

Meine Güte war der Film schlecht. Im Kino konnten mein Kolleg und ich nach der Hälfte nur noch den Kopf schütteln.
Die Effekte waren sicherlich sehr gut, auch wenn ich bei einigen doch die CGI-Herkunft sofort gesehen habe. Dennoch schafft Emmerich es einfach nicht, aus einem potentiell guten Thema einen vernünftigen Film zu kreieren. In der Handlung gibt es überhaupt keine Dramatik, obwohl es immerhin um den Untergang der Welt geht. Eine sinnlose Zerstörungsorgie reiht sich einer weiteren an, ohne das die Schauspieler dabei großartig ins Gewicht fallen.
Alleine die Russen; meine Güte mehr Klischee geht überhaupt nicht. Das natürlich alle drei erwachsenen Russen dabei drauf gehen ist natürlich der Story geschuldet.
Was ich dabei nicht verstanden habe, war warum die blonde Russin, die zwischen der geretteten kleinen Tochter und den anderen in einem Zwischenschacht war stirbt, während der kleine Bruder, die Chinesen und das sich schnell wieder neugefundene Liebes(-Ehe)paar das Problem von schnell steigendem Wasser nicht hatten???

Aber eine Aktion brachte mich echt zum lachen. Die Antonov schafft es gerade noch aus LV; und das natürlich nur weil ein Haus genau in dem Moment zusammenstürzt als die Antonov dagegen zerschellen würde :freak:.
Oder das die Antonov glücklicherweise den Umstand hatte, dass die Erdplatten sich genau 2540km verschoben haben, um damit die Leute fast an ihr Ziel gebracht hat.
Oder dass natürlich immer alles in die Krater fällt, außer die Straße wo das Auto ist, die ganzen Landebahnen wo die Flugzeuge abheben etc.

Emmerich soll sich auf seine Zerstörungsorgien konzentrieren; aber Stories sollten wohl lieber andere machen. Denn der letzte Emmerich Film, den ich ab und an noch anschaue ist ID4. Seitdem gehts nur noch bergab.

2/10 und dafür hab ich 9 Euro ausgegeben X-(

[Dr.Doom]

Enthält hohe Dosen von Spoilern.

Auch gesehen hab. Kein Review folgt, sondern nur lose Gedanken zum Film. :D

Im Grunde ein ganz witziger Film. In den ersten 5min wird ganz kurz angerissen, warum das Ganze passieren wird. Klar, blödsinnig, aber das hat man nach weiteren 5 Minuten eh schon wieder vergessen. Ist auch unwichtig. :freak:

Danach die übliche Alibi-Charakterstudie über den Hauptdarsteller, erfolgloser Autor, geschieden, Nebenjob als Chauff, Schoffeu Fahrer eines schwerreichen dicken Russen. Damit schlägt man gleich zwei Klappen mit einer Fliege: Wie kommt man an ein stabiles Auto und wie kommt man später in die Nähe der Archen. Flach, aber effektiv.

Dann geht auch schon alles effektgeladen kaputt, man sieht den Hauptdarsteller fliehen und die "Story" wendet sich den Anstrengungen zu, wie man auf die Rettungsboote kommt.
Jedenfalls erst nachdem man dem Film-Quoten-Irren im Yellowstone-Park getroffen hat, der natürlich die "Rettungs-Verschwörung" durchschaut hat und natürlich auch irgendwoher weiss, wo der Hauptdarsteller schlussendlich hin muss. Woher der das alles weiss? Viele (sehr viele!) tote Wissenschaftler, Ingenieure, etc pp, deren Nachrufe in der Zeitung stehen -- was sonst niemandem merkwürdig vorkommt. Woher der die Karte mit dem Ort der Werften hat? Muss ich wohl verpasst haben, aber ist das wichtig? Nö, oder?

Naja, nachdem man noch mehrfach erfahren hat, dass der russische Geldsack sehr schlecht synchronisiert wurde (hab die Hälfte nicht verstanden, was der da mit seinen Schlabberlippen genuschelt hat) und dass seine Freundin eine Generalüberholung bekommen hat, treffen die oben genannten schon auf den Hauptdarsteller samt Familie und man tut sich zusammen, um mit dem Flieger Richtung Asien zu düsen.

Im letzten Teil des Films wird dann noch ein Loblied auf die heile Familie und das Gute im Menschen gesungen.
Freund von Ex-Frau des Hauptdarstellers beobachtet wie Familie während des Asientrips wieder zusammenfindet, Gruppenumarmung.
Freund von Ex-Frau des Hauptdarstellers stirbt später bei Rettung von Menschen.
Frau des russischen Geldsack hat Lover (der geschickterweise der Privatpilot des reichen Typen ist).
Pilot stirbt später bei Rettung anderer.
Sehr praktisch - muss man sich nichts ausdenken, was aus denen wird 'danach'.
Dann gibt's noch die übliche Wir-sollten-uns-nicht-unmenschlich-verhalten-Rede, sind wir es wert, gerettet zu werden blah, blah, um vor dem Schiff wartende, sonst dem Tode geweihte doch noch ins Schiff zulassen.
Dann opfert sich der dicke, egoistische Geldsack noch, um seinen (dicken) Sohne durch die sich schliessende Türe zu drücken.
Damit ist die Welt wieder heile.

Das Ende des Films finde ich leider ziemlich blöde: Türe vom Schiff schliesst nicht. Wird sie nicht geschlossen, alle tot. Ein reichlich konventionelles, einfallsloses und ... langweiliges "Abschlussproblem" für einen Film, in dem vorher die ganze Welt abgefackelt wurde.
"Wenn Türe nicht zu, alle tot" haben wir 1000x vorher schon gesehen.

Nunja, was bleibt?
Schöne Zerstörungsorgie, paar Witze, passendes Storygerüst, für die gebotene Zerstörungswut sehr unwürdiges Ende.
Ganz passabler Film: 7/10 (-3 wegen des blöden Endes ;D dem blöden Ende (sry, bin dem Genitiv nicht immer gewachsen) )

[Watson007]

ich will jetzt nicht ueber die selten duemmlichen dialoge herziehen,

also gerade das fand ich nicht, die Dialoge in Transformers2 fand ich wesentlich schlimmer.

[Fragman]

also gerade das fand ich nicht, die Dialoge in Transformers2 fand ich wesentlich schlimmer.

du fandest die dialoge nicht duemmlich? mmh, kann ich nicht verstehen. 2012 und tf2 nehmen sich da absolut nichts, nervtoetend und nicht nachvollziehbar, sass die ganze zeit nur kopfschuettelnd da in beiden filmen. wenn die entwicklung der dialoge so weitergeht bekommen die produzenten probleme denn kinder unter 2 jahren koennen selten schon so gut sprechen das sie die auf ihre zielgruppe zugeschnittenen dialoge verstehen. heutige diaologe schrammen ja schon an 10 jaehrigen knapp vorbei, die fuehlen sich denk ich gut unterhalten, aber spaetestens mit 12 jahren steigen die ansprueche doch an. ich als 32-jaehriger bin eben nicht mehr die zielgruppe von bay und co und werd damit leben muessen, naja, schieb ich mir bei anspruchsanfluegen eben meine id4 dvd rein. das ich das mal sagen wuerde, ernsthaft, haette ich im leben nicht gedacht, aber nun ist die zeit gekommen. ;)

[Smoke Screen]

Dürfte doch mittlerweile jedem klar sein das derartige Streifen inhaltlich
extrem mau sind. Reine CGI Gewitter mit der üblichen TV-Schmonzettenmoral.
Who cares ? Roland musste wohl was wieder gut machen (10000BC) und hats
wohl geschafft. Hauptsache die Investoren sind zufrieden. :wink:

[Fragman]

Dürfte doch mittlerweile jedem klar sein das derartige Streifen inhaltlich
extrem mau sind. Reine CGI Gewitter mit der üblichen TV-Schmonzettenmoral.
Who cares ? Roland musste wohl was wieder gut machen (10000BC) und hats
wohl geschafft. Hauptsache die Investoren sind zufrieden. :wink:

ich will nochmal herausstellen das ich das extrem gesunkene niveau im vergleich zu id4 meinte. aktuell gehen die blockbuster in eine richtung die selbst armageddon und id4 wie autorenfilme aussehen lassen. wenn man sich hier aber die meinungen anschaut zu filmen wie 2012 und tf2 kann man sich auf filme von bay und emmerich in 10 jahren schonmal freuen, wobei ich dafuer bin das nicht mehr film zu nennen. wie gesagt, ich hab auch lust auf popkornkino, nur diese nullnummern in sachen popkornkinoanspruch eben popkornkino zu nennen ist ein witz.

[Smoke Screen]

Fragman@: Keine Ahnung was du mit id4 meinst aber schlechter wie "The Day
after Tomorrow" ist 2012 allemal,obwohl es genau dessen Formel benutzt.

[Fragman]

Fragman@: Keine Ahnung was du mit id4 meinst aber schlechter wie "The Day
after Tomorrow" ist 2012 allemal,obwohl es genau dessen Formel benutzt.

id4=independence day ;)

bei tomorrow stimm ich dir zu. hier hat er alles richtig gemacht was zu einem popkornkinofilm gehoert. die kamera, die ich extrem schlecht in 2012 finde passt hier auch bestens. die mischung aus, wir bleiben mit der camera am helden und den wir zeigen die katastrophe aus groesserer entfernung funktioniert hier. anders bei 2012, eine cam die dem warnehmungsempfinden so entgegengesetzt ist hab ich schon lange nicht mehr gesehen, dadurch sind die shots ja schnell langweilig. einzig der vulkanausbruch war teilweise ok was das angeht. ein typischer fehler im bereich cg, ne cam nehmen die es so in real nicht gibts, meine die shots haette man fuer realfilm nie so gedreht. ka was emmerich da gemacht hatt, er weiss es eigentlich besser.

[Dadi]

Geht so, COla & popcorn FIlm! :)
7/10 - aber nur einmal gucken reicht.

[ineluki]

Die Leute waren eh wieder so anstrengend kopflos, unentschlossen, unüberlegt und inkosequent, dass es extrem nervtötend war. Und das sollen politische Führer sein?

<Zynismus>
Der realistische Part im Film
<Zynismus>

[Heimscheißer]

Meine Güte war der Film schlecht. Im Kino konnten mein Kolleg und ich nach der Hälfte nur noch den Kopf schütteln.
Die Effekte waren sicherlich sehr gut, auch wenn ich bei einigen doch die CGI-Herkunft sofort gesehen habe. Dennoch schafft Emmerich es einfach nicht, aus einem potentiell guten Thema einen vernünftigen Film zu kreieren. In der Handlung gibt es überhaupt keine Dramatik, obwohl es immerhin um den Untergang der Welt geht. Eine sinnlose Zerstörungsorgie reiht sich einer weiteren an, ohne das die Schauspieler dabei großartig ins Gewicht fallen.
Alleine die Russen; meine Güte mehr Klischee geht überhaupt nicht. Das natürlich alle drei erwachsenen Russen dabei drauf gehen ist natürlich der Story geschuldet.
Was ich dabei nicht verstanden habe, war warum die blonde Russin, die zwischen der geretteten kleinen Tochter und den anderen in einem Zwischenschacht war stirbt, während der kleine Bruder, die Chinesen und das sich schnell wieder neugefundene Liebes(-Ehe)paar das Problem von schnell steigendem Wasser nicht hatten???

Aber eine Aktion brachte mich echt zum lachen. Die Antonov schafft es gerade noch aus LV; und das natürlich nur weil ein Haus genau in dem Moment zusammenstürzt als die Antonov dagegen zerschellen würde :freak:.
Oder das die Antonov glücklicherweise den Umstand hatte, dass die Erdplatten sich genau 2540km verschoben haben, um damit die Leute fast an ihr Ziel gebracht hat.
Oder dass natürlich immer alles in die Krater fällt, außer die Straße wo das Auto ist, die ganzen Landebahnen wo die Flugzeuge abheben etc.

Emmerich soll sich auf seine Zerstörungsorgien konzentrieren; aber Stories sollten wohl lieber andere machen. Denn der letzte Emmerich Film, den ich ab und an noch anschaue ist ID4. Seitdem gehts nur noch bergab.

2/10 und dafür hab ich 9 Euro ausgegeben X-(

100% meine Meinung, selten so ne Scheiße für 9.- gesehen!

[gr0w]

was für ein riesen haufen kot dieser film! war gestern (leider!) im kino, geht mal garnicht!

effekte hin oder her, die sind teilweise einfach nur grottig. alles andere, nämlich z.b. schauspiel, ist einfach nur ... scheisse?!? selten so ein schlechtes ende gesehen. die kompletten passagen auf dem schiff hätte ich auch mit meiner hd kamera schießen, können, qualitativ billig, schlechte schauspielerische leistung, 0815 hollywood-geschisse, nee danke!

independence day fand ich ja noch super damals, aber das?

hab ein bischen angst vor avatar, könnte der ähnlich schlecht werden????

[Fragman]

hab ein bischen angst vor avatar, könnte der ähnlich schlecht werden????

nein, sicher nicht. cameron wird man vorwerfen das die story schonmal dagewesen war, die chars alle vorhersehbar handeln und so, aber so einen mist wie 2012 liefert er nicht ab, da kann man sich bei ihm drauf verlassen.

[dr_AllCOM3]

Die Komponenten sind eigentlich ok. Die Schauspieler sind im Genre Vergleich anständig, das Szenario ist neu, es gibt keine Langeweile und die Effekte sind natürlich bombastisch. Leider ist alles so episch, daß der Zusammenhang total fehlt. Erst werden 2 Jahre Vorgeschichte durchgehetzt, dann geht es im Flugzeug um die halbe Welt. Hier und da sieht man für 30s etwas untergehen. Die Menschen im Film sind auch allesamt total dem Klischee entspechend. Der Film hätte als Fake-Doku viel besser funktioniert. Da könnte man immerhin mehr Zerstörung zeigen, ohne die Verbinden zu müssen. Von einigen Sachen hätte ich nämlich gerne mehr gesehen.
The Day After Tomorrow war eindeutig besser.

[Konami]

7/10. Ich hab Popcornkino erwartet, und das hab ich auch bekommen.

Wer da einen hochanspruchsvollen Film erwartet hat und sich jetzt über die "Logik" oder Plausibilität den Kopf zerbrechen muss, wer sich über die klischeehaften Russen beschwert statt einfach drüber zu lachen... Der tut mir einfach nur leid ;)
Bei Emmerich ist es doch klar, dass man reines Eyecandy bekommt. Und wenn man mit dieser Erwartung in den Saal hineingeht, kann man auch durchaus zufrieden wieder rauskommen. ;)

[Lord Wotan]

5/10

Eindeutig der mit Abstand schlechteste Film von Emmerich.

[Fragman]

7/10. Ich hab Popcornkino erwartet, und das hab ich auch bekommen.

Wer da einen hochanspruchsvollen Film erwartet hat und sich jetzt über die "Logik" oder Plausibilität den Kopf zerbrechen muss, wer sich über die klischeehaften Russen beschwert statt einfach drüber zu lachen... Der tut mir einfach nur leid ;)
Bei Emmerich ist es doch klar, dass man reines Eyecandy bekommt. Und wenn man mit dieser Erwartung in den Saal hineingeht, kann man auch durchaus zufrieden wieder rauskommen. ;)

sind die ansprueche an popkornkino echt schon so gesunken? gerade das, ich erwarte einen emmerichfilm, geht doch bei dem machwerk nicht auf. ich mein ich erwarte ja schon nicht viel, eben popkornkino aber was 2012 dann abspult ist nicht mehr unterste schublade, nicht mehr kellerniveau, nein wir befinden uns hier schon im atombunker. genau das, eyekandy, hab ich bekommen sorgt dafuer das man ja nichtmal drueber diskutieren kann ob der film gut oder schlecht ist. das ja das geniale, wenn man das mal aus marketingsicht anschaut. wenn jemand meint der film ist schlecht, heisst es, es doch eh ein popkornfilm, da erwarte ich mir nichts. nein, es ist eben nichtmal mehr das. verbloeden die leute denn wirklich mittlerweile so stark das sie diesen rotz hinnehmen, effekte sind top schreien und den rest damit wegwischen, ach, eh popkorn, der muss so. erwartet ihr denn nichtmal etwas nachvollziehbares, ich mein nachvollziehbar in dem sinne das man etwas bietet ohne zu denken emmerich will die zuschauer verarschen. wenn er es so macht wie in 2012, dann gleich als satire oder klamauk ala unglaubliche reise..., aber doch nicht noch so pseudowissenschaftlich
wo selbst ein sechsklaessler den kopf schuettelt. aber wenn man die allgemeine bildung so anschaut passt das wohl mit dem film zusammen.

[Bubba2k3]

Tja, ich bin dann doch etwas hin-und hergerissen. Zum einen war es kein filmischer Knaller, aber andererseits ein mit guten Effekten gespickter Film. Ich kann mich aber noch nicht ganz entscheiden, was bei mir mehr überwiegt.
Deshalb im Moment ein Unentschieden, 5/10.

[dr_AllCOM3]

7/10. Ich hab Popcornkino erwartet, und das hab ich auch bekommen.

Wer da einen hochanspruchsvollen Film erwartet hat und sich jetzt über die "Logik" oder Plausibilität den Kopf zerbrechen muss, wer sich über die klischeehaften Russen beschwert statt einfach drüber zu lachen... Der tut mir einfach nur leid ;)
Bei Emmerich ist es doch klar, dass man reines Eyecandy bekommt. Und wenn man mit dieser Erwartung in den Saal hineingeht, kann man auch durchaus zufrieden wieder rauskommen. ;)
ist popcornkino mittlerweile eine entschuldigung für eine schlechte handlung?

[[dzp]Viper]

ist popcornkino mittlerweile eine entschuldigung für eine schlechte handlung?
Nein aber Popcornkino muss nicht immer heißen, dass es Anspruchsvoll oder Storytechnisch besonders hochtrabend sein muss.
Popcornkino heißt für mich (und viele andere) einfach gute Unterhaltung ohne, dass man jetzt unbedingt tolle Story oder Dialoge erwarten muss.

Logikfehler gibts in solchen Filmen eh immer Massig. Liegt halt einfach daran, dass diese Filme wohl einfach nicht unbedingt soooo realistisch sein wollen.

Diese Filme setzen halt einfach andere Schwerpunkte. Und nur weil die Schwerpunkte anders gesetzt sind heißt es ja auch nicht, dass der Film gleich schlecht ist nur weil er den Geschmack verschiedener Menschen nicht trifft und damit diese Leute nicht so gut unterhalten wurden.

[Cra$h]

Habe den Film noch nicht gesehen und werde ihn, zumindest im Kino, nicht anschauen. Eventuell mal auf BluRay ausleihen. Für DVD-Abende ist sowas oft ganz gut geeignet, wenn man sich einigen muss ;)

[Watson007]

also mir sind die Dialoge jetzt nicht negativ aufgefallen, im nachhinein aber schwer zu beurteilen. Was für Dialoge sind euch denn so negativ aufgefallen? :) Frischt mein Gedächtnis mal auf :) (mir ist vor kurzem ein Dialog in NCIS aufgefallen: da war jemand krepiert (der mit dem Präsidenten einen getrunken hatte), und im NCIS-Team sprach jemand von einem "Gehirnfurz" :facepalm: ) War glaube ich in der ersten Folge....

[Fragman]

also mir sind die Dialoge jetzt nicht negativ aufgefallen, im nachhinein aber schwer zu beurteilen. Was für Dialoge sind euch denn so negativ aufgefallen? :) Frischt mein Gedächtnis mal auf :) (mir ist vor kurzem ein Dialog in NCIS aufgefallen: da war jemand krepiert (der mit dem Präsidenten einen getrunken hatte), und im NCIS-Team sprach jemand von einem "Gehirnfurz" :facepalm: ) War glaube ich in der ersten Folge....

dir sind die dialoge nicht negativ aufgefallen? ...

[Watson007]

das habe ich geschrieben, ja. Frisch mein Gedächtnis mal auf.

[[dzp]Viper]

So nehmen die Leute Filme eben unterschiedlich wahr. Genau das meine ich. Geschmack läßt sich nun mal nicht verallgemeinern. Der eine mag es der eine nicht


Leben und leben lassen

[Watson007]

demnächst werde ich ihn sicher noch mal sehen, mal schauen wie es sich dann verhält.... ich war auch nicht immer aufmerksam im Kino, war ja sehr lang der Film.
Allgemein: ne halbe Stunde kürzer wäre besser gewesen. Gibt es jetzt eigentlich einen Trend zu noch längeren FIlmen im Kino? Kommt mir so vor... früher war der Durchschnittsfilm 90 Minuten lang...

[Everdying]

Find ich gut... gibt nichts schlimmeres als einen kastrierten Film! :P Und ich denk mir eh bei 90% aller Film: Scheisse, 10-15 Minuten mehr hätten dem Film so gut getan, weil man viele Zusammenhänge schlecht nachvollziehen kann.

[Watson007]

naja.... 2012 und Transformers2 hätten sie ruhig kürzen dürfen ;)

[Fragman]

das habe ich geschrieben, ja. Frisch mein Gedächtnis mal auf.

es waere einfacher die stellen zu nennen die ok waren, nur fallen mir grad keine ein. der einstand mit den mutierten neutronen war schonmal ein genialer auftakt, getoppt nur von den gutmenschendialogen gegen ende. ich mein, hast du schonmal solche gespraeche mitbekommen im realen leben?