GTX 260 OC - Limitiert meine CPU?

[Panasonic]

Ich komme mit meiner übertakteten GTX 260 nur auf rund 13000 3DMark2006-Punkte. Ich verstehe nicht ganz, warum das so ist. Wird jemand aus dem Ergebnis schlau und kann mir auf die Sprünge helfen?

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10920100

PS: Ist noch die alte GTX 260!

[Megamember]

Völlig normal für deine CPU, ich komme auf 13800. Das der 3dMurks nur bedingt dazu taugt die Leistung heutiger Grakas zu messen sollte ja eigendlich bekannt sein, vor allem mit Standarteinstellungen.

[Panasonic]

Ich gebe darauf nicht so viel, aber mich wundert es doch, dass mir ein paar tausend Punkte fehlen, wenn ich mir so die Benchmarks ansehe. Nun ja.

Edit:

Wie weit kann man denn die GTX 260 übertakten? Ich bin jetzt schon bei 715 Mhz GPU Takt ohne Probleme nach 25 Minuten Atitool-Test und die 3DMarks laufen auch alle durch :eek:

[dildo4u]

Da fehlt gar nix ist Cpu limitiert für 15000-16000 braucht du schon bei einem Daul Core mit vollem Cache also zb einem 8400 ca 3.4Ghz.Deine CPU leidet am wenigen Cache hat eine deutlich geringere pro/mhz Leistung.

[Panasonic]

Dann wird wohl mal eine neue CPU fällig...

[Gast]

Dann wird wohl mal eine neue CPU fällig...
Wieso, hast du in Spielen Probleme mit CPU-Limits? Dein Core2@3,1Ghz sollte in den meisten Spielen doch locker ausreichen (wo eigentlich nicht?) oder brauchst du unbedingt ein bestimmtes 3DMark-Ergebnis?

[Panasonic]

Wieso, hast du in Spielen Probleme mit CPU-Limits? Dein Core2@3,1Ghz sollte in den meisten Spielen doch locker ausreichen (wo eigentlich nicht?) oder brauchst du unbedingt ein bestimmtes 3DMark-Ergebnis?
In Grid gibt es eine Strecke (wo man so den Berg rauf Richtung eines Tunnels fährt) und da sacken die Frames immer deutlich ab. Selbst mit dem Wechsel auf eine stärkere Grafikkarte habe ich an dieser Stelle keine höheren FPS, obwohl die Durchschnittliche Rate deutlich gestiegen ist Ich vermute da einfach einen CPU-Mangel.

[redpanther]

Jo, verstehe grad auch nicht, ich kenn mich mit dieser Auswertung nicht aus, aber vergleichst du hier nicht nen 7i + 295GTX mit deiner Kiste?

Wenn ich es so einstelle scheint es mir doch absolut ok?
http://service.futuremark.com/resultComparison.action?cpuModelId=70&chipsetId=449&compareResultId=10920100&compareResultType=14

Oder stören dich die 500 Punkte weniger?

Edit: Die Stelle in GRID schon mal in 800x600 gespielt und FPS verglichen? Wenn ich mich richtig erinnere ist GRID aber eines der Spiele die von mehr CORES relativ gut profitieren. Wieviel FPS hast du denn da?

[Panasonic]

Ich habe bei Futuremark ehrlich gesagt überhaupt nichts verglichen (weil ich nicht checke WIE), ich habe meine Ergebnisse eifnach mal mit denen der PCGH oder Computerbase verglichen...

[Panasonic]

PS: Huch? Ich kann mit Rivatuner nicht mehr als 700 Mhz einstellen. Na ja, einstellen schon - es werden aber einfach nicht mehr als 700 Mhz GPU-Takt übernommen! Warum ist das so?

[redpanther]

Ich habe bei Futuremark ehrlich gesagt überhaupt nichts verglichen (weil ich nicht checke WIE), ich habe meine Ergebnisse eifnach mal mit denen der PCGH oder Computerbase verglichen...

Dann click doch mal auf meinen link ...


Wegen overclocking, kannst ja mal die Nvidia system tools (http://http://www.nvidia.com/object/nvidia_system_tools_6.03.html) benutzen.

[Panasonic]

Dann click doch mal uaf meinen link ...
Habe ich. Da wird mein Ergebnis mit meinem eigenem Ergebnis verglichen :D

[Megamember]

Die 260 hat Taktsprünge. Erst ab einem bestimmten Takt wird der nächsthöhere auch verwendet.Stell mal auf 730 dann liegen reale 729 an. Ab 745 oder so dann 756 usw.

[Panasonic]

Die 260 hat Taktsprünge. Erst ab einem bestimmten Takt wird der nächsthöhere auch verwendet.
Egal ob ich 705, 710, 712, 720 oder 725 Mhz einstelle - laut GPU-Z und Atitool bleibt es immer bei maximal 700 Mhz!

[xiao didi *]

Der GPU-Takt darf Maximal Shaderclock/2 sein.

[Panasonic]

Ahhh! danke.

[xiao didi *]

Bei den meisten GT200 wird auch erst der Shadertakt limitieren. Es empfiehlt sich daher, den zuerst auszuloten.

[Panasonic]

Was sind denn realistische Werte? Bin jetzt bei 725 / 1450 / 1150 Mhz und scheinbar noch nicht am Ende :confused:

[Megamember]

ALso wenn sie 756/1512 packt darfste dir auf die Schulter klopfen. Am besten mit Crysis oder Grid austesten.

[Panasonic]

735 / 1475 - und kein Problem in Grid. Next step :)

[Daredevil]

Wie schon gesagt ist der 3DMark06 CPU Limitiert.
Mit nem e4300@3.35Ghz und ner HD3850 vModed auf 958/1035 kam ich auf ~12300.

[Panasonic]

750 / 1500 - stabil. Mit LuKü :usad:

[Megamember]

Real liegen jetzt 756/1512 an, ich habs doch erklärt. Guck mal im Rivatuner bei monitoring.
SCheint ein ziemlich gutes Teil zu sein.

[Panasonic]

Im Rivatuner Monitor werden nur 512 MB vRam angezeit - Bug oder "feature"?

Laut GPU-Z liegen 749 / 1501 an, ABER es scheint noch mehr zu gehen. 5 Runden Grid und kein Problem... und das capturen mit Fraps war traumhaft!! Wie glücklich ich mit der neuen Karte bin!!

[Der_Korken]

Real liegen jetzt 756/1512 an, ich habs doch erklärt. Guck mal im Rivatuner bei monitoring.
SCheint ein ziemlich gutes Teil zu sein.

Die GTX260 scheint deutlich feinere Abstufugen beim Takt zu haben. Hab meine zwar nicht übertaktet, aber Rivatuner zeigt mir dort 626,4Mhz an. Mit meiner alten 8800GTS waren wie du schon sagtest nur 621 und 648Mhz möglich. Btw. macht mir das OC-Ergebnis irgendwie Hoffnung, dass meine auch mal gut abgeht. Nur bin ich mit nem E4300@2,4Ghz noch CPU-limitierter ;D.

[Panasonic]

ALso wenn sie 756/1512 packt darfste dir auf die Schulter klopfen. Am besten mit Crysis oder Grid austesten.
So, ich klopfe gerade meine Schultern - und jetzt? Ich trau mich nicht weiter :usad:

[xiao didi *]

Dein Glück hätte ich mir lieber für einen Lottogewinn aufgespart. :usad:

Meine macht bei einem Shadertakt von ~1405MHz dicht. Das ist, so viel ich weiß, in etwa durchschnitt.

Wie sind denn die Temperaturen? Bekommst du den Lüfter bei dem Takt schon auf 100%?

[Panasonic]

Der Lüfter bleibt unhörbar ist also noch nicht bei 100% - aber wo kann ich das genau sehen?

Temperatur steh nach einem Grid-Drift GP bei 74°C.

[xiao didi *]

Die üblichen Verdächtigen können dir die Lüfterdrehzahl und die Temperaturen anzeigen:

Everest, Rivatuner, GPU-Z (das nutze ich meist, beim RT ist mir das zuviel rumgeklicke :usad:)

Um sicher zu gehen, dass ich mit den Temps noch im grünen Bereich bin, nutze ich den FURMark. Der zeigt einem dann aber auch wirklich den Worst-Case.

[Panasonic]

http://www.abload.de/thumb/krass86iy.png (http://www.abload.de/image.php?img=krass86iy.png)

Edit: 760 scheint auch zu laufen :ugly:

Edit 2: 764 auch....

[Megamember]

Ich würde die Finger von Furmark lassen. Als Stabilitätstest unbrauchbar und belastet die Karte so stark das sie kaputt gehen könnte.
Sonst kannste ruhig höher gehen bis sie abstürzt, der Verbrauch der Karten steigt nicht sonderlich wenn man nur am Takt spielt (erst wenn man an der Spannung dreht).

Edit: Zeigt mal wie der HW-monitor 764 anzeigt.;)

[Panasonic]

Komisch, der HW-Monitor zeigt nur 756 Mhz an, aber GPU-Z und Ati-Tool zeigen 764 Mhz... Warum auch immer.

http://www.abload.de/thumb/hwmonntfr.png (http://www.abload.de/image.php?img=hwmonntfr.png)

[Panasonic]

PS: lol


2:2

Everest und HW-Monitor sagen 756, Ati-Tool und GPU-Z sagen 764... Was stimmt jetzt? :D

[Gast]

So, ich klopfe gerade meine Schultern - und jetzt? Ich trau mich nicht weiter :usad:
Glückwunsch, aber lade dir mal das Crysis Bench Tool (läuft auch mit der Demo), aktiviere in nHancer 16xHQAF und 4x4 SuperSampling und laß das Ding mindestens zwanzig mal im Loop laufen. Wenn du da keine Bildfehler hast, bist du ein Stück weiter mit der Karte.

Nochmal zu deiner CPU, es kann schon sein, dass du in Grid gelegentlich CPU-limitiert bist. Die Frage ist nur, gegen was willst du sie austauschen, das einen wirklich spürbaren Leistungsschub gibt, du startest von relativ hohem Niveau.

[Zatoichi]

Nimm doch das Evga Precision Tool. Das geht wunderbar und ist simpel aufgebaut. Zum 3d Mark, nimm lieber Vantage.

[Panasonic]

Nimm doch das Evga Precision Tool. Das geht wunderbar und ist simpel aufgebaut. Zum 3d Mark, nimm lieber Vantage.
Vantage läuft afaik nur unter Vista, ich nutze aber x64. Läuft das Evga Precision Tool auch mit meiner ASUS?!

Edit: Ja, tut es. Das Evga Precision Tool zeigt auch 764 Mhz an.

[Zatoichi]

Vantage läuft afaik nur unter Vista, ich nutze aber x64. Läuft das Evga Precision Tool auch mit meiner ASUS?!

Ja, klar.

[Panasonic]

Hehe! Das Evga Precision Tool ist Rivatuner mit einem anderen Design und weniger Funktionen :D

PS: Also wenn noch jemand eine Ahnung hat, warum bei eingestellten (Rivatuner) 767 Mhz / 1539 Mhz dies im

- Atitool
- EVGA Precision Tool und
- In GPU

auch so angezeigt wird, aber

- Everest und
- Rivatuner Hardware-Monitor

754 Mhz / 1512 Mhz angezeigt werden - bin für jeden Hinweis dankbar :)

[Megamember]

Was Rivatuner anzeigt stimmt, die anderen zeigen immer das an was man per Tool eingestellt hat, K.A. warum?
Die Taktraten steigen ja in Sprüngen, da können die anderen Tools ja garnicht recht haben.

[Panasonic]

BTW, Crysis Benchmark lief anstandslos durch.

Warum der HW-Monitor von Rivatuner nicht mehr als 754 Mhz anzeigt, habe ich noch nicht gecheckt.

[Barni]

... vielleicht zu viele 'Anzeige' Tools drauf *lol*
Ich nutze schon immer RivaTuner zum Auslesen von Clock, Temp etc.
Is doch wurscht, ob 754 oder 767 Mhz angezeigt werden.
Hauptsache in Benchmarks oder besser in Game, werden keine Grafikfehler deiner Karte produziert. Solange ist doch alles bestens.

MfG

PS: Bei mir zeigt RivaTuner satte 896 MB VRAM an.

[Panasonic]

Ein Tool, was alles kann, was ich brauche... das wäre wirklich mal toll :)

Übertakten, stresstesten, auslesen, regeln.

[majortom]

Ein Tool, was alles kann, was ich brauche... das wäre wirklich mal toll :)

Übertakten, stresstesten, auslesen, regeln.

EVGA Precision kann alles ausser Stresstest. Für mich das einzige OC- und Auslese-Tool dass ich laufen habe. Du kannst dort ja jede OC- und Lüftereinstellung auf eine eigene Taste legen. Welcher Takt anliegt kannst Du doch auch im Graphen sehen.
Bei mir ist low-level mit minimalistischer Lüfterdrehzahl auf ALT-NUM1. Wenig GK-lastige Games auf ALT-NUM2 und Crysis & CO liegt auf ALT-NUM3. Was braucht man mehr?
Und meine GTX260/192 taktet in Windows immer schön runter.

[Panasonic]

Steht noch die Frage im Raum, welche der angezeigten Taktraten richtig ist...

[Panasonic]

Ah, Ursache gefunden. Ab 756 Mhz werden die Taktsprünge massiv größer! Der nächste Schritt wären 783 Mhz, was aber die Shaderdomain nicht packt. Es sieht so aus, als müsste ich bei "nur" 756 Mhz bleiben.

Wahnsinn :)

PS: Um die Frage auch noch zu beantworten: bei 756 Mhz läuft der Lüfter unter Last mit 55% @ max. 74°C.

[majortom]

Anhand dieses Klassikers sieht man die Sprünge.
EDIT: hier stand Mist

http://extreme.pcgameshardware.de/members/o-m-albums-anhaenge-540-picture10167-takt.jpg

Also stimmt der Hardwaremonitor.

[Panasonic]

Thanks! Ich glaube mit stabilen 756 / 1512 / 1260 (LuKü, Standard-Vcore) kann ich echt glücklich sein.

[majortom]

ziemlich. Meine XFX/192 geht nur bis 729/1458. Dann aber FC2, Warhead, 3DMark06 im Dauerstress. Crysis ist sehr speicherempfindlich z.B.
Und FC2 reagiert auch zimperlich auf OCing.

Ein andere Weg wäre da noch das temporäre Vcore-Pimpen mit nem neuen Tool, dessen Namen ich grade vergessen habe für die 65nm GPUs.

Edit: habs gefunden:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=446498

[Panasonic]

Das pack ich nicht an :usad:

[majortom]

Das Plus an Mhz würde man eh als Normal-Spieler nicht merken. Ist halt für OC- und Benchmark Fans eine feine Sache.