GeforceFX Review's am 3. Januar ?!

[LovesuckZ]

Im P3D-Now Forum (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=73950) gibt es jemanden, der meint, er werde am 3. Januar nen FX Review ins Inet stellen. KA, ob das stimmt oder nicht. Vielleicht kann es auch sein, dass die großen Seiten an diesen Tag auch ihre Reviews online stellen werden.

Orginaltext:
Wir von Computer-Trend werden am 3.Januar 2003 exclusiv eine GeForce FX Review auf unser Seite veröffentlichen. Bei der Karte handelt es sich um ein Final-Karte. Wir testen sie also in der Ausstattung wie sie später im Handel erhältlich sein wird.

[Aquaschaf]

endlich ! ich hatte eigentlich noch in diesem jahr mit nem preview gerechnet ...

[Axel]

Wer ist "Computer-Trend"? Wo ist deren Seite ?

[Richthofen]

das würd mich auch mal interessieren wer das ist.

[Radeonator]

Und warum sollte NV die ersten Reviews bei absoluten NoName Sites machen lassen ??? Kann ich nicht so recht glauben, evtl. werden da Copy&Paste Reviews erscheinen, mehr nicht imo.

[Demirug]

Die Homepage ist unter http://www.computer-trend.biz/ zu erreichen. Sieht aber alles noch irgendwie unfertig aus.

[Unregistered]

werbung denke ich, mehr nicht

[seahawk]

Ein Test am 3. oder 4. Januar würde mich sehr wundern ....

[nggalai]

Naja, erste Final-Karten wurden auch an einige Entwickler verteilt, über die letzten paar Wochen. Ich kann mir also schon vorstellen, dass einige Review-Seiten auch Karten erhalten haben. Und wer weiss, vielleicht hat sich Computer-Trend ja an einen Entwickler rangemacht, um die Karte mal zu testen, ganz ohne Segen von NV . . . ;)

ta,
-Sascha.rb

[Razor]

Originally posted by nggalai
Naja, erste Final-Karten wurden auch an einige Entwickler verteilt, über die letzten paar Wochen. Ich kann mir also schon vorstellen, dass einige Review-Seiten auch Karten erhalten haben. Und wer weiss, vielleicht hat sich Computer-Trend ja an einen Entwickler rangemacht, um die Karte mal zu testen, ganz ohne Segen von NV . . . ;)

ta,
-Sascha.rb
Na. dann wird es spätestens jetzt ja nichts mehr damit werden, wenn dem so ist.
:D

Razor

[Quasar]

Hm.... Computer-Trend, ja?
Kommt mir irgendwie bekannt vor, da war doch mal was auf www.forumbase.de ;)

Einfach mal nach Beiträgen von "Hackerplayer" suchen ;)

[mapel110]

http://www.computer-trend.biz/tests.php
.:: GeForceFX - exclusiv Test
Den exclusiv Test zur GeForceFX werdet ihr am 3. oder 4. Januar hier finden.

soooo, festgenagelt :D

[Iceman346]

Das sieht nicht so aus als hätte diese Seite wirklich eine GFFX zum testen...

[Birdman]

Originally posted by Iceman346
Das sieht nicht so aus als hätte diese Seite wirklich eine GFFX zum testen...
das vielleicht nicht, aber am 3. und 4. (und er käme garantiert erst am vierten) jede menge, aber wirklich jede menge, Hits.

[tEd]

chip wird wieder als erster ein review(preview) online haben wetten?

[Aquaschaf]

Chip ? Da kann man ja eigentlich gleich die von NVidia veröffentlichten Benchmarks nehmen :D

[mapel110]

Originally posted by Aquaschaf
Chip ? Da kann man ja eigentlich gleich die von NVidia veröffentlichten Benchmarks nehmen :D

naja, benchen tun die ganz ordentlich. hab von denen noch keine krassen fehleinschätzungen in bezug auf hardware gelesen.

[Pussycat]

Wer eine R9700 mit 6x AA gegen eine GF4 mit quincux testet, testet nicht ordentlich.

[seahawk]

Ich denke die Tests sind schon fertig, es gibt aber ein NDA.

Ich kenne keine Webseite, die irgendwas über die fehlenden FX Reviews schreibt. Keine Kritik, keine Kommentare - nichts.

Vielleicht ist am 3/4 ja wirklich was dran.

[MeLLe]

Originally posted by seahawk
Ich denke die Tests sind schon fertig, es gibt aber ein NDA.
Das würde bedeuten, heute stellt Chip die Reviews online. Falls sie überhaupt eine FX testen durften, nach dem R300-Skandal. Scheint als wüsste da keiner, was NDA bedeutet.
Aber ist schon seltsam, evtl. kann ja Thilo mal n Statement dazu abgeben, ob und wann mit Tests zu rechnen ist. Schliesslich sollte PCGH auch ein Review hinbekommen ;)

[seahawk]

Bin mir nicht wirklich sicher, aber irgendwie fehlt doch der Aufschrei der einschlägigen Internetseiten, wo denn die FX bleibt.

Wäre doch Zeit für ein " GeForce FX - erhebliche Probleme ? " Artikel oder ??

[Unregistered]

da hat bestimmt M$ die finger drinn, die releasen die erstmals als addOn board fuer die XBox, fuer den PC kommt die erst in 2 jahren :)

[ice cool69]

@ unreg

das wär aber schon heftig cool und mit entsprechenden games würd ich mir glatt überlegen ne xbox zu kaufen :D
aber die spiele werden gebrannt damit MS so richtig draufzahlen darf bei mir als kunden :D

[MeLLe]

Originally posted by ice cool69
aber die spiele werden gebrannt damit MS so richtig draufzahlen darf bei mir als kunden :D
Bloss gut, dass das hier nur ein öffentliches Forum ist. :|

[ice cool69]

wie du vielleicht gemerkt hast war obriges nicht ganz seriös, ich würde mir niemals ne xbox kaufen. die spiele sind viel zu scheiße um gebrannt werden.

außerdem hab ich nen gamecube und da is alles original und auch bei den pcspielen greif ich eigentlich nur noch auf originale zurück.

WENN ich eine xbox kaufen würde WÜRDE ich mir die spiele brennen um microsoft zu schaden.
am pc ist das wieder was anderes, mir gehts hauptsächlich um den konsolenmarkt. am pc werd ich mir sicher noch AoM kaufen...

[aths]

Originally posted by ice cool69
WENN ich eine xbox kaufen würde WÜRDE ich mir die spiele brennen um microsoft zu schaden.Wie willst du MS schaden, wenn du Spiele schwarz kopierst, die du dir ohnehin nie original gekauft hättest?

[seahawk]

Immer noch nichts. Vor März wird die Karte wohl nicht im Handel sein.

Wenn die noch nicht mal Testsamples hinkriegen, wird es mit der Massenproduktion wohl noch dauern.

Werde mir wohl ne 9700 pro holen.

[nagus]

IMHO sind treiber und Board noch lange nicht final >> zu langsam und zu instabil. ansonsten gäbe es schon längst anständige reviews. aus welchem vernünftigen grund sollte nvidia atis weihnachtsgeschäft NICHT mit "SUPER-DUPA-GFFX-REVIEWS" vermiese?

[Kellwolf]

So wie ic die sache sehe sind due GFX - Karte im moment noch
schnellkochplatten, wenn du dein Essen warmmachen willstt head-
pipe runter , schnellko drauf und nach 10 min betrieb kannste
dein Essen heiss geniessen....Sorry aber die Dinger sollen noch fast glühen soweit ich weiss.....


MFG
Kellwolf

[Endorphine]

Kann man die dummen Kommentare von einigen Usern nicht einfach weglöschen? Das ist ja grauenvoll...

Oder einfach ein automatisch generiertes "dieses Posting enthält nur Flamemüll und stellt nicht den Anspruch, ernst genommen zu werden" unter jedem Posting bei besagten Usern.

[Rampage]

Originally posted by aths
Wie willst du MS schaden, wenn du Spiele schwarz kopierst, die du dir ohnehin nie original gekauft hättest?

In dem er eine Xbox kauft, die Microsoft subventioniert, aber keine Spiele, mit denen Microsoft, das Geld wieder reinbekäme :D

[Exxtreme]

Originally posted by Rampage


In dem er eine Xbox kauft, die Microsoft subventioniert, aber keine Spiele, mit denen Microsoft, das Geld wieder reinbekäme :D
Wenn man sich KEINE Xbox kauft, schadet man MS damit noch mehr. Damit bekommen sie nämlich gar nichts zurück.

[Rampage]

Ja aber sie müssen auch nichts zahlen

[Eusti]

Originally posted by Rampage
Ja aber sie müssen auch nichts zahlen Doch, die ganzen Forschungs- und Marketingaufwendungen. Ich glaube, das der Verlust je XBox aus den hohen Startaufwendungen von € 2.000.000.000 kommt (2 Jahre Forsching & Entwicklung, Aufbau von Marketing und Vertriebskanälen), welche auf jede Box umgelegt werden.

Somit macht M$ nach Vollkosten zwar an jeder Box Verlust. Nach Deckungsbeiträgen dürfte sich M$ aber trotzdem freuen, wenn sich "ice cool" eine der Boxen kauft.

Und mit ganz viel Glück für M$, kauft Ihm seine Oma dann zu Weihnachten doch noch ein Spiel ;).

[Exxtreme]

Originally posted by Rampage
Ja aber sie müssen auch nichts zahlen
Doch, die Produktions-/Forschungskosten muss MS aufwenden. Wenn du die Xbox nun kaufst, dann bekommen die einen Teil der Kosten wieder zurück.

[Piffan]

Man könnte ja für wenig ne xBox kaufen und dann auf Linux umrüsten. Dann mal bei MS vorbeisurfen und sich bedanken für dieses geniale Stück Hardware...:D

[seahawk]

Club-3D GeForce FX card to arrive in two weeks

Vaporware title may be short lived

By Mike Magee: Freitag 03 Januar 2003, 09:43


IT WON'T JUST BE CREATIVE that will have Nvidia GeForce FX (NV30) graphics cards out by the end of the month, according to reliable sources in the distribution channel.
By the third week of January, distributors told the INQUIRER that a number of different vendors will have units up for sale, suggesting that silicon is stable.

Specifications of one card we've seen show it has full DirectX 9 support, 128/256MB of memory, 16GB/s bandwidth and a memory clock of 500MHz (1GHz DDR II) running at two nanoseconds, and rendering 350 million rather than the 325 million triangles of the Radeon 9700 Pro, just as we suspected and Nvidia hinted.

One distributor close to the manufacturers' plans said Club-3D would be one of the first off the block with an NV30 card, using dual 400MHz RAMDACs up to and including 2048 x 1536 pixels at 85Hz, integrated NTSC/PAL support, video mixing rendering, and support for dual link DVI.

But, he added, a whole bevy of other manufacturers are also expected to go live with NV30 boards in the third week of January.

The operating systems supported will be Linux, the Macintosh OS, and a stack of Windows OSes including Win95 and WinME. µ



Ok ist der Inquirer, aber immer mehr Firmen kündigen FX Karten für Ende Januar an. Ob es bis zum 6. Januar wohl ein NDA gibt, damit die Tests erst nach den Ferien erscheinen und so mehr Aufmerksamkeit erregen ??

[Unregistered]

Originally posted by Endorphine
Kann man die dummen Kommentare von einigen Usern nicht einfach weglöschen? Das ist ja grauenvoll...

Oder einfach ein automatisch generiertes "dieses Posting enthält nur Flamemüll und stellt nicht den Anspruch, ernst genommen zu werden" unter jedem Posting bei besagten Usern.

Und wer regelt diese Zensur? Du? :lol:

[Unregistered]

Originally posted by seahawk
Club-3D GeForce FX card to arrive in two weeks

Vaporware title may be short lived

By Mike Magee: Freitag 03 Januar 2003, 09:43


IT WON'T JUST BE CREATIVE that will have Nvidia GeForce FX (NV30) graphics cards out by the end of the month, according to reliable sources in the distribution channel.
By the third week of January, distributors told the INQUIRER that a number of different vendors will have units up for sale, suggesting that silicon is stable.

Specifications of one card we've seen show it has full DirectX 9 support, 128/256MB of memory, 16GB/s bandwidth and a memory clock of 500MHz (1GHz DDR II) running at two nanoseconds, and rendering 350 million rather than the 325 million triangles of the Radeon 9700 Pro, just as we suspected and Nvidia hinted.

One distributor close to the manufacturers' plans said Club-3D would be one of the first off the block with an NV30 card, using dual 400MHz RAMDACs up to and including 2048 x 1536 pixels at 85Hz, integrated NTSC/PAL support, video mixing rendering, and support for dual link DVI.

But, he added, a whole bevy of other manufacturers are also expected to go live with NV30 boards in the third week of January.

The operating systems supported will be Linux, the Macintosh OS, and a stack of Windows OSes including Win95 and WinME. µ



Ok ist der Inquirer, aber immer mehr Firmen kündigen FX Karten für Ende Januar an. Ob es bis zum 6. Januar wohl ein NDA gibt, damit die Tests erst nach den Ferien erscheinen und so mehr Aufmerksamkeit erregen ?? genau nach den Ferien nv ist ein wenig unreallistisch aber das sie nur auf das ende der ferien bei uns warten na lol :)

[Unregistered]

Originally posted by ice cool69
wie du vielleicht gemerkt hast war obriges nicht ganz seriös, ich würde mir niemals ne xbox kaufen. die spiele sind viel zu scheiße um gebrannt werden.

außerdem hab ich nen gamecube und da is alles original und auch bei den pcspielen greif ich eigentlich nur noch auf originale zurück.

WENN ich eine xbox kaufen würde WÜRDE ich mir die spiele brennen um microsoft zu schaden.
am pc ist das wieder was anderes, mir gehts hauptsächlich um den konsolenmarkt. am pc werd ich mir sicher noch AoM kaufen... wen du ms schaden willst 1ner hihi
kauf dir ne ps2 oder cube

[seahawk]

Wohl kaum, allerdings liegen Weihnachten und Neujahr in den USA genause wie bei uns, und genauseo viele Leute da haben die Brückentage für Urlaub genutzt.

In Europe ist das noch ausgeprägter. Das trifft Zeitungen, Internetseites etc.

Am Montag den 6ten ist wieder voller Betrieb.

(Ich habe gar nicht an die deutschen Schulferien gedacht, da ich damit schon lange nix mehr am Hut habe ...)

[-error-]

hmmm. Wenn die NV30 wirklich in 2 Wochen kommen sollte, dann nehme ich die Bestellung meiner sapphire 9500PRo erstmal zurück und beobachte das Geschehen auf dem Markt.

[Exxtreme]

Originally posted by Powerd by ATI
hmmm. Wenn die NV30 wirklich in 2 Wochen kommen sollte, dann nehme ich die Bestellung meiner sapphire 9500PRo erstmal zurück und beobachte das Geschehen auf dem Markt.
Dann musst du dich aber in "Powerd by ??" umbenennen lassen. ;)

[-error-]

Originally posted by Exxtreme

Dann musst du dich aber in "Powerd by ??" umbenennen lassen. ;)

Ne NV30 ist mir eh zu teuer. Ich dachte nur dass vieleicht ne 9700 rauspringen kann, wenn die NV30 deutlich schneller als die 9700PRO sein wird

[dead]

Originally posted by aths
Wie willst du MS schaden, wenn du Spiele schwarz kopierst, die du dir ohnehin nie original gekauft hättest?

Also, deine Überlegung kann ja gar nicht stimmen! Sonst würde die Industrie doch nicht behaubten das sich JEDES kopierte Medium negativ auf die Gewinne auswirken würde, denn der 'Kopierer' hätte es sich ja AUF JEDEN FALL gekauft! ;)


Originally posted by seahawk
By the third week of January, distributors told the INQUIRER that a number of different vendors will have units up for sale, suggesting that silicon is stable.

also tatsächlichvielleichtoderauchnicht...
gut, abwarten.


gruß.

[ice cool69]

da kann ich beruhigen, mit gffx in 2 wochen im handel is nix. ich rechne mit frühestens märz, eher april.

außerdem wird dann die gffx wohl um die 500-600€ kosten und da passt die r9700pro mit den 400€ vorzüglich rein (einen dermaßen vernichtend großen leistungssprung wird wohl nur vereinzelt erwartet, gelle richthofen:D).

mit richtigem preisnachlass würde ich erst ab der r350 rechnen aber wies aussieht kommt die eh nicht viel später als die gffx...

[-error-]

Also bleibt es bei den Preisen der 9700/Pro? 250 Euro würde ich für die 9700 hinlegen, mehr auch nicht.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Nv30 600 Euro kosten soll. Wer soll das denn bezahlen? damit schaufelt sich Nvidia doch ihr eigenes Grab. 500Euro währe schon realistischer.

[Exxtreme]

Originally posted by Powerd by ATI
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Nv30 600 Euro kosten soll. Wer soll das denn bezahlen? damit schaufelt sich Nvidia doch ihr eigenes Grab. 500Euro währe schon realistischer.
Hehe, ich erinnere mich noch an die GF2Ultra. Die ging stellenweise für 1600 DM über den Tisch was knapp 800 € entspricht.

[seahawk]

Originally posted by ice cool69
da kann ich beruhigen, mit gffx in 2 wochen im handel is nix. ich rechne mit frühestens märz, eher april.

außerdem wird dann die gffx wohl um die 500-600€ kosten und da passt die r9700pro mit den 400€ vorzüglich rein (einen dermaßen vernichtend großen leistungssprung wird wohl nur vereinzelt erwartet, gelle richthofen:D).

mit richtigem preisnachlass würde ich erst ab der r350 rechnen aber wies aussieht kommt die eh nicht viel später als die gffx...

Hast Du irgendwelche Quellen für Deine Vermutungen ??

Da ich Februar aufrüsten will, wäre das schon sehr hilfreich für mich ...

[dildo4u]

Ich tipp darauf das es zum start 2 karte gibt 5800 und 5800Ultra
die 5800 denke wird 499$ kosten mit 128MBDDR2core400MHZ/speicher900MHZ
der 5800Ultra wird die abzulute Delux karte mit 256MBDDR2core 500/1000MHZspeicher kosten punkt wenigstens 599$

[ice cool69]

@ seahawk

http://www.within3d.ch/index.php?show=articles&type=showarticle&id=40&page=1

das wäre zb ein artikel der dir ein bischen weiterhelfen könnte.

[seahawk]

Danke Ice Cool. Dann werde ich in 4-5 Wochen meine Radeon 9700 pro holen und gut ist.

(Will erst die ganzen Weihnachtsnachwirkungen vorüber gehen lassen und im Februar kaufen.)

[Rampage 2]

Also ich finde, dass die XBOX die beste Konsole zur Zeit ist - obwohl
sie von M$ kommt:D - Immerhin hat er einen NV25-Chip (also dasselbe
wie GF4 Ti) mit 'n paar NV30-Sachen zugelegt und nen P3-733MHz (lei-
der ein Celeron) und 64MB RAM (was für eine Konsole nicht wenig ist).
Dagegen sieht 'ne PS2 alt aus! Zudem ist die Anpassung der Games auf
die XBOX nicht so kompliziert wie bei der PS2. Trotzdem gibt es bis
jetzt ziemlich wenig Games für die XBOX (150-200 oder so). Woran kann
das liegen???

[ice cool69]

an den schlechten verkaufszahlen der xbox würd ich mal sagen.

ich persönlich favorisiere den gamecube weil sich die spiele auf dieser konsole am meisten von den pcgames unterscheiden.

fast jedes spiel auf der xbox hat einen besseren vertreter auf dem pc. ein mario sunshine, starfox adventures, mario kart etc. bekomme ich am pc nicht...

für mich ist die xbox deshalb nicht nur auf hardwarebasis ein abgespeckter pc...

[mapel110]

Originally posted by Exxtreme

Hehe, ich erinnere mich noch an die GF2Ultra. Die ging stellenweise für 1600 DM über den Tisch was knapp 800 € entspricht.

was gut 800 € entspricht.

[StefanV]

Originally posted by Rampage 2
Also ich finde, dass die XBOX die beste Konsole zur Zeit ist - obwohl
sie von M$ kommt:D - Immerhin hat er einen NV25-Chip (also dasselbe
wie GF4 Ti) mit 'n paar NV30-Sachen zugelegt und nen P3-733MHz (lei-
der ein Celeron) und 64MB RAM (was für eine Konsole nicht wenig ist).
Dagegen sieht 'ne PS2 alt aus! Zudem ist die Anpassung der Games auf
die XBOX nicht so kompliziert wie bei der PS2. Trotzdem gibt es bis
jetzt ziemlich wenig Games für die XBOX (150-200 oder so). Woran kann
das liegen???

Der NV2A liegt aber zwischen GF3 und GF4...

Naja, und so gut ist die xBox auch nicht, der mitgelieferte Controller ist Mist, das ganze hat 'ne UMA Grafik...

[Tarkin]

Originally posted by Powerd by ATI
hmmm. Wenn die NV30 wirklich in 2 Wochen kommen sollte, dann nehme ich die Bestellung meiner sapphire 9500PRo erstmal zurück und beobachte das Geschehen auf dem Markt.

Tja, dann hat nvidia ja genau das erreicht, was mit dieser dubiosen Meldung beabsichtig war. Potentielle Kunden vom Kauf einer Radeon abzuhalten!

Nur weil nVidia (bzw theinquirer) behauptet, dass es GeForce FX Karten in 2 Wochen geben wird (was ich persönlich für unrealistisch halte) wird eine 9500 PRO noch lange nicht langsamer, oder weniger attracktiv! Die Karte ist und bleibt der beste Deal (und das min. noch bis April, Mai). Nämlich so lange noch, bis die sog. nv31 auf den Plan tritt. Eine GeForce FX, die es vielleicht Anfang Februar irgendwo in Japan zu kaufen gibt, ... aber na, das sollte jeder für sich entscheiden.

[-error-]

Wann kommt den endlich die Sapphire 9500PRO?

[MeLLe]

Originally posted by ice cool69
da kann ich beruhigen, mit gffx in 2 wochen im handel is nix. ich rechne mit frühestens märz, eher april.

Wo hast Du die Weisheit her? Und vor allem: wieso gehst Du so steif und fest davon aus? Deine Quelle spekuliert doch auch nur.
Originally posted by Within3D.chEs sei darauf hingewiesen, dass die meisten Angaben in diesem Artikel auf Vermutungen, im Netz herum schwirrenden Gerüchten und „Insider-Infos“ von „ungenannten, aber todsicheren Quellen“ basieren und wir damit keine Garantie dafür übernehmen können, dass die Prognosen auch ganz sicher eintreten werden.

Originally posted by ice cool69
außerdem wird dann die gffx wohl um die 500-600€ kosten und da passt die r9700pro mit den 400€ vorzüglich rein (einen dermaßen vernichtend großen leistungssprung wird wohl nur vereinzelt erwartet, gelle richthofen:D).
Ja, und? Selbst wenn die GfFX 700€ kostet - der Hardcore-Gamer, der das schnellste am Markt möchte, kauft. Bedingungslos. Und für Budget-Zocker ist ne R9700Pro mit 400€ viel zu teuer. Also wenn High-End, dann richtig, dann dort regiert Preis/Leistung nur in der Minderheit.

Originally posted by ice cool69
mit richtigem preisnachlass würde ich erst ab der r350 rechnen aber wies aussieht kommt die eh nicht viel später als die gffx...
Spekulation. Alles Spekulation.

[ice cool69]

jups die r9500pro ist für mich momentan das beste P/L-geschenk des marktes, gefolgt von der 100€ teureren r9700 und der immer noch halbwegs attraktiven gf4ti4200, da diese ja jetzt mit 128MB-speicher kommt welcher nicht gedrosselt ist im vergleich zur gf4ti4200 mit 64MB.

[Exxtreme]

Originally posted by Tarkin


Tja, dann hat nvidia ja genau das erreicht, was mit dieser dubiosen Meldung beabsichtig war. Potentielle Kunden vom Kauf einer Radeon abzuhalten!

Hehe, FUD nennt man sowas. Da hat R300King! aus'm R3D-Forum vollkommen recht gehabt.

Originally posted by R300King!
These chip makers are making money..trust me. And not only that, remember ATi's card makers may be taking a small hit just because the 9700 Pros are so popular right now.

BTW.. I think ATi is obviously waiting for the "official" launch of the GeForce FX or GeForce FX Ultra (or whatever Nvidia wants to throw out there) ..THEN after Nvidia does their "big" event, ATi will launch their new R350 card. I think ATi know EXACTLY what the GeForce FX can do..it's just that they don't know what speed Nvidia will launch it at officially. This is what ATi is waiting for. Also, I think ATi will release new drivers for the 9700 Pro if they think this alone will competitive with the GF FX.

How it might go:

Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
ATi: Counter FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: Total BS & more FUD
Nvidia: Total Hype
Nvidia: Hype, Hype & more Hype
Nvidia: Hype, Hype & more Hype
Nvidia: Hype, Hype & more Hype
Nvidia: Delays & more Delays
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: Big launch GeForce FX
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
ATi: Optimized drivers for 9700 Pro
Nvidia: Announce of GeForce FX Ultra (and/or higher clock card)
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
ATi: Counter FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
ATi: Announce of R350 card (Radeon 9900?)
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: Total BS & more FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: Paper launch of NV35 and/or NV40
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
ATi: Counter FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
ATi: Launch of R400 card
Nvidia: Lies, FUD & more Lies
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
Nvidia: FUD
...Etc...

*eg*
;)

[-error-]

Wie kommt man günstig an ne 9700? Arbeitet hier irgendeiner bei Ati?

[Tarkin]

Originally posted by Exxtreme

Hehe, FUD nennt man sowas. Da hat R300King! aus'm R3D-Forum vollkommen recht gehabt.


*eg*
;) [/SIZE]

that's SOOO true!!!

=)

btw: was genau heißt FUD?

[Exxtreme]

Originally posted by Tarkin


that's SOOO true!!!

=)

btw: was genau heißt FUD?
AFAIK FUD = Fear, Uncertain, Doubt.

Also die potenziellen Kunden zu verunsichern, damit diese nicht zur Konkurrenz gehen.

[Pussycat]

Originally posted by Powerd by ATI
Wie kommt man günstig an ne 9700?

Im Handel.

[-error-]

Originally posted by Pussycat


Im Handel.

Hat hier keiner Beziehungen zu Ati?

[ice cool69]

www.preistrend.de
www.geizhals.at

edit: ein freund von mir hat eine r9700pro um 350€ bekommen weil dessen vater das irgendwie über die firma billiger bekam.

ansonsten glaube ich nicht dass sich hier ein ati-mitarbeiter dazu überreden lassen wird billig die karten zu besorgen.
schon gar nicht in einem öffentlichen forum.

außerdem würde er damit ja seinem arbeitgeber schaden ergo sich selber.

[-error-]

Ja aber 300EURO sind immer noch zu viel

[ice cool69]

die karte gibts leider nicht für unter 300€ zur zeit.

hol dir doch die r9500pro die liegt in deiner leistungsklasse und ist immer noch deutlich schneller als nvidias schnellstes produkt (jedenfalls mit AF/AA).

sorry aber geschenkt bekommt man auch von ati nichts...

[Tarkin]

Originally posted by Exxtreme

AFAIK FUD = Fear, Uncertain, Doubt.

Also die potenziellen Kunden zu verunsichern, damit diese nicht zur Konkurrenz gehen.

Ah-ha. Danke!

Tja, darin ist nVidia wahrlich ein Meister :D

[ice cool69]

ati kämpft doch mit den selben mitteln.

edit: ati setzt doch den r350 gegen die gffx, das ist doch genauso FUD...

[-error-]

Originally posted by ice cool69
die karte gibts leider nicht für unter 300€ zur zeit.

hol dir doch die r9500pro die liegt in deiner leistungsklasse und ist immer noch deutlich schneller als nvidias schnellstes produkt (jedenfalls mit AF/AA).

sorry aber geschenkt bekommt man auch von ati nichts...

Die 9500PRo habe ich ja schon bestellt. Aber die kommt ja erst in 2 Jahren.
Bringt 256BIT wirklich so viel?

[ice cool69]

je nach auflösung und features (AF/AA) bis zu 30%. aber sind dir die wirklich 100€ mehr wert? (+50% preis)

edit: ich kaufe mir keine grafikkarte über 150€ mehr, ergo warte ich bis die r9500pro dahin gefallen ist und schlage dann zu.

[-error-]

Vom Speed reicht mir die 9500PRo ja vollkommen. Aber ich kanns nicht mehr aushalten bis die mal verfügbar ist. Ne Nvidia will ich mir aber nicht holen.

[ice cool69]

ich bitte dich die paar tage bis zur r9500pro wirst du wohl noch aushalten. was hast du denn momentan für eine graka?

[Exxtreme]

[B]Originally posted by ice edit: ati setzt doch den r350 gegen die gffx, das ist doch genauso FUD...
Nein, ATi kann den R350 gar nicht gegen den NV30 setzen da beide Produkte noch gar nicht auf'm Markt sind. ;)

[ice cool69]

klar kann ati das, wieso sollte ati das nicht können? kurz nach der gffx schiebt ati die r350 hinterher, wieso sollte das nicht gehn?

GEPLANT ist jedenfalls dass der r350 gegen die gffx antritt.

[Anonym_001]

Originally posted by Powerd by ATI


Die 9500PRo habe ich ja schon bestellt. Aber die kommt ja erst in 2 Jahren.
Bringt 256BIT wirklich so viel?

Die 9500pro von HIS gibt es schon seit 3Wochen.
Ich habe meine seit 2Wochen.

CU

[ice cool69]

woher hast du sie und wieviel hat sie gekostet?

[Exxtreme]

Originally posted by ice cool69
klar kann ati das, wieso sollte ati das nicht können? kurz nach der gffx schiebt ati die r350 hinterher, wieso sollte das nicht gehn?

GEPLANT ist jedenfalls dass der r350 gegen die gffx antritt.
Dann ist's aber kein FUD sondern ein normaler Konkurrenzkampf.

Zu FUD gehören normalerweise Technologie-Previews, Paperlaunches, Werbung usw. Man versucht die potenziellen Kunden davon abzuhalten, zur Konkurrenz zu gehen wenn man kein vergleichbares Produkt hat wie die Konkurrenz.

Edit: Macht eigentlich jede Firma, wenn sie von der Konkurrenz überrascht wurde.

[Anonym_001]

Originally posted by ice cool69
woher hast du sie und wieviel hat sie gekostet?

Über einen Bekannten bekonnem für 249,- Euro.

Das hatte aber nichts mit Beziehung zu tun, er hat sie nur im Laden gesehen und einfach für mich gekauft. In dem Laden gab es am Montag immer noch welche.
Leider haben die keinen Shop im Internet, deshalb würde der Name nicht viel bringen.

[ice cool69]

ich denke dass es zumindest kurz vorm gffx-launch reviews des r350 geben wird bzw. benchmarks in denen der r350 besser abschneidet als die gffx.
sollte der r350 weiters deutliche verbesserungen aufweisen können wie zb DX9.1 oder was weiß ich kommt es auf jeden fall zu einem FUD, denn 1 monat oder so wird schon zwischen gffx und r350 launch liegen.

[-error-]

Originally posted by ice cool69
ich bitte dich die paar tage bis zur r9500pro wirst du wohl noch aushalten. was hast du denn momentan für eine graka?

GF256 ( 32MB )

[ice cool69]

@ anonym

249€ wäre mir auch zu teuer...
wie gesagt um die 150€, ansonsten wart ich lieber.

[Anonym_001]

Originally posted by ice cool69
@ anonym

249€ wäre mir auch zu teuer...
wie gesagt um die 150€, ansonsten wart ich lieber.

Da wirst du aber nochb eine ganze Weile warten müssen. ;-)

[[dzp]Viper]

um auf den threat zurückzukommen .... wo bleibt jetzt der review von der GFX ??? hmm is schon 03.01.03 und es ist 16.30 ...

[LovesuckZ]

Originally posted by [dzp]Viper
um auf den threat zurückzukommen .... wo bleibt jetzt der review von der GFX ??? hmm is schon 03.01.03 und es ist 16.30 ...

das ist wahrscheinlich nen Fake.

Da uns der Kater von Silvester noch schwer zu schaffen macht wird der Test erst am 4. Januar veröffentlicht.

Ausserdem will er nicht dem namen des Herrstellers verraten, von wem er die Karten erhalten hat.

[-error-]

Scheiß doch auf die FX

[seahawk]

Langsam laufen NV auch die treuen Kunden weg (bin selbst einer)

Aber nur dieser dumme Paperlaunch im November und keine Hardware in Sicht, da wird ma ja bald gezwungen zu ATI zu wechseln.

Ich glaube langsam die zeigen nicht den NV 31 auf der Cebit, sondern die ersten echten NV30 Karten.

[nggalai]

Originally posted by Tarkin
Tja, dann hat nvidia ja genau das erreicht, was mit dieser dubiosen Meldung beabsichtig war. Potentielle Kunden vom Kauf einer Radeon abzuhalten!

Nur weil nVidia (bzw theinquirer) behauptet, dass es GeForce FX Karten in 2 Wochen geben wird (was ich persönlich für unrealistisch halte) wird eine 9500 PRO noch lange nicht langsamer, oder weniger attracktiv! Err--wo behauptet NV das? Ich finde hier nur Hinweise von Board-Herstellern, und keine Marketingkampagne oder Meldungen von NV, dass in zwei Wochen GFFX-Karten im Handel sein werden.

Oder unterstellst Du jetzt NV, dass sie Club-3D, Sparkle etc. dafür bezahlen, solche Meldungen zu veröffentlichen? ???

ta,
-Sascha.rb

[-error-]

Wieviel marktanteil in % hat jetzt Nvidia und Ati?

[ice cool69]

ich würde keinem raten auf die fx zu warten, genausowenig wie auf die r350. das aktuelle angebot ist absolut genial und für jeden was dabei. es hat sich noch nie gelohnt auf hardware zu warten weil man IMMER warten kann.

sobald die gffx und die r350 draußen sind werden die ersten specs des r400 veröffentlicht welche euch vor freude das hirn rausblasen werden, danach kommt nv35 etc. etc.

[seahawk]

Ich warte auch nur, weil der XP 2600+ und die NForce2 Boards im Februar billiger sein sollten.

Bei den HErstellern glaube ich ist eher der Wunsch der Vater des Gedanken. Die NV Partner würden bestimmt gerne Karten ausliefern (wahrscheinlich schon seit 2 Monaten) aber ob NV auch die Chips liefern kann ?

[AlfredENeumann]

Originally posted by seahawk
Langsam laufen NV auch die treuen Kunden weg (bin selbst einer)

Aber nur dieser dumme Paperlaunch im November und keine Hardware in Sicht, da wird ma ja bald gezwungen zu ATI zu wechseln.

Ich glaube langsam die zeigen nicht den NV 31 auf der Cebit, sondern die ersten echten NV30 Karten.

Lustig ist auf jedenfall das einige hier das ATI immer vorgehalten haben, das irgendwas angündigt wurde und dann ewigkeiten später erst kaufbar war.

[ice cool69]

das blatt hat sich halt gewendet, aber einige wollen das nicht einsehn.

wie kannst du aber sagen der r400 rulet alle weg? hast du schon specs?

[Unregistered]

das is genau wie damals als amd mit dem athlon so richtig stark aufgetrumpft hat und intel mühe hatte überhaupt hinterher zukommen aber das kann sich auch wieder wenden bei nvidia wie man es auch bei intel gesehen hat ;)

[ice cool69]

klar kann sich das wenden, trotzdem ist der prozessormarkt ein anderer und intel im vergleich zu amd ne ecke größer als nvidia zu ati.

[Anárion]

Originally posted by ice cool69
Es hat sich noch nie gelohnt auf hardware zu warten weil man IMMER warten kann.

Genau meine Meinung :)

[Unregistered]

einmal lachen die zweite. das review kommt um 22.00 uhr

<p3dnow forums ankuendigung> (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=723652#post723652)

[Gohan]

Ne, also da mit hat er sich jetzt entblösst. WHQL Beta Treiber, so'n Blödsinn. Und dann noch ( logisch ) mit'm 3DMark 2002.

Schade, dacht da wäre doch "etwas" ernst drinn enthalten ^^

[Endorphine]

Brandneue Hardware wird nicht an Winzlingsseiten vergeben, sondern zuerst wie immer an Anandtech & Co. "Beta" und "WHQL" ist schon ein Witz in sich ;D

Intel macht in letzter Zeit die Ausnahme. Das P4 3,06 GHz Testsystem wurde in rauen Mengen an alle möglichen Seiten vergeben.

[MeLLe]

Vor allem wird das dann auch ein aussagekräftiger Test sein - GfFX in 3DMark2002 gegen R9700Pro in 3DMark2001SE. Genial. Wie sollte man da vergleichen können? :bonk:
Zumal wie Gohan schon sagt - 3DMark2002 wäre unpassend als Name für einen Benchmark, der 2003 aufn Markt kommt ...

[tEd]

jetzt abgesehen von dieser eher fraglichen exklusiv review ankündigung ist es doch verdächtig ruhig um die ganze geforcefx review sache, was absolut nicht normal zu sein scheint. Keine gerüchte , keine statements von jeglicher bekannteren hardware webseite,kein wort in den foren , nichts,nada.

Was ist da los?

[Eusti]

Originally posted by MeLLe
Vor allem wird das dann auch ein aussagekräftiger Test sein - GfFX in 3DMark2002 gegen R9700Pro in 3DMark2001SE. Genial. Wie sollte man da vergleichen können? :bonk:
Zumal wie Gohan schon sagt - 3DMark2002 wäre unpassend als Name für einen Benchmark, der 2003 aufn Markt kommt ... Wobei ich Tests mit dem neuen 3DMark aber durchaus für wahrscheinlich halte. Vielleicht gibt es ja von Seiten Futuremark ein NDA, das in dem Moment, in dem die 2. DX9 Karte draussen ist, auch getestet werden darf.

Das wäre 1) logisch, da man dann vergleichen kann und würde 2) wegen dem gleichzeitigem Test der GFFX eine enorme Aufmerksamkeit in Richtung Futuremark lenken.

Den Test auf der Mini-Seite werden die aber nur dann bringen, wenn die großen Zeitgleich kommen. Aber insgesamt dürften die ersten Tests der GFFX sehr kurz bevorstehen. Wenn man immer die Ankündigungen auf den Analystenkonferenzen gehört hat, dann muss NVidia langsam was bringen, damit der Chef nicht wegen Anlegerverarschung in den Knast wandert.

[Aquaschaf]

auf
http://www.computer-trend.biz
steht das das review heute abend um 22:00 uhr online sein wird .
ich lass mich überaschen :)

[ice cool69]

ich bitte euch wer bei diesem fake drauf reinfällt hat wohl den wunsch als vater des gedanken.

wie kann man nur einer person mit ein bischen fantasie soviel aufmerksamkeit zukommen lassen?

ach übrigens, morgen um 16:00 gibts bei mir ein review von der ati r400, EXKLUSIV!!!! ihr werdet bauklötze staunen wie die abgeht!!!! nur soviel: ich habe meinen AXP auf 5 GHz übertakten müssen damit der prozzi die karte nicht mehr ausbremst und ich im 3Dmark2003 spielbare 25 frames erreiche :D:D:D

[Unregistered]

muss dann noch einem Dialer bei sich zustimmen.hehe

[Endorphine]

Wenn man sich etwas zurücklehnt und das Geschehen im Web beobachtet, braut sich auf jeden Fall etwas zusammen.

<Spekulation>
Ich tippe mal, dass die NDAs irgendwann am Montag (6. Januar) auslaufen werden. Bilder von der Hardware gab's schon zu sehen, die Leistung wird sich wohl irgendwo knapp oberhalb der 9700 Pro einpendeln (dafür wird nV schon gesorgt haben). Eigentlich gibt es nichts bahnbrechend neues mehr, worüber noch berichtet werden kann. Ich glaube nicht, dass sich das Parhelia-Fiasko beim NV30 wiederholen wird.
</Spekulation>

Wozu dann der ganze Wirbel?

[LovesuckZ]

Es beginnt... (schoene Einleitung ich weiß)

Nachdem nVidia seinen neuen Grafikchip auf der Comdex 2002 in Los Angelas vorgestellt sind wir von Computer-Trend eines der ersten Magazine die diesen testen dürfen. Vor allem nachdem Konkurrent ATI seinen Radeon 9700 Pro Chip vorgestellt hatte kam nVidia in Zeitdruck. Des Weiteren macht ATI auch nVidia im Low-Budgetbereich Konkurrenz, vor allem mit der Radeon 9500 Pro und 9000 Pro. Zum Test bekamen wir von Gainward das GeForce FX PowerPack! Ultra/5800-8X XP. Leider konnte uns Hersteller Gainward nicht versprechen das die Leistungsdaten der Karte so bleiben werden, des weiteren wird sich das Platinen-Layout noch ändern.


Entweder die haben echt ne Karte erhalten, oder die dichten sich ihren Test zusammen:|

[Leonidas @ Testrechner]

Wer in einem Review den Chiptakt mit "ca. 500 MHz" angibt, hat kein Review, sondern ein Preview.

[SiN]

Und vor allem, häppchenweise... sehr kurios.... und das die technischen Daten noch verändert werden, halte ich für nicht haltbar...... kommt einem Redesign bzw. einer neuen Revision doch sehr nah

[MeLLe]

Originally posted by Leonidas @ Testrechner
Wer in einem Review den Chiptakt mit "ca. 500 MHz" angibt, hat kein Review, sondern ein Preview.
Wer aber ne Preview macht, der schreibt nicht
"...sind wir von Computer-Trend eines der ersten Magazine die diesen testen dürfen." :|
Alles sehr seltsam ...

[SiN]

Alles in allem doch sehr unstimmig, das ganze...

[LovesuckZ]

So weiter gehts. Sie haben jez nen Bildvergleich der technischen icht zwischen GFFX und TI4600 online gestellt.

http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/daten.jpg

[Pussycat]

BOAH haben die geniale Quellen. Die Taktrate steht immer noch nicht fest, vielleicht ist ein kaputtes Kristall drinne und ändert er sich dauernd :D

[Merkor]

Ja ist schon komisch die ganze Sache.

Habt ihr mal in deren Forum geguckt? Da hat ein Mitarbeiter von Gainward im Bereich "Werbung" eine Stellenanzeige gepostet. Anscheinend haben die doch irgendwelche Kontakte zu denen.

Mal schauen, was noch so kommt... Zum Lachen ist es bestimmt immer!

Merkor

[-error-]

Originally posted by LovesuckZ
So weiter gehts. Sie haben jez nen Bildvergleich der technischen icht zwischen GFFX und TI4600 online gestellt.

http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/daten.jpg



BUFF

2ns Zugriffzeit?

[LovesuckZ]

Originally posted by Powerd by ATI
BUFF
2ns Zugriffzeit?

1000/2 = 500

[Merlin31]

Und wenn die schon ne karte haben müssten die doch genau wissen wie hoch die getacktet ist und net ca ?!?!?

Ich glaube um 22 uhr kommt Baron Münchhausen persönlich als Webmaster zu denen und haut uns die Taschen voll !!!

[LovesuckZ]

Teil 3 ist da:

Lieferumfang:

Wie man von Gainward gewöhnt ist liegt der Karte eigentlich sehr viel bei. Darum hat Gainward auch bei der GeForce FX nicht gespart. Zum Lieferumfang gehören neben 4 CDs, ein Adapter-Kabel sowie ein Adapter. Bei den erwähnten CDs handelt es sich einmal um eine CD-ROM mit Videobearbeitungssoftware und eine mit einem DVD-Player. Auf der Treiber CD finden wir einen Unterordner namens NV30, welcher die aktuellen Treiber für den neuen FX-5800 Ultra Chip enthält. Es werden passende Treiber für Windows 9x/ME, Windows NT4 und für Windows 2000/XP mitgeliefert (Windows 9x/ME: Detonator XP 41.34 vom 30.12.2002, Windows 2000/XP: Detonator XP 41.34 vom 30.12.2002, Windows NT4: 41.34 vom 30.12.2002). Die CD mit der Video-Software enthält die beiden bekannten Programme WinProducer und WinCoder. Auf der dritten CD findet der DVD-Player WinDVD von InterVideo seinen Platz und auf der vierten und letzten CD findet sich das Spiel Serious Sam 2.

Des Weiteren findet man noch ein Adapter-Kabel, welcher für die VIVO-Funktionen der Grafikkarte benötigt wird, einen Standard DVI / VGA Adapter und den von Gainward bekannten "Quick Start Guide" der die Schritte zur Installation der Grafikkarte enthält. Leider liegt uns der Guide nur in Englisch vor aber Gainward will diesen auch in Deutsch rausbringen.

Der Lieferumfang für die neue FX-Karte von Gainward ist wirklich gut vor allem das für die VIVO-Funktion schon alle Teile mitgeliefert wurden obwohl das Adapter-Kabel ein bisschen kurz ist. Vor allem ist aber Lobenswert das auch gleich noch die passende Video-Software beiliegt


Wir wollen den ja keine Hits verschaffen.

/edit: Der Schreiber sollte sich seinen Text mal ein 2. mal durchlesen.

[ElHive]

Das erste Review gibt's anscheinend:

http://maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html

Keine Ahnung, was ich davon halten soll *g*

[Endorphine]

Originally posted by LovesuckZ

/edit: Der Schreiber sollte sich seinen Text mal ein 2. mal durchlesen.

Du erwartest zu viel von dieser kleinen Seite.
Originally posted by ElHive
Das erste Review gibt's anscheinend:

http://maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html

Keine Ahnung, was ich davon halten soll *g*
AAAAAAALT! Der Link wurde schon x-mal gepostet heute.

[ElHive]

Originally posted by Endorphine


Du erwartest zu viel von dieser kleinen Seite.

AAAAAAALT! Der Link wurde schon x-mal gepostet heute.

Hm, sorry, ich hab den Thread hier in meinen Favoriten drinne, hab das restliche Forum vorhin noch gar ned durchforstet.

Hab mich schon gewundert, warum hier nicht heiß diskutiert wird :bonk:

[LovesuckZ]

Die Karte:

Wie es der Name schon zeigt, verrichtet auf der Karte ein 5800 Ultra-Chip aus nVidias GeForceFX-Baureihe seinen Dienst. Der Chip verrichtet seine Arbeit mit 500MHz und der DDR-II Speicher hat eine Taktung von 500MHz obwohl bei der Zugriffzeit von 2,0ns durchaus mehr drin wäre. Gainward verzichtet mal wieder auf die Standard-Kühlung von nVidia und verbaut deswegen wieder sein eigenes Kühlungsmodel. Man muss dazu sagen das der etwas kleinere Gaiwnard-Kühler besser ist als der Standard-kühler von nVidia vor allen ist er nicht so laut, aber leider geht der modifizierte Kühler auch über zwei Slotbleche was verhindert das man den ersten PCI-Steckplatzt nicht nutzen kann. Außerdem versucht Gainward die 4 Speicherchips mit passiven Kühlrippen zu kühlen. Somit ist die Karte gut fürs Übertakten geeignet


Hm, mal sehen, ob noch Bilder von der Karte folgen.

[seahawk]

Wetten, Bilder und Benches gibt es erst am Montag ...

[dildo4u]

bild geht bei mir net :-(

[LovesuckZ]

Originally posted by seahawk
Wetten, Bilder und Benches gibt es erst am Montag ...

Ne Bilder versucht er jez schon hinzubekommen

http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/karte1.jpg

Leider hat er den Dreh noch net raus:D

[LovesuckZ]

man man man, er haelt sich ziehmlich ran

Wer denkt dass die neue Karte nicht schwerer als eine GeForce 4, den müssen wir enttäuschen denn durch den enormen Kühlkörper wiegt unser Karte stolze 636g.Für die Regelung der TV/Video-Instruktionen kommt wiederum ein Chip von Hersteller Philips zum Einsatz, der sehr häufig verbaut wird. Die Steuerung des DVI-Ausgangs übernimmt der NV30, da er bereits ein Encoder integriert hat. Die karte mus saußerdem über einen externen Stromanschlus smit Strom versorgt wreden da die karte zu viel Strom auf nimmt udn der AGP-Port diesen nicht decken kann. Wem diese Daten nicht genügen, der kann sich noch einmal die untenstehenden Technischen-Details der Karte ansehen, welche direkt vom Hersteller sind:

[Merlin31]

gäääääääääähhhhhhhnnnnnnnnnn
Und wiederholt sich ja kaum !!


chrrrrrrrrrrr

[Exxtreme]

LOL, es gibt keine Bilder im Test ausser die erste Tabelle!

[LovesuckZ]

Hm, die ersten benchmark werden wohl bald kommen

Benchmarks:

Nachdem wir die Karte und den Lieferumgfang vorgestellt haben kommen wir zum wichtigstens Teil und zwar die Benchmarks.

Hier unser Testsystem:

- Pentium 4 HT/3,06GHz @ 3,5GHz
- 1024 MB PC1066 Dual Channel RDRAM
- DetonatorXP 41.34 WHQL-Zertif.
- Windows XP Professional ( SP 1 )
- DirectX 9



3D Mark 2001 SE:

Dies ist einer der bekanntesten benchmarks mit dem wir die DirectX 8 Performance messen. Wir haben alle eistellungen auf Default gelassen lediglich die Auflösungen haben wir verändert. Wie man eindeutig erkennen kann setzt sich die Karte von Gaiwnard an die Spitze. Dahinter ziehmlich abgeschlagen die Radeon 9700Pro.



Leider hat er den dreh mit den Bildern immer noch net raus ;D

[OnkelTom]

nu wirds lächerlich das ist das gleiche sys wie bei dem andren preview sogar die treiber sind gleich !!!

also ich denk das man das getrost knicken kann was der da faselt :(.

so far OnkeTom

[LovesuckZ]

Originally posted by Exxtreme
LOL, es gibt keine Bilder im Test ausser die erste Tabelle!

Er versucht Bilder einzufuegen, jedoch klappt das net. Daraus folgen 2 Punkte:

a) er ist zu bloed oder
b) er hat keine karte und taeuscht somit nur vor, eine zu haben.

Da er aber ein Bild einfuegen konnte, entfaellt a) und uebrig bleibt b).

[LovesuckZ]

Originally posted by OnkelTom
nu wirds lächerlich das ist das gleiche sys wie bei dem andren preview sogar die treiber sind gleich !!!


Wenn er Doom3 testet, koennen wir das dann wohl knicken...

[Ficus]

Originally posted by LovesuckZ
Wir wollen den ja keine Hits verschaffen.
HALLO!?!?

Anstatt froh über erste Neuheiten zu sein...

...na ja, wenn hier so was gern gesehen ist...


BTW
IMHO ist das KEIN Fake!

[christoph]

hat er das in den letzten 30 minuten zusammengeschustert???
oder wo kommen soooo viele rechtschreibfehler her

[dildo4u]

Und überhaupt ein test auf einen übertakteten PC halt ich für sehr fragwürdig

[OnkelTom]

wenn du mir jetzt noch sagst was daran neu ist dann bin ich auch deiner meinung :P

das weiss man doch alles schon , guck mal weiter oben genau das gleiche gabs vorhin schonmal . (ausser das die ne beta karte hatten)

vergleich doch nurmal die systeme auf denen getestet wurde .

[Aquaschaf]

deren forum könnte man aber eigentlich mal besetzen :)
immerhin gibt es foren zu allen wichtigen themen und einen hinweis das keine NVidia VS ATI und Intel VS AMD threads erwünscht sind .
auch wenn deren test noch ziemlich mies ausschaut ... vielleicht kriegt der redakteur das ja im laufe des abends noch hin . man kann denen ja mal ne chance geben ;)

[seahawk]

Das war wohl ein Scherz

[LovesuckZ]

Originally posted by christoph
hat er das in den letzten 30 minuten zusammengeschustert???
oder wo kommen soooo viele rechtschreibfehler her

Das kommt mir auch so vor. Vorallen, weil er es einzeln hochladet, statt ganz zusammen.

[Pussycat]

Der Kerl ist verdammt gut im hits produzieren. Wenn er eine Karte hätte, würde er glaich ein screenshot machen und TI einen Mail schicken. Und ann noch viel mehr hits haben.

Der tut jetzt wirklich also er die kiste am auspacken ist und erzählt was er alles findet.

[seahawk]

Vielleicht weiß der dass das NDA am Montag endet und hat gehofft, dass eine andere Seite vorher eine richtigen Test bringt. Jetzt schreibt es halt die Sachen aus dem Preview ab.

[LovesuckZ]

hat sich wohl schlafen gelegt:D

[Leonidas @ Testrechner]

Die Bilder sind definitiv *nicht* auf diesem Server.



*** Fake !!! ***

[LovesuckZ]

Originally posted by Leonidas @ Testrechner
Die Bilder sind definitiv *nicht* auf diesem Server.
*** Fake !!! ***

Jo. Und er hat weiter gemacht.

Quake 3:

Dieses leider indizierte Spiel ist immer noch eines der besten Spiele mit dem man die performance messen kann. Da nVidia ja auf seiner Seite auch einen Benchmark mit Quake 3 hat wollen wir mal messen ob die von nVidia angegebenen Werte stimmen. Deswegen wählten wir die gleiche Auflösung wie nVidia und zwar 2048x1536 bei 32 Bit.






Selbst bei so hohen Auflösung ist die Radeon 9700Pro der neuen GeForce hinterher. Sie ist zwar nicht ganz so schnell wie die FX aber fast und wer spielt schon bei so einer hohen Auflösung.

Unreal Tournament 2003:

Da es eines der neusten Spiele ist und auch auf der neuen Unreal-Engine aufbaut haben wir es mal installiert um zus ehn was bei rauskommt. Als Auflösung wählten wir 1280x1024x32. Desweiteren hatten wir vierfaches AA und achtfaches Af an.






Wie man sehen kann ist die GeForce FX mehr als 100 schneller als die Radeon 9700Pro was wirklich erstaunlich ist.

Weitere Benchmarks folgen

Fazit

Mit der GeForce FX ist nVidia wirklich wieder ein Meisterwerk gelungen. Vor allem durch Microsofts DirectX 9 sehen Spiele so aus wie sie noch nie ausgesehen haben. Eine Karte die so viele Effekte gleichzeitig darstellen kann hat es bisher noch nie gegeben. Vor allem die präzise und detailgenaue Grafik ist wirklich atemberaubend. Wenn ATI Kontern will müssen sie sich schon anstrengen denn die GeForce FX ist ein wirklich harter brocken. Sie lässt wie man in unseren Test sehen kann ihre Kontrahenten weit hinter sich außer bei Quake 3 da folgt ihr die Radeon 9700Pro ganz gut. Nun allgemein zur karte. Gainward ist mit dem GeForce FX PP! Ultra/5800-8X XP GS eine wirklich gute karte gelungen die nicht nur in der Ausstattung sondern auch in der Leistung wirklich spitze ist. Leider kostet diese Leistung auch ziemlich viel. Laut Gainward soll sie rund 600€ kosten. Die Karte soll laut Gainward Mitte Februar im handel erhältlich sein.

Unsere Wertung:


95%

/edit: In den Luecken befinden sich die nicht auf den Server befindlichen Bilder.

[seahawk]

95 % von was ??

Wobei, wenn der UT Wert stimmt, wäre das schon eine Überraschung ??

[dildo4u]

,,Wie man sehen kann ist die GeForce FX mehr als 100 schneller als die Radeon 9700Pro was wirklich erstaunlich ist,,

ULTRA FAKE

[LovesuckZ]

Originally posted by seahawk
95 % von was ??


geben sie der Karte.

[MeLLe]

Das scheint eher ne Werbe-Seite von Gainward als alles andere zu sein.
* (angeblich) Karte von Gainward
* Gainward 1000x im Test erwähnt
* Gainward-FAQ im Forum
* Gainward hier
* Gainward da

Ich lach mich tot. :| Prost. :bier:

[Exxtreme]

Originally posted by dildo4u
,,Wie man sehen kann ist die GeForce FX mehr als 100 schneller als die Radeon 9700Pro was wirklich erstaunlich ist,,
100 was? Prozent, fps...

[LovesuckZ]

Rofl, jez hatta die Bilder rauf gehaun. Und was fuer welche...

[seahawk]

Bilder sind da !!

[MeLLe]

Originally posted by Exxtreme
100 was? Prozent, fps...
100 Megabyte. Was sonst? ;D

[dildo4u]

bilder gehn!!!!! sind von der prsentation!!!!!

[MeLLe]

Originally posted by seahawk
Bilder sind da !!
Und es ist doch das Standard-nVidia-Kühlsystem. Was schreibt der da von "nicht Referenzkühlung" etc. ... ???

[Exxtreme]

ROFFEL, über 25.000 3DMarks... :lol:

[LovesuckZ]

http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/bench3.JPG

Wie realistisch die Balken sind, ist noch fraglich...

[MeLLe]

Originally posted by Exxtreme
100 was? Prozent, fps...
http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/bench3.JPG
Ja, 100 was?

[LovesuckZ]

Originally posted by Exxtreme
ROFFEL, über 25.000 3DMarks... :lol:

Pah, editieren wenn ich quoten will!

[Gohan]

Ohwe, der Kühler ist ja wirklich alles andere als referenz http://www.seijin.de/images/smilies/lachen70.gif
http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/karte1.jpg

http://www.seijin.de/images/smilies/lachen70.gif
http://www.seijin.de/images/smilies/lachen70.gif
http://www.seijin.de/images/smilies/lachen70.gif

[dildo4u]

Originally posted by MeLLe

http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/bench3.JPG
Ja, 100 was?

100%!!!!!!! kapische

[Exxtreme]

Originally posted by LovesuckZ


Pah, editieren wenn ich quoten will!
Hab' mich verguggt... ;)

Trotzdem unrealistisch. 3DMark ist klar CPU-limitiert auf einer R300.

[LovesuckZ]

Originally posted by MeLLe
Ja, 100 was?

er meint doppelt so schnell. Wenn die 9700pro 0% ist, ist die FX 100%. Leider haperst beim ihm noch an der deutschen Sprache:D

[LovesuckZ]

Originally posted by Exxtreme
Trotzdem unrealistisch. 3DMark ist klar CPU-limitiert auf einer R300.

Er hat aber auch nen 3.5GHZ P4.

[Ficus]

edit: zu spät :)

[-error-]

Aja, und ohne Grafiken und Bildern kann man dem test keinen Glauben schenken. Da warte ich mal lieber, bis zB. Chip die Karte gestestet hat.
Ich glaube nicht das die FX 100FPS schneller ist als die 9700PRO. Beweißen!!!!!!!!!!!!!!
Und wenn es so währe. Das macht Ati überhaupt nichts, Nvidia soll ja sogar noch am Boardlayout feilen, da ist frühstens mit einem Erscheinen zur Cebit zu rechnen. Und bis dahin gibts die R350.

[MeLLe]

Originally posted by LovesuckZ
er meint doppelt so schnell. Wenn die 9700pro 0% ist, ist die FX 100%. Leider haperst beim ihm noch an der deutschen Prache:D
Und bei Dir an der Logik. Wenn die 9700pro 0% ist, ist jede andere Karte unendlich schneller ;D
Du meintest R9700Pro - 100% und GfFX - 200% ...

[-error-]

Sorry, habe die Bilder noch nicht gesehen

[MeLLe]

Originally posted by Powerd by ATI
Da warte ich mal lieber, bis zB. Chip die Karte gestestet hat.
Darf ich das in meine Sig aufnehmen? ;)

[LovesuckZ]

Originally posted by MeLLe
Und bei Dir an der Logik. Wenn die 9700pro 0% ist, ist jede andere Karte unendlich schneller ;D
Du meintest R9700Pro - 100% und GfFX - 200% ...

wollts nur besser verstaendlicher fuer dich machen.:D

[Aquaschaf]

Ich entsinne mich die exakt selben Benchmarks mit den selben ergebnissen schon mal in einer Gamestar gesehen zu haben .
die benchmarks von maximun pc erscheinen mir glaubwürdiger ...

[Gohan]

Mal schauen wann er den Test entfernt oder die Seite schliessen muss weil er wegen diesem "Späschen" die Trafickosten nicht mehr tragen kann ;D

[nggalai]

Originally posted by LovesuckZ
Leider hat er den dreh mit den Bildern immer noch net raus ;D . . . und Deutsch scheint auch schwierig zu sein, wenn ich die Auszüge so ansehe . . . schreibt der das Live? ;D

ta,
-Sascha.rb

[dildo4u]

Originally posted by Aquaschaf
Ich entsinne mich die selben Benchmarkergebnisse schon mal in einer Gamestar gesehen zu haben .
ne da gabs höstens eine Auflösung je bench hier ja beim 3Dmakr 3 verschiedenen die hat er sich schon sleber ausgedacht

[Rampage]

Wie blöd das er nur ein Bild von dem Quick-Install Heft gemacht hat, und nicht von der Packung, software o.ä

[Aquaschaf]

Originally posted by dildo4u

ne da gabs höstens eine Auflösung je bench hier ja beim 3Dmakr 3 verschiedenen die hat er sich schon sleber ausgedacht
ja aber der Quake 3 Benchmark ist exakt der selbe .

[LovesuckZ]

Das lustige ist ja, dass erbeim UT2003 die anderen beiden Karten ohne AA + AF getestet haette und die FX mit AA + AF und sie trotzdem doppelt so schnell sei, wie eine r9700pro ohne beide Feature...:o

[Iceman346]

Originally posted by Rampage
Wie blöd das er nur ein Bild von dem Quick-Install Heft gemacht hat, und nicht von der Packung, software o.ä

Und das Bild ist auch so klein das man grade mal mit viel Phantasie den Gainward Schriftzug erkennen kann ;)

[-error-]

Ach du scheiße! Das sind ja zwei ganz unterschiedliche Karten! Seht mal genau hin, falls das euch noch nicht aufgefallen ist.

[Iceman346]

Originally posted by LovesuckZ
Das lustige ist ja, dass erbeim UT2003 die anderen beiden Karten ohne AA + AF getestet haette und die FX mit AA + AF und sie trotzdem doppelt so schnell sei, wie eine r9700pro ohne beide Feature...:o

Nee, so wies da steht war bei allen Karten AA und AF an, sonst wäre der Wert der 9700Pro unrealistisch niedrig.

Aber der ganze "Test" wirkt auf mich sehr seltsam. Da kann man wirklich auf Chip warten, die haben 100%ig verlässlichere Werte.

[Merkor]

Es ist schon faszinierend, wie lange man sich über so einen Kinderkram unterhalten kann. Und dabei hätten wir doch sooooo gern was Richtiges gehabt. Was ein Mist!!

So Leute, und gut ist nun!

Merkor

[LovesuckZ]

Originally posted by Iceman346
Nee, so wies da steht war bei allen Karten AA und AF an, sonst wäre der Wert der 9700Pro unrealistisch niedrig.


Waere es bei der TI4600 an, muesste der Abstand deutlicher zur r9700pro sein.

[Rampage]

Originally posted by Powerd by ATI
Ach du scheiße! Das sind ja zwei ganz unterschiedliche Karten! Seht mal genau hin, falls das euch noch nicht aufgefallen ist.

Jo verschiedene Sticker. ;D

[Exxtreme]

Also ich habe jetzt mal 3DMurks2001SE-Test bei 640x480x16 gaymacht. FSEAA und AF habe ich deaktiviert um eine Grafikkarten-Limitierung auszuschliessen. Ich komme auf knapp 17.000 3DMarks und meine CPU ist auch nicht ohne. Deswegen halte ich diesen GFFX-Test für das Ergebnis eines zu hohen Drogenkonsums.

[BerndJazz]

Ist ja total unerträglich dieser Mist. Glaubt irgendjemand wirklich das Nvidia oder Gainward so einem Stümper ihre erste Karte geben damit er so einem Test abliefert? Die wollen sich sicherlich nicht zum Start ihres neuen Flaggschiffs lächerlich machen.

Nur nebenbei, hier eins der Bilder der angeblich getesteten Karte:

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8919132.html

Ist genau das Bild aus dem Test(Vergrößert es mal, dann seht ihrs)

Vergesst das doch endlich bitte.

Gruß

BerndJazz

[dildo4u]

Ausserdem waren Gainward Karten immer rot und nich Nvidia testkarte grün

[-error-]

Wo lässt Gainward denn seine Karten fertigen? auch in China?

[-error-]

Ist die Seite wirklich von BIZ??? Computertrend = Futuretrend? Naja egal

[Razor]

Werden die ersten Karten nicht alle von MSI gefertigt ?

Und der Test macht einen wirklich merkwürdigen Eindruck...
Richtig vergleichbar ist er mit dem von MaximumPC auch nicht...

Eigentlich stimmt da alles irgendwie nicht so richtig !
Hmmm...

Razor

[BerndJazz]

Und hier haben wir das andere Bild:

http://www.tomshardware.com/graphic/20021118/index.html

Gruß

BerndJazz

[-error-]

FX-TEST http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=6979

http://www.gry-online.pl/Galeria/Html/Wiadomosci/341196312.jpg

[LovesuckZ]

Hm, langsam kommen sie.

[Merkor]

Im Vergleich dazu schneidet die 9700 garantiert nicht viel schlechter ab...

[Winter[Raven]]

Ich beobachte dieses Forum seit einiger Zeit. Und muss feststellen dass die ATI Anhnger etwas Frech geworden sind, durch den wirklich kleinen Erfolg den ATI derzeit hatt. NVidia hatte einfach pech mit der 0.13 µ herstellung, nichts weiter. Irgendwann wird es ATi genauso ergehen. Deswegen meine ich auch dass Die ATI Leutz sich nicht so aus dem Fenster lehnen sollten, den alles ist vergänglich.

Was mich interessieren würde ... nehmen wir einfach an. Die GF FX ist um vieles besser als die Radeon, was ich persönlich doch glaube. Und der Test ist mir auch kein Fake.

Ich glaube ATI wird es nicht schaffen mit einer Chip und Speicher erhöhten Radeon gegen die NV30 anzutretten. Den Nvidia weiss das mit sicherlich zu verhindern. Ein neuer Treiber oder was auch immer *gg*

[-error-]

Originally posted by Shakiro
Was mich interessieren würde ... nehmen wir einfach an. Die GF FX ist um vieles besser als die Radeon, was ich persönlich doch glaube. Und der Test ist mir auch kein Fake.

Ich glaube ATI wird es nicht schaffen mit einer Chip und Speicher erhöhten Radeon gegen die NV30 anzutretten. Den Nvidia weiss das mit sicherlich zu verhindern. Ein neuer Treiber oder was auch immer *gg*

Alles nur Vermutungen. Ich sehe es anders

Ich bin mir sicher, das wir schon in der kommender Woche richtige Tests sehen werden.

[Exxtreme]

Originally posted by Shakiro
Was mich interessieren würde ... nehmen wir einfach an. Die GF FX ist um vieles besser als die Radeon, was ich persönlich doch glaube. Und der Test ist mir auch kein Fake.

Also zumindest die 3DMark-Ergebnisse dürften ein Fake sein. Es sei denn, NV hat eine Möglichkeit gefunden die fehlende CPU-Leistung irgendwie herbeizuzaubern.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by MeLLe

http://www.computer-trend.biz/gfx/tests/nv30/bench3.JPG
Ja, 100 was? Ziemlich grottiger Fake.....dem Autor war offenbar nicht bewusst, dass eine R9700 Pro bei diesen Settings (4x AA, 8xAF) in UT2003 um den Faktor 1,5 schneller ist als eine Ti4600....und nicht nur um den Faktor 0,5.

130 fps sind anhand der technischen Daten nicht im Bereich des möglichen.

[Exxtreme]

Originally posted by Powerd by ATI
FX-TEST http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=6979

http://www.gry-online.pl/Galeria/Html/Wiadomosci/341196312.jpg
Ist anscheinend vom PC Watch abgeschrieben. Zumindest steht es so im Text drin.

[BerndJazz]

Hallo
Ich finde es ja schon erstaunlich das es immer noch Leute gibt die die Möglichkeit in betracht ziehen das der Test von Computertrend echt ist. Was haben wir denn da:

1. Zusammengetragene Informationen und Daten die schon seit Wochen allgemein bekannt sind.
2. Zwei Bilder die auch schon seit Wochen im Netz sind.
3. Drei Phantasie-Benchmarks.
4. Ein paar offensichtliche Lügen(z.B. eigenes Lüfterdesign).

Das wars dann schon. Kaum zu glauben wie leichtgläubig manche sind.

By the way: Ja, ich glaube auch das bald die ersten wirklich echten Tests auftauchen.
Ja, ich glaube auch das die GF FX schneller ist als die Radeon(um wieviel wissen wir aber erst nach den ersten echten Tests, und zwar im vergleich mit der Radeon)
Ja, ich glaube sogar das die FX bald zu kaufen sein wird.

Gruß

BerndJazz

[Xcellerator]

Originally posted by BerndJazz
Ja, ich glaube auch das bald die ersten wirklich echten Tests auftauchen.
Ja, ich glaube auch das die GF FX schneller ist als die Radeon(um wieviel wissen wir aber erst nach den ersten echten Tests, und zwar im vergleich mit der Radeon)
Ja, ich glaube sogar das die FX bald zu kaufen sein wird.

Gruß

BerndJazz

cool :jump2:

[Xmas]

Originally posted by Exxtreme

Ist anscheinend vom PC Watch abgeschrieben. Zumindest steht es so im Text drin.
Die Zahlen gibts schon etwas länger, die stammen direkt von NVidia.

Mit "Review" hat bisher noch nichts auch nur annähernd etwas zu tun.

[Unregistered]

Der Autor von ComputerTrend sollte erst mal die Schule zuende besuchen. Denn die Schreibfehler sind ziemlich gravierend und reissen so manches völlig aus dem Zusammenhang. :D

"Wie man sehen kann ist die GeForce FX mehr als 100 schneller als die Radeon 9700Pro was wirklich erstaunlich ist."

[Merlin31]

NV an mailen bzw auch ATI.

Ich glaube nicht das NV glücklich ist über den Test, auch wenn die GF FX so toll weg kommt.

Sollte nämlich die Fx ist nicht die Werte bringen wenn sie wirklich raus kommt, was ich selbt als Nvner glaube, dann wäre das höchst peinlich. Und für ATI ist das glatter Rufmord in meinen Augen.

Ich glaube das sich beide Seiten dann mit ihrer Rechtsabteilung unterhalten. Und es könnte intressant werden wie lange die Page noch online ist. Was meint ihr dazu ????

[Unregistered]

Das ist einfach ein zusammen gesponnendes Fake, wer will kann ja den Betreiber/Autor der Seite (ich bin völlig überzeugt, dass es ein einzelner ist) eine Mail über seinen Quatsch schreiben. :D
WTF is Computer-Trend? (http://www.101order.com/local-cgi-bin/HostingCart14/zaygo.cgi?action=raw&domain=computer-trend.net)

[Leonidas @ Testrechner]

Originally posted by Merlin31
NV an mailen bzw auch ATI.

Ich glaube nicht das NV glücklich ist über den Test, auch wenn die GF FX so toll weg kommt.

Sollte nämlich die Fx ist nicht die Werte bringen wenn sie wirklich raus kommt, was ich selbt als Nvner glaube, dann wäre das höchst peinlich. Und für ATI ist das glatter Rufmord in meinen Augen.

Ich glaube das sich beide Seiten dann mit ihrer Rechtsabteilung unterhalten. Und es könnte intressant werden wie lange die Page noch online ist. Was meint ihr dazu ????


Da ich am Montag eh mit beiden reden muss, kann ich es eventuell anbringen.

[Merlin31]

Da ich mitleid mit euch jetzt habe und ich auch an die Umwelt denke(wenn ihr jetzt alle die KArte aus dem Fenster werft), möchte ich euch so großherzig und uneigenützig wie nun mal bin, euch ein einmaliges Angebot machen. Ihr könnt mir eure Karte für sagen wir mal
hmmmmmm naja na gut man soll auch net sagen ich sei geizig, für 40 Euro überlassen !!!! *hehe

[Anárion]

:zzz:

Manche hier scheinen vergessen zu haben daß es eine Welt da draußen gibt, wenn sie nur mal die Jalousien/Rolläden hochziehen würden. Es gibt weitaus Wichtigeres als sich um Grafikkarten zu streiten und sich gegenseitig die Augen auszukratzen oder ans Bein zu pinkeln usw.

Arbeiten so viele hier für ATI oder NVIDIA, daß sie sich so fanatisch und vehement dafür einsetzen?Lasst mal ein bißchen Luft aus euch raus, oder noch besser, geht mal an die frische Luft.

Tut einigen hier sicher gut ;)

Ist ja nicht mehr zum Aushalten hier. :eyes:

[kuscheltier]

*Anárion da zustimm*

ABER ist auch o.g. und mein Post ebenso wieder Teil des
ganzen, was die Diskussion Fake-oder-Nicht-Fake (es ist ein Fake!
Und ein sehr schlechtes noch dazu), nur weiter -hüstel- eskalieren lässt!

Eigentlich wärs am klügsten es einfach zu ignorieren, nur haben
hier einige (inkl. mir :stareup: ) einen unheimlichen Mitteilungsdrang...

...also stirbt der Thread wohl nicht soo schnell.

[tEd]

Originally posted by Anárion
:zzz:

[size=4]Manche hier scheinen vergessen zu haben daß es eine Welt da draußen gibt, wenn sie nur mal die Jalousien/Rolläden hochziehen würden. Es gibt weitaus Wichtigeres als sich um Grafikkarten zu streiten und sich gegenseitig die Augen auszukratzen oder ans Bein zu pinkeln usw.

ja , es schneit zum ersten in diesem winter


Arbeiten so viele hier für ATI oder NVIDIA, daß sie sich so fanatisch und vehement dafür einsetzen?Lasst mal ein bißchen Luft aus euch raus, oder noch besser, geht mal an die frische Luft.


es ist verdammt kalt draussen , hab ich schon erwähnt das es schneit?

[Rampage]

Originally posted by Merlin31
NV an mailen bzw auch ATI.

Ich glaube nicht das NV glücklich ist über den Test, auch wenn die GF FX so toll weg kommt.

Sollte nämlich die Fx ist nicht die Werte bringen wenn sie wirklich raus kommt, was ich selbt als Nvner glaube, dann wäre das höchst peinlich. Und für ATI ist das glatter Rufmord in meinen Augen.

Ich glaube das sich beide Seiten dann mit ihrer Rechtsabteilung unterhalten. Und es könnte intressant werden wie lange die Page noch online ist. Was meint ihr dazu ????

Ich würde eher Gainward mailen, die wurden doch auf der Seite am meisten verarscht.

[Anárion]

Originally posted by tEd


ja , es schneit zum ersten in diesem winter



es ist verdammt kalt draussen , hab ich schon erwähnt das es schneit?

Nein,

aber unter Beweis gestellt, daß du dich angesprochen gefühlt hast als du mein Posting gelesen hast.

Ich danke dir :)

[Aquaschaf]

übrigends steht oben auf der startseite : "Computer-Trend - where unprofessional journalism looks better"
den ganzen scheiß hat sich dieser "hacker-player" doch alleine ausgedacht ...
nichtmal die benchmarkergebnisse für die Ti4600 stimmen .

[ice cool69]

lest die 3dcenter-news. das is viel gescheiter als son quatsch auch noch mit viel aufmerksamkeit zu unterstützen.

ups, jetzt hab ichs selbst schon wieder getan :D

[Unregistered]

Na endlich, die Seite ist down. Kein Zugang mehr möglich. Jemand hat dem Webmaster des Serveranbieters wohl gesagt was da abgeht, und die haben es wohl gesperrt. Ich denke die wollen auch keinen Ärger mit Gainward oder Nvidia.

Gruß

BerndJazz

[LovesuckZ]

Originally posted by Unregistered
Na endlich, die Seite ist down. Kein Zugang mehr möglich. Jemand hat dem Webmaster des Serveranbieters wohl gesagt was da abgeht, und die haben es wohl gesperrt. Ich denke die wollen auch keinen Ärger mit Gainward oder Nvidia.

Gruß

BerndJazz

zum Glueck hab ich mir den inhalt mal abgespeichert.

[BerndJazz]

@LovesuckZ

Warum? Hast du noch nicht genug gelacht? :)

[Rampage]

hat sich erledigt

[LovesuckZ]

Originally posted by BerndJazz
@LovesuckZ

Warum? Hast du noch nicht genug gelacht? :)

Doch, aber wenns mir mal wieder nicht lachen zu mute sein sollte, koennte das helfen.

@ rampage

Forbidden
You don't have permission to access /tests/xNews.php on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.27 Server at www.computer-trend.biz Port 80

ganze HP ist weg. Da hat einer angst bekommen.

[Rampage]

hat sich ebenfalls erledigt

[LovesuckZ]

Originally posted by Rampage
Schau in nochmal in mein Post, einfach nochmal enter drücken =)

passiert nix.

[Rampage]

Ich bin so ein hohlroller, ich hatte die seite wohl non im cache :D
*imbodenversink*

[Piffan]

Originally posted by LovesuckZ



Forbidden
You don't have permission to access /tests/xNews.php on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.27 Server at www.computer-trend.biz Port 80

ganze HP ist weg. Da hat einer angst bekommen.

Ach was, der ist im Zahlungsrückstand und jetzt hat man die Notbremse gezogen....

[Rampage]

teurer Spass, das wird im eine Lehre sein :asshole:

[Exxtreme]

Kein Problem, daß die Seite down ist, hier gibt's Ersatz:
http://www.guru3d.com/comments.php?category=1&id=1053&PHPSESSID=e7340e85b9510edac260c830b59cc57e

[Piffan]

Originally posted by Exxtreme
Kein Problem, daß die Seite down ist, hier gibt's Ersatz:
http://www.guru3d.com/comments.php?category=1&id=1053&PHPSESSID=e7340e85b9510edac260c830b59cc57e

Geht bei mir nicht.....oh, oh, jetzt ist diese Seite auch dezent überlastet.....

[Rampage]

Jo, bei mir genauso, wird noch richtig bekannt der knabe ;D

[LovesuckZ]

Props towards hackerPlayer who pointed me towards a German site called computer-trend.biz According to what I read they where able to test the Gainward GeForce FX PowerPack! Ultra/5800-8X for a short while and posted some interesting benchmarks.

The site is completely written in German yet it is focussing on RAW performance only. The Quake III results are not that great compared towards Radeon 9700 Pro, but that might very well be a limitation in combination with a slowly getting outdated benchmark. If these results are true then we can expect good things from GeForce FX.

BTW I have spoken with Creative Labs Europe and we can expect first shipments and retail sales at the end of this month for real.



Inhalt. Dadrunter befinden sich noch die Benchmark.

[Exxtreme]

Originally posted by Quasar
Hm.... Computer-Trend, ja?
Kommt mir irgendwie bekannt vor, da war doch mal was auf www.forumbase.de ;)

Einfach mal nach Beiträgen von "Hackerplayer" suchen ;)
Den habt ihr aber nach nur sehr wenigen Beiträgen gebannt... hmmm.

[Exxtreme]

Originally posted by Piffan


Geht bei mir nicht.....oh, oh, jetzt ist diese Seite auch dezent überlastet.....
Ist wahrscheinlich die R3D-DDoS-Attacke... ;)

[Quasar]

Originally posted by Exxtreme

Den habt ihr aber nach nur sehr wenigen Beiträgen gebannt... hmmm.
Wenn du dir mal den Stuss anschaust, denn der _nur_ verzapft hat (und seinen Spam auch hinterher zugab), tut's mir darum kein bißchen leid.

Ausserdem siehst du ja nur das, was wir an Spam nicht entfernt haben, weils schon ein paar Postings von den Usern enthielt.

[BerndJazz]

Unglaublich jetzt geistert dieser Mist bald durch das ganze Netz:

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_9501270.html

Allerdings ist es ja schon wirklich erstaunlich wie leicht sich Menschen manipulieren lassen und man sollte sich mal wieder ein paar gedanken über Realität und Wahrheit machen. Sehr wahrscheinlich geht dieser Test letzendlich doch als der "erste unabhängige und objektive Test der GF FX" in die Geschichte ein. Faszinierend

Gruß

BerndJazz

[[dzp]Viper]

bei chip den letzten abschnitt finde ich aber zum totlachen ... eigentlich ist dass schon nicht mehr lustig ..

"CHIP Online meint:
Die ersten beiden Vorab-Tests sind stark widersprüchlich; die deutschsprachigen Ergebnisse scheinen aber objektiver. In den nächsten Tagen ist wohl mit einer ganzen Flut an Geforce-FX-Tests aus dem Netz zu rechnen. Unser Tipp: Auf den CHIP Online-Test warten :-) "


Der deutsche test objecktiver ??? MUAH ... ich glaube der autor hatte auch schon ein paar bier intus und darum war das für ihn objecktiv.. löl

[tEd]

Originally posted by BerndJazz
Unglaublich jetzt geistert dieser Mist bald durch das ganze Netz:

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_9501270.html

Gruß

BerndJazz


Chip meint.......hmmmmmm

Die ersten beiden Vorab-Tests sind stark widersprüchlich; die deutschsprachigen Ergebnisse scheinen aber objektiver. In den nächsten Tagen ist wohl mit einer ganzen Flut an Geforce-FX-Tests aus dem Netz zu rechnen. Unser Tipp: Auf den CHIP Online-Test warten :-)

ROFL

[LovesuckZ]

Dazu faellt einen wirklich nix mehr ein...

[Exxtreme]

LOL
Und dann testen die doch wieder bei 800x600x16... :lol:

[Aquaschaf]

hoffen wir darauf das es nächste woche echte tests mit der fx gibt .

[Razor]

Die ersten beiden Vorab-Tests sind stark widersprüchlich; die deutschsprachigen Ergebnisse scheinen aber objektiver. In den nächsten Tagen ist wohl mit einer ganzen Flut an Geforce-FX-Tests aus dem Netz zu rechnen. Unser Tipp: Auf den CHIP Online-Test warten :-)

Versucht doch mal richtig zu lesen, liebe Leutz !

Völlig egal, ob dieser Test da jetzt gefaket war, oder nicht...
In diesem kleinen Abschnitt steckt 'ne Menge an Info's:

- Die Ergebnisse werden indirekt bestätigt
- Es wird weitere Tests in den nächsten Tagen geben
- Auch Chip Online wird auch einen solchen Test bringen

That's it !

Ob man dem nun Glaben schenken möchte, oder nicht. Wer das bisher aufgetauchte mit einem Fragezeichen versieht (so wie ich das auch tue !), wird in den nächsten Tagen ein paar mehr Vergleichsmöglichkeiten haben. So scheint die Vermutung einiger hier, dass ein weiteres NDA fällt (vielleicht am Montag ?) durchaus begründet.

Warten wir's also ab, ob das alles nun völlig aus der Luft gegriffen, oder doch ein quäntchen Wahrheit enthält. Und sehr interessant fand' ich auch, dass Hilbert von www.guru3d.com auch darauf hingewiesen hat, dass er mit seinem (sehr guten) Kontakt bei Creative Europe (!) geredet hat und dieser verlautbaren ließ, dass Creative gffx-Karten noch diesen Monat zu haben sein werden.

Wenn das also stimmt, dann müsste es jetzt (also so 2 Wochen vor Release) auch langsam losgehen, mit dem Previe 'echter' Serienboards.

Schaun' wir mal, könnte 'ne spannende Woche werden...
:D

Razor

P.S.: Wenn die ersten Karten Ende Januar verfügbar wären, könnte es gut sein, dass sich eine dann so Ende Februar zu mir verirrt...
;-)

[Exxtreme]

Originally posted by Razor

Versucht doch mal richtig zu lesen Leutz !

Völlig egal, ob dieser Test da jetzt gefaket war, oder nicht...
In diesem kleinen Abschnitt steckt 'ne Menge an Info's:

- Die Ergebnisse werden indirekt bestätigt
Also bestätigt wird nichts. :)
Wenn etwas objektiv zu sein scheint dann ist es aber noch lange nicht unbedingt objektiv.
Originally posted by Razor
- Es wird weitere Tests in den nächsten Tagen geben
Es wird wohl weitere Tests in den nächsten Tagen geben.
Ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Originally posted by Razor
- Auch Chip Online wird auch einen solchen Test bringen

Razor
Da bin ich mir sicher, daß Chip einen Test veröffentlichen wird. Die Frage ist nur wann?

[Razor]

Originally posted by Exxtreme

Also bestätigt wird nichts. :)
Wenn etwas objektiv zu sein scheint dann ist es aber noch lange nicht unbedingt objektiv.

Es wird wohl weitere Tests in den nächsten Tagen geben.
Ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Da bin ich mir sicher, daß Chip einen Test veröffentlichen wird. Die Frage ist nur wann?
Hast Du meinen Post zuende gelesen, Exxtreme ?
:D

Meine Indizienkette ist schon sehr gut nachvollziehbar...
Auch wenn viele "wenns" oder abers" (Rechschreibung juchee ;-) drin sind, scheint es doch plausibel.

Und das wichtigste:

"Schaun' wir mal, könnte 'ne spannende Woche werden..."
;D

Bis denne

Razor

[Piffan]

Originally edited by Piffan

Und das wichtigste:

"Schaun' wir mal, wird 'ne spammende Woche werden..."
;D

Bis denne

Razor

Werde ich jetzt als Fälscher gebannt? :D

[Lost Prophet]

Originally posted by Razor


"Schaun' wir mal, könnte 'ne spaMMende Woche werden..."
;D


Razor

hab mir eine kleine Änderung erlaubt

;D

cya axel




edit:

DAMN ich sollte mir die posts andere wirklich genauer durchlesen

piffan war schneller

sorry axel

[seahawk]

Diese Woche wird es wohl was werden. Sowohl Chip.de als auch xbitlabs haben Tests indirekt angekündigt.

[Rampage]

Hoffen wir es, ich bin solamgsam richtig gespannt, was dir gffx so drauf hat

[Rampage]

Lest mal den ersten Absatz:

http://www.computerbase.de/news.php?id=4450 ;D

[Radeonator]

Nach diesem debakel würde ich sagen " Lemminge..." und das hab ich schon immer gesagt :bäh:

[Labberlippe]

Hey kann ich das Review irgendwo nachlesen. :D
Brauche was zum Lachen.

Thx

Labberlippe

[Anonym_001]

Originally posted by Labberlippe
Hey kann ich das Review irgendwo nachlesen. :D
Brauche was zum Lachen.

Thx

Labberlippe

Ja Hier (http://www.computer-trend.biz/tests/xNews.php?act=shownews&id=6), denn die Seite (Computer-Trend) ist wieder online.

[Rampage]

Hey jetzt will er uns auch noch anhand eines Screenshots aus dem Geräte-Manager bewisen das er die Karte wirklich hat ;D Das kann man ja sogar mit Paint faken =)

[Ich fass es nicht]

Schaut euch mal das hier (http://www.computer-trend.biz/forum/viewtopic.php?t=17) an ;D:rofl:;D