Eure Grafikkarten (Juni '10)

[Schlammsau]

Knapp 2 Monate sind seit der letzten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=482587) Umfrage vergangen, also auf ein neues. ;)

Und eine bitte an die Mods, lasst den Thread bitte hier in diesem Forum. Weil im Offtopic Bereich, geht er innerhalb kürzester Zeit unter.

Mehrfachauswahl ist erlaubt.

:cop: Wählt aber bitte nur die aus, die ihr auch benutzt. Irgendwelche Karten die noch im Keller liegen zählen nicht! :cop:

[x] Radeon HD5850 (HTPC)
[x] Radeon HD3200 (Netbook)

[Sonyfreak]

[x] Geforce GTX 280 im Standrechner
[x] Geforce 9400M im Mac Mini
[x] Radeon X1800XT im Multimedia-PC
[x] Intel GMA 950 im Subnotebook

mfg.

Sonyfreak

[Gideon Wyett]

[x]ATI Radeon HD4670
[x]Intel GMA 950
[x]ATI Radeon Mobility 9700

[Mordred]

GTX 480 im Hauptrechner
8800 GTX im Zweitrechner

[Lu]

2* GTX 285

@ Schlammsau kannst du nächstesmal die Möglichkeit einräumen das man eine Grafikkarte zweimal auswählen kann, wegen SLI und Crossfire.

[Schrotti]

[x] Geforce GTX 480 im Standrechner
[x] Geforce 8600GTS im Zweitsys
[x] Radeon 9700Pro SE im Notebook

[crux2005]

[x] Gigabyte GTX 285 2GiB OC
und neu, seit kurzem bin ich auch im AMD/ATi Lager:
[x] MSI HD 5870 Lightning

:)

[Gast]

[x] Radeon HD 5450


.

[AYAlf_2]

[x]HD5870

wäre es nicht besser nur eine graka wählen zu können. wen interessiert der ganze uralt grafikkarten kram ... wichtig ist doch nur der main-rechner? ;)

[O RLY?]

[x] GeForce 9xxx

im HTPC (GeForce 9400 / ION)

[x] Radeon HD 4xxx

Radeon HD 4290 im Huptrechner

[x] andere / ältere Karte(n)

Radeon 7500 im Notebook

[TigersClaw]

[X] Andere - H55 Chipset + i5 661 in der Workstation

[X] Andere - Intel 4500 im Notebook (Asus UL30A)

[Gast]

[x] Radeon 5770 + Geforce 8800GT Hauptrechner
[x] Radeon 4200 Notebook
[x] GMA3150 Netbook
[x] Geforce 6800 Zweitrechner

[harzer_knaller]

[x] Nvidia GeForce GTS250 im Spielerechner
[x] Intel GMA X3100 im Notebook

[Raff]

[x] Radeon HD 5870/1G Vapor-X 1.0 OC/UV im Hauptrechner
[x] GeForce GTX 280 OC/UV mit Accelero Xtreme im Heimat-Zockrechner
[x] Radeon HD 5750/1G OC im Bastelrechner
[x] Voodoo5 6000 in der Voodoo-Kiste
[x] Intel GMA 950 im Netbook

MfG,
Raff

[Sentionline]

Multiple Chioce. Is ja besser wie die Redaktionsumfragen hier :freak:

[x] GeForce GTS250 (Desktop-PC)
[x] Radeon HD4850GS (HTPC)
[x] GeForce 9300M GS (Notebook)

[Gast]

[x] GTX 285. Reicht noch bis zur GTX 485. =D

[N0Thing]

Eine GTX 275 im Palitdesign. Die wird auch noch bis SI/NI oder einem zukünftigen GF200 im Einsatz bleiben.
Die alte 8800GT liegt im Schrank falls ein Spiel gerne eine extra Karte für PhysX möchte.

[Gast]

[X]good old 3850 256vram [720p,40"]
[X]6400Go Vaio Laptop
[X]6600GT 128vram
[X]9250SE

[KinGGoliAth]

[x] gtx 280

da besteht auch noch kein aufrüstbedarf. ich warte lieber auf den gtx 400er refresh. die aktuellen sind zu teuer, zu laut, zu heiß, zu stromhungrig.
nichts was ich mir freiwillig in den rechner hole. erstrecht nicht zu dem preis.

[Vega2002]

[x] Geforce GTX480 (Hauptechner)
[x] Mobil. Radeon HD 5650 (Laptop)
[x] Nvidia Ion (Nettop)

[arT_of_WaR]

[X] ATI Radeon 4890 ;)

[Hacki_P3D]

[X] XFX Radeon HD 5830

[Vento]

GTX 480 im Hauptrechner
2 x 8800 GTX im Zweitrechner

[Advanced]

[X] Radeon HD 4200

[Captain Future]

Immer noch meine 2900er. Wird langsam Zeit für was neues.

[Dr.Doom]

"Upgrade" von GF8800 (G80) auf GF8800 (G92).

Eigentlich wollte ich einen einfachen Wasserkühler für 20€ für die G80-GF8800 kaufen, doch dann hab ich hier im Forum eine passivgekühlte G92-GF8800 gekauft (30€).

[Thunder99]

Wie bei der letzten Umfrage:

Spiele Rechner: [x] GTX 260-216
Laptop: [x] HD3200 (RS780m)

Evt gibts im Winter ne GTX 468 oder wie auch immer sie heißen mag.
Die Daten des voll ausgebauten GF104 reizen mich doch sehr :D

[Schlammsau]

Krass.....kaum jemand hat bis jetzt ne 5850. :eek:

[Schlammsau]

Was soll das Saw?

[Raff]

Was soll das Saw?

Saw ist ein ganz besonders fleißiger Sammler, der alle Grafikkarten parallel nutzt ... oder ein Scherzkeks, der in dem Fall nicht lustig ist. ;)

MfG,
Raff

[Gast]

HD5970 und 5870 werden von nVidias Konkurrenz deklassiert, in Anbetracht ihres Alters. :eek:

[Schlammsau]

HD5970 und 5870 werden von nVidias Konkurrenz deklassiert, in Anbetracht ihres Alters. :eek:

Eigentlich nicht, die 470 ist doch die Konkurrenz der 5870 und die 480, die der 5970. Oder täusche ich mich da jetzt?

ATis MGPU Karten hat sich bei uns im Forum noch nie sonderlich gut verkauft.

[mapel110]

HD5970 und 5870 werden von nVidias Konkurrenz deklassiert, in Anbetracht ihres Alters. :eek:
Ist aber fast nur im 3DCenter so. In anderen Foren hat ATI klar die Überhand. Siehe PCGH beispielsweise.
http://extreme.pcgameshardware.de/quickpolls/103398-welche-grafikkarte-nutzt-du-derzeit-zum-spielen-juni-2010-a.html

[Raff]

ATis MGPU Karten hat sich bei uns im Forum noch nie sonderlich gut verkauft.

Hier rennen eben informierte Leute herum. Die GTX 295 ging nämlich AFAIR auch nicht besonders gut.

MfG,
Raff

[y33H@]

Andere Zielgruppe (Ansprüche, Alter, Geld)?

[Grey]

Andere Zielgruppe (Ansprüche, Alter, Geld)?

Würde ich auch behaupten.

[GUNDAM]

[x] Radeon HD4200
[x] Zotac Geforce 9800GT

[Muh-sagt-die-Kuh]

[x] GTX 260 (216 SP)

Leistet immer noch gute Dienste

[Schlammsau]

2* GTX 285

@ Schlammsau kannst du nächstesmal die Möglichkeit einräumen das man eine Grafikkarte zweimal auswählen kann, wegen SLI und Crossfire.
Hmmm, das würde das ganze ganz schön unübersichtlich machen. Ich müsste bei mindestens den letzten zwei Serien noch eine neue Option einfügen.

[Darkman]I[]

[x] GTX 285 2 GB im Hauptrechner
[x] GT 240M 1 GB im Notebook

[sChRaNzA]

GeForce GTX 275 im Desktop und ne Radeon 5850 im Notebook.

[Klingone mit Klampfe]

HD5770, auch wenn Schlammsau sie hier als Schrottkarte präsentiert (ich würde sie neben die HD5830 stellen).

[Schlammsau]

HD5770, auch wenn Schlammsau sie hier als Schrottkarte präsentiert (ich würde sie neben die HD5830 stellen).

Ähm wie meinen? :confused:

[dargo]

[x] GTX 260

gezwungenermaßen :(

[Niall]

[x] Quadro FX 1800 von PNY
[x] Radeon HD 5770 von Club3D
[x] GeForce 9400M im MB P

[Reneeeeeee]

[x] 5870

[Schlammsau]

Interessant dass die 470 bei uns in der Tat weit abgeschlagen ist.
Obwohl sie doch die deutlich günstigere Karte ist und mMn auch unteressantere!

[derpinguin]

Bei mir hat sich noch nicht geändert.
Im PC Asus 8800GTX
Im Notebook eine 9400M GT

[BAGZZlash]

Ganz besonderer Dank an Saw, der offenbar jede Karte hat.
/edit: Okay, hat schonmal jemand angemerkt...

[Schlammsau]

Ganz besonderer Dank an Saw, der offenbar jede Karte hat.
/edit: Okay, hat schonmal jemand angemerkt...

Jupp hab ihn schon drauf angesprochen.....keine Reaktion!

[Vertigo]

Jupp hab ihn schon drauf angesprochen.....keine Reaktion!
Skandal! :O Mach doch beim nächsten Mal einfach eine Umfrage ohne Mehrfachauswahl und frag nach der verbauten Karte im Hauptrechner.

[Schlammsau]

Skandal! :O Mach doch beim nächsten Mal einfach eine Umfrage ohne Mehrfachauswahl und frag nach der verbauten Karte im Hauptrechner.

Was willst du? :|

Es ist absolut berechtigt eine Mehrfachauswahl zu machen, ich zB zocke auch mit meinem Netbook! ;)

[AYAlf_2]

Skandal! :O Mach doch beim nächsten Mal einfach eine Umfrage ohne Mehrfachauswahl und frag nach der verbauten Karte im Hauptrechner.
hatte ich schon ein paar mal angemerkt .. so ist die umfrage kaum zu gebrauchen :wink:

[-Scud-]

[x] HD4850

[Vertigo]

Was willst du? :|

Es ist absolut berechtigt eine Mehrfachauswahl zu machen, ich zB zocke auch mit meinem Netbook! ;)
Na dann mecker auch nicht, wenn jemand Gebrauch von der Mehrfachauswahl macht. Manchmal ... :biggrin:

[Schlammsau]

Na dann mecker auch nicht, wenn jemand Gebrauch von der Mehrfachauswahl macht. Manchmal ... :biggrin:

Wie bitte? Er hat absichtlich alle Grafikkarten ausgwählt!

Gehts noch?

[Vertigo]

Wie bitte? Er hat absichtlich alle Grafikkarten ausgwählt!

Was, auch noch mit Absicht? Na das ist natürlich was Anderes! :mad:

Gehts noch?
Ja, bis gerade eben ging's noch ganz gut. Danke der Nachfrage! :)

Bevor wir hier noch mehr rumspammen, klinke ich mich aus. Es ist mir auch wirklich keine Diskussion wert, wenn sich hier jemand einen Scherz erlaubt. :rolleyes:

[sputnik1969]

[x] GTX 260-216 im Desktop
[x] ION (GF9400M) im Netbook

[Gast]

Wie bitte? Er hat absichtlich alle Grafikkarten ausgwählt!

Gehts noch?
Erinnert mich an nagus und tarkin, die vor einigen Monaten sämtliche Radeons gewählt haben.
Kann mich nicht dran erinnern, das es jemand gestört hätte.

[Schlammsau]

Erinnert mich an nagus und tarkin, die vor einigen Monaten sämtliche Radeons gewählt haben.
Kann mich nicht dran erinnern, das es jemand gestört hätte.

Wann war das? :confused:

[Schlammsau]

Die GTX465 hat bei uns zumindest wirklich ein echt schweres Los.
Genauso wie die 5830!

[Raff]

Ich find's aber total krank, dass schon so viele eine GTX 480 gekauft haben.

MfG,
Raff

[Iwan]

[x]Geforce 8800GTS 512

Bleibt auch noch ne Weile erhalten, derzeit kein Update geplant. Frühestens Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres mit SI könnte mal wieder ein kleineres Upgrade erfolgen.

[Gast]

Die GTX465 hat bei uns zumindest wirklich ein echt schweres Los.
Genauso wie die 5830!
Bei beiden allerdings zu Recht.

[Pirx]

Hab' immer noch die 4670 512MB und im "Netbook" den lieben VIA VX800.:smile:

[Schlammsau]

Ich find's aber total krank, dass schon so viele eine GTX 480 gekauft haben.

MfG,
Raff

Von den Enthusiasten bei uns war das auch nicht anders zu erwarten.
90% von denen haben ja praktisch keine andere Wahl gehabt.

Wie sagte Tombman so schön.....die Entusiasten denke ist halt anders. So ein Ding muss man hören, ist ein Zeichen von unbändiger Leistung(saufnahme). ;D

[Cra$h]

Immernoch zufrieden mit der 5770 Classic :)

[Schrotti]

Ich find's aber total krank, dass schon so viele eine GTX 480 gekauft haben.

MfG,
Raff

Was ist daran krank.

Wer Leistung möchte, greift eben zur schnellsten Single GPU Karte.

[Raff]

Ich habe gar nichts gegen die schnellste Single-GPU-Karte (die hatte ich auch mal, HD 5870). Ich habe nur etwas dagegen, wie das erreicht wird: mit der Keule. Die Zotac GTX 480 AMP, immer noch nicht lieferbar, beseitigt die Probleme. Lautstärke ist arg subjektiv, aber dass das Referenzdesign mit seiner sehr lauten Kühlung so viele "Passt schon"-Kunden bekommt, wundert mich wirklich.

MfG,
Raff

[Schrotti]

Das liegt wohl eher daran, das die meisten GTX 480 Käufer die Karte unter Wasser betreiben.

[derguru]

unterwasser kann ich das noch verstehen aber wenn ich sehe das manche 2- 3 stück default kühlen und das bei dem wetter,omg.da muss auch schon der nachbar geklingelt haben.:biggrin:

[Megamember]

Richtig laut wird sie nur bei Furmark. Wer ne gute Gehäusebelüftung hat bzw. einen 120er der nochmal auf den Kühler bläst bekommt von der Karte wenig mit. Beim normalen Gamen muss ich schon genauer hinhören um die Karte aus den Gehäuselüftern und Festplatten rauszuhören.
Und dann kann man noch undervolten uswusf.......

[X] GTX 480

[Schuhu]

[x] Radeon HD 5870, seit neustem :)

[Swp2000]

Immer noch die jute alte X1900XT!

[Gast]

Interessant dass die 470 bei uns in der Tat weit abgeschlagen ist.
Obwohl sie doch die deutlich günstigere Karte ist und mMn auch unteressantere!

Du meinst interessanteste.

Also so sehr wundern tut mich das nicht. Es haben ja noch nicht alle gevotet und wenn Du dir mal die HD5850 anschaust, die liegt momentan mit der 470 gleichauf in der Umfrage, ist aber schon sehr viel länger lieferbar.

Ich denke das liegt in Summe daran, dass diese Generation bei beiden nicht wirklich den ganz großen Sprung gebracht hat und man mit den oberen Karten der letzten Generation noch mehr als gut dabei ist.
Ich selber plane eine 470 zu kaufen, da diese wie gesagt die Attraktivste Karte momentan ist. Bei mir macht das auch Sinn, da ich noch von einer guten alten 8800 GTS komme. Für Leute mit GTX280/285 etc. ist der Sprung aber nicht ganz so groß bei den aktuellen Spielen zumal die meissten wohl irgendwo zwischen 1280 und 1650er Auflösungen spielen dürften.
Deshalb ist High End hier wohl etwas mehr vertreten diesmal.

[Schrotti]

Für Leute mit GTX280/285 etc. ist der Sprung aber nicht ganz so groß bei den aktuellen Spielen zumal die meissten wohl irgendwo zwischen 1280 und 1650er Auflösungen spielen dürften.


Hää???

Ich habe meine fps in Warhead mal um ~40% fast verbessert (vorher GTX 280).

~35% im CoD WaW
~30% in Anno 1404
~30% in Colin McRae: Dirt 2 - DirectX9 (DX11 konnte die GTX 280 ja nicht)


Einige Spiele sind jetzt erst richtig flüssig spielbar mit der brachialen Leistung.

Vorher mit der GTX 280 Crysis auf Ultrahigh in 1680x1050 bei 8xAA/16xAF kaum flüssig, nun mit der GTX 480 kein Problem mehr.

Ich bereue nichts.

[Schlammsau]

Hää???

Ich habe meine fps in Warhead mal um ~40% fast verbessert (vorher GTX 280).

~35% im CoD WaW
~30% in Anno 1404
~30% in Colin McRae: Dirt 2 - DirectX9 (DX11 konnte die GTX 280 ja nicht)


Einige Spiele sind jetzt erst richtig flüssig spielbar mit der brachialen Leistung.

Vorher mit der GTX 280 Crysis auf Ultrahigh in 1680x1050 bei 8xAA/16xAF kaum flüssig, nun mit der GTX 480 kein Problem mehr.

Ich bereue nichts.

Und wie gross ist der Unterschied gegenüber deiner vorherigen Karte, der 5850?
Ich sags dir....es sind keine 20% in Crysis/Warhead! :wink:

Man kann sich seine Investition von >450€ auch mit allen Mitteln schön reden.

[corvus]

lockere 20% zu einer 5870 die mit 1020mhz gelaufen ist und das ganz ohne Filterbeschiß, hör auf zu träumen und immer wieder den selben Sülz zu schreiben.

[Schlammsau]

lockere 20% zu einer 5870 die mit 1020mhz gelaufen ist und das ganz ohne Filterbeschiß, hör auf zu träumen und immer wieder den selben Sülz zu schreiben.

:ulol:

Mit nem Atomkraftwerk im Keller?

[corvus]

Was?
Glaubst du ich weiß nicht wie man bencht um dies und das zu beeinflussen und dies und das in einem guten Licht darzustellen?

Oder glaubste ich hab meine WAKÜ 5870 nach einem 2 Tage Test mit einer Luftgekühlten 480er verkauft weils mir um die Farbe ging?

Für wie schlau hälst du dich überhaupt?

Kraftwerk>Du schreibst nur Quatsch!
Neid fressen Seele auf......

[Schlammsau]

Was?
Glaubst du ich weiß nicht wie man bencht um dies und das zu beeinflussen und dies und das in einem guten Licht darzustellen?

Oder glaubste ich hab meine WAKÜ 5870 nach einem 2 Tage Test mit einer Luftgekühlten 480er verkauft weils mir um die Farbe ging?

Für wie schlau hälst du dich überhaupt?

Kraftwerk>Du schreibst nur Quatsch!
Neid fressen Seele auf......

Dazu sage ich jetzt lieber nichts! ;)

Sorry aber nahezu jedes Review auf diesem Planeten bescheinigt der 480 in Crysis nur leichte Vorteile gegenüber der 5870.
Und da kommst du und schreibst was von 20% mehr Leistung gegenüber einer 5870 mit über 1000Mhz GPU-Takt!? :freak:

Leidest du an Realtitätsverlust?

[Schrotti]

Und wie gross ist der Unterschied gegenüber deiner vorherigen Karte, der 5850?
Ich sags dir....es sind keine 20% in Crysis/Warhead! :wink:

Man kann sich seine Investition von >450€ auch mit allen Mitteln schön reden.

Dafür hatte ich aber andere Probs mit der Karte, die hier aber nicht rein gehören.

[Schlammsau]

Dafür hatte ich aber andere Probs mit der Karte, die hier aber nicht rein gehören.

Ich weiss, aber wenn du die Performance der 480 zu deiner vorherigen Karte, der 5850 vergleichst, wirst du im feststellen, dass es im Mittel vielleicht 30% sind. 30% mehr Leistung bei ~100% mehr Stromverbrauch.
Das ist das was Raff, ich und die vielen anderen bemängeln! Der extreme Stromverbrauch und die damit einhergehende Lautstärke, der man nur mit Wasser und/oder extremen Undervolting zu leibe rücken kann.

PS: zu wechseln ist dein gutes Recht, und nimmt dir keiner Übel....wieso auch?

[corvus]

Dazu sage ich jetzt lieber nichts! ;)

Sorry aber nahezu jedes Review auf diesem Planeten bescheinigt der 480 in Crysis nur leichte Vorteile gegenüber der 5870.
Und da kommst du und schreibst was von 20% mehr Leistung gegenüber einer 5870 mit über 1000Mhz GPU-Takt!? :freak:

Leidest du an Realtitätsverlust?


http://www.abload.de/thumb/257vs258crysisa57s.png (http://www.abload.de/image.php?img=257vs258crysisa57s.png)

8xQ ... so langsam kommen die Treiber auf Kurs..... :D

[Schlammsau]

http://www.abload.de/thumb/257vs258crysisa57s.png (http://www.abload.de/image.php?img=257vs258crysisa57s.png)

8xQ ... so langsam kommen die Treiber auf Kurs..... :D
Beim alten Treiber hast du doch Vsync aktiv gehabt. :smile:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/bericht_nvidia_geforce_25715/7/#abschnitt_crysis_warhead

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/257vs258crysisa57s.png (http://www.abload.de/image.php?img=257vs258crysisa57s.png)

8xQ ... so langsam kommen die Treiber auf Kurs..... :D
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/bericht_nvidia_geforce_25715/10/#abschnitt_performancerating

[y33H@]

Leidest du an Realtitätsverlust? Kommt nur auf die Spiele und die Settings an ... es gibt Spiele, da ist eine GTX465 schon so flott wie eine HD5870 :ulol:
Das ist das was Raff, ich und die vielen anderen bemängeln! Du willst Raff doch keine Worte in den Mund legen, oder? :rolleyes:

[corvus]

Beim alten Treiber hast du doch Vsync aktiv gehabt. :smile:

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/bericht_nvidia_geforce_25715/7/#abschnitt_crysis_warhead

ich glaub da gings um F3 und Oblivion das da ist Crysis.....
Und die Treiberversion beachten.........
ich geh mal lieber das triftet wieder ab :lol:

[Schlammsau]

Kommt nur auf die Spiele und die Settings an ... es gibt Spiele, da ist eine GTX465 schon so flott wie eine HD5870 :ulol:

Lese meinen Post nochmal richtig! Bitte! ;)
Dazu sage ich jetzt lieber nichts!

Sorry aber nahezu jedes Review auf diesem Planeten bescheinigt der 480 in Crysis nur leichte Vorteile gegenüber der 5870.
Und da kommst du und schreibst was von 20% mehr Leistung gegenüber einer 5870 mit über 1000Mhz GPU-Takt!?

Leidest du an Realtitätsverlust?



Du willst Raff doch keine Worte in den Mund legen, oder? :rolleyes:
Ich habe seinen Post aber schon so verstanden.
Ich habe gar nichts gegen die schnellste Single-GPU-Karte (die hatte ich auch mal, HD 5870). Ich habe nur etwas dagegen, wie das erreicht wird: mit der Keule. Die Zotac GTX 480 AMP, immer noch nicht lieferbar, beseitigt die Probleme. Lautstärke ist arg subjektiv, aber dass das Referenzdesign mit seiner sehr lauten Kühlung so viele "Passt schon"-Kunden bekommt, wundert mich wirklich.


ich glaub da gings um F3 und Oblivion das da ist Crysis.....
Und die Treiberversion beachten.........
ich geh mal lieber das triftet wieder ab :lol:
Ich rede hier die ganze Zeit von Crysis/Warhead! :P

[Bucklew]

Ich rede hier die ganze Zeit von Crysis/Warhead!
Du weißt schon noch, dass es noch andere Spiele außer Crysis gibt?

[corvus]

ob er das weiß.....bei mir gings aber auch um Crysis mit dem Quadro Treiber :D

Wie er aufeinmal auf vsyng kommt kann ich dir allerding auch nicht sagen, wüßte jetzt nicht das ich das mal beim benchen akti. hätte in Crysis.......das hat ich mal in F3 und Oblivion inGame verglichen, soweit ich mich da erinnern kann.....

[LuXon]

Gibt es zwischen 257 und 258 wirklich echt so grosse unterschiede?
Wenn ja: Auch in andere Games?

[Bucklew]

Wie er aufeinmal auf vsyng kommt kann ich dir allerding auch nicht sagen, wüßte jetzt nicht das ich das mal beim benchen akti. hätte in Crysis.......das hat ich mal in F3 und Oblivion inGame verglichen, soweit ich mich da erinnern kann.....
Weil die FPS ~30fps liegt. Also halbe Bildfrequenz von einem TFT mit 60Hz, was für aktiviertes V-Sync spricht.

[Schlammsau]

Du weißt schon noch, dass es noch andere Spiele außer Crysis gibt?

Tu mir einen Gefallen und lies den Thread ab diesem Post mal genauer.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8100188#post8100188

Weil die FPS ~30fps liegt. Also halbe Bildfrequenz von einem TFT mit 60Hz, was für aktiviertes V-Sync spricht.
Genau deswegen. Aber das war auch nicht ganz ernst gemeint.

[corvus]

ach so jetzt versteh ich das, mea kulba :D oder wie das heißt, das ist nicht von mir, ist aus dem Guru Forum.
Ich muß zu meiner Schande gestehen ich hab kein Crysis mehr auf Platte,l satt gesehen satt gezockt :D

[Schlammsau]

@y33h
Welche Games, ausser WoW und GTA4 die der GTX400er Serie eh sau gut liegen, sollen das sein?

Und warum stimmst du eigentlich nicht mit ab?

[Bucklew]

Tu mir einen Gefallen und lies den Thread ab diesem Post mal genauer.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8100188#post8100188
Eben: Kennst du noch andere Spiele als Crysis? Der Post zeigt das doch nochmal ;)

[Schlammsau]

Eben: Kennst du noch andere Spiele als Crysis? Der Post zeigt das doch nochmal ;)

Ich habe doch einige Post danach was von im Mittel 30% geschrieben oder nicht!?

Lesen Junge! :mad:

[Bucklew]

Ich habe doch einige Post danach was von im Mittel 30% geschrieben oder nicht!?

Lesen Junge! :mad:
Warum verlinkst du dann den Post? Ich frage dich doch nur, warum du ständig auf Crysis herumziehst ein Spiel, das wohl eher Benchmark als Spiel ist (zumindest fand ich es absolut langweilig), während es noch 100.000 andere gibt.

[Mancko]

Hää???

Ich habe meine fps in Warhead mal um ~40% fast verbessert (vorher GTX 280).

~35% im CoD WaW
~30% in Anno 1404
~30% in Colin McRae: Dirt 2 - DirectX9 (DX11 konnte die GTX 280 ja nicht)


Einige Spiele sind jetzt erst richtig flüssig spielbar mit der brachialen Leistung.

Vorher mit der GTX 280 Crysis auf Ultrahigh in 1680x1050 bei 8xAA/16xAF kaum flüssig, nun mit der GTX 480 kein Problem mehr.

Ich bereue nichts.

Ich sage ja nicht generell das es sich nicht lohnt, sondern das für die große Masse der Spiele die Sprünge nicht so üppig waren. 35% sind jetzt auch nicht so der große Knaller. Momentan kann man noch fast alles auf der Vorgängergenration flüssig spielen. Zur Not macht man hier und da minimale Abstriche (z.B: 8xAF statt 16x etc.). Die Leistung hat halt abseits von DX11 nicht so wirklich prall zugelegt. Da war G80 schon eine andere Hausnummer zum Vorgänger.
Mit G80 kann man im Prinzip sogar heute noch ganz gut zocken und der ist schon 3 Jahre alt. Ich glaube die aktuelle Generation wird bei beiden Herstellern das nicht abliefern über diese Zeitachse.
Deshalb denke ich auch hält sich die Verbreitung in Grenzen. Vor allem redest Du von der 480. Wir sprachen hier aber von der 470 und 5850 und da sind die Sprünge zum Vorgänger nicht so dolle, während die 8800GTS damals ordentlich zugelegt hat obwohl sie nicht das Top-End Produkt wie die 8800GTX war.

[Botcruscher]

Hat eigentlich mal jemand Verbrauchswerte für OC der 470? PS: In den meisten Tests wird die Übertaktbarkeit überprüft aber nie der Lastverbrauch dazu angegeben.

[y33H@]

PCGH 07/2010 ;D 5 OC-Settings für 6 Karten mit Fps, Takt und Leistungsaufnahme - sehr geile Sache.

[Botcruscher]

kewl. Werde da mal wieder rein schauen. :)

[Gast]

Gibt es zwischen 257 und 258 wirklich echt so grosse unterschiede?
Wenn ja: Auch in andere Games?

Nein

[AYAlf_2]

Du weißt schon noch, dass es noch andere Spiele außer Crysis gibt?

alter .. du solltest echt anfangen threads zu lesen .. da gibt unheimlich viele posts die dir vielleicht entgangen sind .... vielleicht kommst du selber drauf warum es hier um crysis ging. ;D

herrlich... manchmal muss ich wirklich herzhaft lachen :D

[Megamember]

http://www.abload.de/thumb/257vs258crysisa57s.png (http://www.abload.de/image.php?img=257vs258crysisa57s.png)

8xQ ... so langsam kommen die Treiber auf Kurs..... :D

Das ist ausm Guru Forum und das stimmt hinten und vorne nicht. Der 257.21 u. der 258.49 hatten bei mir in Crysis/Warhead nahezu identische Leistung.

[gogetta5]

GTX470 in meinem PC
Radeon 4200 im Officerechner
GTX285 in Vatas Rechner
Radeon X1250 Mobile in Mutters Lappy
GeForce2MX im Fileserver

[hq-hq]

GTX470 im ersten PC
GTX260 im zweiten PC
X1950Pro im dritten PC

[Bubba2k3]

[X] GeForce 8xxx

GeForce XFX 8800 GTS 512 und im Gegensatz zu vorher habe ich jetzt doch eventuell vor, mir eine neue Karte zuzulegen und nicht erst nächstes Jahr. Es ist halt die Sache, welche bei mir in Frage kommt??

[Propagandapanda]

[x] GeForce GTX 480

[Heimatsuchender]

Notebook 1: GTX 260M
Notebook 2: HD 43XX (ich glaube HD4330)



tobife

[Userxy]

GTX 480 in meinem Rechner.
GTX 260 im Gaming-Rechner der Freundin.
GT 8800 passiv im Aufnahme-Rechner.
Intel im Net- und im Notebook.
GT 240 liegt als Physx-Karte bereit.
Ion im HTPC.
Passive 8500 im WHS.

[Matrix316]

immer noch

5870 im Hauptrechner und die interne intel Onboard im Samsung NC10.

[Schlammsau]

GTX 480 in meinem Rechner.
GTX 260 im Gaming-Rechner der Freundin.
GT 8800 passiv im Aufnahme-Rechner.
Intel im Net- und im Notebook.
GT 240 liegt als Physx-Karte bereit.
Ion im HTPC.
Passive 8500 im WHS.

7 Rechner!? :freak:

[Gast]

7 Rechner!? :freak:
inkl. heftigster ATi-Allergie

[Gast]

Sorry aber nahezu jedes Review auf diesem Planeten bescheinigt der 480 in Crysis nur leichte Vorteile gegenüber der 5870.
Leider kann man kein Review auf diesem Planeten in Bezug auf Crysis ernst nehmen.
Denn leider wird ungleiches verglichen.

[Schlammsau]

Leider kann man kein Review auf diesem Planeten in Bezug auf Crysis ernst nehmen.
Denn leider wird ungleiches verglichen.

Doch kann man, weil viele Reviews auch ohne AF vergleichen!
Wie hier zB: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/14/#abschnitt_crysis_warhead
Auf das wolltest du doch hinaus!?

[Pinoccio]

IGP im Intel i3.

mfg

[Gast]

Doch kann man, weil viele Reviews auch ohne AF vergleichen!
Wie hier zB: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/14/#abschnitt_crysis_warhead
Auf das wolltest du doch hinaus!?
Was will ich mit einem Review ohne AF?

Lächerlich, dann bleib ich bei meiner GTX 280, bzw rüste auf eine 8800 GX ab.

[Schlammsau]

Was will ich mit einem Review ohne AF?

Lächerlich, dann bleib ich bei meiner GTX 280, bzw rüste auf eine 8800 GX ab.
;D Dann hör mit dem Gelaber auf und nimms wie ein Mann!

Alle Reviews testen A.I. On vs. Q.....meiner Meinung nach das einzig vergleichbare. HQ kostet doch auf GeForces nichts....mach dir also nicht ins Hemd!

Kannst ja mal den grossen einschlägigen Reviewseiten mal vorschlagen, das sie P vs. A.I. On vergleichen. Aber ich verspreche dir, auch da würde der Abstand zwischen einer Radeon und einer GeForce nur unwesentlich grösser werden.

[Gast]

In Crysis wird ungleiches verglichen. Nimm es wie ein Mann und nimm mal eine andere Platte ohne Crysis.
Oder beschwer dich, das AMD für Crysis extra Optimierungen eingebaut hat.

Mit HQ hast du angefangen, aber stimmt schon, mit Q zu testen ist ziemlicher Bullshit.

[Coda]

Doch kann man, weil viele Reviews auch ohne AF vergleichen!
Das ist natürlich eine klasse Sache.

Wir nehmen einfach einen Testcase in dem ATI sowieso nicht bescheisen muss, weil sowieso keine Texturleistung gebraucht wird. Ich mache mir die Welt widewide wie sie mir gefällt.

Nochmal zum Mitschreiben: ATI würde mit AF in Crysis definitiv viel stärker einbrechen als sie es jetzt tun, würden sie sauber filtern. Das kannst du nicht wegdiskutieren. Und deine Non-AF-Benchmarks sagen auch überhaupt nichts über diesen Fall aus.

[Schlammsau]

Bescheissen ist so ein hartes Wort....warum haut denn dann keine Seite mal so richtig auf die Kacke und lässt ihrem Unmut über den Filterbeschiss freien Lauf?

Es gibt unzählige Seiten, die das könnten.....aber keiner macht es. Warum?

ATi erhebt sich momentan wieder in ungeahnte Höhen, jetzt wär doch der richtige Zeitpunkt um die Höhenflug zu bremsen....beispielsweise mit einem extrem kritischen AF-Artikel vom 3DC.
Wo wie wild auf auf die Flimmerhölle ATis eingedroschen wird.

Vielleicht tut sich ja dann was.

[Gast]

Das ist natürlich eine klasse Sache.

Wir nehmen einfach einen Testcase in dem ATI sowieso nicht bescheisen muss, weil sowieso keine Texturleistung gebraucht wird. Ich mache mir die Welt widewide wie sie mir gefällt.

Nochmal zum Mitschreiben: ATI würde mit AF in Crysis definitiv viel stärker einbrechen als sie es jetzt tun, würden sie sauber filtern. Das kannst du nicht wegdiskutieren. Und deine Non-AF-Benchmarks sagen auch überhaupt nichts über diesen Fall aus.

Nvidias Quality ist in Crysis auch nicht besser. Banding deluxe. Also ich würde den Ball mal schön flach halten.

[Coda]

Bescheissen ist so ein hartes Wort...
Nein ist es nicht! Es ist die Wahrheit.

Da weiche ich keinen Zentimeter zurück. ATI bescheißt und betreibt mit A.I. Irreführung und Intranzparenz gegenüber den Usern.

Da gibt es rein gar nichts schönzureden.

Nvidias Quality ist in Crysis auch nicht besser. Banding deluxe. Also ich würde den Ball mal schön flach halten.
Mit HQ gibt es überhaupt kein Banding, dass von den Texturfiltern ausgeht. In überhaupt keinem Spiel.

Da brauche ich also ganz bestimmt nicht "den Ball flach halten".

[Gast]

Mit HQ gibt es überhaupt kein Banding, dass von den Texturfiltern ausgeht. In überhaupt keinem Spiel.

Da brauche ich also ganz bestimmt nicht "den Ball flach halten".

Schön. Und warum genau sollte AMD mit einem "HQ" "viel stärker einbrechen" als NV?

[Undertaker]

Nochmal zum Mitschreiben: ATI würde mit AF in Crysis definitiv viel stärker einbrechen als sie es jetzt tun, würden sie sauber filtern.

Sollte eine gute Filterung bei Cypress aber nicht vergleichsweise billig sein, begründet durch die höhere TMU-Leistung? Klar ist das eine rein hypothetische Frage, solange man eine entsprechende Option nicht anbietet, aber zu vermuten wäre es. Insofern umso unverständlicher, warum nicht einmal optional die Möglichkeit für eine bessere Filterung besteht.

[AYAlf_2]

^^ lol hier wird sich ueber sachen aufgeregt die nicht mal 1% der user erkennen. einfach nur witzlos. :freak:

€ wenn ihr euch aufregen wollt .. dann in dem dazugehoerigen thread .. einfach nur laecherlich!

[Coda]

Sollte eine gute Filterung bei Cypress aber nicht vergleichsweise billig sein, begründet durch die höhere TMU-Leistung?
Die höhere TMU-Leistung hat überhaupt nichts zu sagen, weil sie nicht über alle ALUs verteilt werden kann.

Schön. Und warum genau sollte AMD mit einem "HQ" "viel stärker einbrechen" als NV?
Was für einen Grund sonst hätten sie denn für diese unglaublich grausige Texturqualität in Crysis das zufälligerweise in jedem Benchmark auftaucht?

^^ lol hier wird sich ueber sachen aufgeregt die nicht mal 1% der user erkennen. einfach nur witzlos. :freak:
Ich habe nicht mit diesem Schwachsinn angefangen schon wieder. Und nein, ich lasse es auch nicht unkommentiert stehen.

[Gast]

Die höhere TMU-Leistung hat überhaupt nichts zu sagen, weil sie nicht über alle ALUs verteilt werden kann.


Das ist bei der Konkurrenz nicht anders.


Was für einen Grund sonst hätten sie denn für diese unglaublich grausige Texturqualität in Crysis das zufälligerweise in jedem Benchmark auftaucht.

Warum in Crysis? Ist ja nicht so das man woanders besser filtert.

[Coda]

Das ist bei der Konkurrenz nicht anders.
NVIDIA hat aber die weit effizienteren TMUs.

RV870 hat dort sehr wahrscheinlich immer noch exakt die gleichen Schwächen wie R600 und seitdem bescheisen sie.

Warum in Crysis? Ist ja nicht so das man woanders besser filtert.
Doch, tun sie. Crysis war schon auf RV770 mit das schlimmste was man sich antun konnte.

[Gast]

Bescheissen ist so ein hartes Wort.
Im Sport wird soetwas mit Disqualifikation geandet.


ATi erhebt sich momentan wieder in ungeahnte Höhen, jetzt wär doch der richtige Zeitpunkt um die Höhenflug zu bremsen....beispielsweise mit einem extrem kritischen AF-Artikel vom 3DC.
Wo wie wild auf auf die Flimmerhölle ATis eingedroschen wird.
Nö, es ist bereits zu spät.
Lediglich Speziallfall Crysis könnte man kippen. Ein Anfang wäre, wenn Leute wie du Crysis nicht weiter hypen würden.

Zugegeben, Crysis ist wirklich sehr aufwändig, aber man muss sich irgendwann mal entscheiden, ob man wirklich matschige Birnen mit verfäulten Äpfeln vergleichen will. Du scheinbar schon.


Vielleicht tut sich ja dann was.Willst du das wirklich?
So wie du dich streubst glaube ich es nicht.
Fakt ist, das du stets immer und immer wieder ausgerechnet mit Crysis anrückst. Gerade dort, wo es scheinbar extra Optimierungen gibt.
Imho hat Crysis leider das Niveau von damaligen 3DMark erreicht, völlig nutzlose Ergebnisse dank Optimierungswahn.
Wo ist dein Problem, mal nicht ständig Crysis herzuziehen? Denn wenn man dich darauf aufmerksam macht kommt nur die kindische Anwort wie es ohne AF aussieht.

[Gast]

NVIDIA hat aber die weit effizienteren TMUs.

RV870 hat dort sehr wahrscheinlich immer noch exakt die gleichen Schwächen wie R600 und seitdem bescheisen sie.


Inwiefern? TMUs schaffen seit Ewigkeiten 1 bi Texel pro Takt bei beiden Herstellern.

[Gast]

NVIDIA hat aber die weit effizienteren TMUs.

RV870 hat dort sehr wahrscheinlich immer noch exakt die gleichen Schwächen wie R600 und seitdem bescheisen sie.


R600 hatte nur 16 TMUs, G80 64. Da war die Situation klar. Heute hat AMD 80TMUs bei mehr Takt als NV mit 64.

[Schlammsau]

kleiner Zwischenstand......

Gesamt
nVidia mit 158 Stimmen
vs
ATi mit 152 Stimmen

verbreitetste Serien
Radeon HD5000 Serie mit 60 Stimmen
GeForce 200 Serie mit 59 Stimmen
Radeon HD4000 Serie mit 58 Stimmen
GeForce 400 Serie mit 38 Stimmen


*ohne Saw versteht sich! ;)

[Coda]

Inwiefern? TMUs schaffen seit Ewigkeiten 1 bi Texel pro Takt bei beiden Herstellern.
Das tun sie nur solange sie auf nichts warten müssen. Fermi hat offenbar sehr ausgeklügelte Textur-Caches.

R600 hatte nur 16 TMUs, G80 64. Da war die Situation klar. Heute hat AMD 80TMUs bei mehr Takt als NV mit 64.
Nochmal: Wenn eine Texture-Sample-Instruction die Pipeline eines R600 stallt, dann tut sie das auch bei RV870 sogar in stärkerem Maße, weil er etwas sauberer filtert.

Das RV870 dabei global gesehen mehr Textureresourcen hat stimmt zwar, aber sie verlieren trotzdem in gleichem Maße relativ Shaderfüllrate wie früher auch.

[Dimon]

HD4890 im Hauptrechner (wird anfang des monats ausgetauscht gegen GTX470)

GF GT240M im Laptop

GF 6800 im Zweitrechner :biggrin:

[Gast]

Das tun sie nur solange sie auf nichts warten müssen. Fermi hat offenbar sehr ausgeklügelte Textur-Caches.


Das will ich sehen wie man mit Caches den Texelfüllratennachteil von 60% auch nur ausgleichen kann. Ich glaube du spinnst dir da irgend welche Halbwahrheiten zusammen. Ohne Nachweis ist das ohnehin nur Speku.

[Gast]

Gibt genug Benchmarks zum Release die das Gegenteil beweisen und das die "Effizienz" gestiegen ist, denn GTX480 hat gegen die GTX285 in Tex Tests kaum das nachsehen bei viel weniger Füllrate.
Also Ball flachhalten.

[Spasstiger]

Finds erstaunlich, dass hier im Forum die GTX 470 und GTX 480 inzwischen fast genauso stark verbreitet sind wie die HD 5850 und die HD 5870. Offenbar gibt es hier einen harten NV-Kern, der die HD-5800-Serie bewusst ausgelassen hat, auch wenn das bedeutete, keine High-End-Karte im Rechner zu haben (oder zwei GTX 295 wie bei tombman ;)).

[Schlammsau]

Finds erstaunlich, dass hier im Forum die GTX 470 und GTX 480 inzwischen fast genauso stark verbreitet sind wie die HD 5850 und die HD 5870. Offenbar gibt es hier einen harten NV-Kern, der die HD-5800-Serie bewusst ausgelassen hat, auch wenn das bedeutete, keine High-End-Karte im Rechner zu haben (oder zwei GTX 295 wie bei tombman ;)).

Ein Blick auf die die mitgemacht haben verrät, dass etwa 80% der GTX400 Besitzer in der Tat, bis zum Schluss noch eine Geforce 200 besessen haben.
Nur wenige haben von der HD5000 oder älteren Serien zur GeForce 400 Serie gewechselt.

Wir haben einen wirklich sehr harten nVidia Kern!

[Dimon]

Finds erstaunlich, dass hier im Forum die GTX 470 und GTX 480 inzwischen fast genauso stark verbreitet sind wie die HD 5850 und die HD 5870. Offenbar gibt es hier einen harten NV-Kern, der die HD-5800-Serie bewusst ausgelassen hat, auch wenn das bedeutete, keine High-End-Karte im Rechner zu haben (oder zwei GTX 295 wie bei tombman ;)).

Habe immer ATI´s gemieden, jetzt da ich ne HD4890 besitze weiss ich erst recht das ich zurecht ATI gemieden habe :biggrin:

[crux2005]

Wenn Geld keine Rolle spielt, wieso keine GTX 480 + Waküblock kaufen? Würde ich auch machen...

[Vento]

Finds erstaunlich, dass hier im Forum die GTX 470 und GTX 480 inzwischen fast genauso stark verbreitet sind wie die HD 5850 und die HD 5870. Offenbar gibt es hier einen harten NV-Kern, der die HD-5800-Serie bewusst ausgelassen hat, auch wenn das bedeutete, keine High-End-Karte im Rechner zu haben (oder zwei GTX 295 wie bei tombman ;)).



Liegt auch einfach daran das es in diesem Forum etliche Enthusiasten gibt und Enthusiasten sind BQ, Features und Treiber (Tools wie nhancer möchte ich auch nicht mehr missen) meist wichtiger als Stromverbrauch und Lautstärke, zumal letzerer Punkt ja auch zu handeln ist.
Stromverbrauch ist beim Kauf einer High End Karte für mich letztendlich auch nur ein Sekundärfaktor, der dann wesentlich ist, wenn sich die Karten in Sachen BQ, Features, Treiber kaum etwas nehmen.
Meine letzte ATI war eine 9800XT, sobald ATI in meinen Primärkriterien wieder vorne liegt, kommt auch wieder ATI in den Rechner.

[y33H@]

Wir haben einen wirklich sehr harten nVidia Kern! Oder einen Kern, der BQ, Features und stressfreiere Treiber bevorzugt :rolleyes:

/edit
3 sec too late ...

[DrFreaK666]

Ich weiss echt nicht was ihr immer für Probleme mit den AMD-Treibern habt... :confused:

[LovesuckZ]

Finds erstaunlich, dass hier im Forum die GTX 470 und GTX 480 inzwischen fast genauso stark verbreitet sind wie die HD 5850 und die HD 5870. Offenbar gibt es hier einen harten NV-Kern, der die HD-5800-Serie bewusst ausgelassen hat, auch wenn das bedeutete, keine High-End-Karte im Rechner zu haben (oder zwei GTX 295 wie bei tombman ;)).

High-End definiert sich nicht alleinig über Leistung. Dazu kam, dass AMD nach dem Launch 3-4 Monate kaum liefern konnte, wodurch die Kartenpreise erheblich angestiegen sind.

[Schlammsau]

Oder einen Kern, der BQ, Features und stressfreiere Treiber bevorzugt :rolleyes:

/edit
3 sec too late ...

Ich hatte noch nie Stress mit den Treibern ;)

Dann kauf dir endlich wieder eine GeForce...ist ja nicht auszuhalten wie Du trotz deiner 5870 auf den Radeons rumhackst.
Wie konntest du nur eine Minute mit der Karte zocken? Grenzt ja fast schon an ein Wunder, dass du nicht schon Blind bist bzw. die Graka nicht aus dem Fenster geworfen hast.

[Schlammsau]

Ich weiss echt nicht was ihr immer für Probleme mit den AMD-Treibern habt... :confused:

Fällt nur mir das auf oder ist es wirklich meist so, dass wesentlich mehr Besucher im nVidia Treiber Hilfethread rumhocken als in dem von ATi?

[Coda]

Das will ich sehen wie man mit Caches den Texelfüllratennachteil von 60% auch nur ausgleichen kann. Ich glaube du spinnst dir da irgend welche Halbwahrheiten zusammen. Ohne Nachweis ist das ohnehin nur Speku.
Der Punkt spielt eigentlich auch keine Rolle.

A.I. on filtert auch so schon beschissener als Q, deshalb würde allein deshalb der Performanceunterschied größer sein zu einem perfekten Filter als bei NVIDIA zwischen Q und HQ.

Und nein, ich brauch mir ganz bestimmt keine Halbwahrheiten zusammenspinnen ;)

[Gast]

Dann kauf dir endlich wieder eine GeForce...ist ja nicht auszuhalten wie Du trotz deiner 5870 auf den Radeons rumhackst.
Wie konntest du nur eine Minute mit der Karte zocken? Grenzt ja fast schon an ein Wunder, dass du nicht schon Blind bist bzw. die Graka nicht aus dem Fenster geworfen hast.
Du kennst nur Schwarz-Weiss. Schade.

[Dimon]

Fällt nur mir das auf oder ist es wirklich immer so, dass wesentlich mehr Besucher im nVidia Treiber Hilfethread rumhocken als in dem von ATi?

Es kommt davon das ATI´s Treiber einfach nix taugen, obendrein ist die Filterqualität zum kotzen...

Auch Installiert der ATI Treiber ein Spiel mit...

[Bandit3644]

Fällt nur mir das auf oder ist es wirklich immer so, dass wesentlich mehr Besucher im nVidia Treiber Hilfethread rumhocken als in dem von ATi?

hatte auch nie probleme mit ati-treibern weder blue screens oder lässt sich nicht installiern oder sonstige dinge die da immer stehen, keine ahnung was die mit ihren kisten treiben.

[Schlammsau]

Du kennst nur Schwarz-Weiss. Schade.
Was denn? @y33h ist ein BQ-Fetischist, steht auf Features und liebt problemlose Treiber. Warum hat er dann eine Radeon?

Es kommt davon das ATI´s Treiber einfach nix taugen, obendrein ist die Filterqualität zum kotzen...

Auch Installiert der ATI Treiber ein Spiel mit...

Zumeist sitzt das Problem vor dem Bildschirm! ;)
Noch nie die benutzerdefinierte Installation probiert wa?

[DrFreaK666]

Es kommt davon das ATI´s Treiber einfach nix taugen, obendrein ist die Filterqualität zum kotzen...

Auch Installiert der ATI Treiber ein Spiel mit...

Weil ATI-Treiber nichts taugen sind mehr nv-User im nv-Hilfethread?
Das klingt ja sehr logisch... :freak:

Und welches Spiel wird mitinstalliert?

[Schrotti]

Offenbar gibt es hier einen harten NV-Kern, der die HD-5800-Serie bewusst ausgelassen hat, auch wenn das bedeutete, keine High-End-Karte im Rechner zu haben (oder zwei GTX 295 wie bei tombman ;)).


Ich habe mir eine 5850 angeschaut und mich dann doch für die 480 entschieden.

Gibt sicher noch mehr User die so vorgegangen sind.

Einige meiner Gründe.

1. Matschige Texturen (auf der GTX 280 mit HQ waren die super scharf)
2. Nervende Treibertools (ATI Tray Tool mag mich nicht und bringt sehr oft Fehlermeldungen bzw. semmelt einfach ab)
3. Fast regelmäßiges Zurücksetzen des ATI Treibers obwohl die Karte kühl (Wakü) ist und nicht übertaktet läuft (im einfachen Desktop Betrieb oder auch mitten im Spiel).

[y33H@]

Dann kauf dir endlich wieder eine GeForce...ist ja nicht auszuhalten wie Du trotz deiner 5870 auf den Radeons rumhackst. Ich hacke nicht, ich übe Kritik respektive nenne NVs Vorteile. Sorry, wenn dir das nicht passt :P

Und Treiber? Aktuelles 10.5er-Beispiel *klick (http://www.tomshardware.de/AMD-Catalyst-Treiber-Installation-Probleme,testberichte-240575-3.html)* So was passiert dauernd, Probleme mit Spielen brauch ich nicht (mal wieder) aufzählen - oder doch? OK - GTA4 startet nicht, Saboteur freezt, NFS Shift, fehlendes DoF in CoD MW2, AF-Bug und so weiter und so fort.
Fällt nur mir das auf oder ist es wirklich immer so, dass wesentlich mehr Besucher im nVidia Treiber Hilfethread rumhocken als in dem von ATi?Deutlich mehr Geforce-Besitzer ...
Warum hat er dann eine Radeon?Weil sie bis GTX4x0 schneller war, SGSSAA und DX11 kann. Und es aktuell noch keine leisen GTX 480 gibt und ich noch mit Kühlern experimentiere. Ganz banal.

[Dimon]

Zumeist sitzt das Problem vor dem Bildschirm! ;)
Noch nie die benutzerdefinierte Installation probiert wa?

Sry aber so dumm bin ich nun wieder auch nicht :rolleyes:

Die dinger übernehmen nichtmal annähernd die einstellungen die ich möchte...

Weil ATI-Treiber nichts taugen sind mehr nv-User im nv-Hilfethread?
Das klingt ja sehr logisch... :freak:

Und welches Spiel wird mitinstalliert?

Herr der Ringe Online soviel ich weiss...

[DrFreaK666]

...
Herr der Ringe Online soviel ich weiss...

Kann man das nicht abwählen?

[Userxy]

Natürlich hatte ich auch schon leichte Probleme mit den Nvidiatreibern (GTX8800+Vista+Scaling), aber ich musste deswegen noch nie Windows nach der Deinstallation der Treiber neu installieren, wie es hier bei ATI schon vorgekommen ist. XP Mediacenter braucht zwingend .NET und CCC damals auch. Es war leider keinerlei Reparatur des .NET-Framework mehr möglich. So eine Erfahrung prägt natürlich und man hat keine Lust und Zeit mehr sich auf Experimente einzulassen.

[y33H@]

Kann man. Allerdings erwarte ich bei einem Treiber, dass er selbigen plus Panel installiert und keine Spiele-Trials ...

[Dimon]

Kann man das nicht abwählen?

Habe ich gesucht, nix gefunden, ich weiss nicht wie es mit neuen Treibern ist, obendrein kann man das Spiel nicht deinstallieren, nur das entfernen des Treibers hilft ...

[DrFreaK666]

Kann man. Allerdings erwarte ich bei einem Treiber, dass er selbigen plus Panel installiert und keine Spiele-Trials ...

ich finde es nicht so schlimm.
Wenn man nur netx next next klickt dann ist man selbst schuld.
Wie sagt ein Lehrer immer? "Lesen und verstehen"

[Gast]

Was denn? @y33h ist ein BQ-Fetischist, steht auf Features und liebt problemlose Treiber. Warum hat er dann eine Radeon?

Siehe z.b.:
Ich hacke nicht, ich übe Kritik respektive nenne NVs Vorteile. Sorry, wenn dir das nicht passt :P

Du akzepierst nur: Entweder Schlechtmachen oder Lobhuldigen.
Nichts dazwischen.

Genauso verfährst du, wenn du auch von Augenkrebs schreibst. Übrigens bist du der einzige, der diese Worte wählst. Absichtlich nehm ich an, um den Gegner in ein schlechteres Licht zu rücken.

[Bandit3644]

mann kann aber nicht pauschal sagen das die treiber schrott sind da ihr nicht für alle ati besitzer sprechen könnt.

[y33H@]

@ Gast

Ich lobe selten und kritisiere harsch. That's ist.

Die Wortwahl mag nicht jedem passen, an den Fakten ändert dies nichts.
Übrigens bist du der einzige, der diese Worte wählst.Nö.
ich finde es nicht so schlimm.Ich schon. Eine Trial hat nichts im Treiber verloren. Aber man kann es ja abhaken ... bei täglicher Arbeit dennoch lästig.

[Schlammsau]

Ich hacke nicht, ich übe Kritik respektive nenne NVs Vorteile. Sorry, wenn dir das nicht passt :P
Deine Kritik ist ansolut übermächtig. Wenn man was von die zur HD5000 Serie hört, dann ist das nur Kritik. Wenn sie Performancetechnisch mal sehr gut da steht, enthälst du dich einfach! Da kommt nichts von dir. Du kritisierst auch nicht die hohe Spannungsaufnahme bzw. Lautstärke der GTX400 Serie, da hört man gar nichts von dir. Nur wenn du direkt drauf angesprochen wirst kommt ein :freak: von dir!

Und Treiber? Aktuelles 10.5er-Beispiel *klick (http://www.tomshardware.de/AMD-Catalyst-Treiber-Installation-Probleme,testberichte-240575-3.html)* So was passiert dauernd, Probleme mit Spielen brauch ich nicht (mal wieder) aufzählen - oder doch? OK - GTA4 startet nicht, Saboteur freezt, NFS Shift, fehlendes DoF in CoD MW2, AF-Bug und so weiter und so fort.
Bugs bei nVidia gefällig?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8078693#post8078693
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/nvidia/2010/maerz/nvidia_geforce-treiber_19675/
Auch die GeForces sind nicht fehlerfrei!

Weil sie bis GTX4x0 schneller war, SGSSAA und DX11 kann. Und es aktuell noch keine leisen GTX 480 gibt und ich noch mit Kühlern experimentiere. Ganz banal.
Wie erträgst du diese Flimmerhölle?

Und warum machst du nicht bei der Umfrage mit? Wartest bis AMP lieferbar ist und stimmst dann für die Geforce 400 Serie ab oder!? ;)

[Bandit3644]

@ Gast

Ich lobe selten und kritisiere harsch. That's ist.

Die Wortwahl mag nicht jedem passen, an den Fakten ändert dies nichts.
Nö.
Ich schon. Eine Trial hat nichts im Treiber verloren.

was für fakten?? deine persönliche meinung und erfahrungen sind keine fakten!
hatte ne 8800gt,260, 275, 295 und nun ne 5870 und es gibt schlechte und gute treiber und das betrifft nvidia und amd.

[y33H@]

@ Schlammsau
Wenn man was von die zur HD5000 Serie hört, dann ist das nur Kritik. Falsch, ich habe die HD5870 mehrfach gelobt. Ich halte aber mehr davon, zu kritisieren.
Du kritisierst auch nicht die hohe Spannungsaufnahme bzw. Lautstärke der GTX400 Serie, da hört man gar nichts von dir.Komisch, warum habe ich wohl noch keine GTX 480? Weil die Dinger viel Strom fressen und ergo schei0 laut sind. Und solange ich keinen Silent-Kühler für habe, kaufe ich so ein Teil nicht. Habe ich aber auch mehrfach benannt - hast du sicher versehentlich überlesen.
Wie erträgst du diese Flimmerhölle?Ich nannte SGSSAA bereits.

@ Bandit3644
deine persönliche meinung und erfahrungen sind keine fakten!Fakten aus dem Privat- wie Arbeitsalltag. Wenn ich etwas meine, kennzeichne ich es. BQ und Treiber sind bei NV seit G80 schlic Dt besser (Ausnahme: SGSSAA bei HD5k bis Fermi und 24x ED-CFAA). Da gibt es nicht zu meinen. Die wenigsten hier arbeiten täglich mit NV wie AMD und Spielen und können daher (leider) kaum mitreden.

[Thunder99]

Habe ich gesucht, nix gefunden, ich weiss nicht wie es mit neuen Treibern ist, obendrein kann man das Spiel nicht deinstallieren, nur das entfernen des Treibers hilft ...
Sorry, aber ist das so schwer?
Seit mindestens den 9.x Treibern kann man es abwählen

Viel komischer ist aber, dass trotz Eintrag in der INF ich keinen neueren Treiber als den 9.12 installieren kann (RS780m) ... :mad:

[Dimon]

Sorry, aber ist das so schwer?
Seit mindestens den 9.x Treibern kann man es abwählen

Viel komischer ist aber, dass trotz Eintrag in der INF ich keinen neueren Treiber als den 9.12 installieren kann (RS780m) ... :mad:

Sry aber diese Auswahl hatte ich bisher noch nie erblickt :biggrin:

[Schlammsau]

Sry aber diese Auswahl hatte ich bisher noch nie erblickt :biggrin:

:facepalm:

[Gast]

@ Gast

Ich lobe selten und kritisiere harsch. That's ist.

Die Wortwahl mag nicht jedem passen, an den Fakten ändert dies nichts.
Nö.
Sorry, es ging um Schlammsau. ;)

[Bucklew]

Fällt nur mir das auf oder ist es wirklich meist so, dass wesentlich mehr Besucher im nVidia Treiber Hilfethread rumhocken als in dem von ATi?
Klar, es gibt ja auch mehr Nvidia-Nutzer als ATI :rolleyes:

[Schlammsau]

Klar, es gibt ja auch mehr Nvidia-Nutzer als ATI :rolleyes:

Bei uns im Forum herrscht Gleichstand! :rolleyes:

[Gast]

Also nochmal, diesmal wieder Schlammsau, ...

Wie erträgst du diese Flimmerhölle?Du versuchst es ins Lächerliche zu ziehen.
Danke nochmal, das dank Leuten wie dir sich nichts tun muss. Ein HQ Schalter würde dir wohl persöhnlich weh tun.

[Dimon]

:facepalm:

Morgen schicke ich dir als beweis mal einen Screenshot wo es keine Auswahl dafür gibt :biggrin:

[y33H@]

Bei denen die voten ... das sind nicht DIE User.

[Bucklew]

Bei uns im Forum herrscht Gleichstand! :rolleyes:
Ja, solange wir uns auf unter 1% der User beschränken :freak:

[Schlammsau]

Morgen schicke ich dir als beweis mal einen Screenshot wo es keine Auswahl dafür gibt :biggrin:

Wenn es keine Auswahl dazu gibt, wird auch nichts installiert! ;)

Betas zB haben nie "Games" im Gepäck, da wird dann logischerweise auch nichts angezeigt!

[Dimon]

Wenn es keine Auswahl dazu gibt, wird auch nichts installiert! ;)

Betas zB haben nie "Games" im Gepäck, da wird dann logischerweise auch nichts angezeigt!

Betatreiber habe ich auch nicht gemeint :biggrin:

[Schlammsau]

Schön.

Vergiss aber nicht "benutzerdefinierte Installation" auszuwählen. ;)

Hier schonmal ein Pic vom 10.6 unter Windows 7 x64:

[y33H@]

Sehr Nutzer-freundlich, eine Trial unterschieben. Aber AMD meint's ja nur gut mit den Usern =)

[Bucklew]

Warum son Quatsch? Wenn ich die LofT-Trail will lad ich sie mir runter, was hat die bei einem Treiber zu suchen?

[Bandit3644]

warum kloppt ihr euch wegen dieser trial-scheiße, soweit ich das aber noch weiß ist das seid dem 10.3 enthalten. was ist daran so tragisch??? kann einige gedankengänge hier im forum echt nicht nachvollziehen

[Schlammsau]

Sehr Nutzer-freundlich, eine Trial unterschieben. Aber AMD meint's ja nur gut mit den Usern =)

Sehr Nutzer-freundlich, in jedem Game "TWIMTBP" ganz gross einblenden, und damit suggerieren, das es auf nVidias besser läuft. Aber nVidia meint es nur gut mit den Usern. :freak:

[y33H@]

Welcher aktuelle TWIMTBP-Titel macht denn auf Geforces Probleme? =) Mir fällt keiner ein.

Welcher aktuelle Titel buggt den überhaupt auf einer Geforce? Kaum einer. Hmmm ...

[Schlammsau]

Welcher aktuelle TWIMTBP-Titel macht denn auf Geforces Probleme? =) Mir fällt keiner ein.

Welcher aktuelle Titel buggt den überhaupt? Sehr wenige bis keiner. Hmmm ...

Geht nicht um Bugs, sondern um die Geschwindigkeit! ;)
Es gibt haufenweise TWIMTBP-Titel die auf Radeons der gleichen Performanceklasse besser laufen.

AvP!? ;)

[Bandit3644]

Habe ich gesucht, nix gefunden, ich weiss nicht wie es mit neuen Treibern ist, obendrein kann man das Spiel nicht deinstallieren, nur das entfernen des Treibers hilft ...

das ist auch falsch, du gehst auf ändern machst denn hacken raus und es wird entfernt

[Bandit3644]

@ Gast

Ich lobe selten und kritisiere harsch. That's ist.

Die Wortwahl mag nicht jedem passen, an den Fakten ändert dies nichts.
Nö.
Ich schon. Eine Trial hat nichts im Treiber verloren. Aber man kann es ja abhaken ... bei täglicher Arbeit dennoch lästig.

soll das heißen du installierst denn treiber 20 mal oder mehr am tag oder wie soll ich das verstehen, bei täglicher Arbeit dennoch lästig. ;) oh mann

[y33H@]

Geht nicht um Bugs, sondern um die Geschwindigkeit!Lenk nicht ab. Was willst du auf einmal mit Fps?

Wir waren bei den Treibern und deren Problemen :P

@ Bandit3644

20x am Tag eher nicht, aber im Mittel sicher 2-3x, teils mal ein paar Tage nicht und dann gleich 10x am Tag. Je nach Spiel- und Bench-Aufkommen. Und da nervt das und man bekommt die ganzen Macken (fast) jedes Mal mit.

[Bandit3644]

Welcher aktuelle TWIMTBP-Titel macht denn auf Geforces Probleme? =) Mir fällt keiner ein.

Welcher aktuelle Titel buggt den überhaupt auf einer Geforce? Kaum einer. Hmmm ...

bei mir buggt auch kein aktueller titel, sorry das ich dich entäuschen muss

[Schlammsau]

Lenk nicht ab. Was willst du auf einmal mit Fps?

Wir waren bei den Treibern und deren Problemen :P

Und was hat eine Game-Trial im Treiber mit Treiberproblemen zu tun?
Du hast damit angefangen auf der Trial Version rumzuhacken.

Du kritisierst die Trial im Treiber, ich das TWIMTBP-Logo das einem förmlich ins Gesicht springt, beim Laden eines Benchmarks (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=485677) zB.....
Auch wenn es auf einer Radeon schneller läuft, als auf einer GeForce!

Aber wie immer, wir schweifen ab. :rolleyes:

[y33H@]

Was zur Hölle hat TWIMTBP mit der Trial zu tun, die einem das CCC unterschiebt, wenn man sie nicht per Custom "enthakt"? Einen Schei0! Das eine ist eine Treiber-Sache (da Teil des CCCs und lästig wie ein Treiber-Bug), das andere ein fucking PR- und Dev-Programm :rolleeyes:

Naja, OT.

[X] Radeon HD 5870

[Schlammsau]

Was zur Hölle hat TWIMTBP mit der Trial zu tun, die einem das CCC unterschiebt, wenn man sie nicht per Custom "enthakt"? Einen Schei0! Das eine ist eine Treiber-Sache (da Teil des CCCs und lästig wie ein Treiber-Bug), das andere ein fucking PR- und Dev-Programm :rolleeyes:

Naja, OT.

[X] Radeon HD 5870

Was ist dein Problem daran?

[y33H@]

Ich muss bei Installation erst auf "Custom" und die Trial kicken. Das nervt. Eine Trial hat imo nichts im Treiber verloren. Sonst kommt irgendwann noch eine Toolbar oder so ein Müll dazu ... NV installiert per Treiber nur Treiber samt CP. So wie es ein soll.

[Grey]

Was zur Hölle hat TWIMTBP mit der Trial zu tun, die einem das CCC unterschiebt, wenn man sie nicht per Custom "enthakt"? Einen Schei0! Das eine ist eine Treiber-Sache, das andere ein fucking PR- und Dev-Programm :rolleeyes:


Das eine ist Lästig, weil es jeden Tag nervt bei ordinärem Gebrauch (so wie alle Werbelogos dieser Art), das andere ist irrelevant, weil es 1x alle drei Monate (ok jeden Monat wenn man es will) einen Klick kostet. Ded dürfte wohl der Unterschied sein.

Und dein Umgang mit Treibern ist auch egal, weil es fernab vom Alltag ist.

Und so wie so und überhaupt, in jedem Thread der gleiche Müll. Warum lasst ihr es nicht einfach mal? Wie kann man denn jeden zweiten Tag das gleiche Endlos-Thema vom Zaun brechen? (nicht nur du, alle anderen auch)

Ich muss bei Installation erst auf "Custom" und die Trial kicken. Das nervt. Eine Trial hat imo nichts im Treiber verloren. Sonst kommt irgendwann noch eine Toolbar oder so ein Müll dazu ... NV installiert per Treiber nur Treiber samt CP. So wie es ein soll.

Erzähl doch keine Märchen. Jeder normale Mensch installiert grundsätzlich alles Custom, weil keiner der klar denken kann seine Sachen alle in C:\Programs haben will. Enthusiast sein wollen aber sich dann über so etwas banales mokieren. Ist doch Schwachsinn.

[y33H@]

@ Grey

Videos vor dem Spielstart sind lästig, aber verständlich (Engine, Dev, PR ...). Das andere ist nicht selbstverständlich.
Wie kann man denn jeden zweiten Tag das gleiche Endlos-Thema vom Zaun brechen? Weil manch einer manche Dinge nicht akzeptieren kann. Wo ich mich auch dazu zähle ... wenn etwa jemand wiederholt Treiber-Fail klein redet. Das sind Fakten und die lassen sich nicht tot reden.

[Bandit3644]

DIDO Enthusiast sein wollen aber sich dann über so etwas banales mokieren. Ist doch Schwachsinn.

[Gast]

TWIMTBP Logos sind spieleabhängig, nicht Treiberabhängig.

Aber wenn wir schon dabei sind, wozu registriert sich das AMD Paket?

[y33H@]

Hach wie schön, jetzt wird man schon angeschoben, wenn man kritisiert, dass ein Treiber keine Game-Trial zu enthalten hat, die man per "Custom" entfernen muss. Geht's noch? Wenn's so banal ist, warum entbrennt dann eine seitenlange Diskussion darüber und warum ist es im Treiber überhaupt drin? Hmmm?
Jeder normale Mensch installiert grundsätzlich alles Custom, weil keiner der klar denken kann seine Sachen alle in C:\Programs haben will.Kannst ja mal gerne versuchen, Treiber nicht nach C: zu installieren (installieren, nicht entpacken!) Oha, geht ja nur ins Windows-Verzeichnis ... sowas aber auch.

[Schlammsau]

@ Grey

Videos vor dem Spielstart sind lästig, aber verständlich (Engine, Dev, PR ...). Das andere ist nicht selbstverständlich.
Weil manch einer manche Dinge nicht akzeptieren kann. Wo ich mich auch dazu zähle ... wenn etwa jemand wiederholt Treiber-Fail klein redet. Das sind Fakten und die lassen sich nicht tot reden.

Ich rede keine Treiber Fails klein, ich relativiere sie nur, indem ich Gegenbeispiele nenne!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8078693#post8078693
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/nvidia/2010/maerz/nvidia_geforce-treiber_19675/

[Grey]

@ Grey

Videos vor dem Spielstart sind lästig, aber verständlich (Engine, Dev, PR ...). Das andere ist nicht selbstverständlich.

Äh selbstverständlich ist das selbstverständlich, völlig ordinäres Werbe-Programm. Es ist nicht das Gelbe vom Ei, aber es ist auch nichts außergewöhnliches ODER gar bemerkenswertes, in alle Richtungen.


Weil manch einer manche Dinge nicht akzeptieren kann.

Na und? Lass doch einfach. Du kannst Leuten doch nicht deine Meinung einprügeln, nur weil du immer das Gleiche wiederholst. Dabei ist es doch auch schon egal, wer nun recht hat ("faktisch") und wer nicht, siehst du doch, dass es zu nichts führt.

Hach wie schön, jetzt wird man schon angeschoben, wenn man kritisiert, dass ein Treiber keine Game-Trial zu enthalten hat, die man per "Custom" entfernen muss. Geht's noch? Wenn's so banal ist, warum entbrennt dann eine seitenlange Diskussion darüber

Weiß ich auch nicht, deswegen der Post.


Kannst ja mal gerne versuchen, Treiber nicht nach C: zu installieren (installieren, nicht entpacken!) Oha, geht ja nur ins Windows-Verzeichnis ... sowas aber auch.

Man es geht darum, dass es eigentlich jedem hier im Forum in Fleisch und Blut übergegangen sein sollte, bei jeder Installation Benutzerdefiniert zu klicken und sich über son Kasperkram überhaupt keinen Kopf mehr zu machen. Ob das n Treiber ist oder irgend ein anderes Produkt, als Mensch der sich mit Windows-Rechnern eine kleine Weile länger beschäftigt, klickt auf solche Buttons völlig automatisch.

[y33H@]

Die Trial ist halt ein Klick mehr :usad:

Und äußerst nervig wenn man sie übersieht ... als ob der Catalyst samt CCC nicht so schon immer eine gefühlte Ewigkeit braucht ...
Du kannst Leuten doch nicht deine Meinung einprügeln, nur weil du immer das Gleiche wiederholst.Meinungen nicht, will ich nicht. Aber Fakten sind bitte zu akzeptieren.

[Gast]

Ich würde eine GTX 470 kaufen, wenn ich mit der Karte nicht ständig das Gefühl haben müsste, ein unfertiges, beschnittenes, bestimmt bald durch eine neue Revision ersetzt werdendes Heizkraftwerk gekauft zu haben, dessen Preis in einigen Monaten ins Bodenlose stürzt, wenn Southern Islands da ist. :usad:

Eine HD 58xx würde ich gar nicht mehr kaufen, weil ich mit dem Gefühl, verarscht zu werden leben müsste. Vor 7 Monaten habe ich eine HD 5850 mal für 215 € bestellt gehabt ...

Warten also auf die nächste Runde: Fermi-B vs. HD 6000.

[y33H@]

Dann kommen auch wieder neue Spiele und wir haben vernünftigen Diskussionsstoff ;)

[Schlammsau]

Was ist los? Deine Kritik ist gerfragt!
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8103357#post8103357

[Dr. Cox]

Geht nicht um Bugs, sondern um die Geschwindigkeit! ;)
Es gibt haufenweise TWIMTBP-Titel die auf Radeons der gleichen Performanceklasse besser laufen.


Und warum ist dem so? Weil ATI bei der Bildqualität cheatet!
Würde ATI genauso sauber filtern wie Nvidia, dann würden die HD 58X0-Karten in zweistelligen Prozentbereich an Frames verlieren.
Und das weißt du genauso gut wie y33H@ und ich ;)

@topic: Geforce GTX 470

[Grey]

Die Trial ist halt ein Klick mehr :usad:

Und äußerst nervig wenn man sie übersieht ... als ob der Catalyst samt CCC nicht so schon immer eine gefühlte Ewigkeit braucht ...

Du bist doof :p


Meinungen nicht, will ich nicht. Aber Fakten sind bitte zu akzeptieren.

Du kannst niemanden zwingen. Und da diese ganze Scheiße hier immer völlig unsachlich ist und zwischendurch dauernd Spaßvögel wie Cox und Bucklew ankommen und mal kurz ranten um die Stimmung ein wenig zu verbessern führt der gesamte Kram zu nichts. Schreib Schlammsau ne PM und klär das direkt, aber doch nicht über solche Kanäle. Denn den einen Fakt hast du übersehen: Es führt zu nichts.


Ich würde eine GTX 470 kaufen, wenn ich mit der Karte nicht ständig das Gefühl haben müsste, ein unfertiges, beschnittenes, bestimmt bald durch eine neue Revision ersetzt werdendes Heizkraftwerk gekauft zu haben, dessen Preis in einigen Monaten ins Bodenlose stürzt, wenn Southern Islands da ist. :usad:

Eine HD 58xx würde ich gar nicht mehr kaufen, weil ich mit dem Gefühl, verarscht zu werden leben müsste. Vor 7 Monaten habe ich eine HD 5850 mal für 215 € bestellt gehabt ...

Warten also auf die nächste Runde: Fermi-B vs. HD 6000.

Dito im Grunde, außer dass ich mir nicht verarscht vorkomme, weil die Radeon immerhin FPS liefert und mich das noch am ehesten interessiert.

[Userxy]

@Grey
Jeder normale Anwender installiert nicht Custum, sondern klickt sich durch. Entusiasten lesen bevor sie klicken und wählen die benutzerdefinierte Installation.
Es regt mich jedes mal auf, wenn eine Software andere Software vorausgewählt hat, die man gar nicht haben möchte (Toolbars, Google-Mist in jeglicher Form,, neue Startseiten usw.).
Das kann man nicht schön reden. Und wenn man etwas nicht während der normalen Installation abhaken kann, ist die Installationsroutine unter aller Sau!

[y33H@]

Denn den einen Fakt hast du übersehen: Es führt zu nichts. Ein letztes OT für heute: Ich kenne den "Fakt". Aber ich bin masochistisch genug seit Jahren gegen zu halten. 24/7.

Manch einer ist dadurch vom flamenden Fanboy zum neutralen User geworden, manch einer ist bis heute ein Troll.

@ Userxy

Fack.

[Gast]

Und warum ist dem so? Weil ATI bei der Bildqualität cheatet!
Würde ATI genauso sauber filtern wie Nvidia, dann würden die HD 58X0-Karten in zweistelligen Prozentbereich an Frames verlieren.
Und das weißt du genauso gut wie y33H@ und ich ;)


Glaubst du wirklich das der das jemals kapiert? :freak: Morgen oder Übermorgen fängt der mit dem Kram wieder von vorne an. *Gääähn* immer die selbe Leier...

[Dr. Cox]

Glaubst du wirklich das der das jemals kapiert? :freak: Morgen oder Übermorgen fängt der mit dem Kram wieder von vorne an. *Gääähn* immer die selbe Leier...

Ok, du hast ja recht... :freak: :D

[y33H@]

Bitte mir keine Worte in den Mund legen, Dr. Cox. Danke. Und mir deswegen auch bitte keine PN schicken. Danke.

[Dr. Cox]

Bitte mir keine Worte in den Mund legen, Dr. Cox. Danke. Und mir deswegen auch bitte keine PN schicken. Danke.

Sorry, das wollte ich nicht ;)
Aber wir wissen doch beide, dass z.B. eine HD 5870 einiges an Leistung verlieren würde, sobald ATI die AF-Optimierungen deaktivieren würde.
Nur können wir dies leider nicht nachweisen :down:

[y33H@]

Nun, daran ist leider nicht zu zweifeln. Aber das ist halt OT *hust* :usad:

[Bucklew]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8078693#post8078693
Da steht im Text nichts davon, einfach nur Fehler beim Screenshot?

http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/nvidia/2010/maerz/nvidia_geforce-treiber_19675/
Ja, schön, bekannt.

Dann was für dich:

- GTA IV
- Saboteur
- Anno 1404
- AF-Bug

Soll ich noch mehr nennen? ;)

[Gast]

Sorry, das wollte ich nicht ;)
Aber wir wissen doch beide, dass z.B. eine HD 5870 einiges an Leistung verlieren würde, sobald ATI die AF-Optimierungen deaktivieren würde.
Nur können wir dies leider nicht nachweisen :down:

Warum? nVidia verliert mit HQ doch auch nicht an Leistung nach ht4u und 3DCenter.

Mit SI könnte AMD aber wirklich mal endlich die Optimierungen abschalten.

[y33H@]

HQ ohne Optimierungen koste natürlich Fps, sofern man den Hit nicht durch MSAA verdeckt.

Und HQ-AF bei SI? Die Sache ist längst durch, ich habe das Hoffen fast aufgegeben ;(

[Avalance]

[x] ATI 5870 M 1GB ( DTR ) - vllt. sollte der Punkt zu 5770 (performance)
[x] ATI X1800XT 512@PE (vergessen zu wählen)
[x] ältere ATI X300 128MB (vergessen zu wählen)
[x] ältere div. andere alte Karten in alten Systemen

[Eisbaer798]

[x] 8800 GTX @ Ultra @ SLI
Kommen aber bald neue rein

[peppschmier]

Mir ist gerade eine GeForce 7xxx kaputt gegangen, hab sie durch eine GTS240 oder so ersetzt. Im zweiten Rechner läuft immer noch eine GeForce 6XXX. Sind allerdings auch beides mehr Arbeitsrechner als Spielgeräte.

[Dimon]

Schön.

Vergiss aber nicht "benutzerdefinierte Installation" auszuwählen. ;)

Hier schonmal ein Pic vom 10.6 unter Windows 7 x64:

Sry habe den Treibern nur einmal Installiert, habe noch nicht versucht was neu zu installieren, vor allem was soll denn das, ich installiere Treiber und keine Spiele, wenn ich Spiele will lade oder kaufe ich mir diese :rolleyes:

Der Umstieg von NV auf ATI war ein interessanter denn ich mir nicht mehr antun werde bis ATI es endlich rafft und Trials entfernt und bessere Treiber liefert und der nicht einem vorschreibt welches AA ich einstellen muss...

[y33H@]

Ich möchte noch mal voten, meine Radeon HD2900 XTX Full-OEM ist da ;D

[AYAlf_2]

ROFL

Das Forum wird immer dilettantischer. :D
Die Thread Zerstörungsorgie - oder - Wie läuft eine Threaddiskussion im 3DCenter ab!

Die ersten paar Seiten eines Threads geht es noch um das Thema. Ein paar Seitenhiebe werden aber schon mal von der "grünen" und
"roten" Seite gestreut.
Dann fängt der erste an mit Themen die gar nichts mit dem eigentlichen Threadtitel zu tun haben, völlig belanglos sind und schon 1000 mal diskutiert wurden. Wozu? Um das andere Lager aus der Reserve zu locken.
Das große Gebashe geht los ... hier redet dann jeder was er möchte, möglichst noch aneinander vorbei. Es wird fröhlich irgendwelche Halbwahrheiten und Lügen dem anderen Lager vor die Füße geknallt.
Und zum krönenden Höhepunkt kommt es dann, wenn ein pcgameshardware Redakteure (inkognito) seiner "grünen" Zuneigung Ausdruck verleiht in dem er irgendwelche Nichtigkeiten anführt die seiner Meinung nach eine wirklich große Bedeutung haben (aber wie immer nichts mit dem Threadtitel zu tun haben).

Ich liebe dieses Forum (meine ich ganz ehrlich)
Es lebe der Dilettantismus

[y33H@]

Leg mir keine Worte in den Mund :rolleyes:

Auch habe ich keine "grüne" Zuneigung, sondern ich will BQ, Features, Fps und Silent. Danach kommt die Leistungsaufnahme. Und bis auf die letzten beiden Punkt ist NV halt seit dem G80 fast durchgehend in Front - zuvor war ich als Ati-Fanboy anno der X1k verschrieen. Also behalte solche Müll-Aussagen künftig für dich.

[kmf]

[x] GeForce GTX 280 OC/UV SLi Rechner 1
[x] GeForce GTX 470 OC/UV SLi Rechner 2
[x] GeForce GTX 260 OC/UV SLi Rechner 3
[x] Geforce 8600 GT Notebook
[x] Geforce 8800 GTX HTPC

Man, ist das so grün hier. :freak:

[Iruwen]

ROFL

...sagt der ATI Fanboy #1 (naja #2, Schlammi toppt keiner).

Ich rede keine Treiber Fails klein, ich relativiere sie nur, indem ich Gegenbeispiele nenne!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8078693#post8078693
http://www.computerbase.de/news/treiber/grafikkarten/nvidia/2010/maerz/nvidia_geforce-treiber_19675/

Da gab es mal ein großes Problem auf das relativ schnell reagiert wurde und sonst kleinere Probleme wie üblich. Mit dem Catalyst Roulette würde ich das nicht vergleichen. 10.4 war ausnahmsweise super, danach wieder nur Murks. Siehe 10.5 und 10.6 Threads. Haste dich ja selbst schon hinreichend beschwert.

[AYAlf_2]

Leg mir keine Worte in den Mund :rolleyes:

Auch habe ich keine "grüne" Zuneigung, sondern ich will BQ, Features, Fps und Silent. Danach kommt die Leistungsaufnahme. Und bis auf die letzten beiden Punkt ist NV halt seit dem G80 fast durchgehend in Front - zuvor war ich als Ati-Fanboy anno der X1k verschrieen. Also behalte solche Müll-Aussagen künftig für dich.
Betroffene Hunde bellen....

Ich weiß zwar nicht wie ich dir mit meinen Aussagen, Worte in den Mund gelegt habe soll? Lies mal den Mist den du die letzten Seiten geschrieben hast. Stichwort: "Trial und Treiber".

...sagt der ATI Fanboy #1 (naja #2, Schlammi toppt keiner).
Hallo Freund, bei fast allen Posts von mir beglückwünscht du mich immer namentlich. Danke dafür!
Und da man hier im Forum wohl einer Farbe angehören muss (gehört hier wohl zum guten Ton?! ;D) nehme ich dein ATi Fanboyflame sportlich. :tongue:

[Poweraderrainer]

bei mir hat sich in den letzten 2 Monaten einiges getan - S3 Chrome ist bei mir rausgeflogen:
[x] Radeon 9800XT
[x] Geforce 7900GX2
[x] HD4670
[x] HD4890

Hätte ich jetzt nicht gedacht, dass nur noch einer eine ältere ATI Karte hat (Radeon 7xxx - Xxxx)

[sei laut]

Um zum Thema mal zurückzukommen, ohne Betrachtung von SLI/Crossfire ist das Verhältnis nVidia zu AMD/Ati
185 grüne Heizungen zu 183 roten Heizungen

Das bedeutet:
1/3 nur nVidia
1/3 nur AMD/Ati
1/3 von beiden

rein statistisch, hier gibts ja aber ein paar, die die verfälschen. :D

[MorPheuZ]

[x] GTX 480 von Sottagg :)

[Didi Bouzul]

Brauchen wir eigentlich im Monattakt diese dämliche Umfrage hier?

[Schlammsau]

Brauchen wir eigentlich im Monattakt diese dämliche Umfrage hier?

Im 2 Monatstakt! ;)

[TB1333]

[x] GeForce 9xxx

9600M GT 512 im Laptop (seit 08/2008)

[x] GeForce 8xxx

8800GT 512 im PC (seit 12/2007)

[Cypress]

[x] GTX 480

[C.D.B.]

Oh - oh, drei "grüne" vor mir! :D

[X] HD 3870

[DrFreaK666]

Habe die HD4830 im HTPC vergessen...

[IchoTolot]

Intel Onboard ;) :D

[OgrEGT]

Noch immer:

Desktop: [x] Powercolor Radeon 5870 PCS+
Laptop: [x] Mobility Radeon 5750
HTPC: [x] Integrated GeForce 6150

[Crazy_Borg]

Bei mir ists gut durchgemischt:
[x] ATI HD4850 - Hauptrechner
[x] nVidia 8800GTS (baked edition) - LAN Rechner
[x] S3 Savage 2000 + 3dfx Voodoo 2 - Retrokiste
[x] Intel GMA 910 - Notebook

[crux2005]

MSI HD 5870 Lightning gegen diese Sapphire Vapor-X ausgetauscht: :biggrin:

http://img824.imageshack.us/img824/1664/img3739e.th.jpg (http://img824.imageshack.us/img824/1664/img3739e.jpg)

[Bandit3644]

Schon gewusst? PCGH-Leser wollen eine Radeon HD 5870/2G

http://www.pcgameshardware.de/aid,760390/Schon-gewusst-PCGH-Leser-wollen-eine-Radeon-HD-5870/2G/Grafikkarte/News/

[Raff]

Tja, die meisten haben den Artikel im aktuellen Heft anscheinend nicht gelesen, wonach 2 GiB auf einer HD 5000 aktuell fast gar nichts bringen. :biggrin:

MfG,
Raff

[Bandit3644]

das stimmt aber die umfrage ist trotzdem mal interessant

[Botcruscher]

Tja, die meisten haben den Artikel im aktuellen Heft anscheinend nicht gelesen, wonach 2 GiB auf einer HD 5000 aktuell fast gar nichts bringen. :biggrin:

Für den Mehrspeicher galt das so ziemlich für fast alle Generationsschritte vorher auch.
GTA4 und ein paar Texturmods werden es richten.

[y33H@]

Nicht unbedingt. Die X1900 XT lebte von 512M statt 256M, die HD4870 mit 512M zieht gegenüber der 1G stark den kürzeren.

[LovesuckZ]

Schon gewusst? PCGH-Leser wollen eine Radeon HD 5870/2G

http://www.pcgameshardware.de/aid,760390/Schon-gewusst-PCGH-Leser-wollen-eine-Radeon-HD-5870/2G/Grafikkarte/News/

Die ärmsten. Die werden sich freuen, wenn ihre neue 450€ Karte nicht alle Details in Mafia 2 darstellen kann. ;D

[Dr. Cox]

Die ärmsten. Die werden sich freuen, wenn ihre neue 450€ Karte nicht alle Details in Mafia 2 darstellen kann. ;D

Das ist der ATI-Miliz egal, sie haben doch eh die "schärferen" Texturen :freak: ;D


@topic: Habe meine GTX 470 wieder zurück geschickt. Trotz starkem Undervolting, war die Lautstärke einfach unerträglich. Ich muss wohl noch etwas warten, bis Nvidia wieder eine vernünftige Grafikkarte anbietet, die mit dem Lautstärkeniveau arbeitet, dass man als akzeptabel bezeichnen kann...

[y33H@]

Abwarten ob Mafia II durch GPU-PhysX wirklich derart profitiert, dass man sich als non-NV'ler de facto in den A**** beißt.