Superman - Man of Steel - Nolan/Snyder [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Superman - Man of Steel - Nolan/Snyder

Seiten : [1] 2

Migrator

2010-10-05, 11:18:08

Epic Win. Nolan als Produzent und Snyder als Regisseur :ubeer:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469807.html

Hoffentlich kommt endlich ein gescheiter Strumpfhosenfilm :D

pXe

2010-10-05, 11:20:38

Wird das ein Reboot?

pXe

boxleitnerb

2010-10-05, 11:22:09

Nicht schon WIEDER ein Reboot! Filmemacher sind so verdammt einfallslos geworden...

_DrillSarge]I[

2010-10-05, 11:45:20

kann ja nur besser werden als superman returns :P

Baalzamon

2010-10-05, 11:48:19

Tom Welling ist dann ja frei. ;)

boxleitnerb

2010-10-05, 12:02:35

Tom Welling ist dann ja frei. ;)

OMFG bitte nicht! Dieses Kind...

T101

2010-10-05, 12:24:19

Hoffentlich wird s ein richtiger Reboot. Nicht so was lahmes wie der letzte.

Mit einem selbstbewußten Clark, ner heißen Lois und einem ordentlichen Gegner.

Lowkey

2010-10-05, 12:28:51

Ich würde zu gern wissen wie Superman entstanden ist. Ich hoffe doch sehr, dass sie endlich mal im TV zeigen wie das Ganze von statten ging.

_DrillSarge]I[

2010-10-05, 12:30:45

smallville?^^

John Williams

2010-10-05, 13:01:25

Nicht schon WIEDER ein Reboot! Filmemacher sind so verdammt einfallslos geworden...

Irgendwann gehen alle Ideen aus. Wenn du eine hast, schreib doch ein Drehbuch. ;)

PHuV

2010-10-05, 13:38:47

Irgendwann gehen alle Ideen aus. Wenn du eine hast, schreib doch ein Drehbuch. ;)

Es gibt so viele geniale Comic-Themen, die man verfilmen könnte. Mir fielen da sehr viele ein.

boxleitnerb

2010-10-05, 13:44:23

Irgendwann gehen alle Ideen aus. Wenn du eine hast, schreib doch ein Drehbuch. ;)

Das war ganz allgemein gesagt und nicht explizit auf Superman bezogen. Fällt in den letzten Jahren verstärkt auf und ist eben ziemlich nervig.

Lowkey

2010-10-05, 13:47:43

boxleitnerb

2010-10-05, 13:49:10

Mal ganz ehrlich: Wozu braucht man Reboots? Was bringt es, dieselbe Geschichte wieder und wieder zu erzählen? Außer das Original war wirklich scheiße.

Vikingr

2010-10-05, 13:53:29

2011
Spiderman 4
Thor
Green Lantern
Captain America
Xmen: Magneto
Wolverine 2
Xmen: First Class
Deadpool

2012
Antman
Avengers
Batman 3
Fantastic Four Reboot
Superman (Reboot)

2013
Gambit
Silver Surver
Blade (Reboot)
Spiderman 5

Hättest vielleicht mal einen Doppelpunkt dahinter machen sollen. Jetzt hab ich doch tatsächlich gelesen:
2011, 2012 (war ja schon im Kino^^) 2013..etc.
WTF???:confused:;D

pXe

2010-10-05, 13:53:36

Spiderman Reboot wußte ich dass der kommt, aber auch Blade und Fanta4 :confused:

Bei 20 Jahre alten Filmen macht ein Reboot ja vielleicht noch Sinn (007, Star Trek) aber bei welchen die noch gar nicht mal so alt sind, finde ich schwachsinn.

pXe

Mordred

2010-10-05, 13:54:48

Naja manchmal kann man neue Generationen damit locken. Den alten King Kong zum beispiel wird sich kaum ein jugendlicher reinziehen.

Lowkey

2010-10-05, 13:55:59

Hulk war doof. Also hat man Hulk nochmal gedreht. Brauchte man nicht wirklich, aber man hat es gemacht. Nun würde ich gerne wissen, ob der Film erfolgreich lief.

Was mich nervt ist, dass immer dasselbe erzählt wird, also wie Protagonist zum Helden wurde. Das Thema findet man dann auch in den Animes und Comics zu Duzenden, damit auch der letzte Leser weiss was los war. Irgendwann wiederholt es sich nur noch und das nervt.

Das mit den Reboots sieht man seit den 90ern, wo doch alle paar Jahre eine Serie wie Xmen oder Batman nichtmal ein Jahr nach dem Ende wieder neu aufgelegt wird. Anfangs sind die Unterschiede groß aber später kommt immer wieder das Gleiche. Bei Comics wird auch alle paar Jahre eine Serie rebootet, aber meistens unter verschiedenen Titeln.

Daredevil

2010-10-05, 13:57:38

Hättest vielleicht mal einen Doppelpunkt dahinter machen sollen. Jetzt hab ich doch tatsächlich gelesen:
2011, 2012 (war ja schon im Kino^^) 2013..etc.
WTF???:confused:;D
LOL ;D

Lowkey

2010-10-05, 13:58:00

Hättest vielleicht mal einen Doppelpunkt dahinter machen sollen. Jetzt hab ich doch tatsächlich gelesen:
2011, 2012 (war ja schon im Kino^^) 2013..etc.
WTF???:confused:;D

2013 wäre ein Film auf den ich warte. Denn mal ehrlich: man wußte dass die Welt untergeht und dann wurde es erst spannend, also sie auf Afrika zusteuerten - und Ende.

greeny

2010-10-05, 15:34:44

2011
...
Wolverine 2
Xmen: First Class
...

2012
...
Batman 3
...
weiß man zu denen schon was näheres? ungefähre starttermine (vor allem von wolverine)?

Huhamamba

2010-10-05, 16:05:30

Ich würde zu gern wissen wie Superman entstanden ist. Ich hoffe doch sehr, dass sie endlich mal im TV zeigen wie das Ganze von statten ging.
Also, die Geschichte mit den Bienchen und Blümchen ist dir doch wohl vertraut...? :usweet:

Zum Topic: Mir gehen diese ganzen Superheldenfilme in letzter Zeit auch auf die Nüsse (Ausnahme Kick-Ass), denen fällt doch echt nichts mehr ein, zumal dauernd dieselben Helden mit neuen Reboots ankommen... Statt dieser tuckigen Ich-trage-meine-Unterwäsche-über-meine-Hosen-Strumpfträgeremos braucht es wieder mehr echte Kerle vom Schlage eines John McClane. Apropos, wo bleibt eigentlich Die Hard 5?! :love2:

Fusion_Power

2010-10-05, 16:34:32

Irgendwann gehen alle Ideen aus. Wenn du eine hast, schreib doch ein Drehbuch. ;)
Naja, Reboot bedeutet bei Superman wohl WIEDER Lex Luthor als Gegner. Mal überlegen, WER war immer der Gegner in fast allen bisherigen Superman Filmen? :D

Dabei könnte Supi sich so wunderbar mit all den richtig fiesen Monstern aus seiner Karriere im Film kloppen! Gott währ das ein Fest, 90 Minuten dauerprügeln, ich sag spontan mal LOBO! :D OK, dann währ der Film sicher ab 18 aber das kann nur von Vorteil sein. FRÄGG! :cool:

drexsack

2010-10-05, 19:45:04

Och nö, Superman ist so super-öde. Der braucht mal coole Gegner und Bossfights, und nicht nur dieses schwule Kryptonit-und-schwere-Kindheit-mimimi.

Lowkey

2010-10-05, 19:56:14

Och nö, Superman ist so super-öde. Der braucht mal coole Gegner und Bossfights, und nicht nur dieses schwule Kryptonit-und-schwere-Kindheit-mimimi.

Identifikation muss vorhanden sein!

Byteschlumpf

2010-10-05, 19:59:11

Ich würde gerne mehr von "Bicycle Repairman" von Monty Python sehen! Der hat Superman komplett in den Schatten gestellt! :D
http://www.youtube.com/watch?v=U01xasUtlvw

Logan

2010-10-05, 20:01:17

Superman vs. Doomsday und der reboot kann von mir aus kommen. :D

Lyka

2010-10-05, 20:02:13

Superman vs. Doomsday und der reboot kann von mir aus kommen. :D
aber sowas von :D

boxleitnerb

2010-10-05, 20:15:49

Gibts schon als Cartoon ;)

Lyka

2010-10-05, 20:26:50

aber nicht als Action-Live-Reboot... das Problem bei Comicverfilmungen ist das pseudopsychologische Drama des erzwungenen Helden, "struggles with the world and his inner demons" blah.

Logan

2010-10-05, 20:28:17

Gibts schon als Cartoon ;)

Ich weiss, würde es aber trotzdem gerne als realverfilmung sehen. Das gäbe eine ordentliche effekt-orgie :D

Kira

2010-10-05, 20:37:21

General Zod!

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469808.html

Logan

2010-10-05, 21:24:13

General Zod!

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469808.html

On noez, ich hasse Zod :( Könnte mir vorstellen das nolan da ein wörtchen mit gesprochen hat, und da er nunmal mehr auf charatere steht die "nachvollziebar" sind, kamen solche charaktere wie darkseid oder doomsday von vornherein nicht in frage :usad:

Lyka

2010-10-05, 22:11:24

Langweilig... naja, Zak kriegt das schon hin. Der braucht nicht viel Charakter-Zeux ;D

Kira

2010-10-05, 23:48:22

Also, die Geschichte mit den Bienchen und Blümchen ist dir doch wohl vertraut...? :usweet:

Zum Topic: Mir gehen diese ganzen Superheldenfilme in letzter Zeit auch auf die Nüsse (Ausnahme Kick-Ass), denen fällt doch echt nichts mehr ein, zumal dauernd dieselben Helden mit neuen Reboots ankommen... Statt dieser tuckigen Ich-trage-meine-Unterwäsche-über-meine-Hosen-Strumpfträgeremos braucht es wieder mehr echte Kerle vom Schlage eines John McClane. Apropos, wo bleibt eigentlich Die Hard 5?! :love2:

http://filmonic.com/bruce-willis-gives-an-update-on-die-hard-5

Fusion_Power

2010-10-06, 01:20:31

General Zod!

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18469808.html
Immerhin besser als Luthor. KNEEL BEFORE ZOD!!! :biggrin:

LovesuckZ

2010-10-06, 01:28:03

On noez, ich hasse Zod :( Könnte mir vorstellen das nolan da ein wörtchen mit gesprochen hat, und da er nunmal mehr auf charatere steht die "nachvollziebar" sind, kamen solche charaktere wie darkseid oder doomsday von vornherein nicht in frage :usad:

Ein Gott namens Joker und die lebendigste Mumie seit "Die Mumie" sind sehr "nachvollziehbare" Charaktere. :usad:

Logan

2011-02-01, 14:15:30

Superman Darsteller steht fest, es ist ....

Henry Cavill :usad:

http://snarkerati.com/movie-news/files/2010/10/henry-cavill.jpg

bekannt aus "Tudors"

Gute wahl wie ich finde, sieht dem jungen reeves sehr ähnlich im gegensatz zu routh.

Logan

2011-03-18, 19:11:23

Kevin Costner im neuen Superman mitdabei :eek:

Er spielt J.Kent, den vater von Superman.

http://www.darkhorizons.com/news/19895/kevin-costner-confirmed-for-superman-

dildo4u

2011-08-04, 15:56:05

Henry Cavill als Superman.

http://www.abload.de/img/manofsteelsupermanbignuzp.jpg

Logan

2011-08-04, 16:07:31

Ohh NOEZZZZ, der fischschuppen anzug sieht ja furchtbar aus ;( Habe mich so sehr auf eine moderne variante gefreut.

so in diesem stil

http://www.supermanhomepage.com/images/dulcetpinereboot.jpg

Oder

http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/14935/SUPERMAN_Suit02.jpg

Das problem ist einfach, das sieht heutzutage einfach lächerlich aus, früher passt das ja noch, aber heute erntet das nur noch rolleyes am laufenden band, deshalb hätten die macher mal mit der zeit gehen sollen.

Schade, zumal nolan bei dem projekt involviert ist, hätte man erwarten können das die sich da was ordentliches überlegt haben. Aber vielleicht bin ich einfach nur vorschnell und im laufe des films gibts einen neuen anzug.
Und bitte die haare etwas anders, passt imho überhaupt nicht, ansonsten *freu*

ShadowXX

2011-08-04, 16:08:18

Auch der hat im Prinzip viel zu wenig Muskeln und zu wenig breite Schultern (und ist ausserdem zu klein) um den modernen Superman zu verkörpern.

Aber besser als der vom vom letzten Film allemal.....mal sehen wie es wird, dauert ja noch bis Sommer 2013 das der Film jetzt kommt.

Sven77

2011-08-04, 16:09:07

Wer seine Unterwäsche über dem Overall trägt sieht sowieso nicht cool aus... Superman ist und bleibt der uncoolste Superheld auf diesem Planeten

ShadowXX

2011-08-04, 16:10:46

Wer seine Unterwäsche über dem Overall trägt sieht sowieso nicht cool aus... Superman ist und bleibt der uncoolste Superheld auf diesem Planeten
Macht Batman auch....zumindest in den Comics.
http://www.google.com/search?q=batman+comics&hl=en&client=firefox-a&hs=XFK&rls=org.mozilla:de:official&prmd=ivnsb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=RKg6ToP2MI7Qsgb6_vX3Dw&ved=0CFAQsAQ&biw=1418&bih=845

Insgesamt machen das sehr viele der Helden in Spandex....nicht nur bei DC, auch bei Marvel.

Logan

2011-08-04, 16:14:50

Superman ist und bleibt der uncoolste Superheld auf diesem Planeten

Und trotzdem ist er einer der beliebesten (und wichtigsten) superhelden aller zeiten :usad:

Sven77

2011-08-04, 16:15:51

Ja, ich mag DC einfach nicht.. kann deswegen auch nix mit den Batman-Reboot anfangen, Batman ist auch so ne Witzfigur. Keine Ahnung, Marvel war mit immer sympathischer

@Logan
Nur weil er der erste war.. das erfolgreichste Superhelden-Comic ist und bleibt X-Men

LovesuckZ

2011-08-04, 16:16:06

Na, beliebt ist Tom Welling. Superman ist kaum noch interessant.

Fusion_Power

2011-08-04, 16:22:26

Ohh NOEZZZZ, der fischschuppen anzug sieht ja furchtbar aus ;(
Schlimmer als glattes Spandex? :rolleyes:

Immerhin, das S ist wieder grösser und die Stiefel länger als in "Superman Returns". Das ist schon mal ein Vorteil. Trotzdem mochte ich Superman Returns, trotz Lex Luthor als ewigen Gegner. Returns hatte nen schönen Retro Touch und viele Anleihen an den Vorgängern und die einzig akzeptable Original Musik der alten Filme. :cool:
Da muss sich der neue Film anstrengen.

Wer seine Unterwäsche über dem Overall trägt sieht sowieso nicht cool aus... Superman ist und bleibt der uncoolste Superheld auf diesem Planeten

» Superman und Chuck Norris hatten einmal eine Wette: Wer in einem Kampf verliert muss ab sofort die Unterhosen über der Hose tragen... «
;)

drexsack

2011-08-04, 16:29:04

Oh noes, das sieht ja mal ziemlich bescheiden aus ;( Naja, Superman ist imo sowieso einer der langweiligsten Superhelden, genauso wie seine Gegner nicht fetzen.

Logan

2011-08-04, 16:35:39

... genauso wie seine Gegner nicht fetzen.

Superman hat schon paar sehr coole gegener (Doomsday, Darkseid etc.), aber warum man immer auf den doch ehr langweiligen lex luthor setzt verstehe ich beim besten willen nicht. Klar finanztechnisch ( effekte usw.) ist er hervorragend geeignet, da muss man nicht viel machen bezüglich cgi usw. Aber leider begrenzt er die möglichkeiten des machbaren sehr stark. Mit doomsday als gegner könnte man aus superman ein richtiges spektakel machen.

drexsack

2011-08-04, 16:42:49

Kommt in dieser Version etwa auch wieder Lex Luthor als Gegenpart? Dann würde die sich ja kaum von dem letzte Reboot abheben.

dildo4u

2011-08-04, 16:44:39

Kommt in dieser Version etwa auch wieder Lex Luthor als Gegenpart? Dann würde die sich ja kaum von dem letzte Reboot abheben.
"Squaring off against the superhero are two other surviving Kryptonians, the villainous General Zod, played by Oscar® nominee Michael Shannon (Revolutionary Road), and Faora, Zod's evil partner, played by Antje Traue. Also from Superman's native Krypton are Lara Lor-Van, Superman's mother, played by Julia Ormond, and Superman's father, Jor-El, portrayed by Academy Award® winner Russell Crowe (Gladiator)."

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=80687

Fusion_Power

2011-08-04, 21:57:17

Superman hat schon paar sehr coole gegener (Doomsday, Darkseid etc.), aber warum man immer auf den doch ehr langweiligen lex luthor setzt verstehe ich beim besten willen nicht. Klar finanztechnisch ( effekte usw.) ist er hervorragend geeignet, da muss man nicht viel machen bezüglich cgi usw. Aber leider begrenzt er die möglichkeiten des machbaren sehr stark. Mit doomsday als gegner könnte man aus superman ein richtiges spektakel machen.
Meine Rede. Bisher gabs eigentlich nur Lex Luthor und einmal noch zusätzlich ZOD. Aber eigentlich keine der ganzen Super-Gegner.
DAS will ich sehen:

http://www.casahobby.com/WebRoot/StoreES/Shops/61987751/49E3/819A/7987/376B/2661/C0A8/28B8/DEE0/SUPERMAN_0020_LOBO.jpg

:cool:

greeny

2011-08-06, 11:41:54

Henry Cavill als Superman.

http://www.abload.de/img/manofsteelsupermanbignuzp.jpg
Immerhin, das S ist wieder grösser ... Das ist schon mal ein Vorteil.
Ist aber nicht das S "unseres" Superman... Das ist das S vom Erde-2-Superman...

Logan

2011-08-06, 12:52:47

Habe das bild mal die tage auf mich einwirken lassen, und muss sagen es gefällt mir immer besser, auf jedenfall macht cavill einen viel besseren eindruck als routh und er strahlt auch viel mehr power aus, bei routh dachte immer, er fängt gleich zu flennen an :usad:

DrFreaK666

2011-09-06, 15:56:41

neue pics vom "man of steel"

http://cdn.buzznet.com/media/jj1/2011/09/cavill-superman/henry-cavill-superman-man-of-steel-set-photos-01.jpg

http://cdn.buzznet.com/media/jj1/2011/09/cavill-superman/henry-cavill-superman-man-of-steel-set-photos-05.jpg

Quelle: http://justjared.buzznet.com/2011/09/01/henry-cavill-man-of-steel-set-photos/

Wird eigentlich mal zeit für einen eigenen Thread ^^

[dzp]Viper

2011-09-06, 16:02:05

Er hat definitiv gut trainiert ^^

Der Anzug gefällt.. nicht mehr so extrem Bunt!

Silentbob

2011-09-06, 16:12:58

drexsack

2011-09-06, 19:18:20

Den Anzug finde ich sogar noch schlechter und schwuler als den Klassiker mit dem roten Schlüpper über den Leggins, nicht schlecht. Hätte ich nicht für machbar gehalten (y)

Logan

2011-09-06, 19:42:13

Den Anzug finde ich sogar noch schlechter und schwuler als den Klassiker mit dem roten Schlüpper über den Leggins, nicht schlecht. Hätte ich nicht für machbar gehalten (y)

Wird garantiert noch digital überarbeitet.

Und die muskel sind soweit ich beurteilen kann, fake ;)

Ansonsten finde ich de anzug ziemlich cool, gefällt mir sehr gut.

[dzp]Viper

2011-09-06, 19:48:33

Also der "Muskel" auf den Schultern definitiv.. der ist Fake :D

Inwieweit denkst du, wird der noch digital überarbeitet?

DrFreaK666

2011-11-06, 17:30:31

So schmächtig, wie ihr denkt, ist Henry Cavill nicht!!!

http://www.abload.de/thumb/article-0-0e891978000e88jm.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=article-0-0e891978000e88jm.jpg)

http://www.abload.de/thumb/article-0-0e891aa9000nzkgk.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=article-0-0e891aa9000nzkgk.jpg)

http://www.abload.de/thumb/article-0-0e891a61000sm8io.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=article-0-0e891a61000sm8io.jpg)

Quelle: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2053602/Man-Of-Steel-Henry-Cavill-shows-muscles-set-new-Superman-movie.html

dildo4u

2012-07-21, 19:11:34

Teaser

http://youtu.be/ll39CAovGrg?hd=1

Kira

2012-07-21, 19:18:14

Turrican-2

2012-07-21, 19:26:56

Teaser
http://trailers.apple.com/trailers/wb/manofsteel/

Hier der über drei Minuten dauernde Teaser in einem Frame zusammengefasst :rolleyes:

http://i957.photobucket.com/albums/ae51/ChristiansFoyer/blog/superman-man-of-steel-teaser-poster.jpg

Kira

2012-07-21, 19:32:30

wo dauert es denn 3min? genau die Hälfte dauert es?

Wodde

2012-07-21, 19:32:37

sieht gut aus. man sieht schon den dunkleren look, den der film haben soll. bin auf das endergebnis von syder und nolan gespannt, inwiefern nolan da was zu sagen (evtl. zu verbessern hatte), weil man ja allein wenn man seinen namen im trailer liest, automatisch mehr erwartet.

AFAIK hat er das Script geschrieben, und das wars dann.
Er hatte mit TDKR genug zu tun, und hat Snyder das Feld überlassen.

Turrican-2

2012-07-21, 19:37:30

wo dauert es denn 3min? genau die Hälfte dauert es?
Zugeben, ich habe die Version auf Youtube angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=7QnLuA2MiEs

Teaser ist ein Teaser is mir klar.
Aber dass man einfach nur ein Bild drei Minuten zeigt, finde ich etwas billig. Man hätte den Man of Steel in selbiger Position und Beleuchtung auch einfach abfilmen können. Naja... wird eh geschaut x)

Kira

2012-07-21, 19:40:07

Zugeben, ich habe die Version auf Youtube angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=7QnLuA2MiEs

Teaser ist ein Teaser is mir klar.
Aber dass man einfach nur ein Bild drei Minuten zeigt, finde ich etwas billig. Man hätte den Man of Steel in selbiger Position und Beleuchtung auch einfach abfilmen können. Naja... wird eh geschaut x)

du bist aber auf die fakes reingefallen.

der richtige teaser mit deutlich mehr inhalt ist das hier

http://www.youtube.com/watch?v=sRMjhrwa1mU&feature=youtu.be

das hat auch dildo gepostet.

Turrican-2

2012-07-21, 19:48:40

du bist aber auf die fakes reingefallen.

der richtige teaser mit deutlich mehr inhalt ist das hier

http://www.youtube.com/watch?v=sRMjhrwa1mU&feature=youtu.be

das hat auch dildo gepostet.

Ui, okay. Danke für den Hinweis.
Habe kein QT installiert und somit gleich auf YT geschaut.

Wodde

2012-07-21, 19:50:34

Zugeben, ich habe die Version auf Youtube angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=7QnLuA2MiEs

Teaser ist ein Teaser is mir klar.
Aber dass man einfach nur ein Bild drei Minuten zeigt, finde ich etwas billig. Man hätte den Man of Steel in selbiger Position und Beleuchtung auch einfach abfilmen können. Naja... wird eh geschaut x)

;D;D;D

Das da beim Youtube Video Teaser THEME steht, ist dir nicht aufgefallen?

boxleitnerb

2012-07-21, 19:53:54

Musik aus Herr der Ringe? WTF?

Turrican-2

2012-07-21, 19:55:05

;D;D;D

Das da beim Youtube Video Teaser THEME steht, ist dir nicht aufgefallen?
Um ehrlich zu sein, stehe ich gerade zwischen Tür und Angel, auf'm Sprung - war genervt, das itunes auf QT beharrt und hab *schnäll schnäll* auf YT nach dem Teaser geschaut. Asche über mein Haupt ;)

Wodde

2012-07-21, 19:57:32

Musik aus Herr der Ringe? WTF?

Es kommt sehr oft vor das der Trailer eine andere Musikuntermalung hat.
Wirkt epischer so ;)

Kira

2012-08-19, 14:57:18

http://www.moviepilot.de/news/man-of-steel-wird-in-imax-3d-konvertiert-116524#

shit

Lowkey

2012-12-11, 18:39:05

Trailer:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KVu3gS7iJu4

alkorithmus

2012-12-11, 18:43:17

nope..

Kira

2012-12-11, 18:46:41

da fand ich den teaser stimmiger. die musik passt imo nicht wirklich.

nicht schlecht, aber auch nicht sooo wow hammer geil.

edit: bei 1:59 muss ich an wolverine denken ^^

Lowkey

2012-12-11, 21:04:31

Teasermusik stammte zu 99% aus Herr der Ringe.

Das wirklich Interessante zeigt auch der Trailer nicht. Man kann davon nicht auf den Film schließen. Schade...

Logan

2012-12-11, 21:12:23

Teasermusik stammte zu 99% aus Herr der Ringe.

Das wirklich Interessante zeigt auch der Trailer nicht. Man kann davon nicht auf den Film schließen. Schade...

Trailermusik klang ehr nach lisa gerrard (man on fire, gladiator).

Zum Trailer:

EPIC !!!!!!!!!!!! Einfach top, sehr dezent gehalten, erst zum ende hin gabs paar schmackerle, und dann aber richtig. Wirkt aufjedenfall deutlich besser als returns.

[dzp]Viper

2012-12-11, 21:18:46

Ich mag den neuen Schauspieler nicht. Der sieht für Superman irgendwie zu "hart" aus..

Sonst sieht der Trailer aber ganz gut aus.

Logan

2012-12-11, 21:27:24

Viper;9578429']Ich mag den neuen Schauspieler nicht. Der sieht für Superman irgendwie zu "hart" aus..

Nach der weichflöte brandon routh muss er das auch ;D

http://25.media.tumblr.com/tumblr_kw6d9fR0nv1qzvk4co1_400.jpg

Finde cavill passt wie die faust aufs auge.

Turrican-2

2012-12-11, 21:45:53

Wirkt aufjedenfall deutlich besser als returns.
Wenn das die Messlatte ist... ;D :hammer:
Ich bin jedoch optimistisch, dass der Film kein Superdesaster wird.

IMHO, kann Superman nicht finster genug sein. Große Macht bringt große Verantwortung ;)
http://s1.directupload.net/images/121211/7eey47bs.jpg
Go Go Go Kingdom Come Verfilmung (http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_Come_(comics)), pls

Lyka

2012-12-11, 23:09:07

ah. Kingdom come :umassa:

alkorithmus

2012-12-11, 23:32:34

Wenn das die Messlatte ist... ;D :hammer:
Ich bin jedoch optimistisch, dass der Film kein Superdesaster wird.

IMHO, kann Superman nicht finster genug sein. Große Macht bringt große Verantwortung ;)
http://s1.directupload.net/images/121211/7eey47bs.jpg
Go Go Go Kingdom Come Verfilmung (http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_Come_(comics)), pls
Käme auch den Watchmen wieder näher - wofür ich generell ja immer bin :D

Fusion_Power

2012-12-12, 02:31:05

Nach der weichflöte brandon routh muss er das auch ;D

http://25.media.tumblr.com/tumblr_kw6d9fR0nv1qzvk4co1_400.jpg

Finde cavill passt wie die faust aufs auge.
Ich fand den akzeptabel, Superman Returns war ne nette hommage an die alten Filme mit Christopher Reeve. Sogar die Musik und das Intro haben gestimmt und beides hab ich immer sehr gemocht. Als Retro Film hat der mir echt gut gefallen.

Der neue Film sieht von den Trailern her auch sehr vielversprechend aus. Bin auch mal auf Antje Traue gespannt, soll ja die Gegenspielerin sein im neuen Film.

dildo4u

2013-04-17, 02:16:00

Man of Steel - Official Trailer 3

http://youtu.be/T6DJcgm3wNY

Nightspider

2013-04-17, 09:16:22

Wie stark hat denn jetzt Christopher Nolan unterm Strich mit daran gewirkt?

soLofox

2013-04-17, 11:05:02

kann nicht mal jemand den thread titel anpassen? es gibt gefühlte 10000 superman filme.

und der film heisst nicht superman sondern man of steel.

John Williams

2013-04-17, 11:19:14

Endlich hat Superman mal einen vernünftigen Gegner. Kann Lex Luthor nicht mehr sehen.

drexsack

2013-04-17, 11:24:46

Öhm wen denn (gerne im Spoiler)?

Silentbob

2013-04-17, 11:31:20

General Zod http://de.wikipedia.org/wiki/Schurken_im_Superman-Universum#General_Zod

Kira

2013-04-17, 13:20:00

Endlich hat Superman mal einen vernünftigen Gegner. Kann Lex Luthor nicht mehr sehen.

aber echt!

Der Trailer ist mega cool! Der look perfekt.

Freue mich richtig auf den Film! Noch mehr als auf auf Iron-Man 3, der sicher auch gut sein wird.

Cool auch, dass kein Kryptonit im Film vorkommen soll (laut Znyder).

Wie teuer ist der Film eigentlich? Sieht sehr aufwendig aus. 3D oder nur 2D? Wenn 3D, dann mit 3D-Kameras aufgenommen oder im nachhinein bearbeitet?

PHuV

2013-04-18, 00:39:55

Der Gegner ist doch der abtrünnige FBI-Agent in Boardwalk Empire. :eek: Cool. Im Trailer sieht der Film doch schon ganz gut aus, nicht so wie der schwule und schwache Vorgänger.

John Williams

2013-04-18, 13:39:29

aber echt!

Der Trailer ist mega cool! Der look perfekt.

Freue mich richtig auf den Film! Noch mehr als auf auf Iron-Man 3, der sicher auch gut sein wird.

Cool auch, dass kein Kryptonit im Film vorkommen soll (laut Znyder).

Wie teuer ist der Film eigentlich? Sieht sehr aufwendig aus. 3D oder nur 2D? Wenn 3D, dann mit 3D-Kameras aufgenommen oder im nachhinein bearbeitet?

Ist nur Fake 3D, genau wie Iron Man 3 und Star Trek.

Logan

2013-04-18, 19:09:32

Also auf den film freue ich richtig, nach diesem trailer umso mehr.

Schiller

2013-04-18, 19:33:57

Sieht episch aus! (y)

Schlammsau

2013-04-18, 20:03:21

Snyder und Nolan, dass kann nur episch werden! Der Trailer ist Hammer .....

Freu mir! :smile:

Megamember

2013-04-18, 20:15:34

Hat Superman Turbinenantrieb oder wieso zieht er 2 Kondensstreifen hinter sich her:confused:

John Williams

2013-04-18, 20:31:03

Er teilt nur die Luft, weil er so schnell ist. ;)

Du kannst es aber auch künstlerische Freiheit nennen.

drexsack

2013-04-18, 20:39:54

Hat Superman Turbinenantrieb oder wieso zieht er 2 Kondensstreifen hinter sich her:confused:

Ja.

John Williams

2013-05-11, 14:30:54

http://www.moviepilot.de/news/kostprobe-aus-hans-zimmers-man-of-steel-soundtrack-121955

Nur Geil!

soLofox

2013-05-11, 14:47:45

flasht mich bisher nicht, aber mal auf den finalen OST warten :)

Metzler

2013-05-12, 00:44:31

http://www.moviepilot.de/news/kostprobe-aus-hans-zimmers-man-of-steel-soundtrack-121955

Nur Geil!

Das Thema gefällt mir sehr, auch die Produktion. Der Track im speziellen könnte sich aber zu noch größeren Höhen aufschwingen, finde ich... Mal schauen, wie der finale OST wird. Guter Vorgeschmack auf jeden Fall.

Lurelein

2013-05-12, 11:30:15

Der letzte Reboot versuch von Superman war ja richtig grottig, aber Zack Snyder und die Musik von Hans Zimmer könnte aus Man of Steel was richtig gutes machen.
Die Trailer waren ja schon recht ansehnlich.

dildo4u

2013-05-22, 04:36:46

Man of Steel - "Fate of Your Planet" Official Trailer

http://youtu.be/NlOF03DUoWc

registrierter Gast

2013-05-22, 05:03:34

Man of Steel - "Fate of Your Planet" Official Trailer

http://youtu.be/NlOF03DUoWc
Most anticipated movie in 2013¹. :)

Der Film hat zweieinhalb Stunden Laufzeit. Damit kann man was Ordentliches anstellen.

¹ personal opinion which may not reflect the opinion of the reader

Nightspider

2013-05-22, 08:26:15

Ich getrau mir gar nicht die letzten Trailer anzuschauen. :usad:

Ich will mich von dem Film überaschen lassen.

John Williams

2013-05-22, 10:38:19

Man of Steel - "Fate of Your Planet" Official Trailer

http://youtu.be/NlOF03DUoWc

Sieht verdammt fett aus. Kein Vergleich zum Trainingsanzug Zod von früher. ^^

Logan

2013-05-22, 12:54:04

Sieht das geil aus, alter schwede :eek:

Status wurde von wanted in MOST WANTED geändert :D

UlcerousVomitus

2013-05-22, 13:48:54

2 stunden coming of Age kram

dann 15 Minuten der kampf gegen zod und seite flotte, alle guten Szenen bereits im Trailer verbraten

oh ich vergass snyder macht den, na vielleicht wird's doch nicht so schlimm, sieht halt im Moment stark nach bay aus

EdRu$h

2013-05-22, 17:02:51

Man of Steel - "Fate of Your Planet" Official Trailer

http://youtu.be/NlOF03DUoWc

:eek:

Könnte der erste Supermanfilm werden, der mal halbwegs Erwachsen wirkt, solide Action und gute Effekte scheint es ja zu geben.

ngl

2013-05-22, 17:44:22

:eek:

Könnte der erste Supermanfilm werden, der mal halbwegs Erwachsen wirkt, solide Action und gute Effekte scheint es ja zu geben.

Ich denke dafür wird Zack Snyder schon sorgen. Daher bin ich auch so ausgesprochen froh das Nolan nicht selbst Regie führt. Szenarios zeichnen kann er, aber wenn es um die Action geht, da hat er nie mehr als Durchschnitt geliefert.

EdRu$h

2013-05-22, 17:53:53

Ich denke dafür wird Zack Snyder schon sorgen. Daher bin ich auch so ausgesprochen froh das Nolan nicht selbst Regie führt. Szenarios zeichnen kann er, aber wenn es um die Action geht, da hat er nie mehr als Durchschnitt geliefert.

Genau so seh ich das auch, zweieinhalb Stunden Laufzeit ist schon ne Hausnummer, mal sehen, wie viel Action da drin steckt.

Vikingr

2013-05-22, 17:58:35

Sieht schonmal sehr geil aus... Ik freu mir..
Hab erst vor kurzem noch alle 5 Teile (nach langem nochmal) auf Blu gesehen, um vorbereitet zu sein für den 6ten..:D
Bis dahin wusste ich allerdings auch noch nicht, dass es nen' miserablen 4ten Teil gibt...

btw: Gibt's diese Art eigentlich noch, wo man Szenen in einen Trailer packt, die gar nicht im Film vorkommen..?:confused:
Könnte das hier evtl. auch der Fall sein...?! (wegen "...beste Szenen schon im Trailer!111!!")

soLofox

2013-05-22, 18:53:03

kleiner tipp für alle die sich den film im originalton anschauen wollen und in/um bremen wohnen: man kann für den 17.06.13 20uhr karten vorbestellen für schlappe 6EUR!

der film ist in 3D und wird im IMAX saal gezeigt (kino 9).

wenn das kein super preis ist, weiss ich auch nicht.

Kira

2013-05-25, 13:31:00

richtiges 3D eigentlich oder im nachhinein...?

mapel110

2013-05-25, 13:36:39

2:30 Laufzeit? Hm, dann gibts wieder ne Pinkelpause mit dem unterbrechenden Gekrächtze "Will jemand Eis?"... und dafür darf ich dann auch noch mehr zahlen wegen Überlänge.
Scheiß Deutsche Kinos.

John Williams

2013-05-25, 15:30:22

richtiges 3D eigentlich oder im nachhinein...?

Konvertiert!

PS:
Sag mal, ist deine PS explodiert? Zuletzt online vor 2 Monaten.

Kira

2013-05-25, 17:10:33

Konvertiert!

PS:
Sag mal, ist deine PS explodiert? Zuletzt online vor 2 Monaten.

2 Monate können es nicht sein? eher so ein Monat? Nein habe einfach nichts zum Spielen... das letzte Spiel war GOW und seitdem gibt es nichts mehr. Ich schalte sie die Tage für dich mal ein :tongue:

Nächsten Monat bin ich wieder online ;) Last of Us...

btt: schade. Ich hoffe, dass der Film daran nicht leidet. Ich hatte gelesen, dass sie den Film für 3D und 2D aufgenommen hätten und hatte gehofft, dass sie 3D Kameras nutzen, aber Pustekuchen.

ngl

2013-05-25, 17:16:33

http://www.moviepilot.de/news/kostprobe-aus-hans-zimmers-man-of-steel-soundtrack-121955

Nur Geil!

Höre ich jetzt erst. Da hat Hans Zimmer glaube ich genau den Ton eines Superman Films getroffen. Es passt perfekt zu den Vorgängern, und vor allem passt es auf die ikonische Szene die jeder mit Superman verbindet. Beim hören ging bei mir sofort das Kopfkino.

Freue mich tierisch auf den Rest.

Logan

2013-06-09, 12:21:38

Bisschen supi material für den sonntag :)

Featurette:

https://www.youtube.com/watch?v=R8twUGEWZAE

Tvspots:

International tvspot

https://www.youtube.com/watch?v=ieE2qnuMS5k

7

https://www.youtube.com/watch?v=XsiuIflyVrw

8

https://www.youtube.com/watch?v=rpR4aJYPauU

9

https://www.youtube.com/watch?v=nZ56XA1z6ow

10

https://www.youtube.com/watch?v=Gu-JMgYhvpA

11

https://www.youtube.com/watch?v=s2PQMoYmhDs

12

https://www.youtube.com/watch?v=eL850Acgg9s

Sorry, aber :eek: Das wird so ein fest :D

Lowkey

2013-06-09, 12:42:54

Ich schau mir keinen Spot oder Trailer an. Die Werbetrommel wird diesmal sehr stark geschlagen. Wenn der Film floppt, dann kommen von DC außer Batman erstmal keine neuen Filme.

Silentbob

2013-06-09, 16:15:04

Der wird nicht floppen.

registrierter Gast

2013-06-09, 16:53:51

Ich schau mir keinen Spot oder Trailer an. Die Werbetrommel wird diesmal sehr stark geschlagen. Wenn der Film floppt, dann kommen von DC außer Batman erstmal keine neuen Filme.
Der Film kann gar nicht floppen, so wie der gehyped wird. Die Frage ist lediglich, ob er die Milliarde schafft.

Normalerweise stehe ich "überworbenden" Filmen skeptisch gegenüber, weil diese eine schlechte Filmqualität überspielen müssen, aber nicht bei Man of Steel. (Alldieweil ich ebenfalls gehyped bin. X-D)

Edit:
Zu den dutzend Spots gibt es noch eine Featurette: http://www.youtube.com/watch?v=zTeAgdLtFZ4

alkorithmus

2013-06-13, 18:35:33

Jetzt bin ich endgültig angefixt ;(
Ich will den jetzt sehen,

pk-n_KDZb54

John Williams

2013-06-13, 18:44:25

Gerade den Limited Edition OST bekommen. Oh man oh man, platze vor ungeduld.
http://s14.directupload.net/images/130613/ae8j3dvp.jpg (http://www.directupload.net)

soLofox

2013-06-13, 19:10:05

vorhin reingehört, finde ich total langweilig. bin sehr enttäuscht. :/

John Williams

2013-06-13, 23:54:51

vorhin reingehört, finde ich total langweilig. bin sehr enttäuscht. :/

Kann doch nicht immer abgehen wie Transformers.
Der Track "Flight" wirklich so langweilig?

soLofox

2013-06-14, 09:22:14

wieso vergleichst du hans zimmer mit steve jablonsky?! :| bzw. man of steel mit transformers?

Kira

2013-06-14, 09:29:17

wie viele Trailer hauen die denn raus? Schon bisschen übertrieben... den finalen schau ich mir nicht mehr an. Die zeigen doch sonst alles...

Mittwoch ist es endlich soweit!

soLofox

2013-06-14, 10:16:31

urpils

2013-06-14, 14:32:35

so geil trailer sein können, ich schaue sie mir inzwischen nur noch einmal an, wenn ich mich auf einen film freue und ihn sehen will. und auch möglichst früh, also bis es zum release des films noch dauert.

teilweise wird gespoilert ohne ende. das ist einfach nur zum kotzen. sicherlich will man etwas vorgeschmack auf das kommende machen, aber was da teilweise gezeigt wird, ist einfach nur eine sauerei. es gibt ja trailer, da sieht man schon die ganze handlung inkl. ende.

das kann ich zu 100% unterschreiben. Den ersten Trailer schaue ich mir an sobald er raus kommt - und danach nichts mehr.. dann habe ich den ersten Trailer vergessen und es wurde noch nicht alles verraten. Alles andere verdirbt mir persönlich einfach den Spaß an einem Film.

Die schönsten Erlebnisse im Kino hatte ich, wenn ich überhaupt nicht wusste was mich erwartet.. z.B. Inception, Scott Pilgrim vs. the World oder Fast and Furious 5.

Bei Filmen in die man sich reinsteigert und man nur die epischen Szenen wartet (die dann am Schluss kommen) stellt sich bei mir danach immer eine Enttäuschung ein..

Mittwoch wird sicher gut - auch ohne die Trailer zu kennen! :)

Melbourne, FL

2013-06-14, 14:48:15

Also ich hab den Trailer jetzt gesehen und finde ihn gut. Wer aber nicht gespoilert werden will, sollte es wirklich lassen. Meines erachtens wird da schon recht viel gezeigt.

Alexander

Schiller

2013-06-14, 15:56:03

Kann doch nicht immer abgehen wie Transformers.
Der Track "Flight" wirklich so langweilig?Ich bin von dem OST aber bis jetzt auch enttäuscht. Hat nicht die Tiefe von Dark Knight oder Inception. Kann sein, dass sich mein Empfinden nach dem Anschauen des Films ändert, aber ich hatte von HZ eigentlich mehr erwartet. ;(

soLofox

2013-06-14, 18:07:54

mir fehlt beim soundtrack der wiedererkennungswert. ich finde ja bei "flight" die frauenstimme bzw. das gesumme sehr schön und gut, aber das ist mir alles trotzdem noch etwas zu langweilig.

es soll ja nicht krachen wie bescheuert wie bei transformers, wobei der OST vom ersten teil imho sehr sehr geil ist und überhaupt nicht übertrieben, aber ein bisschen mehr gefühl hätte ich mir gewünscht. etwas mehr dieses "epische" gefühl beim hören. ich höre sehr sehr gerne soundtracks. aber man of steel überzeugt mich leider nicht. hoffentlich ist der film besser :)

und bzgl. trailer: habe den man of steel trailer inzwischen auch schon öfter gesehen, aber als ich vor 3 wochen im kino war, habe ich bei dem neuen trailer (der so toll sein soll) die augen geschlossen ;) kein scherz!

hab einfach keinen bock auf spoiler und zu viel zu sehen.

freue mich aber trotzdem auf den film, am montag.

drexsack

2013-06-16, 10:45:06

Oh nice! Ist das der Film, wo Superman endlich entdeckt, dass der rote Schlüpper unter den Anzug gehört?

Fusion_Power

2013-06-16, 14:25:23

Oh nice! Ist das der Film, wo Superman endlich entdeckt, dass der rote Schlüpper unter den Anzug gehört?
Der neue Anzug sieht aber irgend wie doof aus finde ich, Supi ist für seinen roten Slüpper bekannt, da irritiert es fast schon, wenn der fehlt. :freak:

Kira

2013-06-16, 20:12:05

wo läuft der film denn am montag solofox?

Der Sandmann

2013-06-16, 20:45:48

wo läuft der film denn am montag solofox?

Also wohl nicht in Oldenburg. Den da geht er ja nicht ins Kino :smile:

Aber interessieren würde mich das auch.

soLofox

2013-06-17, 07:04:27

im cinemaxx bremen, vorpremiere, aber auf englisch, heute abend um 20uhr.

wollte eigentlich die karten für die deutsche vorpremiere kaufen, aber englisch ist auch ok. war'n versehen ;)

PHuV

2013-06-17, 17:05:44

Superman lässt Kassen klingeln (http://www.prosieben.de/stars/news/man-of-steel-im-kino-superman-laesst-kassen-klingeln-1.3579401/)

Kira

2013-06-18, 00:18:54

gut und schlecht zugleich irgendwie

http://www.imdb.com/title/tt0770828/?ref_=hm_cht_t1

Fusion_Power

2013-06-18, 01:37:07

Money talks, daher hab ich immer ein Auge auf Boxofficemojo.com (http://boxofficemojo.com/movies/?id=superman2012.htm).
Geht schonmal gut los, mal sehen ob er Avengers oder Iron Man 3 schlägt.

soLofox

2013-06-18, 06:51:44

also mein ding war's leider überhaupt nicht.

der film ist eine materialschlacht ohne ende. gerade zum ende hin. die szenen sind dermaßen schnell, dass man überhaupt nicht mehr mitkommt. das war jedenfalls mein empfinden.

beim soundtrack bleibt's auch dabei: nicht schlecht, aber irgendwie hatte ich mir da viel viel mehr erhofft von hans zimmer.

mich erinnert der film mehr an star trek 11 und 12, oder auch avengers, als an einen anderen superman-film. war einfach typisch ein heutiger superheld-film. mir war's zu übertrieben.

die rückblicke in die kindheit von clark waren wirklich gut. man hätte sich irgendwie gewünscht, dass die menschen trotzdem langsamer erfahren, wer superman ist.

und wie klein die welt doch zu sein scheint: als superman am ende gegen general zod kämpft, in dem museum oder wo das war, kommt natürlich lois lane rein. eben wieder typisch ami-film, alles spielt sich in einem stadtteil ab.

war für mich einfach 'ne 08/15 story, ohne guten soundtrack und mit nichts, das man nicht schon gesehen hätte.

7/10

aber nur, wegen der vielen rückblicke in die kindheit von clark. da kam wenigstens noch ein bisschen stimmung auf...

Logan

2013-06-18, 12:45:09

der film ist eine materialschlacht ohne ende.

Thx, mehr wollte ich nicht wissen :D Tickets sind gebucht :D

PHuV

2013-06-18, 14:51:08

Die Spon-Kritik ist vernichtend

Triebstau im Strampler (http://www.spiegel.de/kultur/kino/zack-snyder-adaptiert-mit-man-of-steel-superman-a-906121.html)

nalye

2013-06-18, 15:00:02

Wenn SPON einen Film zerfickt ist der meistens richtig gut!

ngl

2013-06-18, 16:01:29

Ohne den Sponartikel gelesen zu haben:
Ich kann den Verriss durchaus verstehen.

Man of Steel ist ein wahnsinnig guter Actionfilm. Aber ein furchtbarer Superman.
Dabei meine ich nicht einmal die Zig änderungen zur Comicvorlage. Ehrlich gesagt sind mir diese sogar ziemlich egal. Das was diesen Film zu einem schlechten Superman Film macht ist, daß Snyder und Nolan den Charakter von Superman schlichtweg nicht verstanden haben.

Das besondere an Superman ist die Tatsache das er ein Symbol für das Beste in uns allen ist. Wir alle sind Superman. Und der auf den ersten Blick durchschnittliche und unauffällige Clark Kent repräsentiert genau das, während Superman diese wenigen Augenblicke in unseres Lebens sind, wo wir mit Stolz zu uns selbst aufschauen können. Superman ist eine Allegorie für das beste in uns als Individuen.

Es ist sehr einfach einen griesgrämigen Charakter wie Batman entstehen zu lassen und Nolan versteht es sehr gut die Dunkelheit einer Person zu beleuchten. Batman war in der Hinsicht ein "the perfect fit". Supermans Motive entspringen aber der Selbstlosigkeit. Er hilft, weil jeder Mensch das Recht hat hilfe zu bekommen. Es geht ihm nicht darum das Böse zu bestrafen.
Es ist unfassbar wie großartig der Film optisch aussieht. 225mio hat er gekostet und er sieht aus als wären es 750mio. Optik, Action, Musik und Dramaturgie alles Top. Leider ist es kein Superman. In der Hinsicht ist es sehr schade das selbst die Soap Smallville in einigen Staffeln Superman besser portaitiert hat als Man of Steel.

Wer einfach nur gute Action sehen will, der sollte aber definitiv reingehen. Seit Avatar gab es keinen so opulenten Film.

Melbourne, FL

2013-06-18, 16:53:36

Die SPON Kritik geht in eine aehnliche Richtung da sie behauptet, dass dem Film Seele fehlt. Ich denke ich gucke ihn mir dann mal auf BluRay an...bin ohnehin nicht der Superman Fan.

Alexander

PHuV

2013-06-18, 17:15:04

Schade, ich bin ein großer Supie-Fan, und kann mich noch gut an meinen ersten Superman-Film mit 11 erinnern. Das war für mich so ein Wow-Effekt.

Louis und Clark war ganz ok, aber sonst war alles an Superman-Filmen nicht mehr so dolle. Der Superman Returns war ja Mega-Mist und einfach langweilig.

[dzp]Viper

2013-06-18, 17:38:57

Der Superman Returns war ja Mega-Mist und einfach langweilig.
Der wurde von Spon aber in den Himmel gelobt ;D

John Williams

2013-06-18, 17:47:19

Hmmmm, Morgen ist es soweit.

Logan

2013-06-18, 18:32:36

Viper;9811876']Der wurde von Spon aber in den Himmel gelobt ;D

Wollte ich auch gerade schreiben. Und nicht nur das, er kam allgemein bei den kritikern an, da er eine hommage an die alten donner filme war. Bei publikum kam er weniger gut an, weil er kaum action hatte. Der neue kommt bei den kritikern nicht so gut an, aber beim publikum hat er eingeschlagen wie eine bombe. Hat in seinem ersten wochenende ca. 117mio$ in nordamerika eingespielt, weltweit insgesamt 200mio$. Bei imdb steht er momentan nach cam 72k votes bei 8.2.

John Williams

2013-06-19, 23:00:44

Was ein epischer Film. Gänsehaut pur!!!!!
In your face! :D

Seelenlos? Da lach ich nur drüber.

3D war eine Frechheit, da war mal wieder nix. Null tiefe null Pop Outs. 3 Euro für schlechteren Kontrast bezahlt. :up:

petersenk

2013-06-20, 00:06:58

@Williams: Na du findest ja aber auch jeden Scheiss geil, wa? :uconf3:
:uwave:

John Williams

2013-06-20, 00:08:18

@Williams: Na du findest ja aber auch jeden Scheiss geil, wa? :uconf3:
:uwave:

Kann dir doch egal sein.

Doomi

2013-06-20, 00:16:25

gerade aus der Vorpremiere gekommen.. waren zu Acht.. zum Schluss waren sich alle einig: was n monumentaler Scheiß .. und das in positiver Hinsicht ..

seelenlos soll der Film sein? da muss ich ebenso echt mal loslachen.. der Film hat für mich absolut alles .. der Soundtrack unterstreicht die Szenen bestens, brutal geil, die Optik ist einfach nur brachial, schöne kleine Kindheitsrückblicke und viele kleinere Szenen die ich einfach nur toll fand, wirklich gute ( bekannte ) Darsteller.. extrem wenig was mich aufregte und insgesamt nen tollen Drive. Für mich eine der allerbesten Comicumsetzungen ..

einzig und allein das Ende fand ich dann doch einen ganz kleinen Ticken zu lang in Sachen Action und es gab zwei kleine kurze Szenen die ich ein wenig unglaubwürdig empfand.. aber das ist meckern auf extrem hohem Niveau ..

Fazit: der Film hat es verdient erfolgreich zu sein !

Kira

2013-06-20, 00:52:13

was ein Film... die Zeit verging wie im Flug!

sehr unterhaltsam! Action ist echt puh... krass... viel... fast zu viel... ich hätte mir mehr Tiefgang gewünscht, weil man das nun von Batman gewohnt ist.

Ich fand schauspielerisch war der Film nicht 100%... so Kleinigkeiten wo ich mir denke hm...

8,5 von 10. da ist Potential nach oben. WAS EIN KLOTZ :eek:

ngl

2013-06-20, 01:29:23

seelenlos soll der Film sein? da muss ich ebenso echt mal loslachen.. der Film hat für mich absolut alles .. der Soundtrack unterstreicht die Szenen bestens, brutal geil, die Optik ist einfach nur brachial, schöne kleine Kindheitsrückblicke und viele kleinere Szenen die ich einfach nur toll fand, wirklich gute ( bekannte ) Darsteller.. extrem wenig was mich aufregte und insgesamt nen tollen Drive. Für mich eine der allerbesten Comicumsetzungen ..

Schön geschrieben.

Das was mich eigentlich am meisten gestört hat und was halt Hand in Hand mit meiner Kritik weiter oben geht ist:

Superman tötet jemanden. In meinen Augen ist das einfach nicht nur im Rahmen seines Charakters nicht vereinbar, es macht auch die Nachfolger unheimlich schwierig zu gestalten.

Was ist mit Gegnern die auf Intellekt setzen statt Kraft? Wenn Superman es als vertretbar sieht für das größere Wohl ein Leben zu nehmen, dann haben Charaktere wie Lex Luthor keine Daseinsberechtigung. Superman kommt und zerquetscht ihn einfach.

John Williams

2013-06-20, 02:27:09

Lex will ich auch gar nicht mehr sehen. Bitte keinen weiteren Teil mit Lex mehr.

ngl

2013-06-20, 02:43:57

Ein gut geschriebener Lex ist so ziemlich eines der besten Figuren im DC Universum. Aber es muss ja nicht Lex sein. Ich finde schlicht man schränkt sich durch den "Spoiler" zu sehr ein. Am Ende bleiben nur noch:
Brainiac (gähn), Bizarro (kann keinen Film tragen), Parasite, Darkseid oder Doomsday. Um ehrlich zu sein finde ich keines davon jetzt wirklich interessant.

Vor allem braucht man ja keine Justice League mehr (und somit auch keinen Film). Denn alle Gegner die für die anderen Helden in Frage kämen, wären schlicht und einfach locker von Superman besiegbar. Immerhin ist er der stärkste nicht Gott des DC Universums.
Er würde sie einfach alle innerhalb einer Minute töten

Ash-Zayr

2013-06-20, 08:52:42

Superman ist ja ein Gutmensch, daher tötet er ja nicht...daher nervt er....am liebsten würde er den ganzen Tag alte Omis über die Straße bringen und ab un zu einen entgleisten Zug wieder in die Schiene setzen....ich fand die Relation seiner im Grunde unbegrenzten und vielfältigen Kräfte zu seinen Taten stets völlig inkonsistent....da er ja in einer Sekunde um die Welt fliegen kann, könnte er im Grunde in 30 Minuten die komplette Welt von Verbrechen und Kriegen freigemacht haben und gleich noch Nahrungsmittelüberschuss in die 3. Welt verbringen...und eigentlich dort auch gleich in 5 Minunten 5000 Brunnenschächte ausheben und ach was...gleich für regen in der Sahel-Zone sorgen, usw....
Superman ist im Grunde die personifizierte Antwort auf alle Übel, sorgen und Fragen der Menschheit....aber er macht nichts draus im normalen Alltag....erst wenn ein Super-Schurke die Welt bedroht, ok, dann rettet er sie einmal...und was macht er sonst zu 99,9% seiner Lebenszeit?

Superman = Weichei und überflüssig. Da ist Batman der bessere Ansatz...ein Mensch ohne Kräfte...sein Wirken ist vom Umfang wie auch zeitlich und örtlich begrenzt, er muss sich selbst bewusst einsetzen.....wirkt glaubwürdiger..

Ash

John Williams

2013-06-20, 10:12:45

Melbourne, FL

2013-06-20, 10:15:46

Das ist auch so ein bisschen mein Problem mit Superman...er ist einfach zu uebermaechtig...und damit irgendwie langweilig. Da sagen mir andere Superhelden mehr zu.

Alexander

Fusion_Power

2013-06-20, 14:42:54

Ein gut geschriebener Lex ist so ziemlich eines der besten Figuren im DC Universum. Aber es muss ja nicht Lex sein. Ich finde schlicht man schränkt sich durch den "Spoiler" zu sehr ein. Am Ende bleiben nur noch:
Brainiac (gähn), Bizarro (kann keinen Film tragen), Parasite, Darkseid oder Doomsday. Um ehrlich zu sein finde ich keines davon jetzt wirklich interessant.

Du vergisst Lobo, der reicht völlig aus um Supi zu nerven. :cool:

http://i1.iofferphoto.com/img/item/424/018/86/o_s30.jpg

http://farofageek.com.br/wp-content/uploads/2012/09/603922-dc1st_superman_lobo_01_281.jpg

Der Film müsste dann aber FSK 18 sein damits auch so wird wie in den Comics, alles andere wäre ne Beleidigunhg für Lobo. :D

ngl

2013-06-20, 15:00:09

mbee

2013-06-20, 15:52:09

Wenn SPON einen Film zerfickt ist der meistens richtig gut!
Und umgekehrt! ;)
Für das Ressort Filme und Autos scheinen dort Leute zu arbeiten, die von Tuten und Blasen nun wirklich keine Ahnung haben...

Wertung nach Vorpremiere: Schlichtweg für mich die beste Comicverfilmung ever wie hier schon einmal zu lesen war. Nur hätte ich ihn gerne in 2D gesehen.

John Williams

2013-06-20, 16:12:02

Ich fand Zod auch sehr charismatisch. Echt toller Bösewicht. Seine Fresse war echt bedrohlich. Sehr gute Leistung.

iFanatiker

2013-06-20, 17:14:05

LOBO VERDIENT EINEN EIGENEN FILM! :freak:

Ein gut geschriebener Lex ist so ziemlich eines der besten Figuren im DC Universum. Aber es muss ja nicht Lex sein. Ich finde schlicht man schränkt sich durch den "Spoiler" zu sehr ein. Am Ende bleiben nur noch:
Brainiac (gähn), Bizarro (kann keinen Film tragen), Parasite, Darkseid oder Doomsday. Um ehrlich zu sein finde ich keines davon jetzt wirklich interessant.

Also einen Darkseid Film würde ich gerne sehen von Zack Snyder und Christopher Nolan. :biggrin::biggrin:

Bei Doomsday sollte man nicht vergessen, dass der Tod von Superman damals schon recht "ikonisch" war. Selbst die Blöd hat damals davon berichtet. Hier könnte man echt was draus machen. Ansonsten könnte mir Mongul sehr gut gefallen bei Snyder auf dem Regie Stuhl.

Fusion_Power

2013-06-20, 17:15:34

Das Problem das ich mit Lobo habe ist, daß er und seine Fähigkeiten scheinbar offen für Interpretation sind. Mal ist er (fast) so stark wie Superman, ist Virologe, Wissenschaftler und Gelehrter und kann seine Beute über Sonnensysteme hinweg riechen(wtf?). Und in anderen Instanzen wird er von einer Pistole zur Strecke gebracht und ist niemand anderes als ein Stänkerer der seine Versprechen hält.

Auch ist Lobo keine Figur die über einen Plan verfügt. Lobo mag es einfach nur zu kämpfen und zu zerstören. Als Grundlage für einen Film ist das zu wenig. Das Motiv des Bösewichts sollte imo stehts klar und verständlich sein. Und zwar in einer Form, daß der Zuschauer ihn für sich selbst als eine Bedrohung empfindet. Dummerweise ist Lobo cooler als die Arktis. Wenn man ihn bringt, dann als Antiheld.
EBEN. ;) Keiner sagt, dass Lobo der "böse" sein muss, das kann ja noch ein anderer sein. Aber von mir aus ist er halt gerade "in der Gegend" oder sonstwie involviert, Hat Zeit sich bissl mit Supi zu kloppen und hilft ihm am Ende mehr oder weniger freiwillig um die Welt zu retten...oder so. Das wäre ja gerade das Interessante an so ner Konstellation. Lobo ist ein Antiheld und damit passt er gut in die Lücke zwishcen Supi und irgend nem "puren" Schurken, das könnte man im Film nutzen.
Lobo Ist Kopfgeldjäger, irgend wer könnte von mir aus ein Kopfgeld auf Superman ausgesetzt haben etc... Da gäbe es so viele Möglichkeiten, die Filmemacher müssten nur mal Eier haben für sowas.

John Williams

2013-06-20, 17:26:47

Geilste Szene im Film war für mich,
als Kevin Costner nur zu Clark rüber schaut und ihm ein Zeichen gibt, einfach nur Gänsehaut overkill.

Doomi

2013-06-20, 20:26:47

Geilste Szene im Film war für mich,
als Kevin Costner nur zu Clark rüber schaut und ihm ein Zeichen gibt, einfach nur Gänsehaut overkill.

jap, die fand ich auch gut.. meine Lieblingsszenen bestehen aus dem ganzen Kryptonteil am Anfang. Endlich hat man mal ein bissel mehr vom Heimatplaneten gesehen und schön wars auch, das der Teil nicht so knapp runtergespult wurde obwohls schon noch nen Stück länger hätte gehen können denn der Part hatte Potential. Man hätte sogar nen ganzen Film draus machen können.

Hat mich generell bissel an Thor erinnert. Dort hat man auch die erste halbe bis dreiviertel Stunde sich der Heimat Thors gewidmet ehe es dann so langsam in Richtung Erde ging.

Schiller

2013-06-20, 23:14:18

Bis zur Mitte war der Film wirklich top, emotional und spannend. Das Ende hingegen...

Ich dachte, die hören nicht auf, bis die gesamte Stadt in Schutt und Asche liegt. Das war ein bisschen zu viel des Guten, das zweite Gebäude hätte auch nicht mehr umfallen müssen... Und der Abgang von Zod.... irgendwie dann in Relation auch unspektakulär.

Für meinen Geschmack hätten sie lieber mehr aus der Kindheit von Clark, mehr von seinem Empfinden, seinen Gedanken und seinen Wurzeln erzählen können. So wie bei Batman Begins.

Was wollte er? Was hat er durchgemacht? (war nicht tief genug) Mehr von seiner Beziehung zu seinen "Adoptiveltern" hätte auch reingebracht werden können. Die sind irgendwie völlig auf der Strecke geblieben. Schließlich haben sie ihn geprägt.

Ebenso die eigentliche Mutter. Schade, dass Znyder wieder alles den Explosionen und Übertreibungen gewidmet hat. Der Endkampf hat gefühlt genauso lange gedauert wie der gesamte Rest. ;( Inbesondere habe ich mehr Stilmittel von Nolan erwartet.

Und: DER SCHNITT WAR GRAUSAM! Wer hat das geschnitten? Ein Schimpanse? Ah, einer (http://de.wikipedia.org/wiki/David_Brenner_%28Cutter%29) der mit übrigen Filmografie auch nicht glänzen kann. Mag für einige ja "Kunst" sein, aber sinnlos von A nach B zu wechseln und danach zu J über Q. WTF?

Ansonsten aber: 7,5/10

Logan

2013-06-20, 23:54:59

Was für ein SPEKTAKEL :eek: Also das ende war ja mal krass, was für eine zerstörungsorgie, was für ein effektfeuerwerk :eek: Sowas habe ich mir in einem superman film immer gewünscht, und endlich wurde es geliefert :D

Klar gabs es aus filmtechnischer sicht paar schwäche, aber die haben mich ehrlich gesagt in diesem film nicht gejuckt. Hätte gerne mehr von krypton gesehen, war toll in szene gesetzt, auch von der jugend hätte ich gerne mehr gesehen. Waren sehr gut eingefangen die erinnerungen.

Die Letzten 30 min waren absolut grandios, davor gabs es paar hänger, aber die waren zum glück immer nur von kurzer dauer.

Cavill als superman hat mir sehr gefallen, absolut top besetzt, in einer szene hatte ich den eindruck, die macher haben das aussehen von cavill dem von reeves angepasst, quasi als hommage, mag mich aber auch irren.

9,5/10

Hoffe in teil 2 kann man direkt loslegen ohne die ganze origin geschichte. Die kennt man jetzt zu genüge.

Paran

2013-06-21, 09:30:36

@Williams: Na du findest ja aber auch jeden Scheiss geil, wa? :uconf3:
:uwave:
Kannst du dir schenken so einen Beitrag.

Irgendwie bin ich auf gleicher Wellenlänge wie Williams: Empfehlung von ihm gefallen mir immer

Schlammsau

2013-06-21, 09:36:34

Toller Film, ich hatte hohe Erwartungen und wurde nicht enttäuscht!

8,5/10

GordonGekko

2013-06-21, 11:09:03

Ich war noch nicht in dem Film, aber freue mich wirklich sehr darauf! :)
Allerdings: Ich muss mir den wohl unbedingt noch kaufen, denn allein die Stimme von General Zod ist im US-Trailer ja sowas von genial! Im Deutschen verliert Zod allein beim Trailer durch die weniger charismatische Stimme deutlich.

soLofox

2013-06-21, 11:53:21

Geilste Szene im Film war für mich,
als Kevin Costner nur zu Clark rüber schaut und ihm ein Zeichen gibt, einfach nur Gänsehaut overkill.

und ich fand's quatsch. wieso war der vadder so scharf drauf ins gras zu beißen? wozu? man hätte auch einfach mal anfangen zu rennen können. aber nööööö, ich möchte sterben und will, dass mich niemand rettet.

Paran

2013-06-21, 20:03:35

War eben auch im Kino.

Leider gibt es ja keine 2D Version. Die 3D Version kann man sich schenken.

Der Film an sich ist aber schon klasse. Keine Momente des durchhängens, Spannung war durchgehend vorhanden.
Nur das Ende war mir etwas zu zerstörerisch. Das was mir in Dark Knight Rises gefehlt hat, musste Nolan wohl hier drauf packen. :D

Aber klare Empfehlung. Ich freue mich schon auf die Blu-Ray

JesusFreak_83

2013-06-22, 00:23:55

Bei uns in Stuttgart gabs nur die 2D Version.
War vorher drin. Verdammt genial. Einige meinten die Schnitte wären zu schnell gewesen, aber das fande ich ziemlich gut da dadurch der Film nicht mit zuviel Lückenfüller gefüllt war.

Der Kampf am Ende war der beste Final-Fight den ich je gesehen hab. So viel Zerstörung gabs außer bei total destroying Film wie 2012 noch nie.

Was mich ein wenig gestört - was aber auch cool war - waren die Weltumwandler die mich total an Mass Effect erinnert haben .

9,5/10

Metzler

2013-06-22, 01:21:11

Komm grad aus dem Kino. Ich hab die Trailer vorab gesehen, hatte mich auf einen etwas "tieferen" und "realistischeren" Superhelden Film gefreut (wegen Nolan und den Trailern) und wurde enttäucht. Vorab von mir 5,5/10.
Warum?

Der Film fängt nach der Einführung mit der Zerstörung von Crypton durchaus mit "tieferen" Momenten an, erzählt, wie Clark Kent seine Kräfte findet und lernen muss, damit in der Welt der Menschen zu leben. Sobald dieser Teil abgehakt ist, kommt es zu "Transformers 4" / "Avengers 2": Selten so eine Materialschlacht gesehen. Und das meine ich nicht unbedingt positiv, weil es in meinen Augen ziemlich sinnfrei ist. Es ist Zerstörung der Zerstörung wegen in meinen Augen. Irgendwann (nach ca. 2/3 des Films) habe ich angefangen, bereits den Film zu reflektieren, was nicht unbedingt ein gutes Zeichen bei mir ist. Es gab einfach zu wenig charakterliche Entwicklungen, Tiefgang, Spannungsbogen, etc. Die letzten 2/3 des Films fand ich schlichtweg langweilig. Klar, wer sich am zehnten einstürzenden Wolkenkratzer ergötzen kann, dem sei es gegönnt, aber mir fehlte da einfach eine ganze Menge. Und leider (durch die Langeweile in der Entwicklung des Films) kam dann auch der Punkt, wo ich intensiver angefangen habe, welchen Zweck die verschiedenen Szenen ausfüllen außer die Zeit zu strecken und das massive Budget über Special-Effects auszugeben: Warum Superman eine halbe Ewigkeit um den Terraformer rumkreist, nur um am Ende dann doch einfach durch die Mitte von unten durchzufliegen - keine Ahnung. Warum er am Ende einfach seinem Finalgegner das Genick brechen kann / muss - irgendwie hat das für mich nicht ganz zu Superman gepasst (ich hätte ihm verziehen, wenn er das früher gemacht hätte, dann wären es vielleicht nur 120 langweilige Minuten gewesen ;))

Was ich auch schwach fand: Trotz des immensen Budgets fand ich ihn optisch ok, aber auch nicht beeindruckend. Das war alles schonmal da (grad die ganzen einstürzenden Hochhäuser, hat mich doch sehr an Avengers erinnert oder auch eben Transformers). Für mich gab es keinen einzigen Wow-Effekt. Da hat der letzte Star Trek oder auch Prometheus die deutlich schöneren Momente gehabt.

Was ich an sich gut fand, waren die Darsteller, grad dem Superman Darsteller hätte ich noch ein paar charakterlich intensivere Szenen gegönnt.

Was ich von Superman als Charakter kenne, mag ich (auch wenn ich die Comics nicht gelesen habe), aber vielleicht lässt sich damit kein Film machen, der mir wirklich gefällt... Diesbezüglich (Charakterentwicklung und Story) sind Filme wie die Dark Knight Trilogie einfach meilenweit voraus. Für Leute, die nur eine Materialschlacht wollen und denen weitere Faktoren wie eben Charakterentwicklung und Story egal sind und die von Avengers / Iron Man etc. noch nicht genug haben, sicherlich kein schlechter Film.

novl

2013-06-22, 09:08:04

7/10

Die ersten 25-30 Minuten bis Kal dann erwachsen wurde waren einfach nur genial. Danach ging es leider nur noch berg ab. Am Ende stand die Frage im Raum ob Zod allein nicht weniger zerstört hätte als Superman :D
Allein deswegen ist es schon ein wenig deprimierend gewesen.

Das einzige Highlight nach dem Beginn des Films war die Raumschiffszenerie mit Lana. Man hätte allgemein Jor und Jonathan etwas mehr Screentime verpassen sollen. Das hätte sicherlich dem Film gut getan.

Ohne das Opening wären es wohl nicht einmal 3/10, die Story danach war noch platter als in Transformers und das soll schon etwas heißen.

mapel110

2013-06-22, 09:15:28

Vielleicht wollte man sich ja Steigerungspotential für die weiteren 2 Filme sparen.
Hab fast alle Comic-Verfilmungen der letzten 10 Jahre gesehen und da belegt der Streifen bei mir den vorletzten Platz vor X-Men First Class.

Negativen Punkte wurden ja schon genannt. Anschauen kann man sich ihn natürlich trotzdem. Als wirklich schlecht kann man ja keine der neuen Verfilmungen bezeichnen.

Schlammsau

2013-06-22, 09:54:17

Metzler

2013-06-22, 10:19:15

Wie immer interessant wie hier wieder ein Film "auseinandergenommen" wird. Typisch 3DC halt ...

Nochmal zurück zum Film, es gab 1 oder 2 Szenen, da hat das Publikum sogar geklatscht! Ich weiß nicht mehr welche es waren aber es kommt sehr selten vor. Bin oft im Kino und ich glaube ich kann solche "Ereignisse" an einer Hand abzählen.

Epischer Film!

Nur weil man dem Film nicht >8/10 gibt, nimmt man einen Film nicht auseinander :rolleyes:. Das sind allesamt ziemlich bedachte und auch argumentativ begründete Kritiken hier, ist ja nicht so, als ob hier jemand 1/10 vergibt. Oder siehst Du in dem Film eine tolle Charakterentwicklung und tiefgehende oder wenigstens mit ein paar Überraschungen versehene Story?

Schlammsau

2013-06-22, 11:17:18

Nur weil man dem Film nicht >8/10 gibt, nimmt man einen Film nicht auseinander :rolleyes:. Das sind allesamt ziemlich bedachte und auch argumentativ begründete Kritiken hier, ist ja nicht so, als ob hier jemand 1/10 vergibt. Oder siehst Du in dem Film eine tolle Charakterentwicklung und tiefgehende oder wenigstens mit ein paar Überraschungen versehene Story?
Characterentwicklung ja, aber keine Überraschungen.

Muss ja auch nicht, was einen sehr guten Film in diesem Genre mMn ausmacht ist, dass:
- Der oder die Charakter glaubwürdig rüberkommen. (Check)
- Die Story nicht zu sehr an den Haaren herbeigezogen ist und in sich stimmig ist. Ohne sie jetzt zu sehr zu zerlegen. (Check)
- Die Optik und vor allem der Sound einfach Gänsehaut vabriziert. (Check)

Eine völlig mit Überraschungen gespickter Film ist zwar schon was feines aber passt IMHO nicht zu einem Blockbuster wie diesen. Da muss es krachen, ab und zu darf auch eine Träne fliessen und auch absolute Stereotype Charakter geben. Alles kein Problem bei so einem Film ....

mbee

2013-06-22, 11:39:32

Sehe ich auch so, zudem Nolans TDK-Triologie nun auch nicht unbedingt mit einer wunderbar feingradigen Charakterzeichnung glänzt, das ist entweder Klischee pur (Bruce Wayne) oder sehr eindimensional (Bane). Stört mich da aber wie in Man OF Steel auch kein Stück.

Metzler

2013-06-22, 12:29:47

Characterentwicklung ja, aber keine Überraschungen.

Muss ja auch nicht, was einen sehr guten Film in diesem Genre mMn ausmacht ist, dass:
- Der oder die Charakter glaubwürdig rüberkommen. (Check)
- Die Story nicht zu sehr an den Haaren herbeigezogen ist und in sich stimmig ist. Ohne sie jetzt zu sehr zu zerlegen. (Check)
- Die Optik und vor allem der Sound einfach Gänsehaut vabriziert. (Check)

Eine völlig mit Überraschungen gespickter Film ist zwar schon was feines aber passt IMHO nicht zu einem Blockbuster wie diesen. Da muss es krachen, ab und zu darf auch eine Träne fliessen und auch absolute Stereotype Charakter geben. Alles kein Problem bei so einem Film ....

Seh ich halt leider nur teilweise so. Charakterentwicklung findet nur im 1/3 des Films statt, der Rest ist Materialschlacht ohne irgendwelchen weiteren Tiefgang oder Zweck. Optik hat mich nicht umgehauen, weil alles schonmal gesehen (in Avengers / Iron Man / Transformers). Sound ist mir weder besonders positiv noch negativ aufgefallen. Wie gesagt: Ich sprech dem Film nicht ab, dass er solide ist und ich verstehe, wenn er einigen Leuten sehr gefallen mag - mir halt leider nicht wegen den obigen Punkten.

@mbee: Mag sein, dass es viele Klischees in TDK sind, aber es werden wenigstens Hintergründe abgezeichnet und erklärt und das nicht nur in einem Film oder einem Teil davon, sondern über alle Filme hinweg. Aber gut, anderes Thema, will den Thread nicht noch weiter runterziehen ;)

MadManniMan

2013-06-24, 01:05:14

soLofox

2013-06-24, 10:17:00

ja, super, und ich fand den film auch sehr mäßig und habe natürlich gerade nochmal 2 tickets für die originalfassung heute abend im cinemaxx oldenburg gewonnen :usad:

dann muss ich wohl nochmal ran X-D

Iceman346

2013-06-25, 08:24:18

Gestern im OTon gesehen:

Ich bin kein großer Superman Fan, da mir die Figur einfach zu glatt, zu perfekt ist, die Art wie der Charakter hier im Film aufgebaut wurde gefiel mir aber ganz gut. Auch das die Hintergrundgeschichte vor allem durch Flashbacks erzählt wird anstatt chronologisch sorgte dafür das der Film die Spannung nicht verliert. Trotzdem empfand ich ihn als etwas lang, so 20 Minuten weniger hätten dem Film ganz gut getan.

Lous Lane fand ich etwas schlecht eingebracht, General Zod war aber ein wirklich gut gespielter Antagonist und nach der unglaublichen Zerstörungsorgie im Film kann man als Mann eigentlich nur mit leichtem Grinsen im Gesicht aus dem Kino gehen ;)

3D gefiel mir nicht sonderlich, Iron Man 3 empfand ich da als besser. Die 2D Version lief leider im OTon nur zu Zeiten wo ich nicht konnte.

8/10 einstürzende Hochhäuser

Schiller

2013-06-25, 15:20:15

Puh, ich hatte wenig erwartet und hab weniger bekommen. Immerhin hab ich meine große Portion Salz-Popcorn fast geschafft :D

Gut: das generelle Design, die beiden Väter, Krypton am Anfang, die Rückblenden.

Schlecht: die 3D-Konvertierung - da hätte ich mehr erwartet, Superman generell - ich verstehe sein Problem (physisch omnipotent, Frage des Einsatzes wofür und wogegen), Tode fast ausschließlich offscreen, Clark Kent für mich keine Identifikationsfigur, Kämpfe ohne Spannung, Lois Lane mir völlig egal, Schnitte tendenziell zu schnell ... ich habe keine Lust mehr, aufzuzählen, was mich gestört hat ;(

5/10
Seh ich halt leider nur teilweise so. Charakterentwicklung findet nur im 1/3 des Films statt, der Rest ist Materialschlacht ohne irgendwelchen weiteren Tiefgang oder Zweck. Optik hat mich nicht umgehauen, weil alles schonmal gesehen (in Avengers / Iron Man / Transformers). Sound ist mir weder besonders positiv noch negativ aufgefallen. Wie gesagt: Ich sprech dem Film nicht ab, dass er solide ist und ich verstehe, wenn er einigen Leuten sehr gefallen mag - mir halt leider nicht wegen den obigen Punkten.

@mbee: Mag sein, dass es viele Klischees in TDK sind, aber es werden wenigstens Hintergründe abgezeichnet und erklärt und das nicht nur in einem Film oder einem Teil davon, sondern über alle Filme hinweg. Aber gut, anderes Thema, will den Thread nicht noch weiter runterziehen ;)
7/10

Die ersten 25-30 Minuten bis Kal dann erwachsen wurde waren einfach nur genial. Danach ging es leider nur noch berg ab. Am Ende stand die Frage im Raum ob Zod allein nicht weniger zerstört hätte als Superman :D
Allein deswegen ist es schon ein wenig deprimierend gewesen.

Das einzige Highlight nach dem Beginn des Films war die Raumschiffszenerie mit Lana. Man hätte allgemein Jor und Jonathan etwas mehr Screentime verpassen sollen. Das hätte sicherlich dem Film gut getan.

Ohne das Opening wären es wohl nicht einmal 3/10, die Story danach war noch platter als in Transformers und das soll schon etwas heißen.
Komm grad aus dem Kino. Ich hab die Trailer vorab gesehen, hatte mich auf einen etwas "tieferen" und "realistischeren" Superhelden Film gefreut (wegen Nolan und den Trailern) und wurde enttäucht. Vorab von mir 5,5/10.
Warum?

Der Film fängt nach der Einführung mit der Zerstörung von Crypton durchaus mit "tieferen" Momenten an, erzählt, wie Clark Kent seine Kräfte findet und lernen muss, damit in der Welt der Menschen zu leben. Sobald dieser Teil abgehakt ist, kommt es zu "Transformers 4" / "Avengers 2": Selten so eine Materialschlacht gesehen. Und das meine ich nicht unbedingt positiv, weil es in meinen Augen ziemlich sinnfrei ist. Es ist Zerstörung der Zerstörung wegen in meinen Augen. Irgendwann (nach ca. 2/3 des Films) habe ich angefangen, bereits den Film zu reflektieren, was nicht unbedingt ein gutes Zeichen bei mir ist. Es gab einfach zu wenig charakterliche Entwicklungen, Tiefgang, Spannungsbogen, etc. Die letzten 2/3 des Films fand ich schlichtweg langweilig. Klar, wer sich am zehnten einstürzenden Wolkenkratzer ergötzen kann, dem sei es gegönnt, aber mir fehlte da einfach eine ganze Menge. Und leider (durch die Langeweile in der Entwicklung des Films) kam dann auch der Punkt, wo ich intensiver angefangen habe, welchen Zweck die verschiedenen Szenen ausfüllen außer die Zeit zu strecken und das massive Budget über Special-Effects auszugeben: Warum Superman eine halbe Ewigkeit um den Terraformer rumkreist, nur um am Ende dann doch einfach durch die Mitte von unten durchzufliegen - keine Ahnung. Warum er am Ende einfach seinem Finalgegner das Genick brechen kann / muss - irgendwie hat das für mich nicht ganz zu Superman gepasst (ich hätte ihm verziehen, wenn er das früher gemacht hätte, dann wären es vielleicht nur 120 langweilige Minuten gewesen ;))

Was ich auch schwach fand: Trotz des immensen Budgets fand ich ihn optisch ok, aber auch nicht beeindruckend. Das war alles schonmal da (grad die ganzen einstürzenden Hochhäuser, hat mich doch sehr an Avengers erinnert oder auch eben Transformers). Für mich gab es keinen einzigen Wow-Effekt. Da hat der letzte Star Trek oder auch Prometheus die deutlich schöneren Momente gehabt.

Was ich an sich gut fand, waren die Darsteller, grad dem Superman Darsteller hätte ich noch ein paar charakterlich intensivere Szenen gegönnt.

Was ich von Superman als Charakter kenne, mag ich (auch wenn ich die Comics nicht gelesen habe), aber vielleicht lässt sich damit kein Film machen, der mir wirklich gefällt... Diesbezüglich (Charakterentwicklung und Story) sind Filme wie die Dark Knight Trilogie einfach meilenweit voraus. Für Leute, die nur eine Materialschlacht wollen und denen weitere Faktoren wie eben Charakterentwicklung und Story egal sind und die von Avengers / Iron Man etc. noch nicht genug haben, sicherlich kein schlechter Film.Kann ich auch so unterschreiben. (y)

GBWolf

2013-06-25, 16:05:56

Bin mal gespannt wieviele Superman reboots wir noch ertragen muessen.

John Williams

2013-06-25, 16:24:25

Bin mal gespannt wieviele Superman reboots wir noch ertragen muessen.

Keinen einzigen, wenn du nicht willst. ;)

KNetworkDresdeN

2013-06-25, 16:25:36

Insgesamt ein solider Film, mir hat auch gerade der Anfang und die Rückblenden gefallen. Die Materialschlacht zum Schluß war mir dann aber auch zuviel.

Überhaupt ab der Mitte ist der Film leider stark abgefallen, da wäre mehr Potential drin gewesen. Aber sind ja wohl noch 2 Teile geplant, wo man wohl auch eine Entwicklung sehen muss.

8/10

9800ProZwerg

2013-06-25, 23:43:49

kann man als Mann eigentlich nur mit leichtem Grinsen im Gesicht aus dem Kino gehen ;)

Warum? Kannst du das erläutern?

War vorhin auch drin. Meine Erwartungen waren sehr gering... Man hätte die >200 Millionen US Dollar lieber wohltätigen Organisationen spenden sollen.
Der größte Teil des Film war schwer zu ertragen. Der Höhepunkt des Schamgefühls war dann bei der Szene "You are not alone"...fehlte nur der gleichnamige Song von Michael Jackson dazu. Das gesamte Kino hat gelacht!
Handwerklich das schlimmste, neben dem unglaublich schwachen Score von Zimmer, war die Kameraarbeit. Dieses geshake und Geruckel ist nicht mehr feierlich! Den Sinn als Stilmittel völlig verfehlt. Es is ja in Ordnung wenn man bei Action das Gefühl von "Mittendrin" vermitteln möchte, aber doch nicht wenn Vater und Sohn am Tisch sitzen oder draußen auf dem Feld Weisheiten austauschen.
Der Anfang war interessant und spannend. Ebenso der innere Kampf Superboys in den Rückblenden. Über das Ende will ich lieber kein Wort verlieren...
Aber in einer Sache fühle ich mich bestätigt: Nolan und Goyer sind keine Garanten für großartiges, gut geschriebenes Kino!

3.5/10

mbee

2013-06-26, 09:03:24

Der größte Teil des Film war schwer zu ertragen. Der Höhepunkt des Schamgefühls war dann bei der Szene "You are not alone"...fehlte nur der gleichnamige Song von Michael Jackson dazu. Das gesamte Kino hat gelacht!
[] Du hast verstanden, auf welchen "geflügelten Begriff" im Englischen das Bezug innerhalb der Thematik nimmt.

"We are not alone" bezieht sich auf die Existenz weiteren intelligenten Lebens im Universum und nicht auf schnulzige Popsongs, in denen der Sänger seinen Beistand bekundet: http://lmgtfy.com/?q=we+are+not+alone+aliens

Der Rest im Kino hat das dann allerdings wohl auch nicht geschnallt. Dann scheint das Publikum hier zumindest intelligenter gewesen zu sein...;)
Da hat keiner gelacht und wohl auch niemand einen Bezug zum Song eines verstorbenen pädophilen Sängers hergestellt.

Dadi

2013-06-26, 09:24:46

Meine Fresse ist der Film schlecht.
Die Action war okay, stärkster Charakter war die Hübsche als Bösewicht.
Alles andere war nur irgendwas. Story ohne Tiefgang. Ich kann nicht verstehen warum Christopher Nolan hier als Produzent zugesagt hat.

Allein das Beispiel wo sich Superman ergeben hat, wollte man dass Louis mitkommt. Warum? Was zur Hölle...? Es ergab keinen Sinn und später hat man richtig bemerkt dass die Schreiber verzweifelt waren nur damit die Geschichte weiter geht und sie das ganze Schiff mit dem Bewusstsein des Vaters in die menschliche Atmosphäre bringt.

Mit dem Fotoapparat im Dunkeln sah sie plötzlich Superman oben am Berg wandern. Wie kam sie so schnell rauf? Wo ist der Tiefgang des Kennenlernens? Sie hat sich verliebt, einfach nur mit einer kurzen Szene - der Rettung. Jedes verfickte Klischee wurde hier eingebaut. Ich war so gelangweilt nach den hohen Erwartungen. Die Dialoge? WTF? Im Endkampf "Einer von uns wird sterben" Ach wirklich? ... Mein Gott, ich bin wohl etwas zu alt geworden. Oder schafft es niemande jemals einen guten Supermanfilm hinzubekommen?

Höhepunkt war dann der Tod von Kevin Costner. Mein Gott... :/ "Nein Junge, bleib stehen! STOP....
http://s1.directupload.net/images/130626/auj2fxg8.jpg
Ich geh mal schön drauf aber hätte mich schon 3x retten können.

Wie sowas funktioniert sah man gut in The Avengers. Humor etc. alles drin. Aber Superman - neee.... einfach nur schlecht. 2/10 wegen der Action und netten Score von Hans Zimmer.

MadManniMan

2013-06-26, 09:30:03

Je länger ich über den Film nachdenke, so enttäuschter bin ich.

1) Die 3D-Konvertierung war nicht nur schlecht, sie war eine Frechheit. Bei DEM Budget besitzen die die Dreistigkeit, nichtmal die CGI-Sequenzen neu zu rendern? Wat?

2) Superman tötet doch nicht, oder? Ich habe wenig Ahnung von diesem Universum, aber daran meine ich mich zu erinnern. Als er dann Zod tötet (nicht, dass die Familie nicht hätte fliehen können), ist er erst Mimimi, in der Szene danach ist es völlig egal, komplett vergessen.

3) Brauchte irgendwer Lois Lane in diesem Film? Hätte sie gefehlt, wenn wir nicht gewusst hätten, welche Rolle sie sonst hat?

Rakyr

2013-06-26, 10:31:40

War gestern auch drinne, 2D und OV.

Optisch hat mir der Film sehr gut gefallen. Die Handlung hatte ich mir tiefgreifender vorgestellt. Am Ende konnte ich mich nichtmehr so konzentrieren weil ich die ganze letzte Stunde über schon so dringend aufs klo musste wie seit Jahren nichtmehr, und ich hab die ganze Zeit gedacht dass er in 5min vorbei ist und es sich nichtmehr auszahlt, aufzustehen...
Das einzige was mich sonst noch wirklich an der Handlung gestört hat, war am Anfang:
Der ganze Planet fliegt so bald in die Luft dass es keinen Sinn mehr macht irgendjemanden evakuieren zu wollen... aber es ist noch genug Zeit um die Gefangenen in Sicherheit zu bringen...

Schiller

2013-06-26, 10:45:11

Der ganze Planet fliegt so bald in die Luft dass es keinen Sinn mehr macht irgendjemanden evakuieren zu wollen... aber es ist noch genug Zeit um die Gefangenen in Sicherheit zu bringen...Damit wollte man die Menschlichkeit und Regeltreue des bestehenden Systems ggü. Zod beweisen. Er kritisierte doch die Führung auf Grund ihrer Diplomatie statt Taten.

John Williams

2013-06-26, 12:51:32

GBWolf

2013-06-26, 12:54:46

Gott bin ich froh den nicht geguckt zu haben.

novl

2013-06-26, 12:58:18

Dieses geshake und Geruckel ist nicht mehr feierlich! Den Sinn als Stilmittel völlig verfehlt. Es is ja in Ordnung wenn man bei Action das Gefühl von "Mittendrin" vermitteln möchte, aber doch nicht wenn Vater und Sohn am Tisch sitzen oder draußen auf dem Feld Weisheiten austauschen.

Haha :D
Das beste war dass das angeblich niemand meiner Freunde bemerkt hatte "da ruckelt nix" Selbstsuggestion vom feinsten ;D
Ich bin dann während der Hälfte des Films zu einem Kinomitarbeiter und habe mich beschwert weil ich wirklich dachte die Kamera ist kaputt bei dieser Ruckel und Wackelaktion. Der versicherte mir dann aber dass die Geräte in Ordnung sind und das wohl ein Stilmittel ist.

Schöne und atmosphärische Inszenierung is leider etwas anderes :usad:

PS: Der Punkt an dem ich dachte, das kann doch kein Stilmittel sein, war das Gespräch zwischen Superman und Lana. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen dass in einem ruhigen Gespräch an einem Tisch die Kamera Bewegungsruckler haben sollte. Tja ich wurde eines besseren belehrt.

Gott bin ich froh den nicht geguckt zu haben.

Der ist so schlecht, den musst du gesehen haben ;)

mbee

2013-06-26, 13:37:53

:eek:
Bin schockiert, so eine Klatsche von Dadi. Und gleichzeitig Transformers 2+3 toll finden!?
WTF!? Das ist doch nich Dadi!? Und dann noch Avengers als Referenz herziehen. :eek:
Wenn als Regisseur Michael Bay angegeben wäre und Superman einen Sidekick gehabt hätte, der ständig vermeintlich witzige Bewertungen abgegeben hätte, wären's sicher 9/10 geworden ;)

Henroldus

2013-06-27, 09:17:12

4/10
das kann doch nicht wahr sein!
Wieso hab ich mich von den Trailern so täuschen lassen?
Wie kann Christopher Nolan das nach einem genialen Reboot von Batman diesmal so vergeigen? :mad:
Der Film startet mit einer langen meist offensichtlich vorm Greenscreen gedrehter Actionsequenz hat dann ein paar Minuten bessere Szenen, die die Charaktere vorstellen und die Hintergründe beleuchten.
Dies endet aber sehr schnell und der Film endet in einer gefühlt einstündigen Materialschlacht ala Transformers mit Wackelkamera, schnellen Schnitten und offensichtlicher CGI.
Der gute Soundtrack geht in dem Krach völlig unter.

DIE ENTTÄUSCHUNG DES JAHRES

Dadi

2013-06-27, 10:17:49

:eek:
Bin schockiert, so eine Klatsche von Dadi. Und gleichzeitig Transformers 2+3 toll finden!?
WTF!? Das ist doch nich Dadi!? Und dann noch Avengers als Referenz herziehen. :eek:

Sorry, 2007 war ein Jahr der Innovation als ich Transformers damals sah. Ab dann gingen Materialschlachten einfach so dahin... dass es langweilig wurde.
Das hier nicht mehr. Schon gar nicht bei Nolan als Produzent. Bei Transformers gab es wenigstens Humor.

Auf was ich mich ganz klar freue ist ELYSIUM und hoffe es wird der Wahnsinn.

4/10
das kann doch nicht wahr sein!
Wieso hab ich mich von den Trailern so täuschen lassen?
Wie kann Christopher Nolan das nach einem genialen Reboot von Batman diesmal so vergeigen? :mad:
Der Film startet mit einer langen meist offensichtlich vorm Greenscreen gedrehter Actionsequenz hat dann ein paar Minuten bessere Szenen, die die Charaktere vorstellen und die Hintergründe beleuchten.
Dies endet aber sehr schnell und der Film endet in einer gefühlt einstündigen Materialschlacht ala Transformers mit Wackelkamera, schnellen Schnitten und offensichtlicher CGI.
Der gute Soundtrack geht in dem Krach völlig unter.

DIE ENTTÄUSCHUNG DES JAHRES

Achtung, der Film ist nicht von Nolan. (Regie und Drehbuch hat er ja nicht gemacht)

Henroldus

2013-06-27, 14:47:37

Auf was ich mich ganz klar freue ist ELYSIUM und hoffe es wird der Wahnsinn.
ja als Quasinachfolger von District 9 sollte der halbwegs vernünftig werden.
Bei D9 waren die Effekte rar aber sehr glaubwürdig gestreut und die Handlung hatte Spannung.

Achtung, der Film ist nicht von Nolan. (Regie und Drehbuch hat er ja nicht gemacht)
dann hätte er sich nicht dafür hergeben sollen

mapel110

2013-06-27, 14:55:28

Namen sind doch kein Garant für einen guten Film. Der Nolan wird sicher noch viel öfter Müll produzieren als ihm lieb ist, wie das bei allen Beteiligten der Fall ist.

[dzp]Viper

2013-06-27, 14:57:46

Ich find den Film gut. Er hat mich gut unterhalten. Aber mehr auch nicht.

Bewertungstechnisch würde ich wohl so 7/10 Punkten geben.

Ein paar Kritikpunkte wurden ja schon angesprochen:

- Wackelkamera
- extrem schnelle Schnitte
- teilweise doch sehr abgedroschene Dialoge
- Storywechsel von "Charakterphase" zu "Actionphase" zu schnell
- 3D war absolut unnötig
- Filmmusik blieb weiter hinter den Erwartungen zurück

Trotzdem ein unterhaltsamer Film wo ich mir aber mehr erhofft habe. Der Film ist dennoch gut fürs Kino geeignet weil er Stellenweise doch sehr Bildgewaltig ist.

Henroldus

2013-06-27, 15:01:24

Namen sind doch kein Garant für einen guten Film. Der Nolan wird sicher noch viel öfter Müll produzieren als ihm lieb ist, wie das bei allen Beteiligten der Fall ist.
ähm:

Memento
Prestige
the dark knight
Inception

sprechen eine deutliche Sprache ;)

Viper;9822838']- 3D war absolut unnötig
da nur konvertiert, hab ich mir das gleich gekniffen

mapel110

2013-06-27, 15:06:27

ähm:

Memento
Prestige
the dark knight
Inception

Dark Knight Rises war schon sehr schwach, und jetzt der Fail mit Superman. Seine Karriere ist noch jung, da kommt noch so mancher Rotz.

Iceman346

2013-06-27, 15:19:57

Bitte beachtet den Unterschied Produzent/Regisseur. Der Einfluss des Produzenten ist erstmal deutlich geringer und Man of Steel war der erste Film den Nolan produziert hat ohne selbst Regie zu führen. Transcendence (http://www.imdb.com/title/tt2209764/) wird der nächste.

Ganz abgesehen davon das das immer Geschmackssache ist, an den IMDB Wertungen für Man of Steel (aktuell 7,9) und Dark Knight Rises (8,6) kann man ablesen, dass die Verisse hier eher Einzelmeinungen sind ;)

mapel110

2013-06-27, 15:26:35

Ganz abgesehen davon das das immer Geschmackssache ist, an den IMDB Wertungen für Man of Steel (aktuell 7,9) und Dark Knight Rises (8,6) kann man ablesen, dass die Verisse hier eher Einzelmeinungen sind ;)
Die Stats sind eh manipuliert von der Filmindustrie. Gab ja schon den ein oder anderen Skandal bei Amazon aka IMDB.

Henroldus

2013-06-27, 15:28:26

Dark Knight Rises war schon sehr schwach
an den IMDB Wertungen für Dark Knight Rises (8,6) kann man ablesen, dass die Verisse hier eher Einzelmeinungen sind ;)
ich sprach vom zweiten Teil.
DKR hat mir auch nicht so gefallen aber allemal besser als Superman jetzt.
Natürlich ist das alles sehr subjektiv und hätte wir alle die gleiche Meinung gäbs ja keine Diskussion :smile:

Iceman346

2013-06-27, 15:39:35

Die Stats sind eh manipuliert von der Filmindustrie. Gab ja schon den ein oder anderen Skandal bei Amazon aka IMDB.

Konkrete Belege? Ein schnelles googlen ergibt die üblichen Theorien wenn Leuten Wertungen nicht gefallen aber nichts handfestes. Das einzige was man eventuell ankreiden kann ist, dass beim Voting intern herumgerechnet wird um Manipulationen vorzubeugen und das diese Berechnungsschritte nicht öffentlich sind.

Davon ab ist es nunmal selten, dass ein Unterhaltungsmedium, egal ob Film, Musik, Buch oder Spiel, von allen gemocht wird. Manipulation zu vermuten nur weil die Mainstreammeinung von der eigenen abweicht ist wenig sinnig.

mbee

2013-06-27, 15:45:23

Die Stats sind eh manipuliert von der Filmindustrie. Gab ja schon den ein oder anderen Skandal bei Amazon aka IMDB.
Ja, so wie unsere "Mainstream-Medien" von der Regierung oder gar der zionistischen Weltverschwörung ;)
Es ist ein offenes Geheimnis, das Bewertungen heutzutage auch gekauft werden können. Allerdings geht das bei den ganz großen Bewertungsportalen nicht auf, da sie in der der Masse der "echten" Bewertungen untergehen.

IMDB und Rotten Tomatoes sind schon ein recht guter Indikator dafür, wie ein Film bei der Allgemeinheit und der Kritik ankommt. Alles andere ist eh persönliche Geschmackssache.

mapel110

2013-06-27, 16:09:22

Um zu den 250 besten Filmen zu gehören, muss ein Film derzeit von mindestens 25.000 Nutzern mit einer durchschnittlichen Punktzahl von mindestens etwa 8,0 bewertet sein. Für diese Bewertung werden jedoch nur die Stimmen „regelmäßiger Bewerter“ zur Hand genommen und mit der Anzahl Bewertungen verrechnet; diese Bewertung kann mehr oder weniger stark von der „normalen“ Bewertung eines Filmes abweichen. Allerdings reicht auch diese nicht immer aus, weil IMDb noch weitere Werte verarbeitet, die sie nicht offenlegt.
Noch Fragen?!

mbee

2013-06-27, 16:13:14

Es dreht sich hier um die Ermittlungsmethode der Liste der 250 besten Filme, nicht um die durchschnittliche Bewertungsnote...und nu? ;)

JackBauer

2013-06-27, 16:21:15

6/10

ich weiß ja nicht, alles schon mal gesehen, Avengers + Mass Effect 3 :D

ne Superman spricht mich nicht so an, die sollten aufhören zu versuchen nen brauchbaren Film zu machen, dass gibt der Stoff einfach nicht her.

Superman 1-2 fand ich aber klasse, also die mit Reeves.

Unfug

2013-06-27, 16:33:29

Bis zu dem Zeitpunkt, wo er mit seinem Cape rauskam, war der Film eigentlich sehr gut. Endlich ein männlicher Superman.

Das rote Cape wird mit den Jahren auch nicht besser.

PHuV

2013-06-29, 00:15:29

Überraschend sympathischer Superman-Darsteller, IMHO bisher der beste und die passenste Figur, die gut zum Comic paßt.
Auch Zod war gut dargestellt, und von seinen Motiven nachvollziehbar in Szene gesetzt, und nicht wie der typische Bösewicht (war er doch heimlich ein US-Amerikaner? :uponder:). Ist ja nicht der erste Mensch, der die Interessen seines Volkes über alle stellte, wie die Geschichte uns lehrt. Für mich bisher die beste Zod-Darstellung, überzeugend, und nicht so dämlich und schlicht böse wie in den anderen Superman-Verfilmungen.
Louis Lane war zu soft und etwas mimimi, paßte nicht so ganz.
Perry White ist nun ein Farbiger, hm, mußte das unbedingt sein? Paßt es bei Avengers und Fury gut rein (Comic-Fans erinnern sich, Fury ist normalerweise weiß, genau wie Perry White), ist es bei Superman doch etwas deplatziert.
Pfegeeltern gut dargestellt, aber leider zu kurz. Hier hätten sie ja das wie seit Mitte der 80er in den Comics halten können, daß beide Pflegeeltern noch leben.
Jor-El war gut von Russel Crowe gespielt, aber auch leider zu kurz.
Großer Logikfehler, zu viele kennen hier schon seine Identität, und sie ist zu offensichtlich zugänglich. Spätenstens wo die Kryptonier bei der Pflegemutter im Garten landeten, sollte der Army doch klar sein, wer Superman ist. Aber spätestens dann, als Louis von den Polizisten zur Pflegemutter gefahren wird und sie laut: "Clark Clark" ruft. Na klar, daß die Polizisten gar nicht mitbekommen, daß er da mit Anzug am Hauseingang steht. :rolleyes:

Erste Drittel war überraschend gut, aber der Rest na ja, etwas mehr Charakterzeichnung, etwas weniger Materialschlacht. Erinnerte sehr stark an Avengers, nur mit einem Superheld anstelle vielen. Manches also als Reboot gelungen, manches nicht. Aber dennoch, verglichen mit allen bisherigen Superman-Verfilmungen incl. Serien, IMHO bisher die beste und glaubwürdigste Umsetzung, auch wenn viele Dinge im Vergleich zum Comic als Tabubruch da stehen.

Da ich Superman Returns 6/10 gegeben haben, und Man of Steel doch etwas besser ist.

7/10

MadManniMan

2013-06-29, 00:42:25

Perry White ist nun ein Farbiger, hm, mußte das unbedingt sein? Paßt es bei Avengers und Fury gut rein (Comic-Fans erinnern sich, Fury ist normalerweise weiß, genau wie Perry White), ist es bei Superman doch etwas deplatziert.

Weil?

nalye

2013-06-29, 00:58:03

Man Of Steel = Avengers + X-Men + $Shaky-Cam-Film_weil_Hipster + Michael Bay
Oh man, von den Logik- und Physikfehlern fange ich gar nicht erst an... Und habe ich mich getäuscht, oder wurde der in Berlin groß als "4K-Film" angepriesen? Stellenweise dachte ich, da hätten die einen DVDRip laufen.

PHuV

2013-06-29, 01:02:56

Richtig, die Schärfe war ein Witz. Jedoch finde ich selbst auf der cinemaxx-Seite keinen Hinweis auf 4k.

Was solls, meinem Kurzen hats gefallen, und wir waren die einzigen im Kino mit Superman-T-shirts und Unterhosen (die hat aber keiner gesehen). :tongue:

PHuV

2013-06-29, 01:11:02

Weil?
Weil Perry White (http://en.wikipedia.org/wiki/Perry_White) in der Superman-Comics immer ein typischer Weißer war, ganz einfach. Und alle klassischen Zeitungsverleger und Bosse in den USA sind nun mal weiß, während ein hochgestellter farbiger Offizier in einer geheimen Organisation eher paßt und möglich ist. Auch als Finanzvorstand Lucius Fox in schwarz hat nicht so gestört.

In den Marvels fing es irgendwann 2000 an, daß Fury schwarz wurde (eigentlich nur im Ultimate Marvel Universe), sprich da war man ja darauf vorbereitet. Morgan Freemann als . Warum wohl heißt er Perry White, hä? ;) Das wäre genau so, wie wenn man Hagen von Tronje plötzlich als Afroafrikaner hinstellt. Es paßt einfach nicht.

nalye

2013-06-29, 01:24:15

Warum wohl heißt er Perry White, hä? ;)
Barry White und Frank Black :freak:

PHuV

2013-06-29, 01:39:37

Und, es paßt halt in meinen Augen nicht, fertisch. Wie gesagt, für mich verkörpert Perry White halt der typische WASP-Amerikaner in einer Führungsposition einer Zeitung, cholerisch, rechthaberisch und immer schön seine Angestellten zusammenstauchen. Nicht zufällig wurde hier bei Marvel und Spiderman eine schärfere Version J. Jonah Jameson als Chef des Daily Bugle gewählt.

Man macht ja aus Tom Sawyer oder Huckleberry Finn auch keine Mädchen, paßt IHMO genau so wenig. Und als langjähriger Comicleser hat man nun mal einen anderen Zugang und Bindung zu den Figuren als ein reiner Filmekucker, der die Personen nur da kennt. Manche Änderungen kann man akzeptieren, und manche eben nicht.

Lord Wotan

2013-06-30, 19:43:28

Ich finde denn Film nicht so gut. Deshalb 6/10! Er war zwar besser als alle anderen Superman Filme vorher. Aber am Smallville kommt er nicht ran. Es ist auch Unverzeihlich, das in einen Superman Film kein Kryptonit vorkommt.
Smallville als TV Serie ist um Welten besser!

TheCounter

2013-07-02, 00:50:55

War heute drin, 4k + Dolby Atmos. Film war supi, aber das Highlight war Dolby Atmos.

Allerdings finde ich auch das Smallville das Maß aller Dinge ist, wenn es um den TV-/Kino-Superman geht.

Die ganzen Anspielungen ("Lexcorp"-LKW, "Smallville"-Wasserturm) im Film fand ich aber echt supi ;)

MadManniMan

2013-07-02, 02:00:30

Eine grundsätzliche Sache verstehe ich am Man of Steel nicht: wenn er sich den Scheiß aus seiner Seele um die Menschen um ihn herum sorgt, warum kämpft er dann 10000e Menschen in Metropolis tot, anstatt Zod als allererstes wegzuschaffen?

TheCounter

2013-07-02, 08:25:05

Weil es dann nicht so spektakulär aussehen würde ;)

boxleitnerb

2013-07-02, 09:05:46

MadManniMan

2013-07-02, 09:18:02

Weil es dann nicht so spektakulär aussehen würde ;)

:upara: good point, mate!

Vielleicht denkt er ja, die haben sich alle in Sicherheit gebracht und keiner ist gestorben? :freak:

DAS wird es sein! Wie sagte er noch? Das Symbol auf seiner Brust steht nicht für "super", sondern für Hoffnung.

"Hoffen wir einfach mal das Beste" :D

g0ne²

2013-07-03, 01:06:31

Ist niemanden der Wayne Enterprises Satelite aufgefallen?!:rolleyes:

PHuV

2013-07-03, 09:12:28

Smallville als TV Serie ist um Welten besser!
Na ja, die vorletzte Staffel war Grütze, und die letzte Staffel einfach nur Müll, uninspirierte Folgen, wo man merkten, daß die Autoren gar keinen Bock mehr hatten, und nur noch Material wiederverwertet hatten. Man wollte die Serie irgendwie nur noch zu Ende bringen. Zudem bestand jede Folge aus 5-10 Minuten Action und Handlung, und der Rest nur aus langen überflüssigen gefühlsdusseligen Reden wie bei Twlight:

Lana: Ich liebe Dich Clark
Clark: Ich liebe Dich Lana, aber ich bin eine Gefahr für Dich
L: Ich nehme das Risiko auf mich
C: Aber meine Kräfte könnten Dich töten
L: Ich weiß, daß Du mich nicht verletzen würdest
C: Ich könnte mir nie verzeihen, wenn Dir etwas passieren würde
:
Dazu noch die permanent leidvollen Blicke von Clark und Lana, und später mit Louis. :rolleyes: Bitte, das war doch grauenvoll. Typisch für Teenies bzw. Mädels gemacht.

Die meisten Charaktere wie Zod und Braniac paßten überhaupt nicht. Doomsday war ein Witz.

Die Abenteuer von Louis und Clark waren definitiv besser. Aber das läßt ja tief blicken über Deinen Filmgeschmack. ;) Schaut Du auch Twlight und Rosemunde Pilicher?

Matrix316

2013-07-05, 10:18:50

9 von 10, wackelnde Kamera hin oder her:

-Vorgeschichte auf Krypton hat man so in den Filmen noch nie gesehen.
--Hatte was von Riddick.
-Geniale Besetzung der Nebenrollen - mehr Starpower als bei den Hauptdarstellern.
-Story wurde schön erzählt mit den Rückblicken und so.
-Action wurde erst dosiert eingesetzt, aber als die Bösen dann Superman wollten, war doch klar, dass ab da die Post abgehen würde.
-Und wie da die Post abging! Das waren ja wohl die besten Action Szenen die man bislang in IRGEND einem Film gesehen hat!

Kleine Negativ Punkte: Wie kam Lois Lane am Ende so schnell in den Bahnhof? Und warum kuckt Superman immer so nach dem Motto: "Was willst du eigentlich? ISCH BIN de Batman!" ;)

GordonGekko

2013-07-05, 10:31:10

Matrix316

2013-07-05, 18:00:51

Mal was ganz anderes: Ist es nicht total unlogisch, dass Superman superstark ist? Immerhin ist er ja HIER aufgewachsen, das heißt, sein Körper müsste sich den Bedingungen auf der Erde angepasst haben, während die Erwachsenen von Krypton dort auch aufgewachsen sind... aber egal. ;)

boxleitnerb

2013-07-05, 18:19:15

Anpassung (Evolution) dauert viel länger als 30 Jahre.

Matrix316

2013-07-05, 21:37:31

Anpassung (Evolution) dauert viel länger als 30 Jahre.
Aber ist es nicht so, dass bei Astronauten die Muskeln abbauen, wenn sie zu lange in Schwerelosigkeit sind? Oder sind es die Knochen die bei ihm stärker und stabiler sind?

ngl

2013-07-05, 21:45:52

Das wird im Film unzureichend erklärt. Generell ist es so das die Sonne auf Krypton niederenergetischeres Licht produziert und die Kryptonier ihre Kraft aus der Strahlung ziehen.

Wenn Superman auf die Erde kommt, dann wird sein Körper quasi übertaktet. In manchen Comics sorgen die "Lebenskräfte" der Natur dafür, daß er diese Kräfte hat. So kann er in einigen Comics sich von Kryptonitwunder erholen, indem er für seine Heilung einen Wald sterben lässt. Unbewusst natürlich. ;)

boxleitnerb

2013-07-05, 21:54:39

Aber ist es nicht so, dass bei Astronauten die Muskeln abbauen, wenn sie zu lange in Schwerelosigkeit sind? Oder sind es die Knochen die bei ihm stärker und stabiler sind?

Ja, stimmt. Im ersten Superman-Film hießt es irgendwas mit Molekulardichte. Eigentlich müsste Superman auf der Erde gar nicht normal laufen können wegen der geringeren Schwerkraft, sondern hüpfen wie auf dem Mond. Ist ja nicht so, dass er eine Wahl hätte, wann er die geringe Schwerkraft nutzen will und wann nicht.

Konsequenterweise müsste man diese Faktoren komplett ignorieren und die Erklärung nur in der Strahlung der gelben Sonne und deren Wechselwirkung mit seiner molekularen Struktur suchen.

jorge42

2013-07-05, 21:58:15

Ist das Gewackel wirklich so übel? Hab den Film ja (noch) nicht gesehen, aber wenn das bei "Man of Steel" ebenso ist wie bei "Bourne" (war es nicht der zweite Teil, der so übel verwackelt war?), werde ich mir den wohl nicht angucken können. Bei Bourne bin ich damals aus dem Kino gegangen.

in einigen wenigen Momenten ist mir das auch aufgefallen, aber das ist selten und stört später gar nicht mehr / verschwindet komplett. Ich hasse solche Filme wie "Blair witch project" und Co.
Mal was ganz anderes: Ist es nicht total unlogisch, dass Superman superstark ist? Immerhin ist er ja HIER aufgewachsen, das heißt, sein Körper müsste sich den Bedingungen auf der Erde angepasst haben, während die Erwachsenen von Krypton dort auch aufgewachsen sind... aber egal. ;)
hey selbst in den Comics waren Supermans Superkräfte unlogisch und auch der Versuch in diesem Film das irgendwie logischer zu machen hat nicht wirklich geklappt. Aber so ist das nun mal mit SUPER Kräften. Aber die Kryptonischen Wesen sind einfach Stärker, genetisch bedingt. In Verbindung mit der geringen Erdschwerkraft ist er dann Superstark. Warum kann er aber fliegen? Weit Springen ok, so schnell springen, dass er die Erdgravitation überwindet, ok! Aber fliegen? Oder warum liegt ein Teil der Kräfte in der Atmosphäre begründet (Kryptonische Atmospäre schwächt ihn - das kam in den Comicvorlagen m.E. nicht zur Sprache) aber Superman hat trotzdem superkräfte im Vakuum? Röntgenblick ok, er kann einfach in den Spektrum sehen, aber warum kann er Strahlen mit seinen Augen verschießen? Weiß gar nicht mehr wie DAS in den Comics begründet wurde. Also unlogisch war der Film schon, aber WFT, das war eine Comicverfilmung, die m.E. recht gut gemacht war.

ngl

2013-07-05, 21:58:30

Ja, stimmt. Im ersten Superman-Film hießt es irgendwas mit Molekulardichte. Eigentlich müsste Superman auf der Erde gar nicht normal laufen können wegen der geringeren Schwerkraft, sondern hüpfen wie auf dem Mond. Ist ja nicht so, dass er eine Wahl hätte, wann er die geringe Schwerkraft nutzen will und wann nicht.

Naja. So gesehen dürfte er auch nicht fliegen können. Oder über Wochen die Luft anhalten. Oder Laserstrahl Augen haben. Letztendlich ist es völlig unmöglich seine Fähigkeiten außerhalb von Magie zu erklären.

Konsequenterweise müsste man diese Faktoren komplett ignorieren und die Erklärung nur in der Strahlung der gelben Sonne und deren Wechselwirkung mit seiner molekularen Struktur suchen.

So ist es dann ja meist auch. Wobei selbst dieser Faktor in vielen Comics vergessen wird. Z.B. wenn Superman auf anderen Planeten mit anderen Sonnen ist.

Matrix316

2013-07-05, 23:09:40

Die heißeste Braut im Film ist sogar eine Deutsche:

http://abload.de/img/unbena455nntbwsl7.jpg (http://abload.de/image.php?img=unbena455nntbwsl7.jpg)

Vielleicht gibt's ja auch Midichlorianer auf Krypton.

beats

2013-07-09, 11:01:22

Das war die beste Superman Verfilmung bisher. Die Szenen auf Krypton waren wirklich hervorragend! Ebenso die Rückblenden sowie die Kameraarbeit im gesamten. Auch die Musik unterstreicht das Spektakel ganz hervorragend! Cavil hat seinen Job auch gut gemacht, er war die passende Belegung für diese.

Ich hoffe es kommt ein nächster Teil, als Angestellter des Daily Planet wird es sicher sehr interessant werden!

Toll!

ngl

2013-07-09, 12:00:31

Es soll wohl ein Prequel Pitch geben, der die Geschichte um Krypton näher beleuchten wird. Natürlich angestoßen von Russel Crowe. Allerdings würde er doch viel lieber ein zweites mal Robin Hood spielen. Man darf gespannt sein.

beats

2013-07-09, 12:26:17

Der Robin Hood Film war ganz Ok aber keine Glanzleistung von ihm, in der Rolle von Jor-El hat er mir wesentlich besser gefallen!

Über die Vorgeschichte würde ich mich ebenfalls freuen. Optisch ist eine große Menge an Potenzial vorhanden. Die haben die ersten 30 Minuten wirklich gut ausstaffiert, davon gerne mehr. Auch die Vorgeschichte zwischen Zod und Jor wäre interessant.