GeForce GTX 580: (P)Review-Thread

[AnarchX]

http://img818.imageshack.us/img818/7900/gtx580specs.jpg

http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/#abschnitt_einleitung
http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/
http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,testberichte-240670.html

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,2781.html
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/11/09/nvidia-geforce-gtx-580-review/1
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37789-nvidia-geforce-gtx-580-review.html
http://www.hexus.net/content/item.php?item=27307
http://www.legitreviews.com/article/1461/1/
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/
http://www.hardocp.com/article/2010/11/09/nvidia_geforce_gtx_580_video_card_review VS 5870 2GiB
http://techreport.com/articles.x/19934
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/
http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-GeForce-GTX-580-A-New-Flagship-Emerges/
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/nvidia_gtx_580/


SLI
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1061/pg1/gigabyte-nvidia-geforce-gtx-580-sli-review-introduction.html
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580_SLI/
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-sli-review/
http://www.pcper.com/article.php?aid=1034

http://vga.it168.com/a2010/1108/1123/000001123376.shtml
http://www.hkepc.com/5722
http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-review
http://www.hardware.fr/articles/806-1/dossier-nvidia-geforce-gtx-580-sli.html

[AnarchX]

Mehr Tess-Power via Treiber- (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8357870#post8357870) oder HW-Änderungen für GTX 500?

http://image20.it168.com/201011_0x0/325/665fde4ef99bc1ff.png

Gemessene 30% VS die ~18% durch das zusätzliche SM und die erhöhte Taktrate. :uponder:
Laut Systembeschreibung verwendet man für 580 und 480 auch den gleichen Treiber.

[mapel110]

hrhr, toller Test. mafia2 mit PhysX auf Radeon getestet. ^^

insgesamt ein sehr nvidia-freundliches Review. Alles getestet, was auf einer Geforce schneller läuft. :)

[LovesuckZ]

Mehr Tess-Power via Treiber- (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8357870#post8357870) oder HW-Änderungen für GTX 500?

http://image20.it168.com/201011_0x0/325/665fde4ef99bc1ff.png

Gemessene 30% VS die ~18% durch das zusätzliche SM und die erhöhte Taktrate. :uponder:
Laut Systembeschreibung verwendet man für 580 und 480 auch de gleichen Treiber.

Laut nVidia hätte man die Transistoren so neu angeordnet, dass die Kommunikationswege näher wären und somit die Latenz verkürzt werden konnte. Somit bekämen die Einheiten schneller die Daten -> mehr Frames.

[AnarchX]

Da bringt GF11x wohl doch ein paar Verbesserungen:

http://img213.imageshack.us/img213/9117/perf.png

[LovesuckZ]

Da bringt GF11x wohl doch ein paar Verbesserungen:

http://img213.imageshack.us/img213/9117/perf.png

Dirt:2:

http://image20.it168.com/201011_0x0/325/a66a6bdb8da37107.png

30%...
Also so enttäuschend ist das jetzt nicht.

[MadManniMan]

Hmkay ... ist ja alles so weit im Rahmen der Erwartungen - spannend finde ich vor allem, was sich hinter den ominösen "Enhancements" verbergen mag und was der Verbrauchsbegrenzer in der Praxis für Auswirkungen haben mag. :|

[AnarchX]

Wohl ein paar Verbesserungen beim Culling, woduch eben Tessellation etwas schneller läuft und die FP16-TMUs.
Bei einem GF114 sollte da wohl die Steigerung durch Architekturverbesserungen geringer ausfallen gegenüber GF104.

Wobei man nicht sicher sagen kann, ob hier nicht doch die Tess-Drossel etwas für GeForce 500 gelockert wurde. Bei G7x wurde ja TRSSAA auch mal als Architekturmerkmal bezeichnet, während es nur eine Treibersache war, die später auf NV4x freigeschalten wurde.

[LovesuckZ]

Ich kann es mir auf Arbeit nicht ansehen, jedoch anscheinend ein Lautstärkenvergleich mit der GTX580: http://www.youtube.com/watch?v=l4-Bhiha-3w

Quelle: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1491759&postcount=20

[dildo4u]

Da bringt GF11x wohl doch ein paar Verbesserungen:

http://img213.imageshack.us/img213/9117/perf.png
Sind also wohl eher 20+% im Schnitt selbst mit DX9 Titel wie Shift,Batman,Left 4 Dead und Crysis.

[Schlammsau]

Wurden die gleichen Treiber verwendet?

[LovesuckZ]

Wobei man nicht sicher sagen kann, ob hier nicht doch die Tess-Drossel etwas für GeForce 500 gelockert wurde. Bei G7x wurde ja TRSSAA auch mal als Architekturmerkmal bezeichnet, während es nur eine Treibersache war, die später auf NV4x freigeschalten wurde.

Wir werden es spätesten mit den Messungen von Hardware.fr wissen, ob sie nur die Drosselung gelockert gelöst haben. :)

[mapel110]

Ich kann es mir auf Arbeit nicht ansehen, jedoch anscheinend ein Lautstärkenvergleich mit der GTX580: http://www.youtube.com/watch?v=l4-Bhiha-3w

Quelle: http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1491759&postcount=20
Unter Load eindeutig leiser als 5870. Sehr schön.
Wurden die gleichen Treiber verwendet?
Ja, 262.99.

[Schlammsau]

Und dann soll das Ding im Schnitt 20-30% schneller als die 480 sein, und weniger verbrauchen. :|

Mal seriöse Tests abwarten.

[LovesuckZ]

Das Drosseln in bestimmten Anwendungen bzgl. des Stromverbrauchs ist nicht schön, aber wenigsten verheimlichen sie es nicht oder verkaufen es als "realer niedriger Stromverbrauch":
http://image20.it168.com/201011_500x375/325/2c690a1ed273923f.jpg
http://vga.it168.com/a2010/1108/1123/000001123376_5.shtml

[airbag]

Wow, wenn man sich die OC Werte mal anguckt 950/1900/4500Mhz,

In contrast, in the air condition, GTX480 overclocked to 860Mhz core is already difficult. But the GTX580 gives us infinite surprise, easily overclocked to 950/1900/4500Mhz frequency, and the performance is more than the public version is to enhance the frequency of 12.5%
Und das unter Luft.
http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fvga.it168.com%2Fa2010%2F1108%2F1123%2F000001123376.shtml

[AnarchX]

Da könnte vielleicht eine 900MHz Werks-OC-Karte möglich sein, die dann ~40% schneller als die GTX 480 ist.

[crux2005]

Wow, wenn man sich die OC Werte mal anguckt 950/1900/4500Mhz,


Und das unter Luft.
http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fvga.it168.com%2Fa2010%2F1108%2F1123%2F000001123376.shtml

tja, so viel zu den "feuchten Träumen" mancher Member
btw: ich habe nicht gesagt das es stabile Taktraten wären + habe ich geschrieben, nur bessere Chips packen so eine Frequenz

[airbag]

Ob es wirklich eher eine Ausnahme ist werden wird sehen, wenn mehr User eine Karte haben.

Wie sah es beim OC denn bei Techpowerup aus (der Test scheint wieder offline zu sein )?

[dildo4u]

GTX 480/GTX 580

http://www.abload.de/img/149f7376b467a87alpwp.jpg

Keine Heatpipes und auch keine heiße Metallplatte die nach außen liegt.

[AnarchX]

Die Vapor-Chamber erlaubt wohl den geschlossenen Kühler:
http://image20.it168.com/201011_500x375/325/7d0e3e548104cfa6.jpg

Quad-SLI wurde auch entfernt? :|
http://image20.it168.com/201011_500x375/324/6c88f34ebc43f710.JPG

[MadManniMan]

Ich kann es mir auf Arbeit nicht ansehen, jedoch anscheinend ein Lautstärkenvergleich mit der GTX580: http://www.youtube.com/watch?v=l4-Bhiha-3w

Die Katze X-D


Aber wirklich, für eine High-End-Karte ist das erträglich ... aber der Vergleich ist sinnlos, weil die GF110 drosselt!

Das ist auch etwas, was bei den Overclocking-Tests zu beachten ist: wann bringt Übertakten nichts mehr, weil ständig gedrosselt wird?

[crux2005]

Ob es wirklich eher eine Ausnahme ist werden wird sehen, wenn mehr User eine Karte haben.

Wie sah es beim OC denn bei Techpowerup aus (der Test scheint wieder offline zu sein )?

Schlechter, AFAIK waren es nicht mal 900 MHz.
Aber wir werden ja sehen wie gut sich die Karten übertakten lassen.

btw: Global gesehen wird Aths sicher schon Recht haben, weil er halt mit mehr GTX 580 Erfahrung hat.

[AnarchX]

Das ist auch etwas, was bei den Overclocking-Tests zu beachten ist: wann bringt Übertakten nichts mehr, weil ständig gedrosselt wird?
▲默认频率：775/1544/4008Mhz，成绩P28262(GPU:24241)
▲超频后频率：950/1900/4500Mhz，成绩P31813(GPU:27849)

+ 15% GPU-Score
+ 22% GPU-Takt
+ 12,5% Speicher-Takt

Hier scheint das Power-Limit kein Problem zu sein. Vielleicht lässt es sich für OCing auch deaktivieren.

[dildo4u]

Erste OC Version 835/1670/4200

http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20476196/XPERTVISION-PALIT-GeForce-GTX-580-Sonic-ZT-50101-10P

[AnarchX]

Da sollte es noch eine Sonic Platinum darüber geben.;)

[crux2005]

Quad-SLI wurde auch entfernt? :|
http://image20.it168.com/201011_500x375/324/6c88f34ebc43f710.JPG

der Slide zur GTX 480 hatte bei SLI auch nur 3-Way stehen ;)

[LovesuckZ]

Nun auch in russisch: http://www.ixbt.com/video3/gf110-part1.shtml

[airbag]

Größtenteils 30-40% vor einer HD5870 mit AA/AF . Vor allem sieht man wieder schön in Crisis und Metro wie der der VRAM der AMDs ausgeht.

[crux2005]

Wobei man nicht sicher sagen kann, ob hier nicht doch die Tess-Drossel etwas für GeForce 500 gelockert wurde.

Die soll noch vorhanden sein.

[AnarchX]

Laut iXBT hat GF110 auch noch 3Mrd. Transistoren, insofern wird wohl der Die nicht kleiner sein.

[LovesuckZ]

Laut iXBT hat GF110 auch noch 3Mrd. Transistoren, insofern wird wohl der Die nicht kleiner sein.

Wahrscheinlich ist man deswegen mit Tessellation soviel schneller:

But that's not all there, and the second architectural difference from GF110 GF100, although somewhat smaller in importance and influence - in the new GPU has been increased efficiency of the algorithm z-cull, why have introduced new formats tiles. This change may help increase performance in some cases, and we will check it in synthetic tests.
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1491808&postcount=27

[dildo4u]

Laut iXBT hat GF110 auch noch 3Mrd. Transistoren, insofern wird wohl der Die nicht kleiner sein.
Techpowerup hatte GF100 bei 3.2.

[LovesuckZ]

weiteres Review: http://www.madboxpc.com/review-nvidia-geforce-gtx-580/

Dazu auch: http://www.madboxpc.com/wp-content/uploads/2010/11/GTX_580_performance_per_watt-600x329.jpg

[MartinRiggs]

Wann fällt das NDA für deutsche Websites?

[LovesuckZ]

Wann fällt das NDA für deutsche Websites?

15 Uhr.

[Dr. Lloyd]

15:00 Uhr

[Raff]

Das fällt für alle zur gleichen Zeit, nur haben anscheinend viele Seitenbetreiber in den Kinderschuhen nicht gelernt, die Uhr zu lesen. :rolleyes:

MfG,
Raff

[MartinRiggs]

15 Uhr.

Danke, hab ich mir fast gedacht;)

[Iruwen]

Nun auch in russisch: http://www.ixbt.com/video3/gf110-part1.shtml
Ah, bei Metro und JC2 ordentlich Dampf im Vergleich zur 5870, das sieht gut aus. Sind eigentlich auch die einzigen Spiele wo ich gerade mehr Leistung bräuchte.

PS: wenn der Lüfter auf Auto bei 82°C bei 60% läuft, wie weit kann man den wohl runterdrehen so dass die Temperaturen noch im grünen Bereich bleiben?

[airbag]

weiteres Review: http://www.madboxpc.com/review-nvidia-geforce-gtx-580/

Kann es sein, dass die Starcraft und FC2 Benches teilweise im CPU Limit sind `?
http://www.madboxpc.com/review-nvidia-geforce-gtx-580/8/

BTW

850Mhz/2100Mhz @1,025V
So schlecht kann Gf110 sich nicht takten lassen.

http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=es&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.madboxpc.com%2Freview-nvidia-geforce-gtx-580%2F6%2F

[LovesuckZ]

850Mhz/2100Mhz @1,025V
So schlecht kann Gf110 sich nicht takten lassen.

http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=es&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.madboxpc.com%2Freview-nvidia-geforce-gtx-580%2F6%2F

Jo, vorallem wenn man überlegt, dass eine GTX480 für sowas schon deutlich über Standard VCore gehen muss und dann gleichmal deutlich mehr Strom benötigt. 850Mhz mit Standardspannung sind knapp weniger als 10%, was ein beachtliches Ergebnis ist.

[Dural]

na da dürfte im notfall noch eine GTX580+ mit um die 850MHz möglich sein, aber wird wohl nicht nötig sein, cayman pakt das eh nicht, erst recht nicht unter DX11...

[Schrotti]

Jo, vorallem wenn man überlegt, dass eine GTX480 für sowas schon deutlich über Standard VCore gehen muss und dann gleichmal deutlich mehr Strom benötigt. 850Mhz mit Standardspannung sind knapp weniger als 10%, was ein beachtliches Ergebnis ist.

Ich habe hier Standard 1,078V und erreiche damit 870MHz.

Besitzer einer GTX 480 takten einfach auf ~825MHz GPU Takt und dann passt es wieder.

[crux2005]

PoV kommt gleich mit 3 OC Versionen (by TGT) - Charged, Ultra Charged und Beast. Was die wohl für Taktraten haben...

[AffenJack]

Ich würde 800mhz, 830mhz und 850mhz raten, aber ich bin da auch schon gespannt;)
Aber noch mehr, wann denn ne GTX570 kommt, die wäre vll in meinem Preisbereich.

[Iruwen]

PoV kommt gleich mit 3 OC Versionen (by TGT) - Charged, Ultra Charged und Beast. Was die wohl für Taktraten haben...
Hoffentlich kommen schnell alternative Kühllösungen. Im TPU Review stand was von 41dbA unter Last, jetzt wollte ich mal nachsehen wie laut die GTX 480 AMP ist:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_480_Amp_Edition/28.html
War da was kaputt?

[LovesuckZ]

So, jetzt kann man wohl sagen, es geht los: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,2781.html

[Fetza]

Hoffentlich kommen schnell alternative Kühllösungen. Im TPU Review stand was von 41dbA unter Last, jetzt wollte ich mal nachsehen wie laut die GTX 480 AMP ist:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_480_Amp_Edition/28.html
War da was kaputt?

Wieso sollten alternative kühllösungen kommen? Die karte ist doch verhältnismäßig leise.

[Iruwen]

"Verhältnismäßig" ist in dem Fall Ansichtssache. Die ist jawohl so laut wie die 5870 im Referenzdesign und die ist viel zu laut.

[airbag]

Hoffentlich kommen schnell alternative Kühllösungen. Im TPU Review stand was von 41dbA unter Last, jetzt wollte ich mal nachsehen wie laut die GTX 480 AMP ist:
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_480_Amp_Edition/28.html
War da was kaputt?


IM TPUreview der AMP kam meines Wissens ein fehlerhaftes Bios zum Einsatz wodurch der Lüfter sich nicht regeln ließ und immer die gleiche Lüfterdrehzahl hatte.


edit:
Warum bencht THG denn ohne AA ? Immerhin ist der Test dadurch recht wertlos. Wahrscheinlich gurken sie teilweise noch im CPU limit rum --> lol nur BC2 und Dirt mit 8x bzw. 4 MSAA

[Iruwen]

Na das klingt bei THG ja so als sei das Kühlsystem wirklich ziemlich leise. Sehr gut.

[gtx580]

Für schwerhörige stromverschwender war Gtx480 sicherlich eine gutte wahl !

GTX580 ist dagegen perfekt in allen bereichen, soebend für 419.- bestellt !
Sha la la la !!!!!!!!

[airbag]

Na das klingt bei THG ja so als sei das Kühlsystem wirklich ziemlich leise. Sehr gut.
Ist immer relativ. Ich würde da auf die PCGH oder HT4U warten .
Immerhin sind deren Werte verlässlicher . An die AMP wird es dennoch ranreichen. Wenn ich nicht falsch liege wird sie unter Last nur 0.7 Sone laut (war auf jeden Fall um den Dreh herum 9

[Fetza]

Für schwerhörige stromverschwender war Gtx480 sicherlich eine gutte wahl !

GTX580 ist dagegen perfekt in allen bereichen, soebend für 419.- bestellt !
Sha la la la !!!!!!!!

Dumm nur, das der thg test bestätigt, das gtx 480 und gtx 580 in punkto stromverbrauch quasi gleichauf sind. ;)

[mapel110]

Dumm nur, das der thg test bestätigt, das gtx 480 und gtx 580 in punkto stromverbrauch quasi gleichauf sind. ;)
Wo?

[Palpatin]

GTX580 ist dagegen perfekt in allen bereichen, soebend für 419.- bestellt !
Sha la la la !!!!!!!!
In Sachen Preis/Performance leider nicht für 210,- hätte ich auch gleich zwei bestellt.

[airbag]

Wo?
Er hat sich auf Metrowerte bezogen, die in etwa gleich auf sind. Aber ob die Werte auch wirklich aussagekräftig sind, bezweifle ich bei den Testmethoden von THG.

Furmark haben sie ja nciht aufgelistet,weil es drosselt.

edit:
Das nächste Review.
http://www.hkepc.com/5722

[dr_mordio]

so15 uhr.
wo sind die reviews?

ich will endlich wissen wie gut die 580 ist

MfG
Alex

[Aslinger]

Ähm wir haben 14:59 ;)

[mapel110]

löl, CB hat jetzt sage und schreibe 4 nvidia-Treiber verwurstet. ^^
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/#abschnitt_einleitung

[master_blaster]

In Sachen Preis/Performance leider nicht für 210,- hätte ich auch gleich zwei bestellt.
http://www.w3bbo.com/forums/Misc-Do_not_feed_the_trolls_(2).jpg

[y33H@]

Geforce GTX 580 im Test: Die bessere Geforce GTX 480? (http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/)
Treiber und Betriebssystem
• Geforce 262.99 (VSync off, sonst Treiber-Default)
• Catalyst 10.10d (VSync off, AI Texturqualität "Hohe Qualität" aufgrund unserer früheren Erkenntisse)
• Windows 7 Ultimate x64 inklusive aktueller Patches Mit SGSSAA-Benchmarks =)

Leiser, schneller, kühler, sparsamer als GTX 480. Nur das HW-Throtteling ärgert mich.

[DrumDub]

techreport: http://www.techreport.com/articles.x/19934

[AnarchX]

http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=4
http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=2

480 63 FPS 230W
580 72,8 FPS 221W
+ 20% Leistung/Watt

Der Kühler kann sich wohl für eine 244W GraKa mehr als sehen lassen, in einer Triple-Slot-Version könnte man wohl unhörbar sein.

[Menace]

Boah, wie schlecht: 91,8 Watt im Multimonitor-Idle. :mad: Schade, das geht so gar nicht.

Unter Last: 246 Watt. Punktlandung. :biggrin:

[Botcruscher]

Für schwerhörige stromverschwender war Gtx480 sicherlich eine gutte wahl !
GTX580 ist dagegen perfekt in allen bereichen, soebend für 419.- bestellt !
Sha la la la !!!!!!!!


Produktpreisende 1-Post-User sind mir irgendwie suspekt.

Laut Techpowerup sieht es leider nicht so toll aus. Verbrauch ist besser und Leistung auch. Beides aber weit ab von "berauschend". Fazit: Brauchbares Update. Mal sehn was Cayman und die Preisentwicklung bringt.

[Schrotti]

So, jetzt kann man wohl sagen, es geht los: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,2781.html

Das gibt es auch auf Deutsch.

http://www.tomshardware.de/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,testberichte-240670.html

Everybody cha cha, shake shake !

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/23/#abschnitt_lautstaerke

Endlich eine Karte die den namen fermi verdient, nachdem auf teufel komm raus geworfenen desaster eine offenbarung

Findest du das ganze nicht etwas lächerlich eine Grafikkarte als Usernamen zu verwenden?

[dildo4u]

Produktpreisende 1-Post-User sind mir irgendwie suspekt.

Laut Techpowerup sieht es leider nicht so toll aus. Verbrauch ist besser und Leistung auch. Beides aber weit ab von "berauschend". Fazit: Brauchbares Update. Mal sehn was Cayman und die Preisentwicklung bringt.
Das Fazit ist der King bleibt der King seit 2006 in dem Fall keine Überraschung da haste recht. ;) Auf Cayman kann man warten wenn man was im Bereich um 300€ sucht.

[Fabian_HT4U]

Und noch einer:
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/

Bin gespannt darauf, wie sich die Power Control Unit mit einem Finalen Treiber bemerkbar macht. Ob es dann vielleicht in dem einen oder anderen Spiel weniger fps gibt?

grüße
Fabian

[Dural]

schneller als gedacht, dabei für die verlustleistung sensationell leise WOW!

Verbrauch könnte noch etwas besser sein, aber die karte überzeugt eigentlich überall!

Toll gemacht, wie so nicht vor einem Jahr... Das wäre dann schon fast eine zweite 8800GTX gewessen :)

[airbag]

Geforce GTX 580 im Test: Die bessere Geforce GTX 480? (http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/)
Mit SGSSAA-Benchmarks =)

Leiser, schneller, kühler, sparsamer als GTX 480. Nur das HW-Throtteling ärgert mich.

Euer Test vermitteln aber nicht gerade, dass sie sparsamer ist als der kleine Bruder. ;)
Immerhin scheint der geringere Verbrauch in euren Test nur durch die MInderung der Leckströme zustande zu kommen , Bei gleichem Kühler würde sie tendenziell deutlich mehr verbrauchen als die GTX480,

[Botcruscher]

Was soll den Cayman bringen, einen noch schlechteren filter ? :biggrin:
Gtx580 wird für lange zeit dominieren und ungetastet bleiben in sachen performance und lautstärke.
Preisdruck reicht doch schon aus.
Das Fazit ist der King bleibt der King seit 2006 in dem Fall keine Überraschung da haste recht. ;) Auf Cayman kann man warten wenn man was im Bereich um 300€ sucht.
Was hat 2006 mit Fermi gemein? Und natürlich bleibt der King der King, wenn es keine Gegenbewerbungen gibt. Von AMD war in dem Segment nicht mal was geplant

Edit: PCGH sieht bei der Leistungsaufnahme noch ernüchternder aus.

[Schrotti]

Im Furmark oder unter Last verballert die Karte mehr als eine 480 aber hey das ist ja soviel besser. Eine 480 kann man auch übertakten ohne an der Spannung zu drehen.

Die Leistungsaufnahme ist die gleiche (Furmark) warum also wurde da der Kühler verändert?

http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index13.php

[LovesuckZ]

Und noch einer:
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/

Bin gespannt darauf, wie sich die Power Control Unit mit einem Finalen Treiber bemerkbar macht. Ob es dann vielleicht in dem einen oder anderen Spiel weniger fps gibt?

grüße
Fabian

Ihr werdet wahrscheinlich die einzigen sein, die eine GTX580 mehr schlucken sieht als eine GTX480. Könntet ihr den Testverbrauch nochmal mit einer GTX480 machen?

[Raff]

Euer Test vermitteln aber nicht gerade, dass sie sparsamer ist als der kleine Bruder. ;)
Immerhin scheint der geringere Verbrauch in euren Test nur durch die MInderung der Leckströme zustande zu kommen , Bei gleichem Kühler würde sie tendenziell deutlich mehr verbrauchen als die GTX480,

Du kaufst aber nicht nur die GPU oder den Kühler, sondern die Grafikkarte. ;) Und die ist in Spielen schneller und zugleich etwas sparsamer als die GTX 480.

MfG,
Raff

[dildo4u]

Nur das HW-Throtteling ärgert mich.
Da fällt mir grad auf das ist genial aus NV's Sicht will man deutlich mehr Leistung muss man zur Dual GF110 greifen.

[Henroldus]

löl, CB hat jetzt sage und schreibe 4 nvidia-Treiber verwurstet. ^^
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/#abschnitt_einleitung
und was verwechselt:
GTX480 ________ GTX580
2.000 MTex/s ____ 49.408 MTex/s
:freak:

nicht wie versprochen:
Aus Zeitgründen haben wir die Radeon HD 6870 und Radeon HD 6850 bis jetzt aber nur mit Quality getestet.

[AnarchX]

Die Leistungsaufnahme mit zwei Displays ist immernoch ziemlich hoch:
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index14.php
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/26/#abschnitt_bluraymultimonitorverbrauch

Mit ~90W etwa doppelt so hoch wie bei der GTX 460, bei nur ~50% mehr Transistoren und Speicherchips. :|

[airbag]

Du kaufst aber nicht nur die GPU oder den Kühler, sondern die Grafikkarte. ;) Und die ist in Spielen schneller und zugleich etwas sparsamer als die GTX 480.

MfG,
Raff

Natürlich, aber 9 W bei der BC2 Messung ist nicht gerade die Welt.

BTW

Was ist eigentlich mit den Idlewerten los ?
Habt ihr euch nen gedämmten Messraum zugelegt oder warum sind Idle werte plötzlich so leise?

[Fetza]

Er hat sich auf Metrowerte bezogen, die in etwa gleich auf sind. Aber ob die Werte auch wirklich aussagekräftig sind, bezweifle ich bei den Testmethoden von THG.

Furmark haben sie ja nciht aufgelistet,weil es drosselt.

edit:
Das nächste Review.
http://www.hkepc.com/5722

Eben und warum die metrowerte nicht aussagekräftig sein sollen, kann ich mir nicht erklären.

Furmark ist uninteressant geworden, gtx 580 hat eine stromvebrauchsbremse integriert.

[S940]

Geforce GTX 580 im Test: Die bessere Geforce GTX 480? (http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/)
Mit SGSSAA-Benchmarks =)

Und kleinem Tippfehler:
Die Geforce GTX 580 ist vereinfacht ausgedrückt das, was schon die Geforce GTX 580 hätte sein sollen
;-)

[mapel110]

http://www.hardocp.com/article/2010/11/09/nvidia_geforce_gtx_580_video_card_review/1
Haben gegen eine 5870 2 GB gebencht. Recht interessant.


http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/
http://www.pcper.com/article.php?aid=1034

[Fetza]

Geforce GTX 580 im Test: Die bessere Geforce GTX 480? (http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/)
Mit SGSSAA-Benchmarks =)

Leiser, schneller, kühler, sparsamer als GTX 480. Nur das HW-Throtteling ärgert mich.

Hier ist euch ein kleiner fehler unterlaufen:

"Die Geforce GTX 580 ist vereinfacht ausgedrückt das, was schon die Geforce GTX 580 hätte sein sollen"

Na, was stimmt hier nicht? :D

Nachtrag: Zu spääät :D

[Peter Gräber]

Ihr werdet wahrscheinlich die einzigen sein, die eine GTX580 mehr schlucken sieht als eine GTX480. Könntet ihr den Testverbrauch nochmal mit einer GTX480 machen?

Der Wert unter Hawx (Spiele) bei der GTX 480 ist in der Tat falsch. Der schleppte sich aus dem GTX 480 Review ein. Korrekt sind 249 Watt. Ich ändere den Wert noch.

[MadManniMan]

Aus Zeitgründen haben wir die Radeon HD 6870 und Radeon HD 6850 bis jetzt aber nur mit Quality getestet.

Moment!

Heißt das, dass im Barts-Review ebenfalls Quality laut AMD gebencht wurde? :eek:

[dildo4u]

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/11

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/14

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-580-review/12

In jedem Fall wär die Karte ne gute Option selbst von einer GTX 460/5850.

[S940]

Was soll den Cayman bringen, einen noch schlechteren filter ? :biggrin:
Das siehst Du dann, wenn Cayman draußen ist. Solange man darüber nichts weiss, zeugt Dein hysterisches Gespamme nur von primitiver Einfältigkeit.
Ansonsten werde ich mich an das schöne Bildchen halten:
http://www.w3bbo.com/forums/Misc-Do_not_feed_the_trolls_%282%29.jpg
Thx@master_blaster (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/member.php?u=21002)

@Admins: Könnte man das oder so ein ähnliches Bildchen nicht bei den festen Smilyes einbauen ... sowas wäre hier ungemein praktisch ^^

ciao

Alex

[airbag]

@Mark oder Raff

Es wäre nett, wenn ihr in euer Review noch die SPannung schreiben könntet nit der ihr die Karte auf 880Mhz bringt.

[aths]

Kann es sein, dass die Starcraft und FC2 Benches teilweise im CPU Limit sind `?
http://www.madboxpc.com/review-nvidia-geforce-gtx-580/8/

BTW

850Mhz/2100Mhz @1,025V
So schlecht kann Gf110 sich nicht takten lassen. 850 MHz wirklich stabil? Machen die wenigsten Karten.

[-tk|doc-]

http://www.hardocp.com/article/2010/11/09/nvidia_geforce_gtx_580_video_card_review/1
Haben gegen eine 5870 2 GB gebencht. Recht interessant.




Was ist hier eig. der Sinn mit verschiedenen Einstellungen zu Testen? Denk erst so oh die 480, 580 und 5870 haben ja fast identischer Werte und seh dann, dass das eine High Settings das andere Very High Settings, uaw. sind.

ciao Phil

[S940]

Was ist hier eig. der Sinn mit verschiedenen Einstellungen zu Testen? Denk erst so oh die 480, 580 und 5870 haben ja fast identischer Werte und seh dann, dass das eine High Settings das andere Very High Settings, uaw. sind.
Jo verwirrt erstmal, aber sie haben dann auch meistens ne "Apple zu Apple" Grafik weiter unten.

[AnarchX]

850MHz für EVGAs FTW mit Wasserkühler deuten nicht gerade auf ein hohes Serien-OC-Potential hin:
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=015-P3-1589-AR

Da legen vielleicht ein paar andere Hersteller etwas knapp darüber nach, aber mehr als 900MHz wird es da wohl nicht mit Wasser geben.

Die Superclock mit 797/4050MHz ist ja richtig erbärmlich: http://www.evga.com/articles/00592/

[Trap]

Was ist hier eig. der Sinn mit verschiedenen Einstellungen zu Testen? Denk erst so oh die 480, 580 und 5870 haben ja fast identischer Werte und seh dann, dass das eine High Settings das andere Very High Settings, uaw. sind.
HardOCP stellt für jedes Spiel und jede Karte die Einstellungen so hoch wie möglich solang es noch gut spielbar bleibt.

Da ist das Ergebnis des Tests eben nicht die FPS-Zahl, sondern die spielbare Grafikeinstellung.

[airbag]

850 MHz wirklich stabil? Machen die wenigsten Karten.

Ja ist die Frage. Zumindestens zeigt es sich in den Reviews, dass etwas mehr als Standardspannug dafür nötig ist.

[BigKid]

Sodele - nachdem der Spekulationsfred ja quasi "veraltet" ist :)

Stelle ich hier auch nochmal meine Fragen:
- Wie ist der neue Stock Cooler im Vergleich zu den Custom Coolern einzuschätzen ?
- Was meint ihr wie schnell Custom Lösungen kommen ? Müssten die ihvs viel ändern an ihren aktuellen Lösungen ?

[-tk|doc-]

Jo verwirrt erstmal, aber sie haben dann auch meistens ne "Apple zu Apple" Grafik weiter unten.

Ah ok. Hatte bei Apple nicht weiter gescrollt....böses Wort Filter im Kopf;D

Kannte diese Art von Bechmarkvergleich noch nicht.

ciao Phil

[airbag]

Sodele - nachdem der Spekulationsfred ja quasi "veraltet" ist :)

Stelle ich hier auch nochmal meine Fragen:
- Wie ist der neue Stock Cooler im Vergleich zu den Custom Coolern einzuschätzen ?
- Was meint ihr wie schnell Custom Lösungen kommen ? Müssten die ihvs viel ändern an ihren aktuellen Lösungen ?


Ersteres kann man ja nur beantworten, wenn wir zweitere wissen. Rein spekulativ würde ich sagen, dass die CUstomvarianten wieder ewig auf sich warten lassen. Letztendlich wird es dann sicherlich nur ein oder zwei brauchbare Lösungen geben, wie eine AMP oder Lightning.

edit: Mich würde eigentlich eher interessieren, ob Asus den Schritt wagen wird und eine Dual GTX580 als Mars 2 auf den Markt bringen wird.

[HOT]

Grosses Traraa um eine neue GF100-Revision. Man gab ihm sogar einen eigenen Namen (Marketing ftw). Aber eigentlich ist der GF110 (eigentlich eher GF100 rev.Bx) nix anderes als das, was Fermi hätte werden sollen. Nur eben mit einer Verzögerung von ca. 6 Monaten... Aber solange dauert es eben eine neue Rev. zu entwickeln.

[Henroldus]

Moment!

Heißt das, dass im Barts-Review ebenfalls Quality laut AMD gebencht wurde? :eek:
jupp, erst nach dem kritischen Zweitreview
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/bericht-radeon-hd-6800/
sollte künftig umgestellt werden

[airbag]

Eine mögliche GTX570 wird aber nur einschlagen, wenn sie 200 Euro kosten wird. Ansonsten wird auch wenn man mit Cayman weiter cheaten wird, AMD die momentante Top Position im Perfomancebereich behalten.

[BigKid]

Ersteres kann man ja nur beantworten, wenn wir zweitere wissen. Rein spekulativ würde ich sagen, dass die CUstomvarianten wieder ewig auf sich warten lassen. Letztendlich wird es dann sicherlich nur ein oder zwei brauchbaren Lösungen geben, wie eine AMP oder Lightning.

edit: Mich würde eigentlich eher interessieren, ob Asus den Schritt wagen wird und eine Dual GTX580 als Mars 2 auf den Markt bringen wird.

Also zumindest OC Versionen scheinen schon angedacht:

Point of View GeForce GTX 580 Ultra Charged
Point of View GeForce GTX 580 Charged
Point of View GeForce GTX 580 BEAST
Point of View GeForce GTX 580

Vermultich alle mit Referenzdesign - man kanns auch übertreiben ;)

EDIT: Quelle Alternate

[boxleitnerb]

Denke auch, dass der Preis bald sehr schnell fallen wird. Man macht sich selbst schon mit der 480 und der 470 Konkurrenz, auch wenn es Abverkauf ist - noch bevor Cayman da ist.
400 Euro oder leicht darunter wären ok.

[airbag]

Es wäre mit neu, dass es in letzter ZEit auch nur ein Custom Design von POV gegenben hat. Das letzte war wohl die 98000GTX+ mit AC Twin Turbo Kühler. Von daher erwarte ich von denen nichts

[-tk|doc-]

GTX570? 5%? Verkaufsschlager? Alles Mist?

Du bist nicht zufällig einer dieser Marketingfuzies? Das klingt so nach armer Student, der bezahlt Meinung macht und Foren zuspamt. Von diesen Firmen gibt es echt nicht wenige.

Ich wollts nur nich laut aussprechen;-) Ich mein für son gebashe haben wir die Lounge bzw. für aus der Luft gegriffene Werte das Spek.Forum. Wenn ich hier lese erwarte ich klare Messergenisse!

[Iceman346]

Sehr schöne Karte, bis auf den immer noch sehr hohen Stromverbrauch gibts eigentlich nichts zu meckern.

Mal schauen wo sich die 570 einpendeln wird, eventuell ersetzt die meine 5870.

[Raff]

Es wäre mit neu, dass es in letzter ZEit auch nur ein Custom Design von POV gegenben hat. Das letzte war wohl die 98000GTX+ mit AC Twin Turbo Kühler. Von daher erwarte ich von denen nichts

GTX 480 "TFC" (Triple Fan Cooling) mit dem Accelero Xtreme Plus von Arctic Cooling gibt's derzeit. Ok, das ist nur bedingt "custom", aber eben kein Referenzkühler. ;)

MfG,
Raff

[airbag]

Auch HWL schafft die 900 MHz unter Luft .
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16922-test-nvidia-geforce-gtx-580.html?start=23

GTX 480 "TFC" (Triple Fan Cooling) mit dem Accelero Xtreme Plus von Arctic Cooling gibt's derzeit. Ok, das ist nur bedingt "custom", aber eben kein Referenzkühler. ;)

MfG,
Raff
Gabs/gibt es den hier zu kaufen ?

edit:
Okay ja gibt es, auch wenn total überteurt.

[BigKid]

Eine mögliche GTX570 wird aber nur einschlagen, wenn sie 200 Euro kosten wird. Ansonsten wird auch wenn man mit Cayman weiter cheaten wird, AMD die momentante Top Position im Perfomancebereich behalten.
Pff... Für mich persönlich ist die gtx460 der King des Performancebereichs... ocbar bis 800Mhz - mit entsprechenden Kühlern sogar bis 900... Kratzt an 5850, der GTX470 wird nicht zu heiss... Und hat AMD kalt erwischt...

[y33H@]

Geforce GTX 580 AMP! selfmade ;D

http://www.abload.de/thumb/geforce-gtx-580-075uo0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=geforce-gtx-580-075uo0.jpg)

[airbag]

@BigKid

Das war nur auf den Absatz bezogen. ;)


edit:
@y33H@

Mit VRMkühlung ?
Ansonsten. Gibt es auch die Abdeckung mit einer schönen Farbe ?:)

[mironicus]

Respekt! Die Karte ist gut, und dabei sogar noch gut übertaktbar. Die günstigsten GTX 580 gehen schon für 430 Euro über den Tisch.

[BigKid]

Geforce GTX 580 AMP! selfmade ;D

http://www.abload.de/thumb/geforce-gtx-580-075uo0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=geforce-gtx-580-075uo0.jpg)

Tripple-Slot Lösungen sind für mich (fast) ein absolutes NO GO !

[BigKid]

Respekt! Die Karte ist gut, und dabei sogar noch gut übertaktbar. Die günstigsten GTX 580 gehen schon für 430 Euro über den Tisch.

Wo zum Geier... Ich finde keine unter 475 ... oder nehmt ihr hier schon wieder alle Preise ohne Märchensteuer ?

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=gtx+580&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=

[y33H@]

@ airbag

Selbst lackieren :biggrin: Ja, VRM-Kühlung durch die Grundplatte.
Tripple-Slot Lösungen sind für mich (fast) ein absolutes NO GO ! Für mich nicht, ich will es leise und kühl. Mehr als eine X-Fi und eine GraKa steckt bei mir eh nicht drin - ergo genug Platz.

[mironicus]

Wo zum Geier... Ich finde keine unter 475 ... oder nehmt ihr hier schon wieder alle Preise ohne Märchensteuer ?

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=gtx+580&v=l&plz=&dist=&pixonoff=on&xf=

http://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=GTX+580&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=

[Iruwen]

http://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=GTX+580&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=
Klick mal drauf, 480€.

[Schlammsau]

Im Schnitt 10-20% schneller als die 480.....ich bin so gut, hab auf ~15% getippt! :smile:
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index30.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+480&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+580&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16


Aber beim Lastverbrauch hat sich fast gar nichts getan.
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index13.php

[BigKid]

http://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=GTX+580&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=

Vor allem "LAGERND" ! Was interessieren mich JETZT die Preise von Händlern die irgendwann liefern können ;) ...

[dildo4u]

Reviewsammlung

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=261967

[Iruwen]

Diesmal war man mit den Reviews schön schnell durch, paar Balken checken, Verbrauch und Lautstärke checken, Ende :D

[Robbson]

Mich würde lieber mal GTX460 SLI vs GTX580 interessieren... dürfte ziemlich knapp werden. Und preislich dann doch noch ein gewaltiger Unterschied zugunsten der 460er.

Robbson

[Schlammsau]

Die 480er gehen schon seit Wochen für diese Preise bei Ebay weg, was bei einem NP von 340 EUR ja auch logisch ist.
Von daher sagt das gar nichts.

Echt oder? ;D

Ich hab meine 12 Monate alte 5850 für ~170€ bei eBay an den Mann bringen können.
Die kostet neu auch nur 190€. ;D

[BigKid]

Im Schnitt 10-20% schneller als die 480.....ich bin so gut, hab auf ~15% getippt! :smile:
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index30.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+480&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+580&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16


Aber beim Lastverbrauch hat sich fast gar nichts getan.
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index13.php
Um da eine Faire Aussage zu treffen müsstest du beide Chips bei gleicher Core Clock und mit der jeweils niedrigsten Spannung die stabil möglich ist antreten lassen - und selbst dann hätte die GTX580 immernoch den "Nachteil" von mehr Einheiten -> fairer Vergleich bitte...

[Lowkey]

2x 460 oc > 1x580
300 Euro < 440 Euro

Irgendwas paßt da nicht.

[Robbson]

Echt oder? ;D

Ich hab meine 12 Monate alte 5850 für ~170€ bei eBay an den Mann bringen können.
Die kostet neu auch nur 190€. ;D

Naja, die 250 EUR sind eher der Optimalfall. Gab's auch schon den einen oder anderen Ausnahmefall für 230 EUR, aber was zwischen 250 und 290 ist öfterer anzutreffen.

[dildo4u]

Da wird die Karte mal richtig gefordert. ;D

http://www.evga.com/PRODUCTS/IMAGES/GALLERY/015-P3-1583-AR_XL_6.jpg

http://www.evga.com/PRODUCTS/enlarge.asp?PN=015-P3-1583-AR&I=6

[Robbson]

2x 460 oc > 1x580
300 Euro < 440 Euro

Irgendwas paßt da nicht.

Genau das meinte ich. Leider haben die ganzen Reviewer das verpennt... oder ist SLI sowas von bedeutungslos?

[dildo4u]

Genau das meinte ich. Leider haben die ganzen Reviewer das verpennt... oder ist SLI sowas von bedeutungslos?
SLI hat viele Nachteile und High End hat nie das beste P/L Verhältniss.

[boxleitnerb]

SLI macht nur im Highend Sinn wegen der ganzen Probleme, die man sich damit holt. Also nein, man hat nichts verpasst :)

[Nightspider]

Als WaKü Besitzer sollte man versuchen günstig ne GTX480 abzugraben und diese mit Wasser stillzustellen und auf >GTX580 zu übertakten.
Dabei spart man dann noch rund 200 Euro und hat am Ende das Gleiche.

[Robbson]

SLI macht nur im Highend Sinn wegen der ganzen Probleme, die man sich damit holt. Also nein, man hat nichts verpasst :)

Die GTX580 ist doch HighEnd... darum der Vergleich.

[-=Popeye=-]

Mich würde lieber mal GTX460 SLI vs GTX580 interessieren... dürfte ziemlich knapp werden. Und preislich dann doch noch ein gewaltiger Unterschied zugunsten der 460er.

Robbson
http://www.pcper.com/article.php?aid=1034&type=expert&pid=3

[Iruwen]

SLI hat viele Nachteile und High End hat nie das beste P/L Verhältniss.
Und selbst zwei leicht übertaktete GTX 460 ziehen nichtmal mehr Saft aus der Dose und sind bestimmt auch leiser, da kommt man schon ins Grübeln. Wie sehr einen die Mikroruckler stören ist nun auch persönliches Empfinden...

/e: bei dem Review ziehen sie doch etwas mehr, hab nur die ht4u Werte addiert.

[Jake Dunn]

Mich würde lieber mal GTX460 SLI vs GTX580 interessieren... dürfte ziemlich knapp werden. Und preislich dann doch noch ein gewaltiger Unterschied zugunsten der 460er.

Robbson

Naja die wären etwa gleichschnell, aber MGPU Nachteile beim SLI und ein passendes Mainboard brauch man auch.

[Robbson]

Und selbst zwei leicht übertaktete GTX 460 ziehen nichtmal mehr Saft aus der Dose und sind bestimmt auch leiser, da kommt man schon ins Grübeln. Wie sehr einen die Mikroruckler stören ist nun auch persönliches Empfinden...

In der Tat. Mit meiner GTX295 hatte ich mir nach der ganzen Mikroruckler Panikmache sonst was ausgerechnet, dabei hatte ich damit die geringsten oder keine Probleme. Eher störend sind etwa fehlender SLI Support/Profile bei best. weniger verbreiteten Titeln.

Robbson

[LovesuckZ]

Nimmt man die Werte von Computerbase.de, dann hat eine GTX580 ein besseres Watt/Leistungsverhältnis als eine 5870. 34% mehr Strom bei 38% mehr Leistung. :D

[Robbson]

Nimmt man die Werte von Computerbase.de, dann hat eine GTX580 ein besseres Watt/Leistungsverhältnis als eine 5870. 34% mehr Strom bei 38% mehr Leistung. :D

Die Werte bei CB sind ja eh nur vom Komplettsystem.

Sieht hier schon ganz anders aus...
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/28.html

[Jake Dunn]

http://www.abload.de/img/perfwattctjx.gif (http://www.abload.de/image.php?img=perfwattctjx.gif)

[LovesuckZ]

Die Werte bei CB sind ja eh nur vom Komplettsystem.

Sieht hier schon ganz anders aus...
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_580/28.html

Bis heute benötigt man auch ein "Komplettsystem", um mit einer Grafikkarten spielen zu können, oder? ;)
War auch nur Spaß.

Neben Dirt:2 ist die Karte auch im NfS:Shift und ArmA2 schneller als die möglichen 18%. Interessant.

[dr_mordio]

Ich ordne deine Grafikkarte nochmal ein:
http://www.abload.de/img/nvidia_gpu_roadmapdu2b.jpg



Genausogut wie auf ner 480@oc :uponder:

in der tat ist auf dieser roadmap kein großer Sprung von der 480 zur 580 zu erkennen und erst mit Kepler kommt wieder ein wirklich großer sprung.

dennoch muß auch ich sagen das die GTX580 etwas für sich hat.
ich bin ja sehr konsequent in meiner meinung, und die GTX480 hatte mir damals hauptsächlich wegen der stomaufnahme und der extremen lautstärke nicht zugesagt.
und genau deshalb habe ich die 480 auch übersprungen.

aber langsam wird es mal zeit meine GTX285 aus zu mustern oder als PhysX karte zu behalten

das alles macht die neue wesentlich besser, vorallem beim lärm. in sofern ist es mehr evolution statt revolution

MfG
Alex

[LovesuckZ]

Was erwartet man bei der lautstärke? Man muss weiterhin mehr als 200 Watt abführen. Dass man nur auf 6870 Niveau liegt, ist doch ein erfreulicher Erfolg. Mehr ist mit 2 Slot Kühlungen nicht möglich.

[AnarchX]

Man drosselt wohl weiter GeForce bei Tessellation:
http://img233.imageshack.us/img233/6500/img0029902.gif

http://www.hardware.fr/articles/806-5/dossier-nvidia-geforce-gtx-580-sli.html

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8357870#post8357870

[Nightspider]

in der tat ist auf dieser roadmap kein großer Sprung von der 480 zur 580 zu erkennen und erst mit Kepler kommt wieder ein wirklich großer sprung.

dennoch muß auch ich sagen das die GTX580 etwas für sich hat.
ich bin ja sehr konsequent in meiner meinung, und die GTX480 hatte mir damals hauptsächlich wegen der stomaufnahme und der extremen lautstärke nicht zugesagt.
das macht die neue wesentlich besser, vorallem beim lärm in sofern ist es mehr evolution statt revolution

MfG
Alex

Ähm, ja. Die Folie hab ich auch gebastelt.

Ich find die GTX580 auch gut. Kommt mir nur viel zu spät. Wäre die GTX580 gleich in dieser Form erschienen hätte ich sie mir vielleicht auch gekauft. Aber jetzt warte ich auf die neue Architektur. Auch wenn Fermi 20% effizienter geworden ist bleibt es ein Thermi.

Die GTX580 ist nur ein kleiner Einschub, um irgendwas gegen AMD in der Hand zu haben.
Bisher hat sich bei jeder neuen Architektur die Leistung fast verdoppelt. Die 580 mit +15-20% spielt da keine große Rolle. Abwarten was der Nachfolger bringt.

[dr_mordio]

Ähm, ja. Die Folie hab ich auch gebastelt.


:D das war mir auch schon klar :D

aber die einordnung ist ja "pimaldaumen" passend

[LovesuckZ]

Die GTX580 ist nur ein kleiner Einschub, um irgendwas gegen AMD in der Hand zu haben.
Bisher hat sich bei jeder neuen Architektur die Leistung fast verdoppelt. Die 580 mit +15-20% spielt da keine große Rolle. Abwarten was der Nachfolger bringt.

Müsste nicht erstmal AMD was in der Hand gegen nVidia haben? In Lost Planet 2 (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37789-nvidia-geforce-gtx-580-review-14.html) ist man knapp 2x so schnell als eine 5870, in HAWX2 (http://www.hardware.fr/articles/806-17/dossier-nvidia-geforce-gtx-580-sli.html) sind es zZ mehr als 2x so schnell. Selbst in einem alten Spiel wie Dirt:2 (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37789-nvidia-geforce-gtx-580-review-12.html) sind es 1,6x Vorsprung vor einer 5870.

[Ailuros]

GTX580: Letzte oeffentliche Warnung nach ein paar privaten. Der naechste Schlag ist ein Ban.

[Bandit3644]

für die, denen es in denn fingern jückt
verfügbar 479 Euro
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/GigaByte/GeForce_GTX_580/765046/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

verfügbar 499 Euro
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarte/Zotac/GeForce_GTX_580/755818/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

[Nightspider]

@Ailuros: Danke, das du den Schulschwänzer gesperrt hast, der hat langsam genervt. ;)

Müsste nicht erstmal AMD was in der Hand gegen nVidia haben? In Lost Planet 2 (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37789-nvidia-geforce-gtx-580-review-14.html) ist man knapp 2x so schnell als eine 5870, in HAWX2 (http://www.hardware.fr/articles/806-17/dossier-nvidia-geforce-gtx-580-sli.html) sind es zZ mehr als 2x so schnell. Selbst in einem alten Spiel wie Dirt:2 (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37789-nvidia-geforce-gtx-580-review-12.html) sind es 1,6x Vorsprung vor einer 5870.

Naja...gerade diese prestige-prächtigeren Spiele wie Crysis könnten Cayman sehr liegen. Ich rechne durchaus mit +20-30% vor der GTX580 in Crysis.

Und allgemein einem etwas höheren Leistungslevel in vielen Spielen.

Nvidia hätte sich jetzt nicht noch ein halbes Jahr auf der 480 ausruhen können, bis Kepler kommt. NV musste handeln, preventiv.

[Lowkey]

Gibt es einen Artikel der diesen Speed Lock oder diese Art von Limitierung beschreibt?

[LovesuckZ]

Naja...gerade diese prestige-prächtigeren Spiele wie Crysis könnten Cayman sehr liegen. Ich rechne durchaus mit +20-30% vor der GTX580 in Crysis.

Crysis ist so ein Fall: Da cheatet AMD bzgl. der Filterung ja noch ein bisschen mehr.


Und allgemein einem etwas höheren Leistungslevel in vielen Spielen.


Durchschnittlich sind es ca. 40%. Die muss Cayman also erstmal aufholen. In Spielen wie Metro2033, Stalker, Lost Planet 2, Dirt:2 und HAWX2 sind es aber fast schon 60%+. Das ist nicht wenig.


Nvidia hätte sich jetzt nicht noch ein halbes Jahr auf der 480 ausruhen können, bis Kepler kommt. NV musste handeln, preventiv.

Kepler kommt frühsten in Q3 2011. GF110 ist der "Mid-Life Kicker" von nVidia.

[Dural]

ich glaube NV kommt das jahr 2011 recht gut durch, mit der GTX580 hat man schon was recht vernünftiges und die 570 und 560 werden (innert 3monaten wie versprochen?!?) sicher das was man mit dem GF104 und GF110 gesehen hat fortsetzten.

[V2.0]

Ziemlicher EPIC Fail. Damit hat NV die Leistungskrone nur sehr kurz.

[Eggcake]

Also die Karte ist jetzt imho wirklich gelungen (mal abgesehen von der Drosselung). "Fermi done right" trifft's gut. Wenig auszusetzen - hohe Leistungsaufnahme stimmt sicherlich, aber dafür ist sie auch mit Abstand die schnellste Karte.

Edit: Und was daran Epic Fail sein soll weiss ich auch nicht, wenn man's als Refresh betrachtet. Neue Generation ist evt. etwas übertrieben, aber schlussendlich geht mir am A... vorbei wie die Karte heisst.
+40% ggü. 5870 dürften für Cayman eine harte Nuss sein - muss er erst noch beweisen...

[Iruwen]

Ziemlicher EPIC Fail. Damit hat NV die Leistungskrone nur sehr kurz.
So sieht ein echter Troll aus.

[Raff]

Ziemlicher EPIC Fail. Damit hat NV die Leistungskrone nur sehr kurz.

Hä? Hast du dich gerade in den GeForce-FX-Test verirrt, um nachzusehen, wie's damals war?

MfG,
Raff

[Menace]

Loben würde ich die Karte auch, wenn der Multi-Monitor Idle-Verbrauch nicht 90 Watt wäre. Ich hoffe, dass sich da noch was ändert (falsche Firmware?).
Eine Frage: Kann man an die 580 GTW drei unterschiedliche Monitore anschließen (hat ja 3 Anschlüsse), um damit arbeiten zu können (Spielen muss nicht sein)?

[Raff]

Du kannst zwar 3 anschließen, parallel betreiben lassen sich aber nur 2 (im CP auswählbar, welche das sein sollen).

MfG,
Raff

[igg]

Crysis ist so ein Fall: Da cheatet AMD bzgl. der Filterung ja noch ein bisschen mehr.
Beleg?

[LovesuckZ]

Beleg?

Siehe die Aussagen von PCGH.de zu Crysis. Bis jetzt hat man meine Frage, ob sich mit dem Barts Launch und Verhalten dort etwas geändert habe, nicht beantwortet.

[V2.0]

Hä? Hast du dich gerade in den GeForce-FX-Test verirrt, um nachzusehen, wie's damals war?

MfG,
Raff

312W ist einfach imho einfach viel zu viel.

[Raff]

312W ist einfach imho einfach viel zu viel.

Du weißt schon, dass diese Zahl Nullkommagarnix mit der Spielepraxis zu tun hat, gell? ;) Übrigens saugt deine GTX 460 OC im selben Test 170 Watt – ist das ein guter Wert? Nö. Aber solange Spiele um 120 Watt bleiben, passt das.

MfG,
Raff

[Menace]

Du kannst zwar 3 anschließen, parallel betreiben lassen sich aber nur 2 (im CP auswählbar, welche das sein sollen).


Mist. :(

Danke Raff, für die Aufklärung.

[Spasstiger]

Keine Heatpipes und auch keine heiße Metallplatte die nach außen liegt.
Also keine verbrannten Finger mehr. Ich hab mal eine GTX 480 eingepackt direkt nach einem 3D-Mark-Vantage-Run @ SLI mit einem offenen Rechneraufbau (Kollege hat die andere Karte eingepackt). Die Karten konnte man fast nicht anfassen. :freak:
Alles in allem ist der GF110 offenbar gut gelungen und man hat gegenüber dem GF100 auch kleinere Architekturverbesserungen spendiert. Wenn die GTX 480 schon so geworden wäre, hätte AMD im High-End ziemlich alt ausgesehen (wie davor Nvidia), jetzt steht der Konter aber schon kurz bevor.

[y33H@]

Sag mal einem Prakti nach 10 min Furmark, er soll die GTX 480 bitte ausbauen ;D *SCNR*

[Botcruscher]

Du weißt schon, dass diese Zahl Nullkommagarnix mit der Spielepraxis zu tun hat, gell? ;)
Raff

Nuja, 230W im Spielebetrieb sind auch nicht begeisternd. Und die Karte für Untervolting kaufen- ich weiß nicht. Appropo gleich mal die Tests durchwühlen.

[y33H@]

Bau dir einen gescheiten Kühler drauf und die GTX 580 ist bei (deutlich unter) 200W. Zumal BC2 ziemlich fordernd ist.

[Raff]

Sag mal einem Prakti nach 10 min Furmark, er soll die GTX 480 bitte ausbauen ;D *SCNR*

Muha. Erst 10 Minuten davorsitzen => Hörschaden
Dann ausbauen => Verbrennungen dritten Grades
Aus Schreck Karte fallen lassen => Zertrümmerte Füße, weil der Kühler so schwer ist
...

Jaja, die GTX 480 ist schon ein heißes Eisen. :ulol:

Nuja, 230W im Spielebetrieb sind auch nicht begeisternd. Und die Karte für Untervolting kaufen- ich weiß nicht. Appropo gleich mal die Tests durchwühlen.

Mit ~0,95 Volt, was gewiss viele Karten schaffen werden, kommst du locker unter 200 Watt.

MfG,
Raff

[Bandit3644]

Nuja, 230W im Spielebetrieb sind auch nicht begeisternd. Und die Karte für Untervolting kaufen- ich weiß nicht. Appropo gleich mal die Tests durchwühlen.

wer solche karten kauft dem ist der stromverbrauch egal, bei mir ist das so;D

[LovesuckZ]

Nuja, 230W im Spielebetrieb sind auch nicht begeisternd. Und die Karte für Untervolting kaufen- ich weiß nicht. Appropo gleich mal die Tests durchwühlen.

Die Karte ist in BC:2 80% und verbraucht nur 77% mehr Strom als eine GTX460 (siehe PCGH.de).
Es ist logisch, dass mit mehr Leistung ebenfalls auch der Stromverbrauch ansteigt. Aber es verhält sich eben fast auch 1:1 zur GTX460.

[Botcruscher]

Mit ~0,95 Volt, was gewiss viele Karten schaffen werden, kommst du locker unter 200 Watt.

180 bis 200W mit UV und WaKü wäre auf jeden Fall eine Ansage. Bleibt noch der Start von Cayman und dann wird entschieden.
wer solche karten kauft dem ist der stromverbrauch egal, bei mir ist das so;D
Lautstärke ist das Zauberwort. Wer einmal genug Kohle in Wakü und einen fast unhörbaren Rechner gesteckt hat kauft sicher keine Staubsauger. Und auch mit Wakü muss die Wärme irgendwo hin. Luxus ist es wenn man neben dem Rechner friedlich einpennen kann...

Die Karte ist in BC:2 80% und verbraucht nur 77% mehr Strom als eine GTX460 (siehe PCGH.de).
Es ist logisch, dass mit mehr Leistung ebenfalls auch der Stromverbrauch ansteigt. Aber es verhält sich eben fast auch 1:1 zur GTX460.
Und ein Pentium 1 lief mit 2.1V Vcore- und jetzt? Leistung pro Watt ist eine Deppeneinheit. Es gibt eine vernünftige Grenze und gut ist.

[aths]

Ziemlicher EPIC Fail. Damit hat NV die Leistungskrone nur sehr kurz.??? Die GPU-Leistungskrone hat Nvidia doch schon seit März/April.

[y33H@]

180 bis 200W mit UV und WaKü wäre auf jeden Fall eine Ansage.Ich habe mit unter 0,9V und LuKü schon 150W geschafft. Mit Wasser wohl noch weniger.

[Eggcake]

??? Die GPU-Leistungskrone hat Nvidia doch schon seit März/April.

Nicht SGPU ;)

Aber ja, grundsätzlich hat sich am "Kräfteverhältnis" wenig geändert, wobei die 5970 so ziemlich ihre Daseinsberechtigung verloren hat imho.

[Botcruscher]

Ich habe mit unter 0,9V und LuKü schon 150W geschafft. Mit Wasser wohl noch weniger.
Dann würde es wohl mal wieder NV werden.:D Bis AMD die Karten auf den Tisch legt muss es aber noch aushalten. Gna.:biggrin:

PS: Lochabstand eigentlich gleich zur 480?

[V2.0]

Du weißt schon, dass diese Zahl Nullkommagarnix mit der Spielepraxis zu tun hat, gell? ;) Übrigens saugt deine GTX 460 OC im selben Test 170 Watt – ist das ein guter Wert? Nö. Aber solange Spiele um 120 Watt bleiben, passt das.

MfG,
Raff

Ich hätte schon gehofft, dass man das Maximum gegenüber 480 senken kann. Ebenso hoffe ich, dass auch der Nachfolger der GF104 weniger verbraucht.

Immerhin muss man NV mal wieder für eine gelungene Referenzkühlung loben.

[y33H@]

@ Botcruscher

Jo, gleich. Daher passen u.a:

• Thermalright Shaman (der beste Kühler am Markt!)
• Thermalright Spitfire (hammer Teil, aber übelst sperrig)
• Zalman VF3000F (wird wohl wieder auf der AMP! drauf sein)
• AC Accelero Xtreme Plus (super)
• Gelid Icy Vision (viel zu laut)
• Prolimatech MK-13 (lässt die Karte im Furmark oder mit OC throtteln!)
• Scythe Setsugen II (lässt die Karte im Furmark oder mit OC throtteln!)

[LovesuckZ]

Und ein Pentium 1 lief mit 2.1V Vcore- und jetzt? Leistung pro Watt ist eine Deppeneinheit. Es gibt eine vernünftige Grenze und gut ist.

Nonsens. Es gibt keine vernünftige Grenze, solange wie die Leistung annährend 1:1 skaliert innerhalb der Familie. Die GTX580 lässt sich halbwegs leise kühlen und bleibt dabei im grünen Temperaturbereich.

Wenn dir das nicht gefällt, kauf die (zukünftig) kleineren Karten.

[Botcruscher]

LuKü ist nichts für mich. Entweder GPU only oder Full. Wobei Full noch eine Zeit brauchen wird. Grundplatte ala Ati gibt es ja leider nicht.

[y33H@]

Grundplatte gibt's freilich, brauchst nur GPU-only. Oder eben Fullcover oder vormontiert.

[igg]

Siehe die Aussagen von PCGH.de zu Crysis. Bis jetzt hat man meine Frage, ob sich mit dem Barts Launch und Verhalten dort etwas geändert habe, nicht beantwortet.
Das ist aber schade, wäre doch sehr interessant!

[TheBrother]

Hat schon jemand die Platine und Bohrungen von den 480 und 580 verglichen? Ggf passt ja mein 480er fullcover wakü auch auf die 580...

Gruß Brother

[BigKid]

@ Botcruscher

Jo, gleich. Daher passen u.a:

• Thermalright Shaman (der beste Kühler am Markt!)
• Thermalright Spitfire (hammer Teil, aber übelst sperrig)
• Zalman VF3000F (wird wohl wieder auf der AMP! drauf sein)
• AC Accelero Xtreme Plus (super)
• Gelid Icy Vision (viel zu laut)
• Prolimatech MK-13 (lässt die Karte im Furmark oder mit OC throtteln!)
• Scythe Setsugen II (lässt die Karte im Furmark oder mit OC throtteln!)

Zu einer wieviel Slot Lösung wird das ganze dann jeweils ?
Ist eine dual-slot Lösung dabei oder alles tripple slot ?

[y33H@]

Der Setsugen II ist Dual-Slot [nimmt nicht mehr Platz weg als das RefDesign] und packt die Karte in Spielen recht locker [ohne OC + OV!].

[BigKid]

Der Setsugen II ist Dual-Slot [nimmt nicht mehr Platz weg als das RefDesign] und packt die Karte in Spielen recht locker [ohne OC + OV!].
Danke für deine Antwort - hmm... Aber ehrlich gesagt warte ich da dann lieber auf eine Lösung ähnlich Gigabytes 460 OC/SOC - hängt bei mir mit dem Layout von meinem Mobo und den aktuellen Karten zusammen. Bei Tripple Slot müsste ich mir doch glatt ne XiFi fürn PCIe zulegen :redface:
Hmm... Oder die DVBC Karte ausbauen - auch eine Überlegung... Mal gucken wohin die umziehen könnte...

EDIT: Wobei es dem Luftstrom sicher gut täte...

[crux2005]

Hat schon jemand die Platine und Bohrungen von den 480 und 580 verglichen? Ggf passt ja mein 480er fullcover wakü auch auf die 580...

Gruß Brother

würde mich auch interessieren...

- die 4 RAM Chips hinten sind bei der GTX 580 ein wenig höher und da ist unter ihnen noch ein Loch
- die kleinen Kondensatoren hinter den Spulen sind verschwunden und die 3 größeren über den RAMs.
Alles klar? :biggrin:

http://img249.imageshack.us/img249/5915/geforcegtx5806big.jpg

[Spasstiger]

Bischen Energieeffizienz-Rechnen mit CB-Messungen:
-http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/25/#abschnitt_leistungsaufnahme
-http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-580/11/#abschnitt_crysis_warhead

Lastverbrauch Gesamtsystem in Crysis Warhead @ 1920x1200 noAA noAF:
HD 6870 + System: 300 Watt
GTX 460 + System: 310 Watt
HD 5870 + System: 320 Watt
GTX 480 + System: 448 Watt
GTX 580 + System: 428 Watt
HD 5970 + System: 417 Watt

Bei angenommenen 180 Watt Lastverbrauch ohne Grafikkarte und einem Netzteilwirkungsgrad von ~85% (Coolermaster M850 Real Power Pro Modular) ergibt sich für die Grafikkarten:
HD 6870: 102 Watt
GTX 460: 110,5 Watt
HD 5870: 119 Watt
GTX 480: 227,8 Watt
GTX 580: 210,8 Watt
HD 5970: 201,5 Watt

Die Frameraten dazu:
HD 6870: 30,8 fps
GTX 460: 24,1 fps
HD 5870: 34,5 fps
GTX 480: 37,7 fps
GTX 580: 45,0 fps
HD 5970: 51,4 fps

Bedeutet für die Energieeffizienz der Grafikkarten in Crysis Warhead @ 1920x1200 noAA noAF:
HD 6870: 3,3 Watt/fps = 3,3 Joule/Frame
GTX 460: 4,6 Watt/fps = 4,6 Joule/Frame
HD 5870: 3,4 Watt/fps = 3,4 Joule/Frame
GTX 480: 6,0 Watt/fps = 6,0 Joule/Frame
GTX 580: 4,7 Watt/fps = 4,7 Joule/Frame
HD 5970: 3,9 Watt/fps = 3,9 Joule/Frame

D.h. die GTX 580 erreicht die Energieeffizienz der GTX 460, kommt aber an die Radeons nicht ran.

[TheBrother]

würde mich auch interessieren...

- die 4 RAM Chips hinten sind bei der GTX 580 ein wenig höher und da ist unter ihnen noch ein Loch
- die kleinen Kondensatoren hinter den Spulen sind verschwunden und die 3 größeren über den RAMs.
Alles klar? :biggrin:

http://img249.imageshack.us/img249/5915/geforcegtx5806big.jpg

Sieht ja schonmal ganz gut aus. Die Rams sind eh unter ner matte, das dürfte nichts ausmachen. Wenn ich morgen meine 580er bekomme werde ich mal berichten ;)

[LovesuckZ]

Ganz heimlich bei HT4U ist folgender Punkt versteckt: Multi-Monitor-Besonderheiten


NVIDIA gibt in seinen aktuellen Dokumenten den deutlichen Hinweis, dass es Besonderheiten beim Multi-Monitor-Betrieb gibt. Solange es sich um zwei Monitore handelt, welche mit der gleichen Auflösung und Hertz-Zahl angesteuert werden, verbliebe die GTX 580 (aber auch die GTX-400-Modelle) im Idle-Power-State, welcher dem Betrieb mit nur einem Monitor im Lastfreien Betrieb entspricht.[...]

Soll wohl auch halbwegs funktionieren. Weiteres gib's bei auf der Seite: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index8.php

[Spasstiger]

Und ein bischen Tessellations-Effizienz mit THG: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-580-gf110-geforce-gtx-480,2781-2.html.

Alle Benchmarks in 1920x1200 ohne AA, aber mit 16:1 AF.

Unigine Heaven, Tessellation "Disabled"
HD 6870: 46,4 fps
HD 5870: 51,2 fps
GTX 480: 59,1 fps
GTX 580: 72,4 fps
HD 5970: 80,6 fps

Unigine Heaven, Tessellation "Normal"
HD 6870: 33,7 fps
HD 5870: 33,5 fps
GTX 480: 47,4 fps
GTX 580: 57,2 fps
HD 5970: 53,1 fps

Unigine Heaven, Tessellation "Extreme"
HD 6870: 22,9 fps
HD 5870: 20,3 fps
GTX 480: 37,1 fps
GTX 580: 44,3 fps
HD 5970: 33,0 fps

Frameraten-Einbruch mit "normaler" | "extremer" Tessellation gegenüber deaktivierter Tessellation:
HD 6870: 27,4% | 50,6%
HD 5870: 34,6% | 60,4%
GTX 480: 19,8% | 37,2%
GTX 580: 21,0% | 38,8%
HD 5970: 34,1% | 59,1%

D.h. die Tessellationseffizienz der GTX 580 ist gegenüber der GTX 480 unverändert geblieben. Bei AMD sind von der HD 5870 zur HD 6870 klare Verbesserungen erkennbar, man erreicht aber noch lange nicht das Niveau von NV. Dazu wäre von der HD 6870 aus nochmal eine größere Steigerung nötig als von der HD 5870 zur HD 6870.

[AnarchX]

Bischen Energieeffizienz-Rechnen mit CB-Messungen:
[...]
D.h. die GTX 580 erreicht die Energieeffizienz der GTX 460, kommt aber an die Radeons nicht ran.

Pro-Watt-Leistung Battlefield Bad Company 2 (1.920 x 1.200 mit 4x MSAA und 16:1 AF)

Karte Verbrauch in W FPS W/FPS

HD 6850 97 36,9 2,63
HD 5870 138 50,1 2,75
GTX 580 221 72,8 3,04
GTX 460 125 40,2 3,11
GTX 480 230 63 3,65

Quellen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=2
http://www.pcgameshardware.de/aid,798165/Geforce-GTX-580-im-Test-Die-bessere-Geforce-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=4

[y33H@]

Die Eis-Szene ist halt eine Fermi-Domäne.

Mach mal ne Rechnung mit Unigine und Extreme-Tessellation und die Fermis werden zu Effizienzmonstern ;D

[LovesuckZ]

Deine GTX460/5870 Werte sind vertauscht. :)

[boxleitnerb]

Ist ja logisch, dass das nicht pauschal gesagt werden kann. Die Rechnerei an einem (Bei)spiel ist herzlich sinnlos.

[Spasstiger]

Deine GTX460/5870 Werte sind vertauscht. :)
Wo denn? /EDIT: Ok, hat sich erledigt.

@boxleitnerb: Warum so negativ? Sinnlos ist es, irgendein Performancerating gegen die TDP zu rechnen. Außerdem habe ich nirgendwo pauschalisiert, sondern explizit den Bezug zu dem Crysis-Benchmark von Computerbase hergestellt.

[boxleitnerb]

Wo denn?

@boxleitnerb: Warum so negativ? Sinnlos ist es, irgendein Performancerating gegen die TDP zu rechnen. Außerdem habe ich nirgendwo pauschalisiert, sondern explizit den Bezug zu dem Crysis-Benchmark von Computerbase hergestellt.

Das ist natürlich auch sinnlos. Ich weiß schon, dass du ein Zahlenspieler bist :)
Aber ich persönlich kann dem nichts abgewinnen, weil es viele Spiele/Settings gibt. Tausch das Spiel und schon dreht sich das Bild wieder. Ich hab lieber einen Überblick anstatt mich in einzelnen Szenarien zu verrennen. Ist halt Geschmackssache.

[Spasstiger]

Ein stümperhafter Effizienz-Vergleich verfälscht aber einfach das Bild. Man kann z.B. nicht die max. Leistungsaufnahme in Furmark nehmen und die fps aus einem Rating, das einem Benchmarkparcour mit vielen Spielen entspring, und damit die Energieeffizienz bestimmen. Wenn man es richtig machen möchte, muss man die Effizienz für jede Anwendung bestimmen und dann die Effizienzverhältnisse geometrisch mitteln.

[boxleitnerb]

Habe ich was anderes gesagt? Kannst es ja gerne machen, wenn du Lust drauf hast ;)

[Peter Gräber]

Ganz heimlich bei HT4U ist folgender Punkt versteckt: Multi-Monitor-Besonderheiten
....
Soll wohl auch halbwegs funktionieren. Weiteres gib's bei auf der Seite: http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index8.php

"Ganz heimlich"? Ich lach mich weg. Auch noch, nachdem es an zwei Stellen im Artikel steht und es zudem noch im Index als Unterpunkt gesondert hervorgehoben wurde von heimlich zu sprechen *g*. Den ganzen Tag sehe ich immer wieder nur Beiträge zu Balken...

[Spasstiger]

Habe ich was anderes gesagt? Kannst es ja gerne machen, wenn du Lust drauf hast ;)
Schick mir die Grafikkarten und ich mach es. :D

[Megamember]

Nuja, 230W im Spielebetrieb sind auch nicht begeisternd. Und die Karte für Untervolting kaufen- ich weiß nicht. Appropo gleich mal die Tests durchwühlen.

Was ist eigendlich immer euer Problem? Wenn ihr unbedingt Strom sparen wollt kauft euch doch ne 5200le. Oder wundert ihr euch auch immer das ein Ferrari mehr braucht als ein 3 Liter Lupo?

[Spasstiger]

Man muss heute als Besitzer einer High-End-Grafikkarte in Regionen denken, in denen man vor vier Jahren zwei High-End-Grafikkarten einbauen konnte, was die Dimensionierung der Kühlung und der Stromversorgung angeht. Das kann auch ehemaligen High-End-Käufern sauer aufstoßen.
Allerdings gibts ja mit der HD 6870 eine Alternative, die nur ~30% langsamer als die GTX 590 ist und lediglich die Hälfte schluckt.

[Screemer]

die hier aber kaum jemand als high-end bezeichnen wird. wohl nicht mal der hersteller selbst.

[Gunslinger]

DiTech, erster Shop in Österreich lagernd
http://www.ditech.at/artikel/GPVG36/Grafikkarte_PCI-E_2.0_POINT_OF_VIEW_GeForce_GTX580_Retail_1536MB.html

[puntarenas]

Ich habe einige Spambeiträge und Flames auf die Spielwiese ausgelagert: GeForce GTX 580: (P)Review-Thread - Spam und Flames (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=8378020#post8378020)
Wer seinen Beitrag zu Unrecht verschoben findet, der kann sich natürlich gern per PN oder über das Kontaktforum melden. =)

[crux2005]

Sieht ja schonmal ganz gut aus. Die Rams sind eh unter ner matte, das dürfte nichts ausmachen. Wenn ich morgen meine 580er bekomme werde ich mal berichten ;)

Wäre super. ;) Mal sehen ob ich mir auch ne gute GTX 580 raus fischen kann ^^
Was hast du für einen GPU-Block? Ich habe den Koolance VID.

[horn 12]

Nun, nicht schlecht die GTX580, dies gebe ich neidlos zu!
JEDOCH
auch NV taktet die Karte doch recht hoch am Limit, idealer ausgedrückt am Limit eines noch angemessenen Stromverbrauches und unter Last akzeptabler, angenehmer Lautstärke.

Somit ist die Karte in dieser Hinsicht nicht viel besser als die HD6870, was viele bei der AMD Karte zu beanstanden hatten.:rolleyes::tongue:

[AnarchX]

Alien vs. Triangles DEMO:

http://www.nvidia.com/object/cool_stuff.html#/demos/2508

[=Floi=]

ich finde den idle verbrauch auch bemerkenswert. ganz nett, wenn man auch mal etwas anderes mit dem game pc macht.

ich hoffe die drosselung kann bald umgangen werden und die preise fallen möglichst schnell auf 350€, wobei ich wohl teurer kaufen muß.

[LovesuckZ]

Alien vs. Triangles DEMO:

http://www.nvidia.com/object/cool_stuff.html#/demos/2508

Das ist aus meiner Sicht die beste Tessellation Techdemo, die es gibt. Das ist ziemlich genial. Wird bestimmt erst in Jahren in Spielen eingesetzt, aber das Verwandeln ist schon ziemlich cool umgesetzt und im Wireframe-Modus kommt es noch beeindruckender. Sollte man sich ansehen.

[tombman]

Ohne neue Konsolen wird da leider gar nix kommen...

[snakech]

was denkt ihr, wird es Karten mit alternativen Kühllösungen (Zotac AMP) noch dieses Jahr zu kaufen geben, mich juckt es ziemlich heftig :freak:

[Raff]

Hm, dieses Jahr wird eventuell eng, aber das könnte klappen.

MfG,
Raff

[snakech]

Hm, dieses Jahr wird eventuell eng, aber das könnte klappen.

MfG,
Raff

dank dir :up:

ot: schon wieder oder noch wach :freak:

[Raff]

Schon wieder. :biggrin: Und das Jahr hält gewiss noch Überraschungen und feine Produkte bereit – vereinfacht davon, dass die Lochabstände im Vergleich zur GTX 480 identisch sind. Wobei die GTX 580 für eine High-End-Karte wirklich am Rande von "leise" arbeitet. Mit guten Exemplaren, die sich kräftig undervolten lassen, sind 2,5 bis 3,0 Sone bestimmt kein Problem. Das gilt es aber noch genauer zu testen. =)

MfG,
Raff

[AnarchX]

1GHz mit Luftkühlung: http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-studiu-de-overclocking

[tombman]

1GHz mit Luftkühlung: http://lab501.ro/placi-video/nvidia-geforce-gtx-580-studiu-de-overclocking
Du hättest das Bild mitposten sollen ;D

[Raff]

Afterburner 2.1 Beta 4 => Software-Vmod => 1,3 Volt => 1 GHz. Praxisnah sieht aber anders aus. ;)

MfG,
Raff

[TheBrother]

Wäre super. ;) Mal sehen ob ich mir auch ne gute GTX 580 raus fischen kann ^^
Was hast du für einen GPU-Block? Ich habe den Koolance VID.

Ich hab den EK der passt aber nicht (ganz) die hintere Schraube geht durch den Lüftungsschlitz im PCB der 480. Also mal abwarten und weiterschauen. AquagraFX (http://forum.aquacomputer.de/wasserk-hlung/98421-ank-ndigung-aquagrafx-gtx-580/) hat schonmal ne Ankündigung gemacht für die 580. EK-Waterblocks (http://www.ekwaterblocks.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=48&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=17) Soll ab dem 24.11. Verfügbar sein. Dangerden (http://www.dangerden.com/forums/viewtopic.php?f=7&t=11901) ist auch nicht mehr weit entfernt. Vielleicht kommen ja in den nächsten Tagen Kompatibilitätslisten oder Ankündigungen für die anderen Kühler raus.

[Hugo78]

was denkt ihr, wird es Karten mit alternativen Kühllösungen (Zotac AMP) noch dieses Jahr zu kaufen geben, mich juckt es ziemlich heftig :freak:

Sparkle kommt mit AC, ob aber dieses Jahr, keine Ahnung.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2010/november/sparkle-bringt-gtx-580-mit-dreifach-luefter/

[Orbmu2k]

Erster? :D

http://www5.pic-upload.de/10.11.10/zekxk2etrhu.png

Warum bekomme ich eigentlich immer Karten die schonmal ausgepackt waren. :(

[Raff]

Subvendor Nvidia? Wo kaufst du deine Karten? ;)

MfG,
Raff

[TheBrother]

Erster? :D

http://www5.pic-upload.de/10.11.10/zekxk2etrhu.png

Warum bekomme ich eigentlich immer Karten die schonmal ausgepackt waren. :(

Wenn es an der Tür klingelt ist meine auch da.... aber dann muss ich erstmal wieder die Wakü abhängen usw...

[tombman]

Erster? :D

http://www5.pic-upload.de/10.11.10/zekxk2etrhu.png

Warum bekomme ich eigentlich immer Karten die schonmal ausgepackt waren. :(
Weil du erster sein willst ;)

Das ist das Problem mit so schnellen Käufen: da haben die shops 1 bis 2 Karten, und die sind natürlich schon "durchgenudelt" worden...

[BigKid]

Ich hab den EK der passt aber nicht (ganz) die hintere Schraube geht durch den Lüftungsschlitz im PCB der 480. Also mal abwarten und weiterschauen. AquagraFX (http://forum.aquacomputer.de/wasserk-hlung/98421-ank-ndigung-aquagrafx-gtx-580/) hat schonmal ne Ankündigung gemacht für die 580. EK-Waterblocks (http://www.ekwaterblocks.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=48&cntnt01origid=15&cntnt01returnid=17) Soll ab dem 24.11. Verfügbar sein. Dangerden (http://www.dangerden.com/forums/viewtopic.php?f=7&t=11901) ist auch nicht mehr weit entfernt. Vielleicht kommen ja in den nächsten Tagen Kompatibilitätslisten oder Ankündigungen für die anderen Kühler raus.
Hmm... mal eine kurze Frage an euch Profis ohne in eine Kaufberatung auszuarten:
Was muss man realistisch rechnen (Kosten), wenn man ein Luftgekühltes System auf Wasserkühlung umstellen will ? GPU und CPU ?

[Orbmu2k]

Subvendor Nvidia? Wo kaufst du deine Karten? ;)

MfG,
Raff

Ist normale Gigabyte ausm Handel.

Ich weis jetzt auch warum die Karte ausgepackt war.
OC ist voll fürn Ars** :mad: Bei 800 mit Default VCore ist schon Feierabend

*angepisst*

EDIT:

So untervolten ist auch nix drin von 1.038V komm ich grad so auf 1.013 runter.
Leiser ist die damit auch nicht als meine GTX480 bei 0.975V.

*nochmehrangepisst*

[Screemer]

da bin ich mal gespannt, was die nächsten so sprechen. scheint ja nicht weit her zu sein mit der propagierten oc-granate. sehr schade.

[tombman]

eigentlich kein Wunder, wenn man sich die default vcore im Vergleich zur 480er ansieht- und dann noch mehr shader...

[Orbmu2k]

850@1.125V Ist dann definitiv Ende mit Luftkühlung.
Und auch genauso laut wie die GTX480 bei 94°C.
http://www5.pic-upload.de/thumb/10.11.10/3kolcon9q9j4.jpg (http://www5.pic-upload.de/10.11.10/3kolcon9q9j4.jpg)

[AnarchX]

Laut Nvidia beträgt die maximale Temperatur 97°C, bei GF100 war es noch 105°C.
Insofern sind schon die 772MHz anspruchsvoller an die Umgebungsvariablen.

Wobei natürlich 835MHz @ Referenzkühler, wie Palit/Gainward es liefern wird schon eine Steigerung gegenüber GTX 480 mit 820MHz mit Custom-Kühlung sind: http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/31430/gigabyte-geforce-gtx-480-super-overclock-pre-order-europe?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29

Da könnte ich mir Anfang 2011, wenn die Partner ein paar gute Chips sammeln konnten, durchaus noch >850MHz Karten mit Custom-Kühler vorstellen

[dr_mordio]

hmm,
ist der Lastverbrauch der GTX580 nun etwa doch höher?
Oder hat die Zotac Version einen Bug?

Etwas überraschend ist die Leistungsaufnahme der GTX 580 unter Last, denn hier messen wir wider Erwarten und trotz gegenteiliger Ankündigungen von Nvidia mehr als mit einer GTX 480.
Um das genauer zu überprüfen, haben wir zusätzlich den Stromverbrauch (des Gesamtsystems) in einigen Spielen gemessen und gegenüber gestellt.

Die Ergebnisse der Spiele bestätigen das obige Resultat. Im Gegensatz zu den Angaben von Nvidia verbraucht die GeForce GTX 580 unter Last (in unserem System) mehr Strom als die GTX 480.


zu finden auf folgender seite:
http://www.hartware.de/review_1184_12.html


MfG
Alex

[tombman]

Wann kommt eigentlich der nächste, große Sprung? Mitte 2011 oder erst Ende 2011?
(betreffend AMD und NV)

[AnarchX]

28nm kommt wohl frühestens im 2. Halbjahr 2011. Damit könnte AMD wohl wieder einen 250-300mm² Chip fertigen und vielleicht noch 2011 veröffentlichen, der etwas oberhalb von Cayman liegt.
Vielleicht geht Nvidia diesmal eine ähnliche Strategie und bringt eine GTX 680 mit <300mm² Die, die weniger als 50% schneller als die 580 ist, aber rechtzeitig am Markt ist.
Anfang 2012 könnte man dann wohl einen ~500mm² Kepler (GK100?) nachlegen, ALU-Power-Landingzone sollte bei 1,2 TFLOPs DP und 2,4-3,6 TFLOPs SP sein.

Natürlich können die Sprünge auch deutlich größer ausfallen, wenn einer der beiden bei der Architektur etwas größeres verändert.
Zum Beispiel wäre ja ein Architektur mit Nvidias Front-End, Tessellator-Architektur und AMDs VLIW-ALU-SIMDs wohl ein wahres Monster und das auch noch unter 40nm.

[mapel110]

Bei der miesen Packdichte von nvidia halte ich einen Strategie-Wechsel für unmöglich.

[TheBrother]

850@1.125V Ist dann definitiv Ende mit Luftkühlung.
Und auch genauso laut wie die GTX480 bei 94°C.
http://www5.pic-upload.de/thumb/10.11.10/3kolcon9q9j4.jpg (http://www5.pic-upload.de/10.11.10/3kolcon9q9j4.jpg)

Meine (auch Gigabye) läuft auf 840 bei std. Voltage stabil. 900 auf 1.1V ist zu viel für Luftkühlung. Da muss Wasser her. Also leider erstmal warten.

[AnarchX]

Bei der miesen Packdichte von nvidia halte ich einen Strategie-Wechsel für unmöglich.

Mit Kepler wird sich da wohl etwas verändern und auch so hat GF104s superskalarer Ansatz noch Potential mehr Leistung bei geringerer Die-Size zu generieren.

[Dural]

missen packdichte?

NV hat mit 40nm deultich in diesem bereich zu AMD aufgeholt, mit GT215 sogar fast einen gleichstand erreicht und das mit skaler ALUs und doppeltem takt

[Orbmu2k]

Meine (auch Gigabye) läuft auf 840 bei std. Voltage stabil. 900 auf 1.1V ist zu viel für Luftkühlung. Da muss Wasser her. Also leider erstmal warten.

Also meine läuft jetzt 794 bei 1.025V. Das ist wohl der beste Kompromiss aktuell.
Weniger als 3% OC ist aber wirklich armseelig. Beim Speicher geht auch nix. Zudem kotzt mich das an dass der Handel selber nochmal Karten selektiert.

[Zino]

Wir sind von OC zu sehr verwöhnt. Die Karten laufen am Limit aber inerhalb ihrer Spezifikation. Im Herbst/Winter geht das alles mit Luft, im Sommer denke ich wirds bei vielen kritisch.

Ich warte mal ab und gurke mit meiner HD4290 onboard rum.

MFG

Zino

[LovesuckZ]

Da musst du ein wirklich schlechtes Exemplar erwischt haben. Es sah eher alles nach 820Mhz+ aus.
Es zeigt sich wiedermal nach der GTX460, dass das Design wohl bei ca. 830Mhz am Ende ist und man für alles darüber schon deutlich mehr Spannung benötigt. Gegenüber einer GTX480 wäre es jedoch eine deutliche Verbesserung.

[Orbmu2k]

Wir sind von OC zu sehr verwöhnt. Die Karten laufen am Limit aber inerhalb ihrer Spezifikation.

Ich habs zwar noch nicht getestet aber ich wette meine Karte schafft ihre Specs nicht OCCT stabil. (Ohne Over Current Protection)

[Dr. Lloyd]

@Orbmu2k: Wirst du die Karte behalten wollen? Dein Upgrade war doch von 'ner GTX 480. Mit diesem GTX-580-Exemplar dürftest du ja nix gewonnen haben. Solch geringe Taktraten übertrifft ja nahezu jede GTX 480.

[Orbmu2k]

@Orbmu2k: Wirst du die Karte behalten wollen? Dein Upgrade war doch von 'ner GTX 480. Mit diesem GTX-580-Exemplar dürftest du ja nix gewonnen haben. Solch geringe Taktraten übertrifft ja nahezu jede GTX 480.

Meine GTX480 war etwas besser im OC aber auch keine Wunderkarte. Dafür konnte man die relativ gut untervolten. Die ist allerdings auch schon verkauft. Ich bestell jetzt aber noch eine, die Selektions-Praktiken dieses Händlers unterstütze ich nicht. Die geht definitv zurück sobald die andere da ist. Es kann echt nicht angehen dass dem Kunden beim Release schon ausgepackte Ware angedreht wird.

[Megamember]

Also meine läuft jetzt 794 bei 1.025V. Das ist wohl der beste Kompromiss aktuell.
Weniger als 3% OC ist aber wirklich armseelig. Beim Speicher geht auch nix. Zudem kotzt mich das an dass der Handel selber nochmal Karten selektiert.

Mein Beileid, würde ich aber zurückschicken wenn sie definitiv schonmal offen war. Meine 480 geht da deutlich besser.

[crux2005]

Also ich würde die Karte gleich zurückschicken. Schon das sie geöffnet war deutet auf etwas hin.

[TheBrother]

Da musst du ein wirklich schlechtes Exemplar erwischt haben. Es sah eher alles nach 820Mhz+ aus.
Es zeigt sich wiedermal nach der GTX460, dass das Design wohl bei ca. 830Mhz am Ende ist und man für alles darüber schon deutlich mehr Spannung benötigt. Gegenüber einer GTX480 wäre es jedoch eine deutliche Verbesserung.
Also meine 480 lief unter Wasser auf max vcore mit 900 MHz stabil.
Die 580er läuft mit 1,1V auf 900 mit Luft, aber nur bei Lüfter @ max.
Ich hoffe da ist noch Platz nach oben.

[Orbmu2k]

Also ich würde die Karte gleich zurückschicken. Schon das sie geöffnet war deutet auf etwas hin.

Jo, war keine Schutzfolie um den Karton, keine Schutzfolie mehr auf dem Lüfter Sticker, Anti-Statikfolie war mit normalem Tesa verklebt und nicht mit dem Warnaufkleber. DVI Schutzkappe war auf einem Anschluss falschrum drauf etc...

[LovesuckZ]

Also meine 480 lief unter Wasser auf max vcore mit 900 MHz stabil.
Die 580er läuft mit 1,1V auf 900 mit Luft, aber nur bei Lüfter @ max.
Ich hoffe da ist noch Platz nach oben.

Also meine GTX480 muss ich für 845Mhz schon 1,06xV geben - ausgehend von 1V. Sollte eine GTX580 ca. 830 Mhz mit Standard schaffen, dann wäre dies schon ein gutes Ergebnis, vorallem in Bezug auf Stromverbrauch, Temperatur und Lautstärke eine erhebliche Verbesserung.

[Dural]

naja, hab mir schon vorher gedacht das es grosse diverenzen bei den 580er geben wird, den es ist klar das NV bei einem 3Miliarden Chip wo alle Einheiten Aktiv sind einfach alle Chip nehmen muss die vollfunktionsfähig sind und noch irgend wie wenn auch knapp in die spezifikationen der 580er reinpassen!

Am ende werden wir ein spanne von 800-900MHz bei stock vGPU sehen...


die sachlage könnte sich vielleicht nach etwas einfahren der produktion sich etwas verbessern.

[TheBrother]

Jo, war keine Schutzfolie um den Karton, keine Schutzfolie mehr auf dem Lüfter Sticker, Anti-Statikfolie war mit normalem Tesa verklebt und nicht mit dem Warnaufkleber. DVI Schutzkappe war auf einem Anschluss falschrum drauf etc...

Das war bei mir aber genau das gleiche. Ich hab meine Gigabyte von Alternate bekommen. Mal abwarten was andere hier berichten. Vielleicht ist das bei allen Gigabyte Karten so. Aber weder die anti Statik tüte noch die Verpackung sah danach aus als ob die geöffnet worden war.