Call of Duty: Black Ops 2

[hellibelli]

Unterstütz das Game einen X-Box Controller? Zocke derzeit auf nem Plasma im Wohnzimmer.

Daher die Frage, bitte keine Diskussionen wie, wie kann man sowas nur mit Controller spielen usw...

Danke

[Tom Yum 72]

Unterstütz das Game einen X-Box Controller? Zocke derzeit auf nem Plasma im Wohnzimmer.

Daher die Frage, bitte keine Diskussionen wie, wie kann man sowas nur mit Controller spielen usw...

Danke

Ja, funzt ohne Probleme. :smile: Warum auch diskutieren, kann doch jeder machen wie er lustig ist.

[hellibelli]

Klasse dann überlege ich mir mal den kauf. Die anderen etwas älteren COD Teile waren ja leider nicht wirklich gut spielbar da keine Unterstützung.

Danke für den Hinweis.

[MGeee]

MW2 und BO1 fand ich gut.
MW3 war beschissen und das was ich auf youtube bisher zu BO2 gesehen haben, reißt mich auch nicht vom Hocker. Die Maps aus BO2 sehen alle aus, wie schon hunert mal recyclet.
Sehe keinen Kaufgrund in BO2.
Ich war mal ein großer CoD Fan (bis einschließlich BO1), aber mittlerweile finde ich es seit MW3 nur noch peinlich, wie da immer und immer wieder serselbe Kram für teures Geld an den Mann (erfolgreich) gebracht wird.

[Raff]

Es ist immernoch die gleiche Engine wie mindestens MW1, also quasi COD2. Es wurde schon vor 4 Spielen Zeit für einen Wechsel.

Auf der Packung steht "Blabla uses stuff from id Software, copyright 1999-2012, fasel", was eindeutig auf die fortschrittliche Quake-3-Engine-Basis hindeutet. :biggrin:

MfG,
Raff

[Bumsfalara]

Ich entspreche nicht wirklich dem Zielpublikum der Gamestarkritiken. Aber juhu - CoD ist jetzt kein linearer Schlauch mehr, um mal ein paar gängige Kritiken aufzugreifen! :) Man darf sich jetzt aussuchen, ob man die Scriptereignisse von links, oder halt 5m weiter von rechts ansteuert. Das klingt ja fast schon nach einem Open-World-Spektakel. :up:

Oh yeah Baby, das ist ja fast schon ein echtes RPG!

Man, ist dieser Test (http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-black-ops-2/test/call_of_duty_black_ops_2,47174,3006677,4.html) peinlich.

Vor 3 Wochen wurde noch gegen MoH - Warfighter gewettet und jetzt wird CoD - BO2 hochgelobt? Ich hatte wirklich noch gehofft, dass die gleiche Kritik jetzt auch CoD treffen würde. Tat es leider nicht.

Das ist einfach nur peinlich.

[dildo4u]

Falls die PCGH noch ein CPU Test macht,die Stelle ist bei mir massiv CPU limitiert,nur noch 50% GPU Auslastung.

http://www.abload.de/img/t6sp2012-11-1320-13-1zcry9.jpg

Ansonsten rennt es ganz ok,der DX11 Renderer mach keine Probleme.

[aufkrawall]

Ansonsten rennt es ganz ok,der DX11 Renderer mach keine Probleme.
Die hellen Pixel mit AA sollten sie besser fixen.

[jay.gee]

Oh yeah Baby, das ist ja fast schon ein echtes RPG!

Man, ist dieser Test (http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-black-ops-2/test/call_of_duty_black_ops_2,47174,3006677,4.html) peinlich.

Vor 3 Wochen wurde noch gegen MoH - Warfighter gewettet und jetzt wird CoD - BO2 hochgelobt? Ich hatte wirklich noch gehofft, dass die gleiche Kritik jetzt auch CoD treffen würde. Tat es leider nicht.

Das ist einfach nur peinlich.


Bitte nicht falsch verstehen. Ich wünsche jedem Spieler viel Spass mit CoD - die Kampagne würde mich genau wie schon MoH, als "Vollblutgamer" auch reizen. Von daher gar kein Vorwurf an die Fans des Spiels. Mir ging es in meinen Aussagen nur um die Kluft zwischen den widersprüchlichen und monotonen Bewertungskriterien in den Medien.

[Drill]

anscheinend wurden bei einigen retail kopien statt der zweiten install disc eine mass effect 2 disc beigelegt: http://community.callofduty.com/message/413513938
:upicard:


btw: gametrailers gibt BO2 eine 9.4 (http://www.gametrailers.com/reviews/rg4wek/call-of-duty--black-ops-ii-review)
viel schlimmer las die völlig überzogene wertung finde ich folgenden satz aus dem review:
"shooters simply dont get much more deep, varied surprising or rewarding than this"
kann man das shooter genre wirklich noch mehr beleidigen :mad:

[HolyMoses]

Weiß zufällig jemand wie das lied heißt das während des introvideo läuft?

Das meine ich:
https://www.youtube.com/watch?v=KkvpIK85MoM&feature=youtube_gdata_player

[oids]

Deutsche Tests:

90 %:
http://www.gamers.at/reviews/test/call-of-duty-black-ops-ii.html


87 %:
http://www.gameswelt.de/call-of-duty-black-ops-2/review/wertung,171607


87 %:
http://www.onlinewelten.com/games/call-of-duty-black-ops-2/tests/im-test-9227/


74 %:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/30812/78317/0/Call_of_Duty_Black_Ops_II.html


90 %:
http://www.gamersglobal.de/test/call-of-duty-black-ops-2

[jay.gee]

Ist MW3 durch den neuen Release zufällig günstiger geworden? Für ~25€ würde ich mir die Kampagne auf PC wohl nachträglich geben. Black Ops 2 dann in der nächsten Saison für einen ähnlichen Kurs. :)

[schM0ggi]

Ist MW3 durch den neuen Release zufällig günstiger geworden? Für ~25€ würde ich mir die Kampagne auf PC wohl nachträglich geben. Black Ops 2 dann in der nächsten Saison für einen ähnlichen Kurs. :)

Ich hab MW 3 für ca. 30€ (glaub) damals beim Steam Sale bekommen, mehr wollt ich auch wirklich net ausgeben. Der Preis hält sich auch verdammt konstant bei CoD... naja was will man auch erwarten wenn Activision meint die Dinger für knapp 60€ für den PC(!) verkaufen zu wollen. Der SP hat mich im nachhinein auch etwas enttäuscht bzw. ich hab selber gemerkt wie abgenutzt dieses CoD seit Jahren ist. MW1 und MW2 haben mir da besser gefallen.

Auf Amazon kriegst du es derzeit auch für 30€.

Ich hab mir übrigens Black Ops 1 gerade für 20€ geholt ^^... Black Ops 2 ist dann auch iwann dran, wenn der Preis mal fällt.

greetz

[majortom]

Weiß zufällig jemand wie das lied heißt das während des introvideo läuft?

das?
http://www.youtube.com/watch?v=7Bu4UgwI9_o

[HolyMoses]

das?
http://www.youtube.com/watch?v=7Bu4UgwI9_o

Nein, ich meine das wo man im video sieht wie das mädchen verbrennt usw, also gleich am anfang.

[aufkrawall]

Weiß jemand, wie man im Singleplayer DoF komplett abschalten kann?

[majortom]

Nein, ich meine das wo man im video sieht wie das mädchen verbrennt usw, also gleich am anfang.

kann Dir nur das anbieten
http://www.youtube.com/watch?v=Pc_n-Qy6Z74

[HolyMoses]

kann Dir nur das anbieten
http://www.youtube.com/watch?v=Pc_n-Qy6Z74

Ist nicht für mobilgeräte freigegeben....jetzt weiß ich auch nicht ob es das richtige ist.
Ich meine das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=KkvpIK85MoM&feature=youtube_gdata_player

Weiß jemand wie das lied heißt und von wem es stammt?

[PHuV]

60€ sind mir einfach zu viel.....

Für so ein fehlerhaftes Programm ist es eine Frecheit! :mad: Mehrere Abstürze, Bugs etc. Ich rate erst mal von dem Programm ab.

[Bl@de]

Für so ein fehlerhaftes Programm ist es eine Frecheit! :mad: Mehrere Abstürze, Bugs etc. Ich rate erst mal von dem Programm ab.

Hab heute 7h gespielt und keinen Bug. Ebenso andere Leute nicht.

Ist mein erstes Call of Duty (seit Teil 2:freak:) und ich weiß nicht, warum es alle hassen. Macht ziemlich Laune im Multiplayer und man ist sofort mitten drin. Von der Kampagne und Grafik darf man da doch nix erwarten. Hauptsache es läuft mit 60fps und man hat was um sich abzureagieren nach dem Lernen. Die Maps, Waffen, etc. gefallen mir bisher sehr gut und auch die Kampagne macht einen guten Eindruck. Die sehe ich aber sowieso als "erweiterten" Railshooter a la House of the Dead.

[qu3x^]

Ist nicht für mobilgeräte freigegeben....jetzt weiß ich auch nicht ob es das richtige ist.
Ich meine das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=KkvpIK85MoM&feature=youtube_gdata_player

Weiß jemand wie das lied heißt und von wem es stammt?
WG dem OST?
http://www.youtube.com/watch?v=LfywiDJTskU

[J0ph33]

Für alle MP-Spieler: Ich hab mal eine 3DC.BO2-Gruppe bei Steam erstellt, feel free to join. :)

http://steamcommunity.com/groups/3dcbo2

PS: Das Spiel erkennt mein USB-Headset nicht, es scheint auch keine Möglichkeit zu geben, das (Mikrofon)gerät separat einzustellen, was kann man da machen?

[PHuV]

Hab heute 7h gespielt und keinen Bug. Ebenso andere Leute nicht.

Ach, dann etwas nur meine Einbildung? :|

http://www.pcgames.de/Call-of-Duty-Black-Ops-2-PC-237127/News/Call-of-Duty-Black-Ops-2-stuerzt-ab-Liste-zeigt-Bugs-der-PC-Version-1035308/

[Lurelein]

Deutsche Tests:

90 %:
http://www.gamers.at/reviews/test/call-of-duty-black-ops-ii.html


87 %:
http://www.gameswelt.de/call-of-duty-black-ops-2/review/wertung,171607


87 %:
http://www.onlinewelten.com/games/call-of-duty-black-ops-2/tests/im-test-9227/


74 %:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/Test/30812/78317/0/Call_of_Duty_Black_Ops_II.html


90 %:
http://www.gamersglobal.de/test/call-of-duty-black-ops-2

Hier Stimme ich mit 4Players sogar überein ;) Der Rest sind wieder Hype Wertungen um Activision nicht zu verärgern.

[jazzthing]

Hier Stimme ich mit 4Players sogar überein ;) Der Rest sind wieder Hype Wertungen um Activision nicht zu verärgern.

Zumal das das ein sehr objektiver Test ist. 4Players gefällt das Spiel, vor allem im Multiplayer, aber insgesamt ist es halt "nur" gut.

Mal schauen, habe seit CoD-MW kein CoD mehr gespielt. Und als Multiplayershooter reicht mir eigentlich CS:GO. Hmm.

[perforierer]

Ach, dann etwas nur meine Einbildung? :|

http://www.pcgames.de/Call-of-Duty-Black-Ops-2-PC-237127/News/Call-of-Duty-Black-Ops-2-stuerzt-ab-Liste-zeigt-Bugs-der-PC-Version-1035308/

Also ich hatte bislang weder einen Absturz noch sonst irgendeinen Bug.

Im vergleich zum BO1 Launch lief diesmal bei mir alles rund. Die Pings des von Treyarch gehosteten Matchmakings waren super. Nur in einem einzigen Spiel hatte ich zwar ne gute Conn, aber 4 oder 5 Spieler ne schlechte, was zu Probs geführt hat. Ansonsten top. Die von der Xbox Version berichteten Probleme mit Lags (dort hosten ja die Spieler) treten in der PC Version nicht auf.

[Raff]

Falls die PCGH noch ein CPU Test macht,die Stelle ist bei mir massiv CPU limitiert,nur noch 50% GPU Auslastung.

http://www.abload.de/img/t6sp2012-11-1320-13-1zcry9.jpg

Ansonsten rennt es ganz ok,der DX11 Renderer mach keine Probleme.

Lad mal bitte deine Saves hoch (players-Ordner im Hauptverzeichnis). :)

MfG,
Raff

[Lurelein]

Zumal das das ein sehr objektiver Test ist. 4Players gefällt das Spiel, vor allem im Multiplayer, aber insgesamt ist es halt "nur" gut.

Mal schauen, habe seit CoD-MW kein CoD mehr gespielt. Und als Multiplayershooter reicht mir eigentlich CS:GO. Hmm.

Ich meinte das auch ernst ;) Einer der besten 4Players Test seit langem.

[MadManniMan]

Falls die PCGH noch ein CPU Test macht,die Stelle ist bei mir massiv CPU limitiert,nur noch 50% GPU Auslastung.

http://www.abload.de/img/t6sp2012-11-1320-13-1zcry9.jpg

Ansonsten rennt es ganz ok,der DX11 Renderer mach keine Probleme.

Sollte BO2 nicht inzwischen Ambient Occlusion anbieten?

[dildo4u]

PCGH GPU Benches

http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-2-PC-237127/Tests/CoD-Black-Ops-2-im-Test-mit-20-Grafikkarten-1035541/

Game ist nun DX10/11 only MSAA funzt erst ab 10.1.

[Kladderadatsch]

Auf der Packung steht "Blabla uses stuff from id Software, copyright 1999-2012, fasel", was eindeutig auf die fortschrittliche Quake-3-Engine-Basis hindeutet. :biggrin:

MfG,
Raff
deswegen spielt sich cod ja auch so schön:)

[Raff]

PCGH GPU Benches

http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-2-PC-237127/Tests/CoD-Black-Ops-2-im-Test-mit-20-Grafikkarten-1035541/

Game ist nun DX10/11 only MSAA funzt erst ab 10.1.

Möglicherweise wird das auch noch gefixt, immerhin bietet das Spiel MSAA auf DX10.0-Karten an.

MfG,
Raff

[PHuV]

Bei mir bekäme das Spiel maximal ein Befriedigend. Story ist so was von Grütze, besonders der Schluß! Die Steuerung manchmal zum Kotzen, manche Stellen sind plötzlich sehr schwer, bis man endlich mal peilt, was gemacht werden soll. Jede Abweichung führt gleich zum Tode, die spielerische Freiheit ist arg eingeschränkt. Das Spiel ist definitiv keine 60 EUR wert. Grafisch ist es nichts besonderes.

[aufkrawall]

Möglicherweise wird das auch noch gefixt, immerhin bietet das Spiel MSAA auf DX10.0-Karten an.

MfG,
Raff
"Gefixt" heißt dann wohl deaktiviert. ;)
Hat sicherlich einen Grund, dass man die API nutzt.
Wenn da doch MSAA für alten Kram kommt, wird das sicherlich nicht viel taugen.

[JackBauer]

ich hab extreme frame drops (im sp)

gibts nen fix?

[Raff]

Yep, mach VSync sowohl im Spiel als auch im Treiber aus. ;)

MfG,
Raff

[dargo]

Grafisch ist es nichts besonderes.
Nachdem ich die Bilder im entsprechenden Thread gesehen habe habe ich den Eindruck die Grafik bewegt sich wieder rückwärts. :freak: Oder ich hab die alten CoD Teile (seit CoD4 nichts mehr angerührt) schöner in Erinnerung. :tongue:

[BattleRoyale]

lansam könnten sie es mal fixen.
das game crasht im sp immer beim intro von mission 2 :/

[aufkrawall]

Nachdem ich die Bilder im entsprechenden Thread gesehen habe habe ich den Eindruck die Grafik bewegt sich wieder rückwärts. :freak: Oder ich hab die alten CoD Teile (seit CoD4 nichts mehr angerührt) schöner in Erinnerung. :tongue:
Ich hab nur ein bisschen den Anfang gezockt, aber die Grafik ist wirklich häufig sehr hässlich. Gibt schönere Steinzeit-Spiele.

[Dicker Igel]

"Gefixt" heißt dann wohl deaktiviert. ;)


Logo - bei der Optik hätte man auch gleich beim alten Lied bleiben können ^^ Aber läßt sich wohl besser verkünden ...

[skanti]

wie ist der Multiplayer? Kann mir jemand dazu etwas sagen. Ich zock heute noch gern CS und denke, so langsam wird es mal Zeit für etwas neues :)

[perforierer]

Habe mich vorher dabei ertappt, dass ich mehrmals zu mir gesagt habe: "noch ein Spiel", obwohl ich pennen wollte. Wäre letztes Jahr bei MW3 nicht passiert.

Die Hälfte der Maps find ich inzwischen richtig gut. "Standoff" bringt COD 2 Mapstyle, einfach geil. :)

Die neue Klassenerstellung bringt mehr Freiheit, gefällt mir auch gut.

Momentan auch deshalb cool, weil noch keine Hacker und Pings sehr gut sind. Insgesamt auf jeden Fall besser als MW3 bislang.

Natürlich muss man den COD-Style mögen...

[J0ph33]

Sagen wir mal, es gibt Licht und Schatten. Nicht alle Maps sind cool (unrealisitsche Erwartungshaltung), und die Waffenbalance ist etwas, naja, meines Erachtens führt aktuell kein Weg an SMGs vorbei - liegt evt. auch an meinem Spielstil. Zudem fallen die Gegner schneller um als bei Black Ops, habe ich zumindest das Gefühl.

An alle MP-Spieler, hier nochmal ein Hinweis auf die Steam-Gruppe: http://steamcommunity.com/groups/3dcbo2

Auch in CoD kann man ein wenig Team spielen, gerade in der neuen Squad-DM-Adaption.

[perforierer]

Bislang hab ich an der Waffenbalance noch nix auszusetzen, seit gestern sieht man immer mehr Shotgun-Nutzer.

SMGs sind recht stark, was aber auch daran liegt, dass es viele enge Gänge und Räume gibt, in denen SMGs naturgemäß stark sind.

Die blödeste Map bislang finde ich "Aftermath".

[jay.gee]

Gibt es einen Serverbrowser oder nur ein Lobbysystem ala Matchmaking/Quikmatch?

[Mr.Freemind]

Gibt es einen Serverbrowser oder nur ein Lobbysystem ala Matchmaking/Quikmatch?

Matchmaking auf dedizierten Maschinen.

[jay.gee]

Matchmaking auf dedizierten Maschinen.

Also entscheidet das System, auf welche Server ich connected werde, ohne, dass ich da Einfluss drauf habe?

[Mr.Freemind]

Also entscheidet das System, auf welche Server ich connected werde, ohne, dass ich da Einfluss drauf habe?

Korrekt. Der unterschied zu den Matchmaking-Systemen von MW2 und 3 ist, dass das Spiel immer von einem Treyarch-Server gehostet wird.

[Andre2779]

Also entscheidet das System, auf welche Server ich connected werde, ohne, dass ich da Einfluss drauf habe?

Tja wieso sollen wir PCler etwas dürfen was Konsoleros noch nie durften. Die Freie wahl^^

[Goser]

http://www.youtube.com/watch?v=NURfvG0lfpA&feature=player_embedded

[wn612953]

Nachdem ich die Bilder im entsprechenden Thread gesehen habe



http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/images/icons/icon2.gif



Our PC videos of COD Black Ops 2

http://www.gamersyde.com/news_our_pc_videos_of_cod_black_ops_2-13586_en.html

Width: 1920 pixels
Height: 1080 pixels
Frame rate: 60.000 fps
Writing library: x264
Encoding settings: crf=15.0
Maximum bit rate: 40.0 Mbps



;)

[dargo]

Das zweite Video habe ich mir angeschaut.

Gesehen, gelacht, gelöscht.

[aufkrawall]

Das zweite Video habe ich mir angeschaut.

Gesehen, gelacht, gelöscht.
In Echtzeit gerendert hatte ich mich auch gut amüsiert.
Schon diese Video-Sequenzen. :freak:

Auf zweithöchstem Schwierigkeitsgrad waren die Gegner auch wirklich extremst hirnlos. Wirklich, so was Unglaubwürdiges und wie die umfallen...
Das ist eine einzige Parodie. Trifft meinen Humor (unfreiwillig) ganz gut.

[labecula]

-gelöscht-

[frix]

Neuer Verkaufsrekord (http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/30812/2119132/Call_of_Duty_Black_Ops_II|Verkaufsstart_uebertrifft_Vorgaenger.html)

Ohje, hatte gehofft dass der massenmarkt endlich mal übersättigt wäre von dieser art von spielen. :(

[Trocken]

Erster Aimbot aufgetaucht! Verstehe nicht was Leute davon haben!

http://www.gamona.de/games/call-of-duty-black-ops-2,erster-aimbot-aufgetaucht:news,2186572.html

Hier übrigens das Material nochmal wegen dem er gestriket wurde.

BLACK OPS 2 HACKERS ALREADY? [PC Hacks]

http://www.youtube.com/watch?v=HZiKtmqVsbo

@CallofDuty @Treyarch @ATVIAssist @DavidVonderhaar Strike for Reporting Hacker

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IO7_qECqt1Y

[dargo]

Neuer Verkaufsrekord (http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/30812/2119132/Call_of_Duty_Black_Ops_II|Verkaufsstart_uebertrifft_Vorgaenger.html)

Ohje, hatte gehofft dass der massenmarkt endlich mal übersättigt wäre von dieser art von spielen. :(
Das sagt schon viel über den Gamingmarkt aus, leider im negativen Sinne. Naja... solange genug Alternativen vorhanden sind die nicht in die gleiche Kerbe schlagen ists mir wurscht.

[dreas]

mein gott ist die grafik für 2012 und aaa peinlich!

[majortom]

ich finde dass 16 Seiten Thread ein gutes Indiz ist für das Interesse hier im 3DC. Oder?
Schaut Euch mal die Seitenzahl andere Games an.
Oder die Leute sind die ganze Zeit im Game und haben keine Zeit zu posten. Oder es gefällt den meisten und haben keine Probleme. Wie mans nimmt...
habs nach den ersten Vids abbestellt. Konnte es kaum glauben. Ich gönne aber jedem seinen Spaß. Warte ich halt auf FC3.

[Werewolf]

Neuer Verkaufsrekord (http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/30812/2119132/Call_of_Duty_Black_Ops_II|Verkaufsstart_uebertrifft_Vorgaenger.html)

Ohje, hatte gehofft dass der massenmarkt endlich mal übersättigt wäre von dieser art von spielen. :(

COD ist primär ein Multiplayerspiel und wird auch deswegen gekauft und nicht wegen der SP-Kampagne über die sich jeder zweite hier echauffiert. :D

[qu3x^]

Ich meld mich jetzt auch mal zu Wort, und das Phänomen CoD ist auch dieses Jahr wieder ein ganz großes Thema. Lovers und Haters treffen sich alljährlich zusammen und bashen was das Zeug hält.

Ich sehe CoD als Gamingperle die mit Alterserscheinungen zu kämpfen hat. Jährlich juckt es mich fast schon immer in den Fingern wenn ein neues Gameplayvideo erscheint. Nach nun 1 1/2 Jahr CoD-Abstinenz, und unzähligen Wegwerfshooter die es in diesem Jahr schon gegeben hat. Es ist nicht die Optik, der Singleplayer oder der patriotische Flair den die Spieleserie mit sich bringt vielmehr das Movement das Feeling die direkte Eingabe.

Was habe ich Hoffnungen in BF3 gesteckt und mit dem Karkand DLC begraben. Das Handling war auch hier ganz eigen, dynamisch und Anfangs durch die noch sehr unausgereiften Server vereinzelt sehr frustrierend. BF3 wirkt in manchen punkten sehr verzögert und mit CS:GO wurde dieser Serie der Hemmschuh aufgedrückt. Mit vielen Neuerungen/Verbesserungen vergrault man die alten Hasen doch nur.

Und an diesem Typischen Beispiel läßt sich CoD ganz einfach wiedererkennen.
Gekauft hab ichs bis jetzt noch nicht...

[MGeee]

Neuer Verkaufsrekord (http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/30812/2119132/Call_of_Duty_Black_Ops_II|Verkaufsstart_uebertrifft_Vorgaenger.html)

Ohje, hatte gehofft dass der massenmarkt endlich mal übersättigt wäre von dieser art von spielen. :(

OMG! Ich gebe die Hoffnung auf. Wahrscheinlich wird der das in 5 Jahren auf demselben technischen und spielerischen Niveau immernoch jährlich erscheinen.

EDIT: was würde ich dafür geben, wenn Unreal Tournament jedes Jahr so aufgegossen werden würde.

[qu3x^]

EDIT: was würde ich dafür geben, wenn Unreal Tournament jedes Jahr so aufgegossen werden würde.
Dann würde nach dem 2016er Teil der Hatermob kommen.
Ich habs aufgegeben da ich mich ja eigentlich selbst belüge. mir gefällt CoD und ich vermisse genau diese Direktheit in vielen anderen Spielen.

Bei UT verhielt und verhält es sich fast gleich, vielen Spielern war es damals ein Dorn im Auge das UT2003 nur so kurzfristig supportet war, und durch 2004 ersetz wurde. Gebracht hat es ONS was zwar spaßig war aber fernab vom Urkonzept. Genau so könnte man CoD betrachten dass auch nach und nach versucht hat mehr Publikum zu erreichen. Mehr Perks, Airstrikes für alle und noch mehr lowblowcontent der die Serie zum Shooter für Dummies weichspühlte. Wozu muss ich jemanden belohnen, um die Deathstreaks zu erwähnen, wenn jemand schlecht performt? Damit auch der 0815 Spieler der nur halb so viel Muse in das Spiel investiert eine reale Chance hat. Ein durchdachtes ELO zu erstellen schien zu aufwändig, wobei man die Kluft zwischen Hardcore- und Hobby/Casualsgamer zwar weiter aufgerissen hätte aber eine qualitativ hochwertigere Experience schaffen hätte können. Stattdessen wirft man jedem der 3 Kills in einem Spawning schaft einfach einen Bonus hinterher. Bei einem 5v5 oder 8v8 (16 Players) ist die Rechnung recht leicht wie inb4 so eine Belohnung ist.

Mit CoD 4 - Pro Mod war der Zenith für ein kompetitives Spiel erreicht. Der Modsupport wurde mit CoD-WoW begraben weil die Plattformen Vereinheitlicht worden sind, was letzen Endes dazu führte das die Beliebtheitsskala der Serie einen ordentlichen Dämpfer abbekommen hat.

[jay.gee]

Matchmaking ohne Serverbrowser, ohne Stammserver und ohne Communities bleiben für mich trotzdem ein NoGo. Es nervt mich einfach an, dass sooo viele Spieler, samt Medien sich sowas absolut kritiklos gefallen lassen. Klassisches Multiplayer-Gaming ist abseits einiger Evergreens fast komplett ausgestorben - und dabei war CoD in seinen Roots selbst mal ein Teil davon. Eine solche Entwicklung hätte ich noch vor 5 Jahren für unmöglich gehalten - schon krass, wie schnell langjährige Errungenschaften zu Gunsten der Kommerzialisierung komplett nieder gerissen wurden. Und echt verwunderlich, dass die neue Generation davon offensichtlich wirklich nichts vermisst.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass man sich sowas wirklich antut, wenn man es mal etwas anders kennen gelernt hat. Ich kann es alleine schon deshalb nicht verstehen, weil der Markt in puncto Spielspass mehr Alternativen bietet, als das man die hohe Anzahl an coolen Games wirklich bewältigen könnte. Mich persönlich würde an CoD derzeit nur die Kampagne reizen. Und in puncto Kampagnen-Gaming habe ich mit Darksiders II, Alan Wake, Dishonored, FarCry3, Borderlands², The Witcher² und HardReset einfach noch zuviele ungespielte Perlen auf meiner Liste, die ich CoD geschmacklich vorziehen würde. Somit lasse ich diesen Teil genau wie schon MW2 und MW3 auch aus. Sehr gerne aber mal als Budget-Titel für ~30€.


EDIT/
Was mir zudem auffällt. Ich lese kaum etwas vom Gameplay-Flair in diesem Thread. Kaum jemand hier der von dem Setting schwärmt, keiner der die Inszenierung oder das fiktive Artdesign lobt. Es findet nicht mal ein wirklicher Austausch der Fans der Serie untereinander statt. Wenn ich das mit Threads wie MassEffect, Halo, Half-Life, Borderlands, Witcher und unzähligen anderen Threads vergleiche, wo mich persönlich die Leidenschaft schon beim Lesen der Spieler gepackt hat, penne ich hier fast ein. Im Dishonored oder Borderlands²-Thread bekomme ich auf Grund der User-Feedbacks oft ein echtes Sabbern. Hier verspüre ich bei einem Spiel, dass so hohe Testnoten bekommen hat, eine relativ kühle Stimmung. Das meine ich nicht abwertend - aber hier machen es mir nicht mal die User-Kritiken schwer, wirklich Nein zu sagen.

[qu3x^]

Matchmaking ohne Serverbrowser, ohne Stammserver und ohne Communities bleiben für mich trotzdem ein NoGo. Es nervt mich einfach an, dass sooo viele Spieler, samt Medien sich sowas absolut kritiklos gefallen lassen. Klassisches Multiplayer-Gaming ist abseits einiger Evergreens fast komplett ausgestorben - und dabei war CoD in seinen Roots selbst mal ein Teil davon. Eine solche Entwicklung hätte ich noch vor 5 Jahren für unmöglich gehalten - schon krass, wie schnell langjährige Errungenschaften zu Gunsten der Kommerzialisierung komplett nieder gerissen wurden. Und echt verwunderlich, dass die neue Generation davon offensichtlich wirklich nichts vermisst.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass man sich sowas wirklich antut, wenn man es mal etwas anders kennen gelernt hat. Ich kann es alleine schon deshalb nicht verstehen, weil der Markt in puncto Spielspass mehr Alternativen bietet, als das man die hohe Anzahl an coolen Games wirklich bewältigen könnte. Mich persönlich würde an CoD derzeit nur die Kampagne reizen. Und in puncto Kampagnen-Gaming habe ich mit Darksiders II, Alan Wake, Dishonored, FarCry3, Borderlands², The Witcher² und HardReset einfach noch zuviele ungespielte Perlen auf meiner Liste, die ich CoD geschmacklich vorziehen würde. Somit lasse ich diesen Teil genau wie schon MW2 und MW3 auch aus. Sehr gerne aber mal als Budget-Titel für ~30€.
Mit dieser vorgelegten Kritik gehe ich, bis auf den fettmarkierten Teil, Hand in Hand mit dir. Hier beantwortest du dir praktisch schon den Fehler dieses Konstruktes. Die Neue Generation, Sie kann etwas nicht missen was sie zuvor nicht Jahre lang genossen hat. Wir sind schon etwas gealtert und durften in den Genuß von Dedicated Servern kommen, zwar waren erste MP Titel auch nur LAN oder P2P. Aber mit Quake wurde der dedizierte Server so gut wie unerläßlich und fanden in vielen Titeln schnell Verbreitung. Ich möchte sogar behaupten dass wir etwas verwöhnt sind und diesen Standard sehr ungern verzichten, obwohl uns die Technik zum jetzigen Stand der Dinge durchaus alternative Möglichkeiten zum Hosting bietet.

[BaggiBox]

Neuer Verkaufsrekord (http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/30812/2119132/Call_of_Duty_Black_Ops_II|Verkaufsstart_uebertrifft_Vorgaenger.html)

Ohje, hatte gehofft dass der massenmarkt endlich mal übersättigt wäre von dieser art von spielen. :(


Sowas ist einfach nur noch traurig... wirklich jetzt.
Das ist wie als ob man als alter Gamer einfach weggeworfen wird und platz machen muss für die neue anrückende Generation. Spiele sind mittlerweile keine Nerdsache, sondern Entertainment für alle. Massenmarkt. Es wird nur noch auf Geld entwickelt und nicht mit Herz. In dieser Phase sehen wir welcher Entwickler gierig sind und welche Entwickler Spiele zu entwickeln als ihre Leidenschaft ansehen.

[skanti]

Sowas ist einfach nur noch traurig... wirklich jetzt.
Das ist wie als ob man als alter Gamer einfach weggeworfen wird und platz machen muss für die neue anrückende Generation. Spiele sind mittlerweile keine Nerdsache, sondern Entertainment für alle. Massenmarkt. Es wird nur noch auf Geld entwickelt und nicht mit Herz. In dieser Phase sehen wir welcher Entwickler gierig sind und welche Entwickler Spiele zu entwickeln als ihre Leidenschaft ansehen.

Du sprichst mir damit aus der Seele, auch qu3x^ gebe ich vollkommen recht.
Mein Spielspaß hängt stark mit der Steuerung ab und hier fehlt mir zu sehr die direkte Eingabe.

Wobei ich auch am überlegen bin, ob ich mir das Spiel kaufe

[MGeee]

Matchmaking ohne Serverbrowser, ohne Stammserver und ohne Communities bleiben für mich trotzdem ein NoGo. Es nervt mich einfach an, dass sooo viele Spieler, samt Medien sich sowas absolut kritiklos gefallen lassen. Klassisches Multiplayer-Gaming ist abseits einiger Evergreens fast komplett ausgestorben

Dito.
Weil für mich MP-Gaming ebenfalls tod ist, komme ich auch endlich mal dazu, die ganzen SteamSale Games wie Batman, AC2, AlanWake, usw. zu zocken.
Bewi BO2 habe ich immer noch irgendwie den Kauf-Reflex, dem ich bisher wiederstehe. Der Grund: ich hatte mit BO1 über 500 Stunden Spass. Doch wenn es synchron zu MW2 vs. MW3 (langweilig, nur widerwillig 18h gezockt), wird BO2 ein Reinfall für mich.


- und dabei war CoD in seinen Roots selbst mal ein Teil davon. Eine solche Entwicklung hätte ich noch vor 5 Jahren für unmöglich gehalten - schon krass, wie schnell langjährige Errungenschaften zu Gunsten der Kommerzialisierung komplett nieder gerissen wurden. Und echt verwunderlich, dass die neue Generation davon offensichtlich wirklich nichts vermisst.


Es gibt aber immer einen Weg zurück. Wenn man stats-versaut ist und dann mal UT2004 oder UT3 zockt merkt man, dass man die Stats überhaupt nicht vermisst.
Das die Generarion-CoD solche Spiele durch den Kauf zukünftig unterstützen wird, glaube ich allerdings nicht. Die erkennen nicht den hohen Anspruch guter Spiele, sondern sehen nur das Fehlen eines Belohnungssystems.
Das ist wohl auch der Grund, warum viele Entwickler es gar nicht erst versuchen oder den komplett falschen weg des "free-to-play" gehen (haber bisher noch nie f2p-games gezcockt).



Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, dass man sich sowas wirklich antut, wenn man es mal etwas anders kennen gelernt hat.


Die Generation iPhon/Pod kennen es nicht anders und sind einfach nur dumm (meine Meinung). Dann gibt´s da noch Typen wie mich, die mitte 30 sind und wg. fehlender Alternativen auch mal zu CoD greifen. Bei mir war es für MW2/BO1 gut und MW3 hatte sich das Stats-Gaming bereits komplett abgegriffen.


Ich kann es alleine schon deshalb nicht verstehen, weil der Markt in puncto Spielspass mehr Alternativen bietet, als das man die hohe Anzahl an coolen Games wirklich bewältigen könnte. Mich persönlich würde an CoD derzeit nur die Kampagne reizen. Und in puncto Kampagnen-Gaming habe ich mit Darksiders II, Alan Wake, Dishonored, FarCry3, Borderlands², The Witcher² und HardReset einfach noch zuviele ungespielte Perlen auf meiner Liste, die ich CoD geschmacklich vorziehen würde. Somit lasse ich diesen Teil genau wie schon MW2 und MW3 auch aus. Sehr gerne aber mal als Budget-Titel für ~30€.

Ich mache es momentan wie oben aktiv so, dass ich ausschließlich Kampagnen-Spiele zocke. Oft die Games, welche man am PC besser mit Pad zockt, weil sie eine Konsolenabstammung wie AC2, Alan Wake haben (also Spiele, die ich früher wie der Teufel das Weihwasser gemieden haben). Ich ärgere mich auch, dass ich dies BF3-Premium für 50€ vor 1,5 Monaten gekauft habe. In BF3 sind die Leute auch nur am Stats geiern und auch viele´Cheater unterwegs. Sowas gav es früher in der Form einfach nicht.



Was mir zudem auffällt. Ich lese kaum etwas vom Gameplay-Flair in diesem Thread. Kaum jemand hier der von dem Setting schwärmt, keiner der die Inszenierung oder das fiktive Artdesign lobt.


Lustig, musste erst gestern wieder an das abgedrehte Design von UT3 denken (Waffen, Necris-Vehicle, Maps, etc.)


Es findet nicht mal ein wirklicher Austausch der Fans der Serie untereinander statt.


Weil die Leute nur wg. der Stats zocken.

[MGeee]

Sowas ist einfach nur noch traurig... wirklich jetzt.
Das ist wie als ob man als alter Gamer einfach weggeworfen wird und platz machen muss für die neue anrückende Generation. Spiele sind mittlerweile keine Nerdsache, sondern Entertainment für alle. Massenmarkt. Es wird nur noch auf Geld entwickelt und nicht mit Herz. In dieser Phase sehen wir welcher Entwickler gierig sind und welche Entwickler Spiele zu entwickeln als ihre Leidenschaft ansehen.

So lange, wie damit soviel Geld gescheffelt wird, müssen (!!) die Entwickler wie Treyarch leider auch immer weitere Klone auf den Markt werfen... auch wenn sie es selber gar nicht mehr wollen.

Man liest ja auch in diesem (zu solch einem Mega-Seller auch überaus) kurzen Thread hier nichts von Gamern, die das Game anhimmeln, sonder nur noch Kritik.

Bei 500 Mio. Umsatz am ersten Tag sind das ca. 10 Mio. verkaufter Spiele. In Amiland wohnen 240 Mio. Bürger. Schon gut möglich, dass der Löwenanteil der verkauften Einheiten in Amiland gemacht wurde und die sind halt zu blöde für PC+Windows. Schließlich haben sie auch das iPad erfunden, ein Gerät das ich meinen 65 jährigen Schwiegereltern geschenkt habe, weil sie einfach zu "dumm" für mehr Technik waren. Die meisten Amis würden heute auch mit Win7/8 gar nicht mehr klar kommen und greifen dann lieber zum überteuerten Macbook (weil man stats-mäßig zeigen kann, wie tight man dadurch ist).

Einige dumme Teenis (und davon kenne ich im Bekanntenkreis ein paar) erliegen diesem grundlosen Hype und kaufen dann natürlich auch CoD, oder "liken" as auf Facebook :D ,.... genauso wie sie CocaCola oder Straftäter "liken" und dies in der selten unter (vermeintlich) prestige-trächtigen 1500 großen Freundesliste kund tun. Wobei wir wieder bei stats wären: der eine zählt kills in CoD, dem anderen geht einer ab, weil sein Friend-Counter in Facebook die 1000er Marke überschritten hat.

[dargo]

Der Witz dabei ist auch... dadurch, dass sich die Masse auf CoD so stürzt ist der Preis auch gestiegen und bleibt länger stabil. Ein FC3 bekomme ich für 27€, ein AC3 für 25€, das neue Hitman für 28€ und CoD OP2 für 45€ als EU-Key. :freak: Tja... die Masse kriegt halt was sie verlangt. Und die "Monopolstellung" tut ihr übriges.

[J0ph33]

COD ist primär ein Multiplayerspiel und wird auch deswegen gekauft und nicht wegen der SP-Kampagne über die sich jeder zweite hier echauffiert. :D

So ist es. Ich habe jetzt rund 16h auf der Uhr und den SP noch nicht einmal gestartet.

Statt das Spiel zu haten, obwohl die meisten hier es offensichtlich nicht gespielt haben, lohnt es sich doch mal, auch im Angesicht dieser Verkaufszahlen, darüber nachzudenken, was dieses Spiel so erfolgreich macht, oder, anders gesagt, was macht es richtig, was ist gut daran.
Ich beziehe mich im Folgenden ausschließlich auf den MP.

Was sind die Kernkompetenzen eines jeden CoDs? Ganz klar, direkte Steuerung, 60 fps, bei guter Connection ordentlichter Netcode. Dies sind die technischen Basics (quasi die notwendige Bedingung), die jedoch noch kein gutes Spiel ausmachen. Die noch auf Quake3 basierende Uraltengine garantiert dieses, aktuell einzigartige, CoD-Spielgefühl - dies ist ein Grund warum Entwickler und Publisher sicherlich einige Bauchschmerzen beim Gedanken an eine neue Engine haben, da nicht garantiert ist, dass es gelingt dieses Spielgefühl in einen kompletten technischen Neuaufbau hinüberzuretten. Sicher, spätestens mit der kommenden Konsolengeneration muss etwas neues her; wobei bekanntlich Technik und Design zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Die Map Favela aus MW2 sieht auf dem PC, mit MSAA etc. pp, immernoch grandios aus.

Die graphische Qualität spielt bei CoD jedoch eh nur eine eher untergeordnete Rolle. Das Gameplay betrachtend sind drei Punkte von gleichrangig herausragender Bedeutung:

Die Maps, die Waffenbalance, die Killstreaks.

Diese drei Aspekte determinieren die Qualität eines CoD-MPs (quasi als hinreichende Bedingung).
Über die Bedeutung von Maps in MP-Spielen muss man nicht viele Worte verlieren, jedes MP-Spiel steht und fällt damit. Auch die Bedeutung der Waffenbalance ist einleuchtend, keiner mag overpowerte bzw. unfaire Waffen. Über die Killstreaks, gerade da sie mehr oder minder eine Erfindung der CoD-Serie sind, lohnen sich ein paar mehr Zeilen. Sie sind quasi das Salz in der MP-Suppe und stellen, in den populärsten Spielmodi, TDM und verwandte Modi, das hauptsächliche motivierende Spielelement dar. Killstreaks sind, neben dem eigentlichen Spielerfolg (Objective-Win, K/D bei TDM etc.), ein weiteres Belohnungselement für gutes Spielen. Niedrige Streaks können dabei teamunterstützend wirken (UAV), hohe geben dem Spieler den größtmöglichen Einfluss auf das Spielergebnis und damit verbunden entsprechendes Prestige/Machtgefühl (wertungsfrei); MW2 hat das mit der das Spiel sofort beendenden Nuke auf die Spitze getrieben - dem Spieler wird die Macht gegeben, je nach gusto, die Runde zu beenden und somit die normativen Regeln eines MP-Spiels, legal, einfach auszuhebeln. Kein Wunder, das davon eine ungemeine Faszination ausgeht.
Auch bei den Killstreaks ist auf ein entsprechendes Balancing zu achten. Aufwand und Nutzen müssen in einem vernünftigen Verhältnis zueinander stehen.
Es zeigt sich, beachtet man all diese Gedanken, dass jedes CoD zwar oberflächlich ziemlich exakt dasselbe ist, jedoch bzgl. der o.g. drei Gameplay-Aspekte gewaltige Unterschiede bestehen.

Ich werde dies im Folgenden an einem Vergleich von MW2 und MW3 verdeutlichen, weil dies dort am einfachsten ist. Im Gegensatz zu den obigen Ausführungen hat der Vergleich jedoch einen stark subjektiven Einschlag.

MW2
Maps: Sehr gut, die Stärke von MW2, idR eine klare Struktur, Abwechslung zwischen short und long range, auch optisch ansprechendes Design (Favela!).
Waffenbalance: Ausreichend, UMP+Schalldämpfer overpowered, Noobtubes abartig stark, dennoch war eine Reihe von Waffen gut spielbar.
Killstreaks: Gut, bei den kleinen Streaks kann man eh nicht viel falsch machen, die großen hauen ordentlich rein, sind aber idR gut konterbar (Stinger). Mit der Nuke gibt es ein ultimatives, ungeheuer motivierendes Ziel.

MW3
Maps: Mangelhaft, eine reine Katastrophe, optisch nahezu alle unterirdisch, verwinkelt, strukturlos, der schlechteste CoD-Teil in dieser Beziehung.
Waffenbalance: Mangelhaft, im Grunde gibt es nur diese Optionen, ACR+Schalli, PP901, MP7, dazu noch so lächerlich overpowerte Sachen wie FMG9-Akimbo, MW2 war hier schon nicht gut, MW3 schaffte es noch schlechter zu werden.
Killstreaks: Befriedrigend, die niedrigen ganz ok, Supporter und Specialist-Kit waren eine ganz nette Innovation. Bei den hohen war der Aufwand ggü. dem Nutzen jedoch zu gering, das einfache Abschießen tat sein übriges. Die MOAB (25 Kills mit der Waffe, ohne Killstreaks, tötet alle Gegner auf einen Schlag, beendet aber das Spiel nicht) stellte zwar eine große Herausforderung dar, reichte aber nicht an die Faszination der Nuke heran (meines Erachtens konnte man die Nuke etwas zu leicht erreichen, die MOAB etwas zu schwer).

Man sieht also, wie bei identischer Spielanlage (und Technik) das eine Spiel (MW2) recht gut werden konnte, und das andere eine ziemliche Katastrophe.


Nun noch kurz zu Black Ops 2, nach 16h ein weiteres kurzes Zwischenfazit:

Maps: Gut, wie schon ein paar Posts weiter oben geschrieben, gibt's ordentliche und ziemlich beschissene (Plaza, das Schiff).
Waffenbalance: Keine Bewertung, ich hab noch nicht alle freigeschaltet, SMGs scheinen etwas zu stark.
Killstreaks: Sehr gut, hohe sind tlw. enorm schwer zu erreichen, hauen aber ordentlich rein, kaum Totalausfälle und sinnlose Streaks, interessanter Score-Ansatz (es zählen nicht die Kills, sondern die erreichten Punkte durch alles mögliche).

Ich habe mich in der Gameplaybetrachtung auf das meines Erachten wesentliche beschränkt. Man könnte auch noch über Perks, das Klassensystem an sich, Lobby vs. dedicated Server etc. diskutieren. Mir ging es jedoch erst einmal darum, dass Faszinosum CoD-MP zu ergründen.

[schreiber]

Direkte Steuerung? Quake3? Quake3 zeichnete ein überaus schwammiges Spielgefühl aus. Da hat sich ein Unreal Tournament viel härter und direkter in der Übersetzung der Steuerung angefühlt.
Und von Quake3 ist seit COD4 nichts mehr übrig, was die Engine angeht. Wechsel von Opengl auf D3D.

[dildo4u]

Call of Duty Black Ops 2 im CPU-Test: Wie gut ist die Mehrkern-Skalierung?

http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-2-PC-237127/Tests/CoD-Black-Ops-2-CPU-Benchmarks-1036008/

Meiner Meinung nach ne schlechte Mission zum CPU Benchen,die späteren Zukunfts Missionen liegen mit meinem X6 öfter um 30-40fps.

Z.b diese Cordis Die.
http://youtu.be/m1gbtKnPq9Q

Gibt noch schlimmere Stellen aber die ist ein gutes Beispiel 44fps nur 70% GPU Auslastung mit GTX460.
http://www.abload.de/img/t6sp2012-11-1715-41-094owa.jpg

[J0ph33]

Wut? Q3A indirekt? Stop trolling pls...

[4Fighting]

Der Witz dabei ist auch... dadurch, dass sich die Masse auf CoD so stürzt ist der Preis auch gestiegen und bleibt länger stabil. Ein FC3 bekomme ich für 27€, ein AC3 für 25€, das neue Hitman für 28€ und CoD OP2 für 45€ als EU-Key. :freak: Tja... die Masse kriegt halt was sie verlangt. Und die "Monopolstellung" tut ihr übriges.

Da diesmal die Russen auch vermehrt zu den ROW Keys greifen werden gezwungenermaßen, ergibt sich auch teilweise der Preisanstieg daraus.

Wobei CoD Titel immer schon überteuert verkauft wurden.

[MGeee]

So ist es. Ich habe jetzt rund 16h auf der Uhr und den SP noch nicht einmal gestartet.

Statt das Spiel zu haten, obwohl die meisten hier es offensichtlich nicht gespielt haben, lohnt es sich doch mal, auch im Angesicht dieser Verkaufszahlen, darüber nachzudenken, was dieses Spiel so erfolgreich macht, oder, anders gesagt, was macht es richtig, was ist gut daran.
Ich beziehe mich im Folgenden ausschließlich auf den MP.

Was sind die Kernkompetenzen eines jeden CoDs? Ganz klar, direkte Steuerung, 60 fps, bei guter Connection ordentlichter Netcode. Dies sind die technischen Basics (quasi die notwendige Bedingung), die jedoch noch kein gutes Spiel ausmachen. Die noch auf Quake3 basierende Uraltengine garantiert dieses, aktuell einzigartige, CoD-Spielgefühl - dies ist ein Grund warum Entwickler und Publisher sicherlich einige Bauchschmerzen beim Gedanken an eine neue Engine haben, da nicht garantiert ist, dass es gelingt dieses Spielgefühl in einen kompletten technischen Neuaufbau hinüberzuretten. Sicher, spätestens mit der kommenden Konsolengeneration muss etwas neues her; wobei bekanntlich Technik und Design zwei verschiedene Paar Schuhe sind. Die Map Favela aus MW2 sieht auf dem PC, mit MSAA etc. pp, immernoch grandios aus.

Die graphische Qualität spielt bei CoD jedoch eh nur eine eher untergeordnete Rolle. Das Gameplay betrachtend sind drei Punkte von gleichrangig herausragender Bedeutung:

Die Maps, die Waffenbalance, die Killstreaks.

Diese drei Aspekte determinieren die Qualität eines CoD-MPs (quasi als hinreichende Bedingung).
Über die Bedeutung von Maps in MP-Spielen muss man nicht viele Worte verlieren, jedes MP-Spiel steht und fällt damit. Auch die Bedeutung der Waffenbalance ist einleuchtend, keiner mag overpowerte bzw. unfaire Waffen. Über die Killstreaks, gerade da sie mehr oder minder eine Erfindung der CoD-Serie sind, lohnen sich ein paar mehr Zeilen. Sie sind quasi das Salz in der MP-Suppe und stellen, in den populärsten Spielmodi, TDM und verwandte Modi, das hauptsächliche motivierende Spielelement dar. Killstreaks sind, neben dem eigentlichen Spielerfolg (Objective-Win, K/D bei TDM etc.), ein weiteres Belohnungselement für gutes Spielen. Niedrige Streaks können dabei teamunterstützend wirken (UAV), hohe geben dem Spieler den größtmöglichen Einfluss auf das Spielergebnis und damit verbunden entsprechendes Prestige/Machtgefühl (wertungsfrei); MW2 hat das mit der das Spiel sofort beendenden Nuke auf die Spitze getrieben - dem Spieler wird die Macht gegeben, je nach gusto, die Runde zu beenden und somit die normativen Regeln eines MP-Spiels, legal, einfach auszuhebeln. Kein Wunder, das davon eine ungemeine Faszination ausgeht.
Auch bei den Killstreaks ist auf ein entsprechendes Balancing zu achten. Aufwand und Nutzen müssen in einem vernünftigen Verhältnis zueinander stehen.
Es zeigt sich, beachtet man all diese Gedanken, dass jedes CoD zwar oberflächlich ziemlich exakt dasselbe ist, jedoch bzgl. der o.g. drei Gameplay-Aspekte gewaltige Unterschiede bestehen.

Ich werde dies im Folgenden an einem Vergleich von MW2 und MW3 verdeutlichen, weil dies dort am einfachsten ist. Im Gegensatz zu den obigen Ausführungen hat der Vergleich jedoch einen stark subjektiven Einschlag.

MW2
Maps: Sehr gut, die Stärke von MW2, idR eine klare Struktur, Abwechslung zwischen short und long range, auch optisch ansprechendes Design (Favela!).
Waffenbalance: Ausreichend, UMP+Schalldämpfer overpowered, Noobtubes abartig stark, dennoch war eine Reihe von Waffen gut spielbar.
Killstreaks: Gut, bei den kleinen Streaks kann man eh nicht viel falsch machen, die großen hauen ordentlich rein, sind aber idR gut konterbar (Stinger). Mit der Nuke gibt es ein ultimatives, ungeheuer motivierendes Ziel.

MW3
Maps: Mangelhaft, eine reine Katastrophe, optisch nahezu alle unterirdisch, verwinkelt, strukturlos, der schlechteste CoD-Teil in dieser Beziehung.
Waffenbalance: Mangelhaft, im Grunde gibt es nur diese Optionen, ACR+Schalli, PP901, MP7, dazu noch so lächerlich overpowerte Sachen wie FMG9-Akimbo, MW2 war hier schon nicht gut, MW3 schaffte es noch schlechter zu werden.
Killstreaks: Befriedrigend, die niedrigen ganz ok, Supporter und Specialist-Kit waren eine ganz nette Innovation. Bei den hohen war der Aufwand ggü. dem Nutzen jedoch zu gering, das einfache Abschießen tat sein übriges. Die MOAB (25 Kills mit der Waffe, ohne Killstreaks, tötet alle Gegner auf einen Schlag, beendet aber das Spiel nicht) stellte zwar eine große Herausforderung dar, reichte aber nicht an die Faszination der Nuke heran (meines Erachtens konnte man die Nuke etwas zu leicht erreichen, die MOAB etwas zu schwer).

Man sieht also, wie bei identischer Spielanlage (und Technik) das eine Spiel (MW2) recht gut werden konnte, und das andere eine ziemliche Katastrophe.


Nun noch kurz zu Black Ops 2, nach 16h ein weiteres kurzes Zwischenfazit:

Maps: Gut, wie schon ein paar Posts weiter oben geschrieben, gibt's ordentliche und ziemlich beschissene (Plaza, das Schiff).
Waffenbalance: Keine Bewertung, ich hab noch nicht alle freigeschaltet, SMGs scheinen etwas zu stark.
Killstreaks: Sehr gut, hohe sind tlw. enorm schwer zu erreichen, hauen aber ordentlich rein, kaum Totalausfälle und sinnlose Streaks, interessanter Score-Ansatz (es zählen nicht die Kills, sondern die erreichten Punkte durch alles mögliche).

Ich habe mich in der Gameplaybetrachtung auf das meines Erachten wesentliche beschränkt. Man könnte auch noch über Perks, das Klassensystem an sich, Lobby vs. dedicated Server etc. diskutieren. Mir ging es jedoch erst einmal darum, dass Faszinosum CoD-MP zu ergründen.

Im Prinzip stimmt das alles.
In MW2 fand ich seinerzeit die grafische Darstellung noch ziemlich gut und das traf auch auf BO1 zu.
BO1 fand ich neben MW2 am besten.
MW3 hat mich keine 20 Stunden gefesselt (die Vorgänger jeweils über 500 Stunden!).
In BO2 finde man leider überwiegend ein ähnlich schlechtes Spiel wie in MW3 vor. Es fehlt letztendlich an guten Maps, die auch optisch stimmig sind. Wenn der Publisher dem Leuten einen Map-Editor zur Verfügung stellen würde, wäre das ein Segen, doch dann könnten die wohl nicht jedes Jahr einen neuen Teil verkaufen, der dann jeweils eine Milliarde Umsatz einspielt und darunter leidet der Spielspass.

[Matrix316]

Also ich will mal eine ganz andere Lanze brechen:

Call of Duty war für mich früher immer ein Medal of Honor Abklatsch.

Bis COD 4 Modern Warfare, da hat mir vor allem das moderne Szenario gefallen. Nach den ganzen 2. WK Shootern, war das endlich mal was neues.

MW2 fand ich dann irgendwie von der Story grenzwertig und wegen der Flughafenszene hab ichs irgendwie boykottiert.

Black Ops war wieder was anderes. Interessantes Szenario und coole Missionen.

MW3 habe ich wieder ausgelassen.

Black Ops 2 hab ich mir wieder gekauft, vor allem wegen dem Singleplayer Part. Multiplayer habe ich COD nie gespielt. Hat für mich keinen Reiz gegen irgendwelche unbekannten im Internetz zu spielen. Außerdem will ich eine Geschichte erleben und nicht sinnlos rumballern.

Ich hab zwar auch erst ne halbe Stunde oder so gespielt, aber die Inszenierung ist schon wieder klasse, wenn auch ziemlich brutal. Spannend ist die Auswahl der Waffen vor der Mission und dass man auch nicht den ersten Teil ignoriert. Und was ich bislang so schon gesehen habe, scheint das Spiel ziemlich abwechslungsreich zu werden. Und selbst wenn man nur 5-10 Stunden spielt, sind das bei 20-30 Minuten am Tag immerhin 2-3 Wochen. :)

[Danbaradur]

Im Prinzip stimmt das alles.
In MW2 fand ich seinerzeit die grafische Darstellung noch ziemlich gut und das traf auch auf BO1 zu.
BO1 fand ich neben MW2 am besten.
MW3 hat mich keine 20 Stunden gefesselt (die Vorgänger jeweils über 500 Stunden!).
In BO2 finde man leider überwiegend ein ähnlich schlechtes Spiel wie in MW3 vor. Es fehlt letztendlich an guten Maps, die auch optisch stimmig sind. Wenn der Publisher dem Leuten einen Map-Editor zur Verfügung stellen würde, wäre das ein Segen, doch dann könnten die wohl nicht jedes Jahr einen neuen Teil verkaufen, der dann jeweils eine Milliarde Umsatz einspielt und darunter leidet der Spielspass.
Du spielst es gar nicht und laberst so eine Scheiße. Köstlich. ;)

[MGeee]

Du spielst es gar nicht und laberst so eine Scheiße. Köstlich. ;)

Doch (Beweisfoto kann ich gerne liefern).
Habe mir heute neben dem iPad Mini doch noch im MM Bo2 geholt. Mir hatte seinerzeit Bo1 ziemlich viel Spass gemacht und ich wollte noch mal einen Versuch mit Treyarch's Interpretation von CoD wagen. Habe ca. 1,5 Std. Den MP Teil gezockt. Warm geworden bin ich der der Zeit nur mit einer einzigen Map und Suchtgefahr besteht zumindest anders als noch bei MW2 und BO1 aktuell keine,

Da Gaming mein Hobby ist, erlaube ich mir auch mal bewusst den Kauf von Spielen, die ich eigentlich nicht unbedingt brauche und denen ich ehern negativ gegenüber eingestellt bin. Deshalb habe ich auch schon viele Perlen gezockt, auf die ich sonst nie gestoßen wäre und den Kauf im Nachhinein nicht bereut.

Was mir an BO2 negativ auffällt ist, dass die optische Qualität der Maps durch dieses komische Zukunftsszenario gelitten hat (Schiffs-Map und Nuke2025 und die eine Map, die in und außerhalb einer Villa spielt).


EDIT - Beweis:

(ich glaube jetzt bis Du es, der "Scheiße" labert und ich finde es jetzt irgendwie "köstlich" ;)
http://www.mg-oc.de/mgeee/bo3.jpg

[Danbaradur]

Doch (Beweisfoto kann ich gerne liefern).
Habe mir heute neben dem iPad Mini doch noch im MM Bo2 geholt. Mir hatte seinerzeit Bo1 ziemlich viel Spass gemacht und ich wollte noch mal einen Versuch mit Treyarch's Interpretation von CoD wagen. Habe ca. 1,5 Std. Den MP Teil gezockt. Warm geworden bin ich der der Zeit nur mit einer einzigen Map und Suchtgefahr besteht zumindest anders als noch bei MW2 und BO1 aktuell keine,

Da Gaming mein Hobby ist, erlaube ich mir auch mal bewusst den Kauf von Spielen, die ich eigentlich nicht unbedingt brauche und denen ich ehern negativ gegenüber eingestellt bin. Deshalb habe ich auch schon viele Perlen gezockt, auf die ich sonst nie gestoßen wäre und den Kauf im Nachhinein nicht bereut.

Was mir an BO2 negativ auffällt ist, dass die optische Qualität der Maps durch dieses komische Zukunftsszenario gelitten hat (Schiffs-Map und Nuke2025 und die eine Map, die in und außerhalb einer Villa spielt).
Gibt sofort ein dickes SORRY von mir. :)
1,5 Stunden ist allerdings ein Hauch von Nichts.
Mal sehen wie sich deine Meinung ändert, je länger du spielst. ;)

[MGeee]

Gibt sofort ein dickes SORRY von mir. :)
1,5 Stunden ist allerdings ein Hauch von Nichts.
Mal sehen wie sich deine Meinung ändert, je länger du spielst. ;)

Bin grad schon wieder dran. Reizt mich mehr als TV glotzen mit der Frau :)

EDIT: ich meine, dass die Speed irgendwie höher ist als in BO1...

[Danbaradur]

EDIT: ich meine, dass die Speed irgendwie höher ist als in BO1...
Sehe ich ähnlich, noch mehr Adrenalin, teilweise kaum auszuhalten. Da gibt es Gamer, die haben echt was drauf. Hab jetzt 20 Stunden auf der Uhr, langsam kommt die "Liebe zur Karte" und momentan finde ich alle gut. :redface:

[perforierer]

Was den Speed angeht: Mir kommts nicht schneller als in BO1 vor und es kommt mir langsamer als MW3 vor.

Diesmal hat die verwendete Klasse meines Erachtens nen sehr starken Einfluss auf das Geschwindigkeitsgefühl.

@MGeee: Ich finde vor allem in den missionsbasierten Spielmodi kommt BO2 wirklich gut, weil die Maps sehr gut strukturiert sind und der Klasseditor gerade für solche Spielmodi wie Herrschaft, HQ, usw schöne Setups erlaubt.

Allerdings hätte ich mir noch 2-3 größere und ausgefallenere Maps gewünscht. Sind schons ehr viele kleine und Mittelgroße Maps im "3-Wege-Layout" dabei...

[Danbaradur]

Diesmal hat die verwendete Klasse meines Erachtens nen sehr starken Einfluss auf das Geschwindigkeitsgefühl.
Das stimmt.

@MGeee: Ich finde vor allem in den missionsbasierten Spielmodi kommt BO2 wirklich gut, weil die Maps sehr gut strukturiert sind und der Klasseditor gerade für solche Spielmodi wie Herrschaft, HQ, usw schöne Setups erlaubt.
Was spielst du bevorzugt und wie lange spielst du schon?

[MGeee]

Ok, jetzt wieder ca. 1 Std. gespielt aber es stellt sich einfach nicht mehr dieses Gameplay-Gefühl von MW2/BO1 ein.

MW3/BO2 sind für mich absolut ähnlich und BO2 nicht unbedingt besser. Optisch wirkt es oft sehr "preiswert" und vom Gameplay her ziemlich eindimensional. Entweder ich habe MW2/BO1 besser in Erinnerung, also es wirklich war, oder das Gameplay der CoD-Serie hat sich wirklich so stark in eine einzige Richtung reduziert.
Es gibt keine MGs mehr und tuben oder sniping kann man sich schenken, da es die Maps einfach nicht hergeben.
Abschussbelohnungen "belohnen" mich nicht wirklich und die Abschussbelohnungen der Anderen nerven eigentlich komplett.
Motivationsschub durch "stats-Geilheit" ist auch null gegeben.
Was für mich (muss nicht für andere gelten) übrig bleibt, ist ein relativ beliebiger fast-pace Shooter, der weder an die Klasse eines UnrealTournament rankommt und auch nur noch ein Schatten seiner (für mich damals zumindest) guten Vorgänger MW2/BO1 ist.

MW2/BO1 hatte mich seinerzeit ziemlich direkt in den Bann gezogen. Bei MW3 hat es nach 19 Stunden immer noch nicht gefunkt und bei BO2 sind jetzt bereits 3 Stunden auf der Uhr und es ist absehbar, dass es keine 500 Stunden werden (wie bei MW2/BO1).

Vielleicht habe ich aber auch zu lange BF3 (ca. 290 Stunden) gezockt und bin was das gunplay und die technische, als auch spielerische Ausgestaltung angeht da etwas verwöhnt (wobei BF3 leider nicht wirklich fastg-pace ist, auch nicht im Addon ClosedQuarter).

Vielleicht springt der Funke was BO3 angeht doch noch irgendwann über. Bei BF3 habe ich nach den ersten paar wenigen Stunden ja auch sehr schwarz gesehen und dann später noch ins Spiel gefunden.

Jedenfall kann man BO2 nicht mit seinem Vorgänger vergleichen. Man bekommt ein Spiel was CoD im Namen trägt, aber prinzipiell anders gespielt wird.
Hatte ich zu den Waffen und den Freischaltungen in BO2/MW2 noch einen direkten Bezug, sind die Knarren in BO2 eigentlich beliebig und simpel.

BO2 sollte man vielleicht ehern wie Quake sehen, jedoch ohne DediServer, sowie mit einer kurzen Wartezeit nach Feindbeschuss (=Waffen-Reload) und ohne Skill-Notwendigkeit beim Movement sehen, dessen Schwerpunkt ehern auf das Balancing der vielen auswählbaren Optionen.

Was ich sehr schade finde ist, dass die Entwickler bei diesen historisch hohen Gewinnen dem PC nicht mal eine modernere Optik spendieren, so wie es mittlerweile bei fast allen Spielen die Multiplattform-Entwicklungen sind der Fall ist.
Daran merkt man, dass die CoD-Reihe (zumindest in diesem Punkt) einfach nur abgemolken wird.
Ich finde es noch nicht mal schlimm, dass jedes Jahr ein ähnliches Gameplay ohne große
Änderungen gebracht wird. Das ist es ja, warum die Leute CoD kaufen. Aber trotzdem sollte man als Entwickler doch auch mal schauen, dass man (technisch) mit der Zeit geht. Ich glaube das kein PC-Gamer was dagegen hätte, wenn seine CoD-Fassung optisch etwas mehr an BF3 herankommt, als an BF2.

[jay.gee]

Dito.
Weil für mich MP-Gaming ebenfalls tod ist, komme ich auch endlich mal dazu, die ganzen SteamSale Games wie Batman, AC2, AlanWake, usw. zu zocken.
Bewi BO2 habe ich immer noch irgendwie den Kauf-Reflex, dem ich bisher wiederstehe.


Und auf der letzten Seite schreibst Du noch die zitieren Zeilen. Hyper Hyper. ;) Das was Du andeutest, praktiziere ich derzeit. Statt dem Hype zu erliegen, spiele ich aktuell halt Darksiders, Trine² in 3D-Vision und bin heute Abend endlich mal mit Alan Wake angefangen, nachdem ich das Spiel bereits seit vielen Monaten auf der Platte habe. Ich muss nicht auf jeden Euro achten, deshalb habe ich gelegentlich auch diesen Kaufreflex - absolut kein Ding. =) Auf der anderen Seite ist es auch ein angenehmes Gefühl, einfach mal "Nein" zu sagen, um halt den ganzen Sale-Games, die man sich zugelegt hat, auch mal gerecht zu werden. Es ist ganz schön schwer bei Titeln wie Dishonored oder aber Borderlands 2 für mich hart zu bleiben, zumal die Titel ganz oben auf meiner Liste stehen. Sie laufen mir ja nicht weg, ich werde sie ganz sicher demnächst mal irgendwann mal spielen.

Was ich bei dir allerdings nicht verstehe, ist der Umstand, dass Du fehlende Standards beim Multiplayer-Gaming permanent kritisierst, den Verfall aber trotzdem bei jedem Release auf ein neues immer wieder mitfinanzierst. Fehlende Community-Server, der Wegfall von Serverbrowsern - ja, sogar die Entscheidung, komplett auf Dedi-Server und Anti-Cheat-Support zu verzichten, hast du mitfinanziert.

Das was ich meine sind doch mehr, als ein paar "Alte-Schule-Floskeln." Du lässt dich auf irgendwelche Server connecten, von denen Du im Vorfeld nicht weisst, wie die technische Anbindung ist. Du connectest auf Server, die nicht administriert werden - auf denen es dementsprechend keine Regeln gibt. Du hast keinen Einfluss auf den Mapcycle, Du kannst keine Stammserver filtern, wo sich Abends kleine Communitys und Stammspieler treffen. Im Grunde genommen wirst du immer auf ein Neues mit anderen Spielern willkürlich in einem Topf zusammen geschmissen, ohne dabei wirklich sondieren und filtern zu können. So möchte ich kein Online-Gaming betreiben. Online-Gamig ohne Community-Treffpunkte? Keine Möglichkeiten schlechte Maps aus dem Pool zu werfen, oder aber banal die Server-Settings, auf individuelle Vorlieben bezogen, selbst zu gestalten? Warum lässt man sich diese Freiheiten kritiklos nehmen?

Ich finde es auch erschreckend, dass die gängigen Mainstream-Medien solche Modelle fast komplett kritiklos abnicken. Statt das Standing grosser Medien mal zu nutzen und etwas Druck auszuüben, bekommt zb. Frau Schmitz wie bei jedem CoD-Release mal wieder ein feuchtes Höschen und belohnt solche Modelle mit Traumnoten. Ich kann es bei den jüngeren Spielern ein wenig verstehen - Sie haben es halt nicht anders vermittelt bekommen und sind nebenbei noch auf grosser Entdeckungstour. ;) Aber das ausgerechnet Du, der hier seitenlang von Generation iPhon/Pod, UT, Geld scheffeln, dummen Teenis, die dem Hype erliegen und auf Facebook liken usw. erzählt, wieder die Sperrspitze der Käuferschaft stellt, wirkt auf mich wie Hohn. Ich hoffe dein Belohnungszentrum wird wenigstens durch Stats, Prestige und Co gefüttert. Gar nicht wirklich böse gemeint - aber wenn ich mir einige Zitate von dir aus dem letzten Jahr vor Augen halte und dann das Foto sehe, könnte ich mich echt beömmeln. Du bist CoD! Quote mich bitte zukünftig nicht mehr^^ ;)

[Danbaradur]

Es gibt keine MGs mehr und tuben oder sniping kann man sich schenken, da es die Maps einfach nicht hergeben.
Diese Änderung gefällt mir persönlich sehr gut. (MG gibt es.)



MW2/BO1 hatte mich seinerzeit ziemlich direkt in den Bann gezogen. Bei MW3 hat es nach 19 Stunden immer noch nicht gefunkt und bei BO2 sind jetzt bereits 3 Stunden auf der Uhr und es ist absehbar, dass es keine 500 Stunden werden (wie bei MW2/BO1).

Vielleicht habe ich aber auch zu lange BF3 (ca. 290 Stunden) gezockt und bin was das gunplay und die technische, als auch spielerische Ausgestaltung angeht da etwas verwöhnt (wobei BF3 leider nicht wirklich fastg-pace ist, auch nicht im Addon ClosedQuarter).

Vielleicht springt der Funke was BO3 angeht doch noch irgendwann über. Bei BF3 habe ich nach den ersten paar wenigen Stunden ja auch sehr schwarz gesehen und dann später noch ins Spiel gefunden.

Jedenfall kann man BO2 nicht mit seinem Vorgänger vergleichen. Man bekommt ein Spiel was CoD im Namen trägt, aber prinzipiell anders gespielt wird.
Hatte ich zu den Waffen und den Freischaltungen in BO2/MW2 noch einen direkten Bezug, sind die Knarren in BO2 eigentlich beliebig und simpel.

BO2 sollte man vielleicht ehern wie Quake sehen, jedoch ohne DediServer, sowie mit einer kurzen Wartezeit nach Feindbeschuss (=Waffen-Reload) und ohne Skill-Notwendigkeit beim Movement sehen, dessen Schwerpunkt ehern auf das Balancing der vielen auswählbaren Optionen.

Was ich sehr schade finde ist, dass die Entwickler bei diesen historisch hohen Gewinnen dem PC nicht mal eine modernere Optik spendieren, so wie es mittlerweile bei fast allen Spielen die Multiplattform-Entwicklungen sind der Fall ist.
Daran merkt man, dass die CoD-Reihe (zumindest in diesem Punkt) einfach nur abgemolken wird.
Ich finde es noch nicht mal schlimm, dass jedes Jahr ein ähnliches Gameplay ohne große
Änderungen gebracht wird. Das ist es ja, warum die Leute CoD kaufen. Aber trotzdem sollte man als Entwickler doch auch mal schauen, dass man (technisch) mit der Zeit geht. Ich glaube das kein PC-Gamer was dagegen hätte, wenn seine CoD-Fassung optisch etwas mehr an BF3 herankommt, als an BF2.
Sehr schade, kann es fast nicht glauben, dass sich diese Sicht so schnell nach 3 Stunden "testen" bei dir eingestellt hat oder ob da schon was sehr Hartnäckiges aus der Vergangenheit mitschwingt. Schade ums Geld, aber es scheint sich ein wenig nach Fehlkauf deinerseits anzuhören.

[MGeee]

Und auf der letzten Seite schreibst Du noch die zitieren Zeilen. Hyper Hyper. ;) Das was Du andeutest, praktiziere ich derzeit. Statt dem Hype zu erliegen, spiele ich aktuell halt Darksiders, Trine² in 3D-Vision und bin heute Abend endlich mal mit Alan Wake angefangen, nachdem ich das Spiel bereits seit vielen Monaten auf der Platte habe. Ich muss nicht auf jeden Euro achten, deshalb habe ich gelegentlich auch diesen Kaufreflex - absolut kein Ding. =) Auf der anderen Seite ist es auch ein angenehmes Gefühl, einfach mal "Nein" zu sagen, um halt den ganzen Sale-Games, die man sich zugelegt hat, auch mal gerecht zu werden. Es ist ganz schön schwer bei Titeln wie Dishonored oder aber Borderlands 2 für mich hart zu bleiben, zumal die Titel ganz oben auf meiner Liste stehen. Sie laufen mir ja nicht weg, ich werde sie ganz sicher demnächst mal irgendwann mal spielen.



Dishonored & Borderlands 2 sind zufälligerweise auch genau die Games, welche bei mir auf der Kauf-Liste stehen. Vorher kommt wohl noch AC2-Brotherhood und Batman-AC dran (bereits erworben).


Was ich bei dir allerdings nicht verstehe, ist der Umstand, dass Du fehlende Standards beim Multiplayer-Gaming permanent kritisierst, den Verfall aber trotzdem bei jedem Release auf ein neues immer wieder mitfinanzierst. Fehlende Community-Server, der Wegfall von Serverbrowsern - ja, sogar die Entscheidung, komplett auf Dedi-Server und Anti-Cheat-Support zu verzichten, hast du mitfinanziert.


Mein Kauf hat leider keinerlei Auswirkungen auf die Publisher-Entscheidung.
Bei mir ging es um die Tatsache, dass zuerst Infinity Ward mit MW3 mehr oder weniger Schrott angeliefert hat und ich noch die kleine Hoffnung hatte, dass Treyarch an BO1 anknüpfen wird (was sie nicht getan haben... sie haben leider dort weitergemacht, wo MW3 aufhörte).

Man kann keinen Trend aufhalten; höchsten mal probieren, ob der Trend einem vielleicht nicht doch gefällt. Im Fall von CoD und nachdem nun beide Entwicklerstudios für mich nichts spannendes mehr abgeliefert haben, ist da der Ofen wahrscheinlich nun wirklich aus. Trotzdem werde ich mir nochmal die eine oder andere Runde BO2 geben, aber die Maps sind einfach zu vorhersehbar und beliebig.

Der einzige "aktuelle" Multiplayer ist für mich momentan BF3 und selbst da fehlt mir die Motivation irgendwie.


Das was ich meine sind doch mehr, als ein paar "Alte-Schule-Floskeln." Du lässt dich auf irgendwelche Server connecten, von denen Du im Vorfeld nicht weisst, wie die technische Anbindung ist. Du connectest auf Server, die nicht administriert werden - auf denen es dementsprechend keine Regeln gibt. Du hast keinen Einfluss auf den Mapcycle, Du kannst keine Stammserver filtern, wo sich Abends kleine Communitys und Stammspieler treffen. Im Grunde genommen wirst du immer auf ein Neues mit anderen Spielern willkürlich in einem Topf zusammen geschmissen, ohne dabei wirklich sondieren und filtern zu können. So möchte ich kein Online-Gaming betreiben. Online-Gamig ohne Community-Treffpunkte? Keine Möglichkeiten schlechte Maps aus dem Pool zu werfen, oder aber banal die Server-Settings, auf individuelle Vorlieben bezogen, selbst zu gestalten? Warum lässt man sich diese Freiheiten kritiklos nehmen?


Welche aktuelle Fast-Pace Alternative (neben BF3, welches auch auf ClosetQuarter nicht wirklich Fast-Pace ist) gibt es momentan?
Gerne würde ich UT2k4 oder UT3 zocken,.. das aber bitte auch zu Zeiten, wann ich will und dafür benötigt man vor allem viele Käufer, welche dieses aktuelle Spiel kaufen und es mir z.B. ermöglichen, in der Zeit zwischen morgens 7-9 Uhr auch mal ne Runde zu zocken, bevor ich zum Kunden rausfahre.

Dieses behinderte Peer-t-Peer Gaming in MW2 & nun leider auch BO2 geht mir auch auf die Nerven, aber es gibt wirklich keine echte Alternative. UT3 hat z.B. zu seinen besten Zeiten (also kurz nach Release) auch nur ca. 800 Leute gleichzeitig angezogen, bei den CoD-Teilen sind es wohl ehern 100x so viele oder noch mehr.

die ehemaligen UT-Clans, in den ich war (KvW und ein etwas unbekannterer VCTF-Clan) gibt es seit Ewigkeiten nicht mehr. Eine echte Community wie bis vor 5-8 Jahren gibt es also nicht wirklich mehr. Vielleicht irgendwo im winzigen Kreis, aber den müsste man auch erst mal finden.

Ich wäre sofort bereit 1000€ für einen neuen UT-Teil auf den Tisch zu legen, der eine ähnlich aktive Community wie seinerzeit zu UT2004-Zeiten hervorbringt. Mit unzähligen custom-maps, mods und coolen Leuten, mit denen man im Teamspeak abhängt und einen Clan gründet; seinen Skill und Movement vergleicht und einfach nur derbe Spass hat. Das klingt zwar nach viel Geld, aber wenn man die 2000-4000 Stunden Spielspass über 4-6 Jahre dagegen rechnet, ist die genannte Summe durchaus als günstig zu bezeichnen.

Mittlerweile habe ich die Hoffnung aber komplett aufgegeben (zumindest was klassische Shooter und MP-Shooter angeht).


Ich finde es auch erschreckend, dass die gängigen Mainstream-Medien solche Modelle fast komplett kritiklos abnicken. Statt das Standing grosser Medien mal zu nutzen und etwas Druck auszuüben, bekommt Frau Schmitz wie bei jedem CoD-Release mal wieder ein feuchtes Höschen und belohnt solche Modelle mit Traumnoten.


Die Medien schreiben letztendlich das, was die Spieler anscheinend lesen wollen, was an den Verkaufszahlen zu erkennen ist.
Die Leserschaft will sich eigentlich nur "informieren" und keine Tests im eigentlichen Sinne lesen.


Ich kann es bei den jüngeren Spielern ein wenig verstehen - Sie haben es halt nicht anders vermittelt bekommen und sind nebenbei noch auf grosser Entdeckungstour. ;) Aber das ausgerechnet Du, der hier seitenlang von Generation iPhon/Pod, UT, Geld scheffeln, dummen Teenis, die dem Hype erliegen und auf Facebook liken usw. erzählt, wieder die Sperrspitze der Käuferschaft stellt, wirkt auf mich wie Hohn. Ich hoffe dein Belohnungszentrum wird wenigstens durch Stats, Prestige und Co gefüttert. Gar nicht wirklich böse gemeint - aber wenn ich mir einige Zitate von dir aus dem letzten Jahr vor Augen halte und dann das Foto sehe, könnte ich mich echt beömmeln. Du bist CoD! Quote mich bitte zukünftig nicht mehr^^ ;)

Hartes Urteil, aber statt zu verheimlichen, dass BO2 nun doch noch für mich getestet habe, habe ich kein Problem damit, es zu schreiben. Aus aktueller Sicht war es sogar ein Fehlkauf. Ein vorheriges Demo-zocken oder ein Gratis-Wochenende hätten vorab Klarheit gebracht (gibt´s ja heute nicht mehr). Vielleicht springt ja doch noch der Funke richtig über.
Das weiß man ja immer erst nachher ;) .

Anders als Du möchte ich aber nicht nur Meinung machen, sondern es auch wirklich real ausprobiert haben (der Grund ist, dass mir BO1 wirklich sehr gut gefiel).
Ich habe z.B. auch negative Postings zu Windows 8 gemacht. Aktuell habe ich es zumindest auf meinem Ultrabook installiert und kann ganz gut damit leben. Die Meinung ändert sich eben auch durch das Benutzen und nicht durch die Berichterstattung.

Es gab immer schon Dinge, denen ich zuerst sehr negativ gegenüberstand und die dann im Nachhinein doch wirklich sehr gut waren.
So war es z.B. auch bei den unzähligenb Konsolentiteln auf dem PC, die man sinnvoll nur mit Pad steuern kann. Bis vor 2-3 Jahren habe ich sowas gehasst und heute zocke ich sowas mit teils großer Leidenschaft.
Früher hätte ich noch behauptet, dass z.B. Alan Wake übelster Konsolen-Quark ist (wg. der Steuerung und das gesamte Gameplay, welches so in der Form als PC-only Entwicklung wohl nie rausgekommen wäre). Heute genieße ich solche Titel.
Wäre ich immer stur bei meiner Meinung geblieben, wäre ich um viel Spielspass ärmer dran gewesen.

[MGeee]

Diese Änderung gefällt mir persönlich sehr gut. (MG gibt es.)


Ich fand die Waffenauswahl, aber vor allem das unterschiedliche Waffenverhalten im Vorgänger besser. Gab einem mehr Möglichkeiten zur Anpassung an den eigenen Skill.
Auch wenn´s böse klingt: tuben hat einfach derbe Spass gemacht!

BO2 zockt man anscheinend hauptsächlich mit einfach 30-Schuss MGs, auch wenn man evtl. andere Waffen wählen könnte, was aber keinen Sinn zu machen scheint.



Sehr schade, kann es fast nicht glauben, dass sich diese Sicht so schnell nach 3 Stunden "testen" bei dir eingestellt hat oder ob da schon was sehr Hartnäckiges aus der Vergangenheit mitschwingt. Schade ums Geld, aber es scheint sich ein wenig nach Fehlkauf deinerseits anzuhören.

Also bei der dritten Runde gerade eben (nochmal 45 min.) fand ich´s schon relativ fade. Schön ist, dass man immer mitten drin ist (die nervigen langen Weeg in BF3 fand ich tödlich), aber man hat auf den Maps wahrscheinlich auch bedingt durch das Layout einfach keine großen Möglichkeiten, sein eigenes Game zu machen. Es fehlen die freien Flächen, gepaart mit einer Dreidimensionalität der Maps.
Die Maps sind durchaus markant, aber letztendlich alle recht gleich gestaltet.

Ein direkter Fehlkauf ist es nun auch nicht, denn dafür kommt man einfach schön schnell ins Spiel rein und macht auch hier und da seine kills.
BO2 scheint aber ehern was für Zwischendurch zu sein (BO1 habe ich seinerzeit immer das komplette Wochenende gezockt, von morgens bis Abends).
Map-Kenntiss und Waffen-Skill scheinen auch deutlich weniger notwendig zu sein, als bei BO1.

EDIT: grad wieder ne sehr geile Runde Jemen-Herrschaft erlebt. Kommt wohl echt darauf an, wer gerade mit einem zockt :)

[perforierer]

Das stimmt.

Was spielst du bevorzugt und wie lange spielst du schon?

Ich spiele seit Dienstag, aber unregelmäßig, hab kaum Zeit. Bin erst Level 30 oder so. Spiele Hardpoint, Hauptquartier, Domination, Kill Confirmed.

Was mir besonders auffällt ist, dass die Leute wirklich auf Objective spielen, das hat bislang in CoDs gefehlt. Da werden teils echte Verteidigungsperimeter errichtet mit Sentries, Wächtern, diesen Shockstickies...gefällt mir gut.

Wi in den letzten CoDs fast alle Gamemodes zu TDM umfunktioniert wurden, hat man hier (derzeit jedenfalls) das für den Spielmodus eigentlich vorgesehene Gameplay. Man wird dafür eben auch durch Punkte gut belohnt...

Ich fand die Waffenauswahl, aber vor allem das unterschiedliche Waffenverhalten im Vorgänger besser. Gab einem mehr Möglichkeiten zur Anpassung an den eigenen Skill.
Auch wenn´s böse klingt: tuben hat einfach derbe Spass gemacht!

BO2 zockt man anscheinend hauptsächlich mit einfach 30-Schuss MGs, auch wenn man evtl. andere Waffen wählen könnte, was aber keinen Sinn zu machen scheint.


Dass kaum getubed wird ist was vom schönsten an BO2! :D Also BO2 ist derzeit sehr SMG freundlich, keine Frage. Liegt daran, dass es viele enge Gänge bzw. Engstellen gibt. Und viele Kämpfe in Häusern. insoweit recht CoD2/4/5 ähnlich, wenn man dort die kleineren/mittleren Maps ansieht. Ich habe in den Objective Spielmodi aber auch scon nette Spiele mit den Maschinengewehren gehabt, und die sind für solche Maps eigentlich nicht gerade typische Waffenwahl. :)

Der neue Klasseneditor gibt m.E. viel mehr Möglichkeiten den eigenen Spielstil zu unterstützen. Ich verzichte nahezu immer auf ne zweite Waffe und mach ne Menge Aufsätze auf die Erstwaffe, weil ich einfach Gunplay liebe...dafür opfere ich durchaus ein oder zwei Perks oder Granaten...

[J0ph33]

Also die Waffenbalance ist tatsächlich ziemlich im Eimer. Assault Rifles sind im Grunde überflüssig, einfach eine beliebige SMG, Schalli und Laser drauf, evt. noch extended Mags und ab geht die Post. Das macht schon Bock, aber ich hätte lieber noch ein wenig Abwechslung in meinen Klassen ohne gleich meine K/D zu halbieren.

btw, ein drittes Mal, hier die 3dc-Steamgruppe für MP-Spieler, vielleicht kommt ja bei gemeinsamen Spielen bei manch einem der Spaß wieder. ;)
http://steamcommunity.com/groups/3dcbo2

[jay.gee]

Man kann keinen Trend aufhalten; höchsten mal probieren, ob der Trend einem vielleicht nicht doch gefällt.

Ich muss nicht mehr jeden Trend folgen - ich habe meine Linie im Leben bereits gefunden. ;)


Welche aktuelle Fast-Pace Alternative (neben BF3, welches auch auf ClosetQuarter nicht wirklich Fast-Pace ist) gibt es momentan?

Ich habe mir sagen lassen, dass die alten Call Of Dutys auch noch sehr gerne gespielt werden. ;) Eigentlich konnte ich noch nie wirklich verstehen, warum es für dich so wichtig ist, mitten im ganz grossen Hauptstrom mit 100.000den von Spielern zu spielen. Das hat doch in der Natur der Sache schon fast nur Nachteile. Wenn ich Lust auf den MP von CoD hätte, wäre für mich zb. W@W immer noch eine Alternative. Warum muss es immer der gehypte aktuellste Teil sein? Leute wie Du sollten doch wissen, dass gute Multiplayer-Games ein längeres Haltbarkeitsdatum, als nur 12 Monate haben. Auch wenn die Industrie etwas anderes suggeriert.

Im Gegensatz zu dir reduziere ich mich auch nicht nur auf 2-3 Marken beim Online-Gaming. Und mal abgesehen davon, dass ich mich vom ehemaligen Multiplayer-Gamer immer mehr zum gemütlichen Singelplayer-Kampagnen-Gamer entwickelt habe, muss ich deshalb noch lange nicht aufs Online-Gaming verzichten.

Neben BF3 stehen auch heute 2012 noch Games wie ET:QW, TF2, FEAR-Combat, UT3, Medal of Honor: Tier-1, BFBC2, CS:Source, DoD:Source, oder aber 2-3 ältere CoDs für mich bereit. Das ist wesentlich mehr, als ich zeitlich bewältigen kann, von daher kann ich diesen Pool sehr individuell auf meine Vorlieben gestalten, ohne grosse Kompromisse einzugehen. Ich vermisse nix - CoD ist für mich nicht der Nabel der Welt und ganz bestimmt auch nicht der Inbegriff für MP-Gaming.




Anders als Du möchte ich aber nicht nur Meinung machen, sondern es auch wirklich real ausprobiert haben (der Grund ist, dass mir BO1 wirklich sehr gut gefiel).

Ich fand BO1 eigentlich auch ganz nett, ohne Matchmaking-System wäre auch der zweite Teil eine Alternative für mich gewesen. Von daher bewerte ich zuerst einmal gar nicht die Gameplay-Mechaniken. Das kann ich ja gar nicht seriös - ich habe das Game ja nicht gespielt. Ich kann mir allerdings eine reale Meinung über die Kritikpunkte bilden, die ich dir bzl. fehlender Standards und dem Matchmaking-System genannt habe. Die sind und bleiben für mich ein NoGo. Das Game bietet einfach nicht die Rahmenbedingungen, die ich für MP-Gaming brauche. Das kann der Gameplay-Content gar nicht mehr rausreissen.

[DEAF BOY]

Activision Blizzard 1. Tag $500 Mio. Umsatz

[MGeee]

Mal eben wieder 3 Stunden am Stück gezockt (bin jetzt bei 6 Std.).
Also momentan macht es richtig Spass. Mit der Shotgun z.B. über das Schiff rushen und Spass haben. So was hatte ich zuvor nur in BF3 TDM KarghIsland mit der USAS erlebt, bevor die Map für TDM im März leider erweitert wurde.
BO2 hat wirklich eine ganze Menge Maps und habe jetzt schon mehrere Favoriten :) .

Es scheint auch kaum brauchbare Stats zu geben, bzw. habe noch nirgends in den Menüs die Gesamtkills oder ähnliche Waffenstats gefunden. Kanns sein, dass diese Stats-Auswüchse in BO2 gar nicht mehr existent sind? Wäre prinzipiell fürs gameplay ja ne feine Sache.
Muss auch sagen, dass die Leute anscheinend deutlich mehr aufs Objective spielen und es wirklich Spass macht (als weniger Gameplay-Vergewaltigung stattfindet, als z.B. noch in BO1 oder MW2).

Die neuen Abschussbelohnungen sind auch wirklich teils sehr geil. Nicht nur einfach irgendwelche hirnfreien godmode-Helis, die alles niedermähen, sondern Dinge, die das Game wirklich bereichern.

Die Speed (gerade auf der Schiffs-Map mit Shotgun ausgerüstet) ist teils wirklich abartig schnell. Genau auf sowas stehe ich ;D .

BO2 ist zumindest wie ich es nach 6 Stunden beurteilen kann ein wirklich guter und durchdachter MP-Shooter, der einfach Spass macht.

[MGeee]

Ich muss nicht mehr jeden Trend folgen - ich habe meine Linie im Leben bereits gefunden. ;)


Das ist mir zuviel ungreifbares.
Unterm Strich zählt doch nur eins: schöne Stunden beim zocken.





Ich habe mir sagen lassen, dass die alten Call Of Dutys auch noch sehr gerne gespielt werden. ;) Eigentlich konnte ich noch nie wirklich verstehen, warum es für dich so wichtig ist, mitten im ganz grossen Hauptstrom mit 100.000den von Spielern zu spielen. Das hat doch in der Natur der Sache schon fast nur Nachteile. Wenn ich Lust auf den MP von CoD hätte, wäre für mich zb. W@W immer noch eine Alternative. Warum muss es immer der gehypte aktuellste Teil sein? Leute wie Du sollten doch wissen, dass gute Multiplayer-Games ein längeres Haltbarkeitsdatum, als nur 12 Monate haben. Auch wenn die Industrie etwas anderes suggeriert.



Ich schrieb ja gerade eben, dass mir das Game nach kurzer Eingewöhnung wirklich Spass macht.
Nur das ist wichtig. Das Spielgefühl ist für mich deutlich intensiver, als z.B. in BF3, wo man Ewigkeiten damit beschäftigt ist, erstmal bis zum hotspot zu gelangen. Sicherlich für Leute toll, die dann auch mal die Vehicle genießen usw., aber da gehen die Geschmäcker eben auseinander.




Im Gegensatz zu dir reduziere ich mich auch nicht nur auf 2-3 Marken beim Online-Gaming. Und mal abgesehen davon, dass ich mich vom ehemaligen Multiplayer-Gamer immer mehr zum gemütlichen Singelplayer-Kampagnen-Gamer entwickelt habe, muss ich deshalb noch lange nicht aufs Online-Gaming verzichten.

Neben BF3 stehen auch heute 2012 noch Games wie ET:QW, TF2, FEAR-Combat, UT3, Medal of Honor: Tier-1, BFBC2, CS:Source, DoD:Source, oder aber 2-3 ältere CoDs für mich bereit. Das ist wesentlich mehr, als ich zeitlich bewältigen kann, von daher kann ich diesen Pool sehr individuell auf meine Vorlieben gestalten, ohne grosse Kompromisse einzugehen. Ich vermisse nix - CoD ist für mich nicht der Nabel der Welt und ganz bestimmt auch nicht der Inbegriff für MP-Gaming.



Ich reduziere nicht, ich will nur spielen, wo auch regelmäßig Leute vorhanden sind.
Gerne würde ich sofort wieder UT3 CTF zocken, doch da gibt´s wirkliche keinen einzigen Server mehr, der mit Leute gefüllt ist.
Aktuell zur Prime-Time zocken weltweit nur 168 Leute UT3 (siehe link unten). Was meinst Du, wieviele davon auf einem für mich mit guten Pings erreichbarem CTF-Server hängen?! Vermutlich keiner.

ET:QW: 65 Spieler
FEAR Combat: 95 Spieler
CoD:W@W: 165 Spieler

CS:S interessiert mich nicht, habe es mehrfach ausprobiert.

http://www.game-monitor.com/list/games/

Klar gibts ca. 1 Mio. MP-Shooter, doch ich möchte einen MP-Shooter gefälligst auch MP (also multi-player) zocken. Wenn ich morgen um 8 Uhr z.B. mal Bock auf ne Runde ET:QW hätte, würde ich wahrscheinlich blöde aus der Röhre gucken, oder mit Bots zocken dürfen. Bei




Ich fand BO1 eigentlich auch ganz nett, ohne Matchmaking-System wäre auch der zweite Teil eine Alternative für mich gewesen. Von daher bewerte ich zuerst einmal gar nicht die Gameplay-Mechaniken. Das kann ich ja gar nicht seriös - ich habe das Game ja nicht gespielt. Ich kann mir allerdings eine reale Meinung über die Kritikpunkte bilden, die ich dir bzl. fehlender Standards und dem Matchmaking-System genannt habe. Die sind und bleiben für mich ein NoGo. Das Game bietet einfach nicht die Rahmenbedingungen, die ich für MP-Gaming brauche. Das kann der Gameplay-Content gar nicht mehr rausreissen.

Der Punkt "Matchmaking" ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen. Das sorgt m.M. nach dafür, dass die ungenauer sind und ich meine das auch beim zocken recht eindeutig zu merken.

Würde ich mich jedoch so hart gegen dieses (zugegebenermaßen abartig überhyptem und überverkauftem) Cod:BO2 wehren, hätte ich soeben keine 3 Stunden Spielspass gehabt... und das völlig ohne die stats-geilheit (hab ich nirgends in den Menüs gefunden): einfach nur geile Fast-Pace action.
DAS ist es doch, worauf es einzig und allein ankommt. Da steckt keine Philospohie dahinter. Man kann die Welt nicht besser und schöner machen, indem man auf ein Computerspiel verzichtet, was einem evtl. Spass gebracht hätte.

Und wenn nach 50 Stunden der Lack ab ist bei BO2, hat es sich trotzdem gelohnt.
Ich kaufe auch das eine oder andere Vollpreis-Spiel, wo nur 10 Stunden dringesteckt haben.

[schreiber]

http://www.game-monitor.com/list/games/

Ziemlicher Schwachsinn, der da "gemonitored" wird. 3 Server 16 Spieler bei Mohaa, bei Xfire sehe ich 600 Server beim selben Spiel.

[MGeee]

Ziemlicher Schwachsinn, der da "gemonitored" wird. 3 Server 16 Spieler bei Mohaa, bei Xfire sehe ich 600 Server beim selben Spiel.

Mir egal. Das war nicht der Inhalt meines Postings.

Wenn ich dir jetzt den Inhalt meines Postings erst noch erklären müsste, kann ich´s mir auch sparen. Wäre so, als ob man einem Farbenblinden die Farbe lilla erklären müsste.

[jay.gee]

Ich reduziere nicht, ich will nur spielen, wo auch regelmäßig Leute vorhanden sind.

Ich will dich nicht beleidigen, aber ich höre seit gefühlten drei Jahren von dir nur BF und CoD, alternativ noch von irgendwelchen glorreichen Epochen aus den UT2k Zeiten. Alles andere blendest Du seit Jahren komplett aus und drehst dich dabei permanent zwischen CoD und BF im Kreis, um dann zu behaupten, dass Du dich nicht reduzierst. Sorry - das Problem sitzt vor dem (Game)Monitor.




Man kann die Welt nicht besser und schöner machen, indem man auf ein Computerspiel verzichtet, was einem evtl. Spass gebracht hätte.


Ich klinke mich an dieser Stelle aus - wir diskutieren da aneinander vorbei. ;) Wünsche dir mit deinem neuen Steelbook auf jeden Fall viel Spass. Wir sind halt sehr unterschiedliche Spielertypen, ist ja auch nichts Schlimmes.

[y33H@]

Wie kann man das freiwillig mit der Optik spielen?!

http://www.abload.de/thumb/pc_034bmkuw.png (http://www.abload.de/image.php?img=pc_034bmkuw.png) http://www.abload.de/thumb/ps3_034v8jao.png (http://www.abload.de/image.php?img=ps3_034v8jao.png) http://www.abload.de/thumb/pc_037r8j39.png (http://www.abload.de/image.php?img=pc_037r8j39.png) http://www.abload.de/thumb/ps3_03734ktd.png (http://www.abload.de/image.php?img=ps3_03734ktd.png)

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-black-ops-2-face-off

[Danbaradur]

Ich will dich nicht beleidigen, aber ich höre seit gefühlten drei Jahren von dir nur BF und CoD, alternativ noch von irgendwelchen glorreichen Epochen aus den UT2k Zeiten. Alles andere blendest Du seit Jahren komplett aus und drehst dich dabei permanent zwischen CoD und BF im Kreis, um dann zu behaupten, dass Du dich nicht reduzierst. Sorry - das Problem sitzt vor dem (Game)Monitor.

Ich weiß nicht, findest du nicht, dass du hier sehr hart eine Blutgräsche anlegst?
Ich meine, ich lese von dir wie viele Perlen du noch vor dir hast, permanent ist das sozusagen eine Fußnote von dir, mit Titel: x, y, z, hab ich noch sehr schöne Stunden vor mir… bla bla blub.

Ich sehe es ähnlich, dass MGeee sehr wechselhaft ist, aber hör bitte auf dir Opfer zu suchen (ist echt nichts gegen dich, MGeee, aber du bist in deiner Meinung sehr schwankend. ;)) steht dir einfach nicht. ;)

[jay.gee]

Ich weiß nicht, findest du nicht, dass du hier sehr hart eine Blutgräsche anlegst?

Das war natürlich nur auf das Multiplayer-Gaming bezogen. Mir ist schon klar, dass Mgeee auch andere Spiele spielt - ich betrachte ihn sogar als richtigen Vollblut-Gamer. Aber in puncto MP-Gaming höre ich seit Jahren nur noch BF, CoD und gelegentlich mal aus alten UT-Zeiten von ihm. Sorry, aber MP-Gaming ist halt wesentlich mehr als nur CoD oder UT-CTF. BtW verstehe ich MGeee auch dahingehend nicht, dass er CoD samt Community in den letzten Monaten nur noch gedisst und verteufelt hat, um dann nach den ersten Werbetrailern selbst wieder in die Geiz-ist-geil-Kette zu laufen. Gar nicht böse gemeint - aber ich peil diesen widersprüchlichen Style in der Argumentation nicht. :| Eier?

[dildo4u]

Wie kann man das freiwillig mit der Optik spielen?!


http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-black-ops-2-face-off
Ist ein Bug.

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=44477452&postcount=357

[MGeee]

BF spiele ich seit einem Jahr und habe wahrscheinlich auch deshalb nie richtig zu MW3 gefunden.

Ich und wechselhaft? Ja, gottseidank!
Sonst wäre mir schon deutlich wennigerl Spass vergönnt gewesen.
Bei meinem Hobby erlaube ich mir das einfach mal. Dafür stehe ich Leben mit 34 Jahren und nunmehr 12 Jahren Ehe ( mit der immer noch ersten Frau ) auf festem Boden.

Wie euch sicherlich aufgefallen ist, findet man in meinem Profil auch kaum Hinweise auf meinen echtes Leben ( evtl. wenn man der Domain der von mir verlinkten Fotos folgt, die ich z.B. Für den Foto Upload nutze ). Wer hier richtig schlussfolgert, erkennt, dass ich hier schon seit längerem keine echten Freunde mehr suche. Mir geht es um den Erfahrungsaustausch des jeweiligen Themas.
Ich finde es anmaßend, wie die meisten Mitglieder hier ( aber auch in den meisten anderen Foren ) jeden Anstand über Bord werfen und persönlich werden, statt on-topic über das Thread-Thema zu diskutieren und Erfahrungen und Tipps austauschen.

Leute, ich nehme euch das auch nicht üblich, denn ich kenne euch ja hier nur im Anonymen. Vielleicht wären wir im echten Leben Feinde oder auch dicke Kumpels mit vielen Gemeinsamkeiten. Ich weiß es aber nicht und deswegen würde ich euch auch nie als Wechselhaft, Hater oder Fanboys titulieren.

Zum Thema Wechselhaftigkeit:
Ich wäre froh, wenn ich mehr Kommentare lesen würde, die auch mal "gegen den Strom" geschrieben sind.
Als ich dem Thread hier beigetreten bin, waren nur Hater unterwegs. Mittlerweile kann man sogar hier und da was zu den Waffen und Maps lesen.
Ich bin z.B. auch in anderen Threads für die einzelnen Postings sehr dankbar, die auch mal eine Gegenmeinung wie aktuell z.B. "Win8 hat auch Vorteile" oder "BO2 macht Spass, weil...." wiedergeben. Diese vereinzelten Meinungen von Leuten, die zuvor gegenteiliger Meinung waren finde ich tausendmal informativer, als der üblich Negativ-Kram, den man überall liest.

[Danbaradur]

Geht irgendwie in die falsche Richtung meiner Meinung nach, da ich Stein des Anstoßes war, kann ich mich nur bei euch entschuldigen.

Mir war nicht klar, dass die Vokabel "wechselhaft" solche Reaktion bei dir auslöst, MGeee. Ich hab nur gelesen und (falsch?) interpretiert: 1 Stunde gespielt -> doof, 2 Stunden gespielt -> gut, 3 Stunden gespielt -> doof, usw. Diesen Umstand empfand ich als wechselhaft, nicht mehr und auch nicht weniger. Was bei dir privat läuft, ist deine Sache. :)

[=Floi=]

.

An die ganzen Crysis/Crytek-Hater habe ich eine Message:
Zockt doch einfach weiter eure konsolengrafik-verseuchten Games. Wenn alle so wären wie ihr (und leider scheint es immer mehr Leute zu geben, die sich mit anspruchsloser Technik und simplifizierten Gameplay zufrieden geben, wie man an den jüngsten Verkaufszahlen von CoD-MW3 erkennen kann), würden wir wohl auch heute noch den x-ten Pac-Man Clon zocken.

Zu deutsch: Eure Anspruchslosigkeit kotzt mich an!

Ich für meinen Teil boykottiere seit nunmehr fast 3 Jahren den Vollpreis.Kauf von Multiplattformtiteln, die nicht eine angemesse Anpassung an die PC-Hardware/Steuerung erfahren haben, weil ich bis vor 3 Jahren einfach zu oft beim Vollpreis-Kauf dieser Konsolen-like Games auf die Nase gefallen bin (vor allem was die Steuerung angeht).
Auch wirklich sehr gute Spiele wie Batman, MassEffect oder Skyrim werden nur als Budget-Version gekauft, um einem Fehlkauf durch Konsolen-Verseuchen mit Augenkrebswahrscheinlichkeit vorzubeugen.

Klar sehen Spiele wie Batman und Skyrim auch auf dem PC gut aus, aber man muss sich bei der bestehenden Optik auch einfach mal fragen, wie die Technik bei diesen Spielen ohne die bei der Entwicklung zwangsläufig stattgefunden Limiterung durch Konsolen ausgesehen hätte. Selbst ein Crysis 2 ist wenn man so will einer leichten Konsolen-Limitierung unterworfen, wobei die Lead-Plattform gbenauso wie bei BF3 eindeutig der PC war, weswegen ich auch diese beiden Spiele zum Vollpreis gekauft habe.

hau nicht so auf die kacke, dann wirst du auch nicht angeflamt und weiterhin ernst genommen. Du bist genau wie die kids die alle vorher flamen und dann doch gleich wieder kaufen. auf solches blal bla können hier viele einfach verzichten und so einen mist will ICH persönlich auch hier nicht seitenweise lesen. dann wird auch noch alles seitenweise gerechtfertigt.
zumindest jay hat da schon mal recht und soll auch ruhig weiterhin in die kerbe schlagen, weil man sich von einen wirklich tollen system immer mehr entfernt. richtige server sind einfach eine ganz andere sache und erhöhen den spielspass merklich. custum user content wäre auch kein beinbruch.
ich frage mich ja, warum es bei valve und skyrim geht, aber bei den anderen nicht. Ein texturpack würde so manchem cod teil sicherlich gut tun.

irgendwo ist es doch nur krank, dass man dafür 60€ zahlt und nicht mal im MP einen mapfilter hat. stellt euch mal vor bei CS müsste man alle maps zocken. :freak:


btw. das 3dcenter schwimmt gegen den strom!

[dargo]

Wie kann man das freiwillig mit der Optik spielen?!

http://www.abload.de/thumb/pc_034bmkuw.png (http://www.abload.de/image.php?img=pc_034bmkuw.png) http://www.abload.de/thumb/ps3_034v8jao.png (http://www.abload.de/image.php?img=ps3_034v8jao.png) http://www.abload.de/thumb/pc_037r8j39.png (http://www.abload.de/image.php?img=pc_037r8j39.png) http://www.abload.de/thumb/ps3_03734ktd.png (http://www.abload.de/image.php?img=ps3_03734ktd.png)

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-black-ops-2-face-off
Das ist Quincunx-AA mit FXAA Ultra. :uup: ;D

[MGeee]

Geht irgendwie in die falsche Richtung meiner Meinung nach, da ich Stein des Anstoßes war, kann ich mich nur bei euch entschuldigen.

Mir war nicht klar, dass die Vokabel "wechselhaft" solche Reaktion bei dir auslöst, MGeee. Ich hab nur gelesen und (falsch?) interpretiert: 1 Stunde gespielt -> doof, 2 Stunden gespielt -> gut, 3 Stunden gespielt -> doof, usw. Diesen Umstand empfand ich als wechselhaft, nicht mehr und auch nicht weniger. Was bei dir privat läuft, ist deine Sache. :)

Ich schrieb ja, dass ich nichts reininterpretiere und wenn man den Thread so liest, wirkt es evtl. tatsächlich wechselhaft, aber das hat ja nichts mit dem Spiel als solches zu tun.

Nach den bisher gespielten 6 Stunden macht BO2 einen wirklich guten Eindruck.
Nach 3 Stunden hat sich bei mir noch nicht der Sinn der ganzen Extras ergeben.

Mittlerweile habe ich auch (annähernd?) alle Maps gesehen und finde die Maps Carrier, Hijacked, Overflow, Slums, Yemen und Standoff

Positiv an BO2 finde ich:
- fehlendes Stats-System (oder ich bin blind und finde es nicht)
- Wildcard-System mit der Möglichkeit einzelne Items wie Waffen mit einem dritte Aufsatz zu versehen
- anscheinend halbwegs brauchbares spielen auf die Objectives (in Herrschaft festgestellt), weil dass Punktesystem umgestellt wurde
- teils wirklich sehr gut gemachte Maps (bisher 6 Maps gefunden, die ich gut finde)
- sehr hohes Tempo (kaschiert gut, dass oft nur 6vs6 stattfindet)
- neue Streak-Belohnung teils nett gemacht (z.B. Guardian (http://www.blackopsii.com/bo2/score-streaks-killstreaks/)
- anscheinend weniger Fokus auf die Streaks


Negativpunkte:
- kein DediServer Support
- teils ruckeliger Spielaufbau (was nicht an der Grafik, sonder entweder an einem Bug oder an Peer2Peer liegt)
- veraltete Optik, und nur teilweise liebevolle Gestaltung der Maps
- einige Maps ein langweiliger Mix aus engen Gängen, bzw. klassischem 3-Wege Design


Wenn man mal davon absieht, dass BO2 sich in den ersten 3 Stunden so anfühlt und so aussieht wie MW3 (vielleicht hatte ich einfach auch nur die falschen Maps zuerst erwischt), sieht man im späteren Spiel doch recht gut, was alles geändert wurde. Der Entwickler hat versucht, die Schwachstellen im Bereich Gameplay-Vergewaltung auszumerzen, was man z.B. daran sieht, dass der Fokus mehr auf dem Mission-Ziel liegt, als auf K/D. Mal schauen, ob das auch noch in ein paar Monaten so ist.
Ich bin auch sehr gespannt, ob Treyarch auch was gegen Cheater unternimmt.

[MGeee]

hau nicht so auf die kacke, dann wirst du auch nicht angeflamt und weiterhin ernst genommen. Du bist genau wie die kids die alle vorher flamen und dann doch gleich wieder kaufen. auf solches blal bla können hier viele einfach verzichten und so einen mist will ICH persönlich auch hier nicht seitenweise lesen. dann wird auch noch alles seitenweise gerechtfertigt.
zumindest jay hat da schon mal recht und soll auch ruhig weiterhin in die kerbe schlagen, weil man sich von einen wirklich tollen system immer mehr entfernt. richtige server sind einfach eine ganz andere sache und erhöhen den spielspass merklich. custum user content wäre auch kein beinbruch.
ich frage mich ja, warum es bei valve und skyrim geht, aber bei den anderen nicht. Ein texturpack würde so manchem cod teil sicherlich gut tun.

irgendwo ist es doch nur krank, dass man dafür 60€ zahlt und nicht mal im MP einen mapfilter hat. stellt euch mal vor bei CS müsste man alle maps zocken. :freak:


btw. das 3dcenter schwimmt gegen den strom!

Sag mal aus welchem Jahrzehnt hast Du dieses Quoting von mir den ausgegraben?

Ich bewundere deine zeit-verschwendende Hingabe, mit der Du Recherche betreibst, um andere auf irgendeine Art und Weise bloßzustellen (wobei das bei mir nicht klappt).

Ich nehme mir die Freiheit heraus, meine Meinung jederzeit zu ändern, denn wer neue Erfahrungen macht und daraus nichts lernt ist dumm.

Wir unterhalten uns hier ja schließlich nicht über Krieg, Liebe oder Tod, sondern über Gaming als Hobby und spaßiger Zeitvertreib. Hier im 3DC kommt noch das trollen dazu, wenn mal jemand schreibt, wie gut ihm ein Spiel gefällt... das nehmen andere sofort persöhnlich und sehen es als direkte Einladung an, um persöhnlich anmaßend zu werden.

[jay.gee]

Wir unterhalten uns hier ja schließlich nicht über Krieg, Liebe oder Tod, sondern über Gaming als Hobby und spaßiger Zeitvertreib. Hier im 3DC kommt noch das trollen dazu, wenn mal jemand schreibt, wie gut ihm ein Spiel gefällt... das nehmen andere sofort persöhnlich und sehen es als direkte Einladung an, um persöhnlich anmaßend zu werden.

Im Kern hast Du natürlich Recht, wobei ich deine Antwort jetzt super heuchlerisch finde, weil Du dich künstlich als Opfer aufspielst. Solche Beiträge wie den =Floi= ausgegraben hat, hast Du hier in den letzten Monaten haufenweise verzapft. Ich erinnere mich Thread-übergreifend an zahlreiche Schlagworte von dir, wie zb. dumme anspruchslose Teens, aus der Generation/IPod, die überteuerte Abzocke mitfinanzieren. Uns sowieso ist CoD ja scheisse usw. Blabla...........

Für mich ist das völlig OK, dass die Leute CoD spielen - diese Entscheidung muss ja jeder für sich selbst treffen. Aber als ich dein BO2-Foto gesehen habe, musste ich schon ein wenig schmunzeln, weil mir der Kontrast zwischen deinen radikalen Oberkritiker-Postings, über den Verfall von Online-Gaming und das oft von dir gedisste Spiel CoD, halt sofort ins Auge gestochen sind. Es besteht überhaupt kein Grund die Opferrolle einzunehmen, denn Du wirst doch sicher Verständnis dafür haben, dass man sich auf Grunde deines radikalen Wandels, dann ein wenig wundert. Für mich bist Du das wandelnde Synonym für ganz viele gängige Klischees, Mgeee. Du bist CoD - und Du bist Online-Gaming 2012!

[MGeee]

Im Kern hast Du natürlich Recht, wobei ich deine Antwort jetzt super heuchlerisch finde, weil Du dich künstlich als Opfer aufspielst. Solche Beiträge wie den =Floi= ausgegraben hat, hast Du hier in den letzten Monaten haufenweise verzapft. Ich erinnere mich Thread-übergreifend an zahlreiche Schlagworte von dir, wie zb. dumme anspruchslose Teens, aus der Generation/IPod, die überteuerte Abzocke mitfinanzieren. Uns sowieso ist CoD ja scheisse usw. Blabla...........

Für mich ist das völlig OK, dass die Leute CoD spielen - diese Entscheidung muss ja jeder für sich selbst treffen. Aber als ich dein BO2-Foto gesehen habe, musste ich schon ein wenig schmunzeln, weil mir der Kontrast zwischen deinen radikalen Oberkritiker-Postings, über den Verfall von Online-Gaming und das oft von dir gedisste Spiel CoD, halt sofort ins Auge gestochen sind. Es besteht überhaupt kein Grund die Opferrolle einzunehmen, denn Du wirst doch sicher Verständnis dafür haben, dass man sich auf Grunde deines radikalen Wandels, dann ein wenig wundert. Für mich bist Du das wandelnde Synonym für ganz viele gängige Klischees, Mgeee. Du bist CoD - und Du bist Online-Gaming 2012!

Ja, ich hätte gerne ein bisshchen alte Zeit in Form von Nachfolgern von UT99/2k4/3 zurück - gerne auch mehr als nur ein bisschen.
Der Punkt ist, dass der Zug weiterfährt und die Chancen ziemlich gering stehen, dass es sowas wie UT2k4 nochmal geben wird.
Ich versuche einfach, die Altlasten in meinem Kopf loszuwerden, um unbeschwert das aktuelle Angebot zu genießen.

Ich habe zuletzt Assasins Creed 2 durchgezockt (inkl. aller Nebenmissionen usw.). Klar könnte die Optik besser sein und natürlich ist die Steuerung vergleichsweise anspruchslos, doch das sind nicht die Kernkompetenzen eines AC2. AC2 lebt von der Atmosphäre, der relativ offenen Spielwelt und dem eigentlich auch sehr runden Gameplay (auch und gerade was die Steuerung mit dem Pad am PC angeht). Würde ich einfach nur simpel meiner Meinung von früher nachhängen (sinn-gemäß war es "Konsolen und alles was aus der Ecke kommt ist scheiße"), hätte ich doch einige sehr gute Spieleperlen einfach verpasst.

Jetzt frageich Dich:
Siehst Du die Parallelen zwischen meiner früheren und heute fast komplett ins Gegenteil veränderten Einstellung zur Konsolen-Kost?
Wieso soll das nicht auch bei einem Spiel wie CoD passieren?
Die Erfahrung mit einem Produkt ändert sich mit der Dauer der Nutzung.
Woher willst Du wissen, dass BO2 nicht vielleicht doch was für dich ist, wenn du es nicht, bzw. kaum spielst, weil die der Rahmen un Form von Peer-2-Peer und großer Anzahl an Spielern fehlt.

Für mich sind auch die unzähligen "Kiddies", die über BO2 "herfallen", nichts schlechtes. Wenn ein Mensch ein Spiel spielt, versucht er damit Spass zu haben und denkt dann ggf. auch in Teams, wenn es das Spiel gergibt (und da BO2 m.M. nach eine brauchbare Grundlage durch Änderungen am Konzept geschaffen).
Ich war auch mal ein "Kiddie" und wir haben seinerzeit Duke3D oder Quake 1 im LAN gezockt.

[perforierer]

@MGeee: BO2 hat auf dem PC Dedis, die werden von Treyarch gehostet. Es hosten nicht die Spieler.

Bislang läuft das ziemlich gut, am WE hatte ich 3 Spiele, die geruckelt haben, warum auch immer...

[pubi]

Nochmal zum Thema Dedicated/P2P.

P2P-Hosting wird verwendet, wenn man ein Custom Game erstellt - spielt man per Matchmaking in Public Matches werden die Spiele auf dedizierten Servern gehostet. Solange man also keine eigenen Spiele erstellt gibt es keine Verbindungsabrisse zum Host und ähnliche Scherze. :ugly:

Einen Serverbrowser gibt es aber leider nicht, und selber Dedis mieten kann man auch nicht, die werden alle von Treyarch gestellt.

Schade eigentlich, sonst hätte man es sich für ein paar Brain-AFK-Runden auf irgendeinem Stammserver mal geben können.

Quelle (http://www.gamona.de/games/call-of-duty-black-ops-2,pc-keine-mod-tools-keine-mietbaren-server-neues-anti-cheat:news,2164601.html)

Die Frage: Sind die Infos jetzt noch aktuell, oder hat sich da irgendwas geändert?

[MGeee]

Nochmal zum Thema Dedicated/P2P.

P2P-Hosting wird verwendet, wenn man ein Custom Game erstellt - spielt man per Matchmaking in Public Matches werden die Spiele auf dedizierten Servern gehostet. Solange man also keine eigenen Spiele erstellt gibt es keine Verbindungsabrisse zum Host und ähnliche Scherze. :ugly:

Einen Serverbrowser gibt es aber leider nicht, und selber Dedis mieten kann man auch nicht, die werden alle von Treyarch gestellt.

Schade eigentlich, sonst hätte man es sich für ein paar Brain-AFK-Runden auf irgendeinem Stammserver mal geben können.

Quelle (http://www.gamona.de/games/call-of-duty-black-ops-2,pc-keine-mod-tools-keine-mietbaren-server-neues-anti-cheat:news,2164601.html)

Die Frage: Sind die Infos jetzt noch aktuell, oder hat sich da irgendwas geändert?

Wenn man sich die Killcams anschaut, sieht es so aus, als ob der Gegner nur ungefähr getroffen wurde. Keine Ahnung, ob dass nur eine ungenaue Anzeige oder am Matchmaking liegt.

Des weiteren ruckelt gestern einige Partien richtig schlimm. Habe AA/AF komplett deaktiviert und trotzdem trat das auf. Wenn ich direkt mit einem Server verbunden war, kann das nur bedeute, dass der Server überlastet war (OK, war ja auch Release-Wochenende).

[perforierer]

Wie in Shootern üblich gibt es halt Hitboxen, die mit dem Playermodel nicht völlig deckungsgleich sind. So kommt es zu den komischen Darstellungen der Killcam, wobei ich bei den Killcams doch meist deutliche Treffer sehe.

Zudem wird die Killcam ja aus den Daten interpoliert, es wird ja kein "Video" von nem Spieler aufgezeichnet.

[m.sch]

Matchmaking auf dedizierten Servern,das macht doch so keinen Sinn,man wird dadurch nur gegängelt :confused:

[jay.gee]

Jetzt frageich Dich:
Siehst Du die Parallelen zwischen meiner früheren und heute fast komplett ins Gegenteil veränderten Einstellung zur Konsolen-Kost?

Keine Ahnung, ich habe mich mit deiner Einstellung dazu nicht sonderlich beschäftigt. Mir ist halt in den letzten Monaten nur deine sehr negative Haltung gegenüber CoD und seiner Zielgruppe aufgefallen. Und da handelst Du aus meiner Sicht recht widersprüchlich. Du kannst halt schlecht "Nein" sagen, weil dich die Werbestrategien und der Hype längst vereinnahmt haben. Du musst dich deshalb allerdings nicht wirklich rechtfertigen, denn Du bist ein erwachsener Mensch, der für sich selbst wissen muss, was er mag. Und btW passiert es mir auch öfters im Leben, dass ich nicht "Nein" sagen kann.



Woher willst Du wissen, dass BO2 nicht vielleicht doch was für dich ist, wenn du es nicht, bzw. kaum spielst, weil die der Rahmen un Form von Peer-2-Peer und großer Anzahl an Spielern fehlt.

Ich weiss nicht, ob Du meine Ausführungen über Server-Regeln, spezifische Mapcycle, fehlende Administration von Settings, Community-Server und Stammgäste usw. nicht verstanden hast? :confused: Mal abgesehen von diversen technischen Hürden - rede hier über Gängelungen, die für mich indiskutabel sind. Ich honoriere diese Beschneidung doch nicht zusätzlich auch noch mit einem Topzuschlag auf die Profitgier. Hast Du schon mal selbst einen Server administriert?

Ich spiele seit Quake2 Netzwerk-Gaming, habe mich in den spezifischen Communitys wie Quake, Unreal/UT, BF, JointOps, Counterstrike und Co oft viele Jahre aktiv bewegt. Ich bin mit Modszenen, Clanwars, eSports, Stammservern, Regeln und Kodex gross geworden. Als Gast oder Gastgeber auf individuellen Stammservern und Spielwiesen. Mein Anspruch an Online-Gaming ist einfach viel zu hoch, als das ich mir diesen ganzen Müll wirklich gefallen lasse. Meine Zock-Zeit ist eh recht knapp bemessen, weshalb ich für mich persönlich folgendes festgestellt habe: "Warum sollte ich diese Gängelungen wirklich mitfinanzieren? Warum sollte ich meinen individuellen Anspruch soooo weit runter schrauben, schaffe ich es zeitlich doch nicht einmal, MP-Games wie TF2, BFBC2-Vietnam, BF3+Addons, UT oder von mir aus auch CoD-BO1 & W@W gerecht zu werden?!"

Ich lasse die imho bessern Produkte auf meiner Festplatte vergammeln, um mir dann einen imho überteuerten, technisch veralteten Aufguss, der mich massiv gängelt, zuzulegen? ;) Und das nur, weil der kommerzielle Branchenprimus die Werbetrommel rührt? Modbarkeit, fehlende Möglichkeiten auf die Config einfluss zu nehmen etc.pp mal aussen vorgelassen. Lebe ich wirklich so hinter dem Mond? Oder verstehst Du meine Defintion von Online-Gaming zumindest ein bisschen?


BtW hätte ich mal eine Frage zu den Filtern des Lobbysystems. Kann man zwischen HC und NonHC-Servern wechseln? Kann man die Regionen fürs Joinen filtern - und wie sieht es mit den Gamemodis aus? Kann man sich die in der Lobby filtern? Für einen Screen wäre ich dankbar.



Für mich sind auch die unzähligen "Kiddies", die über BO2 "herfallen", nichts schlechtes.

Ich sagte ja bereits, dass wir grundsätzlich andere Spielertypen sind. Ohne das wertend zu meinen - aber Du brauchst halt beim Online-Gaming dieses Massengetümmel und dieses gewisse Chaos. Ich mag es dagegen seit vielen Jahren sehr gerne recht übersichtlich und ruhig. Am liebsten auf kleinen Community-Servern, wo man sich von diversen Matches her kennt. Mit Mitspielern, die den Fokus nicht nur auf Stats und virtuelle Orden haben. Leute, die auch mal die Teams ausgleichen, wenn die Balance kippt. Spieler die nicht bei jedem Kill whinen und flamen, die sich am Ende einer Runde noch ein "gg" spendieren. Das was ich meine, muss man auch ein bisschen selbst spüren, wenn man es denn wirklich verstehen will. Überlaufene Games haben für mich fast nur Nachteile - das liegt in der Natur der Sache.

[perforierer]

Ja, non HC und HC Lobbies sind getrennt. Gamemodis kann man wählen. Region fürs Joinen kann man nicht filtern. Der Begriff filtern trifft es ja eh nicht. Man wählt den Modus, dann landet man in einer entsprechenden Lobby und wartet, bis die Spieler ausgesucht werden und die Lobby voll ist, dann startet das Spiel. Manchmal wird man auch in ein bereits begonnenes Spiel gejoint. Nach Ende der Runde läuft ne Abstimmung für die Folgemap: Gleiche Map nochmal, eine andere vorgegebene Map zur Auswahl oder Zufall.

Menü, zuerst Custom Game, dann Matchmaking (letzte 20 Sekunden oder so):
https://www.youtube.com/watch?v=ZkDCUzqTGwc


Matchmaking auf dedizierten Servern,das macht doch so keinen Sinn,man wird dadurch nur gegängelt :confused:

Es hat Nachteile aber auch Vorteile, man kann beispielsweise mit den Clanmates gemeinsam als Gruppe in ne Lobby und von dort ins Spiel.

[dildo4u]

Matchmaking auf dedizierten Servern,das macht doch so keinen Sinn,man wird dadurch nur gegängelt :confused:
Natürlich macht es sinn keiner hat ein Host Vorteil.

[jay.gee]

Es hat Nachteile aber auch Vorteile, man kann beispielsweise mit den Clanmates gemeinsam als Gruppe in ne Lobby und von dort ins Spiel joinen.

Cool, weil es ist ja auch so schwer, ohne Lobby Freunden auf einen Server zu folgen. ;) Wer von Euch setzt denn in einem Clanwar eigentlich das Passwort, damit keine ungebetenen Gäste folgen? :)

[perforierer]

Jo, das kann bei einem Public Server schon nicht so einfach sein. :)
Wie oft hat man schon "Server voll" in seinem Gamerleben gelesen? Es muss tausende mal gewesen sein...

Mir ist das im Ergebnis herzlich egal, ich hab jahrelang auf Servern gespielt, wäre okay, das jetzige System ist es für mich auch. Mir kommt es drauf an, ob das Gaming selbst Spaß macht und ob ich funktionierende Spiele finde. Bei Bo1 hatte ich das, bei Bo2 auch. Wobei die Dedis in Bo1 mehr technische Probleme und Lags hatten als jetzt in BO2. Die PC Version von BO1 war im Vergleich technisch schlampiger gemacht.

Was Passworte angeht: In Custom Games kann man Passwörter setzen, im neuen Ligamodus weiß ich es nicht, der ist glaube ich noch nicht aktiv.

[labecula]

Sagt mal, wo konnte man denn die Nuketown anwählen. Vorhin war ich auf der 24/7 Nuketown Map am Zocken. Nun starte ich eben den MP neu, er patcht kurz und ich finds net mehr... WTF?!??!

P.SS Laut dievrsen Foren wurde es rausgepatcht... Sag mal spinnen die? Warum kauft man denn zum Vollpreis? Dann hötte ich den Kack auch vom Grabbel holen können in ein paar Monaten. Na, das wird lustig... bin totally pissed!

[jay.gee]

Jo, das kann bei einem Public Server schon nicht so einfach sein.
Wie oft hat man schon "Server voll" in seinem Gamerleben gelesen? Es muss tausende mal gewesen sein...

Ok, wobei das ein Argument ist, das man vernachlässigen kann. ;) Eure Lobby kann auch voll sein, wenn einer der Mates nachzieht. Genauso könntet ihr umgekehrt einen recht leeren Server joinen, wenn ihr wirklich gemeinsam joinen wollt. Bei Steam und Co benötigt man dafür nicht mal mehr die Server IP.

Wie machen Clans das im Clanwar? Serverpasswort können sie imho nicht setzen. An den Settings können sie auch nicht wirklich justieren, was die Sache imho kompliziert macht.

EDIT/

Was Passworte angeht: In Custom Games kann man Passwörter setzen, im neuen Ligamodus weiß ich es nicht, der ist glaube ich noch nicht aktiv.

Ok - back to the P-2-P-Crap. ;) Und es gibt Clans, die sich das antun?

[Trocken]

Sagt mal, wo konnte man denn die Nuketown anwählen. Vorhin war ich auf der 24/7 Nuketown Map am Zocken. Nun starte ich eben den MP neu, er patcht kurz und ich finds net mehr... WTF?!??!

P.SS Laut dievrsen Foren wurde es rausgepatcht... Sag mal spinnen die? Warum kauft man denn zum Vollpreis? Dann hötte ich den Kack auch vom Grabbel holen können in ein paar Monaten. Na, das wird lustig... bin totally pissed!
ja, ist echt schon sehr traurig was so abläuft, ist echt nur noch abzocke!

F*ck Dich Activision - Die Abzocke! Nuketown2025 entfernt - nicht mit mir!!!

https://www.youtube.com/watch?v=l4IG0SOKI_U&list=UUxX6yitU6JeNKYpUDF4be-g&index=3&feature=plcp

[perforierer]

Schon bizarr, was Treyarch so treibt, zunächst dachte ich, es sei ein Patchfehler, aber die Nachrichten von Treyarch sagen was anderes...

Inzwischen ist die Map ja wieder drin, in nem eigenen Mapcycle für Nuketown Besitzer. Wäre es von Anfang an so gewesen, dann würde sich wohl keiner beschweren, denn andere Karten kann man ja auch nicht einzeln im Matchmaking auswählen.

Das sman aber zunächst ne extra Playlist alleine mit der Map macht und die dann wieder entfernt ist eine mehr als alberne Nummer...

[MGeee]

Also ich kann Nuke unter Bonus noch sehen.

Zu BO2:
Mittlerweile schon 10 Std. runter und es macht immer mehr Spass. So langsam kommt altes BO1-Feeling auf.
Bin froh, sowohl nicht auf meine eigene, als auch der anderen Hater-Stimmen hier gehört und dem Spiel trotzdem eine Chance gegeben zu haben!

Der Spielspass kommt auch nicht von irgendwelchen Stats, Streaks oder Freischaltungen (habe da noch gar nicht nachgeschaut), sondern vom schnellen Gameplay, den teils recht ordentlichen und kleinen Maps, dem sehr guten Spawn-System (das fand ich in BF3 total misslungen) und dem Waffenfeeling.

[Holdy]

Hallo ich hab mir das Spiel gekauft leider kommt immer Schwerwiegender Directx fehler. Solangsam glaub ich das meine GraKa nicht ausreicht vielleicht kann mal jemand drüber schauen.

ATI Radeon X1950 GT (512 MB)

[Lightning]

Hallo ich hab mir das Spiel gekauft leider kommt immer Schwerwiegender Directx fehler. Solangsam glaub ich das meine GraKa nicht ausreicht vielleicht kann mal jemand drüber schauen.

ATI Radeon X1950 GT (512 MB)

Das Spiel setzt mindestens eine DX10-Karte voraus (die X1950 ist noch DX9). Da ist nichts zu machen.

[Player18]

sorry wenn ich mich jetzt etwas doof stelle aber kann des sein das da kein 1920*1080 pixel geht ?
bei mir kommt was von 1600*irgendwas.

[oids]

Das Spiel setzt mindestens eine DX10-Karte voraus (die X1950 ist noch DX9). Da ist nichts zu machen.

Die Performance wäre dann auch mit der Karte und dem Prozzi wahrscheinlich eher "bescheiden"

[labecula]

Hallo ich hab mir das Spiel gekauft leider kommt immer Schwerwiegender Directx fehler. Solangsam glaub ich das meine GraKa nicht ausreicht vielleicht kann mal jemand drüber schauen.

ATI Radeon X1950 GT (512 MB)

Ich will Dir ja nicht zu nahe treten. Aber ersetze mal Deine Steinzeitkarte gegen eine aktuellere :freak:
Auch die CPU dürfte schon knapp unter unterem Limit liegen. Da steht eindeutig eine Aufwertung des Systems an. Zum Glück ist ja bald Weihnachten...

[perforierer]

sorry wenn ich mich jetzt etwas doof stelle aber kann des sein das da kein 1920*1080 pixel geht ?
bei mir kommt was von 1600*irgendwas.

Doch, geht natürlich. Mal neuen Treiber draufmachen?

[labecula]

Bekomme bei mir mein NAT partout nicht auf offen. Nur immer auf moderat.
Ports sund freigeschaltet, nutze keinDHCP und uPnP ist vorhanden. Ne Ahnung was es noch sein kann? Firewall windows ist aus, ebenso irgendwelche speziellen FW Funktionen des Routers. AVM Fritz aus der 7er Reihe. Bin echt ratlos.

[MGeee]

Bekomme bei mir mein NAT partout nicht auf offen. Nur immer auf moderat.
Ports sund freigeschaltet, nutze keinDHCP und uPnP ist vorhanden. Ne Ahnung was es noch sein kann? Firewall windows ist aus, ebenso irgendwelche speziellen FW Funktionen des Routers. AVM Fritz aus der 7er Reihe. Bin echt ratlos.

Du musst diverse Ports an deinem Internetrouter freigeben: http://www.tobias-hartmann.net/2009/11/nat-port-weiterleitung-fur-cod-modern-warfare-2/

Habe die NAT-Freigaben soweit konfiguriert (inkl. UPnP) und trotzdem ist BO2 nur NAT:moderat

Muss nochmal schauen, ob sich anden Ports seit MW2 was geändert hat.

EDIT 1:
Trotz der korrekten Fritzbox-Konfiguration ist der Status weiterhin "moderat".
Ich habe mal testweise die Windows-Firewall deaktiviert und schon ist der NAT Status in BO2 "offen".
Kann sein, dass man die in der Firtzbox konfigurierten Ports auch noch in der Windows Firewall unter Incoming konfigurieren muss, damit es klappt.

EDIT 2:
OK, man muss die Ports einerseits in der Fritzbox/Speedport-Router eintragen und zusätzlich nich in der Windows 7 Firewall eintragen. Sonst klappt es nicht. Ist auch logisch, da die Anfragen durch den Router ja auf den Win7-PC treffen und dort erstmal geblockt werden.Hier die W7-Firewallkonfig.:
http://www.mg-oc.de/mgeee/cod-w7.jpg

[labecula]

Hoi. Ja, die Ports habe ich ja bereits geöffnet, uPnP ist ebenfalls an. Die Firewall, ist wie geschrieben, ja aus. Trotzdem habe ich nur moderat. Bei mir klappt es so offenbar nicht. Muss ich wohl mit leben.

[MGeee]

Hoi. Ja, die Ports habe ich ja bereits geöffnet, uPnP ist ebenfalls an. Die Firewall, ist wie geschrieben, ja aus. Trotzdem habe ich nur moderat. Bei mir klappt es so offenbar nicht. Muss ich wohl mit leben.

Wenn Du eine Fritzbox hast, kann ich dir mal einen Screenshot meiner Einstellungen posten.

[Player18]

Doch, geht natürlich. Mal neuen Treiber draufmachen?

Es is der Neuste Treiber drauf. ( 680 GTX )

[Raff]

Hallo ich hab mir das Spiel gekauft leider kommt immer Schwerwiegender Directx fehler. Solangsam glaub ich das meine GraKa nicht ausreicht vielleicht kann mal jemand drüber schauen.

ATI Radeon X1950 GT (512 MB)
Das Spiel setzt mindestens eine DX10-Karte voraus (die X1950 ist noch DX9). Da ist nichts zu machen.

Alle Infos zu den DX-Levels und Anforderungen hier: CoD: Black Ops 2 im Test mit 20 Grafikkarten (http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-2-PC-237127/Tests/CoD-Black-Ops-2-im-Test-mit-20-Grafikkarten-1035541/)

MfG,
Raff

[w0mbat]

So, hab mir online einen Key gekauft und der läuft nur in Polnisch... klasse.

Und bevor jemand fragt: ne, kein billiger RU key, sondern ein original EU key der mit Englisch beworben wird. Ist eine "known issue": http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=3001693

Scheinen es aber nicht ändern zu wollen. Was zum? Das Teil wird mit Englisch beworben und jetzt gibt es da leider einen Bug den man beheben kann, in dem man auf Polnisch spielt? Wofür habe ich fast 40€ ausgegeben?

Entweder Steam ändert das oder der Key Store hat eben pech und ich buche zurück.

[labecula]

So, hab mir online einen Key gekauft und der läuft nur in Polnisch... klasse.

Und bevor jemand fragt: ne, kein billiger RU key, sondern ein original EU key der mit Englisch beworben wird. Ist eine "known issue": http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=3001693

Scheinen es aber nicht ändern zu wollen. Was zum? Das Teil wird mit Englisch beworben und jetzt gibt es da leider einen Bug den man beheben kann, in dem man auf Polnisch spielt? Wofür habe ich fast 40€ ausgegeben?

Entweder Steam ändert das oder der Key Store hat eben pech und ich buche zurück.

Wo hast bestellr? Hatte bei Gameladen und da war alles in deutsch...

[w0mbat]

Bei OnlineKeyStore.com, hab einfach bei gamekeyfinder.de nach dem günstigsten non RU key gesucht. Ist laut ihren Angaben EU key mit Englisch + Polnisch, zudem Nuketown dabei.

Das ist ganz sicher ein Bug. Wenn ich Polnisch auswähle, läd er 1,6GB runter und dann startet das Spiel ganz normal, nur eben in Polnisch. Wenn ich Englisch auswähle fängt ein Download an, aber der wird immer mit 0byte beendet und dann kann man es eben nicht starten, weil die Englischen Dateien fehlen.

Wie gesagt, ist als Fehler bekannt, aber die fixen das nicht. Kann doch nicht so schwer sein... Echt ärgerlich. Da kauft man sichs und dann kann man damit nichts anfangen.

[MGeee]

So, hab mir online einen Key gekauft und der läuft nur in Polnisch... klasse.

Und bevor jemand fragt: ne, kein billiger RU key, sondern ein original EU key der mit Englisch beworben wird. Ist eine "known issue": http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=3001693

Scheinen es aber nicht ändern zu wollen. Was zum? Das Teil wird mit Englisch beworben und jetzt gibt es da leider einen Bug den man beheben kann, in dem man auf Polnisch spielt? Wofür habe ich fast 40€ ausgegeben?

Entweder Steam ändert das oder der Key Store hat eben pech und ich buche zurück.

Ich habe mir das Teil im Media Markt für 45 oder 49€ geschossen. Hatte keine Lust 4 DVDs mit 2Mbit runterzuladen.

[w0mbat]

Jetzt klappt auch bei mir, auf Englisch :D

Mit Runterladen hab ich dank 100Mbit keine Probleme :P

[MGeee]

Leute habe mittlerweile 25 Std. auf der Uhr. Das Game bockt extrem!
Einfach nur highspeed fast-pace!

[msilver]

ich habe gerade angefangen. sagt mal sind das grafikfehler oder fehlende texturen bei mir (readeon 6850) oder sind die texturen echt so matschig? ist ja böse teilweise.

[labecula]

Hmm, sagt mal... Ich habe seit gestern mit Cod2 das komische Problem, dass ich nicht sofort nach Countdown in die Map geworfen werde und dort wie üblich auf den Start und die anderen Mitspieler warte, sondern einen Ladescreen oder sowas ind er Art sehe, wo unten ein Balken aufbaut und rechts das treyarch Logo dreht. Sobald die Prozedur abgeschlossen ist, lande ich bereits in der gestarteten Map, in der die Spieler ganz offensichtlich schon 3-5 Sekunden zocken. Hat sich das allg. geändert oder was kann das sein? Ich spiele von einer SSD und habe faktisch null Ladezeiten. War vorher eigentlich immer einer von 2-3 Leuten die zuerst in der Map waren. Nun bin ich scheinbar immer mit der letzte.

[J0ph33]

Hatte ich einmal, nach einem Restart (ob Spiel oder PC weiß ich nicht mehr) war's wieder ok. Evt. dafür sorgen, dass der RAM einigermaßen leer ist.

[labecula]

RAM ist mit 6GB free wohl leer genug und Restarts oder nicht, es bleibt leider so. Bin einigermaßen angep...

[fulgore1101]

Die verschlüsselten cfg Datein sind ja nun geknackt. Aber wie kann ich das depth of field ganz abschalten?

[labecula]

Eben nochgezockt, einmal neugestartet, nun will er für den Multiplayer plötzlich 3GB nachladen? WTF?!??! Liegt ein Riesenpatch an oder hab ich was verpasst?!?!?

[Chris1337]

Möchte hier mal dazwischen funken:

Habe CoD BO 2 schon eine Zeit lang gezockt auf dem PC und komme jetzt bei der Mission den Kokainbunker zu sichern nicht weiter ( schwerste Stufe ).
Die Kameraden treten die Gittertür auf, machen die Luke nach unten auf, laufen die Leiter runter und dann ist Ende.
Ich komme aufs Verrecken nicht runter. Auch Mission-Neustart brachte nichts. Den einen Kameraden kann ich sogar abknallen, bringt mich aber auch nicht weiter...

Ein Bug, der immernoch nicht gefixt wurde?
Kotzt mich etwas an grade, weil ich warte schon mind. 1 1/2 Wochen auf einen Fix... :mad::mad::mad:

[pubi]

Das Spiel gibt's bei Amazon "schon" für unter 40 EUR - hat Activision seine penetrante Preispolitik zurückgefahren, oder ist das bloß ein Fehler?

Für 'nen Zwanni hät ich's sogar mitgenommen. :D

[MGeee]

Zocke BO2 immer mal wieder zwischendurch im Multiplayer und es macht immer noch Spass (ca. 41 Stunden mittlerweile).
Allerdings zieht es nicht mehr ganz so, wie früher, was auch gut ist, denn am Wochenende habe ich AC2-Brotherhood weitergeztockt.

Ich denke, dass die Luft von meiner Seite her nach BO2 erst mal raus ist und hoffe, dass kommendes Jahr mal was neues kommt. Trotzdem gut möglich, dass ich weitere CoD Teile kaufe.
Spannend wäre mal ein komplett neues Setting.

Zum Matchmaking:
Ruckeln oder Verbindungsabbrüche gibt es nicht mehr. Die Matches laufen ja so wie ich verstanden habe auf den Treyarch-Servern und nicht mehr "P2P".
Der Nachteil von Matchmaking (keine freie Map/Serverwahl) ist auf der anderen Seite auch der Vorteil des Systems: kriegt man in einer Runde von Spielern einfach keinen Stich, oder passt einem die Map nicht, trennt man einfach und verbindet neu!
So landet man innerhalb weniger Sekunden in einem neuen Match, wo es für einen besser läuft.
Trotzdem wären Dedicated-Server deutlich besser, da man eigentlich komplett anonym zockt und man malle paar Runden schon mit komplett unterschiedlichen Leuten zockt.
Das Teamplay kommt also ausschließlich durch die Regeln, welche die einzelnen Modi wie TDM, S&D usw. vorgeben, zustande. Eigenartigerweise klappt das im Fal vom von mir überwiegend gezockten Modus S&D recht gut.
Auch die Killstreaks der anderen nerven nicht so extrem.

[jay.gee]

Der Nachteil von Matchmaking (keine freie Map/Serverwahl) ist auf der anderen Seite auch der Vorteil des Systems: kriegt man in einer Runde von Spielern einfach keinen Stich, oder passt einem die Map nicht, trennt man einfach und verbindet neu!

Was ist so zeitaufwändig daran von einem Dedi-Server aus einer Favoritenliste, auf einen anderen Favoritenserver zu switchen? :confused: :| Ich erkenne den Vorteil nicht - ist je nach Menüführung/Menüdesign exakt der gleiche Aufwand.

[fulgore1101]

Die verschlüsselten cfg Datein sind ja nun geknackt. Aber wie kann ich das depth of field ganz abschalten?


Niemand? Das verwundert mich jetzt doch!

[GanjaBob]

Niemand? Das verwundert mich jetzt doch!
na wenn die cfg geknackt ist dann sollte das auch da drinne stehen?!

kannst ja mal die geknackte posten sodass jemand drüber gucken kann. nur selber, auf die gefahr hin einen bann zu kassieren, werd ich's nicht probieren ;)

[fulgore1101]

na wenn die cfg geknackt ist dann sollte das auch da drinne stehen?!

kannst ja mal die geknackte posten sodass jemand drüber gucken kann. nur selber, auf die gefahr hin einen bann zu kassieren, werd ich's nicht probieren ;)


Ich weiß es nicht genau, aber ich gehe davon aus. Viele Spieler haben ihre Namen bereits wieder eingefärbt. Wenn die cfg nicht offen wäre, wäre das doch nicht möglich.(oder?)

[GanjaBob]

Achsooo, nee das kannst du einfach im steamname so eingeben, dann werden die im BO farbig angezeigt :)

^1G für ein farbiges G, usw (hab die farbcodes gerade nicht im kopf) ;)

[MGeee]

Was ist so zeitaufwändig daran von einem Dedi-Server aus einer Favoritenliste, auf einen anderen Favoritenserver zu switchen? :confused: :| Ich erkenne den Vorteil nicht - ist je nach Menüführung/Menüdesign exakt der gleiche Aufwand.

Mir ist klar, dass Du da eine Denkblockade (vor allem bei CoD) hast, bzw. BO2 nicht besitzt, um dir eine Meinung bilden zu können.
Deshalb hier grob der Unterschied:

DediServer:
1. passenden Server finden
2. der dazu auch noch genug Spieler hat (also nicht fast oder komplett leer ist)
3. auf diesem Server prüfen, ob noch ein Slot frei ist

MatchMaking:
1. auf join klicken - Spass haben
2. wenn man im bestehenden Match ist und schnell wechseln will erst trennen und danach wieder joinen
Den Rest wie passend fast volle Gruppe suchen erledigt das Matchmaking System. Es entfällt die Suche nach dem passenden Server.
Trotzdem wäre mir DediServer-Support lieber, da die Admins dann wahrscheinlich (wenn treyarch es zulassen würde) die Maps selbst bestimmen könnten.

[fulgore1101]

Achsooo, nee das kannst du einfach im steamname so eingeben, dann werden die im BO farbig angezeigt :)

Oh, wirklich? Ich kenn das von früheren CoDs nur aus der cfg. BlOps 2 schafft aber nichtmal meinen Steamnamen darzustellen. Der ist zu lang. Angepasst ist anders.

[MGeee]

So, nach ca. 50 Stunden ist die Luft bei mir was den MP-Teil angeht erstmal raus.
Die Freischalterei oder Prestige-Modus reizen mich irgendwie gar nicht (war zumindest in MW2 und BO1 ein riesien Motivationsfaktor) und das reine zocken ist doch recht eindimensional und zielt letztendlich auf "first sight, first kill" und "wer sich zuerst bewegt, verliert (camping)" ab.
Den SP-Teil gebe ich mir aber wahrscheinlich nochmal komplett (war in BO1 ab der Mitte eigentlich auch ganz gut zu zocken) und der Zombie-Modus ist eigentlich auch recht ordentlich gelungen.
Ich denke, dass es jetzt was MP-Shooter angeht wieder zurück zu BF3 (ClosedQuarter) geht. Dort ist das Gaming was Abschüsse, usw. angehtg irgendwie konsistenter und anspruchsvoller (wenn auch nicht ganz so schnell).
Weitere CoD-Teile werden für mich wohl erst wieder mit Dedi-Server-Support und einem Gameplay ähnlich MW2/BO1 interessant (vor allem was Waffen, Perks, usw. angeht).
Ich schätze, dass BO2 und MW3 ähnlich vom Gameplay her sind und eigentlich kaum Spieltiefe erlauben.

[DrMabuse1963]

Was ist so zeitaufwändig daran von einem Dedi-Server aus einer Favoritenliste, auf einen anderen Favoritenserver zu switchen? :confused: :| Ich erkenne den Vorteil nicht - ist je nach Menüführung/Menüdesign exakt der gleiche Aufwand.
Habs grad Installiert und konnte nur ganz kurz testen , wo findeich die Dedi-Server ??? Kein Bock auf Matchmaking 4:4...MfG

[jay.gee]

DediServer:
1. passenden Server finden
2. der dazu auch noch genug Spieler hat (also nicht fast oder komplett leer ist)
3. auf diesem Server prüfen, ob noch ein Slot frei ist


Man merkt förmlich, dass Du ausser UT und CoD eigentlich überhaupt kein Online-Gaming kennst. Die aufgezählten Punkte scheinen ja eine echte Hürde zu sein :|

Habs grad Installiert und konnte nur ganz kurz testen , wo findeich die Dedi-Server ??? Kein Bock auf Matchmaking 4:4...MfG

Du spielst in der Regel auf Dedi-Servern - kannst halt nur nicht frei wählen, wo Du spielen möchtest. Du wirst in eine Lobby gepackt und dann "mit viel Spass" in die Matches katapultiert. Ich hoffe doch, ich hatte jetzt nicht wieder eine Denkblockade. Einen klassischen Serverbrowser, wie Du ihn aus den Online-Games der letzten ~20 Jahre kennst, gibt es in BO2 nicht. Warum auch immer Leute darin wirklich Vorteile finden wollen.

[DrMabuse1963]

Fand es bei CoD 4+5 mit Dedi Klasse , hatte ca.10 Server inne Favoriten Liste und gut war's....Muss mich hier erst mal einfinden , konnte nur 10min zocken und dann zur Arbeit...Aber ich finde jetzt schon das Deathmatch doch wenigsten 32Leute zulassen sollte . MfG

[Angiesan]

So nun auch durch mit dem Rotz.

Habe es von meiner Frau als Vorweihnachtsgeschenk bekommen, ich habe alle CoD Teile gespielt, Bo2 ist mit großem Abstand der schlechteste Teil der Serie zumindest auf dem PC!
Komplett wilde Story, die anderen waren ja schon grenzwertig, aber das hohoho.
Und die Entwickler haben wohl noch mal Rambo 1- (wieviel Teile gab es da noch mal) 5 ausgepackt. Aber die Zielgruppe fragt sich eh wer ist Rambo ;-)
Das Level mit den Taliban und den Pferden ich kann nicht mehr....

Das man hier allen Ernstes noch drüber diskutierte ob nun MoHa oder CoD Bo2 die Zitrone des Jahres bekommt kann ich zumindest für den Singleplayer nicht nachvollziehen und ist ja mal sowas von klar, das kann sich nur ein Cod erlauben ohne in der Luft zerrissen zu werden MP muss ich noch antesten.
Ein zutiefst frustrierter und enttäuschter CoD Veteran.

[4Fighting]

Call of Duty’s Biggest Problem? Penis Swastikas.

Das sagt der Community Manager von Activision dazu:


Are you suggesting you are enhancing my game with your Nazi symbol made out of wangs? You are not. You have my guarantee on this."




http://kotaku.com/5972276/call-of-dutys-biggest-problem-penis-swastikas


;D;D;D;D

[MGeee]

So nun auch durch mit dem Rotz.

Habe es von meiner Frau als Vorweihnachtsgeschenk bekommen, ich habe alle CoD Teile gespielt, Bo2 ist mit großem Abstand der schlechteste Teil der Serie zumindest auf dem PC!
Komplett wilde Story, die anderen waren ja schon grenzwertig, aber das hohoho.
Und die Entwickler haben wohl noch mal Rambo 1- (wieviel Teile gab es da noch mal) 5 ausgepackt. Aber die Zielgruppe fragt sich eh wer ist Rambo ;-)
Das Level mit den Taliban und den Pferden ich kann nicht mehr....

Das man hier allen Ernstes noch drüber diskutierte ob nun MoHa oder CoD Bo2 die Zitrone des Jahres bekommt kann ich zumindest für den Singleplayer nicht nachvollziehen und ist ja mal sowas von klar, das kann sich nur ein Cod erlauben ohne in der Luft zerrissen zu werden MP muss ich noch antesten.
Ein zutiefst frustrierter und enttäuschter CoD Veteran.

Habe den Singleplayer nur sehr kurz mal angetestet, aber bereits 95 Stunden im Multiplayer runter.
Habe seit MW2 alle Teile gekauft, aber den nur von BO1 den Singleplayer durchgezockt. MW2/MW3/BO2-Singleplayer jeweils nur kurz angezockt. Die Singleplayer-Teile sind einfach nur spielerischer Schrott. Dafür geht im Multiplayer halbwegs die Post ab.

[Chris1337]

Marlboro;9576477']Möchte hier mal dazwischen funken:

Habe CoD BO 2 schon eine Zeit lang gezockt auf dem PC und komme jetzt bei der Mission den Kokainbunker zu sichern nicht weiter ( schwerste Stufe ).
Die Kameraden treten die Gittertür auf, machen die Luke nach unten auf, laufen die Leiter runter und dann ist Ende.
Ich komme aufs Verrecken nicht runter. Auch Mission-Neustart brachte nichts. Den einen Kameraden kann ich sogar abknallen, bringt mich aber auch nicht weiter...

Ein Bug, der immernoch nicht gefixt wurde?
Kotzt mich etwas an grade, weil ich warte schon mind. 1 1/2 Wochen auf einen Fix... :mad::mad::mad:
Also ich komme immer noch nicht in den Kokainbunker herein.
Will auch nicht die ganze Mission neu starten... :(

Gibts da noch kein Fix oder so??? :mad::mad::mad::mad:

[Angiesan]

Marlboro;9614421']Also ich komme immer noch nicht in den Kokainbunker herein.
Will auch nicht die ganze Mission neu starten... :(

Gibts da noch kein Fix oder so??? :mad::mad::mad::mad:

Ich glaube das ist kein Bug, sondern ein Fehler in deinem Save habe da jetzt noch nichts gehört das andere auch das Problem haben.

Wirst leider nicht drum rum kommen die Mission neu zu starten so groß sind die ja auch nicht.

[MGeee]

Zockts noch wer im Multiplayer?
Habe mittlerweile schon wieder über 110 Stunden online auf der Uhr...

[DrMabuse1963]

Doch , bin fleißig dabei , nu bei L49 nach 54std. , zocke aber bisher nur Team Deathmatch HC . MfG

[pubi]

Ich hab's im November (wenn ich mich recht entsinne) günstig auf SteamTrades geschossen und spiele es ab und an im MP. Finde es bei Zeiten recht kurzweilig und für ein schnelles Match zwischendurch ist es für mich ganz gut geeignet. Wenn ich mal 1-2 Stündchen Zeit und Lust habe spiele ich gerne den Ground War Modus, wechselnde Spielmodi fand ich schon immer gut - leider ist da nicht immer was los, dann wird's meist Domination. Teamplay ala ETQW oder NS2 gibt's hier zwar nicht, aber immerhin immer noch mehr als in MW2/BlOPs1.

Gelungen finde ich auch das neue Equipment-Menü mit den 10 "Credits", mit denen man sich zusammenstellen kann, was man mag. Nervig nur, dass man Attachments wieder nur durch Kills freischaltet. Geht zwar recht fix, aber da hätten sie auch das CoD:BlOPs 1 System beibehalten können.

Den SP habe ich allerdings nur ~2 Missionen lang ausgehalten, dann war's mir zu albern. :ugly:

[MGeee]

Krass, mittlerweile 156 Stunden im Multiplayer auf der Uhr.
Das Game macht mittlerweile genauso viel Spass wie seinerzeit Black Ops 1 und MW2.
Mittlerweile mache ich auch ausgiebig gebrauch von den ganzen Freischalt-Sachen und Waffen-Prestige, etc.
Gerade Waffen-Prestige macht unheimlich Laune (fast schon mehr, als normales Prestige).
Vermutlich werde ich genau wie beim Vorgänger >500 Stunden reinversenken.

[GanjaBob]

Jo, hab mittlerweile auch schon die ersten 3 SMGs Max Prestige und alle skins freigeschalten :)

Mal sehen ob ich alle SMGs schaffe ;)

Wir spielen zur Zeit nur noch Kill confirmed HC, das macht bock.

[MGeee]

Also alle Waffen werde ich wohl nicht schaffen freizuschalte, aber die, welche Spass machen auf jeden Fall.
Bin momentan an der Smaw dran und da gibt es so verrückte Herausforderungen wie "töte jemanden in einem Auto". Schwieriger wirds mit der Smaw, 5x Doppelkill zu machen.

[Match-Maker]

Mal ein paar Frage an alle die Call of Duty: Black Ops 2 haben: Lohnt sich Blops 2? Wie gut ist es im Vergleich zu MW1, W@W und BO1? Wie schlimm ist die berühmt berüchtigte Lag-Compensation wirklich?
Wäre schon, wenn dazu jemand mal etwas schreiben könnte, da die Meinungen zum Spiel ja sehr weit auseinandergehen. Bin nämlich am überlegen, mir Back Ops 2 zu holen, wenns nur noch so um die 30€ kostet.

[J0ph33]

Das Lobbysystem ist am PC serverbasiert, Lag Compensation meines Erachtens also kein Thema. Klar, perfekt ist der Netcode nicht, aber es spielt sich Welten besser als MW2/MW3 mit Playerhosts. Das Gewhine über die Lag Comp kommt zumeist aus dem Konsolenlager.

Ansonsten, mir macht's Spaß, SMGs sind etwas op, aber mit ein paar Assault Rifles kann man trotzdem massiv abgehen. Hab auch schon deutlich mehr als 150h Spielzeit (Steam-Messung).
Mit MW1 und WaW sind moderne CoDs (ab MW2) nur noch bedingt vergleichbar, BO1 und BO2 nehmen sich qualitativ meines Erachtens hingegen nicht viel.

[w0mbat]

Lag Compensation kein Thema? Das macht ca. 60% aller Matches unspielbar! Da kommen z.T. 200-500ms einfach drauf.

Bsp.: Du gehst um die Ecke, siehst Gegner, legst an und schiesst. Er dreht sich um und du bist instant tot. Im Replay siehst du dann, dass er zuerst geschossen hat, weil bei dir die Lag Compensation draufgebuttert hat. Einfach so. Unspielbar über längere Zeit. Wenn man Glück hat, kann man mal 2-4 Runden spielen ohne größere Probleme, dann wars das aber meistens.

Abgesehen davon (also abgesehen davon, dass es oft unspielbar ist), ein super Spiel. Nicht nur MP, sondern auch der MP.

Zu LC: schau dir mal PC Videos auf YT an. Da gibt es die krassesten Bsp. Je schneller dein Internetanschluss, desto blöder für dich. Wenn du nebenher was saugst, wird es besser :freak:

Naja, auch eine Art das Spiel zu ruinieren... Wäre ja unfair, wenn Leute mit schnellerem Internet einen besseren Ping haben, oder? Dann lieber andersrum!!!111111111einself

[x-force]

ich würde einfach sämtliche verbindungen mit ping größer als 80ms rauswerfen bzw eine option setzten diese auszuschließen.

[J0ph33]

...
Halte ich größtenteils für Unsinn, aber ich schreib da morgen nochmal was zu (Stichwort Kinomodus, Killcams).

[w0mbat]

Hältst du für Unsinn? Ist aber leider so. Die Realität wird nicht dadurch definiert, was du für sinnig oder unsinnig hältst.

Ich habe eine 100Mbit Leitung hier. Direkt per LAN-Kabel verbunden. Oft der einzige Nutzer. Und solche "Laggs" habe ich nur bei BO2 und auch da nicht immer. Wenn ich nebenher was mit ~8Mbit ziehe geht es fast immer ohne Lagg. Komisch, oder? Und es geht tausenden so. Das ist ein Fakt. Such einfach mal bei reddit oder YT danach.

Sorry, aber das Spiel ist deswegen für mich unspielbar und dann kommst du mit "Unsinn"...

[MGeee]

Mal ein paar Frage an alle die Call of Duty: Black Ops 2 haben: Lohnt sich Blops 2? Wie gut ist es im Vergleich zu MW1, W@W und BO1? Wie schlimm ist die berühmt berüchtigte Lag-Compensation wirklich?
Wäre schon, wenn dazu jemand mal etwas schreiben könnte, da die Meinungen zum Spiel ja sehr weit auseinandergehen. Bin nämlich am überlegen, mir Back Ops 2 zu holen, wenns nur noch so um die 30€ kostet.

Habe bisher MW2 und BO1 mit je 500 Stunden online gezockt.
MW3 ging vor einem Jahr nicht so richtig an mich, weil ich zu der Zeit bereits voll am BF3 zocken war.

BO2 zockt sich anfangs ziemlich hecktisch, teils sogar chaotisch. Die Maps scheinen lieblos zu sein und die Optik im Vergleich zu BF3 ehern schlecht.

Mir hat´s die ersten 20 Stunden irgendwie kein Spass gemacht... bin mittlerweile jedoch mit mehr als 160 Stunden immer noch dabei!
Das Game, die Maps, die Waffen, das sehr ausgeklügelte (Waffen)Prestige-System zünden bei BO2 etwas später.
Bei mir zündete BO2 ab Prestige 3 und dann nochmal so richtig, als ich Waffen-Prestige und Skin-Freischaltung entdeckt habe.

Aktuell zocke ich jede frei Minuten und das ganze Wochenende sowieso durch.
BO2 entfaltet ähnliche Faszination wie BO1, kommt jedoch meiner Meinung nach Map-mäßig nicht ganz an BO1 ran.

Was Lags angeht:
Die Spiele sind ja MatchMaking, aber anders als noch zu MW2-Zeiten ist der Host ein echter Server und keiner der Spieler.
Die Games laufen zu 98% flüssig. Es gibt jedoch ab und zu mal den Fall, dass eine Party komplett "stottert". Das gilt dann aber fast immer für alle Spieler, soweit ich das anhand der ingame-Postings lesen kann (laaaag).
Einfach beenden und ein neues Spiel starten...
So gehe ich auch vor, wenn ich keine Lust auf eine bestimmte Map habe oder die 45 Sek. Wartezeit zwischen den Matches überspringen will... raus und schnell neu rein. Oft wird man dann in ein laufendes Spiel geworfen und kann sofort loslegen.

Wenn Dir BO1 sehr gut gefallen haben und Du dort viele Stunden versenkt hast, kannst Du zu BO2 greifen... solltest aber wie geschrieben mindest mal 20-30 Stunden am Anfang durchhalten und dich durch die alte Optik und komische Map-Optik nicht abschrecken lassen.
Meiner Meinung nach öffnet sich BO2 erst relativ langsam und stückweise dem Spieler, der mal 1-2 Jahre CoD-Pause gemacht hat.

Ich würde auch nicht abwarten, bis BO2 für 30€ zu haben ist, dass kann erfahrungsgemäß bei CoD-Teilen sehr lange dauern.

[J0ph33]

Hältst du für Unsinn? Ist aber leider so. Die Realität wird nicht dadurch definiert, was du für sinnig oder unsinnig hältst.

Ich habe eine 100Mbit Leitung hier. Direkt per LAN-Kabel verbunden. Oft der einzige Nutzer. Und solche "Laggs" habe ich nur bei BO2 und auch da nicht immer. Wenn ich nebenher was mit ~8Mbit ziehe geht es fast immer ohne Lagg. Komisch, oder? Und es geht tausenden so. Das ist ein Fakt. Such einfach mal bei reddit oder YT danach.

Sorry, aber das Spiel ist deswegen für mich unspielbar und dann kommst du mit "Unsinn"...

Was du nicht sagst. Also zufällig habe ich ebenfalls eine 100Mbit-Leitung (KabelBW, real so um die 70 Mbps, UL 5 Mbps) und ich kann mich über signifikante Lags, gar welche, die das Spiel unspielbar machen, nun wirklich nicht beklagen. Klar gibt es die ein oder andere Situation, in der man konsterniert ist, meist war es aber eher nen lucky Headshot als denn wirklich Lag. Auch stirbt man ab und zu, obwohl man evt. schon in Deckung war, aber das passiert in den meisten aktuellen Online-Shootern, siehe BF3.
Was die Killcam und den Kinomodus (also >90% aller YT-Videos) angeht, beide zeigen nicht den realen Spielablauf, da es sich um, auf Basis von Positions- und Ereignisdaten, rekonstruierte Szenen handelt. An Hand dieser Szenen großartig auf Lags zu schließen, ist schlicht falsch. In den Killcams bzw. dem Kinomodus sieht vieles teils sehr strange aus.

Was das Gewhine im Internet angeht, wie schon gesagt, das kommt hauptsächlich aus der Konsolenecke, und ich habe zufällig auch die X360-Version und kann bestätigen, dass es da deutlichst(!) schlimmer ist (Playerhosts halt, kann man als PCler bei MW3 in vollen Zügen mal "genießen", ich empfehle den direkten Vergleich).

Wenn ich BO2 spiele, haben in der Lobby ca. 90%, meist gar alle, vier grüne Balken, was, sollte sich bei BO2 nichts geändert haben, einem Ping von <100ms entspricht. Irgendwas von "da kommen 200-500ms drauf" zu erzählen, entbehrt schlicht jeder Grundlage.

Meine Search Preferences hab ich natürlich auf "Best".

[w0mbat]

Schön, dass du Glück hast. Aber tausende andere sind betroffen. Ich habe ca. 100Mbps down und 6-8 up, je nach Tageszeit.

[Lurelein]

Ich spiele immer noch CoD1+2 und MW1, haben mMn immer noch die beste Balance im MP und sind absolut smooth spielbar.
Zumal die drei oft höhere Spielerzahlen haben, als die "aktuellen" Vertreter.

[J0ph33]

Wird MW1 noch regulär gespielt, oder nur noch ProMod? Regulär meint normale Server mit ordentlicher Map Rotation und 12 Spielern; und wie sieht es mit Cheatern aus?

[Match-Maker]

Ehrlich gesagt besitze ich eigentlich gar keine aktuellen CoDs. Habe die (MW1-MW3) bisher immer nur bei Freunden auf der Konsole gezockt. Black Ops 2 habe ich bisher also auch noch gar nicht in irgendeiner Form (an)gezockt oder getestet. Das einzige was ich habe ist Call of Duty Classic (eine nachträgliche Portierung des ersten Teils auf die X360 & PS3 (war vorher Konsolero, genauer gesagt PS3-Spieler, und bin jetzt wieder auf PC umgestiegen). Also zumindest der erste Teil hat mir Spaß gemacht (nur die Pad-Steuerung war beim Konsolen-Port Mist ).
Oft war es einfach so, dass ich nicht so recht wusste, ob ich mir jetzt den aktuellen Teil holen soll, oder lieber eines der "guten, alten" Call of Dutys.
Allem Anschein nach ist die Lag-Compensation also immer noch so schlimm bei den den neuen Teilen (MW2, MW3 & BO2). Zumindest sagt das ja die Mehrheit und da ich keine Lust habe das Risiko einzugehen und zu hoffen, dass es bei mir nicht lagt, werde ich mir BO2 nicht holen. Dann eventuell ein anderes Call of Duty.
(Oder ich warte auf MW4... :uponder:)

[GanjaBob]

Toll... Revolution ist raus, aber es gibt (noch) keinen Hardcore Modus für die neuen Maps :down:

"noch nicht" weil tweet von pcdev: "Hardcore PC players: We will be adding some HC to the Revolution playlist for you."
ahja... "some"... :uup:


Na wunderbar dass ich mir den Season Pass gekauft habe .... .... :uhammer2:

[J0ph33]

Immerhin gibt es seit dem free weekend Update Ping-Anzeigen...jetzt können auch die ganzen Lag-Heulsusen sehen, dass quasi alle mit Pings gut unter 100 rumrennen.

[Dicker Igel]

Hab heute den SP in einem Ritt durchgedaddelt und wurde bestens unterhalten: Ein heftiges, überlanges B-Movie(ich mag solchen Shit mitunter), in dem ich mitwirken durfte. Der Liveact zum Schluß war auch zu beachten :D

[Sven77]

So, hab jetzt auch ein paar Stunden auf der Uhr.. in BO kam ich mit dem Perksystem ziemlich einfach zurecht, mit dem in BO2 überhaupt nicht, vor allem mit den Greed-Perks.
Lieber Greed-Perks und auf Waffenaufsätze und Flashbangs verzichten? Welche Perks sind am besten? Bei Bo1 war das relativ easy, Tarnung, Fasthands und Flakweste, reichte eigentlich für alles

[J0ph33]

Junge, mal nen bisschen die grauen Zellen belasten. ;)

Das Pick10-System erlaubt ein sehr gutes Anpassen an den eigenen Spielstil. Ich stell mal kurz meine Favorites vor:
Da ich meist auf HighStreaks gehe (OrbVSAT als Minimum) muss auf Slot 1 Hardline rein (die 15-20% weniger benötigten Punkte zahlen sich halt vor allem bei hohen Streaks richtig aus). Flak Jacket ist aber meist ebenfalls ein Muss (Bouncing Betty, Semtex, Claymore...). Also Perk1 Greed um beide mitnehmen zu können.
Im zweiten habe ich eigentlich immer Toughness drin. Ich hasse es, wenn mein Aim durch Hits verzieht. Wenn man das abkann und dennoch lange lebt oder Nades/C4 spammen will, Scavenger. Hat man das Gefühl nur von Targetfinder-Bobs gekillt zu werden, ist Cold Blooded eine Überlegung Wert.
Im dritten ist eigentlich immer Tactical Mask drin. Shock Charges machen dann gar nichts mehr, Stun- und Flashnades verlangsamen einen nur sehr kurz. Alternativ geht Engineer, damit sieht man dann immerhin so Sachen wie Bettys und Shock Charges rot leuchten. Außerdem kann man Care Packages rerollen. Was sonst noch in dem Slot drin ist, weiß ich grad nicht. Glaub u.a. Awareness. Da das Soundsystem in BO2, ich denke absichtlich, fucked up ist, kann man darauf getrost verzichten (wie dann auch auf Dead Silence, wobei das noch Reloadgeräusche eliminieren soll). Ach ja Dexterity ist noch ganz ok, für schnelles climben, will man schnell unterwegs auf der Map sein, kann man es mit Light Weight aus Slot 1 kombinieren.

Als lethal habe ich eigentlich immr C4 drin, mit mittlerer Maustaste werfen, doppelt 'F' drücken zündet es dann umgehend. Gerade in Domination oder bei Camper Spots holt man da schon mal bis zu vier Leute. :D
Non-lethal gehe ich klassisch mit der Concussion zu Werke, da hat je nach Spielstil auch alles andere seinen Sinn (außer dieses Spot-Kugeldingens, das ist nicht so der Brüller, und Tac-Insert, naja, wer's braucht).

Secondary habe ich im Grunde nie mit, auch wenn die Pistols im Gegensatz zu BO1 sehr stark sind (KAP40 -_-).

Wenn du nicht so der Hengst bist, nimm als Primary ne SMG (PDW+Suppressor und Laser ist die Noobwaffe schlechthin, aber who cares :D), im Grunde kann man aber mit allen SMGs etwas reißen.
Bei den Assaults soll nach dem letzten Patch die Tar ganz gut abgehen, ansonsten hauen rein die AN94, die FAL (mit Select Fire auch im full auto, ohne geht's aber auch ab) und die Scar-H.
Sniper und LMGs sind nicht so mein Fall, wobei letztere für eher wenig mobile Spieler ganz schön krass sein sollen.
Bzgl. der Attachments reichen meist zwei (AN94 + fast mags + Stock etwa), die FAL hingegen spiele ich mit drei (Red Dot, Quickdraw und Stock). Überhaupt packe ich Stock auf jede AR, damit peeked man dann ADS um Ecken und hat so auch gegen SMG+Laser ne Chance. Bei drei Attachments spare ich mir dann Nades komplett.

[Silentbob]

lol

Liest sich wie ne Gebrauchsanleitung für ein ADS Medikament :ulol:

[Sven77]

Junge, mal nen bisschen die grauen Zellen belasten. ;)

haha, lies mal deinen Text, dann weisst du warum ich frag. Ist ja schlimmer als so manches Hardcore-RPG.. ;)
Aber danke, auf die Idee überhaupt keine Secondary mitzunehmen bin ich gar nicht gekommen.. benutz sie tatsächlich so gut wie nie.
Bin im Moment auch mehr Opfer und bin froh wenn ich mal ne UAV als Streak bekomme ;(

[J0ph33]

Mensch, sind das etwa Alterserscheinungen bei euch? :D
Gut, mit mittlerweile 25 gehöre ich auch nicht mehr zur Kernzielgruppe der CoD-Spiele, aber so ein bisschen reinfuchsen geht schon noch. :)
Bei Hardcore-RPGs stehe ich auch völlig auf'm Schlauch; das gute bei CoD ist halt, dass die Eigenschaften der Perks/Attachments idR selbsterklärend sind und sich direkt im eigentlichen Shootergameplay wiederspiegeln. Ganz nach dem Motto, X nervt mich, dann suche ich halt Gegenmittel Y.

Hätte ich gerade einen guten PC parat, könnte man auch mal ein paar Runden gemeinsam spielen, auch wenn der Teamplay-Aspekt eher oberflächlich ist. Dennoch, gerade bei den Scorestreaks lohnt die Absprache. Mit fähigen Mates bin ich eigentlich immer besser unterwegs als allein.

Das UAV ist auch hart zu erreichen, vorallem in TDM, und gerade auch nachdem sie die benötigten Punkte auf 425 angehoben haben. Um einigermaßen Scorestreaks zu erreichen, empfehle ich die Modi Kill Confirmed (TDM mit vieeel mehr Punkten) und Domination (Cap bringt idR 200 Punkte, Kills währenddessen ebenfalls, dazu noch Defense-Boni).
Die effizientesten (nicht effektivsten ;)) Scorestreaks sind meines Erachtens der Lightning Strike und der Stealth Chopper.

[schreiber]

Free2Play Weekend. Ich schaus mir mal an.

[Darkman]I[]

Hab jetzt gute 6 Stunden hinter mir dank dem Free2Play Weekend. Und ich muss sagen: BO2 ist ein super Spiel, es macht einfach Spaß. Hab in letzter Zeit nur MW3 gezockt, was auch schon viel Spaß macht, aber BO2 läuft nochmal smoother. Man fühlt sich einfach zuhause. :)

Evtl. werd ichs mir holen.

[RMC]

Hab auch ein paar Runden angerissen. Super flüssig, stabile Verbindung - gut wie immer. Wahnsinn, wieviele Kombinationen an Waffen/Attachments/Items es mittlerweile gibt. Das System mit 10 Einheiten für MP find ich ganz ansprechend, obwohl ich Offline mal das gesamte Loadout getestet hab und immer das Doppelte mitnehmen will :D

[ngl]

Leider mit einer 400ms Interpolation für mich unspielbar wässriger Netzcode.

[Sven77]

Leider mit einer 400ms Interpolation für mich unspielbar wässriger Netzcode.

Von was redest du

[ngl]

Interpolation ist eine Möglichkeit der Lag Kompensation. Idealerweise setzt man die Spieler so weit in die Vergangenheit wie die Zeitentfernung zum Server. Bei einem 20ms Ping, also 20ms Interpolation.

Dadurch spielt der Spieler zwar 20ms in der Vergangenheit, aber er kann durchaus mal ein Paket verlieren ohne das es zu stottern kommt.

Die Interpolation bei Black Ops 2 ist durch das Matchmaking, daß keinerlei Grenzen kennt bei 400ms festgelegt damit EU Spieler bei Spielern in Russland nicht anfangen zu laggen und umgekehrt.

Dadurch sieht man seine Umgebung 0,4 Sekunden in der Vergangenheit. Das sorgt dann für Unfug wie Kills von Gegnern, obwohl man sich schon hinter eine Wand gerettet hat und ähnliches. Für mich als Quake 3 und CS Spieler ist das ungemein frustrierend. Leider gibt es seit der Generation dank p2p Matchmaking auch kein Multiplayershooter mehr mit ordentlichem Netcode.

Man selber war zwar schon hinter der Wand, aber der andere Spieler sieht dich noch im freien. Für mich fühlt es sich einfach wässrig und unecht an. Als ob ich einen Black Ops 2 spielenden FPS Spieler per Fernsteuerung spiele.

[schreiber]

Das Phänomen hast du bei nahezu allen aktuellen Shootern. Auch bei BF3 beispielsweise. Hat nichts mit Matchmaking zu tun.

[Sven77]

400ms sind aber stark übertrieben.. ich hoffe du schliesst nicht aus Killcams auf diesen Wert

[ngl]

Nein aus den config files. War bei MW3 auch nicht anders.

Das Phänomen hast du bei nahezu allen aktuellen Shootern. Auch bei BF3 beispielsweise. Hat nichts mit Matchmaking zu tun.

Ja. Leider. Es ist bei BF3 zwar nicht so krass, aber man hätte man sich deutlich niedrigere Werte zutrauen können. Wobei es wahrscheinlich halt auch da von den Konsolen kommt. Ich nehme mal an das BF3 auf Konsolen auch keinerlei Dedicated Server hat?

Man sieht die Diskrepanz halt deutlich wenn man 1.6 mit 12ms spielt und dann auf BO2 wechselt.

[x-force]

Interpolation ist eine Möglichkeit der Lag Kompensation. Idealerweise setzt man die Spieler so weit in die Vergangenheit wie die Zeitentfernung zum Server. Bei einem 20ms Ping, also 20ms Interpolation.

Dadurch spielt der Spieler zwar 20ms in der Vergangenheit, aber er kann durchaus mal ein Paket verlieren ohne das es zu stottern kommt.

Die Interpolation bei Black Ops 2 ist durch das Matchmaking, daß keinerlei Grenzen kennt bei 400ms festgelegt damit EU Spieler bei Spielern in Russland nicht anfangen zu laggen und umgekehrt.

Dadurch sieht man seine Umgebung 0,4 Sekunden in der Vergangenheit. Das sorgt dann für Unfug wie Kills von Gegnern, obwohl man sich schon hinter eine Wand gerettet hat und ähnliches. Für mich als Quake 3 und CS Spieler ist das ungemein frustrierend. Leider gibt es seit der Generation dank p2p Matchmaking auch kein Multiplayershooter mehr mit ordentlichem Netcode.

Man selber war zwar schon hinter der Wand, aber der andere Spieler sieht dich noch im freien. Für mich fühlt es sich einfach wässrig und unecht an. Als ob ich einen Black Ops 2 spielenden FPS Spieler per Fernsteuerung spiele.

danke für die erklärung, das hat mich als alter cs und q3 spieler auch tierisch gewurmt. bei der killcam sieht man das auch schön... ich dachte erst die bots cheaten ;) (nur auf der xbox beim kumpel gezockt)

[Sven77]

bei der killcam sieht man das auch schön...

Die Killcam ist extrem interpoliert, das hat nichts damit zu tun was sich im Spiel abspielt

[just4FunTA]

Nein aus den config files. War bei MW3 auch nicht anders.



Ja. Leider. Es ist bei BF3 zwar nicht so krass, aber man hätte man sich deutlich niedrigere Werte zutrauen können. Wobei es wahrscheinlich halt auch da von den Konsolen kommt. Ich nehme mal an das BF3 auf Konsolen auch keinerlei Dedicated Server hat?

Man sieht die Diskrepanz halt deutlich wenn man 1.6 mit 12ms spielt und dann auf BO2 wechselt.

battlefield egal ob auf pc oder Konsole gibt es nur mit dedizierten Servern.

[J0ph33]

Zum tausendsten Mal, BO2 hat auf dem PC dedicated Server, anders als MW3...man sieht auch seinen Ping und kann bei der Spielsuche den Maxping des betreffenden Servers einstellen - nix 400 ms Interpolation dank Russen.
Der Netcode ist nicht perfekt aber keinesfalls so schlimm wie immer behauptet. BF3 hat übrigens standardmäßig 100 ms Interpolation, die man jedoch selbst runterregeln kann.

[MGeee]

Zum tausendsten Mal, BO2 hat auf dem PC dedicated Server, anders als MW3...man sieht auch seinen Ping und kann bei der Spielsuche den Maxping des betreffenden Servers einstellen - nix 400 ms Interpolation dank Russen.
Der Netcode ist nicht perfekt aber keinesfalls so schlimm wie immer behauptet. BF3 hat übrigens standardmäßig 100 ms Interpolation, die man jedoch selbst runterregeln kann.

Das Ding ist halt, dass die DediServer durch Activision gehostet werden.
Ich kann selber keinen PublicServer hosten und dann Dinge wie Map-Rotation, Waffen usw. einstellen. Von Mods mal leider ganz zu schweigen.

[jay.gee]

Multiplayergaming 2013^^

[Lurelein]

Die Killcam ist extrem interpoliert, das hat nichts damit zu tun was sich im Spiel abspielt

Im Spiel schießt er dann vorbei und bekommt trotzdem den Kill oder was? Was bringt mir dann die Killcam? In CoD1+2 war die Killcam akkurat und Aussagekräftig.

[THEaaron]

Ja, die Killcam sieht leider extrem dämlich aus. Treffer zeigt er wohl noch halbwegs akkurat an, davor verzieht das Crosshair aber schonmal ganz gut.

[RMC]

Dafür ist die Killcam halt wirklich nützlich wenn man die entstandene Situation nachvollziehen will à la "why the fuck did that just happen". Dann sieht man die Situation "Ah ich leuchte vor der hellen Wand wie ein Weihnachtsbaum, kein Wunder dass mich jeder auf 100 Meter sieht". Bei BF3 ist die Killcam einfach nutzlos in der Hinsicht, mehr noch: Sie verrät, wo sich der Spieler als nächstes hinbewegt :ugly:

Dennoch, CoD ist "gut wie immer", aber mittlerweile irgendwie noch chaotischer als sonst.

Aber CoD ist halt auch "wie immer" reines TDM. Da nützt es auch leider nichts ein paar Gameplayideen künstlich draufzupappen wie bei Demolition oder Domination. Das ist der reinste Witz auf den Maps. Der Radius um die Flagge/Objekt ist so klein, dass man fast draufstehen muss. Die Maps sind von tausend Seiten offen, unübersichtlich und uninspiriert (Viel Schutt in einer hässlichen Stadt mit viel Grain und wenig Saturierung dass man auch gar nichts mehr sieht -> Yemen, Aftermath, Slums, Overflow) und in dem Chaos ist man einfach nur eine Zielscheibe wenn man wo kurz länger stehen bleibt. Meistens werd ich nämlich von hinten erschossen oder grad wenn ich mich wegdrehe um einen der tausend Winkel abzusuchen :ugly:

Jetzt weiß ich auch wieso Nuketown bei den Spielern so beliebt ist. Zwar verdammt klein, aber wenigstens ist die Map übersichtlich und farbig froh.

Ja und dann der random shit mit den Killstreaks, brauch ich ja nicht erwähnen dass sowas jedes Aufbauspiel völlig zerstört. zB "Hunter Killer". Bei all den Sachen könnt ja auch gleich mit dem Finger auf einen Spieler zeigen und sagen "Du stirbst jetzt".

Viel Gesudere von mir, aber ich habs ja schon vorher gewusst. Und dazu kommt, dass ich alt werde und diese Hektik im Spiel auf Dauer einfach nicht mehr aushalte ;) Daher ist so ein gratis WE grad super (und draußen regnets eh), aber ich weiß jetzt wieder warum ich es nicht kaufe :)

[w0mbat]

Zum tausendsten Mal, BO2 hat auf dem PC dedicated Server, anders als MW3...man sieht auch seinen Ping und kann bei der Spielsuche den Maxping des betreffenden Servers einstellen - nix 400 ms Interpolation dank Russen.
Der Netcode ist nicht perfekt aber keinesfalls so schlimm wie immer behauptet. BF3 hat übrigens standardmäßig 100 ms Interpolation, die man jedoch selbst runterregeln kann.

Hast dus überhaupt schon mal gespielt? BO2 hat den schlimmsten Netcode den man sich vorstellen kann. Jedes 4. Spiel ist unspielbar, weil die Lag Compensation sowas von reinhaut, dass man von Gegnern erschossen wird, die noch nicht um die Ecke sind.

Schau dir mal Videos an die das erklären. BO2 Netcode = absoluter Müll. BF3 ist das WELTEN besser.

[J0ph33]

200h auf der Steamuhr und kein Plan von was du redest - btw, >300h bei BF3, vergleichen kann ich also. Die Netcodes der Spiele nehmen sich mMn nicht viel.

Verlinken darfst du derartige "Erklärvideos" gerne, aber drauf achten, dass es da auch um die PC-Version geht.

PS: Hast du zufällig die RU-Version?

[Sven77]

@RMC

Lustigerweise wenn BF3 mir derbe auf den Sack geht schmeiss ich schnell BO2 an und lass da die Sau raus. Es macht vor allem Spass wenn man nicht all zu kompetitiv an die Sache ran geht, da das Gameplay so simpel ist. Als Recreation-Shooter ist CoD einfach klasse, wenig Tiefe aber schnelles gameplay. Netcode hin oder her..

[RMC]

@RMC

Lustigerweise wenn BF3 mir derbe auf den Sack geht schmeiss ich schnell BO2 an und lass da die Sau raus. Es macht vor allem Spass wenn man nicht all zu kompetitiv an die Sache ran geht, da das Gameplay so simpel ist. Als Recreation-Shooter ist CoD einfach klasse, wenig Tiefe aber schnelles gameplay. Netcode hin oder her..

Ich glaub so für kurze Zeit, ein paar Stunden am WE, ist es genau richtig. Aber länger würd ichs nicht aushalten :D

[Lurelein]

Da spiele ich dann aber lieber CoD2 oder MW1, die sind wenigstens noch sehr gut spielbar. CoD2 schön Oldschool und Mw1 war noch nicht so extrem voll gepackt mit den Perks und ist von den ganzen Modern Combat CoDs immer noch das beste im MP.

[J0ph33]

MW1 kannste auf Grund der beschränkten Serverauswahl auch knicken...mehr als TDM auf Crossfire oder Crash mit gefühlten 1000 Mann geht da nicht mehr. Überhaupt einen non-HC Server zu finden, ist schon eine Herausforderung.

[Sven77]

Bei mir ist die Maussteuerung mit Win 8 broken, hat das sonst noch jemand?

[GanjaBob]

Bei mir ist die Maussteuerung mit Win 8 broken, hat das sonst noch jemand?
guck mal hier: http://www.computerbase.de/news/2013-10/windows-8.1-sorgt-fuer-maus-lags-in-spielen/

bei mir hat der Mouse-Fix geholfen: http://donewmouseaccel.blogspot.co.nz/2010/03/markc-windows-7-mouse-acceleration-fix.html