Star Wars Battlefront Dice

[dildo4u]

Star Wars Battlefront Reveal Trailer

https://youtu.be/ZwWLns7-xN8

Ich hab kein alten Thread gefunden.

Erstes in Engine Material

http://youtu.be/OK2hkGpXaWU

Das Game Kommt Ende 2015

https://twitter.com/EA/status/527205661692555265

[Käsetoast]

Wirkt nett - hatte da aber in der Hinsicht auch keine Zweifel dran, weil die Frostbite Engine optisch wirkliche Leckerbissen erlaubt. Ich hoffe nur, dass man in Punkto Gameplay aus Battlefield 4 lernt und dem Spiel durch technsiche Restriktionen nicht schon Knüppel zwischen die Beine wirft. Viele Dinge wie Tickrates und sonstige Verzögerungen im Netcode hätten dort von Anfang an als für einen Shooter problematisch eingestuft werden müssen. Zwar wird BF4 so langsam zurechtgepatcht, doch ein von Grund auf geeigneteres Konzept wäre wünschenswert gewesen. Ich hoffe Battlefront wird sich solche Schnitzer nicht mehr leisten. AT-ATs die Leute um die Ecke erschießen werde ich dort nicht mehr tolerieren... :wink:

[grizu]

Sehr nice ...das Spiel wird der hammer und endlich wieder ein Star Wars Multiplayergame.

[Fetza]

Was man so sieht macht einen hervorragenden Eindruck! :)

[PrefoX]

die performance muss stimmen, hoffentlich machen sie nicht die gleichen fehler wie bei BF und lassen das movement mal lokal auf dem PC berechnen anstatt auf den servern.

[K-putt]

Ich hab die große Befürchtung das dieses Spiel auch nur ein BF4 mit neuen Skins wird. Mit all den bugs etc.
Richtig freuen kann ich mich leider nicht mehr über EA Spiele.

[Shaft]

Ich hab die große Befürchtung das dieses Spiel auch nur ein BF4 mit neuen Skins wird. Mit all den bugs etc.
Richtig freuen kann ich mich leider nicht mehr über EA Spiele.


Dem Stimme ich zu, dass ist auch meine Befürchtung.

Dennoch auf meiner Most Wanted Liste. Grafik ist jetzt schon beeindruckend, sofern auch das Spiel dann so aussehen wird.

[dildo4u]

Das Game Kommt Ende 2015

https://twitter.com/EA/status/527205661692555265

[gnomi]

Sehr cool, mal wieder was FPS mäßiges von Star Wars zu sehen.
Battlefront war ja soweit sehr spaßig und die Franchise passt auch wie die Faust aufs Auge zu Dice. :)

[dildo4u]

Frostbite 3.0 unterstützt für Zukünftige Games Physically-based Rendering.

http://www.pcgameshardware.de/Battlefield-4-PC-238749/News/Frostbite-3-physikbasiertes-Rendering-1141705/

[Nightspider]

Cool. Wird aber bestimmt noch nicht in BF:Hardline integriert sein. Bis BF5 sind es eh noch ~2 Jahre wie es aussieht.

[dildo4u]

Das Game wird am 16.4 gezeigt

http://starwars.ea.com/news/battlefront-to-debut-at-celebration?utm_campaign=battlef-social-us-ic-tw-swbf-reveal-newsswc-031915-tw-img-site-ramp&utm_source=twitter&utm_medium=social&sourceid=battlef-social-us-ic-tw-swbf-reveal-newsswc-031915-tw-img-site-ramp&cid=37033&ts=1426781379642&sf36685675=1

[Dorn]

Danke für die Info. Auf dieses Spiel freue ich mich riesig. Hoffentlich wird es sehr gut.

[EdRu$h]

Ich freue mich riesig, hab Battlefront 1+2 serhr lange gespielt, die Server dafür wurden erst 2014 runtergefahren. :D

[THEaaron]

Awww Yiss. Endlich ein Lückenfüller zu BF5. :cool:

[Jupiter]

STAR WARS Battlefront III kommt nicht für PlayStation 3 und Xbox 360: http://phoneia.com/eletronic-arts-confirms-that-star-wars-battlefront-not-come-to-ps3-and-xbox-360/

Die Assets werden jetzt nicht mehr so gestaltet, dass sie in den winzigen RAM passen müssen.

[dargo]

STAR WARS Battlefront III kommt nicht für PlayStation 3 und Xbox 360: http://phoneia.com/eletronic-arts-confirms-that-star-wars-battlefront-not-come-to-ps3-and-xbox-360/

Die Assets werden jetzt nicht mehr so gestaltet, dass sie in den winzigen RAM passen müssen.
Gott sei Dank. Mir sieht das mit den reinen Next-Gen Titeln momentan eh viel zu mager aus. Die Übergangszeit ist zu lang.

[dildo4u]

Teaser Bild

http://i.imgur.com/xqqGUcR.jpg

[Jupiter]

Von der Perspektive aus betrachtet erinnert es mich an das MG34.

Nach Squadron 42 ist STAR WARS: Battlefront III das von am mir am meist erwartete Spiel des Jahres.

EDIT: Ich habe mich nicht geiirt. Im Film basiert das auch darauf: http://starwars.wikia.com/wiki/DLT-19_heavy_blaster_rifle

[Ronin2k]

Na hoffentlich gibt es einen gescheiten Singleplayer Modus :/ der Multiplayer Rotz kann mir gestohlen bleiben, ich möchte Star Wars mit Story und Atmosphäre und keine dusslig Quackenden PC Kiddies und dumme Sprüche.

[Jupiter]

Na hoffentlich gibt es einen gescheiten Singleplayer Modus :/ der Multiplayer Rotz kann mir gestohlen bleiben, ich möchte Star Wars mit Story und Atmosphäre und keine dusslig Quackenden PC Kiddies und dumme Sprüche.

Ich möchte lieber einen einfachen Bot-Modus als eine Kampagne. Die sollen sich m.E. mehr auf den Mehrspieler konzentrieren. Bei den Battlefield-Spielen fand ich sämtliche Einzelspieler mit Ausnahme von Bad Company 1 mittelmäßig bis schlecht. Battlefield 4 fand ich so mies das ich es nicht einmal beendet habe. Hardline werde ich gar nicht probieren.

[Sven77]

Na hoffentlich gibt es einen gescheiten Singleplayer Modus :/

Na hoffentlich nicht...

[Käsetoast]

Ich hätte bei so einem Spiel auch lieber keine Kampagne. Das ist ein reines Multiplayer Spiel - eine Kampagne ist da recht überflüssig bzw passt halt nur schlecht ins Konzept. Bevor man also wertvolle Ressourcen in einen Singleplayer steckt, der dann einmal für 4 Stunden gespielt und für nicht so doll befunden wird die Arbeit lieber in mehr Karten & Co für den Multiplayer stecken - da hat man noch jahrelang was von...

BF2 hats noch vorgemacht - ein paar Bots zum üben und gut ist...

[THEaaron]

Singleplayer bleibt uns bis auf einen Modus mit Bots hoffentlich erspart.

[Lurelein]

Na hoffentlich gibt es einen gescheiten Singleplayer Modus :/ der Multiplayer Rotz kann mir gestohlen bleiben, ich möchte Star Wars mit Story und Atmosphäre und keine dusslig Quackenden PC Kiddies und dumme Sprüche.

Sehr niveauvoll :rolleyes:

Der Fokus liegt auf MP, wie bei BF. Die Kampagne wird da eh wieder nur nettes Beiwerk sein.

[Kriton]

Ich hoffe auch auf eine Kampagne. MP schön und gut, aber die Atmo bekommt man erst einmal über einen (guten) SP.

[Marodeur]

Sollens hier lieber die Kampagne weg lassen. Schön Geld verdienen und dann dank der bereits produzierten Assets, etc. es etwas einfacher haben ein richtiges SP Spiel zu bauen das höchstens einen angedockten MP hat. ;)

[Käsetoast]

Singleplayer wäre etwas, wo ich einen Dlc angebracht fände. Wer will kauft sich den aufwendig produzierten SP dann halt für 20€ - der Rest kriegt ein gutes Multiplayer Spiel bei dem nicht 50% des Budgets für so eine kurzzeitige Unterhaltung aus dem Fenster geblasen wird...

[jay.gee]

Der Fokus liegt auf MP, wie bei BF. Die Kampagne wird da eh wieder nur nettes Beiwerk sein.

Glaube ich bei der Marke nicht.

[Sven77]

:ugly: Ahso.. dann sind alle Infos seitens DICE gelogen?

[jay.gee]

Zeig doch mal deine Infos.

[Kriton]

Singleplayer wäre etwas, wo ich einen Dlc angebracht fände. Wer will kauft sich den aufwendig produzierten SP dann halt für 20€ - der Rest kriegt ein gutes Multiplayer Spiel bei dem nicht 50% des Budgets für so eine kurzzeitige Unterhaltung aus dem Fenster geblasen wird...

Das könnte man auch umgekehrt machen. :biggrin:

[Jupiter]

"In addition, NeoGAF user yohan12, who signed a non-disclosure agreement with Electronic Arts, revealed that Star Wars Battlefront will feature both first-person and third-person perspectives, with third-person being the default."

http://www.gamercenteronline.net/2015/04/15/star-wars-battlefront-not-exclusively-a-first-person-shooter-stormtrooper-teases-continue/

Das wäre ein Grauen und nach meiner Ansicht der größte Fehler, den sie begehen könnten. Third Person in einem Online-Shooter-Spiel kann ich nicht ausstehen, da ungefährliches um die Ecke schauen das Gameplay zerstört. Deshalb war auch Reinbow Six für mich Online unbrauchbar. Es wird hinter einer sicheren Deckung gewartet und dann kann ohne Gefahr der Feind ausgeschaltet werden.

Auf diese dämliche Idee, einen TPS daraus zu machen, wäre ich bei DICE nicht einmal gekommen.

[vad4r]

SP & TPS < so etwas brauche ich bestimmt nicht.

[Kriton]

"In addition, NeoGAF user yohan12, who signed a non-disclosure agreement with Electronic Arts, revealed that Star Wars Battlefront will feature both first-person and third-person perspectives, with third-person being the default."

http://www.gamercenteronline.net/2015/04/15/star-wars-battlefront-not-exclusively-a-first-person-shooter-stormtrooper-teases-continue/

Das wäre ein Grauen und nach meiner Ansicht der größte Fehler, den sie begehen könnten. Third Person in einem Online-Shooter-Spiel kann ich nicht ausstehen, da ungefährliches um die Ecke schauen das Gameplay zerstört. Deshalb war auch Reinbow Six für mich Online unbrauchbar. Es wird hinter einer sicheren Deckung gewartet und dann kann ohne Gefahr der Feind ausgeschaltet werden.

Auf diese dämliche Idee, einen TPS daraus zu machen, wäre ich bei DICE nicht einmal gekommen.

Ich fände das richtig gut. Ich mag 3rd person im Spiel lieber als 1st person. Das allein war z.B. ein Grund warum ich Destiny bereits prinzipiell abgehakt habe.

[Lurelein]

"In addition, NeoGAF user yohan12, who signed a non-disclosure agreement with Electronic Arts, revealed that Star Wars Battlefront will feature both first-person and third-person perspectives, with third-person being the default."

http://www.gamercenteronline.net/2015/04/15/star-wars-battlefront-not-exclusively-a-first-person-shooter-stormtrooper-teases-continue/

Das wäre ein Grauen und nach meiner Ansicht der größte Fehler, den sie begehen könnten. Third Person in einem Online-Shooter-Spiel kann ich nicht ausstehen, da ungefährliches um die Ecke schauen das Gameplay zerstört. Deshalb war auch Reinbow Six für mich Online unbrauchbar. Es wird hinter einer sicheren Deckung gewartet und dann kann ohne Gefahr der Feind ausgeschaltet werden.

Auf diese dämliche Idee, einen TPS daraus zu machen, wäre ich bei DICE nicht einmal gekommen.

Weil es dir nicht gefällt, wird es der größte Fehler? Und warum daraus zu machen? Battlefront war schon immer mit 3rd Person, ist also nichts neues und war auch zu erwarten. Frage mich was daran jetzt verwunderlich oder neu sein soll? DICE ist also nicht darauf gekommen, sondern sie bieten einfach das an was die Vorgänger schon hatten.

Ich habe die Rainbow Six Teile damals geliebt im MP und ich war damit auch nicht alleine. Wenn es dir nicht gefällt, ist das ja deine Meinung, aber ganz sicher kein Fehler von DICE. Sie entwicklen die Marke weiter und halten sich sicherlich auch an die Vorgänger. Schließlich wollen alte Battlefront Fans ein Battlefront haben.

[Dawn on Titan]

Und es würde sich eben nicht wie BF anfühlen sodern klar eine eigenes Franchise sein.

[Jupiter]

@Lurelein
Battlefront war First Person. Kompetetive TPS können generell vergessen werden. Third Person ergibt gameplaytechnisch nicht einmal einen Sinn. Diese Perspektive dient vor allem dazu, eine Bindung zum Charakter zu bringen. Bei cineastischen Spielen ist es sinnvoll. Bei Mehrspielershootern mit Sicherheit nicht. Das ist eher für Noobs gedacht welche um die Ecke oder über eine Mauer schauen wollen. Was habe ich mich in Spielen wie DayZ oder ARMA bei Servern mit Third Person aufgeregt.

Dieses Video zeigt genau die Problemstellungen auf: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v7zoVIsIT2A

Kompetetive Onlineshooter in Third Person= Noobgenre

[Lurelein]

@Lurelein
Battlefront war First Person. Kompetetive TPS können generell vergessen werden. Third Person ergibt gameplaytechnisch nicht einmal einen Sinn. Diese Perspektive dient vor allem dazu, eine Bindung zum Charakter zu bringen. Bei cineastischen Spielen ist es sinnvoll. Bei Mehrspielershootern mit Sicherheit nicht. Das ist eher für Noobs gedacht welche um die Ecke oder über eine Mauer schauen wollen. Was habe ich mich in Spielen wie DayZ oder ARMA bei Servern mit Third Person aufgeregt.

Dieses Video zeigt genau die Problemstellungen auf: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v7zoVIsIT2A

Kompetetive Onlineshooter in Third Person= Noobgenre

Battlefront war schon immer auch 3rd Person, auch der erste Teil.

Battlefront 1 (https://www.youtube.com/results?search_query=battlefront+1+gameplay)
Battlefront 2 (https://www.youtube.com/results?search_query=battlefront+2+gameplay)

Ich habe verstanden das dir 3rd Person nicht gefällt, ändert nichts daran das ich es gut finde. ArmA habe ich auch fast ausschließlich 3rd Person gespielt. 3rd Person hat auch nichts mit Noobs zu tun, sondern mit einer Design Entscheidung und ob es zum Spiel passt. Gibt etliche 3rd Person Shooter (zb. Max Payne) die einfach geil sind. Und von Leicht oder Noobs kann da auch keine Rede sein.

Wenn ich competive spielen will, zocke ich aber auch nicht BF, DayZ oder ArmA. Viel zu untauglich die Spiele für competives zocken.

Wenn es dir nicht gefällt, dann kaufe es einfach nicht und fertig.

[Kriton]

@Lurelein
Battlefront war First Person. Kompetetive TPS können generell vergessen werden. Third Person ergibt gameplaytechnisch nicht einmal einen Sinn. Diese Perspektive dient vor allem dazu, eine Bindung zum Charakter zu bringen. Bei cineastischen Spielen ist es sinnvoll. Bei Mehrspielershootern mit Sicherheit nicht. Das ist eher für Noobs gedacht welche um die Ecke oder über eine Mauer schauen wollen. Was habe ich mich in Spielen wie DayZ oder ARMA bei Servern mit Third Person aufgeregt.

Dieses Video zeigt genau die Problemstellungen auf: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v7zoVIsIT2A

Kompetetive Onlineshooter in Third Person= Noobgenre

Ich würde ja sagen, dass das Skillprofil lediglich ein anderes ist, anstatt geringer. Denn ich muss ja auch die bessere Sicht meines Gegners einkalkulieren. Die eingeschränkte Sicht im FPS ist übrigens letztlich genauso "unnatürlich" wie die Übersicht in 3rd person.
Die Immersion ist übrigens IMHO ein wichtiger Aspekt - gerade bei SW.
Und ich würde mich nicht wundern, wenn wir FPS aus der Historie insbesondere deswegen haben um den Aufwand der Grafikberechnung zu reduzieren.

[dildo4u]

Neuer Screen

http://abload.de/img/swbf_newsmedia_headerixj98.jpg

[Karümel]

Es soll ja ingame Material sein, also nix Render oder Bullshots. ABER was für einen Rechner braucht man dafür?

[Martin K.]

Soll doch auch für PS4 und Xbox One kommen! ;)

[Karümel]

Soll doch auch für PS4 und Xbox One kommen! ;)

Aber dort wird das bestimmt nicht so aussehen.

[Kriton]

Neuer Screen

http://abload.de/img/swbf_newsmedia_headerixj98.jpg

:massa:

[jay.gee]

Ist doch eigentlich nur die logische Konsequenz dessen, was man aktuell schon in BF4 oder Hardline in vielen Teilbereichen sehen kann.

[Rente]

Ist doch eigentlich nur die logische Konsequenz dessen, was man aktuell schon in BF4 oder Hardline in vielen Teilbereichen sehen kann.
Seh ich genauso, ist jetzt auch nicht besonders außergewöhnlich (was mit dem Hintergrund der PS4 und One auch überhaupt nicht verwunderlich ist).

[dargo]

Neuer Screen

http://abload.de/img/swbf_newsmedia_headerixj98.jpg
Fett. :up:

Es soll ja ingame Material sein, also nix Render oder Bullshots. ABER was für einen Rechner braucht man dafür?
Dem Screen nach würde ich davon ausgehen, dass der in mindestens 4k + brauchbares AA erstellt wurde. Dafür wirst du sicherlich irgendwas mit Titan X *1,5-2.0 @60fps brauchen. Für "normales" Full-HD sollte denke ich eine GTX980 reichen. Was das Thema Konsolen angeht... dort bist du eh auf 30fps limitiert und etwas reduzierte Details wirds sicherlich auch geben.

[Martin K.]

Aber dort wird das bestimmt nicht so aussehen.

Warum nicht. :confused:

[dargo]

Warum nicht. :confused:
Weil sie u.a. max. 1080p können.

[Martin K.]

Auch wenn der Screen vermutlich von 4k downgesampled ist, denk dir bisschen Aliasing dazu in 1080p und ich sehe nichts, was PS4 und One nicht darstellen könnten.

[dargo]

Das reicht schon um zu sagen, so wirds nicht aussehen. ;)

[Martin K.]

Mir ging es primär um den Content, nicht um das aalglatte Bild. ;) Da leg ich persönlich nicht soviel Wert drauf. :)

[Christopher_Blair]

Hoffentlich kommt es zeitnah zu Episode 7 raus (neuen Trailer von heute unbedingt anschauen!).

[dargo]

Mir ging es primär um den Content, nicht um das aalglatte Bild. ;)
Da wird sich natürlich nicht so extrem viel ändern. Wichtig sind erstmal Assets nur für die neuen Konsolen. Den Rest (höhere Auflösung, mehr Details, mehr fps etc..) nimmt man dann halt je nach Hardware am PC als Bonus mit. Hauptsache man trennt sich endlich von den alten Konsolen als den kleinsten gemeinsamen Nenner.

[Martin K.]

Hauptsache man trennt sich endlich von den alten Konsolen als den kleinsten gemeinsamen Nenner.

Dieser Cross-Gen Schwachsinn nervt nicht nur dich. Aber die Publisher sehen erstmal die 150 Mio PS3 und Xbox 360, muss man auch verstehen.

[Nightspider]

So krass sieht der Screen jetzt auch nicht aus als das das Game nirgends laufen würde.

Ist eben die gute alte Frostbite Engine 3 mit einige Verbesserungen und auf BF4,5 Niveau.

[Jupiter]

Da fehlen eindeutig Softshadows.

[Sven77]

Zavod 311 in 4K mit AA sieht auch nicht viel anders aus.. trotzdem (y)

[-/\-CruNcher-/\-]

Ist doch eigentlich nur die logische Konsequenz dessen, was man aktuell schon in BF4 oder Hardline in vielen Teilbereichen sehen kann.

DA:I ;)

[aufkrawall]

Da fehlen eindeutig Softshadows.
Exactly my thoughts. :redface:

[Karümel]

... dort bist du eh auf 30fps limitiert und etwas reduzierte Details wirds sicherlich auch geben.

Mp Shotter und nur 30 FPS?
Bei BF4 und BFHardline gibt es doch auch 60 FPS.
Warum sollte DICE wieder runtergehen?

[Joe]

Sieht aus wie die 1. Screens von BF4 (was ja nichts schlechtes ist).
Mal auf den Trailer heute warten.

[dildo4u]

Spieleranzahl gegenüber BF4 reduziert.

"Battlefront" will focus on frenzied shoot-outs between up to 40 players portraying Rebel Alliance and Galactic Empire forces. In a demonstration of the game's multiplayer mode, a team of jetpack-equipped rebels were shown carving their way through the woodsy Endor while Stormtroopers charged at them on foot, on speeders and within walkers, including a hulking AT-AT war machine.

Vermutlich damit es weiter mit 60fps auf Konsole läuft.

http://kotaku.com/first-star-wars-battlefront-details-emerge-1698466161?utm_campaign=Socialflow_Kotaku_Twitter&utm_source=Kotaku_Twitter&utm_medium=Socialflow

http://media1.gameinformer.com/imagefeed/screenshots/StarWarsBattlefront/Star%20Wars%20Battlefront%20_4-17_F.jpg

http://media1.gameinformer.com/imagefeed/screenshots/StarWarsBattlefront/Star%20Wars%20Battlefront%20_4-17_A.jpg

[THEaaron]

Finde ich sehr gut. Schon bei BF4 waren eigentlich alle Server mit 64 Spielern pures Chaos. Mit 48 Spielern konnte ich mich schon halbwegs arrangieren aber 40 empfinde ich als sehr gut. :)

[dildo4u]

Keine volle Singelplayer Kampagne

short missions which can be played alone, or cooperatively via split-screen or online

First und Third Person Sicht umschaltbar.

"At this point, the player controlling the soldier changes the viewpoint from first-person to third, something players can freely do at any time during gameplay.

Luftkämpfe nicht im Weltall

"In our game, we want to bring the fantasy of dogfighting to players. We bring you the X-Wing, and we bring you the TIE Fighter, and other air vehicles that you want to fly in and experience, but we keep them on the planet's surface." This means that dogfighting is contained within a planet's atmosphere. To clarify even further, you won't be able to run around on the ground, hop into an X-Wing, take flight, and soar off into outer space. There are no space battles in this Battlefront game. Yes, it's a bit odd for a Star Wars combat game to not a map set in space, but as long as the vehicles move like we expect them too, it doesn't matter where the dogfighting unfolds

http://i.imgur.com/mdafBij.jpg

http://media1.gameinformer.com/imagefeed/screenshots/StarWarsBattlefront/Star%20Wars%20Battlefront%20_4-17_D.jpg

http://www.gameinformer.com/games/star_wars_battlefront/b/playstation4/archive/2015/04/17/an-impressive-first-look-at-star-wars-battlefront.aspx

[Karümel]

Es wird wohl kein Singelplayer geben, nur MP.

[Joe]

Dann würde ich es sofort vorbestellen :D

[Sven77]

(y)

[dargo]

Mp Shotter und nur 30 FPS?
Bei BF4 und BFHardline gibt es doch auch 60 FPS.
Warum sollte DICE wieder runtergehen?
Du meinst diese Pseudo-60fps? :tongue:
https://www.youtube.com/watch?v=dkjS4wLEQX0

[Karümel]

Du meinst diese Pseudo-60fps? :tongue:
https://www.youtube.com/watch?v=dkjS4wLEQX0

50 FPS sind immer noch besser als 30.:freak:

[dildo4u]

Dürfte jetzt besser laufen da die Spieleranzahl reduziert wurde,ich find's besser über 40 wird meisten's ein Glücksspiel.

[dargo]

Dürfte jetzt besser laufen da die Spieleranzahl reduziert wurde,ich find's besser über 40 wird meisten's ein Glücksspiel.
Abwarten. Das was bei der Spieleranzahl an Leistung eingespart wurde kann man wieder in bessere Grafik investieren.

[dildo4u]

Hier wird das Game in 30 Minuten gezeigt.

https://youtu.be/brNTpnUR61g

[Radeonfreak]

Es wird wohl kein Singelplayer geben, nur MP.

Schade. Dann nicht. :(

[dildo4u]

Star Wars Battlefront Reveal Trailer

https://youtu.be/ZwWLns7-xN8

[w0mbat]

:eek::usex::ucrazy4::up::crazy::up::D

[Dawn on Titan]

Ich glaube ich hatte einen Orgasmus

[Sven77]

Ich hab Nasenbluten.. Nerdgasm

[00-Schneider]

Es wird wohl kein Singelplayer geben, nur MP.


Sehr gut, volle Konzentration auf den MP, der wieder mehrere 100 Stunden unterhalten wird. SP wäre zwar nett gewesen, aber den zockt man eh nur einmal und dann nie wieder.

Außerdem kann DICE nachweislich keine guten SP-Kampagnen abliefern...

[Sven77]

Außerdem kann DICE nachweislich keine guten SP-Kampagnen abliefern...

Ich denke wenn sie wirklich wöllten, könnten sie ;)

[Metzler]

Hm... "Game Engine Footage" vs. "In Game Footage"
Bin gespannt, was davon im finalen Spiel übrig bleibt.

[00-Schneider]

Hm... "Game Engine Footage" vs. "In Game Footage"
Bin gespannt, was davon im finalen Spiel übrig bleibt.


Richtiges Gameplay wäre mir auch lieber gewesen, müssen wohl noch bis zur E3 warten, um echtes Gameplay zu sehen.

Ansonsten wird Battlefront, mit Sicherheit nicht so gut wie im Trailer auf den Konsolen aussehen. Nicht bei angepeilten 60FPS.

[Martin K.]

Star Wars Battlefront Reveal Trailer

https://youtu.be/ZwWLns7-xN8

:up:

Star Wars. :heart:

[Kartenlehrling]

19.11 ....2015?

Erhältlich 19. November 2015 für die PlayStation 4 , Xbox One und PC


5 GRÜNDE ES ZU SPIELEN


Das eindringlichste Spiel
Bodenkämpfe von galaktischen Ausmassen
spiele beliebte Star Wars-Charaktere
Bestreite epische Star Wars-Luftkämpfe
GEEIGNET FÜR JEDI UND PADAWANS

[dildo4u]

Jup das Game "muss" aus Marketingsicht noch 2015 Raus um dem Hype vom Film mitzunehmen,zum Glück verschwenden sie keine Devtime für SP aber auch so hab ich Angst um den Zustand zur Release.

[BaggiBox]

Ich wette die versauen es !! Wenn ich schon an die ganzen PreOrder und DLC scheiss denke was sie aus diesem Game raus quetschen werden ! :mad:

EA weiß das Battlefront nach so viele Jahren heiß erwartet wird und die werden alles daran setzten aus jeden Loch Geld abzuheben !

[aufkrawall]

Warum? Der Termin steht seit langem und man muss auf den alten Gammel keine Rücksicht mehr nehmen.

Das Lighting/Shading in den Farnen finde ich etwas seltsam, wirkt recht künstlich. Sonst ist aber vieles spitze.
Sie hätten aber auch ruhig mal ein paar Schnipsel echtes Gameplay zeigen können.

[dildo4u]

Warum? Der Termin steht seit langem und man muss auf den alten Gammel keine Rücksicht mehr nehmen.

Das ist kein Gutes Argument du weist erst paar Monate vorher ob du den Termin mit na vernünftigen Qualität schaffen kannst,EA hat ja aus dem Grund BFH auf 2015 verschoben.

[gr0w]

Wird ein Spiel für dir Massen, sei's drum, kann ja trotzdem Spaß machen. Wer hier ein weiteres battlefield im star wars Universum erwartet ist selber schuld...
Wenigstens werden/mussendie devs alles tun um das spiel auch auf schwächeren Rechnern spielbar zu machen

[Christopher_Blair]

Hm... "Game Engine Footage" vs. "In Game Footage"
Bin gespannt, was davon im finalen Spiel übrig bleibt.

Aber alle Seiten reden schon von GAMEPLAY Footage.
Da ist die Enttäuschung vorprogrammiert.

Ich hoffe EA versauts nicht :rolleyes:

[jay.gee]

Jup das Game "muss" aus Marketingsicht noch 2015 Raus um dem Hype vom Film mitzunehmen,zum Glück verschwenden sie keine Devtime für SP aber auch so hab ich Angst um den Zustand zur Release.

Rein marketingtechnisch bin ich überrascht, dass man bei einer solchen Marke explizit nur auf MP und somit die ganzen "Kids" setzt. Besonders im Zusammenhang des neuen Films der ~zeitgleich erscheint, hätte ich geglaubt, dass man ein breiteres Zielpublikum versucht anzusprechen.

Dafür wäre im übrigen keine Devtime-Verschwendung von Nöten gewesen, wenn man dafür ein zusätzliches Team eingesetzt hätte. Die Mehrkosten hätte man imho durch das grössere Zielpublikum wieder eingefahren. Warum reicht die Vorstellungskraft nur bis zum Faktor Ressourcenverschwendung? :|

Vom Trailer bin ich etwas enttäuscht, was die Engine kann ist doch eigentlich bekannt. Dass man heutzutage tolle Sequenzen erstellen kann auch, dafür gibt es doch mittlerweile unzählige Beispiele. Ich hätte mir etwas Gameplay gewünscht......

[dildo4u]

Kein ADS und keine Klasse wie in BF4 scheint sich wirklich an den Vorgänger zu orientieren kein BF4 Mod.

There’s no aim-down-sights to be found in first-person, just a reticule in the center of the screen that feels more like classic Battlefront than DICE’s Battlefield

DICE told me that it’s eschewed a distinct class system in favor of more general customization options—players will be able to choose what weapons they take into battle, including different types of blasters and secondary weapons

http://www.pcgamer.com/star-wars-battlefront-preview-it-looks-beautiful-but-will-it-be-fun/

[Ravenhearth]

So eine Grafik will ich in Mass Effect 4 sehen :D

[Karümel]

Kein Hardcoremodus?

[dildo4u]

Laut PC Gamer sagt Dice noch nix zu den Spielmodi,die müssen ja was für die E3 aufheben.

Jackfrags Star Wars Battlefront Gameplay Impressions

https://youtu.be/ege4tPDSNoQ

Laut Jack gibts doch ADS.

[Joe]

Sie hätten aber auch ruhig mal ein paar Schnipsel echtes Gameplay zeigen können.

http://i.giflike.com/yRxKIUP.gif


http://i.giflike.com/VvAmcFa.gif

[dargo]

Star Wars Battlefront Reveal Trailer

https://youtu.be/ZwWLns7-xN8
Argh... die sollen aufhören. Nach dem Trailer kann ich nur wieder visuell enttäuscht werden. :usad: Leider wird gezeigt was die Engine kann und nicht was wir zu sehen bekommen.

[dildo4u]

Der Trailer als Download.

http://www.gamersyde.com/download_star_wars_battlefront_trailer-34479_en.html

[aufkrawall]

http://i.giflike.com/yRxKIUP.gif


http://i.giflike.com/VvAmcFa.gif
Da steht nichts von Gameplay und HUD gibts auch nicht zu sehen, kann auch aus Cutscenes sein.

[dargo]

Der Trailer als Download.

http://www.gamersyde.com/download_star_wars_battlefront_trailer-34479_en.html
Toll... jetzt ist es noch schlimmer wo ich die Artefakte von YT nicht mehr sehe. :freak: Man... sieht das geil aus. :eek:

[Voodoo6000]

keine Weltraumschlachten:( Nur 40 Leute im MP... Nur 4 Planeten Es soll insgesamt eher Battlefield als Battlefront ähneln
Unser Ersteindruck aus Los Angeles (http://www.gamestar.de/videos/specials,20/star-wars-battlefront-3-die-gameplay-demo,82323.html)
Der hört sich nicht besonders begeistert an

[schoppi]

http://giant.gfycat.com/DemandingBlankIndiancow.gif

[vad4r]

So ein Kack, erst der Star Wars Teaser 2, dann das Video hier und dann BF4 gezockt - da kann man es kaum noch erwarten :)

[vad4r]

keine Weltraumschlachten:( Nur 40 Leute im MP... Nur 4 Planeten Es soll insgesamt eher Battlefield als Battlefront ähneln
Unser Ersteindruck aus Los Angeles (http://www.gamestar.de/videos/specials,20/star-wars-battlefront-3-die-gameplay-demo,82323.html)
Der hört sich nicht besonders begeistert an

Und wer ist das? Wieder irgendein Gamestar Traineeee, der 4free seinen Senf los wird, weil er dann mal angeklickt wird?

[Ex3cut3r]

Hier lässt sich doch hoffentlich keiner von der Rendergrafik blenden oder? So eine Grafik werden wir vlt. in 10 Jahren haben.

Ansonsten kommt doch der Release imo viel zu früh, muss wohl zeitgleich mit dem Film kommen, naja nach 10 Patches ist es wohl, dann ein Jahr später spielbar. :freak:

[Hatstick]

Lass mich von Pix oder Trailer nie blenden und lässt mich relativ kalt.
Das wird alles nicht ansatzweise im fertigen Spiel so ausehen.

Letzlich muss man abwarten, wie das finale Spiel so ist...

[aufkrawall]

http://giant.gfycat.com/DemandingBlankIndiancow.gif
Fake, oder warum ändert sich am HUD nichts?
Dieser Wasserpfützen-Shader ist noch der gleiche wie aus Dragon Age, fand den da schon nicht berauschend.
Die Bäume sind nice.

[Hatstick]

Wobei, WTF keine Kampagne? :eek:

Das war in den EA MP Spielen nie ein Kracher aber gerade beim SW Szenario ist das doch irgendwie schade. :frown:

[Nightspider]

Hier lässt sich doch hoffentlich keiner von der Rendergrafik blenden oder? So eine Grafik werden wir vlt. in 10 Jahren haben.


Schwachsinn. Wann hast du zum letzten mal ein Spiel gespielt?

Das einzige was heraussticht sind Lighting und Partikeleffekte. Letztere sollte problemlos möglich sein mit modernen Shadern dank 8 Kernen / Vulkan / DX12 und CGN Architektur bei den Konsolen.

Damit man das ganze mit dem Lighting schafft wird eben die Spieleranzahl reduziert und vielleicht sogar die Auflösung bei den Konsolen.

Schau dir mal zB. BF4 an. Das lief sogar noch auf der alten Generation.

Und wenn man genau hinsieht sieht man auch optische Schwächen im Trailer, welcher garantiert in 4K gerendert wurde.

[Joe]

Von Reddit

Dunno where you've seen someone saying we would show gameplay?
As for breaking the internet/not believing the graphics; well, a good amount of people here are not believing the graphics, and yes, the internet is still running... breaking the internet is an expression ;)
So not sure where the lies are?
Is this direct gameplay footage? Do you e.g. see the HUD? No, that's accurate. Consider this something like a cutscene. Do cutscenes not look like the game when you're playing? Obviously there may be subtle differences from time to time, but this trailer is very representative of what the game does indeed look like.

[jay.gee]

Nix gegen gut inszenierte PR - aber affig die Leute zu täuschen und für blöd zu erklären.

[Lurelein]

Nix gegen gut inszenierte PR - aber affig die Leute zu täuschen und für blöd zu erklären.

Hm? Der Post von Biking Viking trifft genau meinen Nerv. Was sagt er denn deiner Meinung nach so schlimmes? Der Post ist doch harmlos.

[Martin K.]

In-engine Cinematic. Klar sieht das besser aus als richtiges Gameplay. Aber das wissen die Leute doch? :)

[-/\-CruNcher-/\-]

keine Weltraumschlachten:( Nur 40 Leute im MP... Nur 4 Planeten Es soll insgesamt eher Battlefield als Battlefront ähneln
Unser Ersteindruck aus Los Angeles (http://www.gamestar.de/videos/specials,20/star-wars-battlefront-3-die-gameplay-demo,82323.html)
Der hört sich nicht besonders begeistert an

Mir kommt es so vor als traut man Dice wohl kein gutes Singeplayer experience für Star Wars zu deswegen hat man sich entschieden sie für den Multiplayer Part zu aquirieren aufgrund ihrer Multiplayer Erfahrung Singeplayer scheint von Visceral zu kommen.

Battlefront scheint auch eher sowas wie freschen für die Fans zu werden was seitlich des Films released wird.

Also das typische LucasArts Franchising ding.

Ehrlichgesagt kann man diese Entscheidung verstehen Dice einziges überzeugendes Singeplayer Game war Mirrors Edge und das reicht einfach nicht für sowas wie das Star Wars Universum :(

Das dürfte dann Viscerals erstes Singleplayer Game mit Frostbite werden :)

Nach Hardline als Multiplayer titel.

[gnomi]

Ohne Inengine Trailer hätten sie PR mäßig aber keine Chance mehr.
Und so schnell wie der Hype da ist, verschwindet er beim nächsten Game auch heutzutage wieder. :wink:

Und trotz des Namen Dice muss ich auch erstmal überzeugt werden, dass das Spiel mehr als allenfalls ein nettes Game zum Film wird.
Ich bin da skeptisch und Null im Hype Modus.

[jay.gee]

Hm? Der Post von Biking Viking trifft genau meinen Nerv. Was sagt er denn deiner Meinung nach so schlimmes? Der Post ist doch harmlos.

Habe ich mich gar nicht drauf bezogen, sondern auf den Trailer, den ich als erfahrener User 2-3x gesehen habe.

EDIT/

War allerdings auch gar nicht böse gemeint, ich wette nur, dass viele User bei der Bewertung solcher technischen Schowcases im Kontext zum InGame-Material inkonsequent sein werden. Bevor das zu negativ klingt, keine Sorge, ich freue mich natürlich auch drauf - bin aber nicht wirklich gehyped. ;)

[schoppi]

Fake, oder warum ändert sich am HUD nichts?
Dieser Wasserpfützen-Shader ist noch der gleiche wie aus Dragon Age, fand den da schon nicht berauschend.
Die Bäume sind nice.
Ist anscheinend fake

[Sven77]

Wo wird man da verarscht? Das ist doch offensichtlich das es Cutscene Grafik ist.
Das ist um den Mund wässrig zu machen, nicht mehr.

Verarsche ist z.B. das Gameplay Footage von the Divison, das keines ist

[jay.gee]

Ist anscheinend fake

Warum der Aufwand? ;)

[-/\-CruNcher-/\-]

Wo wird man da verarscht? Das ist doch offensichtlich das es Cutscene Grafik ist.
Das ist um den Mund wässrig zu machen, nicht mehr.

Verarsche ist z.B. das Gameplay Footage von the Divison, das keines ist

Zumal es wird ja auch Zig mal klargestellt was man da sieht ;) und auch ein Disclaimer sagt es deutlich (No Actual Gameplay) ;)

Es ist ein Kamera Setup was super dicht die Details darstellt und das Shading in einem Super Licht (sprichwörtlich) erscheinen lässt mit allen möglichen Cinematic Tricks allerdings ist es alles trotzdem Realtime aus der Engine PBR/PBS Disney Specular Roughness GGX und teils IES Photometric Lighting ;)

Wer sich da jetzt noch aufregt das ist sehr unlogisch ;)

Persönlich liebe ich diesen Render Style einfach 10x mehr als den altbackenen CGI seit Remember Me will ich nix mehr anderes sehen ;)

Man sieht aber auch noch eingie Probleme in dem Trailer und man hat teils die Komplexität zurückgeschraubt, da geht noch mehr :D

[THEaaron]

Nix gegen gut inszenierte PR - aber affig die Leute zu täuschen und für blöd zu erklären.

Wo wurde jemand getäuscht?

[Deathcrush]

Wenn ich mir den Trailer so anschaue, weiss ich jetzt schon, das das gemeckere im November groß sein wird, weil das Spiel nicht so aussieht wie im gezeigten Video.

[00-Schneider]

Wenn ich mir den Trailer so anschaue, weiss ich jetzt schon, das das gemeckere im November groß sein wird, weil das Spiel nicht so aussieht wie im gezeigten Video.


Das glaubt ohnehin niemand so wirklich. Der Gamer scheint wirklich dazu gelernt zu haben. :)

[4Fighting]

Das glaubt ohnehin niemand so wirklich. Der Gamer scheint wirklich dazu gelernt zu haben. :)

Deswegen darf man sich aber fragen wozu sowas überhaupt teuer produziert wird? Es glaubt mittlerweile keiner mehr.

[dildo4u]

Deswegen darf man sich aber fragen wozu sowas überhaupt teuer produziert wird? Es glaubt mittlerweile keiner mehr.
Gibt massig Casual's die nicht jeden Screens auseinander nehmen,meinste die Vergleichen ein Video vom April mit dem Game im November?Watch Dog's war für Ubi z.b ein voller Erfolg was Verkäufe angeht,obwohl es massig Downgrade Geweine im Netz gab.


http://abload.de/img/sgsdgypjjx.png

Sony sollte sowas auch für Star Wars haben das Game wird massig PS4's absetzen.
http://www.amazon.de/PlayStation-Konsole-Limited-exklusiv-Amazon/dp/B00W59A8E2/ref=zg_bs_videogames_18

[JaniC]

ege4tPDSNoQ

Er durfte zocken, redet drüber, zeigen darf er es natürlich nicht.

[John Williams]

keine Weltraumschlachten:( Nur 40 Leute im MP... Nur 4 Planeten Es soll insgesamt eher Battlefield als Battlefront ähneln
Unser Ersteindruck aus Los Angeles (http://www.gamestar.de/videos/specials,20/star-wars-battlefront-3-die-gameplay-demo,82323.html)
Der hört sich nicht besonders begeistert an

Er sagt er wäre ein riesiger Star Wars Fan und sagt das die AT-AT ein Bruch mit dem Film darstellen, das es dort nie welche gegeben hat.

Als Luke sich Vader ausliefern lässt wird er mit einem AT-AT an dieses Dock gebracht wo sich dann beide unterhalten.

Soviel zum Fan. :D

[Jupiter]

Mich enttäuscht es auf der Ebene der Möglichkeiten. Obwohl Battlefront III zehn Jahre später erscheint, wirkt es nicht so ambitioniert. Früher habe ich mir vorgestellt, wie ich in Star Wars vom Weltall aus Truppen und Fahrzeuge auf Planeten absetzen kann (Geonosis) damit die Schlacht am Boden weitergeht. So etwas wird nun Star Citizen eins bis zwei Jahre nach Release haben. 40 Spieler sind sehr wenig. Bei STAR WARS denke ich aufgrund der Klonkriege an gewaltige Schlachten (trotzdem sind auf Sternenzerstörern tausende Truppen stationiert). Da hätte ich mir deutlich mehr Mut wie in Planetside 2 gewünscht. Es ist komisch, dass heute selbst F2P-Spiele oftmals mehr Ambitionen haben.

Angeblich hat nur die PC-Version Dolby Atmos: http://www.hardcoregamer.com/2015/04/19/star-wars-battlefront-will-be-first-video-game-ever-to-support-dolby-atmos/145209/

[fdk]

PS2 ist nach der anfänglichen honeymoonphase ein stumpfer zergsimulator.

Was sich (für dich) cool anhört (tausende Soldaten, landen überall auf dem Planeten!!1) muss noch lange kein ansprechendes Spielkonzept sein. Gerade in Spielen mit nur zwei Fraktionen ist auch das Ausbalancieren ein kaum lösbares Problem.
Dh. wird eben ein altbekanntes Konzept hergenommen (wofür die Engine auch wie gemacht ist - immerhin war der Release durch den Film praktisch vorgegeben) statt auf Risiko zu gehen und in Kauf zu nehmen, dass nach dem Release das geheule der Fans noch größer ist, weil cooles gameplay-konzept #6 sich als nicht beherrschbares balancing-Problem herausstellt, oder Fraktion x auf Planet y einfach alles Plattwalzt.

[Jupiter]

Ich denke das man dies sehen kann wie man will. Planetside 2 wäre ein sehr guter Shooter, wenn sie kleine Änderungen vornehmen würden. Da gibt es manche Waffen die viel zu stark sind. Und das verärgert einige Spieler. Das sind oft nur solche Sachen, die mit ein paar Parameteränderungen schon beseitigt werden können.

Mich stört das Battlefront III nicht sehr ambitioniert erscheint. Mit neuer Hardware will ich auch gern neue Möglichkeiten und Innovationen sehen.

[Lurelein]

Mich enttäuscht es auf der Ebene der Möglichkeiten. Obwohl Battlefront III zehn Jahre später erscheint, wirkt es nicht so ambitioniert. Früher habe ich mir vorgestellt, wie ich in Star Wars vom Weltall aus Truppen und Fahrzeuge auf Planeten absetzen kann (Geonosis) damit die Schlacht am Boden weitergeht. So etwas wird nun Star Citizen eins bis zwei Jahre nach Release haben. 40 Spieler sind sehr wenig. Bei STAR WARS denke ich aufgrund der Klonkriege an gewaltige Schlachten (trotzdem sind auf Sternenzerstörern tausende Truppen stationiert). Da hätte ich mir deutlich mehr Mut wie in Planetside 2 gewünscht. Es ist komisch, dass heute selbst F2P-Spiele oftmals mehr Ambitionen haben.

Angeblich hat nur die PC-Version Dolby Atmos: http://www.hardcoregamer.com/2015/04/19/star-wars-battlefront-will-be-first-video-game-ever-to-support-dolby-atmos/145209/

Also ich persönlich möchte kein Planetside 2 Star Wars haben. 40 Leute passt mir gut, das funktioniert meist auch bei BF am besten.

[jay.gee]

Also ich persönlich möchte kein Planetside 2 Star Wars haben. 40 Leute passt mir gut, das funktioniert meist auch bei BF am besten.

Die Anzahl der Spieler ist natürlich auch abhängig von den Map-Proportionen. Selbst die grössten BF-Maps finde ich für 64 absolut untauglich, weil das Spiel dann nur noch in einem chaotischen TDM ausartet. Hier liegen mir 32-48 Spieler, je nach Map, auch am liebsten.

In Hardline sind die Maps etwas kleiner, da reichen mir dann auch 32 Player für ein tolles Spielgefühl. Wenn Battlefront auf 40 Spieler limitiert ist, würde ich fast glauben, dass dann auch die Maps den Modi entsprechend kleiner werden.

[Sven77]

Er sagt er wäre ein riesiger Star Wars Fan und sagt das die AT-AT ein Bruch mit dem Film darstellen, das es dort nie welche gegeben hat.

Als Luke sich Vader ausliefern lässt wird er mit einem AT-AT an dieses Dock gebracht wo sich dann beide unterhalten.

Soviel zum Fan. :D

Ja, was ein Vollidiot...

[Jupiter]

Also ich persönlich möchte kein Planetside 2 Star Wars haben. 40 Leute passt mir gut, das funktioniert meist auch bei BF am besten.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=YfkK51dYUbI

Das wirkt wie eine Schlacht. Dann noch Sternenzerstörer und Star Wars-Fahrzeuge wie AT-ATs dazu.... 40 sind eher ein kleines Scharmützel. Kein intergalaktischer Krieg. Es kommt aber auch auf die Geschwindigkeit an. Bei vielen Spielen muss es natürlich langsamer und taktischer als Battlefield 4 oder Hardline sein. In ARMA II waren 128 Spieler auch in Ordnung.

[THEaaron]

Wirkt wie eine Schlacht, ja. Spielerisch ist das aber nicht wirklich spaßig.

[Jupiter]

Kommt darauf an. Oft reicht es aus wenn man sich nur wie ein kleines Rad in der Schlacht fühlt. Die Atmosphäre macht es. Solche spiele wie CoD, Battlefield etc. sind eher Titel, bei denen sich jeder wichtig fühlen will. Jeder will ständig Abschüsse haben. Das hat leider fast jedes Spiel und ist nichts besonderes mehr.

Zumal das in dem Video ein Knotenpunkt ist. Da geht es natürlich mehr zu "Sache".

[Eidolon]

Wirkt wie eine Schlacht, ja. Spielerisch ist das aber nicht wirklich spaßig.

Nicht? Warum? Finde das wirkt sogar sehr spaßig.

[THEaaron]

Der Spielfluss ist einfach nicht gut. Das ist ein riesengroßes Gezerge in einem unüberschaubaren Chaos.

Ich mag eher intensive Feuergefechte in denen es auf den Skill einzelner ankommt.

[Rente]

Der Spielfluss ist einfach nicht gut. Das ist ein riesengroßes Gezerge in einem unüberschaubaren Chaos.

Ich mag eher intensive Feuergefechte in denen es auf den Skill einzelner ankommt.
Das passt aber überhaupt nicht zu Star Wars, auf "Skill" kommt es dort doch nur bei Jedis/Sith an, bei der Infanterie macht es die Masse.

[THEaaron]

Das passt aber überhaupt nicht zu Star Wars, auf "Skill" kommt es dort doch nur bei Jedis/Sith an, bei der Infanterie macht es die Masse.

Ob das passt ist ja völlig Wumpe. Immerhin macht das Spiel selbst nicht für das Setting platz sonst könnte man das Spiel komplett vergessen. Dann würden ja alle Infanteristen die ganze Zeit nichts treffen. ;D

Bei 20vs20 mache ich mir da keine Sorgen. Für mich mit die beste Nachricht überhaupt bisher. :cool:

[Eidolon]

Der Spielfluss ist einfach nicht gut. Das ist ein riesengroßes Gezerge in einem unüberschaubaren Chaos.

Ich mag eher intensive Feuergefechte in denen es auf den Skill einzelner ankommt.

Das passt aber nicht zu starwars.

[gnomi]

Sehe ich auch so.
Es sei denn, man würde ein Star Wars Beat'Em'up machen. :wink:
Aber zu mehr als den Soul Calibur 2 Charakteren ist es ja nicht gekommen. :(

[jay.gee]

Das passt aber nicht zu starwars.

Zu Battlefield btw. auch nicht. ;)

[Eidolon]

Zu Battlefield btw. auch nicht. ;)

Da stimme ich dir zu.

[mdf/markus]

Mein Senf zu dem Titel:

Vorgerenderte Trailer geben mir heute nichts mehr. Ich will authentische Eindrücke vom Gameplay, weil man in der Branche einfach mittlerweile zu viele leere Versprechungen ertragen musste.

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Big Budget MP-Only Shooter sich heutzutage noch rentieren.
Da waren in den letzten Jahren viele ambitionierte Projekte angekündigt & imo haben sich kaum welche (zB Titanfall, Evolve, Brink, ...) langfristig etabliert. Ein jedes noch so triviales Call of Duty versenkt die Konkurrenz was Sales angeht.
Ich weiß, dass Battlefront eine riesige Fanbase hatte, allerdings zweifel ich da ein wenig an der +/- Rechnung für EA.

Ich hätte mir dafür wohl vor 2 Jahren noch selber was dafür aufs Maul gegeben, wenn ich das sagen würde, aber imo bedarf es da heute fast schon eines ausgefeilten Free2Play Systems (Team Fortress 2, Overwatch) oder zumindest einer Company im Hintergrund, die richtig guten (Mod-)Support verspricht (CS:GO, Arma, neues Unreal Tournament) für einen Multiplayer-Shooter, um sich langfristig die Spielerbasis zu sichern.

[THEaaron]

Vor allem bei den Shootern kann man den Erfolg von einer etablierten E-Sport Szene ableiten. Das gilt auch für die alten Titel bis Rtcw zurück. Bei Csgo ist es halt der enorme E-Sport zusammen mit den Skins als extrem wertvolles Alleinstellungsmerkmal.

[Kriton]

Muss sich ja nur am Anfang gut verkaufen. Wenn es dauerhaft nichts wird macht man halt die Server dicht und spart die laufenden Kosten. :freak:

[dildo4u]

Dev Diary 1

https://youtu.be/XKUSfUYOnls

[Savay]

(...) Oft reicht es aus wenn man sich nur wie ein kleines Rad in der Schlacht fühlt. (...)

Orly?! Na dann aber auch unbedingt mit Permadeath...damit so richtig nachhaltige Spielfreude aufkommt! :rolleyes:

Aber mal im ernst: die konventionelle Respawnmechanik an sich ist ja schon defakto eine art Multiplikator für die anzahl der "Rädchen". Stell dir einfach vor du bist nachm Spawn einfach die Verstärkung die in die Schlacht geworfen wurde. :P

[Lurelein]

Gerade gelesen das Battlefront kein Battlelog nutzen wird :( Finde ich persönlich schade, finde Battlelog echt super und jeder MP Shooter sollte das nutzen.
Der ingame Browser wird 100%ig ein Rückschritt ...

Quelle: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=160414432&postcount=744

[Savay]

Der ingame Browser wird 100%ig ein Rückschritt ...

Jo...der war in BFBC2 schon so richtig schön derbe scheiße...
Mit der Battlelog einführung war ich zunächst skeptisch, aber das hat sich mittlerweile als eine mehr als brauchbare alternative erwiesen!

Zumal das konzept auch den charme hat nicht gleich das Spiel patchen zu müssen wenn anpassungen am browser vorgenommen werden.

[THEaaron]

Gerade gelesen das Battlefront kein Battlelog nutzen wird :( Finde ich persönlich schade, finde Battlelog echt super und jeder MP Shooter sollte das nutzen.
Der ingame Browser wird 100%ig ein Rückschritt ...

Damn. Wollte 2015 jetzt nicht unbedingt nochmal einen Server in einer Vollbildanwendung suchen. ;(

[w0mbat]

Damn, Battlelog war echt super. Das Spiel startet echt nur dann, wenn man schon einen Server hat. Beim Suchen kann man sebenher YouTube schauen oder Facebooken. fand ich echt gut. Außerdem konnte man drauf zugreifen auch wenn man nicht an seinem PC war.

Wieso schaffen sie das ab?!

[THEaaron]

Ich denke man rechnet bei Battlefront nicht mit einem längeren Lebenszyklus. Mit BF5 wird dann wieder ein großes Premium Modell mit Battlelog kommen.

[Kosh]

Schade, ich hätte mal auf ein neues Jedi Knight gehofft, aber nicht wieder ein quasi reiner Onlineshooter.

[Deathcrush]

Neue Infos

http://www.areagames.de/games/star-wars-battlefront-3/news/star-wars-battlefront-bots-spielbar-splitscreen-modi-moeglich-60fps-konsolen-135741/

- 60FPS auf Konsolen
- mehr als 8 Maps
- Bots
- teilweise Splitscreen

[Hatstick]

Also wenn da wie bei Titanfall Bots um Onlinemodus bei sind, hat sich das Spiel für mich definitiv erledigt.
Dann brauche ich ja kein Online Shooter spielen, Gamebreaker...

[Sven77]

Die Bots sind für Coop und SP.. und du hast das Prinzip der Bots in Titanfall immer noch nicht verstanden

[jay.gee]

Sie kompensieren fehlende menschliche Mitspieler in technisch primitiven Minischlachten.^^ Eines der grössten Probleme von Titanfall.

[aufkrawall]

Weiß nicht, warum hier Battlelog so gehypt wird.
Es ist momentan mal wieder ziemlich kaputt in BF4, in Form von relativ häufig fehlschlagendem Joinen.
Damit ging ständig irgendwas kaputt, seit BF3 zieht sich dieser rote Faden durch gefühlt jedes 2. Update.
-> shit must die

Bei Lurelein läufts sicher durchgehend astrein, aber dem glaub ich schon prinzipiell nichts mehr. =)

[Lurelein]

Bei Lurelein läufts sicher durchgehend astrein, aber dem glaub ich schon prinzipiell nichts mehr. =)

Nö tut es nicht, aber ändert nichts daran, dass es mMn besser als jeder ingame Browser ist. Join Probleme hatte ich aber schon länger nicht. Falls du da immer eine Fehlermeldung beim joinen bekommst, muss man die eigentlich nur ignorieren, weil das Spiel trotzdem startet und man dem Server joint.
Es hängt halt ab und an mal und gibt immer mal Anzeige Fehler und Kit Probleme, aber da habe ich schon weitaus schlimmeres gesehen ;D

Und ob du mir glaubst oder nicht, ist mir eigentlich ziemlich Latte :freak:

[Savay]

Weiß nicht, warum hier Battlelog so gehypt wird.)

Ich hab mittlerweile keine Probleme mehr die wirklich direkt auf das b.log an sich zurückzuführen sind. Sehr selten mal connection error...das kann aber auch an den Servern liegen....wo das system ja nicht in jedem Fall etwas dafür kann. Da musst mal den hostern in den Arsch treten ;)

Um "hypen" geht es eh nicht...entscheidend ist eh das die Erfahrung gezeigt hat das dice leider keinen wirklichguten ingame Browser hinbekommt. Der von bfbc2 war ja wohl Katastrophe...und selbst eine im vergleich gradezu olle Lamelle wie UT 99 deutlich besser.

[aufkrawall]

Es ging eigentlich fast immer wieder, sobald ich den Browser neugestartet hatte.
Ist zwar sehr übersichtlich und gut zu bedienen, aber diese QA.. :frown:

Eventuell gibts ja gar keinen Serverbrowser, sondern nur Matchmaking? Schön noobgerecht. :redface:

[jay.gee]

Eventuell gibts ja gar keinen Serverbrowser, sondern nur Matchmaking? Schön noobgerecht. :redface:

Male den Teufel bitte nicht an die Wand.

[Nightspider]

Dev Diary 2

levlXvVv8sA

[Joe]

Find es schon faszinierend, wie sie seit Jahren etablierte Battlefield Features als so revolutionär verkaufen wollen.
Scheinbar hat wohl ein großer Teil der Zielgruppe keine BF Erfahrung.

[piker]

ich habe eben gesehen, dass man es im PSN store bereits vorbestellen kann.

deluxe edition 80€

[Geldmann3]

Ich weiß, dass viele anderer Meinung sind, die ich nicht ganz verstehe, doch ich bin ziemlich sauer, dass sie auf dem PC mal wieder den Splitscreen Modus streichen. Nur aufgrund von diesem Modus hatte ich damals mit Freunden so einen Spaß an dem Game. Hoffe es gibt wenigstens wieder Bots die sich als Gegner einstellen lassen.

Spiele das alte Star Wars Battlefront noch immer ab und zu mit Freunden auf dem Playstation Emulator im Splitscreen.

[BaggiBox]

Ich weiß, dass viele anderer Meinung sind, die ich nicht ganz verstehe, doch ich bin ziemlich sauer, dass sie auf dem PC mal wieder den Splitscreen Modus streichen. Nur aufgrund von diesem Modus hatte ich damals mit Freunden so einen Spaß an dem Game. Hoffe es gibt wenigstens wieder Bots die sich als Gegner einstellen lassen.

Spiele das alte Star Wars Battlefront noch immer ab und zu mit Freunden auf dem Playstation Emulator im Splitscreen.


+1

Ich finde das eben so eine Sauerei ! Hätte das auch gerne mit mein Kumpel gezockt...

[Lurelein]

Dafür gibt es Internet ... Wer setzt sich denn bitte noch in den Splitscreen und halbiert sein Monitor oder Fernseher :freak:
Dann soll er mit seinem PC vorbeikommen und man macht ne kleine LAN, alles ist besser Splitscreen.

[Rancor]

Hmm habe Battlefront 1 und 2 geliebt. Aber das lässt mich irgendwie kalt. Bis auf die wirklich astreine Grafik kommt mir das bis jetzt so vor als ob das ne extrem abgespeckte Version ist. Vor allem keine Kampagne bei einem Star Wars Spiel.

[Lurelein]

Hmm habe Battlefront 1 und 2 geliebt. Aber das lässt mich irgendwie kalt. Bis auf die wirklich astreine Grafik kommt mir das bis jetzt so vor als ob das ne extrem abgespeckte Version ist. Vor allem keine Kampagne bei einem Star Wars Spiel.

Das ist Battlefront was soll man da mit einer Kampagne? Die Kampagne von Battlefront 1 war ja auch ein Witz und hätte man streichen können.
Hier ist wenigstens der Fokus klar.

Für SP Erlebnisse wird in den nächsten Jahren noch genug Star Wars über die Monitore flimmern. Schließlich beginnt Ende des Jahres die Disney Ära.

[Xilavius]

Demnächst dann von EA:

"It's not a bug, it's the might."

:freak:

[Crop Circle]

Battlefront 1 hatte doch gar keine Kampagne. Battlefront 2 hatte dann so eine Pseudokampagne.

[Geldmann3]

Dafür gibt es Internet ... Wer setzt sich denn bitte noch in den Splitscreen und halbiert sein Monitor oder Fernseher
Dann soll er mit seinem PC vorbeikommen und man macht ne kleine LAN, alles ist besser Splitscreen.

Ich will dich jetzt nicht in eine Schublade stecken, doch das ist in meinen Augen eine typische 3D Center Freak Aussage. Vielen macht es sicher viel mehr Spaß im Kreis der Freunde nebeneinander zu zocken auch wenn man dafür den Monitor halbieren muss. Und gerade in Zeiten von 4K Auflösungen und der Möglichkeit mehrere Bildschirme anzuschließen wird das immer weniger zum Problem. Klar, für "Progamer" ist das nichts, sondern eher für "Fungamer"...

Mal darüber nachgedacht, dass die meisten leider weder einen PC haben der leistungsstark genug ist, noch das Game besitzen? Gerade mit diesen Leuten würde ich das Spiel gerne mal zusammen am TV zocken. Außerdem gibt es keinen Grund, es auf den Konsolen anzubieten und auf dem PC nicht. Ich finde sehr viele PC Spiele werden dadurch abgewertet, dass sie keinen Splitscreen haben.

[klutob]

Wer hat denn eine 2fach K&M Kombo + den Platz am Tisch um im Splitscreen zu zocken. Zu zweit mit einem Gamer PC am TV um sich mit Gamepads eine Abreibung zu holen, hört sich auch nach einer wichtigen Zielgruppe an.:freak:

[Geldmann3]

Ich :biggrin:;D:wink: Ein Beamer oder großen TV zu haben genügt ja schon. Das haben heute doch wahrscheinlich die meisten. Fehlt nur noch ein HDMI Kabel und Controller.

Eine IMHO überschätzte logistische Meisterleistung den TV an den PC anzuschließen. Die müssen mit Wireless Controllern ja nicht mal nebeneinander stehen.

Und selbst für den Fall, dass ich tatsächlich nur einen 1080p Monitor hätte, würde ich dennoch gerne im Splitscreen spielen können...

[klutob]

Ja mit Gamepads in einem PC-FPS online verdroschen zu werden, ist fün.

[Sven77]

Klar, für "Progamer" ist das nichts, sondern eher für "Fungamer"...

Der kauft sich für sowas ne Konsole

[Lurelein]

Battlefront 1 hatte doch gar keine Kampagne. Battlefront 2 hatte dann so eine Pseudokampagne.

Doch auch Battlefront 1 hatte eine Pseudo Kampagne.

@Geldmann3: Ich habe echt in meinen ganzen Zockerleben noch nie gehört das jemand Splitscreen am PC gezockt hat oder zocken möchte. Dafür gab es schon immer die Konsolen, wo man sich dann um den Mini TV zu viert gesetzt hat und jeder 100 Pixel hatte ;D Das war damals lustig ja, aber am PC ist es halt doch noch mal was anderes.
Ich zocke auch oft an meinem TV, aber keine MP Shooter wo ich Kills machen möchte.
An der Konsole kann ich das vollkommen nachvollziehen, dort hat so gut wie jeder 2+ Controller und heutige Fernseher bieten sich dafür auch an mit größen wie 50"-60".

[Grey]

aber am PC ist es halt doch noch mal was anderes.


Ja. Am PC gibt es beispielsweise die Möglichkeit für Multi-Monitor-Splitscreen wo dann jeder seinen eigenen Bildschirm hat.

Aber psst. Das hast du gar nicht gelesen ;)

[Lurelein]

Ja. Am PC gibt es beispielsweise die Möglichkeit für Multi-Monitor-Splitscreen wo dann jeder seinen eigenen Bildschirm hat.

Aber psst. Das hast du gar nicht gelesen ;)

Keine Ahnung, ich sehe halt heutzutage kein Sinn im Splitscreen. Wenn ich mit Kumpels zocke dann auf Konsole (und dann auch nur FIFA :freak:) oder die bringen direkt PC mit und man macht eine kleine LAN. Ich sträube mich dagegen wahrscheinlich und "will" es nicht akzeptieren ;D
Egal, genug zum Splitscreen.

Was ich mich noch Frage, bei einem Multi Monitor Splitscreen, mit was für einer Graka willste das stemmen? Titan X als Voraussetzung? :freak:

[Jupiter]

Es gibt auch SimulView. Da können zwei Menschen an einen (Singular) vollen Bildschirm spielen. Die Auflösung ist dann natürlich halbiert. An meinem Plasma würde das z.B. funktionieren.

Mich stört es auch das die PC-Version keinen Split Screen hat. Bei Battlefront I und II habe ich es stets genutzt.

[RaumKraehe]

Doch auch Battlefront 1 hatte eine Pseudo Kampagne.

@Geldmann3: Ich habe echt in meinen ganzen Zockerleben noch nie gehört das jemand Splitscreen am PC gezockt hat oder zocken möchte. Dafür gab es schon immer die Konsolen, wo man sich dann um den Mini TV zu viert gesetzt hat und jeder 100 Pixel hatte ;D Das war damals lustig ja, aber am PC ist es halt doch noch mal was anderes.
Ich zocke auch oft an meinem TV, aber keine MP Shooter wo ich Kills machen möchte.
An der Konsole kann ich das vollkommen nachvollziehen, dort hat so gut wie jeder 2+ Controller und heutige Fernseher bieten sich dafür auch an mit größen wie 50"-60".

Das einzige Game was ich mal Spiltscreen auf dem PC gespielt hatte war: Siedler 1 oder 2.

2 Mäuse an den PC und ab ging es. Allerdings hatte Siedler auch schon eine Auflösung von 1024x768 geboten gehabt. Da konnte man zumindest auch noch was vom Spiel erkennen.

[dildo4u]

Star Wars Battlefront: Multiplayer Gameplay | E3 2015 “Walker Assault” on Hoth

https://youtu.be/jXU5k4U8x20

[Nightspider]

Bessere Schnee-Physik wäre 2015 schon mal ganz nett gewesen aber da limitieren wahrscheinlich immer noch die Konsolen.

[Voodoo6000]

1A Atmosphäre und Grafik im Trailer. Mal schauen ob ich es trotz des geringen Umfangs doch spielen werde.

[Christopher_Blair]

Von bisher bekannten Features war ja nicht so überzeugt.

Aber jetzt vom Gameplay Trailer, verdammt es ist Star Wars, ist gekauft.

[THEaaron]

Day 1. kkthxbye

[Kartenlehrling]

Für mich die grösste Enttäuschung von der EA show.

[Fusion_Power]

Man kann in Battlefront Vader/Luke spielen? Hm, interessant, das wußte ich nicht, gabs das schon früher? Ich weiß gar nicht genau warum aber Battlefront ist an mir immer komplett vorbei gegangen. :uponder:

[w0mbat]

Wenn das wirklich PS4 Grafik ist, dann wird das der Hammer auf dem PC!

[L233]

Sieht ja schon mal ganz stimmig aus, aber ich glaube nicht, dass das Spielerlebnis letztendlich so intensiv sein wird wie in dem zusammengeschnittenen Trailer.

[Nightspider]

Hoffentlich wird Vulkan/Mantle2.0 genutzt.

[dildo4u]

DX12 wird vermutlich der Standard sein wobei das Game vermutlich nicht so CPU lastig ist wie BF4 da weniger Player. AMD hat Mantle aufgegeben bzw es geht in Vulkan über.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-beerdigt-3D-Schnittstelle-Mantle-1-0-und-empfiehlt-DirectX-12-und-Vulkan-2566057.html

[Silentbob]

Für mich die grösste Enttäuschung von der EA show.

:facepalm:

Das war der einzige Lichtblick....

[Fusion_Power]

Wenn das wirklich PS4 Grafik ist, dann wird das der Hammer auf dem PC!
Oder sie einigen sich mal wieder auf den kleinsten gemeinsamen (Konsolen-)Nenner, kennt man ja.
Aber sieht schon super aus und das "mittendrin" Gefühl is real, nice. :) Aber mal wieder mit Gamepad gespielt, Die Seuche des 21. Jahrhunderts. Und ich wette fast die Demo lief aufm PC, kennt man auch. :D

[ChaosTM]

Star Wars feeling kommt dank des grandiosen Sounds gut rüber.
Ansonsten Battlefield Star Wars + Force; gefällt mir..

[del_4901]

Und ich wette fast die Demo lief aufm PC, kennt man auch. :D Also fuer PC Grafik sieht das ganz schoen bescheiden aus. :ugly:

[N0Thing]

Sieht ja schon mal ganz stimmig aus, aber ich glaube nicht, dass das Spielerlebnis letztendlich so intensiv sein wird wie in dem zusammengeschnittenen Trailer.

Ja, das befürchte ich auch. Andererseits habe ich inzwischen einfach Bock auf einen halbwegs soliden Teamshooter abseits der üblichen Comic- und Militär-Szenarien, sodaß ich dank des Star Wars Settings auch über einige Unzulänglichkeiten hinweg sehen könnte.

Am Ende wird es davon abhängen, wie viele Freunde mit dabei sind, allein werde ich so nen Titel nicht zocken.

[Sven77]

Day 1. kkthxbye

Fjedn.. jizzed my pants..

Sogar die fiese MG42-Requisite gibts als Waffe :D :D :D OMFG, das ist so geil :D

[aufkrawall]

Also fuer PC Grafik sieht das ganz schoen bescheiden aus. :ugly:
Kann man mit Fiji eigentlich höchste Texturdetails nutzen?

[jay.gee]

Der Schritt zurück zu kleineren Schlachten auf kleinere Map-Passagen gefällt mir. (y)

[-/\-CruNcher-/\-]

Also fuer PC Grafik sieht das ganz schoen bescheiden aus. :ugly:

Dito das Target hier ist ja auch Multiplayer also ich finds nicht interessant der richtige Hit kommt ja auch anscheinend von einem anderen Studio (Visceral) ;)
Dice hat man anscheinend erstmal nur für den Multiplayer titel ausgesucht für ein Star Wars Experience :D

Battlefield im Star Wars Universum mehr ist es nicht ;)

Da hat man bei Disney ganz genau hingeschaut und Ausgewählt wer was ;)


Visceral wird an dem Cinematic titel wohl allerdings auch das erste mal mit Frostbite ran gehen da kann man gespannt sein :)

Auch bastelt AND ja an ein paar schnuckeligen sachen :D

https://en.wikipedia.org/wiki/Visceral_Games

http://careersearch.ea.com/california/ea-studios-visceral-games/jobid7698748-gameplay-software-engineer-visceral-games-jobs
http://careersearch.ea.com/california/ea-studios-visceral-games/jobid7707119-software-engineer-animation-visceral-games-jobs

[Hayab]

Ich persoenlich finde MP Part bei Spielen als Zusatz schoen und gut, aber wo bleibt das eigentliche Spiel?:usad:

[-/\-CruNcher-/\-]

Für Star Wars IP kann das nur ein SP Cinematic Experience sein und das befindet sich WIP ;)

Der Letzte in Entwicklung befundener Star Wars SP titel zerplatzte ja

[del_4901]

M0re: https://www.youtube.com/watch?v=lg_ht2GfQJU

[Kartenlehrling]

M0re


Das hat mich in die 90er Jahre zurückversetzt,
wo es diese Laserdisc Games gab, die Erfinder der QTE.


Ich wiederhole mich bei diesem Titel ungern aber hier passt es ... auch wenn ich wieder gesteinigt werde.
Für mich die grösste Enttäuschung von der EA show.

[Sven77]

Das hat mich in die 90er Jahre zurückversetzt,
wo es diese Laserdisc Games gab, die Erfinder der QTE.

Da gabs Horde-Modus? :rolleyes:

[Nightspider]

Kann man mit Fiji eigentlich höchste Texturdetails nutzen?

Mit DX12/Mantle/Vulkan lässt sich ja eine geringere VRAM Auslastung erreichen, wenn die Programmierer richtig vorgehen.

BF4 ist ja eher ein negativ Beispiel aber BF4 hat Mantle ja auch nur nachträglich bekommen und war ja das 1. Mantle Spiel überhaupt.

Ich wette das DICE es mittlerweile auch hinbekommen würde die VRAM Auslastung unter DX12/Mantle/Vulkan zu senken.
Und da DICE und AMD sicherlich eh recht eng zusammenarbeiten werden die 4GB von Fiji sicherlich reichen.

[Nightspider]

M0re: https://www.youtube.com/watch?v=lg_ht2GfQJU

Uhhh, hammer geile Effekte.

Und beim Trailer nörgelten noch alle, dass das nicht ingame sei. :rolleyes::tongue:


Und das ist sogar noch "schlechte" PS4 Grafik. :D

[THEaaron]

Die Soundkulisse ist einfach nur brutal. Das hört sich soooo geil an. Sogar der Wilhelm Scream ist drin. :ulol:

[ich auch]

Die Soundkulisse ist einfach nur brutal. Das hört sich soooo geil an. Sogar der Wilhelm Scream ist drin. :ulol:
ja der Sound ist so was von Fett.:D

[starfish]

Ich finde Tatooine wirklich extrem beeindruckend.
Hoth leider eher enttäuschend.

Beim Tatooine Trailer fehlt allerdings auch das "Captured directly on a PS4."
Ergo vermute ich, dass die Wüste am PC gecaptured wurde. (Auch wenn da ein PS Logo vorher gezeigt wurde.)

[THEaaron]

Naja für den PC existieren eigentlich nie PS-Button prompts. Wenn dann hat man die Xbox Icons.

Sieht jetzt auch nicht viel besser oder anders aus als der Assault on Hoth Trailer, wo man auch wesentlich mehr Leute auf dem Schirm sieht.

[Joe]

So wirklich überspringen will der Funke bei mir nicht.
Könnte an dem unglaublichen Mangel an Blut liegen.
Was ist das denn fürn Dreck?! grad mit dem Schnee hätte man da so viel machen können :mad:

[Sven77]

Dabei sind die Filmvorlagen wahre Splatterfeste :confused:

[Guest83]

So wirklich überspringen will der Funke bei mir nicht.
Könnte an dem unglaublichen Mangel an Blut liegen.
Was ist das denn fürn Dreck?! grad mit dem Schnee hätte man da so viel machen können :mad:
Hast du eigentlich jemals Star Wars gesehen? :D

[THEaaron]

IMHO sah das Spiel sehr stark nach einem Phasenkonzept aus. Die Fronten waren alle sehr klar definiert und die die Schlachtfelder wirkten sehr konzentriert und isoliert von den verschiedenen Perspektiven aus.

Könnte mir gut vorstellen, dass das Spiel eine Art Tauziehen wird.

[dildo4u]

Davon ab hat die Lizenz jetzt Disney es geht darum den größt mögliche Käuferschicht zu bedienen.Würde mich nicht wundern das sie mit dem Game FSK 16 anstreben.

[Sven77]

Blut wäre absolut deplatziert... die versuchen exakt das Look&Feel der alten Filme einzufangen und ich glaube ich habe dort keinen einzigen Tropfen Blut gesehen, nichtmal bei der Amputation von Lukes Hand. Und BF war auch noch nie wirklich blutig..

[Guest83]

Blut wäre absolut deplatziert... die versuchen exakt das Look&Feel der alten Filme einzufangen und ich glaube ich habe dort keinen einzigen Tropfen Blut gesehen, nichtmal bei der Amputation von Lukes Hand. Und BF war auch noch nie wirklich blutig..
Es gab in der Original-Trilogie glaube ich zwei Szenen wo man (etwas) Blut sah, in allen drei Filmen zusammen.

[Surrogat]

...ich glaube ich habe dort keinen einzigen Tropfen Blut gesehen, nichtmal bei der Amputation von Lukes Hand.

liegt daran das die Wunde vom Lichtschwert natürlich sofort kauterisiert wird, ist doch logisch.....

[Sven77]

liegt daran das die Wunde vom Lichtschwert natürlich sofort kauterisiert wird, ist doch logisch.....

http://i.imgur.com/RG0BS1U.gif

[Troyan]

Blut dürfte es bei Laserwaffen doch garnicht geben, da die Eintritts- und Austrittswunden durch die Hitze sofort geschlossen werden...

[L233]

Blut wäre absolut deplatziert... die versuchen exakt das Look&Feel der alten Filme einzufangen und ich glaube ich habe dort keinen einzigen Tropfen Blut gesehen, nichtmal bei der Amputation von Lukes Hand. Und BF war auch noch nie wirklich blutig..
Es gab Blut. E4, am Anfang in der Kantine als Obi Wan dem Typen den Arm abschlägt - wenn's George Lucas zwischenzeitlich nicht in irgend einer Special DVDRayDisc HD Boxed Schlagmichtot Edition "gefixed" hat. Und ich glaub das Vieh in der Höhle auf Hoth hatte ein blutverschmiertes Fell.

[dargo]

M0re: https://www.youtube.com/watch?v=lg_ht2GfQJU
Krass wie detailiert hier vor allem die Umgebung ist. :eek:

[Jupiter]

Der Interaktionsgrad mit der Umgebung hat leider sichtbar leiden müssen. Das Gameplay ist auch hektisch, weniger taktisch. Shading und Detailgrad holen optisch das Meiste heraus. Bei den Texturen erhoffe ich mir mehr.

[Matrix316]

Ich persoenlich finde MP Part bei Spielen als Zusatz schoen und gut, aber wo bleibt das eigentliche Spiel?:usad:
Vor allem hat man so eine geile Grafik, aber keine Story/Kampagne und nur so Multiplayer Gedöns. Das ist ja wie Perlen vor die Säue!

Als ob mich bei einem Multiplayer Match interessieren würde wie die Grafik aussieht...

[PSXRacer]

Vor allem hat man so eine geile Grafik, aber keine Story/Kampagne und nur so Multiplayer Gedöns. Das ist ja wie Perlen vor die Säue!

Als ob mich bei einem Multiplayer Match interessieren würde wie die Grafik aussieht...

natürlich interessiert die Grafik bei einem Multiplayermatch.. :rolleyes:

[dildo4u]

Es wird auch Single Player Star War Game's geben,bei Dice wären es einfach verschwendete Ressourcen wenn dann sowas wie die BF 3 und 4 Kampangen raus kommen.
EA hat dort bessere Teams für z.b das ehemalige Dead Space Team.

[Jupiter]

In GTA V ist sie mir sogar sehr wichtig. Ich versuche hier mit meinen Mitteln jedenfalls das Maximum herauszuholen.

Das es keine Einzelspielerkampagne wie in den Battlefield-Teilen gibt, finde ich gut.

[Sven77]

nur so Multiplayer Gedöns. Das ist ja wie Perlen vor die Säue!

Gehts noch? Bin froh das sie sich auf MP konzentrieren und ne langweilige SP Kampagne die nach 10h abgefrühstückt ist weglassen..

[Nightspider]

keine Story/Kampagne und nur so Multiplayer Gedöns. Das ist ja wie Perlen vor die Säue!

Zum Glück. SP ist nur was für Noobs. ;D

[THEaaron]

+1

Singleplayer-Shooter sind einfach zu 99% meeeh.

[Lurelein]

Alter sieht das Fett aus und die Atmosphäre erst :O DICE hat es soundtechnisch ja schon immer krachen lassen, aber das hier ist episch :D

Ich glaube am Ende vom Sommer wird ein neuer PC zusammengebastelt und dann geht es volle Kanne Richtung Winter und Battlefront!

[Ex3cut3r]

Nope, finde Matrix316 hat im Kern recht, im MP stell ich eigentlich auch alles auf Niedrig erstens sehe ich dann die Gegner besser und zweitens lege ich im MP wert auf sehr hohe stabile FPS.

[aufkrawall]

Mal sehen, ob man immer noch mit einer 7870 PS4-Grafik und -Performance haben kann.

[PSXRacer]

Nope, finde Matrix316 hat im Kern recht, im MP stell ich eigentlich auch alles auf Niedrig erstens sehe ich dann die Gegner besser und zweitens lege ich im MP wert auf sehr hohe stabile FPS.

Nein er hat nicht recht, dir und ihm ist die Grafik nicht wichtig mir zum Beispiel ist sie sehr wichtig! Also spart euch solche Verallgemeinerungen..

[Ex3cut3r]

Na gut, dann doch jeder wie er mag. ;)

[Jupiter]

Hier soll es noch das erste PC-Material geben: http://www.twitch.tv/AMD

[PSXRacer]

geht los

[aufkrawall]

Jetze. Oder gleich.

Schicke Videokompression...

[Dicker Igel]

Offline.

[PSXRacer]

das war eh nix..

[Matrix316]

Nein er hat nicht recht, dir und ihm ist die Grafik nicht wichtig mir zum Beispiel ist sie sehr wichtig! Also spart euch solche Verallgemeinerungen..
Aber du kannst doch beim Multiplayer die schöne Grafik garnicht genießen weil irgendwo immer geballert wird und quasi Daueraction herrscht.

[TurricanM3]

Sound können sie, klingt mega, sehr schöner Tiefgang.

[THEaaron]

Aber du kannst doch beim Multiplayer die schöne Grafik garnicht genießen weil irgendwo immer geballert wird und quasi Daueraction herrscht.

Ich spiele solche Shooter auch immer mit den niedrigsten Einstellungen, aber die Argumentation hält sich nicht.

Für die Immersion ist eine gute Grafik schon hilfreich. Darüber hinaus dürfte sich die Zahl der Spieler, denen die Grafik in einem MP-Spiel egal ist, im kleinen Prozentbereich bewegen.

[Ronin2k]

AT-AT mit einem Blaster oder Rifle legen, wow ganz großes Kino. Wirkt auf mich wie ein Mod, der nicht weiß was er sein möchte.