[MARVEL] Avengers 2: Age of Ultron

[registrierter Gast]

Wer will denn ersten Trailer sehen, der muss auf den Link (https://www.youtube.com/watch?v=tmeOjFno6Do) wohl gehen. :D


Yay, der Hulkbuster ist zu sehen.
Ultron mit der Stimme von James Spader.
Nach X-Men: Days of Future Past eine weitere Variante von Quicksilver und Scarlett Witch.
http://abload.de/img/x-men-days-of-future-jru2m.jpg

Und keine Sorge, nur weil das Captain Americas Schild zerbrochen zu sehen ist, er wird auch noch im dritten Teil von Captain America zu sehen sein. Er wird also überleben. :D

Und hier nochmal das Panel der diesjährigen SDCC.
http://www.youtube.com/watch?v=t-f6U-jZfrs

[Sven77]

Orgasmus... Die "Ages" Serien sind bei Marvel ja meist sehr düster, das sieht schon sehr geil aus.

[novl]

Hulk Buster :massa:

[beats]

Wow. Das wird richtig gut! Ultron hat was von:

http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20100109155528/masseffect/images/3/37/Virmire_Saren_Fueltank_Full_Shot_Cropped.png

[Fragman]

irgendwie passen die bilder ueberhaupt nicht zum off kommentar, viel zu bunt und spielzeughaft. klar, das ist da nunmal so, aber vom design her haette man auch mal andere wege gehen koennen. das steckt fest, war schon bei avangers so und teil2 macht da nichts anders.
nach transformers, iron man und dem billigen battlefield erwarte ich einfach mehr. die shots sind immer die gleichen mit den selben shadern, dem selben licht und demselben grading.

[Dawn on Titan]

Lecker, bin gespannt wie es sich mit Agents of Shield verbinden wird.

[urpils]

Yay, der Hulkbuster ist zu sehen.
Ultron mit der Stimme von James Spader.


ich hätte schwören können, dass die Stimme aus dem Off Bryan Cranston ist... oder klingt James Spader so "unbearbeitet"? (wenn Ultron spricht, ist er das ja mit Sicherheit..)


Nach X-Men: Days of Future Past eine weitere Variante von Quicksilver und Scarlett Witch.
http://abload.de/img/x-men-days-of-future-jru2m.jpg


überraschenderweise fand ich Quicksilver in X-Men dofp überraschend gut - er gefällt mir fast besser, als das was man bisher von Avengers 2 gesehen hat - bei Scarlett Witch hingegen ist die Avengers-Inkarnation ziemlich in Ordnung für mich :)


Und keine Sorge, nur weil das Captain Americas Schild zerbrochen zu sehen ist, er wird auch noch im dritten Teil von Captain America zu sehen sein. Er wird also überleben. :D


nunja - wenn ich mir die Comicvorlage ansehen, wäre ich mir da nicht ganz so sicher ;)
Cap wird sterben und Bucky wird der neue Cap - evtl.. ;)

[registrierter Gast]

ich hätte schwören können, dass die Stimme aus dem Off Bryan Cranston ist... oder klingt James Spader so "unbearbeitet"? (wenn Ultron spricht, ist er das ja mit Sicherheit..)
So klang James Spader schon auf dem Comic Con Panel.

Cap wird sterben und Bucky wird der neue Cap - evtl.. ;)
Age of Ultron wird er schon noch überleben. :wink: Wahrscheinlich wird er durch Buggy ersetzt werden, aber erst nach dem dritten Teil von Captain America, welches "Civil War" thematisiert.

[EdRu$h]

Hulk Buster :massa:

Mehr gibt es nicht zu sagen :cool:


Ausser vllt noch das ,


In the Ultimate Marvel version of Avengers, entitled Ultimates, Ultron is the name of a group of robots designed to be expendable super soldiers. They are created by Hank Pym along with a partner robot called "Vision II". They are rejected because of Pym's poor personal performance.The Ultron robots reappear as butlers to the Ultimates, with one unit developing an independent mind and emotions as a result of a chance encounter with the Scarlet Witch. This Ultron eventually impersonates Henry Pym in the persona of Yellowjacket, creates android duplicates of the Ultimates, and is in part responsible for the murder of the Scarlet Witch, motivated by jealousy, as it had fallen in love with her, but she had feelings only for her brother, Quicksilver.



http://en.wikipedia.org/wiki/Ultron


Somit ist auch Antman am Start :)

[urpils]

So klang James Spader schon auf dem Comic Con Panel.


Age of Ultron wird er schon noch überleben. :wink: Wahrscheinlich wird er durch Buggy ersetzt werden, aber erst nach dem dritten Teil von Captain America, welches "Civil War" thematisiert.


ich bin mir zu 99% sicher, dass Cap sowohl Ultron überlebt als auch die Hauptrolle in Cap 3 spielen wird - ich wollte nur darauf hinweisen, dass es nicht gänzlich klar ist, dass er überlebt, wenn man die Comics kennt ;)
Cap 3 soll den Civil-War-Storybogen-Auftakt geben, oder?

[urpils]

Mehr gibt es nicht zu sagen :cool:


Ausser vllt noch das ,


In the Ultimate Marvel version of Avengers, entitled Ultimates, Ultron is the name of a group of robots designed to be expendable super soldiers. They are created by Hank Pym along with a partner robot called "Vision II". They are rejected because of Pym's poor personal performance.The Ultron robots reappear as butlers to the Ultimates, with one unit developing an independent mind and emotions as a result of a chance encounter with the Scarlet Witch. This Ultron eventually impersonates Henry Pym in the persona of Yellowjacket, creates android duplicates of the Ultimates, and is in part responsible for the murder of the Scarlet Witch, motivated by jealousy, as it had fallen in love with her, but she had feelings only for her brother, Quicksilver.



http://en.wikipedia.org/wiki/Ultron


Somit ist auch Antman am Start :)

also welch Zufall, dass Antman 2015 seinen eigenen Film bekommt ;) http://www.imdb.com/title/tt0478970/

allerdings glaube ich mich zu erinnern, dass gesagt wurde, dass Ultrons Originstory geändert wurde und nicht mit Hank in Verbindung steht...

[Poekel]

Somit ist auch Antman am Start :)
Ant-Man kommt nach Avengers, da wird wohl höchstens Pym als Wissenschaftler eingefügt werden.

Der Trailer deutet hier imho eher an, dass Ultron hier aus Starks Iron-Man-Robotern entsteht, die wir im letzten Iron Man gesehen haben.

[EdRu$h]

Ihr habt beide Recht.


"While elements of Marvel Comics stories over the years relating to Ultron may be used, his origin will be entirely different since his original creator, Hank Pym, won’t be in the film. From the teaser introducing Ulton as the villain of The Avengers sequel, it’s clear that Ultron is formed from Iron Man armor so it’s our belief that Tony Stark – and perhaps something to do with his AI assistant Jarvis going rogue – will be used to create the new antagonist. But that’s just speculation on our part."

http://screenrant.com/the-avengers-2-age-of-ultron-tony-stark-origins/

[Mr.Miyagi]

Schöner Trailer, macht Lust auf mehr!
Und die Pinocchio Musik im Hintergrund ist lustig. Ultron hat also auch "keine Fäden mehr" ("There are no strings on me.". :D

[Nightspider]

Geiler Scheiß! :D :D :D

[x] Wird im Kino gesehen
[x] Wird als BluRay gekauft
[x] Wird mehrere Male gesehen

[Fusion_Power]

Fett! :cool:

http://nukethefridge.com/wp-content/uploads/2014/10/mxD8rYd-1.gif

Gibt hoffentlich ordentlich gekloppe im Film aber da der Hulk dabei ist machich mir da ehrlich gesagt keine Sorgen. Und genug bekannte und neue Superhelden sind ja auch mit am Start. ^^

[Mr.Miyagi]

Im Trailer bei 1:17 sieht man Scarlet Witch (?) neben einem Golf auf dem Boden knien. Ist das ein französisches Kennzeichen?
Scarlet ist doch aber Osteuropäerin (Transia)?
Wird diesmal vielleicht nicht nur New York zerkloppt. :D

[Lyka]

das Ballettanzen z.B. ist für mich auch ein starkes Indiz für ein teilweises "Ostblock"-Setting

[Nightspider]

Ich freue mich schon auf den Dolby Atmos Ton. :D

[registrierter Gast]

Gibt es Gerüchte, welche Rolle Andy Serkis spielen wird? Er ist auch kurz im Trailer zu sehen.

[EdRu$h]

Gibt es Gerüchte, welche Rolle Andy Serkis spielen wird? Er ist auch kurz im Trailer zu sehen.
http://comicbook.com/2014/10/23/andy-serkis-rumored-to-be-playing-ulysses-klaw-in-avengers-age-o/

[soLofox]

die musik aus dem trailer :eek:

https://www.youtube.com/watch?v=Yh17e-Lp9AM


der hammer.

[Kira]

Ultron wurde geschaffen? Was ist er?

Sieht auf jeden Fall fett aus :eek:

[dildo4u]

Trailer als 1080p Download

http://www.davestrailerpage.co.uk/filmpages/avengersageofultron.html

[Nightspider]

Habe ihn zwar erst ~10 mal angesehen aber noch paar mal in HQ schadet nicht. ;D

[EdRu$h]

Ultron wurde geschaffen? Was ist er?

Sieht auf jeden Fall fett aus :eek:

Ich nehm an Ultron ist quasi eine art Jarvis, hab eine Seite vorher nen Text verlinkt da wird auf die Theorie eingegangen, Ulysses Klaw soll ihn erschaffen haben (http://en.wikipedia.org/wiki/Vibranium), also nehme ich auch an das Ultron am Ende aus Vibranium besteht.

[UlcerousVomitus]

ist das eigentlich pflicht immer die langweiligstens villains zu nehmen?

apocalypse macht da schon mehr her

[BoM]

Traileranalyse (http://www.vox.com/2014/10/23/7047745/avengers-age-of-ultron-trailer-explained)

[Matrix316]

Da für mich das alles Internet Neuland ist, da ich die ganzen Comics nicht kenne, finde ich das alles ziemlich faszinierend was in dem Trailer so passiert. :)

[Oelcreme]

ist das eigentlich pflicht immer die langweiligstens villains zu nehmen?

apocalypse macht da schon mehr her


Der kommt doch schon im neuem X Men Film.

[Sven77]

Apocalypse ist auch ein X-Men Villain, der hat bei den Avengers nix zu suchen.. wenn dann müsste es gegen Thanos gehen

[JesusFreak_83]

Ultron ist eines der mächtigsten villains im marvel Universum.

[Rente]

Apocalypse ist auch ein X-Men Villain, der hat bei den Avengers nix zu suchen.. wenn dann müsste es gegen Thanos gehen
Geht es ja, aber eben erst im 3. Avengers-Film mit den Guardians. :D

[AmaR]

Geht es ja, aber eben erst im 3. Avengers-Film mit den Guardians. :D

Ich denke nicht, da Marvel mit Cap 3 anscheinend die Civil-War Storyline startet (Cap vs. Iron Man), die in Avengers 3 aufgehen könnte.

So kann man sich den ultimativen Villain (Thanos) für Avengers 4 aufheben und bis dahin in Ruhe die Guardians mit deren 2. Teil in Richtung der Avengers führen. Bis dahin sollte Thanos auch erst mal die (bisherigen) Infinity Gems + Gauntlet aus den verschiedenen Solo-Filmen sammeln/klauen.

[Nightspider]

Gab es schon Andeutungen welche Filme nach Avengers 3 kommen könnten?

[Kira]

Ultron ist eines der mächtigsten villains im marvel Universum.

soll im Film laut Whedon aber geschwächt worden sein

[AmaR]

Gab es schon Andeutungen welche Filme nach Avengers 3 kommen könnten?

Im Avengers 2 Trailer wurde Andy Serkis als Ulysses Klaw (nicht bestätigt, aber die Darstellung und die Verbindung zu Vibranium sind ziemlich eindeutig) gezeigt, welcher eine Brücke zu einem Black Panther (Erzfeind von Klaw und in Wakanda, dem Ursprungsort von Vibranium, zu Hause) Solo-Film sein könnte.

Aber alles Spekulatius. ;)

Ich hoffe erstmal, dass sich die Gerüchte bewahrheiten und Benedict Cumberbatch tatsächlich Dr. Strange spielt.

Edit: Yeah, Marvel hat eben die Timeline bis 2018 vorgestellt inkl. Black Panther und Avengers 3 (Part 1 & 2).
http://collider.com/marvel-movie-release-dates/

[Fusion_Power]

Da für mich das alles Internet Neuland ist, da ich die ganzen Comics nicht kenne, finde ich das alles ziemlich faszinierend was in dem Trailer so passiert. :)
Ich kenne einige ganz wenige Marvel Comis von früher und finde es faszinierend, wie die alten Helden plötzlich modern auf der großen Leinwand agieren. Hätte man damals nicht für möglich gehalten. Jetzt wird auch das Marvel Universum klarer, kann man ja kaum erfassen wenn man nur einzelne Comics hat die meißt mitten in fortlaufenden Storys spielen.
Jetzt aber erkenne ich immer mehr die Zusammenhänge, gutes Beispiel: ich hab nen alten Spider-Man Comic wo er zusammen mit nem Superhelden Kumpel namens "NOVA" kämpft. Der war mir im Gegensatz zu Spider-Man komplett unbekannt aber seit Guardians of the Galaxy kann ich den einordnen, denn der ist ein berühmtes Mitglied des dort vorkommenden Nova Corps.

Ultron ist eines der mächtigsten villains im marvel Universum.

Ich kenne den von nem alten Fantastic 4 Comic, offenbar war er auch bei denen einer der Hauptbösewichte.

Geht es ja, aber eben erst im 3. Avengers-Film mit den Guardians. :D
DAS kann ich echt kaum erwarten. Keine Ahnung obs wirklich schon in Avengers 3 kommt oder nem separaten Crossover Film, doch wenn die Guardians auf der Erde einschlagen, wird das sicher ne große Sause und ein noch größerer Kulturshock für alle. :D
Am besten erst mal gegenseitig kloppen, so Groot vs. Hulk, Star Lord vs. Captain America, Gamora vs. Black Widow, Drax vs. Thor, und vor allem Rocket vs. Iron Man. :cool: Na, wer wettet auf wen? ;)
Bis dahin:

xl5k7AmdS9w

[Kira]

was bitte ist denn der Infinite War? 2 Teile :eek:

[Nightspider]

Also sind schon 4 Avenger Filme bestätigt. :O

Schade das Avengers 3 erst 2018 kommt und nicht schon 2017. Aber immerhin kommt dann Avengers 4 schon ein Jahr später.

[Lyka]

theoretisch müsste ich schlafen gehen und in 10 Jahren aufwachen und mir alle marvel-Filme bis dahin in einem riesigen Session anschauen :eek:

[Nightspider]

Moment mal. Infinity War kann nicht schon immer als Zweiteiler geplant gewesen sein. Denn soweit ich weiß hat Robert Downey Jr. für weitere 2 Avenger Filme nach Iron Man 3 unterschrieben.

Außer natürlich er beißt in Teil 1. ins Gras. :D

Hoffentlich macht er im Zweiteiler mit und dreht danach auch noch Iron Man 4. :umassa:

theoretisch müsste ich schlafen gehen und in 10 Jahren aufwachen und mir alle marvel-Filme bis dahin in einem riesigen Session anschauen :eek:

Ich würds tun. :D

[Rente]

Also sind schon 4 Avenger Filme bestätigt.

Schade das Avengers 3 erst 2018 kommt und nicht schon 2017. Aber immerhin kommt dann Avengers 4 schon ein Jahr später. Naja, Avengers 3 wird in 2 Teile gespalten, Avengers 4 (wenn es überhaupt kommt) kommt eher erst 2021/22.

[Nightspider]

Hä? Da steht doch 2019 für Avengers 4. O_o

http://collider.com/wp-content/uploads/avengers-infinity-war-600x240.jpeg

[Rente]

Meh, das ist Avengers 3 - eine große Story in 2 Teilen (ähnlich wie beim 3. Teil von Tribute von Panem), nenne es meinetwegen Avengers 4...

[dildo4u]

Hä? Da steht doch 2019 für Avengers 4. O_o

http://collider.com/wp-content/uploads/avengers-infinity-war-600x240.jpeg
http://marvel.com/images/gallery/story/23546/images_from_marvels_the_avengers_head_into_an_infinity_war#0-987766

[Nightspider]

http://marvel.com/images/gallery/story/23546/images_from_marvels_the_avengers_head_into_an_infinity_war#0-987766

1. Was genau willst du mir damit sagen?

2. Der Link lässt sich bei mir nur mit Internet Explorer öffnen. Chrome leitet mich auf die Marvel Shop Seite um. What the hack?

[dildo4u]

Das Avengers 3 zwei Teile hat,Ebend das es kein Avengers 4 gibt.

Hier alle Marvel Filme bis 2019.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=920650

[Mr.Magic]

theoretisch müsste ich schlafen gehen und in 10 Jahren aufwachen und mir alle marvel-Filme bis dahin in einem riesigen Session anschauen :eek:

Dürfte nicht reichen. Die Pläne an der Bürowand von Kevin Feige sollen momentan bis 2028 gehen.

[Nightspider]

Das Avengers 3 zwei Teile hat,Ebend das es kein Avengers 4 gibt.

Hier alle Marvel Filme bis 2019.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=920650

Schön das steht auch im Bild das ich selbst gepostet habe. Dennoch würde ich Part 2 als Avengers 4 bezeichnen. Bei Herr der Ringe spricht man auch von 1,2 und 3. Genauso sagt jeder zum letzten Film von Harry Potter Film 8.
Genauso werden die Schauspieler sicherlich für jeden Film einzeln bezahlt und nicht für einen Zweiteiler.

[Dawn on Titan]

9 Filme + 5 neue Serien - sehr geil.

[Sven77]

Schön das steht auch im Bild das ich selbst gepostet habe.

Das sieht man nicht

[Mr.Miyagi]

Moment mal. Infinity War kann nicht schon immer als Zweiteiler geplant gewesen sein. Denn soweit ich weiß hat Robert Downey Jr. für weitere 2 Avenger Filme nach Iron Man 3 unterschrieben.

Außer natürlich er beißt in Teil 1. ins Gras. :D

Hoffentlich macht er im Zweiteiler mit und dreht danach auch noch Iron Man 4. :umassa:



Ich würds tun. :D

Keine Ahnung, wo ich das in den letzten Tagen gelesen hab, aber es gibt Gerüchte, dass Avengers 3 (nach der nun vorgestellten Timeline wird's dann vermutlich Avengers3 Teil1 sein) ohne die bekannten Darsteller (Thor, Ironman, Hulk usw) spielt und diese dann erst beim folgenden Teil wieder dazustoßen.
Dass nun auch Ragnarok erscheint könnte wirklich darauf hinweisen, dass es mit Thor in Avengers 2 (vorerst mal) zu Ende geht bzw irgendwas mit ihm passiert, denn sonst würde Tony Stark nicht Ragnarok klonen müssen.

[BoM]

Sneak peek
rzeGJavK-0o

[Mr.Miyagi]

Über die Anfangsszene mit Mjolnir in dem SneakPeak gabs auch schon was zu lesen.
Wie Thor's Mundwinkel kurz runtergehen als sich bei Captain America der Hammer kurz bewegt... :D Sehr geil.
Da auch schon geschrieben wurde, dass im Trailer Thor relativ oft ohne Hammer zu sehen ist, kann ich mir gut vorstellen, dass Cap in Avengers 2 auch mal den Hammer schwingt. Die Szene könnte ein kleiner Hinweis darauf sein. Wer, wenn nicht Cap sollte das noch können?
Kann auch gut sein, dass er bereits in dieser Szene den Hammer hätte heben können, sich aber (noch) zurückgehalten hat.
Denn entweder kann man Mjolnir bewegen oder eben nicht (siehe Hulk in Avengers1). Und hier im Sneak Peak bewegt er sich eindeutig. ;)

Und Rhodey aka War Machine/Iron Patriot ist auch dabei, wenn ich richtig gesehen hab.



theoretisch müsste ich schlafen gehen und in 10 Jahren aufwachen und mir alle marvel-Filme bis dahin in einem riesigen Session anschauen :eek:

Entweder das oder ein 1985er DeLorean inkl. Fluxkompensator. ;)

[Matrix316]

Das ist sowieso bekloppt mit einem Hammer der so schwer ist, dass ihn keiner heben kann, aber man kann ihn einfach so auf den Tisch stellen, ohne, dass dieser zusammenbricht. ;) Da müssten doch allen Physikern die Haare zu Berge stehen.

[Rente]

Das ist sowieso bekloppt mit einem Hammer der so schwer ist, dass ihn keiner heben kann, aber man kann ihn einfach so auf den Tisch stellen, ohne, dass dieser zusammenbricht. ;) Da müssten doch allen Physikern die Haare zu Berge stehen.
You are not worthy!

Es geht überhaupt nicht um das Gewicht, siehe auch Thor 1, ist ähnlich wie mit Excalibur...

[Mr.Miyagi]

Blasphemie! :D ;)

Außerdem ist das ein außerordentlich ehrvoller Tisch und Mjolnir hat ihn dazu auserkoren, sein Gewicht zu tragen.... ;P

[Lyka]

wir hatten diese Diskussion doch schon bei TBBT :D

[Nightspider]

wir hatten diese Diskussion doch schon bei TBBT :D

Haha, ja. Die Folge habe ich eben zufällig gesehen. ;D

[deekey777]

Man lernt nie aus.

Aber Cap bewegt Thors Hammer.

[registrierter Gast]

Über die Anfangsszene mit Mjolnir in dem SneakPeak gabs auch schon was zu lesen.
Wie Thor's Mundwinkel kurz runtergehen als sich bei Captain America der Hammer kurz bewegt... :D Sehr geil.
Da auch schon geschrieben wurde, dass im Trailer Thor relativ oft ohne Hammer zu sehen ist, kann ich mir gut vorstellen, dass Cap in Avengers 2 auch mal den Hammer schwingt. Die Szene könnte ein kleiner Hinweis darauf sein. Wer, wenn nicht Cap sollte das noch können?
Kann auch gut sein, dass er bereits in dieser Szene den Hammer hätte heben können, sich aber (noch) zurückgehalten hat.
Denn entweder kann man Mjolnir bewegen oder eben nicht (siehe Hulk in Avengers1). Und hier im Sneak Peak bewegt er sich eindeutig. ;)
Das wär' mal was. :D Kann aber auch nur eine einfache Anspielung sein. Auch in den Comics hielt Steve Rogers Mjölnir ein zwei mal.
Aber wie Thor guckte. ;D

Im neuen Trailer ist auch mal wieder Lokis Chitauri-Zepter aus den vorherigen Marvel Filmen zu sehen.

[Rente]

Dürfte die endgültige Bestätigung dafür sein das das Zepter einen Infinity-Stone einschließt.

[Mr.Miyagi]

Das wär' mal was. :D Kann aber auch nur eine einfache Anspielung sein. Auch in den Comics hielt Steve Rogers Mjölnir ein zwei mal.

Jupp. Kenn aber selbst nur eine Stelle in den Comics (bin aber auch schon ne Weile nicht mehr "drin") und das war ausgerechnet gegen Thanos in Infinity War. Ich bin gespannt. ;)


Im neuen Trailer ist auch mal wieder Lokis Chitauri-Zepter aus den vorherigen Marvel Filmen zu sehen.

Dürfte die endgültige Bestätigung dafür sein das das Zepter einen Infinity-Stone einschließt.

Das Zepter hat Loki schliesslich von Thanos erhalten. Das MUSS im Film sein. ;)

[deekey777]

Nun, Cap 2 endet ja gerade mit Wolfgang von Strucker, den Zwillingen und dem Zepter.

[Mr.Miyagi]

Man könnte nun argumentieren, dass dann Thanos ja schön blöd wäre, wenn er die Infinity Steine so einfach aus der Hand gibt.
Da er aber noch nicht alle Steine hatte, verwendet er evtl. die (vermutlich den Tesseract), die er bereits besessen hat (und immer noch genau weiß, wo sie verwahrt werden) um die fehlenden ebenfalls aufzuspüren.

http://www.borggreve-kekse.de/images/produkte/gewuerz_spekulatius.jpg

[deekey777]

Die Guardians habe ich nicht gesehen, daher alles unter Vorbehalt:

Der Äther wurde dem Collector zur Aufbewahrung übergeben, weil die Aufbewahrung von zwei Infinity-Steinen nebeneinander zu gefährlich sei (Thor 2). Und der Collector hat sich sehr gefreut über den Äther.

[AmaR]

Die Guardians habe ich nicht gesehen, daher alles unter Vorbehalt:

Der Äther wurde dem Collector zur Aufbewahrung übergeben, weil die Aufbewahrung von zwei Infinity-Steinen nebeneinander zu gefährlich sei (Thor 2). Und der Collector hat sich sehr gefreut über den Äther.

Jep, noch sind die bisher gezeigten Infinity Stones ziemlich verstreut im MCU unterwegs. Unsicher ist auch, ob in Lokis Stab auch ein Stein verbaut ist.

Den Infinity Gauntlet hat man glaube ich in einem der Thor Filme in den Hallen von Asgard gesehen. Den braucht Thanos natürlich auch noch.

Vorsicht jetzt wirds wild:
Könnte mir vorstellen, dass u.a. im kommenden Dr. Strange Film die fehlenden Infinity Stones gezeigt werden. Bis zum 1. Teil der Infinity Wars (Avengers 3) sind unsere Superhelden zerstritten (Civil War, Superhuman Registration Act) und ein Haupteil der Handlung wird sich darum drehen, dass Thanos sich nach und nach alle Infinity Stones zusammensucht. Am Ende des 1. Teils wird er mit seinem voll bestückten Infinity Gauntlet gezeigt und dann wirds übel.
2. Teil von Avengers 3 dreht sich dann um den eigentlichen Krieg gegen Thanos und angesichts des übermächtigen Gegners kommen alle Avengers (inkl. Guardians und alle neuen Kollegen) zusammen und bekämpfen Thanos. ;D

[Mr.Miyagi]

Die Guardians habe ich nicht gesehen, daher alles unter Vorbehalt:

Der Äther wurde dem Collector zur Aufbewahrung übergeben, weil die Aufbewahrung von zwei Infinity-Steinen nebeneinander zu gefährlich sei (Thor 2). Und der Collector hat sich sehr gefreut über den Äther.

Richtig. Und wo ist der Tesseract? In Asgard. Und wer sitzt da gerade aufm Thron (und hat somit auch die Übergabe des Äthers an den Collector befohlen)? Zufällig derselbe, der auch das Chitauri-Zepter von Thanos erhalten hat UND dabei die Chitauri im Auftrag von Thanos benutzt hat, um die potentiellen Gegner auf der Erde (Avengers) auszukundschaften. ;)

Dass das Zepter nun in Händen von SHIELD ist, kann möglicherweise kalkuliert gewesen sein. Infinity Stein Nr. 4, dieser Orb Power-Stein aus GotG, befindet sich momentan in den Händen des Nova Corps (die in den Comics später auch mit den (auch für MCU Phase 3 angekündigten) Inhumans zu tun haben).
Kann mir noch keinen Reim darauf machen, wie das verwoben werden soll, aber in der oben geposteten Spekulatius-Tüte sind ja 600 Gramm drin... ;)

MCU Unterschiede hin oder her... mir gefällts wie die das aufbauen. Dass das, was man sich damals als Kind/Jugendlicher nur vorstellen konnte, nun alles auch im Film zu sehen ist, ist für mich wie Weihnachten und Ostern zusammen. :D

[Poekel]

Dass das Zepter nun in Händen von SHIELD ist, kann möglicherweise kalkuliert gewesen sein.
Nach aktuellem Kenntnisstand ist es sehr gut möglich bzw. sogar wahrscheinlich, dass das Szepter nicht mehr in den Händen von SHIELD ist.

[Mr.Miyagi]

@Poekel: Lassen wir uns überraschen. Ist ja selten alles so, wie es auf den ersten Blick erscheint. Momentan wissen wir ausm MCU, dass SHIELD von HYDRA unterwandert ist. Im Comic ist es afair am Ende aber wieder genau umgekehrt.
Ich bin auch noch nicht ganz überzeugt, dass das Zepter überhaupt einen weiteren Infinity Stone enthält. Zwar verleiht es ganz andere Fähigkeiten wie der Tesseract, aber da auch in den Comics jeder Infinity Stone mit einer eigenen Farbe gekennzeichnet ist und das Zepter eben auch so blau leuchtet, wäre es auch möglich, dass es nur einen weitere Waffe ist, die mit dem Tesseract irgendwann zuvor aufgeladen wurde (was auch plausibler macht, dass Thanos Loki das Ding überlassen hat).

Oder noch ne andere Frage: Wieso war Tony Stark eigentlich nicht empfänglich für die Gehirnwäsche des Zepters?
Ist sein Mini-Arc-Reaktor evtl. ähnlicher Natur wie das Zepter?
Erik Selvig sagte schliesslich: "it can't fight against itself".
Howard Stark forschte schliesslich jahrelang am Tesseract herum (knackte dabei wahrscheinlich dessen Molekularstruktur) und gab an Tony dann diesen riesigen Bauplan weiter, welcher damit das neue Element erschaffen konnte.

[AmaR]

Nicht den Fehler begehen und das MCU mit den Comics gleichsetzen. Kevin Feige hat oft genug betont, dass es 2 getrennte Welten sind, wobei die Filme natürlich in Anlehnung an die Comics entstehen. Das wurde auch in den bisherigen Filmen häufig deutlich und die Origin-Story von Ultron ist ein weiteres aktuelles Beispiel (in den Comics wird Ultron AFAIK von Hank Pym aka Ant-Man erschaffen und basiert auf seinem Bewusstsein).

Übrigens wurde auf der Marvel Enthüllung diese Woche implizit bestätigt, dass es sich bei Lokis Zepter um einen Infinity Stone handelt (Mind Stone - s. Gehirnwäsche bei bspw. Hawkeye). Am Ende wurde ein Teaser zu Infinity Wars gezeigt mit einem Zusammenschnitt des Tesseracts, Aether, Orb (GotG) und dem Zepter sowie dem anschließenden Bild von Thanos mit dem kompletten Infinity Gauntlet.

Ich meine, dass das Zepter nicht in den Händen von SHIELD im Moment ist. In der End-Credit Szene von Cap 2 wurden doch die Zwillinge (Scarlet Witch + Quicksilver) im Labor von Hydra mit Baron Strucker gezeigt. Wenn ich mich recht erinnere war dort im Hintergrund das Zepter zu sehen. Kann mich aber auch täuschen...

[Sven77]

Am Ende von Cap2 ist SHIELD doch gar nicht mehr existent :confused:

[AmaR]

Stimmt, zumindest nicht in der gewohnten Form. Nick Fury wird aber bspw. wieder seinen Auftritt in den kommenden Filmen haben. Sagen wir, das Zepter ist nicht mehr in den Händen der Avengers. ;)

[Nightspider]

Häääääääää?

Wieso gibts jetzt schon einen Leak zum Ende von Infinity War 1 ?

https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg

Drehen die etwa schon Avengers 3? :O

[Sven77]

:facepalm: man spider

[Nightspider]

Was denn?

http://abload.de/img/thanos7cr09.jpg

[AmaR]

Wo ist in dem Teaser das Ende von Infinity Wars 1 zu sehen? Das ist ein Zusammenschnitt aus den bisherigen Filmen. Das einzig Neue ist die CGI-Animation von Thanos mit dem Gauntlet am Ende als kleiner Appetizer.

Und gedreht wird da noch gar nix. Es gibt noch nicht mal einen Regisseur. :rolleyes:

[Nightspider]

Okay gut. Mir kam nur die Szenen mit Iron Man und der Rakete bekannt vor. ^^

Und ob schon irgendwelche Regisseure feststehen oder nicht weiß ich doch nicht. :tongue:
Die müssen aber so oder so schon bald anfangen zu drehen wenn die zwei ~2,5h Filme rausbringen wollen die jeweils nur ein Jahr auseinander liegen.

Die brauchen doch bestimmt 2 Jahre pro Film oder?

[AmaR]

Ne, die werden die beiden Teile zu 99% back-to-back drehen. Ähnlich wie beim Hobbit oder zukünftig bei Avatar 2-4.

Vor 2016 werden da keine Kameras laufen. Evtl. läuft die Vor-Produktion (Skript schreiben, Sets bauen, Casting, usw.) schon etwas früher bzw. läuft bereits.

[EdRu$h]

CnaAj94M9Mw


Samsung Exclusive - Marvel’s "Avengers: Age of Ultron" Extended Trailer

[Nightspider]

Nennen wir ihn doch Samsung-Trailer.

[Kira]

na ja die 2sek Samsung screentime, komm schon ,)

PP ist doch nichts neues.

[Mr.Miyagi]

Bei den GotG Extras gibt's ne kleine unbearbeitete Szene:
http://38.media.tumblr.com/177d2d74ef4a4f7858bb63e4ae4c456e/tumblr_nf3uxyJn7Q1sykv11o2_500.gif

Cap prügelt die Kagge aus jmdn raus... :D

[jorge42]

kann mir jemand mal erklären was die Background Story hierzu ist. Die Schnipsel passen meinem Verständnis nach nicht zu dem was ich bisher in den marvel Filmen gesehen habe insbesondere zu avengers....

[Mr.Miyagi]

Hintergrundstory zu dem gif da oben (weil die da zb so magisch rumfuchtelt und sowas bisher nicht in Avengers zu sehen war, da es hier keine "Mutanten" geben darf und man wahrscheinlich deshalb die Inhumans (zu denen gerüchteweise Scarlett Witch und Quicksilver gehören könnten) angekündigt hat?) oder allgemein zu Ultron und den Avengers?

[jorge42]

Allgmein zu Ultron, nicht zum Gif

[Mr.Miyagi]

Sollte eigentlich ziemlich an Avengers 1 anknüpfen. Nachdem dort die Avengers NewYork n bissl kaputter gemacht haben, ist die Regierung abgeneigt, diesem unkontrollierbaren Haufen die Sicherheit des Landes/der Erde anzuvertrauen. (Die kritischen Interviews deuteten ja schon darauf hin.) Eine andere Abwehr muss also her und so wird (ausgerechnet) Tony Stark beauftragt, künstlich intelligente Drohnen aka Ultron zu basteln. Dieser erkennt aber die für ihn wahre Bedrohung der Erde und richtet sich dementsprechend gegen seine Schöpfer. Da er in Tony Starks Werkstatt alles vorfindet, was man so als ultimative Vernichtungswaffe braucht (angefangen vom unzerstörberen Vibranium über autarke Energiequellen bis hin zu superschlauer KI in Form von JARVIS) entwickelt er sich zu einer Bedrohung (und nebenher noch seine eigene Schöpfung in Form von "Vision"), die dann doch wieder die Avengers auf den Plan ruft.
Hinzu kommen dann noch die oben angesprochenen (vermutlichen Inhumans) Geschwister Quiksilver und Scarlet Witch, die momentan (am Ende von Cpt. America 2 zu sehen) noch in der Gewalt von Hydra sind und wohl vorerst den Avengers feindlich gesinnt sind bzw im Falle von Scarlet Witch irgendwie deren Realität verändert (was der Auslöser für die Kampfszenen zwischen Hulk und Hulkbuster im Teaser sein könnten), kämpfen aber später Seite an Seite mit den Avengers (wie man in dem gif sehen kann).


Ansonsten... was genau passt denn für dich nicht zu den bisherigen Marvel-Filmen?

[jorge42]

ne so erklärt passt das schon, nur konnte ich mit diesen Robotern nichts anfangen. Aber so ist das absolut logisch...

[Nightspider]

Trailer 2:

MZoO8QVMxkk

[Mr.Miyagi]

I'm hyped! :D

[Dawn on Titan]

Wer ist die Person an dem Tümpel in der Höhle, die man nur mit dem Rücken sieht?

[EdRu$h]

Wer ist die Person an dem Tümpel in der Höhle, die man nur mit dem Rücken sieht?

http://comicbook.com/2014/12/29/character-study-shuri-the-black-panther/

Hulk mit Roten Augen?

Wird wohl von Scarlett Witch kontrolliert, das erklärt auch warum Ironman gegen ihn kämpft.

[Dawn on Titan]

Shuri dachte ich auch...

[Mr.Miyagi]

http://i.imgur.com/ycpel5B.png

Keine Ahnung, ob das Shuri ist. Keine blassen Schimmer... Nebula? Enchantress? Oder sieht sie doch n bissl nach den Wakandan aus?
In der Höhle siehts auf jeden Fall so aus wie im ersten Trailer, wo Thor ausm Wasser kommt und nach oben guckt. Von daher könnte das auch in Asgard spielen. Dann isses vielleicht Hela.


Und wer ist die da hinter Thor? Prinzessin Leia in Jabba's Palast?
http://imageshack.com/a/img913/1342/DEC8W1.jpg

[Dawn on Titan]

Wer?? Welche Szene?

[Mr.Miyagi]

Na da rechts hinter dem blitzenden Thor die Schnegge.

Wenn man den Hintergrund in dem Bild anschaut, siehts da aus wie oben in meinem Posting mit dem gif aus den GOG Extras. Aber da ist diese Frau nicht dabei.

Hier noch n gif, wo man sie im Hintergrund irgendwie magisch rumfuchteln sieht:
https://38.media.tumblr.com/9d1005213fdd970a3428d6c41eaad36d/tumblr_ni3h00SXj21qjqcybo1_500.gif

[Dawn on Titan]

Habe ich gerade bei der Comicbookresource gesehen. Schwer zu sagen, von irgendwas Asgardian bis zu irgendeiner Nebenrolle.

[Mr.Miyagi]

Hulk sieht mal gar nicht gut aus. Deutet wohl wirklich darauf hin, dass er von ScarletWitch beeinflusst wird und deshalb gegen Tony/Hulkbuster kämpft:
https://33.media.tumblr.com/706d7dc2ea4e3c492a6d82125a069b86/tumblr_ni3h3b4pSf1qa1s2no1_500.gif

[Dawn on Titan]

Und dann irgendwie in der Szene mit Black Widow aufwacht. Die hatten ja afaik mal gesagt, dass da eine spezielle Beziehung zwischen BW und Banner entsteht.

[Mr.Miyagi]

Jo das macht Sinn.

Edit: Grad mal noch bissl rumgeforscht, was es für weibliche Charaktere in Asgard gab und bin auf Karnilla gestossen, die sich ähnlich kleidet wie die Frau, die da hinter dem blitzenden Thor steht.
Könnte diese Schauspielerin sein: Mariola Jaworska (http://www.imdb.com/name/nm5970887/?ref_=ttfc_fc_cl_t29)
Da steht allerdings nur, dass sie eine Bürgerin von Sokovia sei... Na ma guggn... Denn normale Bürger fuchteln nicht so magisch rum. :D ;)

Irgendwo wurde auch noch Hela genannt. Da denk ich aber eher, dass wir die, wenn überhaupt, in Thor Ragnarok zu sehen bekommen.

[Awrack]

Ach jetzt hat auf einmal Tony Stark Ultron erschaffen, es musste wohl unbedingt Ironman weiter in den Mittelpunkt gestellt werden, langsam wirds langweilig.

[Rente]

Du hast den Film also schon gesehen und weißt wie die Story umgesetzt ist, erzähl uns bitte mehr.

P.S.: Ant-Man kommt nach den Avengers direkt als 1. in Phase 3, sollte aber ursprünglich noch später kommen, u.U. hat man deshalb die Entstehungsgeschichte Ultrons geändert bzw. ändern müssen, u.U. ist die neue Variante auch alles andere als schlecht - darüber hinaus ist das MCU sowieso nicht direkt mit den Comics gleich zu setzen.

[AmaR]

Ich denke, dass einer der Hauptgründe für die Änderung der Ultron-Story ggü. den Comics die Einleitung zu Cap3: Civil War sein dürfte. Tony Stark erschafft Ultron, da die Avengers die Nachwehen der Zerschlagung von SHIELD und das daraus resultierende Chaos kaum alleine in den Griff bekommen. Das geht mächtig in die Hose, aber die Avengers kämpfen natürlich vereint gegen den übermächtigen Ultron. Auch wenn die Schlacht gewonnen wird, ist Cap mächtig sauer auf Tony und das Ganze gipfelt in Civil War (+ Superhero Registration Act).

Wenn die Dame in der Höhle wirklich die Schwester von Black Panther (Shuri) sein sollte, würde das auch ganz gut passen. Black Panther könnte in Civil War die Rolle von Spiderman aus den Comics übernehmen und zwischen Cap und Tony stehen. Damit müsste man in Avengers 2 auch schon die Weichen in diese Richtung stellen. Siehe Andy Serkis (Ulysses Klaw) und Ultrons Panzer (Vibranium aus Wakanda).

Zum 2. Trailer: Um ehrlich zu sein, hat er mich nicht sonderlich vom Hocker gehauen. Prinzipiell vom Stil und Grundton fast identisch zum 1. und mir fehlt irgendwie noch der typische Marvel-Humor als Kontrast zur etwas zu übertrieben düsteren Stimmung. Und ich will endlich mal Vision sehen. :D

[Fusion_Power]

Cap prügelt die Kagge aus jmdn raus... :D
Ja, aus dem Fußboden. :D
Sieht man hier etwas besser:

http://i.imgur.com/6e0O8MD.gif

Und Scarlet Witch macht einen auf Ausdruckstanz. ^^

[Mr.Miyagi]

Ja so'n Fußboden is auch n fieser Zeitgenosse... :D
Ich denk da werden die die Ultron Drohnen dann später einfügen.

Ist dir übrigens aufgefallen, dass dieser Raum, in dem die da sind, derselbe ist wie der hier:
http://imageshack.com/a/img913/1342/DEC8W1.jpg
Nur hat Thor da seinen Hammer nicht mehr und die Frau im Hintergrund ist in deinem gif auch noch nicht vorhanden (fuchtelt aber ähnlich rum wie SW bei ihrem Ausdruckstanz).

Edit: Wer ist denn das in dem gif da hinten rechts bei BlackWidow, der sich so abstützt? Sieht irgendwie aus, als ob der was am linken Arm hat. Winter Soldier wird's ja wohl nicht sein. Denn der muss von BW nicht beschützt werden (sieht jedenfalls so aus).

[Dawn on Titan]

Erik Selvig?

[Mr.Miyagi]

Hmm... sieht find ich irgendwie nicht danach aus. Eher n bissl massiger/muskulöser.
http://38.media.tumblr.com/177d2d74ef4a4f7858bb63e4ae4c456e/tumblr_nf3uxyJn7Q1sykv11o2_500.gif

[registrierter Gast]

Hmm... sieht find ich irgendwie nicht danach aus. Eher n bissl massiger/muskulöser.
http://38.media.tumblr.com/177d2d74ef4a4f7858bb63e4ae4c456e/tumblr_nf3uxyJn7Q1sykv11o2_500.gif
Das wird einer der Gegner sein, den Black Widow gerade fertig machte und nun zu Boden geht. Sie nimmt auch gerade Anlauf, um sich auf ihn aufstützend, auf das Podest zu springen. Sich Aufstützen tut man nämlich normalerweise nicht mit Freunden, welche gerade zu Boden gehen. :D

[EdRu$h]

Hmm... sieht find ich irgendwie nicht danach aus. Eher n bissl massiger/muskulöser.
http://38.media.tumblr.com/177d2d74ef4a4f7858bb63e4ae4c456e/tumblr_nf3uxyJn7Q1sykv11o2_500.gif


Wird bestimmt nachher durch nen CGI Roboter ersetzt.
Komm,einmal kannst du das Gif noch posten.:rolleyes:

[Mr.Miyagi]

Ach komm, war doch erst das zweite Mal. :D

@registrierter Gast: Oder schützt sie ihn da? Ich wüsste auch nicht, welche menschlichen Gegner es geben sollte. Ulysses Klaw und Vision sind es jedenfalls nicht. Und Ultron sah auch anders aus in seinem Anzug. Aber egal.. wir werden es sehen. ;)

Und ich will endlich mal Vision sehen. :D

Nicht nur du. Darauf warten glaub alle. ;)

[deekey777]

Neuer Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=4FmBa7lR6-M

Vision kommt.

[Kira]

wollte gerade fragen, wer der Typ am Ende ist........

[Rente]

Ich werd das Gefühl nicht los mehr oder weniger schon die ganze Story gesehen zu haben. ;(

[urpils]

Ich werd das Gefühl nicht los mehr oder weniger schon die ganze Story gesehen zu haben. ;(

da bist du dann nun leider wirklich selbst dran schuld.. die ersten 2 Trailer waren ja nun wirklich vergleichsweise sparsam mit Story.. dass Trailer Zeug zeigen, was später kommt ist nunmal so... Marvel kann man es nicht wirklich anlasten...

dass mittlerweile eigentlich ziemlich klar ist was passiert und wie es läuft (zumindest im Großen und Ganzen) sollte aber nicht die Qualität des Films mindern, da die Story-Twists selten das einzige waren, was Marvelfilme getragen hat :)

[Mr.Miyagi]

O M F G
Einer der besten Trailer, die ich je gesehen hab. Und dann noch Vision am Ende, der absolut hamma aussieht... Für mich ne 1+ mit Sternchen!
Mir is wurscht, ob man Teile der Story bereits aufgrund der Trailer voraussehen kann. Nimmt mir sicher nicht die Vorfreude. Im Gegenteil... Ich fühl mich gerade eher so:
http://25.media.tumblr.com/6dc4add66377252f43cd1dd8ed35ec12/tumblr_mgqp1gKmst1ry10fwo1_400.gif

Außer bei diesem einen Shot eines wahrgewordenem feuchten Comictraums:
http://i.imgur.com/PqDRviB.gif

Da geht's mir eher so:
http://img.pandawhale.com/111122-Wilfred-Mott-crying-gif-Imgur-dXok.gif

[Mr.Miyagi]

https://i.imgflip.com/igi2s.jpg

[EdRu$h]

Zu Vision.

Ich glaub "Vison" wird im Film quasi Jarvis sein in nem Anzug, gab ja wie ich per Wikipedia gesehen habe mehrere Versionen von dem Helden und eine war halt die Androidversion.

[alkorithmus]

Nicht quasi Jarvis. Es ist die künstliche Erweiterung von Jarvis und hat mit ihm wenig was zu tun.

[Fusion_Power]

Zu Vision.

Ich glaub "Vison" wird im Film quasi Jarvis sein in nem Anzug, gab ja wie ich per Wikipedia gesehen habe mehrere Versionen von dem Helden und eine war halt die Androidversion.

In den Comics die ich kenne waren Vision und die Scarlet Witch sogar ein Paar und hatten ein Kind. Frag mich nicht WIE aber war so. :freak:

[Mr.Miyagi]

Na wer würdig genug ist, Mjolnir zu tragen, der kann auch sowas Simples wie Kinder machen. :D ;)

[Fragman]

https://i.imgflip.com/igi2s.jpg

ein glueck sind sies nicht (obwohl man ja auch in diese richtung gehen wird). denn so langsam werden selbst die trailer langweilig. nach iron man, thor und cap merkt man das denen einfach nichts mehr einfaellt ausser noch mehr actors in the crowds zu packen. sind die comics auch so? wenn ja gut fuer die fans, aber fuer mich ist das nichts. viel zu konservativ das ganze und viel zu clean.

[Fusion_Power]

Neuer TV Spot:

0WM915QsOyI

"No, actually he's the boss. I just pay for everything, design everything, make everyone look cooler." ;D

[ShadowXX]

In den Comics die ich kenne waren Vision und die Scarlet Witch sogar ein Paar und hatten ein Kind. Frag mich nicht WIE aber war so. :freak:

In den Comics ist man zuerst davon ausgegangen (ja, auch in den Comics wusste keine zu 100% wie das ganze denn gegangen ist am Anfang, selbst Doc Strange und Reed Richards tappten im Dunkeln) das die Chaos-Magie der Scarlet Witch das ganze möglich gemacht hat (was wohl auch tatsächlich gegangen wäre, wenn sich Wanda damals schon über das gesamte Ausmass Ihrer Kräfte verfügt hätte -> siehe House of M)....die Auflösung war allerdings viel exotischer. Die Kinder der Scarlet Witch waren eigentlich teile von Mephisto (ja, der Mephisto aus Faust der quasi Satan/Teufel verkörpert).....alles sehr komplex, der HintergrundStory-Arc dahinter geht AFAIR eigentlich über 1-2 Jahre. Alles nix fürs MCU, da zu komplex.

Hab die Antwort mal in Spoiler-Tags getan, ich vermute aber das das so nie im MCU umgesetzt wird.......der Film selbst wird sich extrem cool. Das Ultron nicht von Hank Pym erschaffen wurde macht allerdings ein bisserl was vom Twist der dahinter steht kaputt

Hank Pym ist in den Comics ein sehr labiler Charakter, der durchaus sogar mal eine gespaltene Identität entwickelt hat, in der er selbst meinte nicht Hank Pym zu sein...er ging sogar davon aus als Yellow Jacket Hank Pym selbst getötet zu haben....egal, es entwickelt sich zwischen Ultron und Hank eigentlich ein extrem komplexes "Vater" / "Sohn" Verhältnis vom Ausmass griechischer Tragödien....und Ultron baut sich später sogar eine Frau namens Jocasta.

[Mr.Miyagi]

Hab die Antwort mal in Spoiler-Tags getan, ich vermute aber das das so nie im MCU umgesetzt wird.......der Film selbst wird sich extrem cool. Das Ultron nicht von Hank Pym erschaffen wurde macht allerdings ein bisserl was vom Twist der dahinter steht kaputt

Wie das nun genau im MCU gelöst ist, werden wir erst noch sehen. Wir wissen noch nicht, ob das Ultron Schutzprogramm, dass Tony Stark reaktiviert, nicht evtl. doch ursprünglich was mit Hank Pym zu tun hat.

[EdRu$h]

Freue mich schon auf die Combo-Attacks von den Avangers und natürlich auf den "Hulkbuster", der neue STARK Tower als Avangers Basis gefällt auch.

[registrierter Gast]

Die Aufnahmen für Quicksilver erfolgten in Slow Motion, damit man überhaupt etwas erkennen kann.
http://abload.de/img/quicksilverk1ue6.gif

[novl]

Finde immer noch die Schauspieler für Quicksilver und Scarlet Witch äußerst unsympathisch.

Allein wie hart der Avengers Quicksilver gegen den X-Men Quicksilver abkackt, was Style angeht. :rolleyes:

[soLofox]

gerade karten für bremen gesichert am 23.04. :)

[Kira]

gerade karten für bremen gesichert am 23.04. :)

ich hatte die Wahl zwischen der Premiere in einem "normalen" Kino mit immerhin über 300qm Leinwand oder einem Imax am Samstag. Das heißt dann 2-3 harte Tage... aber knallt's richtig :D

Neben Star Wars DER Film des Jahres für mich.

[Mr.Miyagi]

Finde immer noch die Schauspieler für Quicksilver und Scarlet Witch äußerst unsympathisch.

Allein wie hart der Avengers Quicksilver gegen den X-Men Quicksilver abkackt, was Style angeht. :rolleyes:

Da bild ich mir meine Meinung, sobald man den MCU Quicksilver überhaupt erst geniessen konnte. Vorher macht das, denke ich, wenig Sinn. Sein osteuropäischer Akzent gefällt zumindest schon mal.
Den von X-Men fand ich z.B. jetzt nicht so prall. Die Szene beim Gefängsnisausbruch von Magneto (der eigentlich sein Vater lt. Comics sein sollte, was aber nicht aufgegriffen wurde = verschwendetes Potential bei der Charakterentwicklung sowie Verwertung der Lizenzrechte imho) fand ich unterhaltsam. Mehr aber auch nicht. Und der Rest von dem, was man da als Quicksilver präsentiert bekommen hat, hat herzlich wenig mit dem aus den Comics gemein. Immerhin steht der richtige Nachname am Klingelschild vorm Haus. Das wars dann aber schon. ;)


Was viel wichtiger ist...

BEHOLD THE VISION
https://pbs.twimg.com/media/CCKW_BaUoAAiABH.jpg:large

[soLofox]

ich hatte die Wahl zwischen der Premiere in einem "normalen" Kino mit immerhin über 300qm Leinwand oder einem Imax am Samstag. Das heißt dann 2-3 harte Tage... aber knallt's richtig :D

Neben Star Wars DER Film des Jahres für mich.

in bremen ist es auch der IMAX saal, allerdings wird es nur in MAXXIMUM 3D beworben, weils ja leider 3D ist.

[siluro]

Den von X-Men fand ich z.B. jetzt nicht so prall. Die Szene beim Gefängsnisausbruch von Magneto (der eigentlich sein Vater lt. Comics sein sollte, was aber nicht aufgegriffen wurde = verschwendetes Potential bei der Charakterentwicklung sowie Verwertung der Lizenzrechte imho) fand ich unterhaltsam.

hallo,

hm bild mir ein irgenwas von einem vater mit solchen kräften ist da schon gefallen. weis nur nimma genau wie......

mfg

[Mr.Miyagi]

Noch ein neuer Clip von den MTV Movie Awards.
Wer sich den Hulkbuster Fight nicht zu sehr spoilern möchte, guckt den wohl besser nicht an. Deshalb Clip in Spoiler. ;)

Ww5JGEKyGjw

Aber die "Most badass brofist ever!" kriegen alle zu sehen... :D
http://33.media.tumblr.com/e0fe8ea2d66957dde84c20c22ca703a9/tumblr_nmq1fg9V4O1r4ztolo1_500.gif

[Sidius]

Noch ein neuer Clip von den MTV Movie Awards.
Wer sich den Hulkbuster Fight nicht zu sehr spoilern möchte, guckt den wohl besser nicht an. Deshalb Clip in Spoiler. ;)

http://youtu.be/Ww5JGEKyGjw

Aber die "Most badass brofist ever!" kriegen alle zu sehen... :D
http://33.media.tumblr.com/e0fe8ea2d66957dde84c20c22ca703a9/tumblr_nmq1fg9V4O1r4ztolo1_500.gif


Holy Moly! Ich freu mich sowas von auf den Film! Avengers 2 und Star Wars sind absolute Top Filme dies Jahr!

[Mr.Miyagi]

Die Star Wars Geschichte wurde imho bereits zu Ende erzählt. Und auch bzw gerade weil ich da schon alles zu verschlungen habe, was es da auch im erweiterten Universum gibt, warte ich da also weniger drauf. Kann nicht besser wie Zahn's Thrawn Trilogie oder Anderson's Jedi Acadamy Trilogie sein. ;)

Bin da mehr gespannt, wie Ant-Man (kommt im Juli) wird. Hab da Vertrauen, dass Marvel auch solche zunächst komisch wirkenden Superhelden passend in Szene setzt.
Von nem Waschbären dachte zunächst auch keiner, dass man den überhaupt für voll nehmen würde... ;)

[EdRu$h]

Noch ein neuer Clip von den MTV Movie Awards.

Wie geil ist denn bitte die schwebende Station von Toni mit den Parts für den Hulkbuster Anzug, sehr geil gelöst das er sich qausi immer reparieren muss .

[Paran]

Hab gerade bei uns 2 Tickets vorbestellt.

Freu mich wie Bolle.

[EdRu$h]

Vibranium confirmed !


Q6sa2CaT46M

[Mr.Miyagi]

Vibranium confirmed !

War's doch schon vorher. Spätestens seitdem Ulysses Klaw bestätigt wurde. ;)

Momentan tauchen wahnsinnig viele TV Spots aus den Staaten auf. Hab ich bisher alle gemieden und werd mich bis Ende nächster Woche auch nicht mehr spoilern.

[anddill]

Der Roboterobermotz sieht aus wie der Reaperisierte Saren (aus Mass Effect). Oder ist es andersrum? Kenne die Comics nicht.

[Nightspider]

Sagt mal in welcher Reihenfolge muss ich Agents of Shield, Captain 2 usw sehen? Habe gehört das kommende AoS Folge auch bisschen was mit dem kommenden Film zu tun haben soll.

[Arthi]

Sagt mal in welcher Reihenfolge muss ich Agents of Shield, Captain 2 usw sehen? Habe gehört das kommende AoS Folge auch bisschen was mit dem kommenden Film zu tun haben soll.

Wenn ich mich recht erinnere, spielt Folge 17 parallel zu Captain 2.

[Mr.Miyagi]

Richtig, Folge 17 ist zeitgleich mit Cap2.
Und Folge 8 nimmt so ein bißchen Bezug auf Thor 2 bzw dessen "Nachwehen".

[Mr.Magic]

*Agents of Shield bis Folge 16 -> Captain America 2 -> 17. Thor 2 nach Episode #7.

*
AoS#16 lief am 1.4.
Cap2 startete am 4.4.
AoS#17 lief am 8.4.
Das Ende von AoS#17 nimmt direkten Bezug auf die Ereignisse von Cap2.

[PHuV]

Kinokarten sind gekauft, ich gehe mit Sohnemann am Freitag nachmittag rein.

[Mr.Miyagi]

Ich auch am Freitag (Abend). Sohnemann kommt sowieso mit und sogar meine Frau will mit rein.

[Lord_X]

Ich gebs mir volle Kanne!

Morgen MI, Double Feature - Avengers 1+2, IMAX 3D! :freak:

[urpils]

Donnerstag direkt nach der Arbeit mit den Kollegen und Kolleginnen \o/

[EdRu$h]

Und wie immer gibt es die "After Credit Scene" schon vorab im Netz ^^


http://hollywoodlife.com/2015/04/20/avengers-age-of-ultron-end-credits-leak-scene-spider-man-marvel/


War ja klar was man dort zu sehen bekommt, freue mich auf heute Abend.;)

[Kartenlehrling]

http://www.derwesten.de/kultur/kino/kinos-boykottieren-the-avengers-age-of-ultron-wegen-disney-id10589539.html

Kinos boykottieren "The Avengers 2: Age of Ultron" wegen Disney-Preispolitik

Kino schätzt den Aufpreis für "Avengers 2" auf drei Euro

[urpils]

Und wie immer gibt es die "After Credit Scene" schon vorab im Netz ^^


http://hollywoodlife.com/2015/04/20/avengers-age-of-ultron-end-credits-leak-scene-spider-man-marvel/


War ja klar was man dort zu sehen bekommt, freue mich auf heute Abend.;)

laut Joss sei das Fake

[soLofox]

ich dachte es soll keine after credit scene geben bei dem film? stand letztens bei filmjunkies.

[Mr.Miyagi]

Gibt afaik nur ne Midcredits-Szene mit Thanos, der ein leeres Infinity Gauntlet trägt und feststellt, dass er das nun selbst in die Hand nehmen muss.

Die After-Credits Szene ist zwar echt gut gemacht aber am Ende sieht man noch das alte Dolby-Logo, was wohl der Auslöser war, um das als Fake entlarven zu können.
Mehrere "Quellen" haben mittlerweile eine Aftercredits-Szene verneint.

[registrierter Gast]

Avengers 2 muss bis Mitte/Ende nächster Woche auf mich warten. Es wird mir schwer fallen, mich bis dahin aus diesem Thread fern zu halten.
Ich wünsche euch die nächsten neun Tage viel Spaß an dem Film. :P

[Nightspider]

Avengers 2 muss bis Mitte/Ende nächster Woche auf mich warten. Es wird mir schwer fallen, mich bis dahin aus diesem Thread fern zu halten.
Ich wünsche euch die nächsten neun Tage viel Spaß an dem Film. :P

Same here.

Ich könnte zwar auch hier in ein Gammelkino gehen aber ich gehe lieber nächste Woche ins iSens.
So ein Film muss in Qualität geschaut werden. :D

[ngl]

Komme grad raus und meh. Wirklich meh.

Nicht weil der Film schlecht ist, sondern weil er zwei gravierende Mängel hat:

Zum einen ist der Film nichts anderes als Marvel's Quest for Infinity Stones - the Movie Part IV, und damit nichts anderes als ein Zeitvertreib zu Avengers 3. Die wichtigsten Charakterveränderungen und Inhalte ins Marvel Universum sind schon in den Standalone Filmen wie Thor und Iron Man vorgekommen.

Zum anderen ruiniert die Deutsche Vertonung praktisch jegliches schreiberisches Genie seitens Joss Whedon. War man im ersten Teil noch kreativ und hat unübersetzbare Passagen mit eigenem Wortwitz und Popkultur Referenzen noch gut hingebogen(ähnlich wie Bud Spencer & Terence Hill Filme in der 60ern), geht in Teil zwei vieles was den Film und teile der Dialoge so toll machen soll schlicht verloren.
Das gilt im speziellen für Ultron, der im Original inklusive Mimik von James Spader gespielt wird und im Deutschen jegliche Erhabenheit und Majestät verliert. Er ist auf Deutsch praktisch nur ein Spinner. Im Englischen liegt eine gewisse Poesie, wenn auch eine dunkle und verzerrte in seiner Logik.
Und wenn ein Film sich wirklich nur in Nuancen zwischen meh und gut unterscheidet, und Joss Whedon für diese Nuancen zuständig ist, dann kann man sich gut vorstellen was einem als Konsument der Synchro eigentlich fehlt. Schade das die meisten dafür auf die Blu Ray warten müssen.

Nicht falsch verstehen: Ja der Film ist witzig und hat ein paar grandiose Lacher. Die Action ist toll und ist weder überflüssig noch in irgendeiner Art und weise Störend. Aber der Film bringt weder das Marvel Universum weiter, noch beschäftigt er, wie die besten Filme es tun noch Stunden nach dem Kino. Ich denke das ist gut für einen Sommerblockbuster, aber vielleicht und für mich persönlich definitiv eines der schwächeren Marvel Filme.

[suikoden007]

...

Zum anderen ruiniert die Deutsche Vertonung praktisch jegliches schreiberisches Genie seitens Joss Whedon. War man im ersten Teil noch kreativ und hat unübersetzbare Passagen mit eigenem Wortwitz und Popkultur Referenzen noch gut hingebogen(ähnlich wie Bud Spencer & Terence Hill Filme in der 60ern), geht in Teil zwei vieles was den Film und teile der Dialoge so toll machen soll schlicht verloren.
Das gilt im speziellen für Ultron, der im Original inklusive Mimik von James Spader gespielt wird und im Deutschen jegliche Erhabenheit und Majestät verliert. Er ist auf Deutsch praktisch nur ein Spinner. Im Englischen liegt eine gewisse Poesie, wenn auch eine dunkle und verzerrte in seiner Logik.
Und wenn ein Film sich wirklich nur in Nuancen zwischen meh und gut unterscheidet, und Joss Whedon für diese Nuancen zuständig ist, dann kann man sich gut vorstellen was einem als Konsument der Synchro eigentlich fehlt. Schade das die meisten dafür auf die Blu Ray warten müssen.




Ist ja nicht das erste mal, dass die dt. Synchro qualitativ gaaaanz weit weg ist vom Original - schade für den Film...
James Spader als Ultron hat mich erst richtig angefixt - einfach genial was in den US Trailern zu sehen ist...

[Mr.Miyagi]

Hatte irgendwo gelesen, dass einem falsche Größenverhältnisse mitunter ins Auge springen sollen. Ist dir das auch aufgefallen?

Und wegen O-Ton. Ist nicht nur Spader, der da leidet. Bei S.L. Jackson's "Show 'em what we got", dass man im Trailer sieht, war ich auch bissl enttäuscht von der deutschen Synchro.
Aber so ist das halt. Klappt nicht immer.

Ganz so schlimm wie bei "Machete" (da färbten die Sprüche auf Deutsch imho auf den kompletten Film ab, so dass er nur noch dämlich rüberkam, auf englisch hingegen war er "badass".) wird's schon nicht sein.

Dafür hat mein örtliches Kino nun entschlossen, bei der Boykottgeschichte mitzumachen und wird den nun nicht zeigen... :(
Muss also auch noch n bissl warten... Grrr...

Ob sie sich da mal nicht ins eigene Bein schiessen?
K.A. ob ihr das mitbekommen habt, aber die kleineren Kinos hatte bisher einen vergünstigten Satz von 47,5% (der Einnahmen), den sie an Disney abführen müssen. Nun sollen aber auch die kleinen Kinos die vollen 53%, wie alle anderen, zahlen.
Ich denk aber weder, dass das Disney irgendwie juckt, ob die das nun boykottieren, noch dass es sich für diese kleinen Kinos lohnt, auf einen der größeren Blockbuster in diesem Jahr zu verzichten.
Bei nem Eintrittspreis von 12€ macht das 66 Cent. Keine Ahnung wie deren Kalkulation aussieht und wieviel % das vom tatsächlichen Gewinn ausmacht. Aber kann man da nicht einfach reagieren und den Preis an den Kinobesucher weitergeben?
Oder würde euch das tatsächlich jucken, wenn ihr nun pro Karte 70 Cent (oder meinetwegen auch nen Euro) mehr zahlen müsstet?

[Paran]

Ich bezahle inzwischen teils für Kinotickets 25€ pro Karte und mehr. (Hobbit 3D HFR Überlänge) für jedes extra (IMAX, Athmos) muss ich zahlen, ohne das mir meist eine Alternative ohne Schnick Schnack angeboten wird.
Imho ist mit 25-30€ pro Ticket das Ende der Fahnenstange erreicht. Und da ist es mir dann egal ob dafür das Kino, der Vertreiber oder eine sonstige Preispolitik Schuld ist.

[Matrix316]

25 Euro? Dafür würde ich auf keinen Fall ins Kino gehen.

Bei uns kosten Filme mit Überlänge und 3D maximal 10 Euro. Am Kinotag letzte Woche hab ich für Fast 7 nur 5 Euro bezahlt!

Ich würde nie für einen Kinofilm mehr zahlen als die Blu Ray kosten wird. Soweit kommt es noch!=)

Wobei früher hab ich mir mal gewünscht, dass es möglich wäre, dass man nach dem Kino die Blu Ray gleich mitnehmen kann. Dann könnte man es sich überlegen. ;)

Irgendwie schade, dass die Reviews alle eher durchschnittlich sind. Dabei war der letzte Captain America doch ziemlich gut.

[[dzp]Viper]

Ich bezahle inzwischen teils für Kinotickets 25€ pro Karte und mehr. (Hobbit 3D HFR Überlänge) für jedes extra (IMAX, Athmos) muss ich zahlen, ohne das mir meist eine Alternative ohne Schnick Schnack angeboten wird.
Imho ist mit 25-30€ pro Ticket das Ende der Fahnenstange erreicht. Und da ist es mir dann egal ob dafür das Kino, der Vertreiber oder eine sonstige Preispolitik Schuld ist.
Was ist denn das für ein Luxuskino und wo wohnst du? :eek:

[PHuV]

Das frage ich mich auch gerade. Selbst in Berlin ist man aktuell mit 14-18 € dabei.

[Fragman]

Ob sie sich da mal nicht ins eigene Bein schiessen?
K.A. ob ihr das mitbekommen habt, aber die kleineren Kinos hatte bisher einen vergünstigten Satz von 47,5% (der Einnahmen), den sie an Disney abführen müssen. Nun sollen aber auch die kleinen Kinos die vollen 53%, wie alle anderen, zahlen.
Ich denk aber weder, dass das Disney irgendwie juckt, ob die das nun boykottieren, noch dass es sich für diese kleinen Kinos lohnt, auf einen der größeren Blockbuster in diesem Jahr zu verzichten.
Bei nem Eintrittspreis von 12€ macht das 66 Cent. Keine Ahnung wie deren Kalkulation aussieht und wieviel % das vom tatsächlichen Gewinn ausmacht. Aber kann man da nicht einfach reagieren und den Preis an den Kinobesucher weitergeben?
Oder würde euch das tatsächlich jucken, wenn ihr nun pro Karte 70 Cent (oder meinetwegen auch nen Euro) mehr zahlen müsstet?


die diskussion gibt es mittlerweile, ich weiss nicht, fast 20 jahre. und hat sich irgendwas geaendert? die kinos sind abhaengig von solchen filmen, selbst wenn die keinen cent am film selbst verdienen werden sie nicht darauf verzichten da das zuschauer bringt die dann popcorn und co kaufen.

und preise interessieren den zuschauer bei der art von filmen eh nicht. und was mit den kinos passiert sowieso nicht. wenn ich mal die ticketpreise der letzten 20 jahre sehe dann haben die sich mehr als verdoppelt, teilweise 2,5 mal soviel. und trotzdem stehen diese ganzen kinos alle noch. ;)
man testet seit vielen jahren aus wieweit man gehen kann mit dne preisen und bisher macht der zuschauer das mit. zumindest genug um das so laufen zu lassen seit vielen jahren.

[Dawn on Titan]

Da hier die OV Fassung nur zu unmöglichen Zeiten in Mini-Sälen läuft, werde ich auf die BluRay warten. Die deutschen Trailer und die ersten Kommentare lassen dies sinnvoll erscheinen.

[BK-Morpheus]

Sonntag schaue ich mir den Film im O-Ton im Cinestar an. Bin gespannt.

[suikoden007]

Keine Ahnung was ne IMAX Karte kostet, aber 15-18 Euro gehen in München, Karlsruhe oder Freiburg schon pro Karte. Das ist aber auch schon grenzwertig...imho.Dann hast du noch so Spezis daneben sitzen, der seiner Freundin / dem Kollegen parallel noch diverse Hintergrundinfos zum laufenden Film liefert. Geil. Und der Rest im Kino macht kiloweise Nachos mit Käse-Zwiebel-Dip und Bier / Coke für ordenlich Frischluft. Darum geht man ins Kino, oder?

Heimkino FTW :cool:

[Poekel]

6,40€, O-Ton und 2D. Besser gehts für meinen Geschmack nicht. Leider hätte ich mir die Karten wohl früher holen sollen, da die guten Plätze weg waren. Das Kino scheint auch ganz gut zu laufen, dank günstiger Preise und einem guten Konzept, nachdem es renoviert wurde.

K.A. ob ihr das mitbekommen habt, aber die kleineren Kinos hatte bisher einen vergünstigten Satz von 47,5% (der Einnahmen), den sie an Disney abführen müssen. Nun sollen aber auch die kleinen Kinos die vollen 53%, wie alle anderen, zahlen.
Ob das aber den Braten so fett macht? Eine komplett vom Ticketverkauf abhängige Miete hat ja quasi die Größe schon eingerechnet (auch wenn bei kleineren Kinos die die Kosten pro Ticket höher sein dürften; gleichzeitig sollten die höheren Mieten beim den Kinobesuch in Ballungszentren für einen ungleich höheren Ticketpreis sorgen). Ich wäre eigentlich davon ausgegangen, dass neben Gewinneinnahmen auch Pauschalen Teil des Lizenzabkommen sein könnten. So etwas wäre viel verheerender für kleine Kinos.

[Si|encer]

Ob das aber den Braten so fett macht? Eine komplett vom Ticketverkauf abhängige Miete hat ja quasi die Größe schon eingerechnet (auch wenn bei kleineren Kinos die die Kosten pro Ticket höher sein dürften; gleichzeitig sollten die höheren Mieten beim den Kinobesuch in Ballungszentren für einen ungleich höheren Ticketpreis sorgen). Ich wäre eigentlich davon ausgegangen, dass neben Gewinneinnahmen auch Pauschalen Teil des Lizenzabkommen sein könnten. So etwas wäre viel verheerender für kleine Kinos.

Geht ja nicht nur um das aktuelle Disney Fiasko, sondern die Kinobetreiber fürchten natürlich das andere Verleiher auf den Zug aufspringen.

Insofern kann ich die kleinen Kinos da schon verstehen. Und geht ja auch darum, das sie gezwungen werden jeden Film 21 Tage laufen zu lassen. Wer will schon bei einem FLop diesen 21 Tage zeigen müssen.

[Backbone]

6,40€, O-Ton und 2D. Besser gehts für meinen Geschmack nicht. Leider hätte ich mir die Karten wohl früher holen sollen, da die guten Plätze weg waren. Das Kino scheint auch ganz gut zu laufen, dank günstiger Preise und einem guten Konzept, nachdem es renoviert wurde.


Ob das aber den Braten so fett macht?
Wenn von der Marge mal eben 5,5% abgehen ist das schon viel. Du kannst davon ausgehen, das die Kinos auch hohe Kosten haben und mit solchen Filmen Dinge querfinanzieren in den dann vielleich 10 Leute zur Vorstellung kommen.
Hinzu kommt, das viele Kinos in den letzten Jahren massiv in Renovierungen und Technik investieren mussten und teils heftige Kredite am laufen haben.
Die Umsatzrendite von Cinemaxx lag 2012 bei gerade mal 3,4%. Die Wucht in Tüten ist das nicht.

[Poekel]

Insofern kann ich die kleinen Kinos da schon verstehen. Und geht ja auch darum, das sie gezwungen werden jeden Film 21 Tage laufen zu lassen. Wer will schon bei einem FLop diesen 21 Tage zeigen müssen.
Das ist aber nicht nur ein Problem mit den Disneylizenzbedingungen. Als Evil Dead herauskam, konnte mir z. B. keine Infos gegeben werden, ob der Film ne Woche später gezeigt würde (bzw. Anfang der Woche wegen Wochenende angefragt), weil der Betreiber selbst kaum Einfluss auf das Programm hätte, und man mehr oder weniger nur den Vorgaben der Publisher folgen kann.

Ich kann mir jetzt aber auch durchaus vorstellen, dass das auch diese vergleichsweise risikoarmen Bedingungen (reine Umsatzbeteiliung) zu diesen Verhältnissen geführt haben könnten. Da werden die Verträge wohl so aussehen, dass die Produktionsfirmen eine bestimmte Anzahl an Filmen liefern (so dass das Kino ausgelastet ist), innerhalb ihrer Filme die Kontrolle darüber behalten, was wie lange gezeigt wird.

Die meisten anderen Modelle wären für die Kinobetreiber aber wohl um einiges risikoreicher, weshalb die sich (bei den hohen Investitions- und Fixkosten eines Kinos) wohl nicht durchsetzen konnten. Gäbe es jetzt genügend Produktionsfirmen, die sich um Kinoslots kloppen, wäre das Modell für auch für die kleinen Kinos sehr gut. In einem Umfeld, in dem ein Großteil des Umsatz auf wenige Blockbuster weniger Studios entfällt, haben diese aber die Macht, ihre Preisvorstellungen durchzusetzen.

[Mr.Miyagi]

Insofern kann ich die kleinen Kinos da schon verstehen...

Nur wird das Hollywood wohl herzlich wenig jucken, wenn die paar kleinen Klitschen da rumhampeln. Zusätzlich tragen die Kinos selbst dann das Risiko, Frust beim Endverbraucher zu hinterlassen. Denn wie Fragman schon sagt, interessiert die (bzw uns) deren Kalkulation eher weniger. Schliesslich steigen in allen Bereichen die Fixkosten, da sollten die doch fähig sein, sich daran anzupassen... Wenn ich zB von unserem Kino hier ausgehe, war bis auf die Umstellung auf digitale Projektoren (vor etwa 2 Jahren) dort schon lange Zeit keine Investition mehr getätigt worden (zum letzten Mal im Jahre 1996, als 101 Dalmatiner rauskam, wurde das Kino in Fleckenmuster angestrichen... :D). Und dabei gibt's immer Popcorn und Getränke zum Apothekerpreis.

[Poekel]

Wenn ich zB von unserem Kino hier ausgehe, war bis auf die Umstellung auf digitale Projektoren (vor etwa 2 Jahren) dort schon lange Zeit keine Investition mehr getätigt worden (zum letzten Mal im Jahre 1996, als 101 Dalmatiner rauskam, wurde das Kino in Fleckenmuster angestrichen... :D). Und dabei gibt's immer Popcorn und Getränke zum Apothekerpreis.
Vielleicht ist es auch eher ein Stadt-Land-Unterschied als Kleine vs. Großes Kino? Wir haben hier 1 Kino, dass vor der Renovierung einfach nur heruntergekommen war, sich nach einer größeren Renovierung und guten Konzepten anscheinend auch gegenüber den beiden großen Kinos hält und auch entsprechende Mundpropaganda erhalten hat (vorher hatte es mehr den Ruf als Asikino).

Schau ich dann auf das Kino in der nähe meines Heimatorts, sieht es ganz anders aus. Da muss man 20km fahren, um überhaupt ins Kino zu kommen, verändert wird nur was, wenn die absolute Notwendigkeit dazu besteht und es werden eh nur die Blockbuster gezeigt, die man auch in besseren Kinos 50-100km weiter weg sehen kann. Da hat vielleicht die gemütliche Monopolposition auch zu diesen Problemen geführt.

In meinem Bekanntenkreis lief die Entwicklung dahin, dass man für die Blockbuster eben dann lieber doch ins größere Evenkino etwas weiter weg fährt (fahren muss man eh). Außer relativer Nähe gibt es einfach keinen einzigen Grund, dorthin zu fahren. Hab jetzt auch mal nachgeguckt und festgestellt, dass der Betreiber zu denen gehört, die Disney boykottieren. Und für mich würde ich da zumindest sagen, dass der Betreiber sich einfach zu lange auf seinem Monopol ausgeruht hat.

[Mr.Miyagi]

Hab jetzt auch mal nachgeguckt und festgestellt, dass der Betreiber zu denen gehört, die Disney boykottieren.

Gibt's da ne Übersicht oder kam die Info direkt von diesem Betreiber?

[Poekel]

Gibt's da ne Übersicht oder kam die Info direkt von diesem Betreiber?
Eine Übersicht konnte ich nicht finde. Der Betreiber hat auf der Kinohomepage ne Stellungnahme und das Lokalblatt hat was geschrieben.

[der_roadrunner]

Das frage ich mich auch gerade. Selbst in Berlin ist man aktuell mit 14-18 € dabei.

Na da schau' ich mir die Filme lieber zu Hause an. :rolleyes:

der roadrunner

[Nightspider]

16 Euro hier im iSens Dresden. (incl. top Technik, Dolby Atmos etc.)

Studenten 15 Euro.

[urpils]

war grad drin - 15€. großes Kino, 3D, ohne Atmos oder IMAX.

für den Film gibt erstmal einen Daumen hoch - über den Rest muss ich erstmal schlafen :)

[Fusion_Power]

So, gestern noch mal Iron Man 3 und heute Thor 2 reingezogen um die Erinnerung nochmal aufzufrischen. Morgen dann noch Winter Soldier und nächste Woche dann ab ins Kino zu Avengers 2. :) Hab leider noczh nicht die neuesten Folgen von "Agents of S.H.I.E.L.D." gesehen, da gibts bestimmt auch noch so einige Andeutungen auf Avengers 2. Aber das kann man ja auch später nachholen.

Ich muss übrigens bis Jena fahren fürn gescheiten Kinogenuss im Cinestar, sind so ~35 Minuten mitm Zug aber dafür ist man dann auch direkt in der Innenstadt. Hin+zurück 7,50€, kommt dann halt noch auf den Kinopreis drauf in meinem Fall. Dienstag ist aber Kinotag, da kann man noch ein paar Euro sparen. Nur ums 3D werd ich wohl nicht rum kommen, die haben zwar auch 2D Vorstellungen und sogar OMU aber zu ehr unchristlichen Zeiten, zumindest für zugfahrende. ^^"

[Paran]

Schlecht ist er imho nicht, aber die ganz große Nummer auch nicht.
In meinen Augen schlechter als Teil 1, aber besser als Iron Man 3 :ugly:

Muss ihn aber noch etwas verdauen. Bisher 7/10.

[soLofox]

würde auch 7/10 geben.

paar gute lacher dabei. ansonsten solide action. deutsche synchronisierung teilweise echt mies. besonders die zwillinge und ultron. peinlich.

[deekey777]

Der Film ist gut, aber er ist überladen. Es gibt mehrere Schlachten und dazwischen Herzschmerzmomente (ich meine nicht die Erinnerungen/Visionen) und stellen, wo nichts passiert. Eine typische Fortsetzung.

Die Präsenz von Hawkeye ist wohl eine Antwort auf TBBT. :D

[Lowkey]

Das einzige Kino im Umkreis von 1h Fahrzeit boykotiert den Film.

[Paran]

Was ich nicht ganz verstanden habe, wobei ich auch keinen Hintergrund zu den Comics habe:

Vision (Dieser rote Typ) ist schon Jarves, oder?

[soLofox]

Was ich nicht ganz verstanden habe, wobei ich auch keinen Hintergrund zu den Comics habe:

Vision (Dieser rote Typ) ist schon Jarves, oder?

scheinbar eine mischung (mischling :biggrin:). thor ist ja auch drin, sonst hätte er den hammer ja nicht heben können ;)

[novl]

7/10

- Scarlett Witch und Quicksilver waren erwartungsgemäß nur sinnfreies Beiwerk, beide Schauspieler nicht sonderlich bemerkenswert
- Produktplacement war übelst penetrant
- ich erwarte in einem derartigen Film jetzt keine allumfassende Logik, aber die Schnitte waren teilweise so unlogisch hintereinander dass ich mich erstmal fragen musste "Was soll da jetzt zwischen den Schnitten passiert sein dass die Situation nach dem Schnitt Sinn ergibt?" :freak:


- Action wieder 1A, HULKBUSTER!!!

Avengers 1 war runder.

[Sven77]

6/10

Die Hälfte schon wieder vergessen, ärger mich um die fast 40Eur die ich gestern für 2 Personen gelatzt habe.. BD-Release hätte auch gereicht. Irgendwie bin ich dem Superheldenzeug dann doch überdrüssig obwohl ich den ersten Teil ganz geil fand. Kann aber auch sein das ich die ganze Zeit an Star Wars denken muss ;D

[Paran]

scheinbar eine mischung (mischling :biggrin:). thor ist ja auch drin, sonst hätte er den hammer ja nicht heben können ;)
Thor? Nein, den Hammer kann doch jeder anheben der "Würdig" ist. Das mit dem Hammer habe ich so verstanden, dass Vision eben so erhaben und Weise ist, dass er auch würdig ist den Hammer zu halten.

Ein Fahrstuhl ist auch würdig ;D

[soLofox]

stimmt, productplacement ist mir natürlich auch aufgefallen. war irgendwie nervig.

samsung und audi sind herausgestochen.

und dann hat man einen 200.000EUR audi R8 und das ding hat nicht mal start-stop automatik ;D


Thor? Nein, den Hammer kann doch jeder anheben der "Würdig" ist. Das mit dem Hammer habe ich so verstanden, dass Vision eben so erhaben und Weise ist, dass er auch würdig ist den Hammer zu halten.

Ein Fahrstuhl ist auch würdig ;D

ich dachte das mit dem "ihr seid nicht würdig" war ein scherz von thor? ;D

egal, wie auch immer, dass er das ding heben konnte fand ich in ordnung. obwohl der witz jetzt leider raus ist für die nächsten filme. die "after show party" von den avengers war schon geil, als niemand es geschafft hat. und der gesichtsausdruck von thor als der captain ihn minimal bewegt hat X-D

[Mr.Miyagi]

ich dachte das mit dem "ihr seid nicht würdig" war ein scherz von thor? ;D

Kein Scherz. Darum dreht sich doch eigentlich bereits der gesamte Thor 1 Film.

[Xenos]

Film war ganz ok aber Ultron ist einfach nen uninteressanter "Bösewicht". Das philosophische rumgelabere zusammen mit der dämlichen Synchro weckte bei mir üble Erinnerungen an Dark Knight 3 und Bane mit seinen fehlenden Hoden.

[RoughNeck]

6/10

Teil 1 hat mir insgesamt besser gefallen.
Freu mich dennoch auf die Bluray, die Original Stimmen sind um einiges besser als die deutsche Sync.

[PHuV]

Von mir bekommt er eine 8/10. Mein Sohn fand ihn sogar besser als Teil 1, weil ihm in Teil 1 zuviel gekämpft wurde.

3D war aus meiner Sicht nicht der Bringer, hier sieht Ant-Man in der Vorschau vielversprechend aus.

Was war den das für ein großes Samsung Tablet?

[Metzler]

5/10. Teil 1 fand ich eine ganze Ecke besser, vielleicht weil es der erste war. Der zweite war handwerklich natürlich sehr sauber, aber arm an Story / Spannung / Überraschung / Humor. Die vielen One-Liner und Versuche, künstlich etwas Humor zu generieren waren fast alle vorhersehbar. Ständig wollte ich auf die Uhr schauen, hab es mir aber verkniffen, das Handy anzumachen im Kino. Ergo wie einer meiner Vorredner schon meinte: BD oder Stream-Release wären vollkommen ausreichend gewesen.

[FireFrog]

Was sieht man denn nach den Credits eigentlich?`

Es kommt ja kurz nach Filmende die Szene bei der Thanos den Gauntlet nimmt, kommt nach den ganzen Credits noch was anderes?

[urpils]

Was sieht man denn nach den Credits eigentlich?`

Es kommt ja kurz nach Filmende die Szene bei der Thanos den Gauntlet nimmt, kommt nach den ganzen Credits noch was anderes?

nein - wurde aber schon vorher angekündigt. ganz am Schluss kommen nur die Namen der deutschen synchronsprecher

[Herr Doktor Klöbner]

3/10

Nach 30 Minuten habe ich auf die Uhr geschaut und gedacht: " Oje, noch fast 2 Stunden "

Die Mehrzahl der Marvel Filme und auch und gerade den ersten Teil finde ich gut bis sehr gut, aber das war herz- und seelenloses Krawall-Kino auf Michael Bay Niveau, öde, sinnlos, langweilig.

[arcanum]

solide unterhaltung

6,5/10

[Topha]

Grad gesehen, 3D OV

Der ganze Film wirkte ein wenig wie ein Best Of der letzten Filme. Hatte demzufolge auf mich den Effekt (ähnlich einem Best Of Album), dass irgendwie alles die ganze Zeit so spektakulär war, dass das Gesamtergebnis dann irgendwie nicht mehr so spektakulär war :confused: und auch keine Szene wirklich herausstach.

Zu den Kinoboykotts & Margen wurde mir gesagt, dass die günstigeren Abgaben der kleinen Kinos wohl noch aus Zeiten rühren, in denen diese die Filmrollen erst später bekamen und evtl. in schlechterer Qualität, was heutzutage nicht mehr der Fall ist. Muss aber nicht stimmen, habe ich nicht weiter recherchiert

[Kira]

es ist wirklich jemand in einem Marvel Film gestorben :eek: Quicksilver... schade irgendwie.

Fand die Synchro von Ultron misslungen.

Nach dem Abspann... das heißt nun logischerweise, dass Thanos sich auf die Reise macht und dann gegen gefühlte 10-15 Leute kämpfen wird? Inkl. den Guardians of the Galaxy?

Bzgl. Vision...wird Thanos dann einfach den Stein aus seinem Schädel ziehen und das wars? tot?

Bin froh, dass der nächste Teil von dem Regisseur von Captain America 2 ist, da dieser imo eine bessere Story bot.

[deekey777]

Der Film soll für Heimkino einen Extended Cut bekommen.

http://www.areadvd.de/news/avengers-age-of-ultron-als-extended-cut-auf-blu-ray-disc-dvd/

[Mr.Ice]

würde 8/10 geben.

War ja so klar das ein Teil 3 raus kommt.

[Frozone]

Film war was ich erwartet habe. Kommt aber nicht an den ersten ran. 8/10
3D war mal wieder überflüssig.

[Troyan]

Kein Totalausfall wie The Amazing Spider-Man 2 oder Thor 2. Aber auch kein Geniestreich wie Cap2 oder X-Men: Days of Future Past.

Die Storie ist so seicht und von anderen Science-Fiction-Filmen abgekupfert. Nach der ersten Action-Szene kennt man eigentlich den Rest schon auswendig. Die Twins - ich habe kein Plan, wieso man sie überhaupt ins Universium eingeführt hat. Der ganze Plot aus Cap2 - vorallem das Ende - ist aus dem Fenster geworfen.

Das große Finale ist eine herbe Enttäuschung: Inspirationslos, langweilig und ohne Klimax.

Wenn ich überlege, was Vaughn mit Kingsman an Action abgeliefert hat, dann ist Avengers 2 peinlich. Aber da ich mich nicht gelangweilt habe, war der Abend nicht umsonst.

[MadManniMan]

Puh, nachträgliches 3D is halt nix, aber ich muss ja immer wieder drauf reinfallen ...

Und irgendwie hatte ich mir als Nicht-Comic-Leser unter "Age of ULTRON" was ... ultimativeres vorgestellt.

Mir war nicht klar, dass das jetzt hier der Teil zwischen "der Film, in dem die Truppe zusammengewürfelt wird" und "der Film die Filme, die die eigentliche Story beinhalten, um die es geht".

Mir hat der erste besser gefallen.

[GBWolf]

Avengers 2 4/10

Unglaublich wie langweilig soviel "Aktion" sein kann. Die dümmsten Monologe der Filmgeschichte ziehn das ganze in Überlänge.

[Poekel]

Gerade drin gewesen und ich würde ihn auf einer Stufe mit dem 1. Teil sehen. Die Avengers-Filme sind in der Reihe nunmal die Krachbumm-Filme (davon gabs genügend), das aus dem 1. Teil bekanntere Bantering hat mir wieder ganz gut gefallen und richtig positiv fand ich, wie Whedon es geschafft, unheimlich viel "Comic/MCU-Hintergrund" in den Film zu packen, ohne ihn damit zu überfrachten (Spiderman 3 und Amazing Spiderman 2 haben gezeigt, wie das nen Film kaputt machen kann).

[Kira]

Ich bin auf den nächsten Teil gespannt... Es kommen ja noch etliche Charaktere dazu. Das kann doch nur in die Hose gehen...siehe xmen 3

[Mr.Miyagi]

Dachte man erst auch bei Avengers 1.

Gegenüber Xmen 3 kennt man wenigstens alle Charaktere schon aus vorherigen Filmen mit jeweils eigenen Charaktermomenten. Und es wird dann sicher auch nicht auf einmal heissen, dass Stark nun doch nicht Ultron gebaut hat sondern Hank Pym (wie bei XMEN3 wo es im zweiten (oder ersten, weiss grad nich mehr) Teil hiess, dass Magneto und Xavier zusammen Cerebro gebaut hätten und im dritten Teil wars dann auf einmal Henry "Beast" McCoy).

Kommt halt jetzt echt darauf an, was sie aus den neuen Phase 3 Charakteren machen und wie diese dann auf die beiden Infinity Wars Teile aufgeteilt werden. Wird vermutet, dass Teil 1 alle neuen Helden beinhaltet und Teil 2 dann wieder die alten, uns bisher bekannten Avengers, zeigen wird. Und bis dahin wird man es hoffentlich auch nicht mehr nötig haben, zwanghaft allen Helden möglichst ausgewogene Screentime und Charaktermomente verpassen zu müssen (auch wenn die jeweiligen "benachteiligten" Fanboys dann wieder jammern werden (Thor kommt zu kurz blabla). Denn das wird dann mit so vielen Hauptdarstellern sicher nicht mehr funktionieren.
Ich traue den Russo Brüdern aber durchaus zu, dass sie das auch sehen und angemessen lösen können.


Samstag geh ich nun endlich auch rein. War gar nicht so leicht, die ganzen Spoiler seit Ausstrahlungbeginn zu ignorieren bzw spoilerfreie Reviews zu finden.

[Poekel]

Denn das wird dann mit so vielen Hauptdarstellern sicher nicht mehr funktionieren.
Ich traue den Russo Brüdern aber durchaus zu, dass sie das auch sehen und angemessen lösen können.
Da finde ich, dass der aktuelle Teil durchaus zeigt, wohin es gehen kann. Fokus auf eine kleine Hauptgruppe, dann kurze (auch vielleicht belanglose) Szenen mit Supportcast, der dann im Finale wieder auftaucht. Dieser Film hatte unglaublich viele fast Easter-Egg-artiger Szenen, die ihn aber gerade deswegen nicht unglaublich überladen wirken lassen haben (und bei dem, was man da alles reingepackt hat, ist das keine Selbstverständlichkeit).

[Mr.Miyagi]

Stimmt es eigentlich, dass es zB diese Szene im Film gar nicht zu sehen gab:
http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/442/files/2015/01/Avengers-Age-of-Ultron-mystery-woman.jpg

Wurde ja anscheinend etliches rausgeschnitten, wie man so lesen kann. Ich würds jedenfalls echt begrüssen, wenn sich die Meldung bewahrheitet und die tatsächlich diesmal einen Extended Cut bringen.

[Poekel]

Wurde ja anscheinend etliches rausgeschnitten, wie man so lesen kann. Ich würds jedenfalls echt begrüssen, wenn sich die Meldung bewahrheitet und die tatsächlich diesmal einen Extended Cut bringen.
Ist nicht drin.
Sieht aus wie die Höhle, in die Thor steigt, um sich wieder in seine Vision zu begeben. Würde nach dem Film davon ausgehen, dass es sich um eine Art Wächter handelt. Werden evtl. nen paar Dialogscenen gewesen sein, in denen Thor erklärt, dass er für Infos ins Wasser muss, und der "Wächter" Thor (bzw. dem Zuschauer) noch ein paar Hintergrundinformationen in z. B. Warnungen gibt..

[Kira]

Stimmt es eigentlich, dass es zB diese Szene im Film gar nicht zu sehen gab:
http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/screencrush.com/442/files/2015/01/Avengers-Age-of-Ultron-mystery-woman.jpg

Wurde ja anscheinend etliches rausgeschnitten, wie man so lesen kann. Ich würds jedenfalls echt begrüssen, wenn sich die Meldung bewahrheitet und die tatsächlich diesmal einen Extended Cut bringen.

ja die fehlt definitiv. Wer soll sie eigentlich sein? Generell ging "diese" Szene viel zu schnell und man merkte, dass da was geschnitten wurde.

[Mr.Miyagi]

ja die fehlt definitiv. Wer soll sie eigentlich sein? Generell ging "diese" Szene viel zu schnell und man merkte, dass da was geschnitten wurde.

Sie hätte wahrscheinlich Enchantress (http://marvel.wikia.com/Amora_(Earth-616)) spielen sollen.

So ein schöner Rücken und dann schneiden sie das wech... tsss.... :D

[Poekel]

Sie hätte wahrscheinlich Enchantress (http://marvel.wikia.com/Amora_(Earth-616)) spielen sollen.

So ein schöner Rücken und dann schneiden sie das wech... tsss.... :D
Laut Marvel war es niemand besonderes, einfach nur ein Bild, das die Marketing-Abteilung passend fand: http://www.cinemablend.com/new/Marvel-Reveals-Identity-Mysterious-Lady-Cave-70852.html

Nur ein Teil der Traumsequenz, dann wohl während des Übergangs zur oder von der Sequenz..

[Mr.Miyagi]

Da ich den Film noch nicht gesehen habe, weiß ich nicht, wie/wo sein Traum abläuft. Wenn das zB in Asgard spielt (und er zB das, was ihn in Ragnarök erwartet, bereits sieht), hat aber auch diese Person bestimmt einen Namen (gehabt).
Spätestens beim nächsten Thor wissen wir, ob das tatsächlich stimmt, dass sie nur ein schickes Marketing-Bildchen sein soll.

[deekey777]

Da ich den Film noch nicht gesehen habe, weiß ich nicht, wie/wo sein Traum abläuft. Wenn das zB in Asgard spielt (und er zB das, was ihn in Ragnarök erwartet, bereits sieht), hat aber auch diese Person bestimmt einen Namen (gehabt).
Spätestens beim nächsten Thor wissen wir, ob das tatsächlich stimmt, dass sie nur ein schickes Marketing-Bildchen sein soll.
Es kann sein, dass diese Szene später für Heimkino wiederverwendet wird. Ein Extended Cut ist ja angekündigt worden.

[Lurelein]

würde 8/10 geben.

War ja so klar das ein Teil 3 raus kommt.

Stell dir vor es wird sogar einen vierten Teil geben :eek:
Das steht auch alles schon seit Monaten fest.

[[dzp]Viper]

Film war besser als erwartet.

Gebe 7,5/10 Punkten. Die zweite Hälfte war etwas arg mit Action überzogen aber trotzdem sehr unterhaltsam!
Die, mit bedacht, gesetzen Gags fand ich eigentlich alle ziemlich gut. Haben 3-4x köstlich gelacht (und das Kino mit :up:)

[hln|Cat]

Ich fand es die bisher beste Darstellung des Hulk. Da passte für mich einfach alles!

[registrierter Gast]

Mir bluten jetzt noch die Ohren von der Synchro der Zwillinge. Das der ganze Charakter von Ultron in der deutschen Vertonung verloren geht, ist klar und ist man gewohnt, aber dieser aufgesetzte, russische Akzent der “Talente“ war einfach übel. Dann lieber den Akzent weglassen.

Das 3D war anstrengend. Es gab auch leider keine Szene, wo 3D Vorteile brachte.

Ich kann den Film so nicht bewerten. Da muss ich den Film erst noch mal in 2D und OTon schauen.

[dildo4u]

3D mit 24fps kann man immer vergessen,die Geldgier der Studio's ist widerlich selbst die teuersten Filme nutzen kein 48fps obwohl die Tech bei Hobbit schon 2012 zum Einsatz kam.

[Rente]

Mit 24FPS würde aber immerhin 4K gehen - leider nutzen oder können das leider auch nicht alle Kinos... ;(

[registrierter Gast]

3D mit 24fps kann man immer vergessen,die Geldgier der Studio's ist widerlich selbst die teuersten Filme nutzen kein 48fps obwohl die Tech bei Hobbit schon 2012 zum Einsatz kam.
Avatar fand ich als 3D gut. Der hatte auch nur 24fps.

[dildo4u]

4k bringt imo wenig bei diesen Aktionfilmen,es gibt kaum stille Shots wo man was von den Details hat,der Film besteht zu 90% aus Wackelkamera,schnellen Schnitten und Kamerafahrten mir massig Blur etc.48fps würde das Bild gerade in Bewegung deutlich klarer machen.

[Fragman]

Avatar fand ich als 3D gut. Der hatte auch nur 24fps.

und hat damit auch gleich schoen die nachteile aufgezeigt. ;)

[Kira]

Bitte kein hfr. Kein Bock mehr auf Bild, was künstlich wirkt.

[dildo4u]

Das ist der Fall wenn die Kulissen/CGI nicht gut genug sind bei Hobbit wurde viel im Studio gedreht was man sieht.Die Kamerafahrten über die Landschaft von Neuseeland waren der Hammer.

[patrese993]

Bei den Preisen im Kino mittlerweile, sollte 4k 3D HFR Standard sein, wer kein 3D schauen will, bekommt dann einfach ne Brille, bei der die Filter parallel statt lotrecht sind.
Hab ihn jetzt zweimal geschaut, ist gut, aber nicht überragend wie der erste, Hiddleston hat halt schon Stil und gibt einen tollen Villain ab.

7,5/10

[Si|encer]

Das ist der Fall wenn die Kulissen/CGI nicht gut genug sind bei Hobbit wurde viel im Studio gedreht was man sieht.Die Kamerafahrten über die Landschaft von Neuseeland waren der Hammer.


Die Hobbit Filme sind leider durch und druch CGI-Gewichse. Deswegen sieht das HFR bei allen Filmen so Scheisse aus. Da nützt es auch nix, wenn der die Filme superflüssig laufen.

Bei den Preisen im Kino mittlerweile, sollte 4k 3D HFR Standard sein,


Ich dachte 4K, HFR UND 3D gleichzeitig sind wegen des Datenaufkommens technisch nicht möglich.

[Fragman]

Die Hobbit Filme sind leider durch und druch CGI-Gewichse. Deswegen sieht das HFR bei allen Filmen so Scheisse aus. Da nützt es auch nix, wenn der die Filme superflüssig laufen.



cgi in hfr sieht sehr geil aus. da funktioniert die tech perfekt. wo es nicht hinhaut sind die realszenen und am schlimmsten dabei natuerlich die theaterkulissen. das hat nichts mit den boesen cgi's zu tun.

die kulissen sehen einfach mist aus mit hfr. das kunstlicht funktioniert einfach nicht. hobbit sollte meiner meinung nach der todesstoss fuer diese art von kulissen und licht sein. aber leider fuehrt man wieder krieg gegen cgi anstatt gegen die kulissen die auf dem niveau von provinztheatern sind. bei filmen mit diesen budgets sowas zu sehen ist eine frechheit, gerade bei heutigen ticketpreisen.

die cgi wirken deshalb etwas komisch weil der look der filme so gewaehlt ist. man kann das richtig gut sehen das das cgi dem rest angepasst wurde. die dynamik in vielen shots ist einfach banane. ka wer dafuer verantwortlich ist, aber das ergebnis ist nicht sehr gut. der glow tut dann sein uebriges zusammen mit teilweise sehr schlechtem keying.

und hdr hat(te) dieselben probs. schlechtes kulissenlicht, schlechtes keying und mieser postglow. drueber aufgeregt hat sich nur leider keiner. und jetzt bitte nicht wieder die diskussion "aber hdr war doch duesterer", das aendert naemlich an den technischen probs nichts. ;)

[Mr.Miyagi]

War am Samstag nun auch mal drin. 3D und deutsche Snychro.

Zum Film sag ich mal noch nix, da ich ihn am Mittwoch noch einmal in 2D und Originalton sehe.
Jedoch muss ich was über das Bild sagen. Denn das war aufgrund des 3D Effekts ziemlich anstrengend. Keine Ahnung, ob ich zu nah an der Leinwand war (Reihe 4) aber es war sicher nicht nur dem großen Blickfeld geschuldet, dass man in schnellen Passagen kaum was erkannt hat. Doppelbilder und gefühlt fehlende Zwischenbilder sind da immer wieder wirklich unangenehm aufgefallen. Auch war's insgesamt recht dunkel.

Bin dann auf Mittwoch gespannt. Erstmal bin ich dann deutlich weiter weg von der Leinwand und dann freu ich mich auf O-Ton, denn aus den Trailern kennt man ja bereits einige deutlich passenderen und markigeren Sprüche und auch einen noch etwas bedrohlicher wirkenden Ultron.

[RLZ]

Irgendwie tue ich mir schwer den Film zu bewerten.
Eigentlich müsste man ihm als Film eine 3/10 geben, da es einfach nur eine Aneinanderreihung von Aktionszenen war.

Unterhaltungswert war aber eher 6-7/10.

[Rakyr]

Irgendwie tue ich mir schwer den Film zu bewerten.
Eigentlich müsste man ihm als Film eine 3/10 geben, da es einfach nur eine Aneinanderreihung von Aktionszenen war.

Unterhaltungswert war aber eher 6-7/10.

Aneinanderreihung von Actionszenen... das trifft den Nagel auf den Kopf.

Ich kann mir ungefähr vorstellen was zwischen Captain America 2 und Avengers 2 passiert ist, trotzdem fehlt mir irgendwie die Einbindung ins rechtliche Marvel Cinematic Universe. Ich weiß dass das ganze Universum auf ein großes Event zuläuft (Infinity Wars), aber Avengers 2 wirkt eher wie ein Spin Off in einer unbedeutenden westeuropäischen Kleinstadt, ein Lückenfüller. Das ganze soll ein Plan vom bösen Oberboss gewesen sein, tatsächlich wird aber eher einfach hinter Tony aufgeräumt, als anstatt gegen eine uralte böse Macht gekämpft. Es ist nicht episch genug, es ist der lame Auftakt für ein Finale, der schwache Mittelteil einer Triologie.


Der Film hat aber dazu geführt dass ich Hawkeye, den ich früher eher nicht mochte, jetzt ziemlich cool finde. Vision mag ich dafür noch weniger als Superman.

[Frozone]

Ihr dürft die Serie nicht vergessen. Die gehört auch dazu.

[MadManniMan]

welche Serie?

[drexsack]

welche Serie?

Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D. schätze ich mal.

[Mr.Magic]

Wobei die Folge vor Age of Ultron nur eine minimale Einleitung war.

Die pausenlose Action war auch das einzige was mich am Film gestört hat. Immerhin war es nicht so schlimm wie bei Return of the King, und man kann darauf hoffen, dass der Extended Cut von Avengers 2 ebenfalls besser wirkt.

[Frozone]

In der letzten Folge vorm US Start vom Film geht es am ende darum das der Standort vom Zepter von Loki gefunden wird --> Da setzt dann der Film an.

[Fusion_Power]

Wobei ich mich nicht dran erinnern kann dass das Szepter in Avengers verloren gegangen ist. Das hat SHIELD doch dann sicher gestellt. :confused:

[Poekel]

Wobei ich mich nicht dran erinnern kann dass das Szepter in Avengers verloren gegangen ist. Das hat SHIELD doch dann sicher gestellt. :confused:
Und in Captain America 2 gings dann darum, dass SHIELD unterwandert war. Schau dir dort die Endszene nochmal an:
https://www.youtube.com/watch?v=_7UnH8OanmE

[gnomi]

Auf das konvertierte 3d hatte ich schon bei den letzten Marvel Filmen keine Lust.
Insofern fast gut, dass die in Frage kommenden Kinos den Film nicht zeigen.
Da freut man sich umso mehr auf die Blu Ray und guckt was anderes Kinotaugliches.

[Marodeur]

Wobei ich mich nicht dran erinnern kann dass das Szepter in Avengers verloren gegangen ist. Das hat SHIELD doch dann sicher gestellt. :confused:

Und Shield wurde ja unterwandert. Werden die Leute das Teil dann eben mal rausgeschafft haben.

EDIT:
Ok, zu langsam... sollte immer erst alle Postings lesen...

[Fusion_Power]

Und in Captain America 2 gings dann darum, dass SHIELD unterwandert war. Schau dir dort die Endszene nochmal an:
https://www.youtube.com/watch?v=_7UnH8OanmE
Hab ich auch erkannt und ich hab auch alle "Agents of SHIELD" Folgen gesehen. ;) Sofern ich es nicht übersehen hab wurde aber nicht explizit gezeigt wie und wann das Szepter entwendet wurde. Logisch wäre es natürlich trotzdem dass bei all dem Chaos auch das Szepter in die Hände von Hyrda gefallen ist.

[Mr.Miyagi]

Hab ich auch erkannt und ich hab auch alle "Agents of SHIELD" Folgen gesehen. ;) Sofern ich es nicht übersehen hab wurde aber nicht explizit gezeigt wie und wann das Szepter entwendet wurde. Logisch wäre es natürlich trotzdem dass bei all dem Chaos auch das Szepter in die Hände von Hyrda gefallen ist.

Das Zepter selbst wurde nie explizit gezeigt. Aber wie und wann das passierte, konnten wir sehen. In der Folge 18 der ersten Staffel geht es darum, dass Hydra "The Fridge" einnimmt und ausräumt und es wurde dort afair auch gesagt (evtl schon in einer vorherigen Folge), dass sämtliche (außerirdischen) Artefakte, die SHIELD gesammelt hat, dort gelagert werden (u.a. auch der Berserkerstab, den man zuvor schon sehen konnte und der am Ende von Staffel 1 auch wieder auftaucht).

[Fragman]

der film ist definitiv besser als teil1.

die action ist aber immernoch oft sinnlos obwohl nicht so hohl wie in teil1.
keine zbrush monster, dafuer aber irgendwie das gefuehl das alle so stark sind wie superman. wird dann lustig wenn stark seine naechste ruestung hat die auf nanotech basiert und in seinem blut ist. ich glaub da werd ich dann aussteigen.

die menschheit muesste hier eigentlich in fliegenden haeusern leben und zu den sternen reisen, stattdessen ist das unsere gegenwart mit gottgleicher tech die aber nur einer zur verfuegung hat?

diese "deus ex machina" like tech war in disem film schon nur sehr schwer zu ertragen. und wo zum teufel bekommt der bogenschuetze seine tausend pfeile her? ;D

aber das drumherum war etwas besser.

nur fragt man sich wie teil 3 aussehen soll. wir haben jetzt gottgleiche menschen, terminators, transformers und bald fluessige ruestungen, ka was das werden soll. wird dann irgendwie d&d stufe 12(? oder wars 11 nach alten regeln); "und stark sprach es werde licht, und es wurde licht"? ;)

[Mr.Magic]

Teil 3 ist ein Zweiteiler. Das ist dann alle* gegen Thanos.

*Bisherige Avengers + Guardians of the Galaxy + Neuvorstellungen aus den Einzelfilmen, wie z.B. Captain Marvel (Marvel's Version von Superman).

[Rakyr]

Okay, die 2. Season von Agents of Shield hab ich noch garnicht gesehen. Gibts die bei uns schon? Hat jemand Info bez. wie genau sich die einzelnen Folgen relativ zu den Kinofilmen ins Geschehen einreihen? Ant-Man dürfte ja noch nicht dabei sein.

[Mr.Miyagi]

"und stark sprach es werde licht, und es wurde licht"? ;)

Ja Stark ist schon heftig stark (dargestellt).
Eigentlich versuchen sie im MCU, viele Helden schwächer wie in den Comics darzustellen. Gerade Thor und Hulk sind davon betroffen. Aber sonst würde es schlichtweg überhaupt nicht funktionieren.
Aber, wie du schon ansprichst, ist Stark hier ne Art Allmacht.
Er erfindet ein neues Element, in A1 kann er es mit Thor aufnehmen (Leistung 400%), bringt ne Atombombe einfach mal so durch n Wurmloch ins Weltall, er erschafft Ultron, programmiert Vision, klärt das (zusammen mit Thor) mit der schwebenden Stadt, stattet alle Avengers mit cooleren Gadgets aus und, last but not least, gewinnt mal eben gegen den Hulk (gabs in den Comics zB nie).
Aber er ist halt DAS bisherige Zugpferd für Marvel gewesen. Da muss man sowas dann wohl verschmerzen. ;)

War nun gestern abend im O-Ton drin, was mir noch ein gutes Stück besser gefallen hat und Ultron selbst tatsächlich noch einiges aufwertete.

Dass die Helden diesmal aber noch mehr wie sonst als Superman rüberkommen, liegt, denke ich, eher daran, dass die Ultron Drohnen noch mehr Kanonenfutter sind, wie es die Chitauri Armee war. Und auch Ultron selbst, stellt auf dem Bildschirm nicht wirklich erkenntlich eine Gefahr dar.
Auch wenn der sich tatsächlich für Gott zu halten scheint (Hat jemand die Anspielungen auf Nietzsche im Zusammenhang mit Vision erkannt?).
Außerdem hat er eben das "Problem" dass er die Superhelden nicht ganz so stark wie in den Comics machen darf, aber trotzdem diese im Laufe der Filme immer stärker werden sollten. Sieht man auch sehr gut an Cap. Denn Endkampf wird dann in den beiden nächsten Teilen Thanos. Und der will mal eben das gesamt Universum vernichten. Spätestens bis dann brauchts halt Supermänner/Frauen. ;)

Mir hat der Film insgesamt sehr gut gefallen (mit einige Abzügen). Ja, es war wahnsinnig viel Action drin aber genau das sollen die Avengers Filme auch darstellen - sozusagen das Royal Rumble am Ende der jeweilgen Phase.
Wohingegen in Avengers 1 noch SHIELD eine viel zu große Rolle spielte, ging es hier nun endlich hauptsächlich um das Team und man musste sich nicht mit Einführungen aufhalten.

Aber wie das bei den Marvel Filmen so ist, steht und fällt die Klasse des Films mit dem jeweiligen Bösewicht. Spader's Performance ist astrein, keine Frage. Doch das erklärte eher die Beweggründe von Ultron, machte ihn aber nicht zu einer noch größeren Bedrohung.
Da hilft auch nicht, mal eben einen der Avengers umzubringen (was auch suboptimal war, imho. Belangloser als Quiksilver mit nem Helicarrier abzuknallen kann man sich's kaum vorstellen. Unnötig wars noch dazu meiner Meinung nach.)
Natürlich wollte er die Menschheit ausrotten, da man aber erst spät erfuhr, wie er das anstellen wollte und zu dem Zeitpunkt dann eigentlich alles bereits geklärt war und man wusste, was dagegen unternommen werden kann, fehlte der WTF-Moment (wie zB in A1, als die riesigen Dinger aus dem Wurmloch kamen.).
Auch hat man gemerkt, dass Whedon es tunlichst vermeiden wollte, die stärksten Powerhouses zu früh direkt auf Ultron im 1vs1 loszulassen.
Hat er aber dennoch insgesamt gut hinbekommen find ich.
Spätestens als dann klar wurde, dass Jarvis "überlebte" und Ultron somit noch einen Gegner hat, der ihm überlegen war, da er ihn im Netz aufspüren konnte, war klar, dass das nicht der Ultron aus den Comics ist.
Ultron empfand ich als eine Art Sohn von Ironman. Und zwar einer in der Pubertät. Er reagiert allergisch, wenn man ihn auf seinen "Ollen" anspricht, entwickelt Allmachtsphantasien, will sich weiterentwickeln, fühlt sich mitunter aber alleingelassen.... Ein Hin- und Her der Gefühle (was Spader echt gut hinbekommen hat.) Nachdem ich mir den so einordnen konnte, war auch zu verschmerzen, dass er eben nicht so stark ist wie gewohnt. Trotzdem ist mir Hiddleston's Loki immer noch lieber als Gegenspieler.

Dann nochmal zum Verhältnis Action/Story.
Man merkte leider sehr deutlich, wie sehr der Film geschnitten wurde.
Zum einen fielen fehlende Stellen, die aus den Trailern bekannt waren auf. Zum anderen wurden viele Sachen zu schnell abgehandelt.
Natürlich muss man dem Zuschauer nicht jedes Detail vorkauen.
Aber wenn man z.B. (und da ist es imho am stärksten aufgefallen) Thor's Vision derart beschneidet, dass man absolut nicht nachvollziehen kann, warum er, sobald er Hawkeye's Tochter im Safehouse sieht, aufbricht, um Selvig zu treffen und nur wenige Sekunden später mit ihm an einer Quelle steht, die man nie zuvor gesehen hat, nicht wirklich weiß, was das sein soll, Selvig noch dazu irgendein altes braunes Buch in der Hand hat, dann weiß man, dass man wohl einiges nicht zu sehen bekommen hat. Dabei wäre das wirklich interessant gewesen, denn diese Quellen teilen sich (lt. Comic) ihr Wasser mit Yggdrasil, dem Weltenbaum und davon gibt es auf jeder der neun Welten eine. Da das in den vorherigen Filmen bereits thematisiert wurde, hätte man das durchaus verstanden.
Oder auch wie Vision entstanden ist. Ging mir alles ein bißchen zu schnell.
Z.B hatte man im Endkampf auch kurz seine Fähigkeit, durch Materie hindurchzugehen, sehen können. Das ging eigentlich komplett unter, verdient aber imho zumindest eine kleine Erklärung bzw mindestens ne Nennung.

Überhaupt fand ich die ruhigen Szenen sehr gut (wie zB im safehouse). Da hätten sie zugunsten des Action/Story Verhältnisses ruhig mehr drin lassen dürfen. Eine Spielzeit von 3 Stunden hätte mir z.B. nichts ausgemacht.

Alles in Allem machte mir der Film aber trotzdem wahnsinnig viel Spaß. Beim zweiten Schauen noch mehr wie beim ersten.
Action war genial, viele Teamactions (Thor & Cap zB). Top!
Whedon hats geschafft, alle Charaktere scheinen zu lassen und hat dabei, ohne dass es zu sehr gezwungen wirkte, die Weichen für Phase 3 gestellt.
Das war keine einfach Aufgabe und Whedon hat's sehr gut hinbekommen.
Humor passte für mich auch.
Dass so viel dem letzten Schnitt zum Opfer fiel, kann man ihm nicht ankreiden. Und es soll gerüchteweise auch diesmal ein Extended Cut kommen.
Mit diesem Gerücht im Hinterkopf bekommt der Film von mir eine 9/10. Sollte kein EC kommen, 8/10.


Im Vergleich dazu meine bisherigen Favoriten:

The Winter Soldier 9,5/10
Iron Man 9/10
Guardians of the Galaxy 9/10
Avengers 8,5/10
Iron Man 3 8/10
The First Avenger 7.5/10
The Dark World 7,5/10
The Incredible Hulk 7/10
Thor 6,5/10
Iron Man 2 6.5/10


Edit: Über 3D/2D hatte ich ja bereits was geschrieben. Fand den Film in 2D besser.
Was aber sehr genial aussah, war der 3D Trailer zu Antman im Kino. Das kam richtig gut rüber.

[Fragman]

hier lief der neue sw trailer in 3d. das sah ueberraschent gut aus, haben die 3d gefilmt?
der zoom auf der vadermaske war entweder echtes 3d oder sehr sehr gute ebenen seperation ueber die gesammte maske hinweg.