Nächstes CoD: Black Ops III [Archiv]

4Fighting

2015-04-10, 20:01:25

Ex3cut3r

2015-04-11, 01:09:56

;D

X2bdStJhgh4

jay.gee

2015-04-11, 18:03:03

;D

http://youtu.be/X2bdStJhgh4

Hehe, scheisse - ich habe Tränen in den Augen vor Lachen. :D Danke dafür....

4Fighting

2015-04-11, 18:19:34

Ich hab mir gerade mal die Spieler-Statistiken angeschaut:

Cyborg Warfare hat rund 50% weniger Spieler als Black Ops II im Schnitt.

AW liegt ungefähr gleichauf mit MW III.

Gut, PC Spieler sind nicht alleine, aber die Tendenz sollte doch zu denken geben, ob man wieder etwas ähnliches macht vom Setting her:rolleyes:

Ex3cut3r

2015-04-11, 19:05:40

Hehe, scheisse - ich habe Tränen in den Augen vor Lachen. :D Danke dafür....

Gerne ;) Ging mir genauso.

cR@b

2015-04-11, 19:20:42

;D

http://youtu.be/X2bdStJhgh4

ROFL das passt besser als zur 970 Geschichte... hab mich fast nicht mehr eingekriegt :D

PHuV

2015-04-11, 19:27:21

Ich hätte ja gerne mal das Originalvideo dazu mit der Übersetzung, über was die wirklich reden. Das Video wird uns bestimmt die nächsten Jahre noch so mit allerlei Text begleiten.

Ex3cut3r

2015-04-11, 19:49:27

Ich hätte ja gerne mal das Originalvideo dazu mit der Übersetzung, über was die wirklich reden. Das Video wird uns bestimmt die nächsten Jahre noch so mit allerlei Text begleiten.

Hier: https://www.youtube.com/watch?v=WDiB4rtp1qw

Alter Sack

2015-04-11, 20:41:14

Gottseidank ist UT-Beta langsam spielbar!
Zur Not geht auch Hardline.

dildo4u

2015-04-23, 20:00:12

Official Call of Duty: Black Ops III "Ember" Teaser

https://youtu.be/iUjxgZRJKd0

dildo4u

2015-04-24, 21:45:19

Nach langer Zeit mal wieder ne Beta.

https://pbs.twimg.com/media/CDYUDZoWAAAUulv.jpg

http://abload.de/img/u9wvov9qpuos.png

https://pbs.twimg.com/media/CDY4PKoVEAI8Ee0.jpg

Alter Sack

2015-04-25, 19:23:17

Also die COD-AW Engine hat irgend ne Macke. Je nach Map geht´s selbst mit ner GTX970 auf 40 FPS runter (und zwar auch bei ultra-low Settings ohne AA/AF).

Habe nochmal testweise COD-BO2 installiert. "Dank" Matchmaking kann man es kaum noch online zocken (findet keine Matches). Dafür ist die Engine von COD-BO2 super fluffig: flutscht mit durchgehend 144 FPS (Dank GSync 144Hz TFT) wie ne eins und sieht dadurch sehr hochwertig aus.

Ich kann jetzt nur hoffen, dass Treyarch nicht die grottige COD-AW/Ghosts-Engine weiterverwendet. Die wird von Spiel zu Spiel echt immer schlimmer.
Von sowas wie Serverbrowser waage ich gar nicht erst zu träumen. Vermutlich werden die wieder irgendwas mit "dedicated" anpreisen und dann gibt´s doch nur wieder Matchmaking.

aufkrawall

2015-04-25, 20:06:05

Wie voll ist der VRAM mit niedrigsten Settings?

Alter Sack

2015-04-25, 20:30:57

Wie voll ist der VRAM mit niedrigsten Settings?

1,7 bis 2,2 GB VRAM Auslastung.
Daran kanns nicht liegen.

Vor allem ist es von Map zu Map unterschiedlich. Auf der Map Detroit sind´s bei UltraSettings ca. 100 FPS. Auch die eine Jungle-Karte, die grafisch sehr anspruchsvoll ist, flutscht mit 100 FPS.
Es gibt derzeit 2 Karten, die mit 50-60 FPS starten ud nach 1-2 min. Spielzeit auf 40 FPS absacken und gefühlt sind´s ehern 20 FPS, wobei es nicht (!) ins VRAM-Limit läuft. Ist definitiv ein Engine-Problem.
Far Cry 4 flutscht beispielsweise mit Ultra-Settings (jedoch ohne AA) mit > 60FPS durchgehend.

Die aktuelle Engine (eigentlich seit Ghosts) scheint nicht sauber in allen Belangen zu laufen. In COD-AW hat sich das Problem meiner Meinung nach nochmal drastisch verschlimmert (je nach Map).
Bei COD-BO3 kann ich nur hoffen, dass Treyarch als alter Haase hier ne saubere Engine abliefert.

@all:

Die COD-Reihe ist aber auf dem PC sowieso massiv am abbauen.
Bei COD-BO3 habeich ehrlich gesagt keine großen Hoffnungen mehr, dass man die jahrelangen Wünsche der PC-Community doch noch umsetzen wird.

Jay.Gee schreibt es ja seit mehreren Jahren in schöner Regelmäßigkeit, dass man das eigentlich seriös betrachtet nicht kaufen sollte, weil MatchMaking das Game (in vielen Beziehnungen) versaut. Ohne Serverbrowser sehe ich was Langzeitspielspass angeht sowieso keine Zukunft. In COD ist seit MW2 (mit Außnahme von BO1, welches einen Serverbrowser für mietbare Server hatte) da leider der jährliche Rhymtus maßgebend. Die letzten beiden Teile (Ghosts und AW) waren/sind bereits nach ca. 6-8 Monaten schon sehr verlassen und Freunde, mit denen man zusammen spielt, findet man in COD sowieso nicht. Das wird "dank" Matchmaking konsequent unterbunden.
Meine kleine Testrunde mit Bots in COD-BO2 vorhin hat das eigentlich nochmal bestätigt: ist mit Bots quasi fast dasselbe Feeling, wie mit echten Menschen und Matchmaking.

Blackland

2015-04-25, 20:43:32

Jetzt auch noch bei Deus Ex abgekupfert. :( :down:

Wie es die Gamestar auch gerade beleuchtet: CoD ist am PC Geschichte. Seit längerem.

Aber im Ernst, das ist uns doch seit Jahren klar.

Alter Sack

2015-04-26, 11:00:43

Wie voll ist der VRAM mit niedrigsten Settings?

EDIT: liegt wohl am Treiber: http://callofduty.ingame.de/board322-call-of-duty-advanced-warfare/board326-technische-probleme-mit-call-of-duty-advanced-warfare/100741-ruckel-orgie/

Soll ich wg. COD-AW jetzt nen 4 Monate alten NVidia-Treiber draufklatschen? Wohl kaum!
Das meinte ich damit, dass die Engine einfach nur "kaputt" entwickelt wurde. Anscheinend hat Activision in der Vergangenheit mit der COD-Reihe nicht genug Geld eingenommen, um eine saubere Engine hinzubekommen. Anscheinend reichen heutzutage auch mehrere Milliarden Dollar nicht mehr dafür aus :freak: ... scheiß Inflation :biggrin: !!

BF:Hardline bekommt jetzt ne Chance... dank SSD-Upgrade am Freitag (von 250 GB auf 1TB :biggrin: habe ich endlich genug Platz, um mehr als 2-3 dieser 50GB-Games auf der SSD installiert zu lassen :freak: .

Lurtz

2015-04-26, 18:52:10

Screenshots:
https://www.callofduty.com/blackops3/media/armoured-guard

dildo4u

2015-04-26, 19:04:49

Erster Trailer

https://youtu.be/58Pspqx0XGs

00-Schneider

2015-04-26, 19:13:39

PC Voraussetzungen:

Operating System: Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit / Windows 8.1 64-Bit
Processor: Intel® Core™ i3-530 @ 2.93 GHz / AMD Phenom™ II X4 810 @ 2.60 GHz
Memory: 6 GB RAM
Graphics: NVIDIA® GeForce® GTX 470 @ 1GB / ATI® Radeon™ HD 6970 @ 1GB
DirectX: Version 11
Network: Broadband Internet connection
Sound Card: DirectX Compatible

http://www.eurogamer.net/articles/2015-04-26-call-of-duty-black-ops-3-pc-requirements-revealed

aufkrawall

2015-04-26, 19:36:17

wtf, was ist der inhaltliche und technische Unterschied zu AW?

Alter Sack

2015-04-26, 19:41:56

wtf, was ist der inhaltliche und technische Unterschied zu AW?

Sieht aus wie das DLC zu AW.

EPIC_FAIL

2015-04-26, 19:42:47

wtf, was ist der inhaltliche und technische Unterschied zu AW?

Kevin Spacey? :freak:

xxxgamerxxx

2015-04-26, 19:46:01

Erster Trailer

https://youtu.be/58Pspqx0XGs

Hier noch mal über IGN:

http://www.ign.com/articles/2015/04/26/new-black-ops-3-gameplay-trailer-reveals-release-date

Sieht ehrlich gesagt sehr mau aus. Hätte ich mir mehr erhofft. Kann aber auch an der schlechten Komprimierung liegen. Von der Story scheint es ja sehr ähnlich an AW angelehnt zu sein.

Rakyr

2015-04-27, 13:49:18

jay.gee

2015-04-27, 16:42:13

Ein Grossteil der heutigen Spieler hat die letzten beiden CoD-Teile noch nie in maximalen Details in einer vernünftigen Auflösung mit vernünftigen Frameraten gesehen. :)

RainingBlood

2015-04-27, 21:01:01

oh Gott, ganz schwacher Trailer. Das lässt hoffen, früher waren die Trailer besser als das Spiel. Jetzt vllt. umgekehrt?^^

xxxgamerxxx

2015-04-27, 21:06:36

Ein Grossteil der heutigen Spieler hat die letzten beiden CoD-Teile noch nie in maximalen Details in einer vernünftigen Auflösung mit vernünftigen Frameraten gesehen. :)

Der MP von AW sieht ja auch optisch top aus. Aber die Kampagne ist schon vergleichsweise sehr durchwachsen bis schlecht, abgesehen von den Zwischensequenzen. Ich weiß auch nicht woran das liegt. Ich würde vermuten, weil man die Missionen immer an unterschiedliche Teams outsourced ans später alles integriert. Das Phänomen hatte ja auch schon immer BO.

dildo4u

2015-06-16, 17:13:00

MP Trailer

https://youtu.be/Tpm1yk3enzY

Ex3cut3r

2015-06-16, 18:20:01

Hab mir den Trailer angesehen: https://www.youtube.com/watch?v=58Pspqx0XGs
Ehrlich, bei der Grafik überrascht es mich dass es nicht auch für Last-Gen angekündigt wurde. Vielleicht bin ich von Driveclub, Destiny, MGS, etc. zu verwöhnt aber irgendwie find ich die ganze Beleuchtung fürn A****

Vielleicht werd ichs mir irgendwann holen, die Black Ops Teile haben mir eigentlich ganz gut gefallen (von der Grafik mal abgesehen).

Jo ganz genau, wenn man das mal mit den anderen Trailern vergleicht, die jetzt kürzlich gezeigt worden, dann ist das COD mindestens 2 Generationen zurück, schade wohl nur, dass es sich wohl wieder besser als alles andere verkaufen wird. Irgendwas läuft gewaltig schief. ;(

Lurtz

2015-06-16, 18:24:06

Ein Grossteil der heutigen Spieler hat die letzten beiden CoD-Teile noch nie in maximalen Details in einer vernünftigen Auflösung mit vernünftigen Frameraten gesehen. :)
Ein Großteil der heutigen Spieler spielt es auf Konsole - wird maximale Details in vernünftiger Auflösung mit vernünftiger Framerate also nie sehen.

00-Schneider

2015-06-16, 19:03:36

Ein Großteil der heutigen Spieler spielt es auf Konsole - wird maximale Details in vernünftiger Auflösung mit vernünftiger Framerate also nie sehen.

1080p bei 60FPS reicht mir auf PS4. So dramatisch besser sieht CoD auf PC jetzt auch nicht aus. :rolleyes:

aufkrawall

2015-06-16, 19:04:34

Es sieht genau so dramatisch zum kotzen aus. :freak:

PSXRacer

2015-06-16, 19:09:28

novl

2015-06-16, 20:05:32

MP Trailer

https://youtu.be/Tpm1yk3enzY

Das ganze Movement ist jetzt 1zu1 Titanfall. ;D

Super Treyarch, ihr Innovationstiere.

Sven77

2015-06-16, 20:30:26

1080p bei 60FPS reicht mir auf PS4. So dramatisch besser sieht CoD auf PC jetzt auch nicht aus. :rolleyes:
Tuts auch nicht CoD:AW sah sogar richtig beschissen aus, Kampagne nach 1h abgebrochen

jay.gee

2015-06-17, 18:49:01

Das ganze Movement ist jetzt 1zu1 Titanfall. ;D

Super Treyarch, ihr Innovationstiere.

Klingt fast so, als hätte sich Respawn Entertainment nicht selbst bei Splash Damage bedient...

dildo4u

2015-06-20, 12:30:17

Official Call of Duty®: Black Ops III- Cyber Core Tutorial and Co-Op play through

https://youtu.be/4mSUA1dp3NA

captain_drink

2015-06-20, 13:00:54

LOL @ poverty graphics. Sieht sogar schlechter aus als Advanced Warfare.

00-Schneider

2015-06-20, 13:06:10

LOL @ poverty graphics. Sieht sogar schlechter aus als Advanced Warfare.

Tja, soll ja auch auf PS4 in 1080p und ~60fps laufen. Die paar Hanseln mit ihren Highend-Rechnern ist halt nicht die Zielgruppe.

dildo4u

2015-06-20, 13:13:36

Die Farben für das Level ziehen die Optik massiv runter davon und es ist 4 Player Co-Op was die Optik weiter einschränkt,da alle gleichzeitig Explosionen erzeugen können muss mehr Raum bei der Performance sein.Ist nich wirklich vergleichbar mit dem Vorgänger.

jay.gee

2015-06-20, 13:23:49

Haben die an der Physik geschraubt?

Sven77

2015-06-20, 14:21:40

Oha, immerhin mal Coop.. trotzdem mehr als meh

dildo4u

2015-07-09, 23:04:41

Call of Duty: Black Ops III - Shadows of Evil Zombies Reveal Trailer

https://youtu.be/1g8bHdnMgf8

=Floi=

2015-07-10, 07:44:02

geht wieder nicht...

ich auch

2015-07-10, 11:29:05

geht wieder nicht...
aber hier gehts.

http://www.ign.com/videos/2015/07/09/call-of-duty-black-ops-3-shadows-of-evil-zombies-reveal-trailer

Seth

2015-07-10, 15:22:38

Wieso bringen die den Zombie Kram nicht als eigenes Spiel so wie z.B. FarCry 3 - Blood Dragon.
Weil das hat mit dem Hauptspiel ja mal gar nichts zu tun.
Ist der Modus echt so beliebt? Weil das sieht nach viel Aufwand aus.

Seth

2015-08-07, 16:17:09

PC UPDATE FROM GAMESCOM 2015 (https://community.treyarch.com/community/treyarch/blog/2015/08/06/pc-update-from-gamescom-2015)

2-Player Splitscreen: split up/down, left/right, or across two monitors! (https://twitter.com/pcdev/status/629264198996881408)

100% Ranked Dedicated Servers
2-Player Split Screen
Strong GPU scaling, SLI and Crossfire Optimizations, and 4K monitor support make the game look and run great at full 4K resolution
FOV Slider
Framerate Cap Slider
Improved Text Chat features available in-game and also now in lobbies.
Fantastic Steam Trading Cards – collect them all!
Treyarch Anti-Cheat (TAC)

2 Spieler "Splitscreen" auf 2 Monitoren habe ich noch nie gesehen. :freak:
Ist es eigentlich technisch möglich mit 2 Tastaturen und Mäusen zu spielen?

Lurelein

2015-08-07, 17:56:35

Tja, soll ja auch auf PS4 in 1080p und ~60fps laufen. Die paar Hanseln mit ihren Highend-Rechnern ist halt nicht die Zielgruppe.

Für die Optik braucht man kein High End Rechner, da reicht ein 3-4 Jahre alter Mid Range PC. Die Optik also etwas aufzubohren, erfordert noch lange kein High End Rechner.

jay.gee

2015-08-07, 18:00:32

100% Ranked Dedicated Servers

100% Matchmaking & keinen Serverbrowser. Also der übliche Crap.

dildo4u

2015-08-08, 18:49:38

60fps MP Gameplay

https://youtu.be/megY8LU3OWA

RainingBlood

2015-08-08, 21:51:15

gefällt mir schonmal besser als MW3, Ghosts und AW ZUSAMMEN. Waren einfach nicht meine Spiele. Das MP Video bestätigt aber meine gute Meinung von Treyarch

grobi

2015-08-08, 22:12:24

Ohh man sieht das beschissen aus. Die reiten die alte Engine bis zum geht nicht mehr. Das ist so lachhaft.

Rente

2015-08-08, 22:19:07

Ohh man sieht das beschissen aus. Die reiten die alte Engine bis zum geht nicht mehr. Das ist so lachhaft.
Es muss eben mit 60 FPS auf den Konsolen laufen, die PC-Version ist sowieso nur der Abfall der sowieso mit anfällt.

jay.gee

2015-08-08, 22:53:44

Die Optik ist beim MP wohl das kleinste Problem, da gibt es schlimmere Baustellen.

Alter Sack

2015-08-09, 10:47:22

100% Matchmaking & keinen Serverbrowser. Also der übliche Crap.

Korrekt!
Das sind bestimmt dieselben Dedicated-Server, bei bei COD-AW zum Einsatz kamen :biggrin::biggrin: ... und die dann endgültig nach einem Jahr mangels Spieler abgeschalten werden können.

Ich fress nen Besen, wenn das mietbare Server wie in BO1 werden!

jay.gee

2015-08-09, 11:39:14

Laut Gamestar gibt es nur Matchmaking.

Alter Sack

2015-08-09, 13:48:51

Man will bei Activision eben nicht, dass ein COD-Teil länger als 10-12 Monate gezockt wird. Serverbrowser würden diesem Ziel in die Quere kommen.

captain_drink

2015-08-09, 16:38:44

60fps MP Gameplay

https://youtu.be/megY8LU3OWA

Die Schneemap könnte 1:1 aus MW 2 sein.

Grafik ist zwar nicht alles, sie passt aber gut zum sonstigen schwachen Gesamteindruck. Interface und Animationen sind aus BO 2 ebenfalls schon zur Genüge bekannt. Da spiele ich das doch beruhigt weiter...

pr0g4m1ng

2015-08-09, 18:20:26

Man munkelt ja zur Zeit dass eines der bekanntesten COD-Teams versucht auf CS:GO zu wechseln. Letzteres läuft COD ja wohl auch bei den Spielerzahlen weg.
Insofern habe ich immer noch die Hoffnung dass Activision sich etwas reinhängt und einen ansatzweise konkurrenzfähigen MP bereitstellt.
Nicht weil ich das unbedingt spielen will sondern weil ich nicht unbedingt mit CODlern CS spielen will. :freak:

Alter Sack

2015-08-09, 19:02:31

Mit BO1 war ich an sich schon zufrieden. Alles was danach kam, war Matchmaking und teils P2P.
Activision interessiert es nicht, was die User wollen. Genausowenig hat es Microsoft interessiert, wie die Leute Windows 8 finden.
So machen das große Unternehmen halt.

Rampage 2

2015-08-12, 03:19:20

MW3 war das letzte CoD, das ich mir gekauft hatte - und dabei wird es auch bleiben! Halt, Stopp! Nein, das stimmt nicht - CoD4 (MW1) fehlt noch und das wird definitiv (irgendwann) gekauft... damit die MW-Story komplett ist und nur deswegen;D

Das Problem ist, selbst für das uralte CoD4 will Activision immer noch ganze 25€ bekommen, wenn ich es über Steam haben will!!!111elf

Fuck You, Arschvision! :mad:

Ansonsten: die BO-Teile haben mich nie wirklich interessiert und ich weiß nicht mal, worum sich die Story dreht... ich weiß nur, dass die BO-Teile sehr beliebt sind (auch bei PC-Spielern)! Aber dennoch sträube ich mich immer noch dagegen, sie zu kaufen - erstens, weil ich nicht unnötig Geld verschwenden will und zweitens, weil ich Arschvision kein Geld in den Rachen schmeißen will:P

Sollte ich mir die BO-Teile überhaupt kaufen, dann nur wegen dem SP-Part - der MP kann mir gestohlen bleiben! Die MW-Reihe spiele ich heute noch sehr gerne (zur Abwechslung;)), aber meist wegen dem SP-Part und dem SpecOps/Coop-Part (und Survival in MW3) - und da macht CoD immer noch Spaß und auch die Grafik ist immer noch hübsch anzusehen!

Obwohl der MP sehr schlecht ist (v.a. Grafik & Matchsortiment, aber auch Verbindungsqualität & Gameplay) kann ich es nicht lassen, es doch noch ab und zu zocken:redface: - unterhaltsam ist es manchmal durchaus...

Was ist eigentlich aus AIW geworden? Arschvision hat FourDeltaOne niedergedrückt (obwohl es auf legaler Basis operierte - man brauchte seinen Steamaccount!!!) aber es wurde schon kurz darauf spekuliert, dass es einen Nachfolger (AIW3) haben werde...

R2

Edit: Bin wieder mal in der Türkei - wieviel kosten eigentlich BO & BO2 im deutschen Steam-Store? Hier sehe nur ich die türkischen Preise, weil ich kein VPN habe - aber das brauche ich auch nicht, denn die Preise sind spottbillig (CoD4 für 31TRY = 10€) und dafür die Spiele auch noch garantiert unzensiert;D;D;D

dildo4u

2015-08-12, 11:36:26

MP Beta Trailer

https://youtu.be/MEtwOaKwLDc

Gore scheint zurück da fliegen öfter mal Extremitäten weg.

Combat Movement Tutorial

https://youtu.be/uUVuXiqEqkA

dildo4u

2015-08-19, 21:39:27

Black Ops 1080p/60fps Videos

http://www.gamersyde.com/news_our_videos_of_black_ops_3-16999_en.html

Fusion_Power

2015-08-19, 22:16:49

*orakel*: Mit dem Teil wirds sicher genauso laufen wie bei allen CoD Teilen in den letzten Jahren. Die Konsoleros werdens ewig zocken und aufm PC kräht 2 Wochen nach Release kein Hahn mehr danach. Natürlich wirft das Spiel immer noch genug Profit ab um die Reihe fortzusetzen.

Alter Sack

2015-08-20, 14:24:51

Also in COD-AW ist es tagsüber teils schon schwer, ne 8-Mann Lobby in Domination vollzubekommen.
Cheater sind auch in schöner Regelmäßigkeit mit von der Partie.

Eigenartigerweise hat sich in COD-AW eine kleine Community (ich spiele nur DOM-Hardcore) gebildet, wo man sich allabendlich per Steam in kleinen Gruppen trifft... ist zwar teils schwierig, ne Lobby zu finden (dauert ewig und mit mietbaren Servern wäre das deutlich einfacher), aber immerhin.

w0mbat

2015-08-26, 01:20:38

PC beta ist gestartet!

dildo4u

2015-08-26, 09:35:34

Jup ich konnte sie laden weil ich ein anderes COD gezockt hatte man muss es nicht vorbestellen.

blaidd

2015-08-26, 11:25:17

Jup ich konnte sie laden weil ich ein anderes COD gezockt hatte man muss es nicht vorbestellen.

Offenbar bekommt man Zugriff auf die Beta, falls sich Black Ops 2, Ghosts und/oder Advanced Warfare in der Steam-Bibliothek befindet. Das ist allerdings ohne Gewähr ;)

Troyan

2015-08-26, 11:37:15

Ich habe Ops 2 und kann die 13GB downloaden.

Warum eine Beta überhaupt 13GB hat, ist dann eine andere Frage...

dildo4u

2015-08-26, 11:42:08

Die nutzen Heute allgemein eine Blu Ray komplett aus die final wird an die 50 haben.Leider hat man nicht viel von den Texturen da das SMAA ohne Ende blurrt.

blaidd

2015-08-26, 12:46:25

Leider hat man nicht viel von den Texturen da das SMAA ohne Ende blurrt.

Die Texturen waren abgesehen von den recht schicken Charaktertexturen in Advanced Warfare aber auch generell nicht sonderlich scharf. Mich haben außerdem die fiesen Kompressionsartefakte gestört. Mal sehen, ob das nun etwas besser geworden ist.

Hast du btw. mal das "normale" SMAA ausprobiert? Das "Filmic" SMAA blurrt stärker.

aufkrawall

2015-08-26, 12:47:59

Wobei auch nicht gerade "ohne Ende", da gibts aber schlimmeres.

fulgore1101

2015-08-26, 17:10:12

Nur laden oder auch spielen?:confused:

w0mbat

2015-08-26, 17:11:31

Ich hatte vorhin einen fiesen crash der mir audio und video treiber zerstört hat. Passt mit der beta auf...

Troyan

2015-08-26, 17:48:56

Nur laden oder auch spielen?:confused:

Du kannst auch spielen. ;)

Ich finde es jedoch nicht besonders toll. Die Grafik ist meh und wieso man mehr als 6 GB an Texturspeicher benötigt, ist mir unerklärlich.

Spielerisch vermisse ich einfach Quake 3...

Lurelein

2015-08-26, 21:10:36

Falls es wen interessiert, jeder der BO2, Ghosts oder AW hat, kann die BO3 Beta spielen.

Btw: Die Beta ist eine einzige Katastrophe. Damit gewinnen sie keine PC Spieler zurück und geben dem letzten Rest der PC Community wohl den Todesstoß :D

jay.gee

2015-08-26, 21:36:54

Ich habe mir den DL direkt eingespart.

Liquaron

2015-08-26, 21:40:51

w0mbat

2015-08-26, 22:25:07

Also seit dem crash mit der Beta ist meine HD 7870 wohl hinüber, kann keine Treiber mehr installieren. Nur so al Warnung, dass das echt Schaden anrichten kann.

Seth

2015-08-26, 22:25:34

Die Katastrophe äußert sich wie?

Sven77

2015-08-26, 22:29:17

Also seit dem crash mit der Beta ist meine HD 7870 wohl hinüber, kann keine Treiber mehr installieren. Nur so al Warnung, dass das echt Schaden anrichten kann.

Aha, und daran ist CoD Schuld..

00-Schneider

2015-08-26, 23:14:23

Ich habe mir den DL direkt eingespart.

Warum? Ein Spiel nur wegen fehlenden Dedis zu zocken ist lächerlich, sry. Überdenk mal dein Hobby!

jay.gee

2015-08-26, 23:50:05

Warum? Ein Spiel nur wegen fehlenden Dedis zu zocken ist lächerlich, sry.

Ich sehe die Thematik eigentlich eher umgekehrt. Nach all meinen Erfahrungen mit Matchmaking-Systemen, ganz speziell in der Reihe CoD, halte ich einfach fest, dass die spezifischen Umstände einfach nicht mein Ding sind. Es gibt keinen Grund, dass Du dich deshalb provoziert fühlen musst. Vielleicht schnuppere ich irgendwann mal im fertigen Produkt rein.....

Überdenk mal dein Hobby!

Du bist nicht in der Position, mir da irgendwas erzählen zu können. Aktuell stehen Spiele wie GTA V und Witcher³ bei mir in der Warteschleife, während MGS V schon in den Startlöchern steht. Und Du wirfst mir eine fehlende Einstellung zu diesem Hobby vor, weil ich bei der Rosinenpickerei auf einem überschwemmten Markt in meiner kanpp bemessenen Zeit auf ein Matchmaking im Betastatus mit einer Horde Blagen verzichte? Habe ich dich da richtig verstanden? :confused:

BattleRoyale

2015-08-27, 01:38:45

habs nun auch etwas gespielt und ein paar sachen stören mich:

- egal was man einstellt.....die grafik schaut immer so aus als ob das blur drüber wäre
- extrem starkes tearig. wenn ich vsync einschalte ist zwar das tearing weg aber dann starke trägheit der maus.

fix zu punkt 1:
http://monotonecritic.com/2015/08/25/how-to-fix-the-blurry-graphics-issue-with-black-ops-iii-for-pc/

w0mbat

2015-08-27, 01:47:25

Aha, und daran ist CoD Schuld..

Naja, mein System lief immer reibungslos, bis zur CoD Beta. Dort ist es eingefroren und jetzt hab ich probleme mit der GPU. Sieht also sehr danach aus.

Sven77

2015-08-27, 13:09:38

Beim Witcher ist mir auch die Graka abgeraucht.. ich würde aber nie auf die Idee kommen dem Spiel die Schuld zu geben.. ach ja, lief vorher immer reibungslos

Lurelein

2015-08-27, 13:27:26

Ich sehe die Thematik eigentlich eher umgekehrt. Nach all meinen Erfahrungen mit Matchmaking-Systemen, ganz speziell in der Reihe CoD, halte ich einfach fest, dass die spezifischen Umstände einfach nicht mein Ding sind. Es gibt keinen Grund, dass Du dich deshalb provoziert fühlen musst. Vielleicht schnuppere ich irgendwann mal im fertigen Produkt rein.....

Du bist nicht in der Position, mir da irgendwas erzählen zu können. Aktuell stehen Spiele wie GTA V und Witcher³ bei mir in der Warteschleife, während MGS V schon in den Startlöchern steht. Und Du wirfst mir eine fehlende Einstellung zu diesem Hobby vor, weil ich bei der Rosinenpickerei auf einem überschwemmten Markt in meiner kanpp bemessenen Zeit auf ein Matchmaking im Betastatus mit einer Horde Blagen verzichte? Habe ich dich da richtig verstanden? :confused:

Volle Zustimmung!
Die Leute die soetwas unterstützen sollten eher ihr Hobby überdenken, warum sie sich das antun. Das Matchmaking killt wieder extrem viel Spielspaß. Mit 50-200er Ping rumrennen, lags, ruberbanding etc. ist einfach dämlich. Ansonsten spielt es sich halt wie jedes andere CoD, wenn man mal einen guten Host erwischt hat.
Die Netzwerkeinstellungen sind auch verbuggt, bei mir zeigt er eine 4MB Leitung an ;D Ich hab aber 150 und meine Connection ist sehr gut, ich müsste eigentlich immer Host sein, dann läuft es auch fluffig. :biggrin:

Dieses MOBA Klassensystem mit den Skills ist auch gewöhnungsbedürftig.

Naja kaufen werde ich es mir eh erst mal nicht. Mit MGSV, GTAV, W3, F4 und Star Wars BF bin ich dieses Jahr eh voll ausgelastet. Mann muss ja zum Glück nicht alles spielen und kann sich seine Highlights raussuchen.

w0mbat

2015-08-27, 14:02:18

Beim Witcher ist mir auch die Graka abgeraucht.. ich würde aber nie auf die Idee kommen dem Spiel die Schuld zu geben.. ach ja, lief vorher immer reibungslos

Sie ist ja nicht abgeraucht, sie funktioniert ja noch. Nut verursacht der AMD Treiber einen black screen.

aufkrawall

2015-08-27, 14:13:56

Wo ist der Unterschied?
Wenn das Ding bei Aktivwerden von jeder Treiberversion abkackt, ist halt etwas wie der Speicher gestorben.

w0mbat

2015-08-27, 14:25:03

Weil es ganz viele aktuell mit genau dem gleichem Problem gibt. Bei manchen verschwindet es nach 1000 Versuchen manchmal. Das ist ein bekanntes AMD Treiberproblem das nicht gefixt wird. Naja, ist wohl meine letzte AMD Karte...

Fusion_Power

2015-08-27, 14:42:24

DrMabuse1963

2015-08-27, 15:32:51

Gibt nu nen patch , wohl auch wegen crashes...

dildo4u

2015-08-27, 16:34:48

Paar Pics aus der Beta

http://abload.de/img/blackops3_2015_08_27_bsujh.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_08_27_8bu63.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_08_27_dau1n.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_08_27_8ru5l.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_08_27_hbu8v.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_08_27_qtuye.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_08_27_kaukf.png

jay.gee

2015-08-27, 16:37:36

Volle Zustimmung!
Die Leute die soetwas unterstützen sollten eher ihr Hobby überdenken, warum sie sich das antun. Das Matchmaking killt wieder extrem viel Spielspaß. Mit 50-200er Ping rumrennen, lags, ruberbanding etc. ist einfach dämlich. Ansonsten spielt es sich halt wie jedes andere CoD, wenn man mal einen guten Host erwischt hat.

Nahezu alle Erfahrungen, die ich mit Matchmaking gemacht habe, sind für den PoPo. Ich würde zb. Titanfall heute gerne noch öfters spielen, aber im Grunde genommen habe ich in dem Spiel mehr Zeit in den Lobbys verplempert, als mit dem Spiel selbst. Der einzige Grund warum ich es nicht mehr anwerfe ist die Lobby/das Matchmakingsystem. Von den technischen Unzulänglichkeiten die ich bei CoD in diesem Kontext erlebt habe, gar nicht zu reden. Da spiele ich lieber eine Runde BF4/Hardline, Dirty Bomb, TF2 oder aber UT3, wenn es denn wirklich noch Online-Gaming sein soll. Im Shooter-Genre gibt es mittlerweile ja kaum noch etwas Vernünftiges. Da habe ich gute Pings, keine Lags, kann mir meine Lieblinsserver favorisieren und banale Dinge wie Maps filtern. Mit einer vernünftigen Anzahl von Spielern. Habe ich es richtig verstanden, dass man die Matches erneut auf ein Primitives 6on6 kastriert hat?

Naja kaufen werde ich es mir eh erst mal nicht. Mit MGSV, GTAV, W3, F4 und Star Wars BF bin ich dieses Jahr eh voll ausgelastet. Mann muss ja zum Glück nicht alles spielen und kann sich seine Highlights raussuchen.

Sehe ich ähnlich. Dieses Hobby bietet mir einfach zu viele hochwertige Alternativen, sodass CoD erst mal hinten anstehen muss. Ich werde mir die Popcorn-Kampagne irgendwann später mal geben, die Rahmenbedingungen des MP-Parts werden mich wohl auch in diesem Jahr nicht ansprechen. So wie alle anderen Teile ohne Serverbrowser & Community-Server das auch nicht haben.

THEaaron

2015-08-27, 16:50:42

Bei Activision müssen auch viele Trolle sitzen... Jetzt bauen die extra E-Sport Features in ein Spiel ein das jedes Jahr komplett obsolet wird. :ugly:

Lurtz

2015-08-27, 20:09:24

Alter Sack

2015-08-27, 22:25:43

Habe die Beta jetzt zweimal angeworfen und es haut mich einfach nicht um.
Bevor ich mich da einarbeite, gebe ich lieber mal ein paar anderen Titeln ne Chance.
Wie Jay.gee schon schrieb würde ich auch gerne wieder Titanfall hocken, aber das Game ist ausschließlich wegen Drecks Matchmaking auf dem PC komplett tot! COD klaut seit AW und nun mit BO3 das Movement aus Titanfall und tritt damit die Wünsche der Fans mit Füßen, den die wollen schon lange wieder mal was in Richtung WaW.

Für ein echtes Urteil ist es jedenfalls noch zu früh, aber ich bin dankbar für die Beta, denn dadurch kann man sich sehr genau überlegen, ob man sich in BO3 Feinarbeiten will. Dagegen spricht vor alle, fehlender Serverbrowser-Support und ggf. ist COD-BO3 auch noch nicht mal das, was man sich von einem COD wünscht.

COD-AW fand ich erfrischend neu und das Movement finde ich sehr geil. Ich zocke es noch immer mit steigender Begeisterung trotz leerer Lobbys, weil es einfach derbe abgeht. BO3 wirkt auf mich dagegen erstmal wie eine abgeschwächte Variante von AW und ich habe ehrlich gesagt aktuell keine Lust, mich auf BO3 einzuspielen, zumal essentielle Dinge wie Serverbrowser fehlen und das Spiel auf dem PC dadurch wohl keine 12 Monate überlebt.

Kartenlehrling

2015-08-27, 22:35:35

Call of Duty:BO3 scheint von der Windows10 CPU Optimierung zu profitieren.
Schade das die Russen keine 8gb R9390 haben, aber das die R9290x nichtmal ihre 4gb voll bekommt und die gtx980ti dagegen 5,7gb in 1440p saugt ist aber schon komisch.

CPU Thread
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III_Beta-test-BlackOps3_intel.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III_Beta-test-BlackOps3_proz_2.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III_Beta-test-BlackOps3_vram.jpg
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/call-of-duty-black-ops-iii-beta-test-gpu.html

aufkrawall

2015-08-27, 22:38:43

schreiber

2015-08-27, 23:13:50

M5D4K7KT280

DrMabuse1963

2015-08-28, 07:01:20

Wie macht der das ? Unglaublich , ich verrecke im Game nur...Finde den Maus Inputlag auch unspielbar , Hab die FPS nu auf 60 statt 120 FPS was die Hz meines Moni wären gefixt da die 120 zu oft Schwanken . Würde gern 90 nehmen , aber in der Wiederholrate werden mir da nur 60/99/109/119 angezeigt . Hab ich evtl. was anderes da falsch eingestellt ? Leider ist mein Englisch schlecht , gabs im Vid noch andere Tips zum verringern des Lags ?

dargo

2015-08-28, 08:08:36

Kartenlehrling

2015-08-28, 08:21:24

Wie macht der das ? Unglaublich , ich verrecke im Game nur...

Gamestar hatte vor 1 Woche ein anspieltip video presentieren (http://www.gamestar.de/videos/specials,20/call-of-duty-black-ops-3,84441.html), und da wurde zb. gesagt das durch das benutzten des Jetpack verräts du deinen aufenhaltpunkt auf der Map.

dildo4u

2015-08-28, 09:21:21

Das widerspricht dem PCGH-Test, wo die Fury X wegen ihrer 4GB schon in WQHD stark einbricht und von der 390X überholt wird.
Außer natürlich, das Spiel würde mit Fiji mehr Speicher benötigen.

Aber wayne, es ist technisch Müll und spielerisch generische Kacke.
Das wiederspricht sich nicht die Nvidia cached mher daher gibts weniger Ruckler.Die Engine füllt auf Nvidia so viel Vram wie möglich.

https://youtu.be/j0gXoGjTIP4

Kartenlehrling

2015-08-28, 10:13:25

Was soll man im Video sehen @ dildo4u?

dildo4u

2015-08-28, 10:16:40

Links oben Memory ist die Vram Anzeige das Game füllt schon bei 1440p 11GB.

Kartenlehrling

2015-08-28, 10:18:37

Nee das ist der Arbeitsspeicher,
und wenn du 32 RAM hast ist der immer höher als wenn du nur 8 RAM hast.

dedicated video memory

DrMabuse1963

2015-08-28, 10:22:07

Gamestar hatte vor 1 Woche ein anspieltip video presentieren (http://www.gamestar.de/videos/specials,20/call-of-duty-black-ops-3,84441.html), und da wurde zb. gesagt das durch das benutzten des Jetpack verräts du deinen aufenhaltpunkt auf der Map.
Hab mittlerweile den Perk dagegen :biggrin:

Mit dem Lag gehts nu , habs wieder auf 120FPS , Vollbild Fenstermodus statt Vollbild , 120 FPS gefixt , ein paar Einstellungen runter und zu guter letzt viel mir noch ein das meine GPU sich auch übertakten lässt :freak:

dildo4u

2015-08-28, 10:31:27

Nee das ist der Arbeitsspeicher,
und wenn du 32 RAM hast ist der immer höher als wenn du nur 8 RAM hast.
Nein das Tool zeigt nur Vram an.MSI Afterburner kann Ram anzeigen uns dort heißt es auch Ram.

Kartenlehrling

2015-08-28, 11:07:29

Das mir das nicht gleich aufgefallen ist,
das Video ist doch CoD:AW und nicht CoD:BO3,
ausserdem ist das in CoD:AW der pre-catching Speicher den man selber in der config regeln kann.

ich habe COD:BO3 nicht aber anscheine du auch nicht ...
ansonst such mal nach seta r_videomemoryscale "0.XX" (einen Wert unter 1 eintrag, 1 steht wohl für 100% Videoram)

SpielerZwei

2015-08-28, 11:29:34

Habs jetzt mehrere Stunden gezoggt. Also meins isses nicht. Dauergesterbe! Teilweise komplett unfair durch die special powers. Wenn man 5 mal hintereinander durch den drohnenangriff draufgeht machts einfach keine laune mehr. dann noch die maussteuerung - danke das wars für mich. schade. wenigstens kann man sich mit der beta ein bild machen wohin die reise gehen soll. das ist positiv.

Alter Sack

2015-08-28, 15:25:59

Also aktuell ist die öffentliche Meinung zur PC-Version ähnlich mies, wie damals bei COD-Ghosts.
Da mutmaße ich mal, dass da ähnlich viel Spieler kurz nach Release abwandern werden, wie damals bei Ghosts.

fulgore1101

2015-08-28, 21:12:02

https://www.youtube.com/watch?v=8b1VVUX_T-4

;D;D;D

00-Schneider

2015-08-28, 22:55:51

PC-Gaming at its best... :freak:

Ex3cut3r

2015-08-29, 00:28:52

Ganz ehrlich, wer das spielt, hat doch selbst schuld, und die Entwickler kümmert es auch einen feuchten dreck, die schaffen es seit Teil 4?! nicht mehr Dedicated Servers und Punkbuster anzubieten.

Alter Sack

2015-08-29, 08:52:58

Mittlerweile gibt es ja genug Alternativen.
Vor allem im F2P-Bereich gibt es unzählige COD-like Shooter. Vergeht fast kein Tag, wo einem nicht was in der Richtung in Steam anlacht.
Wie ich schon schrieb, werde ich (bevor ich BO3 kaufen würde), erstmal den unzähligen Alternativen ne Chance geben.

jay.gee

2015-08-29, 11:26:52

Mittlerweile gibt es ja genug Alternativen.

Die gab es immer schon. Ob ET:QW, FEAR-Combat, UT3, TF2, Counterstrike, Battlefield, Quake Live, oder sogar ältere CoDs, die auf Dedi-Server laufen. Bestimmte Eintagsfliegen waren noch nie der Nabel der Welt und es gibt einfach Gründe dafür, warum manche Spiele über Jahre funktionieren, während andere nur eine Half Life von wenigen Monaten haben.

BlacKi

2015-08-30, 11:46:06

auf steam kann man black ops 3 mutliplayer kostenlos anzocken. läppische 11,4gb^^ bin mal gespannt wie voll meine 970 wird und ob sie stark ruckelzuckt

Rampage 2

2015-08-30, 13:38:21

Activision hat ab MW2 (also CoD6) den Dedicated Server-Support gestrichen - haben die das wirklich nur deswegen gemacht, um die Konsoleros nicht zu benachteiligen oder steckt da doch noch etwas Anderes dahinter?

OT-Frage: Kann man den MP von MW2 & MW3 wenigstens über LAN mit guter Verbindungsqualität zocken? Meinetwegen auch über IWNet (Matchmaking) - Hauptsache LAN-Qualität und mit vollen 18 Spielern, verteilt auf 18 PCs die lokal vernetzt sind:redface:

Alternativ kann man natürlich auch seine Steam-Freunde online einladen - aber dann müssen die auch ALLE physikalisch nahe zum Host sein, der die Einladungen verschickt. Wären auch dann halbwegs niedrige Pings möglich?

Was mich an IWNet stört ist, dass Einem sehr oft nur die gleichen Maps angeboten werden - zumindest wenn man die DLCs aktiv hat. Die restlichen und/oder weniger beliebte DLC-Maps werden kaum angeboten, und falls doch dann nur mit wenig Spielern oder schlechten Pings.

Außerdem nimmt die Zahl der verfügbaren und/oder vernünftigen Matches gewaltig ab, wenn man die DLCs aktiviert hat - in MW3 deaktiviere ich deswegen öfters die DLCs wenn ich auf Matchsuche gehe und es stehen weit mehr geeignete Matches zur Verfügung. In MW2 gibt es leider keine derartige Option - vielleicht sollte Activision den in einem Patch nachliefern...

Meine Hoffnung ist, dass Activision nachträglich Dedi-Server-Support für MW2, MW3 und späteren CoD-Teile einreicht, sobald sie endlich ein CoD mit echtem Dedi-Server-Support auf den Markt geschmissen haben - BO3 scheint da ja immer noch ein Veto seitens Activision zu haben...

R2

gnomi

2015-08-30, 14:00:42

Hauptsache, die Kampagne taugt was und bietet wieder rasante Action und Inszenierung.
MP habe ich seit Teil 1 schon nie sonderlich lange gespielt. (war noch per LAN)

=Floi=

2015-08-30, 18:09:39

In MW2 gibt es leider keine derartige Option - vielleicht sollte Activision den in einem Patch nachliefern...

Meine Hoffnung ist, dass Activision nachträglich Dedi-Server-Support für MW2, MW3 und späteren CoD-Teile einreicht, sobald sie endlich ein CoD mit echtem Dedi-Server-Support auf den Markt geschmissen haben

;D sicher doch.
Activison kümmert sich einen scheißdreck um ihre alten spiele. sobald der nachfolger da ist wird mit dem nächsten teil geld verdient.

Es würde ja auch ein neuer DLC für MW 3 und MW 2 noch ziehen. Bei der breiten basis könnte man problemlos einen haufen geld machen. ein MW2 remake wäre sicherlich auch eine cashcow.

jay.gee

2015-08-30, 18:20:37

Hauptsache, die Kampagne taugt was und bietet wieder rasante Action und Inszenierung.

Sehe ich ähnlich. :)

Activison kümmert sich einen scheißdreck um ihre alten spiele.

z6lTdAMjTDI

aufkrawall

2015-08-31, 13:56:27

Habs mir auch mal kurz angeschaut:
Schimmel-Grafik und Gammel-Gameplay. Waffenfeeling und Movement einfach seltsam, irgendwie UT für Arme.
Macht 0 Spaß, wieso gibt es dieses Spiel?

TheMaxx

2015-08-31, 15:57:03

COD bashing at its best. So kenne ich das hier im Forum :freak: Es ist eine Beta. Und ja, die PC Version ist noch nicht wirklich gut. Für eine Beta ok, aber wenn das Spiel nachher so wird, dann war es das mit Treyarchs gutem Ruf was PC Umsetzungen angeht. Vor allem die Maussteuerung ist noch irgendwie seltsam. So seltsam, dass ich meinen DS4 am PC angeschlossen habe und damit - trotz fehlendem aim assist - besser klar kam als mit M+T (https://twitter.com/Nobuddy_plays/status/637018341903859712).

Trotzdem ist der Ansatz von Treyarch gut und die Ambitionen für die PC Version größer als bei Ghost und AW. Die Frage ist halt, ob sie es in den 2,5 Monaten noch ordentlich hinbekommen. Aber da BO2 richtig gut läuft, kann man hoffen.

Übrigens, wer Matschgrafik hat, sollte in den Grafikoptionen die Ratio von 0,8 auf 1 hochdrehen (mir ist völlig schleierhaft, warum das defaultmäßig auf 0,8 steht).

Alter Sack

2015-08-31, 17:36:17

Man kann die COD-Teile eigentlich kaum anständig bewerten.

Nehmen wir mal COD-AW:
Was habe ich mich schön über Cheater, Matchmaking usw. aufgeregt... da sind keine kleinen Probleme, sondern echte Show-Stopper! Trotzdem macht es mir sauviel Spass, mit diesem schnellen (auch vertikalen) Movement zu zocken. Es bockt teilweise wenn man es drauf hat echt richtig derbe gut! Habe mittlerweile knapp 600 Std. mit COD-AW verbracht (ja, ihr könnt mich steinigen, aber das Game geht einfach nur derbe ab).

Kaum vorstellbar, welcher Langzeitspass entstehen könnte, wenn COD-AW über sowas wie Serverbrowser und Map-Editor, sowie Mod-Fähigkeiten verfügen würde!

Jetzt bereits über BO3 abzuziehen mag wg. Matchmaking seine Berechtigung haben, aber wenn man es nichtmal wenigstens 20-50 Std. gezockt hat, kann man doch gar nicht vorhersagen, ob es einem Langzeitspass bringen würde (so wie bei mir mit COD-AW).
Aktuell bin ich jedenfalls mangels Serverbrowser (zuletzt in COD-BO1 gesehen!) nicht bereit, mir BO3 direkt zu kaufen. Statt jedes Jahr auf´s neue den ganzen Freischaltkram umzugestalten, sollten die wirklich mal ihre Hausaufgaben machen und den (PC)Zockern das geben, was die sich wünschen: Serverbrowser (miet- und mod-bar), mal wieder was das Setting angeht "back to the roots" und WW1/2 (bei uns in der Facebook-Gruppe wollen das eigentlich alle mal wieder zocken).

jay.gee

2015-08-31, 18:09:44

Jetzt bereits über BO3 abzuziehen mag wg. Matchmaking seine Berechtigung haben, aber wenn man es nichtmal wenigstens 20-50 Std. gezockt hat, kann man doch gar nicht vorhersagen, ob es einem Langzeitspass bringen würde (so wie bei mir mit COD-AW).

Jedes Jahr die gleiche Diskussion. Wollt ihr mich verarschen? Ich habe nichts dagegen, wenn Jemand seinen Spass in CoD BO3 findet, aber ich persönlich brauche definitiv keine 20-50 Stunden um für mich herauszufinden, dass ich diese Ausrichtung des Online-Parts nicht will. Besonders aus dem von dir zitierten Grund, weil ich ein Spieler bin, der bei Online-Games auf Langzeitspass fokussiert ist.

Ich laufe einmal gegen eine Wand, vielleicht ein zweites mal - aber ich laufe doch nicht jedes Jahr gegen die gleiche Wand, um für mich herauszufinden, dass gegen Wände laufen nicht so mein Ding ist. Ich bin ein ziemlich erfahrener Spieler, mit Blick für Details, Mechaniken, Balance, Content, Design usw. - da bin ich ziemlich selbstbewusst.

Das hat auch nichts mit Gehate zu tun, ich bin für jeden guten Online-Shooter zu haben. Aber wenn ich mir anschaue, auf was man diese Marke in den letzten Jahren Online runter gebrochen und kastriert hat, dann akzeptiere doch einfach mal, dass es User gibt, die nicht der Zielgruppe dieser Ausrichtung entsprechen. Dafür bietet mir dieses Hobby einfach zu viele hochwertige Alternativen. Und das habe ich bereits für mich herausgefunden, ohne 20-50 Stunden im neuen Aufguss zu versenken.

Was aber überhaupt nicht bedeuten muss, dass das andere Spielertypen- und Charakteren für sich nicht anders werten können. Wenn es dir Spass macht, spiel es und erfreue dich daran. Ich habe an Online-Gaming andere Ansprüche und Vorlieben. Gerne gebe ich mir die Kampagne demnächst mal wieder als nette Popcorn-Action.

phoenix887

2015-08-31, 18:35:31

Jedes Jahr die gleiche Diskussion. Wollt ihr mich verarschen? Ich habe nichts dagegen, wenn Jemand seinen Spass in CoD BO3 findet, aber ich persönlich brauche definitiv keine 20-50 Stunden um für mich herauszufinden, dass ich diese Ausrichtung des Online-Parts nicht will. Besonders aus dem von dir zitierten Grund, weil ich ein Spieler bin, der bei Online-Games auf Langzeitspass fokussiert ist.

Ich laufe einmal gegen eine Wand, vielleicht ein zweites mal - aber ich laufe doch nicht jedes Jahr gegen die gleiche Wand, um für mich herauszufinden, dass gegen Wände laufen nicht so mein Ding ist. Ich bin ein ziemlich erfahrener Spieler, mit Blick für Details, Mechaniken, Balance, Content, Design usw. - da bin ich ziemlich selbstbewusst.

Das hat auch nichts mit Gehate zu tun, ich bin für jeden guten Online-Shooter zu haben. Aber wenn ich mir anschaue, auf was man diese Marke in den letzten Jahren Online runter gebrochen und kastriert hat, dann akzeptiere doch einfach mal, dass es User gibt, die nicht der Zielgruppe dieser Ausrichtung entsprechen. Dafür bietet mir dieses Hobby einfach zu viele hochwertige Alternativen. Und das habe ich bereits für mich herausgefunden, ohne 20-50 Stunden im neuen Aufguss zu versenken.

Was aber überhaupt nicht bedeuten muss, dass das andere Spielertypen- und Charakteren für sich nicht anders werten können. Wenn es dir Spass macht, spiel es und erfreue dich daran. Ich habe an Online-Gaming andere Ansprüche und Vorlieben. Gerne gebe ich mir die Kampagne demnächst mal wieder als nette Popcorn-Action.

Guter Beitrag, rühre seit MW1 die Serie nicht mehr an. Einmal gegen die Wand laufen langt:D

Lurtz

2015-08-31, 18:53:40

COD bashing at its best. So kenne ich das hier im Forum :freak: Es ist eine Beta.
Das ist doch eine reine PR-"Beta", weil am PC die Spieler langsam aber sicher komplett weglaufen, da tut sich nicht mehr viel. Genauso wie sich seit unzähligen Serienteilen nichts tut an der PC-Version.

BlacKi

2015-08-31, 19:09:19

ich habs auch angezockt, positiv finde ich das zügige gameplay. aber das wars auch schon.

was echt garnicht ging war das abgeknallt werden. ich sah den gegner garnicht, bum tot. in der wiederholung kann ich mich aber gut 1 sek laufen sehen. scheint auch anderen so gegangen zu sein, denn das wort cheater war allgegenwärtig.

der videospeicher war mit allem auf high schon über 3gb, wenn man die texturen aber auf das maximum gestellt hat, lagen unter 1080p 4,3gb an. schon im mainmenü waren 2gb belegt. was zum geier speichert das spiel alles im videospeicher? probleme hatte ich mit meiner 970 keine, die fps waren auch meist über 100 fps.

aufkrawall

2015-08-31, 19:42:27

Ich hatte auch das Gefühl, von unsichtbaren Gegnern getötet zu werden.
Wie kann der Netcode bei so wenig Spielern so schlecht sein?

Was ganz gut war, war der Input Lag mit dem in-game fps-Limiter. War mit 60fps noch gut spielbar.

TheMaxx

2015-08-31, 22:58:57

Das ist doch eine reine PR-"Beta", weil am PC die Spieler langsam aber sicher komplett weglaufen, da tut sich nicht mehr viel. Genauso wie sich seit unzähligen Serienteilen nichts tut an der PC-Version.
Man sollte hier nicht auf Activision als Publisher sondern Treyarch als Entwickler schauen. Und Treyarch ist von den drei COD-Entwicklern das kompetenteste was PC Umsetzungen angeht. Ich bestreite nicht, dass Ghost und AW grausige PC Versionen hatte. Ich hab beide gespielt und ja sie sind Murks. Aber nochmal: Black Ops 2 läuft absolut sauber. Und die BO3 Beta lief schon besser als AW zum Start (kA wie es im Moment aussieht) und Ghost selbst nach dem letzten Patch. Also wenn man mal wieder auf ein PC-COD hoffen will, dann auf BO3.
Nichtsdestotrotz ist COD schon lange auf der Konsole zuhause. Also wenn man beides zur Verfügung hat, würde ich zur Konsolenversion greifen. Allein schon wegen dem viel größeren Spielerpool.

aufkrawall

2015-08-31, 23:03:11

Das Streaming ist halt weiterhin kompletter Müll. Mit 4GB kann er in WQHD nicht mal die beste Texturqualität darstellen, es flackert ständig zwischen niedrig- und hochaufgelöst hin und her.
Und selbst in voller Auflösung sind die Texturen höchstens Mittelmaß. Im Vergleich zu vielen BF4 Texturen gar völliger Abfall, und das genehmigt sich auf Lancang Dam in WQHD ca. 1,8GB VRAM...

DrMabuse1963

2015-09-01, 23:55:42

Also wegen der VRam Last musste ich die Texturquallität auf die 2te Stufe ( mittel ? ) stellen damit es bei 1080P von 3,75 GB auf ~2,4 GB runterging , hatte auch erst fürchterlich mit nem Inputlag zu kämpfen , nach diversen Einstellungen ging es dann . Die Geschwindigkeit des Games hat mich erst angekotzt , bin Sturmgewehr Fanatiker , ab Level 19 mit der Sheiva gings dann aber auch mal den Sprayern an den Kragen : )
Werde es sicher nicht mehrere Jahre zocken , aber ein paar Mo schon . Das einzige was mich echt noch abschreckt ist das man es nicht einsieht nachdem man abkassiert hat etwas gegen die Cheats und Hacks zu tun :(

BattleRoyale

2015-09-02, 00:04:01

Sehe ich ähnlich. :)

http://youtu.be/z6lTdAMjTDI

ohh was ist dsa gut.
kannte ich noch garnicht.

dildo4u

2015-09-30, 19:19:11

Official Call of Duty: Black Ops III - Story Trailer

https://youtu.be/k2GMPVXLGbk

4Fighting

2015-10-13, 17:01:01

Die haben echt einen an der Waffel:

Frei wählbare Level ist nun das Ub0r Feature

http://www.computerbase.de/2015-10/cod-black-ops-iii-alle-missionen-sind-vom-start-weg-freigeschaltet/

=Floi=

2015-10-13, 18:40:48

bleibt hald jedem selbst überlassen. Das feature zielt auch auf den coop ab, wo man zu anfang gleich mit freunden zocken kann.
ich würde mir für die alten COD eine freischaltmöglichkeit für die mp items wünschen.

dildo4u

2015-10-13, 18:43:36

Zombies Intro

https://youtu.be/-nusN4tZYoo

dildo4u

2015-11-02, 19:05:14

Modding & Mappings Tools Coming to BLACK OPS 3 PC in 2016

We’ve been listening to one of your top requests and are excited to announce that modding and mapping are coming to Call of Duty: Black Ops 3 PC!
We’ve still got a lot of work left to do, but here’s our current plan:
You will be able to create Maps & Game Modes and more!
We will include Unranked Dedicated Server Files with the tools so you can run servers with modded content anywhere you choose.
We will provide an Unranked Server Browser so you can easily find and join servers with modded content.
Closed Alpha target date: March 2016

https://community.treyarch.com/community/treyarch/blog/2015/11/02/modding-mapping-tools-coming-to-black-ops-3-pc-in-2016

=Floi=

2015-11-02, 19:22:30

gleich nach den dedicated servern ;D

Seth

2015-11-02, 19:35:08

Closed Alpha target date: March 2016 ?
Ganz schöner Aufwand für die 5000 Leute die das dann noch spielen am PC. :biggrin:

Alter Sack

2015-11-02, 20:09:21

Closed Alpha target date: March 2016 ?
Ganz schöner Aufwand für die 5000 Leute die das dann noch spielen am PC. :biggrin:

Na na na, würde ehern auf 700 - 1200 Spieler tippen :biggrin: .

4Fighting

2015-11-02, 20:09:51

Eigentlich klingt das doch gut.

Aber vor Mai-Juni wird das doch nicht final werden (wenn überhaupt) und dann steht doch schon fast der Nachfolger vor der Türe.

BO III möchte übrigens auch viele Daten sammeln

EINVERSTÄNDNIS ZUR DATENSAMMLUNG: Möglicherweise sammelt das laufende Programm Informationen und Daten Ihres Computers bezüglich: (i) der installierten Hardware und den Programmeinstellungen sowie (ii) der Programmleistung, einschließlich Programmabstürzen (darunter möglicherweise auch System- und Treiberdaten). Diese Daten können vom Programm an Activision übermittelt werden und enthalten möglicherweise Ihren Benutzerkontonamen und weitere Kontoinformationen als Teil der gesammelten Daten. Sie erklären sich einverstanden, dass Activision befugt ist, diese Daten zu erhalten und zu verwenden.

http://store.steampowered.com//eula/311210_eula_0

Alter Sack

2015-11-02, 20:18:54

Kommt viel zu spät.
Solche Sachen wie Serverbrowser gehören als zentraler Bestandteil von Anfang an mit ins Spiel und nicht erst nachgepatcht.

Lurtz

2015-11-02, 21:09:18

gleich nach den dedicated servern ;D
Sind bestimmt Bezahlmods ;D

dildo4u

2015-11-04, 18:16:47

Nvidia Hardware Empfehlung für 60fps im Multiplayer 1080p 970,1440p 980,4k 980 TI.

http://www.geforce.com/whats-new/articles/call-of-duty-black-ops-iii-geforce-gtx-970-recommended

gnomi

2015-11-05, 00:12:10

Wird ja wieder etwas anspruchsvoller als Advanced Warfare.
Ich bin gespannt, was grafisch SP seitig geboten wird.
Ich tippe mal auf eher solide Technik und Assets, aber Präsentation, Animationen, Waffen und Charaktere auf hohem Niveau. =)

Alter Sack

2015-11-05, 08:30:03

Also BO1 und 2 waren für mich die letzten Jahre die einzigen COD-Titel die im Singleplayer erträglich und spielbar waren (inhaltlich).
Habe den SP-Teil von MW2/MW3/Ghosts/AW nur malk kurz angetestet und angewiedert wieder gelöscht. Das ist inhaltlich und spielerisch einfach nur der letzte Dreck und ich fühle mich als Gamer nicht für ernst genommen (aber den Amis scheint diese Gamiung-Verdummung wohl sehr zu gefallen).

Was den MP-Teil angeht, war wenn ich alle Teile nach MW1 nehme BO1 der mit Abstand beste Teil, was wohl auch daran lag, dass es einen Serverbrowser gab. Eine Außnahme gibt es jedoch: COD:AW!!

COD:AW ist skill-technisch im Multiplayer absolut anspruchsvoll und endlich mal wieder ein Titel, der die "Spreu vom Weizen" trennt, was vor allem am Movement und der Map-Größe liegt. Ich zocke ausschließlich Hardcore-Herrschaft und nach mittlerweile 715 Stunden (!!!!!) MP-zocken in COD:AW muss ich sagen: es ist einfach nur göttlich! Teils ähnlich anspruchsvoll wie ne Runde DM-Rankin in UT2004. COD:AW ist im Gegensatz zu allen anderen COD-Teilen KEIN (!) scheiß Camping Game. Wer hier den Ecken-Camper spielt oder sich mit ner Sniper irgendwo hinlegt, hat komplett verloren, wenn ich im Gegnerteam bin (diese Camper sind es dann auch, von denen ich "Cheater/Hacker" lese/höre). Durch das double-dodge-movement ist es für Camper deutlich schwieriger geworden, einen Treffer zu landen.
Wer hier schnell durch die die Map rusht, dass Spawn-System verstanden hat, perfekte Map-Kenntnis mitbringt (wo liegen die Camper, etc.) und gutes Aiming während der Beweung beherrscht, der führt die Bestenlisten an.
Ich bin quasi in jeder (!) Runde derjenige in HC-DOM, der den höchsten Score hat, oft teils mit Abstand die meisten Kills macht und auch derjenige der (oft mit riesigem Abstand) die meisten Caps eingenommen hat. Bin in HC-DOM weltweit auf Rang 35 und in der Karriere-Liste immerhin schon Rang 135.
Die Kehrseite der Medaille ist, dass ich sehjr regelmäßig als Hacker/Cheater beschimpft werde und da man in Hardcore-Domination auch teamkilled werden kann, habe ich auch teils das Problem, dass mich neidische Spieler dann teamkillen und natürlich auf´s übelste beleidigen. Hier merkt man den Unterschied zu Spielen wie UT2k4: skilled Player werden nicht bewundert, sondern geflamed. Es gibt aber in COD:AW auch sehr viele nette Leute. COD:AW ist der erste COD-Teil, bei denen meine Steam-Friendlist endlcih zum Einsatz gekommen ist. Habe ca. 40-50 Leute nur durch COD:AW in der Friendlist und mit einigen spielt man Abends dann ein paar Runden... es gibt also auch in COD auf dem PC definitiv eine Community, auch wenn dies durch COD ja teils deutlich erschwert wird.
Leider hat COD:AW mit Matchmaking, Cheatern usw. Schwierigkeiten und wird vermutlich direkt nach erscheinen von BO3 was Spieleranzahl angeht in der Versenkung verschwinden.

Ich bin mal gespannt, ob IW bei BO3 wirklich Serverbrowser nächstes Jahr startet. Die Erfahrung sagt uns ja, dass jegliche Aussage bezüglich dedicated server, serverbrowser etc. einen Wahrheitsgehalt von unter 50% hat, wenn diese von einem COD-Entwicklerteam stammt.

Wir haben eine kleine Facebook-Community mit ein paar Freunden und da werden einige BO3 kaufen. Habe mich nun doch dazu entschlossen, BO3 zu kaufen, obwohl ich derzeit keine Lust habe, mich in den MP-Teil reinzuarbeiten. Wenigstens kann man den SP-Teil spielen und hat im Zweifelsfall nicht die komplette Kohle rausgehauen (so ging´s mir damals bei MW3: SP = scheiße, MP = scheiße!)
Den Key habe ich für knapp 33€ (inkl. Nuke-DLC) in einem empfohlenen Keystore gekauft (hat bereits bei COD:AW sehr gut geklappt).
Bin jedenfalls mal gespannt, wie sich das mit BO3 entwickelt.

EDIT: was ein Zufall, soeben ist mein Key vom Keystore eingetroffen. Preload läuft. 47 GB = 1 Stunde Download :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:

L233

2015-11-05, 08:41:17

Hier merkt man den Unterschied zu Spielen wie UT2k4: skilled Player werden nicht bewundert, sondern geflamed.
Der Unterschied liegt nicht in den Spielen, sondern in der Zeit. Vor 10 Jahren gab's eben noch nicht an jeder Ecke für ein paar Euro wirklich mächtige und einfach zu bedienende Cheats. Das schürt nun mal massiv Misstrauen. Das Cheater-Problem ist in den letzten Jahren um mehrere Größenordnungen gewachsen.

Deshalb sind IMO Online-Shooter auf dem PC mittlerweile witzlos geworden.

Alter Sack

2015-11-05, 09:38:49

THEaaron

2015-11-05, 10:26:23

Der Unterschied liegt nicht in den Spielen, sondern in der Zeit. Vor 10 Jahren gab's eben noch nicht an jeder Ecke für ein paar Euro wirklich mächtige und einfach zu bedienende Cheats. Das schürt nun mal massiv Misstrauen. Das Cheater-Problem ist in den letzten Jahren um mehrere Größenordnungen gewachsen.

Deshalb sind IMO Online-Shooter auf dem PC mittlerweile witzlos geworden.

Das Problem sehe ich nicht und ich spiele alle Spiele auf einem relativ hohen Niveau. Das mag Arrogant klingen, aber mein Aiming ist einfach extrem gut und ich erlebe das Problem von einer anderen Seite.

Sei es BF4, Titanfall, CSGO und was weiß ich für Shooter. Da laufe ich wirklich selten Cheatern über den Weg. Man kann sich natürlich auch den ganzen Tag einreden es gäbe sooo viele Cheater bei denen man es nicht mitbekommt, aber diese Zahl halte ich für gering, da man dafür schon ziemlich viel Erfahrung braucht. Bei Spielen wie BF4 ist es auch relativ witzlos, da man eh jederzeit die Gegner auf Radar und im "Level" sieht. Aber auch dort habe ich nach 400-500 Stunden nur in sehr wenigen Fällen das Gefühl gehabt von einem Cheater umgeschossen zu werden.

Bei CSGO habe ich nach 300 Stunden jetzt nur einen einzigen gebannten Cheater auf meiner Liste. Die Reportfunktion nutze ich da eigentlich für alles was ich als sehr verdächtig einstufe, die letztendliche Bewertung läuft ja über Demoanalyse und wird von Spielern selbst gemacht. In einer Demo einen Cheat zu verstecken dürfte nicht mal 1% der Cheater gelingen. Gerade in CSGO ist das durch die Komplexität des Spielverlaufs relativ leicht zu sehen. Wie verschiebt sich die Verteidigung der Gegner bei einem Kill und wie reagiert der vermeintliche Cheater darauf? Wird jedes mal die perfekte Lücke in der Aufstellung gefunden? Wird auf jede taktische Anpassung des Gegners reagiert bevor überhaupt genug Kontakt zum Gegner bestand?

Ich habe sicher einige tausend Stunden in Counter-Strike(pre CSGO) verbracht und das war mit Abstand die schlimmste Szene bisher. Dort wurde richtig hart in Ligen wie EAS und sogar auf Lans gehackt. Seitdem sehe ich dieses Problem wirklich nicht als so akut an, dass man deswegen darauf verzichten müsste ein Spiel zu spielen. Wer das macht ist einfach nur schlecht oder vermag es nicht, die Differenz im Skill zu anderen zu akzeptieren. Vielleicht ist es auch nur die völlig irrationale Paranoia.

Ich laufe wirklich mit offenen Augen durch die MP-Shooter-Welt und das ist auch das worin ich mit Abstand die meiste Zeit versenke. In der Regel werde ich oft als Cheater beschimpft und mit den übelsten Beleidigungen angegangen und da sehe ich einfach persönlich schon wie paranoid und dumm diese Menschen sind. Jeder meiner Kollegen die etwas besser spielen haben das gleiche Problem.

Nur weil die Menschen an Paranoia und absoluter Fehleinschätzung ihres eigenen Könnens leiden ist nicht jede Szene voll mit Cheatern. 90% der Spieler in den meisten Communities haben überhaupt gar kein Verständnis dafür wie stark jemand spielen kann ohne Cheats zu nutzen.

Da muss man nur mal Turri fragen der hier ordentlich BF rockt. Wenn man richtig gut spielt wird man teilweise auf dutzenden Servern gebannt und kategorisch aus der Community ausgeschlossen.

Das ist kein Problem einer herrschenden Cheaterszene, sondern von dem großen unbegabten Mittelmaß der Leute die die Communities ausmachen.

Damals gab es auch einfach keinen globalen Statssysteme. Niemand wurde öffentlich mittels seines Accounts über Battlelog oder andere Statistiken dargestellt. Das ist psychologisch einfach auch etwas ganz anderes als einfach nur seine Runden auf einem Q3 Server zu drehen und danach wieder runterzugehen.

Ich hab mit meinen 300 Stunden CSGO Leute wirklich komplett von der Bildfläche geputzt die >1000 Stunden Spielzeit haben und was machen die? Die gucken sofort wie viele Stunden du gespielt hast und betiteln dich als Cheater weil sie sich das anders nicht erklären können.

gnomi

2015-11-05, 11:10:10

MP ist für mich seit langem nur noch COOP.
Ich denke bei UT kann man mal wieder aufmerksamer reingucken, falls es diesen Spagat wie früher schafft, sowohl anspruchsvoll puristisch im Gameplay als auch sehr spaßig im Team und für ambitionierte Gelegenheitsspieler zu sein.
Hunderte von Stunden investiere ich nicht mal mehr SP seitig im Jahr, weshalb überzogen freischaltbarer Müll und überteuerter DLC bei mir auch keine Chance haben.
Eine überschaubare Community ohne Kiddies und LAN Modus wäre ebenfalls gut. Ich trainiere keine Computer-und Videospiele, sondern nur meinen Körper. :wink:
Ehrlich gesagt sind viele Titel von ihren Anlagen weiterhin sehr spannend, aber das Game Design ist auf eine nachwachsende, andere Zielgruppe mit anderen Vorlieben ausgelegt.
UT und Quake 3 habe ich im Grunde genommen jetzt eher gespielt, weil es absolute (technische) Pionierarbeit war und durch die sagenhafte Direktheit in der Eingabe und dem Movement Laune machte.
Bei Unreal speziell gab es ja auch schon den Bot Modus im Ursprungsteil, und jeder dachte beim Spielen eben nur, dass man daraus was Eigenständiges machen könnte.
Ein Vollblut Multiplayer Gamer war man damals sozusagen nicht unbedingt, auch wenn man mal die Kisten verbunden hat oder auf einen Server ging.
Mittlerweile ist das alles professionalisiert und kommerzialisiert und manche sind eben noch drangeblieben oder kennen es nur so. =)

Lurelein

2015-11-05, 12:21:46

BO III möchte übrigens auch viele Daten sammeln

http://store.steampowered.com//eula/311210_eula_0

Was die da nennen macht so ziemlich jede größere Software und jedes Spiel. Oft auch ohne es zu sagen.

Atma

2015-11-05, 14:26:51

http://abload.de/img/bo3rzudm.png

16 MBit Leitung rockt ;(

gnomi

2015-11-05, 14:27:39

Wann erfolgt denn die Freischaltung?

Atma

2015-11-05, 14:30:05

Laut Steam in ungefähr 16 Stunden. Das wäre morgen um ~6 Uhr.

dildo4u

2015-11-05, 15:19:25

Kampange Mission 4 in 1080p/60.

https://youtu.be/yT_UUB7zM2M

Gibt ja relativ günstige Key's ich prelode grad schon bei Steam 46Gb.Schon deftig selbst mit 100Mbit über eine Stunde.

captain_drink

2015-11-05, 15:56:26

Kampange Mission 4 in 1080p/60.

https://youtu.be/yT_UUB7zM2M

Grafisch ganz okay, aber das Geschehen selbst lässt mich völlig kalt.
Was sollen diese ganzen Einblendungen, inkl. Wallhacks? Warum wirkt das alles so statisch und generisch?
Da sind mir die straff durchinszenierten Kampagnen aus MW 2 und 3 deutlich lieber.

dildo4u

2015-11-05, 16:00:45

Gabs doch genug von endlich haben sie mal den Speicher der neuen Konsolen für größere Level genutzt.Was nützen ein die ganzen Fähigkeiten zum Vertikalen Bewegen wenn das Level nur ein Weg zulässt.

Atma

2015-11-05, 16:04:41

Gibt ja relativ günstige Key's ich prelode grad schon bei Steam 46Gb.
Hab es dank 15 EUR ebay Gutschein für effektive 28 EUR bekommen :biggrin:

dildo4u

2015-11-05, 16:58:41

Grafikoptionen

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1135493

Mit VPN kann man es schon zocken.

perforierer

2015-11-05, 17:12:42

Wann erfolgt denn die Freischaltung?

Traditionell um 0:00 Uhr bzw. ein paar Minuten vorher.

dildo4u

2015-11-05, 20:10:30

Paar PC Screens von mir.

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_0uzal.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_gxzn3.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_nizuf.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_myaj3.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_vqy94.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_sxlax.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_0qlqq.png

http://abload.de/img/blackops3_2015_11_05_dkby6.png

Läuft auf meiner 970 ok 1080p mit 1XSMAA,High statt extrem Texturen.

captain_drink

2015-11-05, 20:23:08

Keine stabilen 60 FPS mit einer 970? LOL
Wie ist die VRAM-Belegung?

4Fighting

2015-11-05, 20:24:07

Siehste doch im OSD;)

Atma

2015-11-05, 20:29:24

Traditionell um 0:00 Uhr bzw. ein paar Minuten vorher.
Steam Countdown sagt 10h. Knapp daneben ist auch vorbei ;)

Bin immer noch am laden ... :(

captain_drink

2015-11-05, 20:29:33

Siehste doch im OSD;)

Schon, aber das sind ja nur Einzelscreens.
Mich würde interessieren, wie hoch die Belegung über die meiste Zeit bzw. im Durchschnitt ist.

dildo4u

2015-11-05, 20:32:23

Die Cutzenen droppen da dort die Modells extrem Aufwendig sind,das Gameplay ist über 60 so lange man keine Extrem Texturen nutzt wie in den letzten Beiden Screens.Extrem Texturen brauchen extrem viel Vram selbst ne 980 Ti soll Probleme machen.

What's even more interesting is its video memory behavior. The GTX 980 Ti, with its 6 GB video memory, was developing a noticeable stutter. This stutter disappeared on the GTX TITAN X, with its 12 GB video memory, in which memory load shot up from maxed out 6 GB on the GTX 980 Ti, to 8.4 GB on the video memory. What's more, system memory usage dropped with the GTX TITAN X, down to 8.3 GB.

http://www.techpowerup.com/mobile/217308/black-ops-iii-12-gb-ram-and-gtx-980-ti-not-enough.html

Atma

2015-11-05, 20:43:08

Die Cutzenen droppen da dort die Modells extrem Aufwendig sind,das Gameplay ist über 60 so lange man keine Extrem Texturen nutzt wie in den letzten Beiden Screens.Extrem Texturen brauchen extrem viel Vram selbst ne 980 Ti soll Probleme machen.

http://www.techpowerup.com/mobile/217308/black-ops-iii-12-gb-ram-and-gtx-980-ti-not-enough.html
Wie war das? 12GB VRAM brauch keiner? :D

dildo4u

2015-11-05, 20:50:14

Schätze mal mehr Ram ist billiger,das soll auch reichen laut dem letzten Absatz.

Atma

2015-11-05, 20:52:41

Schätze mal mehr Ram ist billiger
Das auf jeden Fall :freak:

Dicker Igel

2015-11-05, 21:03:11

Für WAS brauchen die soviel VRAM? Nah, imo unausgegorene Grütze.

captain_drink

2015-11-05, 21:12:49

Gibt es einen sichtbaren optischen Unterschied zwischen High und Extreme? Oder werden bei Letzterem nur unkomprimierte Texturen verwendet?

dildo4u

2015-11-05, 21:26:55

Jup ist Sichtbar.

http://screenshotcomparison.com/comparison/149509

MartinRiggs

2015-11-05, 21:37:42

Kampange Mission 4 in 1080p/60.

https://youtu.be/yT_UUB7zM2M

Muhahahha, ich bin ja schon lange von COD weg und das Video bestätigt mich grade wieder.
So ein sinnloses, billiges GEballer das tut ja schon weh;D;D;D;D

Gimmick

2015-11-05, 21:38:15

Jup ist Sichtbar.

http://screenshotcomparison.com/comparison/149509

Sieht natürlich offensichtlich besser aus mit Extrem-Texturen.
Dennoch hat man bei CoD immer den Eindruck, dass das gezeigte nicht zu den FPS passen :D.

Irgendwas machen die anders ^^.

dildo4u

2015-11-05, 21:48:11

AMD hat jetzt auch ein Black Ops Treiber draußen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=568228

dargo

2015-11-05, 22:03:44

Muhahahha, ich bin ja schon lange von COD weg und das Video bestätigt mich grade wieder.
So ein sinnloses, billiges GEballer das tut ja schon weh;D;D;D;D
Ich bin auch fast eingeschlafen. Staune immer wieder, dass sowas noch gekauft wird. Oder ich werde einfach zu alt für den sche... :freak:

Dennoch hat man bei CoD immer den Eindruck, dass das gezeigte nicht zu den FPS passen :D.

Stimmt.

Ex3cut3r

2015-11-05, 22:32:49

Was auch gut ist, ist der WH im SP, früher musste ich noch irgendwelche Befehle in die Konsole eintippen oder einen Trainer besorgen, jetzt ist er schon Standardmäßig aktiviert. DAU freundlich ;D

Lurtz

2015-11-05, 23:24:59

Die Cutzenen droppen da dort die Modells extrem Aufwendig sind,das Gameplay ist über 60 so lange man keine Extrem Texturen nutzt wie in den letzten Beiden Screens.Extrem Texturen brauchen extrem viel Vram selbst ne 980 Ti soll Probleme machen.

http://www.techpowerup.com/mobile/217308/black-ops-iii-12-gb-ram-and-gtx-980-ti-not-enough.html
;D ;D ;D
Was ein Schrott wieder. Unfassbar.

dildo4u

2015-11-05, 23:25:47

Hab mal ein PC Video mit Extra Texturen gemacht.

Achtung Spoiler!

https://mega.nz/#!dQd1QbDR!SzzCF1ZXd1WNxNVGaGS6C1j7-SzyMj5Jpa-KzZmXC28

Dorn

2015-11-06, 07:50:50

Hm...also die Bewertungen sind ja ganz gut.

4Fighting

2015-11-06, 08:32:45

Sieht natürlich offensichtlich besser aus mit Extrem-Texturen.
Dennoch hat man bei CoD immer den Eindruck, dass das gezeigte nicht zu den FPS passen :D.

Irgendwas machen die anders ^^.

Auf 60FPS komme ich mit meiner Titan-X in 4k aber bei weitem nicht. Im ersten Level waren es auch mal sub 40.

Welcome to 2015=)

http://abload.de/thumb/blackops3_2015_11_06_3yre9.jpg (http://abload.de/image.php?img=blackops3_2015_11_06_3yre9.jpg)

Sven77

2015-11-06, 08:34:09

Sieht erstaunlich gut aus für ein Call of Duty

Joe

2015-11-06, 09:25:13

Black Ops 3 ist das CoD seit CoD 4, dass ich gekauft hab.
Schaut gut aus. Grafik ist nicht mehr 3 Jahre hinter der Konkurrenz, movement sieht gut aus.

Hoffe ich werde nicht enttäuscht. :rolleyes:

y33H@

2015-11-06, 09:32:14

CoD2 war das letzte echt schicke :usad:

dargo

2015-11-06, 09:37:17

CoD2 war das letzte echt schicke :usad:
Hehe... das war übrigens mein letzter CoD Teil den ich konsumiert gemocht habe. :tongue:

y33H@

2015-11-06, 09:57:23

Ja, vom Setting her waren das erste Modern Warfare und Black Ops noch kewl, dann hatte ich keinen Bock mehr.

Pfuscher

2015-11-06, 10:03:48

Meine 970 muss bald auf den Schrottplatz.
Wenn 3 davon ihren Ram gemeinsam nutzen könnten, würde es gerade für dieses Spiel reichen.

4Fighting

2015-11-06, 10:07:25

Meine 970 muss bald auf den Schrottplatz.
Wenn 3 davon ihren Ram gemeinsam nutzen könnten, würde es gerade für dieses Spiel reichen.

Nur weil CoD das einzige Spiel ist was den VRAM einfach wahllos zuballert, muss das noch lange nicht sinnvoll sein

gnomi

2015-11-06, 10:12:25

Ghosts & Advanced Warfare waren auch schon so VRam hungrig.
Letztes Jahr waren 4GB allerdings noch top, aber jetzt überlegt man schon, ob 8GB auf Pascal nächstes Jahr nicht unterdimensioniert sein könnten!
Na ja, Spiel sollte heute eintrudeln und Texturen leicht zurückstellen ist schon OK, denn eine Titan X lege ich mir ganz sicher nicht mehr zu. :wink:

Gimmick

2015-11-06, 11:08:58

Hab dank VPN auch schon ein wenig Spielen können.
Erst hatte ich alle Grafikoptionen aufs Maximum gestellt (Sichtfeld 90°), dabei konnten die 60fps aber nicht dauerhaft gehalten werden (r9 290 @ 1GHz).
Habe dann die Schattenqualität auf Hoch, "Reihenfolge-unabh. Transparenz auf Mittel, Volumetrisches Licht auf Mittel, Umgebungsverdeckung auf Hoch, Bewegungsunschärfe deaktiviert und AA auf SMAA T2x gestellt. Die Texturen habe ich auf Extra gelassen.

So läuft das sehr gut. Bisher (viel hab ich noch nicht gesehen) immer über 60fps gehabt. Witzig war der totale FPS-Absturz beim öffnen des Menüs im Spiel. Gar nicht so einfach mit 1-2fps die Sachen einzustellen :freak:
Nach ändern der Einstellungen und "Übernehmen" hatte ich im Menü dann wieder normale FPS. Meine 4GB VRam sind mit den Einstellungen noch nicht vollgelaufen. Es werden allerdings teilweise vom Gesamtsystem >11GB Ram belegt, waren allerdings nur MSI AB und das Spiel mit Steam offen.
Eventuell geht mit den Einstellungen auch ein wenig SSAA.

Graphisch ist das Spiel imo "so lala". Die Texturen sind auf der höchsten Einstellung natürlich oft schön scharf und es gibt einige Elemente, die gut designt sind. Aber es fällt total auf, dass die Shader einfach nicht auf der Höhe der Zeit sind. Klassischer Plastiklook, mit leider immer noch viel Matsch.
Im "Prolog" steigt man ja in ein Fahrzeug ein und ballert sich dann durch die Gegend. Das Auto sah in dem Moment überraschend schlecht aus.
Graphisch hab ich bisher leider noch nichts gesehen was irgendwie positiv überrascht :<

Rein vom Stil her ist es aber insgesamt stimmig und gelungen. Sowohl im normalen Spiel, als auch im Zombiemodus.

Zum Spiel selber:

Srsly? X-D
Hab die Kampagne gestartet und anfangs gibts ja quasi das übliche Charaktervorstellungsblabla mit Übungsmission etc. soweit noch in Ordnung.
Aber die Sprüche, die Zusammenhänge, die deutsche Synchro... das klingt alles so daneben. Die Stimmlagen sind immer irgendwie gleich, Stimmung wollte da nicht aufkommen.
Dann die Roflkopter-Szene mit den ausgerissenen Armen :freak:.
Und das totale Wirrwarr "im Krankenhaus". Das hat alles so wenig Sinn ergeben. Und am Ende liegt dann der Typ neben mir, der "nicht mal verletzt wurde, sondern nur helfen will". Blut spenden oder was?

Und ich glaube ich hab in einer Sprechzeile einen Übersetzungs-Grammatikfehler gehört, bin aber nicht sicher :X.

Also bisher finde ich die Kampagne unter aller Kanone :D
pcgames schreibt, dass es "das beste CoD seit Jahren" ist. Keine Ahnung, ist mein erstes CoD. Ich hoff dann mal, dass es ab jetzt besser wird. Ansonsten will ich nicht wissen wie scheiße die anderen CoD-Kampagnen waren.

Aber die erste Runde Zombiemodus hat Spaß gemacht. Hab nicht so ganz gecheckt was da abging :freak:, war dennoch witzig. Allerdings imo recht schwer.
Und das "Matchfinding"-System scheint buged zu sein. Erst dauert die Suche und das "Prüfen" der Spiele ewig, dann hängt man zu 7. in einer Lobby für 4 Spieler X-D 3 fliegen dann wohl raus. Wer hat sich das denn ausgedacht? ^^

Edit: Ein paar Screenshots mit den o.g. Einstellungen:

http://fs5.directupload.net/images/151106/2zaup5y5.jpg

http://fs5.directupload.net/images/151106/8e8c4av4.jpg

http://fs5.directupload.net/images/151106/ko8jqk3a.jpg

http://fs5.directupload.net/images/151106/74uxjrpb.jpg

http://fs5.directupload.net/images/151106/87tezyyj.jpg

The_Invisible

2015-11-06, 16:03:47

Laut PCGH schauts für Geforces mit 4GB ja nicht so gut aus: http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-3-Spiel-55478/Specials/Test-Benchmarks-1176980/

Gottseidank ist das nicht mein Typ von Spiel, dürfte aber vielleicht eines der ersten sein wo meine 32GB RAM was bringen würden ;D

Naja, bin auf eure Berichte hier mal gespannt.

Atma

2015-11-06, 16:05:10

4Fighting

2015-11-06, 16:09:09

Laut PCGH schauts für Geforces mit 4GB ja nicht so gut aus: http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-3-Spiel-55478/Specials/Test-Benchmarks-1176980/

Es gibt genug Karten, die mehr als 4GB besitzen, womit man halbwegs benchen könnnte.

omg@pcgh;(

Troyan

2015-11-06, 16:12:07

Ach, viel lustiger ist, dass die GTX980 genauso schnell ist wie die GTX970.

Da misst jemand einfach nur Quatsch.

dargo

2015-11-06, 16:18:24

Es gibt genug Karten, die mehr als 4GB besitzen, womit man halbwegs benchen könnnte.

omg@pcgh;(
Man will wohl Maxwell nicht zu schlecht aussehen lassen. :tongue: Spaß bei Seite... ich hätte mir beide Settings gewünscht. Aber ok... bedeutet wieder viel mehr Arbeit.

Schnoesel

2015-11-06, 16:28:19

Maxwell wird hier ja böse vernascht und wenn ich ehrlich bin hätte ich keine unerhebliche Summe auf das Gegenteil gesetzt. :eek:

Mit Extra Texturen sind es laut PCGH sogar 50% +

Jedoch sahen wir uns zum Reduzieren der Texturdetails von "Extra" auf die Stufe "Hoch" gezwungen, denn bereits in 1080p sind deutlich mehr als 4 GiByte Speicher gefordert, die bereits getestete GTX 980 lieferte ein sehr ruckeliges Bild, während die R9 390X dank 8 GiByte Speicher deutlich flüssigere und in 1080p um 50 % höhere Bildraten lieferte.

Das kanns doch auch nicht sein immer nur den VRAM Bedarf in die Höhe zu schrauben. Für mich wieder einmal ein Negativbeispiel.

Kartenlehrling

2015-11-06, 16:28:27

Ich finde es lustig ...

Bei Call of Duty Black Ops 3 heißt es künftig "The way it's meant to be played".
Die Entwickler und Nvidia machen gemeinsame Sache und bauen Gameworks in die PC-Version des Spiels ein. Nvidia verspricht dadurch "State-of-the-Art-Spezialeffekte".

Nvidia kündigt auf der Gamescom in Köln eine enge Zusammenarbeit mit Activision und Treyarch bei der Entwicklung von Call of Duty Black Ops 3 an.
Zusammen will man den Shooter für PC-Spieler optimieren und sicherstellen, dass die PC-Version gespickt von State-of-the-Art-Spezialeffekten sein wird.
Nvidia stellt dafür eine Menge an Entwicklungsressourcen zur Verfügung, um dabei zu helfen, das Game in ein "visuelles Feuerwerk" zu verwandeln.

Dazu gehört sowohl der Zugang zu über 300 Nvidia-Visualisierungs-Ingenieuren, die eng mit den Call-of-Duty-Black-Ops-3-Entwicklern zusammenarbeiten,
um ihre Spiele zu verbessern, als auch eine Vielzahl an Bibliotheken, Entwickler-Tools und Code-Samples.

4Fighting

2015-11-06, 16:33:30

Hier gibts auch Benches

http://www.gamersnexus.net/game-bench/2169-cod-black-ops-3-pc-gpu-benchmark-and-fps/Page-2

http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/cod-blops-3-benchmark-4k-ultra.png

SLI funzt ja auch mal wieder bombig;D

Guru3d verzichtet auf Benches bis die Performance-Probleme behoben sind. Sie kriegen keine brauchbaren Werte hin

Given the problems we ran into at this point I made the decision to delay the performance review until there are better drivers and likely a game-patch or two have passed. When it works the game does run smooth enough on pretty much any modern age graphics card. However at this point in time, there's no way we can objectively measure game performance to something you guys can relate and match your results to.

http://www.guru3d.com/news-story/call-of-duty-black-ops-3-benchmark-performance-review-delayed.html

Schnoesel

2015-11-06, 16:33:57

Die 300 waren/sind immer noch mit Batman beschäftigt ;-)

Kartenlehrling

2015-11-06, 16:40:28

Guru3d verzichtet auf Benches bis die Performance-Probleme behoben sind. Sie kriegen keine brauchbaren Werte hin

PCGH.de mussten ja auch ihr system "einbremsen".

Update 2: Probleme umgangen, erste Benchmarks und Erkenntnisse

Wir sind dem Stottern im Spiel im Spiel durch Abschalten des Hyperthreadings unserer Core i7-CPU Herr geworden, die CPU-Last liegt aber weiterhin sehr hoch. Doch nun können wir tatsächlich auch Benchmarks erstellen. Jedoch sahen wir uns zum Reduzieren der Texturdetails von "Extra" auf die Stufe "Hoch" gezwungen, denn bereits in 1080p sind deutlich mehr als 4 GiByte Speicher gefordert, die bereits getestete GTX 980 lieferte ein sehr ruckeliges Bild, während die R9 390X dank 8 GiByte Speicher deutlich flüssigere und in 1080p um 50 % höhere Bildraten lieferte. Da kaum jemand eine passende Grafikkarte mit so viel Speicher besitzen dürfte, beschränken wir uns auf hohe Texturdetails, welche mit eine 4-GiByte-GPU zumindest in 1080p flüssig laufen. Die ersten Werte können Sie nun dem Benchmark-Graphen entnehmen.
http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-3-Spiel-55478/Specials/Test-Benchmarks-1176980/

schreiber

2015-11-06, 16:41:13

Find ich grafisch immer noch erbärmlich. Kaum genau festzumachen, woran das liegt. Farben, Texturen...irgendwie Teletubbies-Style, das ganze Game.

4Fighting

2015-11-06, 16:44:35

PCGH.de mussten ja auch ihr system "einbremsen".

Ich glaube das hat nichts damit zu tun.

Meine Frames gingen auch unerklärlich an manchen Stellen ziemlich weit runter ohne erkennbaren Grund

BaggiBox

2015-11-06, 16:52:55

Find ich grafisch immer noch erbärmlich. Kaum genau festzumachen, woran das liegt. Farben, Texturen...irgendwie Teletubbies-Style, das ganze Game.

Eigentlich sieht das fett aus genauso wie Advanced Warfare aber irgendwas ist da was mich seit mehreren Teilen abfuckt !
Irgendwas fehlt da...es ist einfach zu steril und monoton...
Es ist immer noch der selbe Stil wie COD4:Modern Warfare und hat sich bis heute nicht geändert.

gnomi

2015-11-06, 17:01:27

Bei Gamersnexus sieht man in 1440P schon, wie die 970 sehr heftige Probleme bei den Min. FPS hat.
Auch die 980 liefert nicht die besten Werte, was auf VRam schließen lässt. (Radeon 390X läuft nämlich besser bei identischen AVG FPS)
Ich denke, das Spiel braucht dann ein wenig Anpassung bei den Settings. Alles Max dürfte nach hinten losgehen.
Hoffentlich kann ich heute noch reingucken. Die Retail hat 6 DVD's, aber trotzdem ist nicht gesagt, dass alles an Content drauf ist...

dildo4u

2015-11-06, 17:59:37

Maxwell wird hier ja böse vernascht und wenn ich ehrlich bin hätte ich keine unerhebliche Summe auf das Gegenteil gesetzt. :eek:

Mit Extra Texturen sind es laut PCGH sogar 50% +

Das kanns doch auch nicht sein immer nur den VRAM Bedarf in die Höhe zu schrauben. Für mich wieder einmal ein Negativbeispiel.
Maxwell scheint gut zu laufen so lange der Vram da ist,6GB scheinen bei High Texturen für 1440p zu reichen,das Bild in 1080p ist verzehrt weil das Game ne hohe CPU Last erzeugt.

http://abload.de/img/980yqlpq.png

Troyan

2015-11-06, 18:03:33

Die 4GB limitieren nicht. PCGH hat einfach nur mist gemessen.
Die GTX980 ist in 4K 80% schneller als die GTX960 mit 4GB, jedoch in 1440p nur 60%.

/edit: Nicht nur das. Der Vorsprung der GTX980TI gegenüber der GTX960 mit 4GB schrumpft von 245% in 1440p auf 217% in 4K.

Gimmick

2015-11-06, 18:07:58

Zuviele Unklarheiten, szenenabhängige Probleme um irgendeine feste Aussage zu treffen.

dildo4u

2015-11-06, 18:09:51

Die 4GB limitieren nicht. PCGH hat einfach nur mist gemessen.
Die GTX980 ist in 4K 80% schneller als die GTX960 mit 4GB, jedoch in 1440p nur 60%.
Die können nicht so viel dafür wenn selbst ein OC Skylake ins CPU Limit läuft das Game braucht DX12.

Troyan

2015-11-06, 18:10:40

denjudge

2015-11-06, 18:10:42

Kann man wirklich coop zu zweit an einem Rechner spielen, auf 2 Monitoren? Das fände ich ja mal ein geiles Feature. Kann das jemand bestätigen?

dargo

2015-11-06, 18:13:13

Maxwell scheint gut zu laufen so lange der Vram da ist,6GB scheinen bei High Texturen für 1440p zu reichen,das Bild in 1080p ist verzehrt weil das Game ne hohe CPU Last erzeugt.

http://abload.de/img/980yqlpq.png
Ja was denn nun? Ich dachte der DX11 Treiber von AMD wäre so Grütze im CPU-Limit. :whistle:
http://www.pcgameshardware.de/Call-of-Duty-Black-Ops-3-Spiel-55478/Specials/Test-Benchmarks-1176980/

PS: Hawaii hat offenbar keine Probleme mit 4GB Vram, selbst Tahiti mit 3GB nicht. ;)

Edit:
Wo sind eigentlich die ganzen trollenden Gäste mit der Anno 2205 Performance bei AMD? Jetzt haben wir den umgekehrten Fall. Eine GTX980 auf Tahiti Niveau. :ulol:

dildo4u

2015-11-06, 18:14:38

Ein Game ist kein Trend aber gut für AMD das sie diesmal zum Start ein Treiber hatten.

-/\-CruNcher-/\-

2015-11-06, 18:25:51

Was man hier auffährt scheint schon heftig ACE optimiert ;)

Wenn ich lese OIT + Voxel GI prost mahlzeit für DX 11

blaidd

2015-11-06, 18:31:15

Das Spiel läuft bestimmt nicht in ein CPU-Limit in 1440p mit einer GTX980, wenn die GTX980TI angeblich 50% schneller ist...

Entweder ist die Szene nicht reproduzierbar und somit nicht auf allen Karten gleich oder da werden einfach Zahlen zusammengewürfelt.

Natürlich nicht in 1440p, da läuft sie gut, was man auch erkennen kann, wenn man die Balken versteht. Für alle anderen steht der Hinweis auch in Textform nochmal im Artikel. In Full HD wird sie von der CPU limitiert, da ist sie brachiale 14 % vor einer GTX 980. Der Wechsel auf 1440p kostet praktisch keine Leistung.

Zumindest die schnelleren Nivida-GPUs haben in 1080p generell ein Problem. Die AMDs juckt die hohe CPU-Auslastung (ständig weit über 80 % auf allen Threads -egal ob mit einer Nvidia oder AMD) offenbar weniger, die werden jedenfalls lang nicht so dramatisch eingebremst.

Ich teste gleich noch mal eine Titan X, die dürfe ein ähnliches Bild wie die GTX 980 Ti abzeichnen (die Titan X ist halt wegen dem fehlenden OC ein bisschen lahmer).

Troyan

2015-11-06, 18:34:51

Und wenn du mein Postings lesen würdest, wäre dir aufgefallen, dass ich von 1440p spreche.
Die Werte in 1440p stimmen für die GTX980 und wohl auch GTX970 nicht.

Schnoesel

2015-11-06, 18:37:52

piefke

2015-11-06, 18:41:04

WorkerThreads = "2" // 2 to 4

Unfassbar wie smooth das auf einmal läuft wenn man von 4 auf 2 stellt...

-/\-CruNcher-/\-

2015-11-06, 18:43:05

Kommt auf die Interne Lastverteilung an, da muss man mit seinem system experimentieren.

dargo

2015-11-06, 18:43:09

Was man hier auffährt scheint schon heftig ACE optimiert ;)

Quark... ist sag nur Beta Software und/oder Beta Treiber.

Irgendwas stimmt doch mit der GTX 980 nicht, dass sie in 1440p soweit zurückfällt. Auch ist eine Fury zu lahm in 1440p gegenüber einer R9 390X. Irgendwie erkennt man einfach kein Schema bei dem Spiel zum Glück lässt mich COD völlig kalt.
Ich finde die Ergebnisse der Fury non X und 980TI zwischen 1080p, über 1440p zu 4k zum brüllen. ;D

-/\-CruNcher-/\-

2015-11-06, 18:48:11

Ich sag nur PC war nicht das Ziel ;)

dargo

2015-11-06, 18:48:43

Nicht primär. :D

-/\-CruNcher-/\-

2015-11-06, 18:50:59

Ja und Sekundär wird es eher einem AMD System schmecken ;)

Fusion_Power

2015-11-06, 18:54:43

Was für ne Engine benutzt dieses Spiel aktuell? Hab nie CoD gezockt aber früher war das doch mal ne Quake Engine oder?

piefke

2015-11-06, 18:57:29

Ja und Sekundär wird es eher einem AMD System schmecken ;)

Naja, immerhin smooth ranzt es auch mit 280x weiterhin zuverlässig ab...

-/\-CruNcher-/\-

2015-11-06, 18:58:04

Was für ne Engine benutzt dieses Spiel aktuell? Hab nie CoD gezockt aber früher war das doch mal ne Quake Engine oder?

Das wird jetzt komplex die BlackOps engine ist ein anderer Branch als wie die Advanced Warfare version der modifiezierten IW Engine die wiederum als Kern beide die ID Tech Engine haben ;)

man tauscht man ergänzt sich man experimentiert zusammen mit dem Activision R&D ;)

dildo4u

2015-11-06, 19:35:21

Find ich grafisch immer noch erbärmlich. Kaum genau festzumachen, woran das liegt. Farben, Texturen...irgendwie Teletubbies-Style, das ganze Game.
Hängt vom Level ab manche haben ne Crysis 3 artige Optik.Hab mal ein 40 Mbit Video hochgeladen.

1080p SMAA 1X alles auf High

https://mega.nz/#!AF1QEZRR!RhtvXzokAVrpD8z1Uqtdr3RPzWZhqtgCOUhOeKHcjn0

Official Call of Duty: Black Ops 3 / Treyarch - Nightmares

https://youtu.be/RBCHgG3_MDo

Alter Sack

2015-11-06, 19:47:32

Habe es gerade mal SP und MP gezockt.
Also der SP ist performance-technisch OK. Habe alles auf high und filmisches SMAA2+ und sehr wechselnde Werte zwischen 45-80 FPS. Hier lohnt sich G-Sync!

Zum MP: Der scheint durchaus spielbar zu sein. Mal schauen, wie sich das entwickelt.

Singleplayer: habe jetzt den ersten Level durch und finde es bisher weniger gut. Vor allem die Dialoge wirken komplett künstlich und aufgesetzt. Wenigstens wird man wenig bis gar nicht durch nachwachsende Gegnerwellen genervt (zumindest nicht im ersten Level).
Der Burner ist der Singleplayer bisher jedenfalls nicht...

Mal eine Frage: die Maus zieht irgendwie so komisch nach und das Aiming gerade im MP leidet darunter. Weiß jemand, was man da machen kann?

-/\-CruNcher-/\-

2015-11-06, 20:07:59

Hängt vom Level ab manche haben ne Crysis 3 artige Optik.Hab mal ein 40 Mbit Video hochgeladen.

1080p SMAA 1X alles auf High

https://mega.nz/#!AF1QEZRR!RhtvXzokAVrpD8z1Uqtdr3RPzWZhqtgCOUhOeKHcjn0

Official Call of Duty: Black Ops 3 / Treyarch - Nightmares

https://youtu.be/RBCHgG3_MDo

Waren wir nicht aus der Zombiemania raus anscheinend nicht und es geht weiter mit dem Zombie Killen, aber nun gut es muss ja auch mal jedes Studio dran kommen mit ihrer Zombiemania Auslebung ;)
Wo bleibt nur der Zombie DLC für Batman AK Gotham muss auch mal von Zombies heimgesucht werden Scarecrow ist ja nur ein halber ;)

w0mbat

2015-11-06, 20:31:55

Also mir macht der MP sehr viel Spaß!

Fusion_Power

2015-11-06, 20:39:12

Das wird jetzt komplex die BlackOps engine ist ein anderer Branch als wie die Advanced Warfare version der modifiezierten IW Engine die wiederum als Kern beide die ID Tech Engine haben ;)

man tauscht man ergänzt sich man experimentiert zusammen mit dem Activision R&D ;)
Also mit anderen Worten, ein großes Flickwerk. :freak:
Naja, zumindest scheints auf den Konsolen wie immer gut zu laufen, das ist ja die Hauptsache. :rolleyes:

Call of Duty Black Ops 3 - Kaufwarnung wegen technischer Probleme (http://www.gamestar.de/spiele/call-of-duty-black-ops-3/news/call_of_duty_black_ops_3,52184,3238914.html)

blaidd

2015-11-06, 20:45:37

Irgendwas stimmt doch mit der GTX 980 nicht, dass sie in 1440p soweit zurückfällt. Auch ist eine Fury zu lahm in 1440p gegenüber einer R9 390X. Irgendwie erkennt man einfach kein Schema bei dem Spiel zum Glück lässt mich COD völlig kalt.

Da limitieren 4 GiByte Speicher schon recht deutlich... trotz nur hoher Texturstufe ;) In Ultra HD macht dann die Titan X @ Stock sogar die mordsmäßig übertaktete GTX 980 Ti platt.

Gruß,
Phil

4Fighting

2015-11-06, 20:47:23

29mb großer Patch ist gerade hier angekommen

ist wohl der cpu patch

BlackOps3 PC - we are preparing a patch to address performance issues on some CPUs. Stay tuned...

https://twitter.com/pcdev/status/662698234297516032

blaidd

2015-11-06, 20:51:32

29mb großer Patch ist gerade hier angekommen

ist wohl der cpu patch

https://twitter.com/pcdev/status/662698234297516032

*AAARRG!* Ich wollte eigentlich grade nach Hause, ich hab schon wieder 3 1/2 Überstunden auf dem Papier... na schön, das schau ich mir grade noch mal an.

Raff

2015-11-06, 20:52:04

Das große Update folgt dann am Montag. :D

MfG,
Raff

4Fighting

2015-11-06, 20:55:59

*AAARRG!* Ich wollte eigentlich grade nach Hause, ich hab schon wieder 3 1/2 Überstunden auf dem Papier... na schön, das schau ich mir grade noch mal an.

was mir direkt aufgefallen ist, das die Einträge zu den Threads aus der Ini bei mir verschwunden sind:confused:

Magst dann noch den Typo im text fixen (im Update 1 Absatz)? Den 385er Treiber gibts nicht=)

Troyan

2015-11-06, 20:59:56

Da limitieren 4 GiByte Speicher schon recht deutlich... trotz nur hoher Texturstufe ;) In Ultra HD macht dann die Titan X @ Stock sogar die mordsmäßig übertaktete GTX 980 Ti platt.

Gruß,
Phil

Nein, es limitieren die 4GB nicht in 1440p. Wäre dies so, wäre die GTX980 in 4K nicht 80% schneller gegenüber der GTX960.
Und würden die 4GB limitieren, wäre die GTX970 noch schlechter dran. Mal davon abgesehen, dass 4GB immer noch 33% mehr sind als 3GB der 280X. :rolleyes:

Nicht zu vergessen die Minimum-FPS, die sogar bei der GTX780TI in 1440p besser sind als bei der GTX980.

4Fighting

2015-11-06, 21:03:24

Hier mal die Ergebnisse aus Russland

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III-test-blackops3_1920.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III-test-blackops3_2560.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III-test-blackops3_3840.jpg

Interessant auch der VRAM Usage bei AMD...Da wird nur 80% des VRAMs genutzt, wohingegen bei NV alles zugeballert wird

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III-test-blackops3_vram.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III-test-blackops3_intel.jpg

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/call-of-duty-black-ops-iii-test-gpu.html

blaidd

2015-11-06, 21:04:00

@Troyan: Doch tun sie, das merkst du sogar recht deutlich. Das wird stellenweise richtig fies zäh. Das gleiche Spiel mit der R9 390X in Ultra HD, die schneckt sich dann von einem Moment auf den anderen plötzlich einen ab, um dann gleich darauf wieder schneller zu laufen. Das ist aber vielleicht noch nicht alles, die CPU macht nebenher ja auch noch Ärger. Ich check's jetzt aber grade nochmal mit Patch, vielleicht tut sich da ja was. Die Grafikkarten, die du genannt hast, haben im Übrigen alle unterschiedliche Architekturen, da kann sich auch die Speicherverwaltung unterscheiden. Das merkt man übrigens auch sehr, sehr deutlich bei Fiji vs Hawaii.

EDIT: @GameGpu... interessant. Die haben offenbar kein Problem mit der CPU, schon sieht das Bild viel mehr nach dem aus, was ich erwartet hätte. Die Performance ist aber auch ziemlich sauig, besonders die der AMD-GPUs.

dargo

2015-11-06, 21:06:08

*AAARRG!* Ich wollte eigentlich grade nach Hause, ich hab schon wieder 3 1/2 Überstunden auf dem Papier... na schön, das schau ich mir grade noch mal an.
Ihr tut mir schon irgendwie leid. Testet ne Beta Software und dürft gleich wieder von vorne anfangen. :usad: Berufsrisiko nennt man das wohl. :D

Troyan

2015-11-06, 21:11:53

@Troyan: Doch tun sie, das merkst du sogar recht deutlich. Das wird stellenweise richtig fies zäh. Das gleiche Spiel mit der R9 390X in Ultra HD, die schneckt sich dann von einem Moment auf den anderen plötzlich einen ab, um dann gleich darauf wieder schneller zu laufen. Das ist aber vielleicht noch nicht alles, die CPU macht nebenher ja auch noch Ärger. Ich check's jetzt aber grade nochmal mit Patch, vielleicht tut sich da ja was.

Problem ist, dass eure Werte dies nicht widerspiegeln.
Die GTX980TI ist in 4K 50% schneller als die GTX780TI. In 1440p sind es dagegen 86%.

Eure Werte der Karten stimmen weder vorne noch hinten. Entweder limitiert schon in 1440p der Speicher, dann würde die GTX780TI in 4K einfach nicht mehr benchbar sein oder die Werte der GTX980TI sind in 4K falsch und müssten höher liegen.