The Witcher 3: Wild Hunt

[snutzer]

Ich hoffe Teil eins und zwei werden auch noch für die PS4 und XBox umgesetzt. Ich finde es wirklich grandios und will gar nicht dran denken dass es irgendwann zu Ende ist.

[Matrix316]

Alleine wegen den Ladezeiten lohnt sich schon die PC Version.

[Deathcrush]

So, bin durch :) Ein sehr geiles Spiel, wobei ich ehrlich gestehen muss, das mir der 2. Teil ein klein wenig besser gefallen hat. Dennoch, ich wurde perfekt unterhalten, habe knapp 50h gebraucht. Endlich mal wieder ein Game mit einem ordentlichen Umfang. Ich würde dem Spiel auf der PS4 8,5/10 Punkten geben, wegend der technischen Mängel (PC Version 9,5) Ich für mein Teil bin jedenfalls froh, das ich mich doch noch dazu entschlossen habe, auf die PC Version umzusteigen

[dildo4u]

Hast du massig Side Quests nicht gemacht?Man liest ja öfter 100 Stunden +.

[Abnaxos]

Das mit den Sidequests ist so eine Sache: Ich mache eigentlich recht sparsam Sidequests, denn die Hauptquest ist ja immer dringend. Wenn ich spiele, als ob ich Geralt in der Situation wäre – was ja im Grunde der Sinn eines RPG ist –, dann hätte ich eigentlich immer Wichtigeres zu tun, als Sidequests.

Trotzdem bin ich mit meinem Level immer weit voraus, die wenigen Sidequests reichen aus, dass der empfohlene Level für Hauptquests immer mindestens 5 Punkte unter meinem Level ist, eher mehr. Tatsächlich habe ich es bisher bei fast keiner Quest geschafft, nicht weit über dem Quest-Level zu liegen.

Ich muss sagen, das ist definitiv ein Kritikpunkt: Es ist schlecht ausbalanciert. Die Quests hinken fürchterlich hinter dem Charakter her.

[_CaBaL_]

Das mit den Sidequests ist so eine Sache: Ich mache eigentlich recht sparsam Sidequests, denn die Hauptquest ist ja immer dringend. Wenn ich spiele, als ob ich Geralt in der Situation wäre – was ja im Grunde der Sinn eines RPG ist –, dann hätte ich eigentlich immer Wichtigeres zu tun, als Sidequests.

Trotzdem bin ich mit meinem Level immer weit voraus, die wenigen Sidequests reichen aus, dass der empfohlene Level für Hauptquests immer mindestens 5 Punkte unter meinem Level ist, eher mehr. Tatsächlich habe ich es bisher bei fast keiner Quest geschafft, nicht weit über dem Quest-Level zu liegen.

Ich muss sagen, das ist definitiv ein Kritikpunkt: Es ist schlecht ausbalanciert. Die Quests hinken fürchterlich hinter dem Charakter her.

Hmm dann ändert sich das noch, oder ich war vom XP Bug betroffen. Die Quest wo ich nach Skellige muss ist ja Level 16 und die habe ich bekommen mit 12 :D

Ich eier jetzt schon ne ganze Weile in Sidequests rum und will heute Abend mal die Main weitermachen, mit jetzt auch gerade mal 16.

[Deathcrush]

Hast du massig Side Quests nicht gemacht?Man liest ja öfter 100 Stunden +.

Ne, nur die ich machen musste. Dafür fehlt mir einfach die Zeit. Bin froh das mir meine Frau ein bischen den Rücken für das Game freigehalten hat ;)

[dildo4u]

Patch 1.07 ist raus auf PS4 und Xbox One ~ 7.5GB

http://imgur.com/fvyq4VH

http://www.reddit.com/r/xboxone/comments/3dnen6/the_witcher_update_is_here/

Changelog

http://thewitcher.com/news/view/1081

[yahho]

Mit dem neuen Patch ändert sich die Stufenanforerung für das meisterliche Greifenset von 31 auf 34. Wenn die Ausrüstung allerdings schon angelegt ist dann kann man sie weiter tragen...

[Radeonfreak]

Bin durch. :) Grandioses Spiel. Ich verneige mich vor den Entwicklern. :smile:

Edith: Upss, sollte eigentlich in den PC Thread....:redface:

[dildo4u]

Performance ist schlechter mit 1.07 XBox jetzt auch mit Drops auf 20fps


http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-should-you-install-the-witcher-3-patch-107

[Deathcrush]

Ich bin echt entäuscht von dem Studio das sie so eine Stümperei betreiben. Man bin ich froh, das ich auf die PC Version umgestiegen bin.

[ich auch]

Performance ist schlechter mit 1.07 XBox jetzt auch mit Drops auf 20fps


http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-should-you-install-the-witcher-3-patch-107
sehr schade, dann warten wir halt auf den nächsten Patch,der das Problem behebt.:frown:

[Lurtz]

Echt übel dass die das nicht gebacken kriegen. Ich schätze ganz bugfrei wird das Spiel - wie die Vorgänger - auch nie werden :ugly:

[snutzer]

Hab es zwar nur eine Stunde heute getestet aber kann jetzt nicht sagen das es besser oder schlechter läuft. Verändertes Inventar und Truhen sind dagegen eine willkommene Verbesserung. Aber warum 7gb? Wegen Triss Geschichte?

[yahho]

Das es schlechter läuft ist nur an einigen Stellen der Fall, gerade in Novigrad läuft es meiner Meinung nach deutlich besser. Auf jeden fall weniger aufploppende Passanten und Händler.

Die alternative Bewegungssteuerung fühlt sich auch deutlich direkter an.
Das einzige was mich stört ist das ich nach dem Patch schon zwei Quest hatte die ich nicht beenden konnte. Bei einem war auf einmal ein wichtiger Gegenstand weg, bei dem anderen hing das Monster in einer Endlosschleife fest beim sterben. Zwei abstürze bei der Schnellreise hatte ich auch schon. Vor dem Patch kann ich mich nicht an ein solches Problem erinnern und das bei etwa 100h Spielzeit...

[ABIDAR]

Performance ist schlechter mit 1.07 XBox jetzt auch mit Drops auf 20fps


Dilettanten! Anstatt die PS4-Framerate an die der XOne anzugleichen, gleichen sie die FPS der XOne an die PS4. Jetzt ruckelt der Sumpf auf beiden mit 19FPS :D

Warum zum Teufel deaktivieren sie nicht die Vsync, wenn alle Bemühungen nichts bringen?

[GamerX]

Bei einem war auf einmal ein wichtiger Gegenstand weg, bei dem anderen hing das Monster in einer Endlosschleife fest beim sterben. Zwei abstürze bei der Schnellreise hatte ich auch schon. Vor dem Patch kann ich mich nicht an ein solches Problem erinnern und das bei etwa 100h Spielzeit...

Lass mich raten. War es die Quest, wo dich unterschiedliche "Monster" reinlegen und du dann gegen den Werwolf kämpfen musst? Da hatte ich nämlich genau so ein Problem. Der Werwolf starb dann in Dauerschleife und die Quest konnte ich nicht beenden.

Dazu hatte ich beim Laden auch einen Absturz.

Interessant ist es, da mir vorher nur sehr kleine Bugs aufgefallen sind und ich nach einem 7 GB Patch gleich einen Questbug habe. :freak:

[yahho]

Ja es war genau das Quest.

[ich auch]

Na das sind ja schöne Aussichten, ich hoffe die Fixen das noch.

The Witcher 3: Wild Hunt - Keine 900p-Option für PS4, um die Performance zu verbessern

http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/33882/2151355/The_Witcher_3_Wild_Hunt-Keine_900p-Option_fuer_PS4_um_die_Performance_zu_verbessern.html

[dildo4u]

Neuer Performance Test mit 1.08 laut DF gibt's deutlich höhere fps wenn man die Post Effekte auf PS4 abschaltet.

http://abload.de/img/1.bmponkfg.jpg


http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-the-witcher-108-improves-console-performance

[BaggiBox]

Auf den Konsolen 20fps ???? :confused:
Sowas darf gar nicht erscheinen meiner Meinung nach. Sehe das jetzt erst...

[Zatoichi]

1.08 stellt den Zustand vor 1.07 auf der Xbox wieder her. Damit hat die One zwar nur 900p aber die bessere Framerate.

[ich auch]

Auf den Konsolen 20fps ???? :confused:
Sowas darf gar nicht erscheinen meiner Meinung nach. Sehe das jetzt erst...
sehe ich auch so, das die das nicht gebacken bekommen von CD Red,von mir gibt’s fürs Addon keinen Euro mehr ,und so wie es jetzt ist spiele ich es erst gar nicht, und für den PC kaufe ich es nicht mehr ,bezahle das Game doch nicht zwei Mal.

[Dirty-Sánchez]

Alle die hier wegen der Performance meckern, spielt ihr das Spiel auch? Ich hab jetzt schon etliche Stunden in The Witcher verbracht, bin kurz vorm Ende und hab noch keine Stelle gehabt wo ich dachte hier ist es aufgrund der FPS unspielbar. (PS4)

[Deathcrush]

Dann bist du aber sehr schmerzfrei. Ich habe extra wegen der schlechten Perfomance mir die PC Version zugelegt. 20FPS ist einfach viel zu wenig in den Kämpfen.

[BaggiBox]

Alle die hier wegen der Performance meckern, spielt ihr das Spiel auch? Ich hab jetzt schon etliche Stunden in The Witcher verbracht, bin kurz vorm Ende und hab noch keine Stelle gehabt wo ich dachte hier ist es aufgrund der FPS unspielbar. (PS4)

Ich bin gerade in Novigrad. Somit hat sich deine Frage erledigt.
FullHD + Ultra Details + Gameworks über 60fps.

Aber auf der PS4 bei unter 30fps was schon richtung 20fps geht ist ein NOGO !
Ich verstehe ja das es kein HighEnd Rechner ist aber sowas darf nicht erscheinen. Spielbar ist auch noch mit 10fps aber unter spaß verstehe ich was anderes. Das betrifft im übrigen alle Konsolen Spiele !

[Dark198th]

Alle die hier wegen der Performance meckern, spielt ihr das Spiel auch? Ich hab jetzt schon etliche Stunden in The Witcher verbracht, bin kurz vorm Ende und hab noch keine Stelle gehabt wo ich dachte hier ist es aufgrund der FPS unspielbar. (PS4)

Dieses Post erinnert mich an das Erscheinen von GTA5 auf PS3 und Xbox360, wo es Leute gab, die behauptet haben, dass das Game bei ihnen weder ruckeln noch flimmern würde.

Sorry, aber erfahrungsgemäß reden so einen Blödsinn nur Leute, diie nichts anderes und besseres kennen.

Und nein, die meisten Leute die hier meckern, werden es wegen der 20 FPS wohl eher nicht spielen, weil sie das berechtigter Weise als absolut unspielbar empfinden.

Und so leid es mir tut, wenn du das anders empfindest, dann liegt das nicht daran, dass das Spiel gut läuft, sondern viel mehr an deiner offensichtlich gestörten Wahrnehmung.

[Dirty-Sánchez]

Nichts gestörte Wahrnehmung, ich hab schon einige Spiele wieder verkauft die ich aufgrund der schlechten FPS als unspielbar empfand. Bestes Beispiel ist Lords of the Fallen welches ich keine halbe Stunde spielen konnte ohne, dass mir schlecht wurde. Ich will ja nicht abschreiben, dass es in bestimmten Konstellation Einbrüche auf 20 FPS gibt aber bei The Witcher hab ich noch keine Stelle gefunden wo es den Spielfuss stört oder mir als zocker unangenehm auffällt.

[Sven77]

Ich hab es nachdem mir mein abgeraucht ist auf der PS4 geholt und bis zu den Hexen gespielt.. dann wieder verkauft und ne neue Graka geholt.. fand es auch sehr anstrengend

[GBWolf]

Dieses Post erinnert mich an das Erscheinen von GTA5 auf PS3 und Xbox360, wo es Leute gab, die behauptet haben, dass das Game bei ihnen weder ruckeln noch flimmern würde.

Sorry, aber erfahrungsgemäß reden so einen Blödsinn nur Leute, diie nichts anderes und besseres kennen.

Und nein, die meisten Leute die hier meckern, werden es wegen der 20 FPS wohl eher nicht spielen, weil sie das berechtigter Weise als absolut unspielbar empfinden.

Und so leid es mir tut, wenn du das anders empfindest, dann liegt das nicht daran, dass das Spiel gut läuft, sondern viel mehr an deiner offensichtlich gestörten Wahrnehmung.

Ist die Frage wessen Wahrnehmung in dem Fall gestört ist. ;) Alles relativ.

[dildo4u]

Patch 1.10 Changelog

http://wpc.4d7d.edgecastcdn.net/004D7D/media/THE%20WITCHER%203/Pdf/patch_1_10_changelog_en.pdf

https://twitter.com/witchergame/status/652099277318156288

[ich auch]

ich hoffe dass die FPS Drops auf der PS4 gefixt worden sind.

[dildo4u]

PS4 FPS Test mit 1.10

https://youtu.be/b2peHnn4NFg

[Drexel]

Kann mir wer sagen, was es beim Item Vergleich im Inventory Screen heißt, wenn neben dem DPS Vergleichswert noch ein roter Wert mit so nem Hammersymbol weiter links direkt neben den Zahlen angezeigt wird?

[Grestorn]

Das Item ist reparaturbedürftig und die rote Zahl gibt an, wieviel Kampf/Verteidigungs-Wert das Objekt derzeit (unrepariert) noch hat.

[Drexel]

Ahso danke!

Irgendwie bin ich dauerpleite wie komme ich am besten zu Geld? Im Moment zerlegen ich alles was ich nicht brauche, soll ich das lieber verkaufen?

[F5.Nuh]

Ahso danke!

Irgendwie bin ich dauerpleite wie komme ich am besten zu Geld? Im Moment zerlegen ich alles was ich nicht brauche, soll ich das lieber verkaufen?

Ja lieber mehr verkaufen. Spätestens wenn man die Fragezeichen in Skellige abklappert hast du eh Geld im Überfluss :freak:

Edit: Musst auch drauf achten das Manche Schmiede mehr für bestimmte Ausrüstungen zahlen. Ein Waffenschmied zahlt dir bessere Preise für Schwerter und Co. als ein Rüstungsschmied.

[Drexel]

Aber die weißen Fragezeichen etc Klapper ich nicht ab das ist mir zu dämlich. :)

[GBWolf]

Aber die weißen Fragezeichen etc Klapper ich nicht ab das ist mir zu dämlich. :)

Aber selbst da gibts nette Geschichten

[Drexel]

Zugegebenermaßen war Witcher 3 für mich ein Verzweiflungskauf, weil ich gerade nix zu zocken hatte und ich muss wieder feststellen, dass Rollenspiele einfach nichts für mich sind. Mir geht es schon auf den Keks, dass ich zig Nebenaufgaben für irgendwelche Bauern erfüllen muss wegen irgendwelcher Dinge, die mich nicht interessieren, obwohl es ja so dringend und wichtig ist Ciri zu finden. Wie dämlich ist das denn? Ohne gehts aber nicht, weil man sonst vom Level zu niedrig ist. Und dann soll ich mir noch die weißen "netten Geschichten" antun? Nein Danke. :P

[Dicker Igel]

Du drückst sicherlich auch alle Story-Sequenzen und Hints weg, damit es weitergeht?

[Rizzard]

Man bekommt in der Story genug XP.
Müsste auch komplett ohne Nebenquests zu schaffen sein.

[Abnaxos]

Ich mag gerne Geschichten in Spielen, aber Drexel hat da einen klaren Punkt, was Nebenquests angeht:

Wir müssen dringend Ciri finden, es geht dabei um nichts weniger, als die ganze Welt zu retten! Gerade bei Rollenspielen, wo es ja auch darum geht, so zu handeln, wie der Charakter tatsächlich handeln würde, muss ich eigentlich bei den Nebenquests sagen: «Du, es tut mir furchtbar leid um Dein Was-Auch-Immer, aber ich bin gerade in Eile, ich muss nämlich die Welt retten. Wenn ich das nicht schaffe, bringt Dir Dein Was-Auch-Immer auch nicht mehr viel.» In so einem Setup ist eigentlich jede Nebenquest, die man annimmt, ein Betrug am Rollenspiel, weil man sich – wäre das Szenario real – in der gegebenen Situation ganz bestimmt nicht um solche Nebensächlichkeiten kümmern würde.

Das ist ein Problem, das viele Rollenspiele haben. Dabei liesse sich das eigentlich ganz einfach verhindern: Würde man die Hauptquest nicht derart dringlich gestalten, könnte man dem Spieler auch besser Zeit lassen, Nebenquests anzunehmen, ohne gleich aus seiner Rolle «herauszuspringen».

GTA ist da ein gutes Beispiel: Die Hauptquest bietet einen roten Faden, der einen durch die Welt führt, aber sie bietet auch immer wieder Luft, einfach mal ein wenig zu tun und zu lassen, was man will. Nico zum Beispiel hat zwar ein Ziel, aber das ist nicht so dringend, dass gleich die Welt untergeht, wenn er mal eins trinken geht. Aber Geralt hat die ganze Zeit über nun wirklich Besseres zu tun, als wildfremden, dahergelaufenen Bauern bei ihren vergleichsweise völlig unerheblichen Problemen zu helfen.

Natürlich sind viele dieser Nebenquests in sich auch sehr nette Stories und und es lohnt sich, die zu machen. Aber die Hauptquest und Hauptstory bietet eigentlich nicht den Rahmen, um sich um solche Nebensächlichkeiten zu kümmern.

[Dicker Igel]

Man bekommt in der Story genug XP.
Müsste auch komplett ohne Nebenquests zu schaffen sein.
Jupp, ist dann nur schwieriger.

[Kartenlehrling]

....................

[Lurtz]

Wo geht es in TW3 denn um das kurz bevorstehende Ende der Welt? :confused:

Die Prophezeiung des weißen Frostes ist eine, die sich auf vielleicht Jahrhunderte in der Zukunft bezieht. Es ist nicht so dass morgen schon der weiße Frost vor der Tür steht.

Um daran was rütteln zu können, brauchen sowohl die Wilde Jagd als auch Geralt Ciri. Und beide müssen sie suchen, viele der Nebenquests (wenn natürlich auch bei weitem nicht alle) helfen Geralt auch bei der Suche nach Ciri oder können evtl. die Wilde Jagd schwächen.

Also so extrem ist mir die Dissonanz zwischen Hauptstory und Nebenquests hier nicht aufgefallen.

[Dicker Igel]

Ich empfinde die Nebenquests auch nicht als lästig. Ich streife viel durch die Welt und lese nicht großartig die Aushänge in den Dörfern, Städten, etc, dadurch bleiben die Fragezeichen aus und "unterwegs" "passieren" dann halt diese Quests(oder man definiert die Anzeigen via Options entsprechend). Zudem hat man im Gespräch meist die Wahl, ob man die Zeit dafür hat oder nicht.

[Drexel]

Ich mag gerne Geschichten in Spielen, aber Drexel hat da einen klaren Punkt, was Nebenquests angeht:

Wir müssen dringend Ciri finden, es geht dabei um nichts weniger, als die ganze Welt zu retten! Gerade bei Rollenspielen, wo es ja auch darum geht, so zu handeln, wie der Charakter tatsächlich handeln würde, muss ich eigentlich bei den Nebenquests sagen: «Du, es tut mir furchtbar leid um Dein Was-Auch-Immer, aber ich bin gerade in Eile, ich muss nämlich die Welt retten. Wenn ich das nicht schaffe, bringt Dir Dein Was-Auch-Immer auch nicht mehr viel.» In so einem Setup ist eigentlich jede Nebenquest, die man annimmt, ein Betrug am Rollenspiel, weil man sich – wäre das Szenario real – in der gegebenen Situation ganz bestimmt nicht um solche Nebensächlichkeiten kümmern würde.

Das ist ein Problem, das viele Rollenspiele haben. Dabei liesse sich das eigentlich ganz einfach verhindern: Würde man die Hauptquest nicht derart dringlich gestalten, könnte man dem Spieler auch besser Zeit lassen, Nebenquests anzunehmen, ohne gleich aus seiner Rolle «herauszuspringen».

GTA ist da ein gutes Beispiel: Die Hauptquest bietet einen roten Faden, der einen durch die Welt führt, aber sie bietet auch immer wieder Luft, einfach mal ein wenig zu tun und zu lassen, was man will. Nico zum Beispiel hat zwar ein Ziel, aber das ist nicht so dringend, dass gleich die Welt untergeht, wenn er mal eins trinken geht. Aber Geralt hat die ganze Zeit über nun wirklich Besseres zu tun, als wildfremden, dahergelaufenen Bauern bei ihren vergleichsweise völlig unerheblichen Problemen zu helfen.

Natürlich sind viele dieser Nebenquests in sich auch sehr nette Stories und und es lohnt sich, die zu machen. Aber die Hauptquest und Hauptstory bietet eigentlich nicht den Rahmen, um sich um solche Nebensächlichkeiten zu kümmern.

Das ist die Langform von dem was ich sagen wollte. :) Und wenn es eben nicht um Weltrettung dann zumindest um Rettung meines Ziehkinds, da würde ich auch alles andere stehen und liegen lassen.

Ich wills ja auch keinem mies reden, ist bestimmt ein großartiges Spiel wenn man auf Rollenspiele steht. Ich hab dem mal wieder eine Chance gegeben (nach Knights of the old Republic als mein letzes richtiges Rollenspiel :)), und mal wieder festgestellt, dass es nicht meins ist. Und natürlich drücke ich Zwischensequenzen etc nicht weg. Selbst wenn, kann nicht jeder spielen wie er möchte?

Das ist einzige was ich wirklich schwach finde, ist dass es als open World Game trotzdem in Gebiete unterteilt ist, die man nicht "zu Fuß" untereinander erreichen kann. Dem Spiel liegt ja auch eine Karte bei, zuerst dachte ich Wahnsinn, so groß ist die Spielwelt?! Um dann zu merken, dass man nur in einem kleinen Teil davon spielt. :) Aber das nur so am Rande.

[Matrix316]

Das mit der überdringlichen Hauptmission ist aber nichts neues. Das ist in vielen Rollenspielen so (Skyrim, Oblivion, Dragon Age etc.).

[Rizzard]

Das mit der überdringlichen Hauptmission ist aber nichts neues. Das ist in vielen Rollenspielen so (Skyrim, Oblivion, Dragon Age etc.).

In ME3 stand das ganze Universum vor der Auslöschung, und auch da konnte man sich erst mal Zeit nehmen für Nebenaufgaben usw.
Das Problem haben viele Spiele. Es reißt einen zwar ungemein aus der Immersion, aber man ist es ja gewohnt.

[Dicker Igel]

Luke musste auch erst bei Yoda lernen :D

[dildo4u]

The Witcher 3 Patch 1.10 Gives PS4 The Boost It’s Been Waiting For

https://youtu.be/gWr2btuwpJQ

The Witcher 3 Patch 1.10: PS4 vs Xbox One Frame-Rate Test

https://youtu.be/HAal2d6_Tdg

Scheint jetzt endlich normal zu performen auf PS4,höhere Auflösung und bessere fps wie bei Battlefront.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-witcher-patch-110-gives-ps4-the-boost-its-been-waiting-for

[ich auch]

The Witcher 3 Patch 1.10 Gives PS4 The Boost It’s Been Waiting For

https://youtu.be/gWr2btuwpJQ

The Witcher 3 Patch 1.10: PS4 vs Xbox One Frame-Rate Test

https://youtu.be/HAal2d6_Tdg

Scheint jetzt endlich normal zu performen auf PS4,höhere Auflösung und bessere fps wie bei Battlefront.

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-witcher-patch-110-gives-ps4-the-boost-its-been-waiting-for
Besser spät als nie.

[toontown]

Hab da mal ne Frage. Kann es sein dass Witcher 3 Probleme mit dem neuen Betriebssystem der Xbox One hat ? Hab mir letzte Woche das Spiel geholt und mir ist jetzt 2x passiert, dass alles was rechts nach der Startseite kommt, also Store, Community usw., kein Inhalt angezeigt wird. Gestern schon passiert als ich die Disc eingelegt hatte, sie wurde erkannt und plötzlich war rechts alles leer. Auch kein Neustart der Konsole brachte Änderung. Das erste Mal ist es mir aufgefallen als ich Witcher beendete. Auch ist mir aufgefallen, dass die Uhrzeit der Spielstände um eine Stunde zurück angezeigt wird. Also ich speichere z.B. um 16.45 Uhr ab, der Spielstand zeigt aber 15.45 Uhr an. Systemuhrzeit ist aber alles korrekt eingestellt.
Habe noch als Spiele Forza 6, Horizon 2, Halo MCC und Fallout 4 wo sowas noch nie passiert ist, bisher nur bei Witcher 3.

[drexsack]

Ich starte heute komplett neu und lade gerade einen 18 gb Update :p Es ist mein erster Witcher Teil, muss man irgendwas beachten? Ich schätze mal einfach fröhlich drauf los, oder?

[Lurtz]

Ich starte heute komplett neu und lade gerade einen 18 gb Update :p Es ist mein erster Witcher Teil, muss man irgendwas beachten? Ich schätze mal einfach fröhlich drauf los, oder?
Einfach los, das Spiel erklärt alles und das Charaktersystem ist recht flexibel.

[mdf/markus]

Viel Spaß dabei! :)

Das ist eines dieser Spiele, die ich gerne nochmal aus meiner Erinnerung löschen würde, nur um sie nochmal frisch zu erleben. Wenn du weißt, was ich meine...

[Heelix01]

Hab es hier auch noch ungespielt im Schrank, mal sehen ob ich irgendwann dazu komme.
Wenn ich ehrlich bin schreckt mich ein solch langes Game ein wenig ab momentan, DA:Inquisition zog sich nachher ziemlich.

[Rockhount]

Die Mainstory ist nicht so lang...15-25h.
Das spiel lässt Dir sehr gut die Wahl, ob Du Dich im Spiel verlieren willst und die Spielzeit verzehnfachen möchtest, ist aber kein Muss

[drexsack]

Wo kann man zu Beginn etwas leveln? Ich bin erst Level 4, aber alle Nebenquests die ich finde sind Level 8, 15, 33 usw. Bin beim blutigen Baron, sollte ich in das allererste Gebiet zurück?

[Zephyroth]

Ist normalerweise nicht notwendig, das Quest vom Baron ist Level 5. Bringt als Nebenquest gut XP, da levelst du schnell hoch bis 7.

Grüße,
Zeph

[Sven77]

Auf jedenfall die Places of Power aufsuchen um gleich am Anfang Fähigkeiten freizuschalten

[dildo4u]

http://i.imgur.com/YMC7TiX.jpg

https://twitter.com/CDPROJEKTRED/status/720574225837375488

[mdf/markus]

Leute, wie konnten wir nur den ersten Geburtstag vergessen... :D

http://wpc.4d7d.edgecastcdn.net/004D7D/mkt/image/EN_Birthdaycard_2560x1440.jpg

[Goser]

Wird es die Verbesserungen des neuen DLC, zb für das GUI, auch für die normale Witcher 3 Version ohne die Addons geben?
*edit* ja :)

[dildo4u]

Blood and Wine Preload sollte jetzt auf der PS4 gehen.


http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1225068

[Goser]

Patch ist da, saugt bei mir 2.7 GB

[beats]

Welcher Patch? Heute sollte der Pre-Load doch freigegeben werden. Zumindest hat meine PS4 die letzte Nacht Daten transferiert. Hatte das Add-On vorbestellt.

[toontown]

Ich hab den Expansion Pass und konnte mir heut um 13 Uhr Blood and Wine auf der XBox One runterladen. Dann musste ich leider wegen derben Gewitter erstmal ausschalten. Nach 16 Uhr wurde mir der Patch dann angezeigt und nach Start konnte ich Blood and Wine auch schon spielen. Bin mit meiner Stufe 38 eingestiegen und fand die ersten Kämpfe schon sehr anspruchsvoller als bisher. Und an das neue Interface muss ich mich auch erstmal gewöhnen.

[beats]

Jetzt weiß ich welche Aktualisierung gemeint war, scheinbar die Vorbereitung für die Erweiterung. Ernste Frage, was soll das? Stört sich keiner am aussehen? Das war vorher stilistisch richtig schön passend ins spiel integriert. Jetzt sieht das total bescheuert aus, gerade das Schnellwahlmenü ist nun halbtransparent/modern ätzend. Inventar ist nun total bescheuert, die Karte ist auch sehr nervig.

Geht gar nicht.

Die Erweiterung an sich ist extrem gelungen. Richtig schönes neues Gebiet!

[Lurelein]

Jetzt weiß ich welche Aktualisierung gemeint war, scheinbar die Vorbereitung für die Erweiterung. Ernste Frage, was soll das? Stört sich keiner am aussehen? Das war vorher stilistisch richtig schön passend ins spiel integriert. Jetzt sieht das total bescheuert aus, gerade das Schnellwahlmenü ist nun halbtransparent/modern ätzend. Inventar ist nun total bescheuert, die Karte ist auch sehr nervig.

Geht gar nicht.

Die Erweiterung an sich ist extrem gelungen. Richtig schönes neues Gebiet!

Ich finde das neue UI Design wesentlich schöner und komfortabler. Finde da nichts bescheuert.

[Abnaxos]

Jetzt weiß ich welche Aktualisierung gemeint war, scheinbar die Vorbereitung für die Erweiterung. Ernste Frage, was soll das? Stört sich keiner am aussehen? Das war vorher stilistisch richtig schön passend ins spiel integriert. Jetzt sieht das total bescheuert aus, gerade das Schnellwahlmenü ist nun halbtransparent/modern ätzend. Inventar ist nun total bescheuert, die Karte ist auch sehr nervig.
Ich finde das neue Interface gut gelungen. Gerade das Inventar ist wesentlich übersichtlicher und man findet viel schneller, was man sucht. Bei der Karte gebe ich dir teilweise recht, da ist das UI jetzt tatsächlich etwas überladen.

Im Grossen und Ganzen frage ich mich bei dem UI aber eher: Warum nicht gleich so?

[Cubitus]

Ich finde das neue Interface gut gelungen. Gerade das Inventar ist wesentlich übersichtlicher und man findet viel schneller, was man sucht. Bei der Karte gebe ich dir teilweise recht, da ist das UI jetzt tatsächlich etwas überladen.

Im Grossen und Ganzen frage ich mich bei dem UI aber eher: Warum nicht gleich so?

Meine Rede, optimaler gehts eigl nicht.

Die Karte ist im Prinzip geil, da man die Legende auch ausblenden kann, mit dem Filter. Bzw. man sieht gleich was noch abgearbeitet werden muss und kann bequem durchblicken, man übersieht quasi gar nichts mehr.
Zudem erhält man nun Hintergrund Infos zum jeweiligen Gebiet. Und man kann selber mehrfach Marker setzen. Nützlich wenn man z.b "zufällig" auf einen mega starken Gegner trifft, (ohne Fragezeichen, das gibt es auch ;)), so kann man z.b den Totenkopf drauf setzen.

[[dzp]Viper]

Kann mal einer 2-3 Screenshots vom neuen UI machen? :)

[beats]

Erst wenn ich wieder zurück bin, solange ist das hier durchaus akzeptabel und ähnlich:

ALT:
http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/822889-witcher-1-bis-witcher-3-vergleich-der-technik-better-pc-ui-condensed-final.jpg
Neu:
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/05-sAf1IOC.png

Im neuen hat man unnötigerweise Gegenstände gruppiert, jetzt soll man mit dem rechten Stick immer die Gruppe wechseln, sehe überhaupt keinen Vorteil darin. Außer das ich jetzt zig mal nach rechts springen müsste um mir einzelne Sachen anzusehen. Außerdem fehlen z.T. die Symbole an den ich mich zuvor orientierte anstatt zu lesen was ich wähle.

Auch die Alchemiezutaten und Werkstoffe gewinnen genau 0 dadurch, diese sind jetzt in 2 Spalten die sich aber Synchron nach unten bewegen sodass man egal in welcher man ist, beide nach unten scrollen muss. Hatte man vorher vielleicht noch benötigte Materialien im blick so sieht man nun leider ab einer gewissen Anzahl an Zutaten eine der Spalten einfach gar nicht mehr. Irritiert. Das gilt dann im zweiten Bild auch für die Rüstungen oder Waffen.

Die Bildschirmtexte scheinen auch größer oder mehr mittig platziert, diese stören mich nun zum Teil. Vorher sind die mir nie negativ aufgefallen.

Scheint aber wirklich nur Geschmacksache zu sein wenn es bei den meisten hier gut ankommt.

[DinosaurusRex]

Ich hab Witcher 3 jetzt auch noch mal rausgekramt. Ich habs mir direkt zum Release gekauft und bis Oxenfurt gespielt circa, aber dann hat mich die Motivation verlassen.

Aktuell läuft das Spiel mit Patch 1.23 und man muss einfach ein riesengroßes Lob aussprechen für CD Projekt. Ich bin jetzt ebenfalls wieder in Oxenfurt angekommen und ich hatte bisher nur einen einzigen Bug, nämlich fehlender Ton bei den drei "Ladies" im Sumpf. Alles andere läuft astrein. Die Ladezeiten sind super kurz, Texturladefehler hatte ich keinen einzigen, gerade die hatte ich zum Release aber noch an jeder Ecke, die Framerate ist wesentlich stabiler. Ich finde die Interface-Verbesserungen durch die Bank hilfreich. Ich glaub an der Balance haben sie auch noch was gefeilt. Tolle Sache, das alles.

Die Liste meiner Kritikpunkte war damals wirklich riesengroß, aber jetzt beschränkt es sich eigentlich nur noch auf drei Dinge: Das Kampfsystem ist nach wie vor unterirdisch im Vergleich zu anderen Titeln wie Bloodsouls oder Dragon's Dogma, Roach zu reiten ist jedes Mal ein Graus (deswegen renne ich immer mit Werewolf Decotion durch die Gegend) und die ganzen Cutscenes lassen sich leider immer noch nicht pausieren.

Vielleicht spiele ich es jetzt mal durch. :)

[Rancor]

Das neue UI ist wesentlich aufgeäumter und komfortabler, das kann man ja auch ohne Weiteres an den beiden Screenshots erkennen. Das alte UI war einfach müll

[DinosaurusRex]

Hatte heute irgendwann bei jedem Autosave die Meldung, dass mein Save File corrupted ist. Ich dachte schon, ich hätte CD Projekt zu früh gelobt, aber nach einem Neustart des Spiels hat sich die Sache von alleine erledigt. Gibt nichts schlimmeres als corrupted Save Files in open-world Spielen.

[DinosaurusRex]

Sooooo, hab das Hauptspiel durch und Hearts of Stone ebenfalls und bin sehr weit fortgeschritten in Blood and Wine. Letzteres gefällt mir deutlich besser als das Hauptspiel. Wunderschöne Spielwelt, sinnvolle neue Charakterentwicklungsmöglichkeiten und dann noch diese super coolen Grandmaster Witcher Sets:

http://i.imgur.com/oggW6nv.jpg

Ich hab mir das Grandmaster Wolf Set gebaut. Hat mich ein Vermögen gekostet. Hätte ich vorher gewusst, dass das so schweineteuer ist, dann hätte ich mal ein wenig Geld gespart. Ich glaube insgesamt hab ich dafür inklusive der Schwerter um die 20.000 Crowns oder mehr ausgegeben und das obwohl ich die meisten Materialien selber hergestellt habe und nicht beim Händler gekauft habe. Aber das war es wert. Sieht saucool aus. Perfekt für NG+.

Schade, dass Wild Hunt nicht in der Qualität und mit den Features erschienen ist wie Blood and Wine. Mit dem DLC hat sich CD Projekt wirklich selbst übertroffen.

[Zephyroth]

Ich bin auch gerade dabei die verschiedenen Armor-Sets zu suchen. Allerdings nervt mich erstens der exorbitante Preis und die Tatsache, das ich sowohl bessere Schwerter als auch Rüstungen mittlerweile sogar kostenlos gefunden habe.

Die Großmeistersets sollten irgendwie ultimativ sein, besser als das was man so typischeweise finden kann.

Grüße,
Zeph

[DinosaurusRex]

Ich bin auch gerade dabei die verschiedenen Armor-Sets zu suchen. Allerdings nervt mich erstens der exorbitante Preis und die Tatsache, das ich sowohl bessere Schwerter als auch Rüstungen mittlerweile sogar kostenlos gefunden habe.

Die Großmeistersets sollten irgendwie ultimativ sein, besser als das was man so typischeweise finden kann.

Grüße,
Zeph

Du kriegst ja Setboni, einmal wenn du 3/6 Teile trägst und einen weiteren, wenn du 6/6 trägst. Muss natürlich ein und das selbe Set sein. Beim Wolf Set ist der 3/6 Bonus ziemlich praktisch: Der erlaubt dir drei Öle gleichzeitig pro Waffe aufzutragen. Jedes Set hat andere Boni.

Ich habe zwar einzelne Items gesehen, die zB einen besseren Grundschaden haben oder eine besseren Rüstungswert, aber die Stats sind eigentlich unschlagbar. Und sie sehen halt einfach saucool aus.

Die nötige Knete bekommst du, wenn du Materialien verkaufst, natürlich an die richtigen Händler und im Idealfall nicht die, die du brauchst, um das Set zu bauen. Alleine der ganze Diamantstaub, den ich über das gesamte Spiel hinweg angesammelt hab, hat mir über 7000 Crowns eingebracht.

[Zephyroth]

So, jetzt hab' ich alles durch (Witcher III, Heart of Stone, Blood & Wine). Irgendwie fühle ich eine ähnliche Leere, wie damals, als Herr der Ringe definitv zu Ende war.

Was soll ich zum Abschluß sagen? Ich spiele mit Computern seit '86, mit PC seit '92, mit der PS4 seit einem halben Jahr. Ich habe viele Spiele durchgespielt, aus verschiedensten Genres. Aber der Witcher III hat alles geschlagen. Und zwar meilenweit. Es gibt Spiele die haben eine bessere Grafik. Aber es gibt keines, das The Witcher III vom Umfang, der Stimmung, dem liebevollen Soundtrack etc. das Wasser reichen kann.

The Witcher III ist für mich sowas die die Nolan-Batman-Trilogie. Alles was danach kommt kann eigentlich nur verlieren. Die Latte ist dermaßen hoch, das es wohl Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauert bis etwas gleichwertiges nachkommt.

Ich wünschte ich könnte ohne Vorwissen nochmal zurück zum Anfang, wo mich Vesemir nach Weißgarten begleitet um Yennefer zu suchen und diese fantastische Reise nochmal unvoreingenommen erleben.

Grüße,
Zeph

[Viper Zx]

Dem ist nichts hinzuzufügen! Geralt ist nun entgültig zur Legende geworden.
Die epischste Reise der Spielgeschichte endet. Nur CDPR traue ich zu ein neues Kapitel aufzuschlagen, ob im Witcheruniversum oder in Cyberpunk 2077...

[msilver]

wie ist das wenn ich mir die DLC´s kaufe.

Sind die direkt in der Welt integriert oder sollte ich erst kaufen wenn ich das hauptspiel durch habe weil es eh erst nach der story weiter geht.

[JackBauer]

Ich wünschte ich könnte ohne Vorwissen nochmal zurück zum Anfang, wo mich Vesemir nach Weißgarten begleitet um Yennefer zu suchen und diese fantastische Reise nochmal unvoreingenommen erleben.

Grüße,
Zeph


da kann ich mich ja noch auf was freuen, hab das Spiel noch gar nicht angerührt, eigentlich wollte ich ja auch die Goty warten, die es mittlerweile gibt, aber diesen Zeitfresser werd ich dann wohl mal in den Dezemberwochen starten :D freu mich schon

[Ernie]

Hi,

gibt es eigentlich cheats für die ps4 Fassung? Godemode wäre toll - Stecke beim "fehlgeborenen"-Kampf fest.

[Niall]

Hi,

gibt es eigentlich cheats für die ps4 Fassung? Godemode wäre toll - Stecke beim "fehlgeborenen"-Kampf fest.

Mit welchem Level? Das war eine der ersten Quests die ich gemacht habe nachdem ich auf der "großen" Karte war, deshalb frage ich ...

[Ernie]

Mit welchem Level? Das war eine der ersten Quests die ich gemacht habe nachdem ich auf der "großen" Karte war, deshalb frage ich ...

Level 4

Leichtester Schwierigkeitsgrad. Leider keine Tränke, nix.

[Dr.Doom]

Level 4

Leichtester Schwierigkeitsgrad. Leider keine Tränke, nix.Bei Geistern das Yrden-Zeichen nutzen: Sie werden verlangsamt und sind verwundbar. Nicht wegrollen, sondern nur mit Seitenschritten ausweichen.
Wenn die Lebensleiste eines Gegners beginnt rot zu aufzuleuchten, greifen sie an -- blocken/parieren! (Wobei ich mich leider nicht mehr daran erinnern kann, ob man Geister überhaupt parieren kann.)

Nichts übereilen und einen Geist "totklicken" wollen, ein, zweimal zuschlagen... und zur Seite ausweichen. Im Yrden-Wirkbereich stehen/kämpfen.

Ein kleines bisschen durchhalten, bis man die Steuerung (Parieren, Ausweichen, Zeichen auswählen und wirken) verinnerlicht hat. Bei meinem ersten Durchgang habe ich mich zuerst auch seeehr schwer getan.

Ansonsten: Das ist ein RPG mit grosser Spielwelt -- sind sie zu stark, mache dich woanders stärker (Verlassene Stätten, Fragezeichen abklappern, in die große Stadt oder die kleine...). ;)

[Ernie]

Habs geschafft, indem ich ihn in einen Tölpelkobold verwandelt habe, kein grosser Kampf, nur ein paar Geister hoch zur Burg erledigt.

[dildo4u]

XBox One X und PS4 Pro Support kommt.

https://twitter.com/Marcin360/status/874137087938789376

[F4USt]

Find ich gut.

[Lurtz]

Da sieht man gleich wieder weshalb Konkurrenz wichtig ist ;)

[msilver]

naja, ohne xobx one x hätten wir vielleicht schon nen patch für die pro...

[Lurtz]

naja, ohne xobx one x hätten wir vielleicht schon nen patch für die pro...
Oder niemals einen bekommen...

[Abnaxos]

Oder niemals einen bekommen...
Ich vermute eher das. Womöglich hat MS sogar dafür bezahlt (irgend ein Argument brauchen sie ja, wozu man sich eine Xbox One X kaufen soll ;)).

CD Projekt war eigentlich sehr deutlich: Sie wollten sich auf Gwent und Cyberpunk 2077 konzentrieren, statt ihre Energie in ein Grafik-Update für Witcher 3 zu stecken. Der Sinneswandel erstaunt mich.

Es ist aber auch denkbar, dass sie jetzt, wo Gwent draussen ist, mehr Zeit und Musse haben, sich doch nochmal einem Grafik-Update für Witcher 3 zu widmen. Das haben sie vielleicht so nicht vorausgesehen und oder wollten schlicht nichts versprechen, bevor Gwent draussen ist.

[dildo4u]

Der PS4 Pro Patch ist raus:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=250885241&postcount=350

[Killtech]

Der PS4 Pro Patch ist raus:

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=250885241&postcount=350
Hell yeah! :biggrin:
Habe bislang The Witcher 3 in der GotY-Version vor mich hingeschoben und seit der Ankündigung des PS4 Pro Supports zusätzlich darauf gewartet. Das miese Wetter und der Winter können somit kommen. ;D

Bin schon sehr auf die Analyse von Digital Foundry gespannt. Das lassen die sich bestimmt nicht entgehen.

[dildo4u]

Vergleich ohne und mit Pro Support:

http://screenshotcomparison.com/comparison/119475

https://forum.beyond3d.com/posts/2003984/

NX Gamer Video zum Patch

https://youtu.be/dhIckJf6VrI

[deekey777]

Here's what The Witcher 3 looks like at 4K on PS4 Pro (http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-heres-what-the-witcher-3-looks-like-on-ps4-pro)

We've been waiting for this for a long time. The Witcher 3: Wild Hunt was one of the key titles we were looking to see upgraded for Sony's super-charged PS4 and finally, ten months from the system's release, patch 1.51 with full Pro support finally dropped today. The question is, has full 4K been delivered? On top of that, has anything else changed or seen improvement?

[dildo4u]

Saturn hat die PS4 Goty grad für 20€.

http://www.saturn.de/de/product/_the-witcher-3-wild-hunt-game-of-the-year-edition-rollenspiel-playstation-4-2154834.html

[Dark198th]

Here's what The Witcher 3 looks like at 4K on PS4 Pro (http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-heres-what-the-witcher-3-looks-like-on-ps4-pro)


Ich habe das Spiel auf der PS4 selbst im Boost-Mode als absolut unspielbar empfunden. Für mich ist es schwer verständlich, dass sich Menschen so was freiwillig antun. Die Performance war einfach unter aller Sau.

Auch Digital Foundry berichtet im Zusammenhang mit der Pro-Version wieder von Performanceproblemen.

Nein, für mich ganz klar ein PC-Titel und spiele spiele inzwischen die meisten Games lieber auf der PS4, aber Witcher ist für mich auf Konsole ein absolutes NoGo.

[Sven77]

Bei mir war der W3 (und in Teilen Fallout 4) der Grund wieder zum PC zurück zu kehren.. ich konnte es nicht auf der PS4 spielen, es lief einfach zu grottig. PS4 steht jetzt im Schrank..

[msilver]

dann bin ich schmerzfrei ^^

ich fand es echt smooth auf meiner normalen ps4. hab aber auch kein bock den pc wieder und wieder aufzurüsten.

[dildo4u]

PS4 Pro 4k Gameplay

https://youtu.be/5kqt5C9EeVw


[4K] The Witcher 3: PS4 Pro Analysis, PC Comparisons + Frame-Rate Tests!

https://youtu.be/HcNQVuNo_kY

[Dark198th]

PS4 Pro 4k Gameplay

https://youtu.be/5kqt5C9EeVw


[4K] The Witcher 3: PS4 Pro Analysis, PC Comparisons + Frame-Rate Tests!

https://youtu.be/HcNQVuNo_kY


Da man, wenn man Besitzer einer Pro ist, offenbar ja keine Einstellungsoptionen hat bzw. Modi wählen kann, bekommt man als Besitzer der Pro Version nun die klar schlechteste Version, denn die normale PS4 Version hält ja zumindest die 30fps zum großen Teil nach all den Patches, während man sich bei der Pro Version mit stellenweise 21 fps zufrieden geben darf und dabei sieht das Game dann noch deutlich beschissener aus als die PC Version mit hohen Einstellungen, die auch auf jedem günstigen Mittelklasse PC besser und flüssiger läuft.

Jeder wie er mag, aber wer so spielt ist in meinen Augen irgendwie komplett gestört:) So etwas müsste eigentlich verboten werden.

[dildo4u]

Das Game ist 100 Stunden lang,und man verbringt nur ein kurzen Teil in dem Gebiet wo es dropt.

[Silentbob]

Hab das Spiel auf der PS4 durch und geliebt. Manche Kommentare hier kann ich einfach nicht ernst nehmen.

[Fafnir]

Was mir bei der PS4-Version gegenüber dem PC am stärksten auffällt, sind die vergleichsweise menschenleeren Städte!

An Stellen, wo man beim PC kaum durchkommt vor Gedränge, herrscht auf der PS4 gähnende Leere.

Das finde ich viel schlimmer als ein paar FPS-Einbrüche, denn dadurch geht sehr viel Atmosphäre verloren

[msilver]

wenn man die pc version nicht kennt fällt einen das nicht auf, glaub mir. ich habe es genossen auf der ps4 und verstehe nicht wie man es da schlecht finden kann. ich zocke schon seit auflösungen von 320x200 bildpunkte, gar weniger (amiga etc) und ich finde das dass spiel auch auf ps4 eine perle ist.

[Showers]

Habe Bitcher auf beiden Plattformen und finde es auf PS4 gau so gut spielbar, wie auf dem PC. Klar gibt es kleinere Perfomanceunterschiede, aber darauf muss man gefasst sein. Eine 250€ Konsole kann halt nicht so viel wie ein 1500€ PC.

Insgesamt empfand ich W3 auf der PS4 als das bessere Erlebnis, weil ich das Spiel auf einem 55" TV gezockt habe und die PC Version auf einem 24" Monitor. :freak:

[labecula]

Die 30fps bei der Konsole erlauben es, grafisch ziemlich aufzutrumpfen. Es kommt nicht 100% an die PC Version heran, schon gar nicht was die Haaranimationen angeht (aber selbst dort kosten sie unheimlich Performance), aber es gibt keinen Grund es zu verteufeln. ICh habe hier 4K auf PC mit einer 1080 gespielt und jetzt 4K Checkerboard auf pro. Die Nachteile sind vernachlässigbar. Ab 1m Abstand sieht man keinen Unterschied mehr, es sei denn man stört sich an 30fps.
Aber das Thema ist ja mittlerweile ausgelutscht. Konsolen sind auf 30fps konstruiert, weil die Zielgruppe anders ist. PCs sind halt etwas anderes, aber auch 2-3 mal so teuer. Daher sind 30fps auf Konsole eigentlich keine Diskussion mehr wert.

[SamLombardo]

Was mir bei der PS4-Version gegenüber dem PC am stärksten auffällt, sind die vergleichsweise menschenleeren Städte!

An Stellen, wo man beim PC kaum durchkommt vor Gedränge, herrscht auf der PS4 gähnende Leere.

Das finde ich viel schlimmer als ein paar FPS-Einbrüche, denn dadurch geht sehr viel Atmosphäre verloren
Das ist mir auch als erstes aufgefallen beim Anschauen des Videos. Hielt das zunächst für einen Bug. Ne mal ehrlich, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht zur Bevölkerungsdichte, ja regelrecht Gedränge auf dem PC. Was nützt die schöne Grafik, wenn die Atmosphäre flöten geht, weil in Novigrad keine Sau auf den Straßen unterwegs ist.

[JackBauer]

https://www.youtube.com/watch?v=gsSsXKvlZ2U

was für ne Demütigung für die PS4 Pro vs PC

das Ding läuft wohl auf Medium Detail und hat teilweise 24 Fps ^^

das PC Dingens ohne HD Mod das eh kaum Performance frisst

[Killtech]

https://www.youtube.com/watch?v=gsSsXKvlZ2U

was für ne Demütigung für die PS4 Pro vs PC

das Ding läuft wohl auf Medium Detail und hat teilweise 24 Fps ^^

das PC Dingens ohne HD Mod das eh kaum Performance frisst
Der Vergleich ist sowas von unangemessen. Warum nicht gleich eine zweite 1080 Ti in den SLI-Verbund packen, um noch stärker zu zeigen, wie elitär die PC-Masterrace ist? :rolleyes:

Zur Sache: Am stärksten fallen die Unterschiede bei der Vegetation und beim LOD samt Texturen ab einer gewissen Entfernung auf. Alles andere hält sich im Rahmen. Framedrops sind in einigen Szenen da, durch die Bank weg flutscht das Ganze aber mit 30FPS.

Wo ist da nun die Demütigung? Ich sehe genau das, was zu erwarten war.

[Fafnir]

Der Vergleich ist sowas von unangemessen. Warum nicht gleich eine zweite 1080 Ti in den SLI-Verbund packen, um noch stärker zu zeigen, wie elitär die PC-Masterrace ist? :rolleyes:

Zur Sache: Am stärksten fallen die Unterschiede bei der Vegetation und beim LOD samt Texturen ab einer gewissen Entfernung auf. Alles andere hält sich im Rahmen. Framedrops sind in einigen Szenen da, durch die Bank weg flutscht das Ganze aber mit 30FPS.

Wo ist da nun die Demütigung? Ich sehe genau das, was zu erwarten war.

Ich finde es sogar erstaunlich, daß sich die 1080Ti nicht noch deutlicher von der PS4 Pro absetzen kann. Man bedenke den Preisunterschied: Allein die Grafikkarte kostet doppelt soviel wie die Konsole! Gemessen am eingesetzten Geld ist das Ergebnis für die Konsole hervorragend!

Die Abstriche am Detailgrad sind zu vernachlässigen, der wirkliche Unterschied zwischen PS4 (pro) und PC sind die fehlenden Menschen in den Städten, was aber wohl eher an der CPU als an der GPU liegen dürfte.

[Dark198th]

Ich finde es sogar erstaunlich, daß sich die 1080Ti nicht noch deutlicher von der PS4 Pro absetzen kann. Man bedenke den Preisunterschied: Allein die Grafikkarte kostet doppelt soviel wie die Konsole! Gemessen am eingesetzten Geld ist das Ergebnis für die Konsole hervorragend!

Die Abstriche am Detailgrad sind zu vernachlässigen, der wirkliche Unterschied zwischen PS4 (pro) und PC sind die fehlenden Menschen in den Städten, was aber wohl eher an der CPU als an der GPU liegen dürfte.


Man benötigt keine TI für das Spiel und man muss sich nichts vormachen, der Grafikunterschied PC VS Konsole bei The Witcher ist gewaltig. In den Vergleichsvideos kommt das gar nicht so rüber. Ich habe ja nun beide Versionen und kann das wirklich beurteilen.

Ich spiele The Witcher am PC auf einem 34 Zoll Monitor in 3440x1440 und der Unterschied ist gewaltig, sowohl bei den Texturen, als auch bei der Beleuchtung.

und da kommt dann noch hinzu, dass die Framerate trotz der deutlich besseren Grafik und höheren Auflösung auch auf einer Mittelklasse Grafikkarte wie der GTX 1060 oder auch der RX480 dennoch um Welten besser ist. Mit Freesync/G-Syc fallen niedrigere FPS im Bereich von 30-40 FPS dann auch nicht so ins Gewicht

Eine RX480 zum Beispiel hat man vor einiger Zeit noch für 200 EURO hinterher geworfen bekommen.

[Lurtz]

Die 1080 Ti braucht man doch nur für native 4k und über 30fps. Selbst mit einem deutlich schwächeren Rechner erzielt man viel bessere Ergebnisse als auf Konsole.

Niemand behauptet, dass The Witcher 3 auf Konsole nicht eine Menge Spaß machen kann. Aber wenn das keine deutlichen Unterschiede sein sollen, kann man auch gleich auf einem Toaster spielen...

[Finch]

Mhh, also ich habe Witcher 3 auf dem PC in 4K mit meiner 1080 (30fps) und nun auf der PS4Pro an meinem 4K TV gespielt. Ich sehe da jetzt nicht wirklich die riesen Unterschiede.

Im Sumpf sollten die FPS wohl auf 24FPS runter gehen und ich kann mich an mein erstes anspielen damals am PC und auf der PS4 erinnern. (Wieso habe ich das Spiel zwei mal?) und dort gab es immer massiv Probleme. Diesesmal auf der PS4Pro und dem 4K (naja eher 2x2K) Patch hatte ich garkeine Spürbaren Probleme. Jedenfalls ist es mir nicht negativ aufgefallen. Ich werde langsam ein richtiger Fan von diesen intelligenten Upscaling Verfahren.

[Zephyroth]

Ich kenne auch beide Versionen. Am PC (i5-2500k@4.3Ghz und GTX770 Phantom) auf 2560x1440 und auf der PS4 mit 1920x1080. Der PC bietet eindeutig die bessere Grafik, das stimmt.

Jetzt kommt das große aaaber: In 5m Entfernung ist es scheiß egal, ob der Detailgrad auf der Konsole etwas geringer ist. Hohe Auflösung, AA-Modis und 16-fach AF mag 70cm vorm Bildschirm relevant sein, am Fernseher ist es das nicht. Zumindest spieletechnische. Eine niedrige Framerate wäre störend, konnte ich aber gegenüber meinem PC nicht beobachten.

Fazit: Ich persönlich hatte mit der Konsolenversion mehr Spaß als mit der PC-Version. Zum einen wurde der Titel durch die im Wohnzimmer vorhandene 5.1-Anlage stimmungsmäßig deutlich aufgewertet (mehr als es feinere grafische Details je könnten) und der Couchfaktor tut sein übriges.

Ne, ich bin definiv vom PC-Gamer zum Konsolen-Gamer mutiert. PC-exklusive Spiele gibt's nur sehr selten und der Rest macht auf der Konsole genauso Spaß.

Grüße,
Zeph

[Dark198th]

Ich kenne auch beide Versionen. Am PC (i5-2500k@4.3Ghz und GTX770 Phantom) auf 2560x1440 und auf der PS4 mit 1920x1080. Der PC bietet eindeutig die bessere Grafik, das stimmt.

Jetzt kommt das große aaaber: In 5m Entfernung ist es scheiß egal, ob der Detailgrad auf der Konsole etwas geringer ist. Hohe Auflösung, AA-Modis und 16-fach AF mag 70cm vorm Bildschirm relevant sein, am Fernseher ist es das nicht. Zumindest spieletechnische. Eine niedrige Framerate wäre störend, konnte ich aber gegenüber meinem PC nicht beobachten.

Fazit: Ich persönlich hatte mit der Konsolenversion mehr Spaß als mit der PC-Version. Zum einen wurde der Titel durch die im Wohnzimmer vorhandene 5.1-Anlage stimmungsmäßig deutlich aufgewertet (mehr als es feinere grafische Details je könnten) und der Couchfaktor tut sein übriges.

Ne, ich bin definiv vom PC-Gamer zum Konsolen-Gamer mutiert. PC-exklusive Spiele gibt's nur sehr selten und der Rest macht auf der Konsole genauso Spaß.

Grüße,
Zeph

Das gilt für mich prinzipiell auch und das habe ich hier im Forum ja auch schon öfter geschrieben. Mein Spielverhalten hat sich deutlich hin zur Konsole verschoben und da nehme ich auch schon mal technische Abstriche in kauf. Aber nachdem ich auch mal wieder ordentlich Geld in meinen PC investiert habe(34 Zoll Monitor, GTX1080) muss ich sagen, macht das Zocken am PC auch wieder mehr Laune.

Gerade Witcher ist so ein Titel, aber auch aktuell Original Sin 2. Sorry, aber das würde ich mir nie auf der Konsole antun. Habe mir den ersten Teil mal im Store im Sale gekauft. Aber das geht gar nicht.

[Finch]

Jau, nach all den Jahren am PC bin ich auch mehr zum Konsolero mutiert. Die PS4Pro und XB1X machen es mir da sehr einfach zu wechseln. Die paar Abstriche (Auch 30 FPS, solange das Spiel 95% der Zeit stabile FPS hat) nehme ich gerne in Kauf.

Dieser Patch hat dazu geführt, dass ich Witcher 3 das erste mal überhaupt geniessen kann. Am Spielerechner (den ich jetzt aufgelöst habe) wollte ich einfach nicht mehr sitzen) Ich habe einfach keine Lust mehr mich mit Windows rumzuärgern. Ich hatte auch Kurzzeitig überlegt den Rechner ganz am TV anzuschließen, doch die Tatsache, dass ich trotzdem Maus und Tastatur irgendwie bereithalten muss, hat mich das ganze sehr vernmiest. Besonders bei einem Windows das gefühlt jeden Tag ein nerviges Update Installieren will, welches trotz einer NVMe SSD EWIG braucht.
Da interessiert es mich nicht mehr ob das Grünzeug nun nach 100m oder 200m nicht mehr voll gerendert wird.

[Lurtz]

Jetzt kommt das große aaaber: In 5m Entfernung ist es scheiß egal, ob der Detailgrad auf der Konsole etwas geringer ist. Hohe Auflösung, AA-Modis und 16-fach AF mag 70cm vorm Bildschirm relevant sein, am Fernseher ist es das nicht. Zumindest spieletechnische. Eine niedrige Framerate wäre störend, konnte ich aber gegenüber meinem PC nicht beobachten.

Fazit: Ich persönlich hatte mit der Konsolenversion mehr Spaß als mit der PC-Version. Zum einen wurde der Titel durch die im Wohnzimmer vorhandene 5.1-Anlage stimmungsmäßig deutlich aufgewertet (mehr als es feinere grafische Details je könnten) und der Couchfaktor tut sein übriges.
Ein PC kann am TV angeschlossen werden, eine Konsole am PC-Monitor :confused:

[Sven77]

Wollte ich gerade sagen, ich hab den W3 ganz normal auf TV mit Pad gezockt, da ist die Plattform wurscht.

[Finch]

Der PC erreicht aber einfach nicht die gemütlichkeit der Konsole.

[THEaaron]

Und die Konsole nicht die Gemütlichkeit für die Augen. So what. ;D

[Finch]

Ach komm, diese Zeiten sind doch wohl vorbei. Gerade die PS4 Pro ist diesbezüglich doch sehr angenehm.

[Sven77]

Ich habe 30fps bis zu einem gewissen Zeitpunkt verteidigt aufgrund des Preispunktes der Konsolen, aber wir haben 2017..

[Zephyroth]

Ich finde die Grafikleistung mehr als ausreichend, geradezu erstaunlich. Für's gemütliche Couch-Gamen reicht's dicke. Ich bereue meinen Schritt hin zur PS4 nicht. Als Zuckerl obendrein gibt's dann solche Perlen wie die Uncharted-Reihe oder Horizon Zero Dawn.

Umgestiegen bin ich ja, weil ich vor etwa 2 Jahren Microsoft konsequent den Rücken gekehrt habe, zumindest im privaten Umfeld. In der Firma komm ich daran nicht vorbei.

Um beim Thema zu bleiben, TW3 war der Grund, warum ich mir eine PS4 geholt habe. Das war das einzige Spiel, das ich trotz meines Umstiegs nicht missen wollte. Und die Rechnung ging auf, wie ich oben geschrieben habe. Der Couchfaktor, gepaart mit der 5.1-Anlage im Wohnzimmer entschädigen mehr als genug für die Abstriche bei der Grafik (die mir in der Entfernung nicht weiter auffallen).

In beiden Versionen erlebte ich ein vom Krieg gezeichnetes Velen, im Kontrast dazu die gehobene Gesellschaft in Novigrad, dazwischen drinnen Oxenfurt. Die rauen Lande von Skellige und deren eigentümliche Bräuche. Ich erforschte mit Avallach fremde Welten, um mit Ciri die Muhmen, Imlerith und letztendlich mit Eredin aufzuräumen. Und weil ein Witcher nicht in Pension geht, befasste er sich noch mit der Geschichte von Olgiert von Everec und Gauter O'Dim, um sich danach friedlich im schönen Beauclair niederzulassen und ein letztes Mal auf Monsterjagd zu gehen.

Sorry, aber ich sehe keinen relevanten Unterschied zwischen den Plattformen.

Grüße,
Zeph

[THEaaron]

Ach komm, diese Zeiten sind doch wohl vorbei. Gerade die PS4 Pro ist diesbezüglich doch sehr angenehm.

Richtig. "Diese" Zeiten sind vorbei, deswegen habe ich bis auf Persona 5 und Fifa nichts mehr auf der PS4 gespielt seit gefühlt >1 Jahr.

30FPS gehen auch auf die Augen. Fühlt sich einfach an wie eine Freelookbremse.

Will den Thread gar nicht mit dieser Diskussion kapern, aber ich wandere gerade von der PS4 ab weil ich 30FPS absolut Leid bin. Das mag ich einer mobilen Konsole wie der Switch noch verzeihen, aber am Fernseher ist mir das mittlerweile einfach zu träge.

[Zephyroth]

Es gibt Spiele, die benötigen 60fps (Renn-Simulatoren oder FPS-Multiplayer), was die PS4 bei Project Cars auch erreicht. Bei einem Spiel, dessen Fokus auf dem Story-Telling ist, sind 60fps imho nicht notwendig. Hier reichen 30fps (dafür etwas opulentere Grafik) mehr als aus. Auf dem PC hab' ich Witcher auch mit etwa ~30fps gezockt, auch wenn ich 60fps ausprobiert habe. Aber das mag jeder sehen wie er will.

Unter'm Strich bietet die Konsole für mich diesselbe Spielerfahrung zu einem deutlich geringeren Preis, Platzverbrauch und weniger Ärger mit Betriebssystem und Treibern.

Grüße,
Zeph

[Rancor]

Der PC erreicht aber einfach nicht die gemütlichkeit der Konsole.

Wieso nicht? Mein PC hängt auch am TV und ich zocke manche Games einfach mit dem Xbox Pad? Dabei kann ich genauso auf der Couch rumgammeln wie mit der Konsole.
30 FPS ist auch einfach ein no go mittlerweile. Einzig der Preis und das damit verbunden Gesamtpaket sprechen für die Konsolen.

[Finch]

Weil ich keine Lust habe parallel eine Maus und Tastatur rumfliegen zu haben um an die Bereich ranzukommen wo man mit einem Controller nicht weiterkommt. Oder Spiele Spielen will die mit dem Controller sinnlos sind.
Natürlich kann ich auch einfach ein 50Meter HDMI Kabel verlegen oder Steam Link nutzen, aber das sind wieder nur Bastellösungen nicht immer praktikabel umsetzbar.

@THEaaron

Ich habe mit 30Fps keine Probleme. Wenn die Frametimes stimmen und die 30FPS bis auf wenige ausnahmen stabil sind, dann kann ich sehr gut damit leben. Wo 60 FPS aufgrund von Reaktionszeiten sinnvoll ist, wird dies ja auch oft bei Konsolen umgesetzt. Siehe entsprechende Rennspiele, Kampfspiele und Shooter.

[THEaaron]

Es gibt Spiele, die benötigen 60fps (Renn-Simulatoren oder FPS-Multiplayer), was die PS4 bei Project Cars auch erreicht. Bei einem Spiel, dessen Fokus auf dem Story-Telling ist, sind 60fps imho nicht notwendig. Hier reichen 30fps (dafür etwas opulentere Grafik) mehr als aus. Auf dem PC hab' ich Witcher auch mit etwa ~30fps gezockt, auch wenn ich 60fps ausprobiert habe. Aber das mag jeder sehen wie er will.

Unter'm Strich bietet die Konsole für mich diesselbe Spielerfahrung zu einem deutlich geringeren Preis, Platzverbrauch und weniger Ärger mit Betriebssystem und Treibern.

Grüße,
Zeph

Was nicht subjektiv ist, dass bei 30FPS einfach viel zu viele Bildinformationen nicht übertragen werden. Ob es einen stört ist die eine Sache, aber opulente Grafik bleibt halt nur über solange man die Kamera nicht bewegt. Dazu kommt dann auch noch ein höherer Inputlag.

Für mich ist die Zeit das zu akzeptieren einfach vorbei. Deswegen verstaubt meine PS4 für die ich sogar extra zum Mitternachtsverkauf gerannt bin und mir ständig PS+ abos gekauft habe.

Ich frage mich sowieso warum gerade Witcher 3 so schlecht auf der PS4(Pro) aussieht und performt. Das Spiel hat absolut lächerliche CPU Anforderungen und selbst auf meiner betagten 390 hatte ich stets >60FPS in 1080p. Das müsste die Pro eigentlich locker wegstecken.

Meine 390 ist ja sogar noch zu stark. Aber gar eine RX 470 schafft fast 60FPS auf den höchsten setttings.

[Zephyroth]

Wie ich schon schrieb, wo du 30fps siehst, sehe ich Velen, Novigrad oder Beauclair. Wo du dich auf die Grafik in Bewegung konzentrierst, kümmere ich mich um die Scharen von Monster die auf einem Schlachtfeld über mich hereinbrechen. Jeder wie er will. Und die Titten sind auch auf der Konsole rund und prall :cool:.

Ja, der PC hat die qualitativ hochwertigere Grafik, aber es bietet (zumindest mir) keinen Mehrwert was das Spielgefühl angeht.

Grüße,
Zeph

[THEaaron]

Wie ich schon schrieb, wo du 30fps siehst, sehe ich Velen, Novigrad oder Beauclair. Wo du dich auf die Grafik in Bewegung konzentrierst, kümmere ich mich um die Scharen von Monster die auf einem Schlachtfeld über mich hereinbrechen.

Nur ums klarzustellen, sowas sehe ich natürlich auch. Nur halt auch in Bewegung. ;)

Aber mir reicht es auch jetzt. Hab meinen Standpunkt vertreten. :)

[Lurtz]

Der PC erreicht aber einfach nicht die gemütlichkeit der Konsole.
Naja jetzt kommen wir wieder in die emotionalen Argumente der Masterraceler auf der einen und Couchgamer auf der anderen Seite.

[Sven77]

Wo du dich auf die Grafik in Bewegung konzentrierst, kümmere ich mich um die Scharen von Monster die auf einem Schlachtfeld über mich hereinbrechen.

Also bei mir sind vor allem die FPS in Velen im Sumpf eingebrochen so das der Kampf ein Krampf war ;(

[Rancor]

Im Prinzip ist es doch auch ok. Wenn jemand mit der Grafik der PS4/PRO zufrieden ist, dann ist das doch in Ordnung.
Jemand der mehr Wert auf Grafik und FPS legt, greift dann eben zum deutlich teureren PC.

Aber zu sagen die Konsole ist gemütlicher, ist ja quatsch.

[Finch]

Ich frage mich sowieso warum gerade Witcher 3 so schlecht auf der PS4(Pro) aussieht und performt. Das Spiel hat absolut lächerliche CPU Anforderungen und selbst auf meiner betagten 390 hatte ich stets >60FPS in 1080p. Das müsste die Pro eigentlich locker wegstecken.

Meine 390 ist ja sogar noch zu stark. Aber gar eine RX 470 schafft fast 60FPS auf den höchsten setttings.

fast 60FPS ist hier das Zauberwort. Ich habe lieber durchgehend 30 mit ein paar leichten schwankungen, als irgendwas schwankendes zwischen 30 und 60FPS.

Das macht evtl. nichts mit einem entsprechenden G-Sync oder Freesync monitor, aber das bringt dir auch nichts wenn du zufällig einen Gsync Monitor hast und eine AMD GPU und umgehkehrt. Oder wenn die untere Hz schwelle zu niedrig ist. odeer oder oder... Über sowas muss ich mir erstmal keinen Kopf machen. In der nächsten Generation der Konsolen gibt es dann HDMI 2.1 und entsprechende TVs und das Problem hat sich dann auch hier erledigt.


Naja jetzt kommen wir wieder in die emotionalen Argumente der Masterraceler auf der einen und Couchgamer auf der anderen Seite.

Für mich hat der betriebene Mehraufwand beim PC nichts mit emotionalen Argumenten zutun. Ich will nach einem langen Tag beim Kunden und 8 stunden vom Rechner/Notebook nicht noch irgendwelche Bastellösungen zum Spielen nutzen. Ich verstehe doch die ganzen PCler. Immerhin bin ich selber seit 1997 aktiver Bastler, Waküler und OCer gewesen. Doch die Vorteile des PCs sind für mich nach all den Jahren immer unwichtiger geworden.

Wenn ich jetzt nach hause komme, starte ich mein Spiel oft aus dem Standby und muss mir einfach keinen Kopf machen ob der passende Framelimiter eingestellt ist, ob ich nicht evtl. Schatten auf Medium setzen sollte oder ob nicht evtl eine auflösung unter 4K sinnvoller ist etc.

[THEaaron]

fast 60FPS ist hier das Zauberwort. Ich habe lieber durchgehend 30 mit ein paar leichten schwankungen, als irgendwas schwankendes zwischen 30 und 60FPS.




Fast 60 FPS ist aber immer noch besser als fast 30. Und wir reden hier von 51-60FPS(RX 470/1080p/Ultra) vs 22-30FPS(1920x2160(nativ) PS4 Pro).

Der übelste Drop auf 22 kam wohl durch eine Cutscene aber ein Ritt durch den Sumpf bei Nacht kam mit 25FPS raus. Gerade leichte Schwankungen machen ein 30Hz Erlebnis noch viel katastrophaler, da es <30 wirklich widerlich wird.

Das Argument mit Framelimiter und co. ist doch auch absoluter Hurz. Wer stellt bitte bei jeder Session seine komplette Konfiguration um? Mein PC mit SSD bootet fast schneller als eine PS4 die man aus dem Ruheszustand holt. Mich hat die Konfiguration des Spiels keine 5 Minuten gedauert und seitdem hab ich nichts mehr geändert. Ich habe doch selbst hunderte Stunden in meine PS4 versenkt solche Scheinargumente ziehen einfach nicht.

Ich verstehe ja wenn man kein Problem mit den Defiziten einer Konsole hat, da diese preislich ja auch ganz anders angesiedelt ist. Aber man muss sich doch nicht alles mit irgendwelchen erfundenen Argumenten schönreden. :)

[Deathcrush]

Wenn ich jetzt nach hause komme, starte ich mein Spiel oft aus dem Standby und muss mir einfach keinen Kopf machen ob der passende Framelimiter eingestellt ist, ob ich nicht evtl. Schatten auf Medium setzen sollte oder ob nicht evtl eine auflösung unter 4K sinnvoller ist etc.

Na wenigstens hat man diese Option und muss sich nicht auf den Entwickler verlassen ;) Wenn es ruckelt, dann ruckelt es, es gibt dann keine Option dieses zu beseitigen. Und als ich damals The Witcher auf der PS4 gezockt hatte, war es stellenweise unspielbar schlecht. Vor allen in den Sümpfen.

[Zephyroth]

Soweit ich das überblicken kann, ist dieser Thread im Konsolen-Forum. Ich denke auch, das sich die Konsoleros der grafischen Defizite einer Konsole durchaus bewußt sind und für sie andere Vorteile überwiegen.

Es ist völlig überflüssig von PC-Spielern hier im Konsolenforum zu schwadronieren, wie toll doch die Grafik auf dem PC ist, zumal es im PC-Spiele Unterforum ebenfalls einen entsprechenden Witcher 3 Thread gibt (oder sind dort inzwischen zuviele Leute mit einem 12-Core-Prozessor und 4 GTX Titan SLI Geschoßen, so das die eigenen fps nicht mehr ausreichen um dort zu beeindrucken?).

Ich sehe es wie Finch. Nach einem langen Arbeitstag heimkommen, Spiel in die Konsole und am Sofa zocken. Gut ist's. Und wenn mir das Spiel nicht mehr gefällt, kann ich es sogar verkaufen.

Grüße,
Zeph

[THEaaron]

Man muss damit leben können ein Gegenargument zu bekommen wenn man spekulativ in dem Raum wirft, dass man am PC ja so lange mit Konfiguration beschäftigt sei.

Ich hab mich bei Witcher 3 übrigens auch innerhalb von 3 Minuten an den Fernseher gesetzt Spiel gestartet und losgelegt. Über Steam Link z.B.

Es ist ja ok wenn man mit der Konsole zufrieden ist aber wenn man hier postuliert wie kompliziert PC Gaming sei muss man halt damit leben Gegenargumente zu bekommen.

[Finch]

Der übelste Drop auf 22 kam wohl durch eine Cutscene aber ein Ritt durch den Sumpf bei Nacht kam mit 25FPS raus. Gerade leichte Schwankungen machen ein 30Hz Erlebnis noch viel katastrophaler, da es <30 wirklich widerlich wird.


Wow, eine Cutscene und der Sumpf bei Nacht. Das führst du jetzt an?


Das Argument mit Framelimiter und co. ist doch auch absoluter Hurz. Wer stellt bitte bei jeder Session seine komplette Konfiguration um? Mein PC mit SSD bootet fast schneller als eine PS4 die man aus dem Ruheszustand holt. Mich hat die Konfiguration des Spiels keine 5 Minuten gedauert und seitdem hab ich nichts mehr geändert. Ich habe doch selbst hunderte Stunden in meine PS4 versenkt solche Scheinargumente ziehen einfach nicht.


Doch für mich zieht dieses Argument. Ich muss nichts einstellen und ich bin direkt da wo ich aufgehört habe. Ich will dich ja garnicht bekehren. Das ist nur meine Meinung.


Ich verstehe ja wenn man kein Problem mit den Defiziten einer Konsole hat, da diese preislich ja auch ganz anders angesiedelt ist. Aber man muss sich doch nicht alles mit irgendwelchen erfundenen Argumenten schönreden. :)

Meine Argumente sind sicher nicht erfunden. Sie stellen meinen Standpunkt dar. Ich bin abseits von meiner Jährlichen "Retro-LAN" inkompatibel mit PC-Gaiming geworden. Ich muss da nichts schönreden.

Ich freue mich auch tierisch, dass das thema Crossplay mehr in den Fokus gerät. Dadurch konnte ich letztes Wochenende auch mit meiner Freundin FF14 spiele. Sie am PC und ich an der PS4Pro. Sowas sollte es viel mehr geben. Dann kann sich jeder seine Plattform aussuchen und mit Freundin spielen die Lieber am PC spiele und umgekehrt.

Man muss damit leben können ein Gegenargument zu bekommen wenn man spekulativ in dem Raum wirft, dass man am PC ja so lange mit Konfiguration beschäftigt sei.

Ich hab mich bei Witcher 3 übrigens auch innerhalb von 3 Minuten an den Fernseher gesetzt Spiel gestartet und losgelegt. Über Steam Link z.B.

Es ist ja ok wenn man mit der Konsole zufrieden ist aber wenn man hier postuliert wie kompliziert PC Gaming sei muss man halt damit leben Gegenargumente zu bekommen.

Es geht enfach darum das ich keine Lust habemich überhaupt damit zu beschäftigen und ich habe hier nichts von kompliziert postuliert. Ich will Plug and Play und man sollte jetzt auch nicht so tun als ob beim PC alles Friede Freude Eierkuchen ist.

Steam-Link hab ich hier liegen. War für mich nicht wirklich nutzbar. Aufgrund meiner Wohnsitiuation kann ich nicht einfach überall Gbit Kabel verziehen um den Input-Lag zu minimieren. Die Artefaktbildung fand ich auch nicht so prikelnd.

[Zephyroth]

Es ist ja ok wenn man mit der Konsole zufrieden ist aber wenn man hier postuliert wie kompliziert PC Gaming sei muss man halt damit leben Gegenargumente zu bekommen.

Verglichen mit der Konsole ist es kompliziert, das ist Fakt. Die Konsole einschalten, eine BD einlegen und loszocken kann auch ein 8jähriger (eigene Erfahrung). Er kann aber nicht einen PC zusammenbauen, das OS aufsetzen, die richtigen Treiber installieren und eine Internetverbindung herstellen, die für die meisten PC-Spiele notwendig sind.

Für einen Profi (auch für mich) sind das keine Hürden, für viele Leute aber doch. Und hier kommen die Konsolen ins Spiel, sie sind und bleiben No-Brainer. Ein PC kann (muß nicht zwangsläufig) immer wieder mal zicken.

Und manchmal wollen auch die Profis sich nicht mit den Eigenheiten eines PC's auseinandersetzen.

Das ist die große Stärke einer Konsole: Sie ist einfach.

Grüße,
Zeph

[THEaaron]

Wow, eine Cutscene und der Sumpf bei Nacht. Das führst du jetzt an?



Wir brauchen doch gar nicht darüber diskutieren, dass Witcher 3 nicht konstant 30FPS hält. Tut es nicht.



Meine Argumente sind sicher nicht erfunden. Sie stellen meinen Standpunkt dar. Ich bin abseits von meiner Jährlichen "Retro-LAN" inkompatibel mit PC-Gaiming geworden. Ich muss da nichts schönreden.



Dein Argument:

Wenn ich jetzt nach hause komme, starte ich mein Spiel oft aus dem Standby und muss mir einfach keinen Kopf machen ob der passende Framelimiter eingestellt ist, ob ich nicht evtl. Schatten auf Medium setzen sollte oder ob nicht evtl eine auflösung unter 4K sinnvoller ist etc.


Wunder dich doch nicht über Gegenwind bei der Argumentation. Das kann doch wirklich nicht ernst gemeint sein. Das ist ein initialer Aufwand den man selbst auf dem PC nicht betreiben muss. Da kann man auch Plug&Play machen heute. Wenn man vom Steam Login absieht. ;D



Ich hab mich bei dem Spiel auch für ein System entscheiden müssen. Meine präferierte Konsole ist die PS4. Dass einem hier eine sachliche Reflektion der Kaufentscheidung so hart gegen den Strich einiger geht ist schon amüsant.

[Finch]

Ich habe doch gar kein Problem damit wenn jemand die PC Version wählt oder überhaupt auf dem PC spielt. Ich kann doch auch verstehen warum viele den PC und die damit verbundenen Möglichkeiten toll finden.

Mir geht es doch nur darum, dass der PC für mich nicht mehr die Platform der Wahl ist. Und die Gründe sind nicht konstruiert. Ich habe keine Lust auf den innitialen Aufwand, ich habe keine Interesse mit irgendwelchen Hilfsstellungen eine Konsole zu "simulieren"und ich habe keine Lust auf den Steam, Uplay, Origin etc. Login.

Aber nun gut. Ich passe hier erstmal.

[Lurtz]

Für mich hat der betriebene Mehraufwand beim PC nichts mit emotionalen Argumenten zutun. Ich will nach einem langen Tag beim Kunden und 8 stunden vom Rechner/Notebook nicht noch irgendwelche Bastellösungen zum Spielen nutzen. Ich verstehe doch die ganzen PCler. Immerhin bin ich selber seit 1997 aktiver Bastler, Waküler und OCer gewesen. Doch die Vorteile des PCs sind für mich nach all den Jahren immer unwichtiger geworden.

Wenn ich jetzt nach hause komme, starte ich mein Spiel oft aus dem Standby und muss mir einfach keinen Kopf machen ob der passende Framelimiter eingestellt ist, ob ich nicht evtl. Schatten auf Medium setzen sollte oder ob nicht evtl eine auflösung unter 4K sinnvoller ist etc.
Meiner Erfahrung nach kann man einen PC nutzen ohne zu basteln. Vor allem wenn man nur Konsolenparität will. Die oftmals so aussieht, dass auch nicht alles flüssig und perfekt läuft.

Will man mehr, kann man basteln, bekommt dann aber auch mehr.

Ich freue mich auch tierisch, dass das thema Crossplay mehr in den Fokus gerät. Dadurch konnte ich letztes Wochenende auch mit meiner Freundin FF14 spiele. Sie am PC und ich an der PS4Pro. Sowas sollte es viel mehr geben. Dann kann sich jeder seine Plattform aussuchen und mit Freundin spielen die Lieber am PC spiele und umgekehrt.
Crossplay wird gerade übrigens am meisten von Sony ausgebremst ;)

[Dark198th]

Ich kann die Argumente schon nachvollziehen, auch ´mein Spielverhalten hat sich in den letzten Jahren deutlich Richtung KOnsole verschoeben, dennoch spiele ich gerade in letzter Zeit auch immer wieder mal am PC.

Trotzdem, auch wenn ich die Möglichkeit habe, kurz ein Kabel an meinen Fernseher anzuschließen und dann Game XY gemütlich mit Xbox Pad auf der Couch spielen kann, ist mir das oftmals alles viel zu lästig und kompliziert. Zumal ich meinen PC auch an einem 34 Zoll Monitor angeschlossen habe.

Das mag ja jeder anders sehen, aber für mich ist es nun mal etwas völlig anderes, mich auf die Couch zu legen, mein Pad zu nehmen, die Konsole anzuschalten, Spiel auszuwählen und loszulegen als dieser ganze Mist am PC.

Das geht zumindest bei mir so einfach nicht, wenn ich am PC spiele. Man wird halt bequem. Meine Bequemlichkeit geht ja inzwischen auch so weit, dass ich prinzipiell keine Discs mehr kaufe, auch dann nicht, wenn das Game dann günstiger ist, einfach weil ich keinen Bock mehr habe aufzustehen und die Disc zu wechseln.

Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile und beide System haben sich in den letzten Jahren auch stark angenähert, aber das Gleiche ist es eben noch nicht. Welches System ich gerade präferiere, hängt von meiner persönlichen Laune ab und die Konsole hat hier bei mir in den letzten Jahren deutlich den Vorzug.

Da gibt es auch nichts zu diskutieren, daher verstehe ich die ganze Diskussion nicht. Immerhin sind hier doch Leute unterwegs, die beide Systeme haben bzw. kennen und für sich eine Entscheidung getroffen haben. Was ist so schwer daran, dies zu akzeptieren?

[Mr.Miyagi]

Verglichen mit der Konsole ist es kompliziert, das ist Fakt. Die Konsole einschalten, eine BD einlegen und loszocken kann auch ein 8jähriger (eigene Erfahrung). Er kann aber nicht einen PC zusammenbauen, das OS aufsetzen, die richtigen Treiber installieren und eine Internetverbindung herstellen, die für die meisten PC-Spiele notwendig sind.

Für einen Profi (auch für mich) sind das keine Hürden, für viele Leute aber doch. Und hier kommen die Konsolen ins Spiel, sie sind und bleiben No-Brainer. Ein PC kann (muß nicht zwangsläufig) immer wieder mal zicken.

Und manchmal wollen auch die Profis sich nicht mit den Eigenheiten eines PC's auseinandersetzen.

Das ist die große Stärke einer Konsole: Sie ist einfach.

Grüße,
Zeph

Naja das ist nun auch etwas extrem dargestellt, findeste nicht? Die sind sich was das betrifft imho deutlich näher, teilen sich schliesslich auch die Technik.
Die wenigsten bauen sich ihre Kisten selbst zusammen, setzen OS auf etc.
Da kommt ne fertige Gamingkiste. Die Mehrzahl der DSL-Router hat vorkonfiguriert DHCP an. D.h. die PCs kommen auch ohne weitere Bastelarbeit und Rumgefrickel ins Netz.
Es wird einmalig Steam installiert. Der 360Controller (als Beispiel) installiert sich selbst beim ersten Anschließen.
Und dann funktioniert das eigentlich genau so "einfach".
PC und TV anschalten - auf dem Sofa gemütlich machen - Knopf auf Controller drücken um Steam Big Picture Mode zu starten - Spiel auswählen und los gehts.

[Dark198th]

Naja das ist nun auch etwas extrem dargestellt, findeste nicht? Die sind sich was das betrifft imho deutlich näher, teilen sich schliesslich auch die Technik.
Die wenigsten bauen sich ihre Kisten selbst zusammen, setzen OS auf etc.
Da kommt ne fertige Gamingkiste. Die Mehrzahl der DSL-Router hat vorkonfiguriert DHCP an. D.h. die PCs kommen auch ohne weitere Bastelarbeit und Rumgefrickel ins Netz.
Es wird einmalig Steam installiert. Der 360Controller (als Beispiel) installiert sich selbst beim ersten Anschließen.
Und dann funktioniert das eigentlich genau so "einfach".
PC und TV anschalten - auf dem Sofa gemütlich machen - Knopf auf Controller drücken um Steam Big Picture Mode zu starten - Spiel auswählen und los gehts.

Also bei mir ist das schon deutlich komplizierter, weil ich das Kabel nicht permanent am TV angeschlossen habe. Aber davon mal unabhängig muss ich am Rechner auch den Sound von meiner Soundkarte auf HDMI- Sound umstellen. Meinen Rechner mit Pad hoch- und runterfahren kann ich auch nicht oder geht das und ich weiß es nur nicht?

Wie auch immer, zocken auf der Couch mit PC ist möglich, aber noch immer bei weitem nicht so komfortabel wie zocken an der Konsole.

Noch mal, ich zocke auch am PC, weiß die Vorzüge und den Komfort einer Konsole aber eben auch zu schätzen und wenn jemand bereit ist, für diesen Komfort technische Abstriche in Kauf zu nehmen, dann ist das halt eine individuelle Entscheidung. Da gibt es einerseits nichts zu diskutieren und andererseits ist es auch schwachsinnig, andere bekehren zu wollen.

[Zephyroth]

Bei mir ist es zum Beispiel auch ein Platzproblem. Während die PS4 neben dem Satreceiver unter dem Fernseher Platz hat, geht das für einen PC nicht ohne weiteres. Vorallem nicht in der geforderten Leistungsklasse, da ist ja die Grafikkarte schon gut und gerne mal halb so groß wie die Konsole.

Irgendwo muß dann auch noch Maus und Tastatur rumliegen. Ne, für mich definiv keine Option, zumal der PC am Monitor angeschlossen bleiben soll, da ich dort ja auch andere Dinge machen möchte.

Um beim Thema zu bleiben, ich habe jedenfalls bei TW3 auf der PS4 gegenüber der PC-Version nichts vermisst. Also der Effekt: "Boah, die Sichtweite ist geringer, in den Städten sind weniger Leute, oder das ruckelt jetzt so gewaltig!", ist bei mir einfach nicht aufgetreten. Auf meine Spieldistanz (5m) fand ich eigentlich keinen groben Unterschied. Ich hab' mich schlicht und einfach gefreut, das ich wieder Witcher zocken konnte.

Grüße,
Zeph

[Deathcrush]

oder das ruckelt jetzt so gewaltig!", ist bei mir einfach nicht aufgetreten.

Und genau das hat mich dann doch wieder zum PC getrieben. The Witcher 3 hatte so heftige Framedrops, damit konnte ich einfach nicht leben. Wenn schon 30FPS, dann auch zu 100% stabil, wie z.B. bei Destiny 2. Ich kann vieles ertragen, ich brauche auch kein 4K, die Grafikdetails können gegenüber dem PC ruhig niedriger sein, aber es muss eine stabile Framerate haben! Das erwarte ich von einer Konsole.

[THEaaron]

Ja, genau das.

Leider sind wir bei den Konsolen wieder an einem Punkt, bei dem ein Spiel für sauber verteilte 30FPS gelobt wird. Standard ist es auf jeden Fall nicht.

[Rancor]

Was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte.

[Zephyroth]

Und genau das hat mich dann doch wieder zum PC getrieben. The Witcher 3 hatte so heftige Framedrops, damit konnte ich einfach nicht leben.

Da ist wieder die Frage, wann du TW3 auf der Konsole gespielt hast. Am Anfang war das ein Problem (wurde mir zumindest gesagt). Ich bin mit TW3 ja erst 1 Jahre nach Erscheinen des Spiels eingestiegen, da war viel von der Problematik durch Patches gelöst.

Generell muß ich sagen, das ich keine Probleme mit Framedrops habe. Mir läuft's flüssig genug. Selbst optisch opulente Spiele wie Uncharted 4 oder Horizon - Zero Dawn läufen ohne das es ruckelig wird.

Grüße,
Zeph

[Deathcrush]

Ich habe es gleich zum Release gespielt und da gab es Framedrops auf bis zu 20FPS!

http://www.next-gamer.de/witcher-3-1-10-im-performance-test-auf-ps4-endlich-fluessig/

Das war einfach eine Frechheit.

[Sven77]

Nicht nur eine Frechheit, es war unspielbar. Wenn man auf Deathmarch gespielt hat und im Sumpf 19fps anlagen hatte man keine Chance gegen die Drowner.. ich hab meine Version dann 5 Wochen oder so nach Erscheinen verkauft und mir die PC Version auf GoG gekauft (für denselben Preis). Irgendwann kam dann tatsächlich Patch 1.1 der die FPS auf fast solide 30fps anhob, aber da war ich schon durch. Dumm gelaufen, nachdem ich dann aber das Spiel mit 60fps und genauso auf Couch und mit Pad gespielt habe wollte ich nicht mehr zurück.. ich war absoluter Verfechter der Konsolen, aber dann bin ich wieder ins Licht getreten und bin der Meinung wenn man soviel Zeit mit seinem Hobby verbringt sollte man das auch unter den besten Rahmenbedingungen machen

gWr2btuwpJQ

1.1 kam im Oktober, das Spiel ist im Mai erschienen.. !!

[Zephyroth]

20fps ist natürlich inakzeptabel. Nur hab' ich das eben nie erlebt. Als ich auf der PS4 angefangen habe, war schon Patch 1.1 draussen. Und bei anderen Spielen konnte ich diese Framedrops auch nicht erleben. 30fps ist eigentlich immer flüssig drinnen. Zumindest soweit meine Erfahrungen.

Du sprichst auch einen guten Punkt an: Zeit mit dem Spiel. Ja, würde ich noch intensiver Spielen, säße ich wahrscheinlich immer noch am Windows-Rechner und würde nicht mit der Konsole spielen.

Nur mittlerweile ist Zeit ein sehr kostbares Gut, ich komme kaum zum Spielen. Und wenn, dann will ich schnell und unkompliziert zocken, was mit Windows aufgrund der Update-Technik nicht möglich. ist. Ich schalte den Rechner nur etwa alle 2-3 Wochen überhaupt mal ein, was dann immer mal zu einer Update-Orgie führt. Unter Linux funktioniert das im Hintergrund und ohne Reboot, undenkbar bei Windows. Und die PS4 braucht vielleicht 2x im Jahr ein Systemupdate, Spieleupdates laufen ebenfalls im Hintergrund. Ich sehe hier meine Zeit zum Zocken besser investiert.

Grüße,
Zeph

[THEaaron]

Das Problem mit den Windows Updates ist doch quasi nichtexistent. Mein Windows10 aktualisiert sich beim herunterfahren. Ich warte öfter auf PS4 Systemupdates als auf Win10,
da man bei der PS4 das Ding noch betreuen muss. Spieleupdates laufen bei Steam übrigens auch automatisch.

Dazu sei noch gesagt, dass einem der Internetzugriff bei der PS4 teilweise sogar verwehrt bleibt wenn man nicht updatet. ^^

Stable 30fps ist Witcher3 auch mit 1.1 nicht. Gibt genug Frametimeschwankungen und sub 30FPS Szenen. Nur halt nicht mehr so katastrophal wie davor.

[Sven77]

Ich schalte den Rechner nur etwa alle 2-3 Wochen überhaupt mal ein, was dann immer mal zu einer Update-Orgie führt.

Selbiges bei der PS4 (die schalte ich nämlich alle 2-3 Wochen mal ein) und weil das PSN eine absolute Katastrophe ist kann es dann auch gut und gerne sein das man an dem Abend nicht spielen kann weil das Update für das Spiel das man spielen will gut und gerne 2-3h saugt..
demletzt wollte ich einfach Netflix anschauen, da kamen wohl in der Zwischenzeit 2 Firmware-Updates.. das zweite hat abgebrochen weil die Platte voll war, das waren 5 reboots wenn ich richtig gezählt habe.. Problem ist das die PS inzwischen eine einzige Shitbox ist was wohl an der fehlenden Konkurrenz seitens Microsoft liegt.

[Deathcrush]

Und bei anderen Spielen konnte ich diese Framedrops auch nicht erleben. 30fps ist eigentlich immer flüssig drinnen. Zumindest soweit meine Erfahrungen.

Es gibt genug Spiele, die auf der PS4 nicht rund laufen, Mass Effect Andromeda habe ich ganze 10min auf der PS4 gespielt und gleich wieder verkauft, weil es ständig unter 30FPS rutschte. Mag ja vielleicht sein, das ich da ein wenig empfindlich bin, da ich auf PC und Konsole spiele. Aber 30FPS sollte das absolute minimum sein.

[Zephyroth]

Selbiges bei der PS4 (die schalte ich nämlich alle 2-3 Wochen mal ein) und weil das PSN eine absolute Katastrophe ist kann es dann auch gut und gerne sein das man an dem Abend nicht spielen kann weil das Update für das Spiel das man spielen will gut und gerne 2-3h saugt..

Meine Spiele konnt ich immer starten. Zumindest fragt er immer ob man ohne das Update starten will. Was fehlen kann, ist die Netzwerkfähigkeit, die ich (weil ich ausschließlich Singleplayer spiele) nicht benötige.


demletzt wollte ich einfach Netflix anschauen, da kamen wohl in der Zwischenzeit 2 Firmware-Updates.. das zweite hat abgebrochen weil die Platte voll war, das waren 5 reboots wenn ich richtig gezählt habe..

Aha. Und es die Schuld der PS4, wenn du deine Platte vollknallst? Was macht eigentlich ein PC, wenn die Platte randvoll ist? Ich denke dann wird das Updaten auch nicht mehr so rund laufen, oder?

Ich hab' mit der PS4 Pro keine Probleme. Ich hab' meinen Spielspaß und mehr brauche ich nicht. Im Gegenteil, ich bereue mittlerweile, das ich aus dem hier durchaus gelebten/angelernten "PC-Masterrace"-Denken heraus nicht schon viel eher auf eine Konsole umgestiegen bin.

Abgesehen davon, ohne PS4 hätte ich nie solche Perlen wie Uncharted und Horizon - Zero Dawn kennengelernt. Und das wäre wirklich schade gewesen und ist durch keine konstanten 30fps oder höhere Detailtreue in anderen Games ersetzbar.

Grüße,
Zeph

[THEaaron]

Ich hab' mit der PS4 Pro keine Probleme. Ich hab' meinen Spielspaß und mehr brauche ich nicht. Im Gegenteil, ich bereue mittlerweile, das ich aus dem hier durchaus gelebten/angelernten "PC-Masterrace"-Denken heraus nicht schon viel eher auf eine Konsole umgestiegen bin.


Es ist ja auch Ok wenn dein Anspruch mit dem 30FPS Erlebnis gedeckt wird. Hier sind jedoch Leute die von der PS4 abwandern weil es ihnen nicht mehr ausreicht. Daraus jetzt einen Masterrace Spruch zu machen ist wirklich absolut infantiler Bockmist.

[Sven77]

Meine Spiele konnt ich immer starten. Zumindest fragt er immer ob man ohne das Update starten will. Was fehlen kann, ist die Netzwerkfähigkeit, die ich (weil ich ausschließlich Singleplayer spiele) nicht benötige.

Also sehr selektiv und die eingeschränkte Funktionalität ist damit noch mehr eingeschränkt.
Und wie gesagt auch auf Windows zwingt dich keiner Updates zu machen..


Aha. Und es die Schuld der PS4, wenn du deine Platte vollknallst? Was macht eigentlich ein PC, wenn die Platte randvoll ist? Ich denke dann wird das Updaten auch nicht mehr so rund laufen, oder?

Argument war das die Konsole so einfach wäre..


Abgesehen davon, ohne PS4 hätte ich nie solche Perlen wie Uncharted und Horizon - Zero Dawn kennengelernt. Und das wäre wirklich schade gewesen und ist durch keine konstanten 30fps oder höhere Detailtreue in anderen Games ersetzbar.

Die grossen Exclusives waren alle noch auf der PS3, bis auf Bloodborne ist da die PS4 wirklich uninteressant. Für mich (das Spiel kann ich auch) hat sich die Konsole nur für Destiny gelohnt das aber eher ein Social Meeting Game für RL-Freunde war..

Das ist alles OT, hier ging es um die schlechte Performance des Konsolen-Witchers und die war in den ersten 6 Monaten indiskutabel, eine Pro Konsole gabs da auch noch nicht

[Zephyroth]

Daraus jetzt einen Masterrace Spruch zu machen ist wirklich absolut infantiler Bockmist.

Ich bin nicht derjenige der im Konsolenforum die Überlegenheit des PC's postuliert. Das der PC der Konsole leistungsmäßig überlegen ist liegt auf der Hand und ist auch ok.

Oder anders gesagt, es interessiert im VW-Forum keinen, das ein Ferrari schneller ist. Genauso wenig interessiert das überlegene Ladevolumen eines VW-Kombi im Ferrari-Forum. Ist einfach eine Frage der persönlichen Anforderungen.

Grüße,
Zeph

[ABIDAR]

Sagt mal: hat Xbox One X das Potential Witcher native mit 30 FPS wiederzugeben, oder ist auch mit Abstrichen gegenüber dem PC zu rechnen.

[Crazy_Bon]

Meinst du native 4k und 30fps? Das Potential ist da.

[ABIDAR]

Ja, meinte native 4k. Danke dir.

Das wäre echt ein Grund sich die One X zuzulegen. Denn das Game ist echt der Hammer, vorausgesetzt es läuft flüssig.

[Mr.Miyagi]

Also bei mir ist das schon deutlich komplizierter, weil ich das Kabel nicht permanent am TV angeschlossen habe. Aber davon mal unabhängig muss ich am Rechner auch den Sound von meiner Soundkarte auf HDMI- Sound umstellen. Meinen Rechner mit Pad hoch- und runterfahren kann ich auch nicht oder geht das und ich weiß es nur nicht?

Wie auch immer, zocken auf der Couch mit PC ist möglich, aber noch immer bei weitem nicht so komfortabel wie zocken an der Konsole.

Dedizierte Gaming-Kiste ist dauerhaft am TV angeschlossen, Sound läuft da eh immer über HDMI und muss nicht jedes Mal umgestellt werden.
Was das Anschalten des Rechners mittels Pad betrifft -> 'Wake on USB' ist jetzt auch nicht unbedingt die allerneuste Erfindung. Muss man zwar einmalig ins BIOS aber ob das nun zum Stress ausartet, den Rechner (zusätzlich zum TV) anschalten zu müssen, wenn man das eben nicht im BIOS eingestellt hat... Naja.

Also bitte nicht: "wie auch immer", wenn man dir doch gerade gezeigt hat, dass es ganz genau so möglich ist, sich "auf die Couch zu legen, ein Pad zu nehmen, damit den PC anzuschalten, das Spiel auszuwählen und loszulegen".
Und zwar mit sehr wenig, wirklich überschaubarem und durchaus vergleichbarem Aufwand.

Und allein diese Anti-Wackelbaum-Mod ist das doch bei Witcher 3 schon wert imho. ;)

[dildo4u]

Das Game hat noch ein Fix für die PS4 Pro bekommen,dort gab es Probleme mit dem Lod System.


https://twitter.com/witchergame/status/996694189525041152/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%2399669418952504 1152

[Mr.Fency Pants]

Habe auch gerade mit der GOTY Edition angefangen auf der PS4 Pro. Ich wusste ja, dass das Spiel nicht mit 60fps läuft, aber flüssig fühlen sich die 30fps auch nicht an, irgendwie kommt kein flüssiges Spielgefühl auf. Gehts nur mir so und an welchen Einstellunge kann man noch drehen (Superampling an/aus macht gefhlt keinen Unterschied). Spiele auf einem Full HD TV, Patch 1.60 ist installiert.

[dildo4u]

Es rendert auf der Pro immer mit der hohen Auflösung,es gibt kein 60fps Modus.Du hast mit den System Einstellungen zu 99% kein Einfluss auf die Performance sobald das Game für die Pro gepatcht wurde.
Was ich in jedem Fall machen würde die alternative Steuerung zu nutzen und drauf zu achten das dein TV im Game Mode ist also kein zusätzlichen Lag erzeugt.

[Mr.Fency Pants]

Es rendert auf der Pro immer mit der hohen Auflösung,es gibt kein 60fps Modus.Du hast mit den System Einstellungen zu 99% kein Einfluss auf die Performance sobald das Game für die Pro gepatcht wurde.
Was ich in jedem Fall machen würde die alternative Steuerung zu nutzen und drauf zu achten das dein TV im Game Mode ist also kein zusätzlichen Lag erzeugt.

Also könnte es theoretisch sein, dass die non Pro evtl sogar schneller ist? :freak: Schade, dass die Entwickler das verpennt haben, müssen ja keine 60 fps sein, aber ein Mode zur Auswahl wie bei GoW wäre schon gut. So werd ichs wohl nicht spielen, das läuft wirklich so unrund, da bekomm ich fast schon Kopfschmerzen.

[CSI]

Ich habe ein kleines Problem, woran ich verzweifle. Bin ziemlich am Anfang (Greifen Mission), aber irgendwie ist meine Questmarkierung verschwunden und ich kann sie auch nicht mehr auswählen. Egal, welche offene Quest ich markiere, ich bekomme keine Questmarkierung in der Karte geschweige eine Wegmarkierung.

Was habe ich Depp angeklickt, was ich nicht mitbekommen habe? :freak:

[msilver]

https://www.eurogamer.de/articles/2019-06-14-so-schlaegt-sich-the-witcher-3-auf-switch-verglichen-mit-der-ps4

[mercutio]

Ich habe TW3 vor ein paar Tagen auf der Switch angefangen - kannte es vorher gar nicht.
Ich bin begeistert, dass man so ein Game mobil im ÖPNV zocken kann!
Da es meine erste Konsole überhaupt ist (ja das gibts), bin ich mit der Steuerung noch nicht so ganz warm, aber ich denke das gibt sich noch mit der Zeit.
atm bin ich kurz davor mit dem Greif zu kämpfen, die ersten beiden Anläufe waren aber nix. :freak:
Schätze ich muss noch ein paar Nebenquests erledigen, um Stufe 3 zu werden.

[mercutio]

Das blöde Kartenspiel begreife ich irgendwie noch nicht.
Wie soll man da gewinnen..? :freak:

[dildo4u]

BWkktgDA7HA

[Dr.Doom]

Ich habe TW3 vor ein paar Tagen auf der Switch angefangen - kannte es vorher gar nicht.
Ich bin begeistert, dass man so ein Game mobil im ÖPNV zocken kann!
Da es meine erste Konsole überhaupt ist (ja das gibts), bin ich mit der Steuerung noch nicht so ganz warm, aber ich denke das gibt sich noch mit der Zeit.
atm bin ich kurz davor mit dem Greif zu kämpfen, die ersten beiden Anläufe waren aber nix. :freak:
Schätze ich muss noch ein paar Nebenquests erledigen, um Stufe 3 zu werden.?
Es gibt Fragezeichen an denen man "Orte der Macht" vorfindet. Beim ersten Mal meditieren/benutzen, gibt's 'nen Skillpunkt.
Auch wenn die meisten ? (imo) langweilig sind, gibt an machen ? halt doch mal 'nen (Doppel)Wums.

[ImmortalMonk]

Die Series X scheint ja mal wieder erheblich schlechter zu performen als die PS5 und zwar sowohl im Performance Mode als auch im RT Mode, wobei ich letzteren auf der Series X mal als absolut unspielbar bezeichnen würde mit Drops unter 25FPS

Da auch der Dualsense Controller unterstützt wird, spricht aktuell mehr für die PS5 Fassung. Lade sie gerade runter.

[00-Schneider]

Die Series X scheint ja mal wieder erheblich schlechter zu performen als die PS5 und zwar sowohl im Performance Mode als auch im RT Mode, wobei ich letzteren auf der Series X mal als absolut unspielbar bezeichnen würde mit Drops unter 25FPS

Da auch der Dualsense Controller unterstützt wird, spricht aktuell mehr für die PS5 Fassung. Lade sie gerade runter.


Beide Konsolen laufen im RT-Mode bescheiden. Zusätzlich auch immer deutlich unter 1440p. Sowas tu ich mir 2022 nicht mehr an.

RTGI ist einfach zu heavy für die aktuelle Gen.

Man hätte sich hier auf RT Schatten und AO beschränken sollen. Das hätte mehr Sinn gemacht.

[maestro768]

Bin mal gespannt wie es aussehen wird. Hab es auf dem PC und der PS5, und auf dem PC auch nur eine 3060 Ti. Die bisherige Version lief auf dem PC trotz Mods in nativem 4K ganz gut, mal gucken wie es nach dem Update aussieht. Eigentlich würde ich ganz gerne noch einen Durchlauf auf der PS5 machen, aber auch nur wenn es ähnlich aussieht und performed wie auf meinem Rechner.

Weiß jemand ob die Synchronisation der Savegames in beide Richtungen (also PC <-> PS5) funktioniert?

[Dino-Fossil]

Edit:

Sorry, sollte in den PC-Thread...

Habe heute morgen mal die GOTY-Edition installiert. Da meine historische (unmodifizierte) non-GOTY Installation parallel dazu noch vorhanden ist, kann ich sogar direkt vergleichen.
Konnte aber aus Zeitgründen nur mal beides kurz starten und ein paar Meter durch die Gegend laufen.
Erster Eindruck ist aber jetzt nicht so, dass es mich völlig weghauen würde.
Ich bekomme es auch in der neuen Version auf meiner alten 480 8GB durchaus ausreichend performant, aber so gravierend sind die Änderungen für mich dann erstmal nicht (zumal RT natürlich für mich eh nicht zur Verfügung steht).
Speziell von den Texturen hatte ich mir z.B. mehr erhofft, die fallen aber eigentlich nur wirklich auf, wenn man sehr nah ran kommt.

Werde es mir heute Abend vielleicht nochmal genauer ansehen und ein wenig genauer vergleichen, was sich denn im Detail geändert hat.

[DrFreaK666]

Höher aufgelöste Texturen fallen natürlich eher in höheren Auflösungen auf

[ImmortalMonk]

Habe es jetzt sowohl auf der PS5 als auch auf der Series X in beiden Modi mal etwas getestet. RT ist unspielbar, kann man sich einfach nicht mehr antun sowas heutzutage.

Allgemein muss ich aber auch sagen, dass das ganze Game für mich heute keinen großen Wiederspielwert hat. Das Kampfsystem war schon bei Erscheinen arg angestaubt, Steuerung etc wirken ebenfalls etwas Altbacken. Also ich glaube, ich muss mir das nicht mehr geben. Habe es damals am PC gespielt und ewig gebraucht bis ich durch war, weil ich immer mal Pausen von dem Game brauchte. Gameplay war halt schon damals nur so "naja".

Nachtrag:

Bin jetzt im Performance Mode mal testweise mit beiden Versionen durch Novigrad gelaufen. Drops gibt es auf beiden Konsolen, allerdings läuft die PS5 Version deutlich stabiler. Die Einbrüche sind hier seltener und gehen bei weitem nicht so tief wie auf der Series X. Weniger als 49 FPS habe ich auf der PS5 nicht gesehen, weniger dürfte es wegen der VRR-Range aber auch nicht sein.

Die Series X Version hält die 60 FPS eigentlich fast durchgehend nicht, weiterhin bricht die Framerate hier ein bis auf knapp über 40 fps.

Allerdings habe ich den Eindruck, dass die Series X durchgehend mit einer etwas höheren Auflösung läuft, auch sieht das Bild im Dolby Vision Mode besser aus als mit HDR10 auf der PS5.

Ich bin sehr gespannt auf die Analyse von DF

[Ravenhearth]

Beide Konsolen laufen im RT-Mode bescheiden. Zusätzlich auch immer deutlich unter 1440p. Sowas tu ich mir 2022 nicht mehr an.

RTGI ist einfach zu heavy für die aktuelle Gen.

Man hätte sich hier auf RT Schatten und AO beschränken sollen. Das hätte mehr Sinn gemacht.
Schafft Metro Exodus nicht RTGI mit 60fps auf Konsolen, und das bei einer ähnlichen Auflösung? Das RT in TW3 scheint einfach nicht so gut optimiert zu sein.

[Inquisitor]

Habe es im PC Witcher Thread schon geschrieben. Erschreckend wie schlecht der RT Modus auf der Nextgen Konsole PS5 läuft. Gefühlt kaum 20FPS in der Wildnis (kann man auf der PS5 FPS anzeigen lassen?). Schade, so werde ich das Upgrade wohl doch am PC spielen müssen statt auf der Couch. :freak:

[DrFreaK666]

Weil man den PC immer noch nicht an TVs anschließen kann.
Wie machen die das mit den HTPCs?

[00-Schneider]

Habe es im PC Witcher Thread schon geschrieben. Erschreckend wie schlecht der RT Modus auf der Nextgen Konsole PS5 läuft. Gefühlt kaum 20FPS in der Wildnis (kann man auf der PS5 FPS anzeigen lassen?). Schade, so werde ich das Upgrade wohl doch am PC spielen müssen statt auf der Couch. :freak:


Ja sry, was willst du bei 10-12TF RDNA2 mit RT erwarten? :freak:

Schau mal, was man am PC braucht für vernünftige Bildschärfe bei 60fps im RT-Mode. Dein Betrag dort ist übrigens ein Witz. "Erschreckend wie schlecht es auf PS5(550€) im Gegensatz zu meiner 4090(2.200€) läuft". Ernsthaft? :facepalm:

Weil man den PC immer noch nicht an TVs anschließen kann.
Wie machen die das mit den HTPCs?


Jup. Wenn nächstes Jahr die neues X3D-Prozessoren kommen, werde ich mir auch einen Gaming-PC kaufen. Schade, dass den Konsolen schon nach zwei Jahren bei anspruchsvollen Spielen arg die Puste ausgeht. Aber für 500€ kann man sich natürlich trotzdem im Vergleich zu den aktuellen PC-Preisen nicht beschweren.

[Tony Gradius]

Allgemein muss ich aber auch sagen, dass das ganze Game für mich heute keinen großen Wiederspielwert hat. Das Kampfsystem war schon bei Erscheinen arg angestaubt, Steuerung etc wirken ebenfalls etwas Altbacken. Also ich glaube, ich muss mir das nicht mehr geben. Habe es damals am PC gespielt und ewig gebraucht bis ich durch war, weil ich immer mal Pausen von dem Game brauchte. Gameplay war halt schon damals nur so "naja".


Stimme deinen Argumenten zu: im Vergleich mit heutigen Spielen ist das schon alles viel weniger smooth. Fühle mich auch dezent in die Vergangenheit versetzt, obwohl die Steuerung ja ein QoL Update erhalten hat.
Weniger gehe ich bei deinem Fazit mit. Das dahinter steckende Spiel ist einfach immer noch sehr viel besser als die meisten heutigen Konkurrenten, was Storytelling und und Rollenspieltiefe angeht.

Was mich angeht, machen sie bei CDPR einfach ein Witcher 4, bei dem sie die Tugenden des dritten Teils hochhalten und gamaplaytechnisch zu Asassins Creed und Konsorten aufschließen.

[megachip800]

Habe es jetzt sowohl auf der PS5 als auch auf der Series X in beiden Modi mal etwas getestet. RT ist unspielbar, kann man sich einfach nicht mehr antun sowas heutzutage.

Allgemein muss ich aber auch sagen, dass das ganze Game für mich heute keinen großen Wiederspielwert hat. Das Kampfsystem war schon bei Erscheinen arg angestaubt, Steuerung etc wirken ebenfalls etwas Altbacken. Also ich glaube, ich muss mir das nicht mehr geben. Habe es damals am PC gespielt und ewig gebraucht bis ich durch war, weil ich immer mal Pausen von dem Game brauchte. Gameplay war halt schon damals nur so "naja".

Nachtrag:

Bin jetzt im Performance Mode mal testweise mit beiden Versionen durch Novigrad gelaufen. Drops gibt es auf beiden Konsolen, allerdings läuft die PS5 Version deutlich stabiler. Die Einbrüche sind hier seltener und gehen bei weitem nicht so tief wie auf der Series X. Weniger als 49 FPS habe ich auf der PS5 nicht gesehen, weniger dürfte es wegen der VRR-Range aber auch nicht sein.

Die Series X Version hält die 60 FPS eigentlich fast durchgehend nicht, weiterhin bricht die Framerate hier ein bis auf knapp über 40 fps.

Allerdings habe ich den Eindruck, dass die Series X durchgehend mit einer etwas höheren Auflösung läuft, auch sieht das Bild im Dolby Vision Mode besser aus als mit HDR10 auf der PS5.

Ich bin sehr gespannt auf die Analyse von DF

Das ist das was ich immer meinte , Multiplattform Games-> schlechte Performance und im Vergleich zu früher können die Entwickler die Konsolenhardware heute nicht mehr so direkt ansprechen wie es früher möglich war , um sie besser ausnutzen, selbst wenn man Zeit und Programmier-Personal dazu hätte. Ich hätte mir ein 1080p Modus gewünscht mit massig pre Baked Light Effects, lieber schöne Rasterrizer Effekte, anstatt die Rechenleistung mit 4k und Raytracing zu verbraten. Die Grafik Hardware der PS5 ist auch nicht gerade innovativ…

[Inquisitor]

Ja sry, was willst du bei 10-12TF RDNA2 mit RT erwarten? :freak:

Schau mal, was man am PC braucht für vernünftige Bildschärfe bei 60fps im RT-Mode. Dein Betrag dort ist übrigens ein Witz. "Erschreckend wie schlecht es auf PS5(550€) im Gegensatz zu meiner 4090(2.200€) läuft". Ernsthaft? :facepalm:


Die Argumentation würde ich zumindest soweit in Frage stellen, dass es ja (zumindest früher) immer so war, dass die Hardwarepreise bei Konsolen ja oft stark subventioniert wurden durch entsprechend hohe Softwarepreise und durch die direkte Programmierung auf die entsprechende Hardware diese auch effizienter genutzt werden konnte. Scheint aber beides heute wohl nicht mehr der Fall zu sein, wie ich nun feststelle. Was genau an GPU in der PS5 steckt, war mir auch nicht bewusst.

[DrFreaK666]

Die Argumentation würde ich zumindest soweit in Frage stellen, dass es ja (zumindest früher) immer so war, dass die Hardwarepreise bei Konsolen ja oft stark subventioniert wurden durch entsprechend hohe Softwarepreise und durch die direkte Programmierung auf die entsprechende Hardware diese auch effizienter genutzt werden konnte. Scheint aber beides heute wohl nicht mehr der Fall zu sein, wie ich nun feststelle. Was genau an GPU in der PS5 steckt, war mir auch nicht bewusst.

Die PS5 kann man sicherlich trotzdem direkter programmieren als eine 6600XT via DX12

[dildo4u]

XTAVw_rjv94

[00-Schneider]

https://youtu.be/XTAVw_rjv94

tl;dw:

RT-Mode unbrauchbar auf Konsole, da Milchglas-Auflösung + scheiß Performance.

[Drexel]

Ich denke generell ist von dieser Gen nicht viel zu erwarten in Sachen RT mi RT Gen 1... Da kommt mit der PS6 einen Flut an RT Remastern auf uns zu. :)
Wie PS3/PS4, die PS3 konnte ihr HD versprechen nicht halten, dass wurde dann mit PS4 erst möglich.

[00-Schneider]

Ich denke generell ist von dieser Gen nicht viel zu erwarten in Sachen RT mi RT Gen 1... Da kommt man der PS6 einen Flut an RT Remastern auf uns zu. :)
Wie PS3/PS4, die PS3 könnte ihr HD versprechen nicht halten, dass wurde dann mit PS4 erst möglich.


Jein,

RTGI ist halt deutlich teurer als RT Schatten, AO oder Reflektionen.

Das man RT durchaus performant unterbringen kann, zeigen ja Games wie Ratched & Clank.

Aber RTGI ist schlichtweg zu teuer für Konsolen.

[DrFreaK666]

Wieso ist AO teurer als GI? Gehört das nicht eigentlich zusammen?

[00-Schneider]

Wieso ist AO teurer als GI? Gehört das nicht eigentlich zusammen?

Siehe hier ab Minute 15 bei der PC-Version: https://www.youtube.com/watch?v=HH87uJzUoew

Nur das zuschalten von RTGI alleine lässt die Performance um ~35% sinken. AO kostet nur 5% zusätzlich, Schatten 2,5%, Reflektionen 8%.

Alles auf einer 4090 wohlgemerkt.

Bei AMD ist es noch deutlich übler, wie man bei der Konsolenversion sieht. Vergleich Performance-Mode mit RT-Mode -> halbe fps und deutlich geringere Auflösung für GI und AO

[ImmortalMonk]

https://youtu.be/XTAVw_rjv94

Endlich lässt man die Series S, diese Missgeburt einer Konsole, mal aus dem Vergleich raus und macht ein separates Video. Mir persönlich geht die Aufmerksamkeit, welche diese Konsole in den Vergleichen stets bekommt, gehörig auf den Sack. Die Konsole ist absolut überflüssig und ein absoluter Bremsklotz für die aktuelle Gen.


Ich denke generell ist von dieser Gen nicht viel zu erwarten in Sachen RT mi RT Gen 1... Da kommt man der PS6 einen Flut an RT Remastern auf uns zu. :)
Wie PS3/PS4, die PS3 könnte ihr HD versprechen nicht halten, dass wurde dann mit PS4 erst möglich.


Ich bin mir sehr sicher, dass wir auch in dieser Gen wieder ein Pro-Modell bekommen, mit welchem sich vieles in dieser Hinsicht ändern könnte.

Man muss doch mal festhalten, dass der letzte Konsolenzyklus durch die PS4 Pro/Xbox One X doch sehr erträglich war. Das ganze 4K/HDR Thema kam in der letzten Gen doch erst mit den Zwischenmodellen. Davor hatten wir maximal 1080p bei nicht immer stabilen 30 FPS.

Darum kam einem der Sprung zur aktuellen Gen an vielen Stellen auch nicht so gewaltig vor.

Ist halt die Frage, wann die Zwischenmodelle kommen. Manche Gerüchte sagen ja sogar 2023. Dagegen würde sprechen, dass man es bisher nicht mal geschafft hat die Nachfrage der PS5 wirklich zu bedienen und auch wenn sich das 2023 ändern mag, so stellt sich dann die Frage, ob man dann wirklich schon mit einem Pro Modell an den Markt will.

Wir werden sehen, aber kommen werden die Dinger nach meiner persönlichen Meinung sehr sicher.

[maestro768]

Man muss doch mal festhalten, dass der letzte Konsolenzyklus durch die PS4 Pro/Xbox One X doch sehr erträglich war. Das ganze 4K/HDR Thema kam in der letzten Gen doch erst mit den Zwischenmodellen. Davor hatten wir maximal 1080p bei nicht immer stabilen 30 FPS.

Darum kam einem der Sprung zur aktuellen Gen an vielen Stellen auch nicht so gewaltig vor.

Ist halt die Frage, wann die Zwischenmodelle kommen. Manche Gerüchte sagen ja sogar 2023. Dagegen würde sprechen, dass man es bisher nicht mal geschafft hat die Nachfrage der PS5 wirklich zu bedienen und auch wenn sich das 2023 ändern mag, so stellt sich dann die Frage, ob man dann wirklich schon mit einem Pro Modell an den Markt will.


Das stimmt zwar, allerdings wird auch in einer PS5 Pro wieder AMD Hardware verbaut, und selbst die neusten Karten hinken bei der RT-Performance Nvidia hinterher. Natürlich wird sich mit einem Hardware-Refresh RT besser spielen lassen, aber ich glaube in der aktuellen Konsolen-Generation wird RT wahrscheinlich immer problematisch bleiben. Vielleicht liefert AMD bis zur nächsten Generation generell eine bessere RT Leistung ab.

[Drexel]

Siehe hier ab Minute 15 bei der PC-Version: https://www.youtube.com/watch?v=HH87uJzUoew

Nur das zuschalten von RTGI alleine lässt die Performance um ~35% sinken. AO kostet nur 5% zusätzlich, Schatten 2,5%, Reflektionen 8%.

Alles auf einer 4090 wohlgemerkt.

Bei AMD ist es noch deutlich übler, wie man bei der Konsolenversion sieht. Vergleich Performance-Mode mit RT-Mode -> halbe fps und deutlich geringere Auflösung für GI und AO

4090 ist auch absolut High End und Nvidias 3. RT Gen. Vs AMD First Gen in den Konsolen, und AMDs RT war performancemäßig immer unterlegen.

[Cubitus]

Ich finds gut, CPR huldigt der PC Masterrace :freak:

wrkRliHHjFk

Shice auf die Konsolen :freak:

[megachip800]

Habe es jetzt sowohl auf der PS5 als auch auf der Series X in beiden Modi mal etwas getestet. RT ist unspielbar, kann man sich einfach nicht mehr antun sowas heutzutage.

Allgemein muss ich aber auch sagen, dass das ganze Game für mich heute keinen großen Wiederspielwert hat. Das Kampfsystem war schon bei Erscheinen arg angestaubt, Steuerung etc wirken ebenfalls etwas Altbacken. Also ich glaube, ich muss mir das nicht mehr geben. Habe es damals am PC gespielt und ewig gebraucht bis ich durch war, weil ich immer mal Pausen von dem Game brauchte. Gameplay war halt schon damals nur so "naja".

Nachtrag:

Bin jetzt im Performance Mode mal testweise mit beiden Versionen durch Novigrad gelaufen. Drops gibt es auf beiden Konsolen, allerdings läuft die PS5 Version deutlich stabiler. Die Einbrüche sind hier seltener und gehen bei weitem nicht so tief wie auf der Series X. Weniger als 49 FPS habe ich auf der PS5 nicht gesehen, weniger dürfte es wegen der VRR-Range aber auch nicht sein.

Die Series X Version hält die 60 FPS eigentlich fast durchgehend nicht, weiterhin bricht die Framerate hier ein bis auf knapp über 40 fps.

Allerdings habe ich den Eindruck, dass die Series X durchgehend mit einer etwas höheren Auflösung läuft, auch sieht das Bild im Dolby Vision Mode besser aus als mit HDR10 auf der PS5.

Ich bin sehr gespannt auf die Analyse von DF

hat sich eigentlich die Anzahl der NPC’s erhöht in den Dörfern auf den Nextgen Konsolen ?Das sah auf der ps4 immer relativ leer aus im Vergleich zum PC.

[Znarf]

w3 macht auf der PS5 Bock!
Im Performancemodus läuft es so, wie es immer hätte laufen sollen. Und das Spiel selbst ist einfach top, spielerisch.

Der RT-Mode sieht wirklich geil aus.
Total plastisch wirkt das. Subtil, aber viel realistischer.
Allerdings ist die Framerate unzumutbar.
Ps5 Pro und das in 60fps wäre stark ;-)

[megachip800]

w3 macht auf der PS5 Bock!
Im Performancemodus läuft es so, wie es immer hätte laufen sollen. Und das Spiel selbst ist einfach top, spielerisch.

Der RT-Mode sieht wirklich geil aus.
Total plastisch wirkt das. Subtil, aber viel realistischer.
Allerdings ist die Framerate unzumutbar.
Ps5 Pro und das in 60fps wäre stark ;-)

Was ist denn eigentlich wenn man am Fernseher motion plus aktiviert wo die Bildrate künstlich verdoppelt wird? https://youtu.be/ZvojaUXGfig , https://youtu.be/9v8JyHAKMls Ich weiß , da kann sich die Verzögerung noch weiter erhöhen. Was mich wundert was ich da gesehen habe das bei den PS5 Spielen , wenn die mit 30 FPS laufen , das der Input Lag sich negativ bemerkbar macht und ich bilde mir ein , das habe ich auf anderen System schon besser gesehen. Skyrim auf der Switch läuft auch nur mit 30 FPS , ich habe das Spiel im Handheld Mode immer verwendet und da hab ich gehört haben die Entwickler intern die Spielmechanik mit 60 FPS berechnet und die Bildschirmausgabe hatte gelockte 30 FPS und kein spürbaren Input Lag, warum kann man das nicht auch bei der PS5 so machen?

Sony müsste sich ja der Problematik bewusst sein, vielleicht könnten die in zukünftigen TVs Chips einbauen um der PS5 unter der Arme zu helfen ha ha ha..:)

[Znarf]

Sicherlich liegt es auch an meinem LG B8x Oled. Bei 30fps flimmert das Bild gefühlt.
Bei mehr FPS sieht alles smooth und top aus.

Neuere Fernseher haben da teilweise bessere Softwaretricks.
Ich kann mir also vorstellen, dass es einige TVs gibt, die bei 30fps voll okay sind.

Andererseits hat man eben mittlerweile auch große Diagonalen.
Auf meinem 37cm-Röhrenfernseher waren die gefühlt durchweg stotterigen PS1-Games ganz erträglich…

[Ganon]

Was ist denn eigentlich wenn man am Fernseher motion plus aktiviert wo die Bildrate künstlich verdoppelt wird?

Hängt stark vom Spiel ab. Wenn man die FPS künstlich "hochschmieren" will, sollte es dann am besten das Spiel selbst machen (siehe DLSS3 Frame Generation / FSR 3 Fluid Motion Frames).

Ich habe ein LG C1, der prinzipiell auch alles an Bildverarbeitungen hat was man sich wünschen kann ("TrueMotion" bis zu 120fps, Blackframe Insertion, Low-Input-Lag Gamemode, G-Sync/FreeSync Premium, Filmmaker Mode, HDR ...). Auf den ersten Blick ist diese Art Frame Generation schon ganz toll. Je nachdem wo man hinschaut, fallen aber hier und dort doch einige Artefakte auf. Also wenn du z.B. an irgend einem kontrastreichen Text vorbei läufst, da "zittern" dann gerne mal die Buchstaben oder der Text wird komplett unleserlich verschmiert. Das ist bei Videospielen nicht anders als bei Filmen.

Den zusätzlich Inputlag muss man natürlich auch verkraften, da der TV natürlich erst mal ein paar Bilder warten muss, bevor er da was interpolieren kann. Bei einem (rundenbasierten) RPG eher weniger kritisch als bei einem Shooter.

Allgemein würde ich es besser finden, wenn die Spiele alle ohne diese ganze (fehlerbehaftete) Upscaling und Framegeneration klarkommen würden, aber ich glaube das wird (auf Konsolen) zukünftig eher zum Alltag gehören.

[aufkrawall]

Man bekommt hohe Refresh Rates anders nicht gefüttert. Den größten Wow-Effekt wird es erst mit OLED + vernünftiges Strobing geben. Viele finden OLED ohne Strobing wegen der geringeren Schaltzeiten bei 100fps schon ruckelig, da wird man für ein flüssiges Ergebnis komplett ohne Display Motion Blur wohl eher >160Hz/fps brauchen. Ohne FG komplett unrealistisch.

Nur kamen die aktuellen Konsolen leider auch zehn Monate nach dem ersten Spiel mit DLSS 2 raus, ohne etwas Vergleichbares. Ich wär da jetzt nicht zu optimistisch, dass das mit den nächsten Konsolen ähnlich gut wie auf Lovelace funktionieren wird. Auch, wenn AMD angeblich was bringen will.

[DrFreaK666]

Was wurde eigentlich daraus?
https://www.hardwaretimes.com/sony-working-on-ai-based-upscaling-technology-similar-to-nvidia-dlss-for-the-ps5/

https://www.gamesradar.com/sonys-new-patent-could-bring-real-time-image-upscaling-to-ps5-and-psvr-ps5/?utm_campaign=socialflow

[Ganon]

Viele finden OLED ohne Strobing wegen der geringeren Schaltzeiten bei 100fps schon ruckelig, da wird man für ein flüssiges Ergebnis komplett ohne Display Motion Blur wohl eher >160Hz/fps brauchen. Ohne FG komplett unrealistisch.

Den Text kannst du auch komplett ohne OLED oder FG schreiben und er wäre "für viele" gültig. Was Leute als flüssig wahrnehmen ist sehr, sehr subjektiv und auch eine Sache der Gewöhnung. OLED mag den Effekt verstärken, aber besteht auch komplett unabhängig davon.

Ich persönlich sehe eher die Gefahr darin, dass man Frame Generation eher dazu benutzt überhaupt spielbare fps zu erreichen und nicht um spielbare fps "glattzubügeln".

[Znarf]

Ich habe inzwischen einige Stunden mehr in Witcher 3 im Performance-Mode und bin völlig geflasht vom Spiel (wieder). Die Quests und die Story sind einfach geil. Das ist sooo viel besser als Cyberpunk und diverse neuere Games.

Das Kampfsystem ist auch okay, es steuert sich flinker als früher. Crashes hatte ich keine und auch keine Bugs. Performance ist perfekt und die Grafik eigentlich auch richtig stimmig und schön.

Ich hatte vor, komplett auf Nebenquests zu verzichten, habe gerade nochmal die Romane gelesen und will nur die Story zu Ende führen. Aber manche Nebenquests sind einfach zu interessant und die Sammelwut setzt auch fast wieder ein…

Alle Grafikopulenz neuer Spiele ist toll, aber ohne gutes Writing und Spieldesign hilft das halt auch nichts…

[Tony Gradius]

Das Kampfsystem ist auch okay, es steuert sich flinker als früher.

Jo,steuert sich flinker als früher. Und bei all den anderen von dir genannten Vorzügen des Spiels an sich, bin ich ganz bei dir.
Dennoch ist die Steuerung im Vergleich zu auch den mittelmäßigsten aktuellen Konkurrenten so mies, dass ich jetzt erst mal wieder aufgehört habe, W3 zu spielen. Ich meine, man muss da gar nicht Genrehighlights wie Ghosts of Tsushima erwähnen, jedes Asassins Creed der letzten vier Jahre steuert sich um Potenzen besser. Danach nervt es halt nur noch, Plötze zu reiten...

[Zephyroth]

Why do they do this?

Ich hab' meine PS5 grad mal 3 Tage und hab' mit Witcher 3 wieder mal angefangen. Nun kann ich mich nicht entscheiden zwischen konstanten 60fps oder dem Raytracing. Beides hat seinen Reiz.

First world problems...

Grüße,
Zeph

[00-Schneider]

Why do they do this?

Ich hab' meine PS5 grad mal 3 Tage und hab' mit Witcher 3 wieder mal angefangen. Nun kann ich mich nicht entscheiden zwischen konstanten 60fps oder dem Raytracing. Beides hat seinen Reiz.

First world problems...

Grüße,
Zeph


60fps Mode ist deutlich schärfer dank höherer Auflösung, insofern...

[msilver]

Höher in der Auflösung trotz mehr FPS?

Ist das RT denn so toll, dass man weniger Auflösung und FPS in Kauf nimmt?

[Dicker Igel]

Ich denke generell ist von dieser Gen nicht viel zu erwarten in Sachen RT mi RT Gen 1... Da kommt man der PS6 einen Flut an RT Remastern auf uns zu. :)
Wie PS3/PS4, die PS3 konnte ihr HD versprechen nicht halten, dass wurde dann mit PS4 erst möglich.Das denke ich auch, ich sehe die aktuelle Gen eher als 60FPS/4k-Gen.

[00-Schneider]

Das denke ich auch, ich sehe die aktuelle Gen eher als 60FPS/4k-Gen.


Hmm?

Das meiste läuft doch nur in 1440p mit 60fps. Ansonsten 4K/30-40fps.

[Zephyroth]

60fps Mode ist deutlich schärfer dank höherer Auflösung, insofern...

Bin auch derzeit eher auf der Seite, die hohen FPS zu genießen, als das Raytracing. Zumal der Unterschied in Bewegung marginal ist.

Bei mir läuft die PS5 übrigens an einem 1440p-Monitor. Was mir gefällt: Die PS5 kann 1440p nativ, nicht nur 1080p und 2160p. Das sieht man in den Menüs auch im Gegensatz zur PS4, die nur 1080p konnte.

Grüße,
Zeph

[DrFreaK666]

Die PS5 konnte anfangs auch kein 1440p nativ. Das änderte sich erst als Sony 1440p-Monitore anbot

[ImmortalMonk]

Why do they do this?

Ich hab' meine PS5 grad mal 3 Tage und hab' mit Witcher 3 wieder mal angefangen. Nun kann ich mich nicht entscheiden zwischen konstanten 60fps oder dem Raytracing. Beides hat seinen Reiz.

First world problems...

Grüße,
Zeph

Verstehe nicht welche Frage sich da stellt, der RT Modus ist absolut unspielbar mit Framerates zum Teil unter 25fps.

Die PS5 konnte anfangs auch kein 1440p nativ. Das änderte sich erst als Sony 1440p-Monitore anbot

Ja, weil man bei Sony wohl nicht damit gerechnet hat, dass Leute die Konsole an einen miesen Monitor anschließen statt einen gescheitem Fernseher. Mir ist das bis heute suspekt. Es gibt doch kaum brauchbare Monitore, das ändert sich erst aktuell so langsam, wobei hier auch mal das Preisleistungsverhältnis hinterfragen darf. . Mag ja schon seine Gründe haben, dass viele Gamer ihren PC an einem LG TV betreiben statt an einem Monitor.

[DrFreaK666]

Ich bezweifle dass wirklich viele PC-Gamer ihren PC an einen TV angeschlossen haben. Das wird eher eine Minderheit sein, da dann das Spielen mit Maus und Tastatur eingeschränkt ist

[Abnaxos]

Normale Menschen spielen nicht mit Maus & Tastatur. Das sind Arbeits-Eingabegeräte, für Spiele nimmt man ein Gamepad.
:weg:

[DrFreaK666]

Normale Menschen spielen nicht mit Maus & Tastatur. Das sind Arbeits-Eingabegeräte, für Spiele nimmt man ein Gamepad.
:weg:

Spiel mal Spiele, die kein Gamepad unterstützen, mit dem Gamepad ;)

[ImmortalMonk]

Ich bezweifle dass wirklich viele PC-Gamer ihren PC an einen TV angeschlossen haben. Das wird eher eine Minderheit sein, da dann das Spielen mit Maus und Tastatur eingeschränkt ist


Ich kann mich erinnern, dass schon vor 2-3 Jahren bei vielen Monitor Tests der LG Oled CX bzw. C1 als bester Gaming Monitor abgeschnitten hat, in PC Magazinen wohlbemerkt.

Welche Probleme mit Maus und Tastatur soll es da denn geben, die laufen doch mit 120hz, vor allem bei den Reaktionszeiten eines OLEDs? Ernste Frage, habe da null Erfahrung und bin jetzt auch nicht in der Tiefe informiert. Ist halt nur so wie oben beschrieben, dass ich da einige Tests gesehen hatte diesbezüglich

Dazu auch:

https://hifi.de/news/lg-oled-evo-c2-fuers-gaming-gemacht-124939

Der Monitor Markt tritt doch schon seit Jahren auf der Stelle. Darum finde ich das ja auch oft witzig wenn gerade jene PC Gamer, die sich für etwas besseres halten, mit ihrer Hardware prahlen und dann vor so einem drecks PC-Monitor sitzen, ggf. noch behaupten, HDR würde sich nicht lohnen oder keinen Mehrwert bieten, als Referenz für eine solche Aussage dann die Erfahrungen mit ihren Schrott-Monitoren heranziehen.

[Dicker Igel]

Hmm?
Ich meinte entweder/oder :)

[Opprobrium]

Welche Probleme mit Maus und Tastatur soll es da denn geben, die laufen doch mit 120hz, vor allem bei den Reaktionszeiten eines OLEDs? Ernste Frage, habe da null Erfahrung und bin jetzt auch nicht in der Tiefe informiert.

Hatte vor Jahren mal einen TV als Bildschirm.

Probleme mit Maus/Tastatur (und auch PS Controller) gab es tatsächlich.

Allerdings ließen sich diese recht simpel beheben, indem man sämtliche Bildqualitäts"optimierungen" des Bildschirms abgeschaltet hat.

Dürfte bei aktuellen Fernsehern ähnlich sein: Die für Filme/TV/Streaming implementierten Optimierungen führen zu einem gefühlten Inputlag.

Solange man sowas aber deaktivieren kann dürfte technisch nichts gegen einen TV als Monitor sprechen.

Werde mir wohl demnächst so einen LG OLED für genau diesen Zweck anschaffen.

[00-Schneider]

Hatte vor Jahren mal einen TV als Bildschirm.

Probleme mit Maus/Tastatur (und auch PS Controller) gab es tatsächlich.

Allerdings ließen sich diese recht simpel beheben, indem man sämtliche Bildqualitäts"optimierungen" des Bildschirms abgeschaltet hat.

Dürfte bei aktuellen Fernsehern ähnlich sein: Die für Filme/TV/Streaming implementierten Optimierungen führen zu einem gefühlten Inputlag.

Solange man sowas aber deaktivieren kann dürfte technisch nichts gegen einen TV als Monitor sprechen.

Werde mir wohl demnächst so einen LG OLED für genau diesen Zweck anschaffen.


Nennt sich Game-Mode. Willkommen im 21. Jahrhundert.

[DrFreaK666]

Ich kann mich erinnern, dass schon vor 2-3 Jahren bei vielen Monitor Tests der LG Oled CX bzw. C1 als bester Gaming Monitor abgeschnitten hat, in PC Magazinen wohlbemerkt.

Welche Probleme mit Maus und Tastatur soll es da denn geben, die laufen doch mit 120hz, vor allem bei den Reaktionszeiten eines OLEDs? Ernste Frage, habe da null Erfahrung und bin jetzt auch nicht in der Tiefe informiert. Ist halt nur so wie oben beschrieben, dass ich da einige Tests gesehen hatte diesbezüglich

Dazu auch:

https://hifi.de/news/lg-oled-evo-c2-fuers-gaming-gemacht-124939
...

Kann ja sein, dass das in Tests steht, ich glaube trotzdem nicht dass viele einen 48"+ TV auf seinen Schreibtisch stellt zum Zocken.
Es gibt PC-Gamer, die ihren PC an LG-OLEDs angeschlossen haben (ich gehöre dazu (PC steht im Wohnzimmer)), aber ich glaube nicht, dass wir viele sind - sonst würden keine Gamer-Monitore mehr gebaut werden. Und wer mehr als 16:9 will, ist bei TVs sowieso falsch (außer vielleicht bei ein paar Exoten)

[Znarf]

So, fast durch mit dem Hauptspiel. Die Steuerung und vor allem das Kampfsystem mit der Möglichkeit schnell zu zaubern gefällt mir sehr gut, lohnensweerte Verbesserung. Das Pferd ist nicht so toll zu steuern, das stimmt, stört mich aber nicht sehr.

Die Hauptfigur mit ihrem sarkastisch zynischen Charakter ist einfach genial, die Story passt sich je nach Entscheidung sehr deutlich an und ich bin immer noch erstaunt, wie vergeigt Cyberpunk im Vergleich geraten ist, was das angeht. Witcher 3 ist für mich auch im heutigen Vergleich noch 10/10 in Bezug auf Spass!

Wenn bei einem Witcher 4 Geralt nicht dabei ist, brauchen die einen neuen Sympathieträger. Bin gespannt, ob das gelingt.