Radeon R9 390X: (P)Review-Thread

[(del)]

Tauschen. Return to sender, solange es geht.

[MechWOLLIer]

Ich finde die Werte BTW auch seltsam, gerade da die Powercolor bei User-Reviews nicht sehr gut wge kommt was die Kühlung betrifft.
PowerColor hat ein neues BIOS für die Karte bereit gestellt, was man auf Anfrage erhält.
Das macht das ganze "etwas" besser :)

[Thunder99]

PowerColor hat ein neues BIOS für die Karte bereit gestellt, was man auf Anfrage erhält.
Das macht das ganze "etwas" besser :)
Jetzt nochmal nachgefragt :). Wieso macht ihr keine Hörprobe mehr bei den Roundup Test der Grafikkarten? Dein Kollege macht das als Beispiel nicht (mehr) :confused: . Fand das einen enormen Mehrwert der Tests was die Kaufentscheidung sehr positiv beeinflussen kann :)

So hatte ich mich "damals" bewusst gegen die Tri-X entschieden und für die Vapor-X da diese nochmal besser war von der Gesamtkühlleistung und Geräuschkulisse

[horn 12]

Gar besser als Tri-X New Edition, unter Last vielleicht ja!

[(del)]

Jetzt nochmal nachgefragt :). Wieso macht ihr keine Hörprobe mehr bei den Roundup Test der Grafikkarten? Dein Kollege macht das als Beispiel nicht (mehr) :confused: .

Ich werde es aber wieder anfangen. Momentan ist es nur etwas schwierig, weil in unserem reflektionsarmen Messraum die Kamera echt stört. Ich überlege, die Tonspur nicht nur im Analyzer auszuwerten, sondern auch aufzuzeichen und mit einem Standbild zu unterlegen, da ich leider keine reinen MP3s einbinden kann (CMS). Wenn der Kontrollraum endlich fertig ist, gibt es dort auch wieder bessere Aufnahme- bzw. Speichermöglichkeiten. Immerhin habe ich jetzt einen hohen vierstelligen Betrag investiert, damit später mal alles so läuft, wie es soll. :)

[Thunder99]

Ich werde es aber wieder anfangen. Momentan ist es nur etwas schwierig, weil in unserem reflektionsarmen Messraum die Kamera echt stört. Ich überlege, die Tonspur nicht nur im Analyzer auszuwerten, sondern auch aufzuzeichen und mit einem Standbild zu unterlegen, da ich leider keine reinen MP3s einbinden kann (CMS). Wenn der Kontrollraum endlich fertig ist, gibt es dort auch wieder bessere Aufnahme- bzw. Speichermöglichkeiten. Immerhin habe ich jetzt einen hohen vierstelligen Betrag investiert, damit später mal alles so läuft, wie es soll. :)
:up: danke :)

Ich finde es halt wirklich gut wenn man die Klangcharakteristik so erfassen kann wie Modell A zu B zu ... halt verhält. Klar ist auch das Zuhause dies nicht 1:1 genau so sich anhört sondern nur stark angelehnt (durch Lüfter im Gehäuse oder andere Störgeräusche) aber es vermittelt ob es eher störend ist oder noch vertretbar :)

[MechWOLLIer]

Jetzt nochmal nachgefragt :). Wieso macht ihr keine Hörprobe mehr bei den Roundup Test der Grafikkarten? Dein Kollege macht das als Beispiel nicht (mehr) :confused: . Fand das einen enormen Mehrwert der Tests was die Kaufentscheidung sehr positiv beeinflussen kann :)

Normalerweise machen wir das auch immer noch.
Meinem Kollegen fehlt dazu jedoch das nötige Equipment - wir wissen aber, dass das nicht optimal ist.

[Thunder99]

Normalerweise machen wir das auch immer noch.
Meinem Kollegen fehlt dazu jedoch das nötige Equipment - wir wissen aber, dass das nicht optimal ist.
Ah ok, hatte mich schon gewundert (ehrlich). :)

[dargo]

HIS Radeon R9 390 IceQ X2 OC 8GB Video Card Review
http://www.tweaktown.com/reviews/7296/radeon-r9-390-iceq-x2-oc-8gb-video-card-review/index.html

[kdvd]

Die Karte ist ja mal garnicht so hübsch. :freak:

Wie nennt man diese Farbkombination?
2000er Retro Vintage?

[fondness]

Hm, die HIS riegelt anscheinend ganz schön bald ab, deshalb wohl auch der leise Kühler.

[dargo]

Hm, die HIS riegelt anscheinend ganz schön bald ab, deshalb wohl auch der leise Kühler.
Bingo. ;)

Und an dem OC-Test sieht man auch ganz gut wie bescheuert es ist Grenada zu übertakten wenn man sich den Stromverbrauch dabei anschaut.

[fondness]

Was für ein Takt liegt bei dir so an, bei durchschnittlicher/hoher Grafiklast? Fast alle anderen AMD-Karten halten ja den Takt um jeden Preis.

[dargo]

Ist schwer zu sagen da es auch stark von der CPU-Last abhängig ist. Wenn die CPU stärker limitiert liegen halt die 1020Mhz an. Das mindeste was ich in Games gesehen habe waren glaube ich 960Mhz. Im Schnitt kann man wohl von ~980-990Mhz ausgehen.

Fast alle anderen AMD-Karten halten ja den Takt um jeden Preis.
Und eben das ist der größte Blödsinn imho. Der gleiche Blödsinn übrigens wie bei Fiji, siehe Nano.

Edit:
Übrigens... warum die HiS so leise ist liegt auch zum größten Teil an dem großzügigen TT. Der liegt standardmäßig bei 95°C. Damit hat man natürlich großen Spielraum bis sich beim Lüfter was tut. Ich verwende ein TT von 75°C weil mir das andere einfach zu heiß wird und mit einer optimierten Gehäusebelüftung komme ich selbst kaum über die standard Idledrehzahlen bei Last hinaus.

Habe gerade drei Runden im Valley Benchmark getestet was die Taktraten angeht. Hier liege ich bei 944-977Mhz.
http://abload.de/thumb/valleykvy40.jpg (http://abload.de/image.php?img=valleykvy40.jpg)

Die großen Spikes sind Szenenwechsel. In Games liegen die Taktraten etwas höher da in einer Timedemo kaum CPU-Last vorhanden ist.

Edit 2:
Hier noch zwei Tests mit Valley Benchmark, diesmal 2 Runden um das ganze zu verkürzen.

120% PT, 75°C TT
http://abload.de/thumb/valley_1209du7k.jpg (http://abload.de/image.php?img=valley_1209du7k.jpg)

120% PT, 80°C TT
http://abload.de/thumb/valley_120_80c_tt45uxv.jpg (http://abload.de/image.php?img=valley_120_80c_tt45uxv.jpg)

Wie man sieht werden die 1020Mhz mit +20% PT gehalten. Aber auf welche Kosten beim Lüfter? :freak: Das ist nichts für Silentfreaks. ~6% mehr Leistung für +~500RPM beim Lüfter? :ucrazy: Die 6% merkt kein Schwein. Mit 80°C TT kann ich dem ca. nur bis zur Hälfte entgegen wirken. Erst 85-87°C TT würden mir wieder die gleichen Lüfterdrehzahlen liefern wie 100% PT und 75°C TT. Wie dem auch sei... mit der HiS kann jeder User selbst bestimmen was ihm wichtig ist. Stabile Taktraten auf Teufel komm raus oder eine extrem leise Graka.

[medi]

Was ist eigentlich mit diesem "Frame Target Control". Kann man das bei der HIS 390 nutzen? Und bringt das was Temperatur und damit verbrauchstechnisch?
Ich hätte halt gern die Möglichkeit im Sommer einfach nur alte Schinken zu zocken wo die Graka ja eigentlich unterfordert sein müsste und demzufolge wenig Strom und Wärme erzeugen sollte.
Meine aktuelle 660 hat in Kombi mit meinem alten 100W 27"er schon gut das Schlafzimmer geheizt - so gut, dass ich bei 30°C Außentemps das Ding aus gelassen hab weil sonst an Schlaf nicht zu denken war.
Hab den zwar jetzt rausgeschmissen gegen nen 30W 24" aber die GTX660 war ja verbrauchstechnisch um einiges sparsamer als die 390er.
Deswegen meine Frage :)

[dargo]

Frame Target Control ist für jede AMD-Karte zugänglich, frei wählbares Temperatur Target ist his-exklusiv.

[$l@$iC]

So meine HIS r9 390 läuft mittlerweile, sie ist auch sehr leise, jedenfalls nicht störend.

Aber ich habe nur Probleme mit der Karte, dauernd Abstürze.

Habe es mit Win7 @ 15.7.1 , 15.9.0 und nun mit Win 10 @ 15.9.1
Wenn ich zb. DIRT3 oder Grid Autsport starte, bekomme ich schon im Menü ein Freez.

Bei Crysis 3 oder COD AW Meldungen wie:

- dxgi_error_device_removed
- idxgiSwapChain:: Present failed
- DXGI_ERROR_DEVICE_HUNG

Weiterhin steht bei den Fehlermeldungen häufiger, dass es vom Treiber verursacht wurde oder dass der Treiber neu gestartet wurde.

Karte hat ca. 65 Grad beim zocken und rein gar nichts ist übertaktet.

Rest sieht so aus, sollte also nicht am NT liegen.

Intel Core i5-4460, 4x 3.20GHz
be quiet! Dark Rock 3
Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600
MSI Z97-G45 Gaming
Crucial MX200 500GB
HIS Radeon R9 390 IceQ X² OC
Super Flower Leadex Gold 550W
Fractal Design Define R5 PCGH-Edition

Kann es sein, dass die Karte defekt ist ?

Grüße

Hey,

ich wollte nur mitteieln, dass ich meine Karte umgetauscht habe und die neue läuft problemlos, ist auch wircklich leise.
Selbst mit den 1400U/min im IDLE, wird sie von anderen Kompoenten übertönt. :-)

[dargo]

Ui... dann hast du nicht wirklich einen super Silent Rechner. Oder ich bin zu empfindlich. :freak: Aber ok... wenigstens läuft die Neue problemlos. :)

[dargo]

So... heute hatte ich endlich Lust etwas zu basteln. Ergo sind die Dioden für den Lüfteranschluss fertig. Den Schrumpfschlauch habe ich nicht mal heiß gemacht da der durch die Biegung auch so schon einwandfrei hält, da verrutscht nichts.

53669 53670 53671

53672

Diese Maßnahme kostet mich 15% Lüfterspeed im oberen Bereich. Sprich... bei 85% (2630RPM) Lüfter ist Schluss. Also noch Luft ohne Ende im oberen Bereich. In Games bin ich kaum über 1400RPM mit einem 75°C TT.

[horn 12]

Bestell dir die Sapphire Fury wenn jene wieder auf 460 Euro rutscht und Schluss mit der Bastelei :-)

[dargo]

:uconf2:

Edit:
Ich will mal nicht so sein, also längere Fassung. Die Karte ist schon lange fertig und ich bin mit ihr super zufrieden. In Idle dank 800RPM und Nanoxia DS3 lautlos und unter Last mit bis zu 1400RPM kaum hörbar. Das was ich heute gemacht habe ist nur Kosmetik. ;) Sprich... die Beinchen der Dioden gekürzt, zusammen gelötet und Schrumpfschlauch drüber. Was soll ich mit einer Fury? Die würde ich selbst für 400€ nicht kaufen da eine Sache der Karte etwas längerfristig das Genick bricht... der Speicher. Die Karte hätte von Anfang an mit mindestens 6GB kommen müssen. Das ist einer der Hauptgründe neben dem Preis warum sich Fury gegenüber der R9 390 so schlecht verkauft. Und eine Sache stört mich bei Fury noch... sie kann die Performance nicht vollständig auf die Straße in vielen Games bringen. Das Ding braucht unbedingt eine low level API und starken Einsatz von Async Compute. Das wird sicherlich langsam nächstes Jahr kommen. Aber je länger man wartet umso schneller werden die 4GB zum Verhängnis.

[fondness]

Achso machst du das, geniale Idee eigentlich mit den Dioden.

[Loeschzwerg]

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/XFX-R9-390X-Referenzkuehler-1176466/

Warum bringt XFX nicht wenigstens den "neuen" DHE Kühler :confused: Idioten.

[DerKleineCrisu]

CB bietet nun das Bios der R9 390 PCS+ zum Download an:

http://www.computerbase.de/downloads...pcs-plus-bios/

netter Zug.

Grüße

[-/\-CruNcher-/\-]

Naja ich seh da absolut nichts nettes es waren die Überbringer der Manipulation mit falschen daten die später so niemals in den Handel kamen und sie haben sich täuschen lassen als Reviewer, jetzt sprechen sie mit dem Hersteller ab das ihnen diese Manipulation leid tut sehr nett wirklich sehr nett ;)

VW lässt grüßen ;)

Der Image schaden für TUL und CB ist schon angerichtet da hilft so eine Aktion auch nicht mehr ;)

[Kartenlehrling]

Keine Ahnung was du wieder darin siehst.
Ich wurde das höhe Temperatur Profil nicht wollen,
damit ist eigentlich immer mehr Strom und aufheizen des ganzen System verbunden.

[-/\-CruNcher-/\-]

Ja darum geht es nicht es geht um den Täuschungsversuch leider nichts ungewöhnliches mehr, so gesehen war es schon immer so und man muss höllisch aufpassen so eine Firma reviewed man einfach das nächste mal nicht mehr dann wissen sie bescheid, nur das ist konsequent und im Anliegen der Leser ;)

Du hast es vielleicht noch nicht begriffen aber Gamer werden generel mit dem Schwanzvergleich getargeted ;)

[Disco_STFU]

so eine Firma reviewed man einfach das nächste mal nicht mehr dann wissen sie bescheid, nur das ist konsequent und im Anliegen der Leser ;)


Gilt das auch für Nvidia? ;)

[Schnoesel]

Natürlich nicht das war ja lediglich ein Kommunikationsproblem ;-)

[(del)]

BTW: Ich habe auch eine solche 390 PCS+ bekommen. Die glüht brav und leise vor sich hin. Ich nehme sie nicht für einen offiziellen Einzeltest, denn das war einfach zu offensichtlich. Keine Ahnung, wie man denen so einfach auf den Leim gehen kann. Das Teil ist mittlerweile aufs Retail-BIOS geflasht, das ich mir bei einem befreundeten Händer selbst extrahieren konnte. :D

Mittlerweile kennt man ja seine Pappenheimer bei den Boardpartnern. Die gibt es aber bei Grün auch :D

[von Richthofen]

Hab mir mal den Spass gemacht die Verkäufe innerhalb einer Woche eines ausgesuchten Modells der aktuell wohl beliebtesten AMD High-End Grafikkarte, der R9 390, mit deren direkten Gegenspieler, der GTX 970, bei Mindfactory zu vergleichen.
Die Sapphire R9 390 Nitro belegt bei Geizhals.at (Europa) seit zich Wochen Platz 1 in den Grafikkarten Top10. Die MSi GTX 970 Gaming 4G pendelt zwischen Platz 2 und 4.


31.10.- 07.11.

Sapphire R9 390 Nitro 1060St. - 1350St. (290 Verkäufe)

MSi GTX 970 Gaming 4G 16050St. - 16410St. (360 Verkäufe)


Selbst die beliebtesten AMD Modelle kommen also gerade mal in die Nähe der GeForce Verkäufe.

[(del)]

Die 390 ist Mittelklasse, die 970 auch. High-End steht deutlich weiter oben in der Pixelnahrungskette ;)

[N0Thing]

Hab mir mal den Spass gemacht die Verkäufe innerhalb einer Woche eines ausgesuchten Modells der aktuell wohl beliebtesten AMD High-End Grafikkarte, der R9 390, mit deren direkten Gegenspieler, der GTX 970, bei Mindfactory zu vergleichen.
Die Sapphire R9 390 Nitro belegt bei Geizhals.at (Europa) seit zich Wochen Platz 1 in den Grafikkarten Top10. Die MSi GTX 970 Gaming 4G pendelt zwischen Platz 2 und 4.


31.10.- 07.11.

Sapphire R9 390 Nitro 1060St. - 1350St. (290 Verkäufe)

MSi GTX 970 Gaming 4G 16050St. - 16410St. (360 Verkäufe)


Selbst die beliebtesten AMD Modelle kommen also gerade mal in die Nähe der GeForce Verkäufe.

Wobei das eigentlich ziemlich gut ist, bedenkt man die Marktanteile bei beiden GPU-Schmieden. Ich hätte tatsächlich einen deutlicheren Vorteil bei der GTX 970 erwartet.

[dildo4u]

Ähm die 970 ist halt älter wer eine wollte hat sich schon eine gekauft,warum sollte man gerade jetzt eine kaufen wenn der Preis noch nicht gesenkt wurde?Ich find den Abstand extrem und ich halte Deutschland für AMD freundlich,in den US sollte es schlimmer aussehen.


http://abload.de/img/98garrb4.png

[-/\-CruNcher-/\-]

Hmm Directx 12 wird unterstützt Vulkan aber nur von Fiji ?

oder ist das wiedermal ein Datenblattfehler ?

Bei den jetzigen Mobile GPUs aus der R9 Serie ist es aber genauso in den Offizielen Specs angegeben

http://products.amd.com/de-de/search/Laptop-Graphics/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-M300-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-M385X/52 <- Vulkan Nein

http://products.amd.com/de-de/search/Desktop-Graphics/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-300-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-390X/69 <- Vulkan Nein

http://products.amd.com/de-de/search/Desktop-Graphics/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-Fury-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-Fury/68 <- Vulkan Ja

http://products.amd.com/de-de/search/Desktop-Graphics/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-300-Series/AMD-Radeon%E2%84%A2-R9-380/71 <- Vulkan Ja


also jetzt wird es richtig bunt Mantle alle JA

http://products.amd.com/de-de/compare?prod1=68&type1=Desktop%20Graphics&prod2=72&type2=Desktop%20Graphics&prod3=69&type3=Desktop%20Graphics&prod4=70&type4=Desktop%20Graphics&prod5=71&type5=Desktop%20Graphics

Meint AMD hiermit vielleicht die Treiber Unterstützung und nicht Hardware ?

zudem unterstützen 390 und 390x also gar kein OpenGL beide haben auch keine recheneinheiten und keine speicherschnitstelle und ergo dadurch auch keine max speichergröße :D

Wer verbockt den so einen Mist oder ist sich AMD selbst nicht sicher was das eigentlich für karten sein sollen und was sie überhaupt unterstützen vielleicht phantomkarten vielleicht haben sie nie exestiert und sind nur Einbildung *g*

oder aber sie wissen nicht wie sie Refresh und die alte in eine datenbank kriegen sollen, da lassen wir lieber alles uknown :D

[Schnoesel]

Ähm die 970 ist halt älter wer eine wollte hat sich schon eine gekauft,warum sollte man gerade jetzt eine kaufen wenn der Preis noch nicht gesenkt wurde?Ich find den Abstand extrem und ich halte Deutschland für AMD freundlich,in den US sollte es schlimmer aussehen.


http://abload.de/img/98garrb4.png

Stimmt doch hinten und vorne nicht die absoluten Zahlen, denn das ist die Nitro mit Backplate, vorher gab es die nicht und wurde mit anderen Taktraten verkauft die ging aber EOL. Zuvor hat die Nitro ohne Plate an der 2000er Marke gekratzt ist jetzt aber nicht mehr drin. Ich weiß auch gar nicht warum man sich auf sowas versteift wie Mindfactory. Imo hat das 0.00 Aussagekraft.

[N0Thing]

Ähm die 970 ist halt älter wer eine wollte hat sich schon eine gekauft,warum sollte man gerade jetzt eine kaufen wenn der Preis noch nicht gesenkt wurde?Ich find den Abstand extrem und ich halte Deutschland für AMD freundlich,in den US sollte es schlimmer aussehen.


http://abload.de/img/98garrb4.png

Genauso gut könnte man sagen, dass die R9 290 auch schon sehr alt ist und wer eine hätte haben wollen, auch schon vor der Neuauflage als R9 390 eine gekauft hätte. Der Vergleich der absoluten Zahlen ist witzlos, bei der unterschiedlichen Zeitspanne der beiden Produkte im Handel. Der recht geringe Unterschied in einer Woche ist zumindest ein Zeichen dafür, dass AMD in dem Segment doch einige GPUs los wird.

[-/\-CruNcher-/\-]

http://www.amd.com/en-us/products/graphics/notebook/r9-m200#3

hier scheint es für die Mobile chips wenigstens korrekt, alle ordentlich Vulkan = YES

Hier dann auch für die Desktop Chips

http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r9#3
.

[fondness]

Sapphire bringt eine 390 4GB mit zwei Lüfter:
http://videocardz.com/57951/amd-radeon-r9-390-now-offered-with-4gb-memory

[Raff]

Saublöde Idee.

290(X) = 4 GiB
390(X) = 8 GiB

Klappt nun nicht mehr. Dabei war der Speicherausbau ein schöner, eindeutiger Pluspunkt der neuen Karten.

MfG,
Raff

[MartinRiggs]

Ähm die 970 ist halt älter wer eine wollte hat sich schon eine gekauft,warum sollte man gerade jetzt eine kaufen wenn der Preis noch nicht gesenkt wurde?Ich find den Abstand extrem und ich halte Deutschland für AMD freundlich,in den US sollte es schlimmer aussehen.


http://abload.de/img/98garrb4.png

Zeigt immer wieder das Armutszeugnis das Krüppel-Karten auch noch gekauft werden:freak:

[Darlie]

ja blöde Krüppelkarte haut immer noch alles um 300 euro P/L wech. Doofes Ding aber auch.

[Schaffe89]

Es wurden bei MF 5400 Nitro 390 verkauft, immerhin. ( Ohne Backplate + Backplate)
Aber es ist klar, dass MF viele GTX 970 verkauft, sie löschen schlechte Bewertungen bezüglich derr Karten rigoros die auf das Speicheriunterface hinweisen und auf die Ruckler in BOP3.^^

[Seth]

Nachdem ich schon mehrfach gelesen habe, dass Leute die Wärmeleitpaste ihrer Grafikkarte getauscht haben und damit ein par Grad gut machen konnten, habe ich das auch mal getestet mit meiner MSI 390X.
Als WLP habe ich Noctua NT-H1 verwendet die ich hier noch liegen hatte.
Raumtemperatur 21-22°C.

Getestet habe ich mit Heaven Exxtreme bei 1080p mit meinen Standardeinstellungen: 1100/1650MHz -50mV

Vorher: 74°C bei ~59% Lüfterdrehzahl / ~1900RPM

Nachher: 70°C bei ~48% Lüfterdrehzahl / ~1630RPM

Zusätzlich nachher Lüfter manuell auf 59% -> 67°C

Temperaturdifferenz von 7K.


Mit 1150/1650MHz +6mV hatte ich auch noch ausprobiert.

Vorher: 80°C bei ~79% Lüfterdrehzahl / knapp 2200RPM

Nachher: 74°C bei ~59% Lüfterdrehzahl / ~1900RPM

Also vorher 1100/1650MHz -50mV die gleichen werte wie nachher 1150/1650MHz +6mV.


Kann sich also auf jeden Fall lohnen. :up:

[Thunder99]

Das ist aber nur die Hälfte der Wahrheit. Auf CB gab es ein Statement von ASUS das es am Anpressdruck gelegen hat warum durch den Wechsel der WP bessere Temps zustande gekommen sind.

[iuno]

Ja, das hat Asus verlauten lassen, aber gibt es dafuer auch Belege? Die haben viel Spott einstecken muessen weil sie einfach Schrott verkauft haben. Irgendwas mussten sie ja mal sagen.
Ich will nicht abstreiten, dass sie die Kuehlkoerper nicht "fest genug" angezogen haben, oder ob sie nur sagen, dass die Paste top ist, denn ich weiss es nicht. Deren Meisterleistung sind immer noch die direct-cu Kuehler mit riesigen Spalten auf der Kuehlflaeche, verbogenen/abgeknickten Heatpipes und mit Farbe verstopften Lamellen. Je nachdem, wie viel Pech man hat, muss man eben mehr oder weniger eingreifen. Im Grunde ist es auch egal, was sie da alles verbrochen haben. Im Auslieferungszustand war das suboptimal geloest und konnte durch einfache Eingriffe verbessert werden. Sei es der Wechsel der Paste, hoeherer Anpressdruck oder gar das Zwischenschieben einer Kupferplatte als Heatspreader. Das Zeug war einfach minderwertig.
Ausserdem hat das mit MSI nichts zu tun, die koennten auch einfach nur schlechte Paste verwendet haben ;)

[Seth]

Und davon auch noch recht viel. ;)

[reaperrr]

Außer mir schon jemandem aufgefallen, dass es die 390X jetzt schon einige Tage ab ~380€ gibt, also mindestens 30-40€ günstiger als vorher? Da die Preise für die 390 und GTX 980 gleich geblieben sind, steht die 390X jetzt auch vom P/L-Verhältnis wieder deutlich besser da.

Verstehe nur nicht, warum AMD das nicht kommuniziert, die verdienen an einer 390X doch mehr als an einer 390, da muss man doch Werbung für machen...
Naja, wahrscheinlich haben sie Angst, dass sich die Furien dann noch schlechter verkaufen.

[aufkrawall]

Mit wie viel rpm dreht die PowerColor Radeon R9 390 PCS+ im Idle mit dem neusten Bios?
Edit: Oder besser gefragt: Was ist die Mindestdrehzahl oberhalb von 0rpm?

[dargo]

Die 8GB HIS Radeon R9 390 IceQ X2 OC gibt es gerade wie ich sehe in Revision 2.0.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-HIS-Radeon-R9-390-IceQ-X2-OC-Rev--2-0-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006622.html

Weiß einer was genau geändert wurde? Vielleicht hat HiS endlich die Idledrehzahl von ~1350RPM reduziert?

[dildo4u]

Die 8GB HIS Radeon R9 390 IceQ X2 OC gibt es gerade wie ich sehe in Revision 2.0.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8192MB-HIS-Radeon-R9-390-IceQ-X2-OC-Rev--2-0-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1006622.html

Weiß einer was genau geändert wurde? Vielleicht hat HiS endlich die Idledrehzahl von ~1350RPM reduziert?
Das ist eine 390 nich 390X.

[von Richthofen]

Es gibt laut HIS mehr Heatpipes (5 -> 7) zur besseren Kühlung und leiseren Betrieb.

http://www.hisdigital.com/un/product2-918.shtml

[dargo]

Das ist eine 390 nich 390X.
:uconf2:

Wo liest du da bei mir was von 390X?

Es gibt laut HIS mehr Heatpipes (5 -> 7) zur besseren Kühlung und leiseren Betrieb.

http://www.hisdigital.com/un/product2-918.shtml
Noch leiser? :eek: Nicht schlecht. Würde allerdings zu gern den Kühler von unten sehen. Ich meine... ob die 7 HPs die komplette GPU überhaupt decken? Wobei... afaik verwendet HiS einen Kupferkern wo die HPs verlötet sind, dann sollte das wieder passen.

[(del)]

Da hat HIS mal bei der Konzernmutter Pine ins Regal gegriffen. HIS in der damaligen Form gibts ja gar nicht mehr. Ist nur noch ein Schwesterbrand von XFX, mit allen Vor- und Nachteilen. Wohl eher Letzteres :(

[Raff]

:uconf2:

Wo liest du da bei mir was von 390X?

Vermutlich wegen des Threadnamens; das X müsste in eine Klammer.

MfG,
Raff

[dargo]

Haben wir einen separaten 390 non X Thread? Ist mir bisher nicht aufgefallen.

Da hat HIS mal bei der Konzernmutter Pine ins Regal gegriffen. HIS in der damaligen Form gibts ja gar nicht mehr. Ist nur noch ein Schwesterbrand von XFX, mit allen Vor- und Nachteilen. Wohl eher Letzteres :(
Du meinst die verschlechtern den guten R9 390 Kühler? Kann ich mir echt nicht vorstellen. Kommst du an die Karte für einen Test ran?

[(del)]

Was heißt verschlechtern... Für wen? Kostenoptimierung wird es wohl eher treffen. :D

Einfach noch 2-3 Monate warten. Dann ist auch das Thema Kühler und kühler keines mehr ;)

[dargo]

Was heißt verschlechtern...
Lauter/wärmer.


Einfach noch 2-3 Monate warten. Dann ist auch das Thema Kühler und kühler keines mehr ;)
Ich bin mit der HiS R9 390 Rev. 1 absolut zufrieden. Wollte halt nur wissen ob HiS bei der Rev. 2 nochmal einen draufsetzt.

[aufkrawall]

Hab eine R9 390 MSI Gaming da.
100mV undervoltet scheint stabil zu laufen, dann kann ich auch -30% Powertune-Limit geben, was fast nie erreicht wird. So liegen zu 99% im GPU-Limit 1040Mhz an.
Hab mal alle anderen Lüfter bis auf die der Karte angehalten, mit 480rpm war bei 20cm Abstand wirklich nichts mehr zu hören.
Durch die niedrige Spannung und manuelle Lüfterkurve wird das Ding auch während des Surfens überhaupt nicht warm und auch bei madVR bleibt sie leise.
Die Lüfter klingen auch recht angenehm, keine Heultöne oder Rasseln.
Hawaii macht schon mehr Spaß als früher, der Treiber macht insgesamt auch einen guten Eindruck.
Afterburner/Trixx und madVR sind mit DXVA2 nativ/copyback leicht zickig, aber bisher nicht weiter tragisch.
Eigentlich fühlt sich alles erstmal gut an, damit blicke ich weiteren DX12-Titeln gelassen entgegen. Zumindest, wenn AMD jetzt bald mal Vsync off für DX12 anbietet, das macht Nvidia momentan noch viel besser.

[M4xw0lf]

Eigentlich fühlt sich alles erstmal gut an, damit blicke ich weiteren DX12-Titeln gelassen entgegen. Zumindest, wenn AMD jetzt bald mal Vsync off für DX12 anbietet, das macht Nvidia momentan noch viel besser.
Ich dachte das gabs schon mit dem 16.3.1 beta?

[aufkrawall]

Das fps-Lock ist weg, DX12-Spiele auf AMD laufen aber immer noch wie ein Spiel im borderless windowed Modus mit TB-Vsync, also mit Input Lag und Stottern.
Btw: Du Fullquotl, du!

[M4xw0lf]

Das fps-Lock ist weg, DX12-Spiele auf AMD laufen aber immer noch wie ein Spiel im borderless windowed Modus mit TB-Vsync, also mit Input Lag und Stottern.
Btw: Du Fullquotl, du!
Achso.
Btw: Ich editl, ich. :ucatch:

[blaidd]

Hawaii macht schon mehr Spaß als früher, der Treiber macht insgesamt auch einen guten Eindruck.
AMD-GPUs müssen halt ein wenig reifen, war schon bei Tahiti nicht anders - vielleicht gibt sich das mit GCN, DX12 und Vulkan ja, aber schlecht investiert waren meines Erachtens weder irgendwas mit 350 Euro vor ungefähr vier Jahren für eine HD 7970, noch vor knapp 2-einhalb Jahren 450 Euro für eine R9 290X (wobei das "X" eigentlich aus Preis/Leistungssicht schon reichlich dämlich ist) - mal total objektiv betrachtet, kann man eigentlich nicht großartig meckern :cool:

Afterburner/Trixx und madVR sind mit DXVA2 nativ/copyback leicht zickig, aber bisher nicht weiter tragisch.
Eigentlich fühlt sich alles erstmal gut an, damit blicke ich weiteren DX12-Titeln gelassen entgegen. Zumindest, wenn AMD jetzt bald mal Vsync off für DX12 anbietet, das macht Nvidia momentan noch viel besser.

Das nervt, Vollbildmodus macht unter Win 10 gefühlt generell Probleme, aber die Vsync-Macken unter DX12 gehen gar nicht (http://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-rollenspielen-und-adventures/432304-dark-souls-3-pc-technik-vorschau-zum-bevorstehenden-release-post8117205.html)...

Ich bin aber guter Hoffnung, es ist viel aufgestautes Shitstorm-Potenzial vorhanden (http://www.pcgameshardware.de/Windows-10-Software-259581/News/Erneut-Drama-um-Zwangsupgrades-1189382/). Ich schätze die Chancen gut, dass Microsoft einlenkt ;)

[aufkrawall]

Vor einem Jahr war die 980 schon ihr Geld wert gewesen, die Leistung mit 1,4Ghz in GTA V, Witcher 3 oder BF4 war verdammt gut. Bereue den Kauf keinesfalls.
Vor allen Dingen gabs damals kein Prerenderlimit 1 für DX11-Spiele bei AMD. Es nützen ja akzeptable fps nichts, wenn die Maus trotzdem an einem Gummiband hängt.


Ich bin aber guter Hoffnung, es ist viel aufgestautes Shitstorm-Potenzial vorhanden (http://www.pcgameshardware.de/Windows-10-Software-259581/News/Erneut-Drama-um-Zwangsupgrades-1189382/). Ich schätze die Chancen gut, dass Microsoft einlenkt ;)
Das hat für Nicht-Store Spiele nicht unbedingt etwas mit Microsoft zu tun, sondern eher mit AMD. ;)
Mit Nvidia geht ja Vsync off in Tomb Raider Steam oder Hitman DX12.

[Thunder99]

AMD arbeitet dran soweit man das verfolgen kann. Also wird wohl demnächst Status quo bei beiden IHV sein :)

[horn 12]

AMD scheint auf dem Richtigen Weg zu sein,- und die Absatzzahlen steigen ständig!
Sollten nun wohl gute 23% Marktanteil sein,. von 18,1 auf 21,4 und nun "stolze" 23+%

PS: Wird schon werden AMD! Nur weiter so und DX12 hilft Ihnen wohl zudem nochmals zusätzlich auf die Sprünge :-)

[woodsdog]

Sollten nun wohl gute 23% Marktanteil sein,. von 18,1 auf 21,4 und nun "stolze" 23+%



gibt es dafür irgend eine Quelle oder ist das Horns Kaffeesatzpalaver?

_Sollten_ es nun deiner Meinung nach 23% sein von wannauchimmervorher hornschätztmal 21.4%?

:hammer:

[(del)]

Umsatz ungleich Gewinn. Man kann sich auch totabverkaufen :)

[Palpatin]

Naja so schlecht sind die Preise imo auch bei AMD nicht wenn man da an die HD 4890 zurück denkt.

[Ronny G.]

AMD scheint auf dem Richtigen Weg zu sein,- und die Absatzzahlen steigen ständig!
Sollten nun wohl gute 23% Marktanteil sein,. von 18,1 auf 21,4 und nun "stolze" 23+%

PS: Wird schon werden AMD! Nur weiter so und DX12 hilft Ihnen wohl zudem nochmals zusätzlich auf die Sprünge :-)

Ich helfe auch gerne dem Underdog unter den Grafikkarten-Herstellern :biggrin:

Ich finde generell das Nvidia mir in den letzten Jahren zu sehr gehypt wird ....war früher auch reiner NV-Fanboy ....doch seit der 280x vor drei Jahren fühle ich mich Pudelwohl mit ATI.
Auch PCGH wirkt mir sehr NV-Lastig ...das Thema ATI wird oft nur am Rande behandelt ....merkt man gerade beim Thema Fury, hätte NV sowas mit HBM oder so auf den Markt gebracht wäre der Trubel 1000mal höher gewesen ....so geht es mehr oder weniger unter bei PCGH

[akuji13]

AMD wird entsprechend des Marktanteils behandelt.
Über "mein" Windows Phone lese ich auch viel weniger als über iOS oder Android.

HBM mag technisch toll sein, für den Endanwender bringt es abseits kleinerer Karten aber nur wenig.
Und Karten high-end mit 4Gb zu bringen ist einfach nur dämlich.

[Screemer]

AMD wird entsprechend des Marktanteils behandelt.
Also ich kann mich noch an Zeiten erinnern in denen der Marktanteil sehr ausgeglichen war. Auch damals war die Berichterstattung wie heute. Aus diesem Grund hat sich der Markt ja verschoben. Die Produkte haben sich nix. Erst mit Maxwell kam die Effiziezkeule. Für viele ist GeForce gleichbedeutend mit pc-grafikhardware. Sowas kommt nicht von ungefähr.

[Raff]

Auch PCGH wirkt mir sehr NV-Lastig ...das Thema ATI wird oft nur am Rande behandelt ....merkt man gerade beim Thema Fury, hätte NV sowas mit HBM oder so auf den Markt gebracht wäre der Trubel 1000mal höher gewesen ....so geht es mehr oder weniger unter bei PCGH

Stimmt nicht. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Und das kann ich dir reinen Gewissens mitteilen. Wer das Heft regelmäßig kauft, weiß das auch. :)

MfG,
Raff

[dildo4u]

Ich helfe auch gerne dem Underdog unter den Grafikkarten-Herstellern :biggrin:

Ich finde generell das Nvidia mir in den letzten Jahren zu sehr gehypt wird ....war früher auch reiner NV-Fanboy ....doch seit der 280x vor drei Jahren fühle ich mich Pudelwohl mit ATI.
Auch PCGH wirkt mir sehr NV-Lastig ...das Thema ATI wird oft nur am Rande behandelt ....merkt man gerade beim Thema Fury, hätte NV sowas mit HBM oder so auf den Markt gebracht wäre der Trubel 1000mal höher gewesen ....so geht es mehr oder weniger unter bei PCGH
Absoluter Murks Heft 7/2015 gibt's ein riesigen Artkiel zu HBM und der gibt AMD komplett Kredit für die Entwicklung.

[akuji13]

Also ich kann mich noch an Zeiten erinnern in denen der Marktanteil sehr ausgeglichen war. Auch damals war die Berichterstattung wie heute.

Auf Erinnerungen gebe ich nix, was zählt sind Beweise.

Mein Grund später meistens (die 7950 hatte ich noch) NV zu kaufen waren die grottigen AMD Treiber und die miesen Kühler der X19xx Reihe.

[Thunder99]

Ich war auch unzufrieden mit der HD7950 bzw dessen Treiber. Aber mittlerweile ist alles gut bzw die Probleme gelöst, die ich hatte. Nur was ich vermisse ist erzwingen von SGSSAA in DX9 Spiele wie es nvidia mit ihren Bits besser kann :D

[akuji13]

Inzwischen sieht das auch alles deutlich besser aus.
Vor allem was die Kühler der Partnerkarten angeht.

Deshalb steht nun auch für mich nach langer Zeit mal wieder eine AMD Karte an.

[captain_drink]

Inzwischen sieht das auch alles deutlich besser aus.
Vor allem was die Kühler der Partnerkarten angeht.

Allerdings müssten die Partner mal bei den Garantiebestimmungen nachlegen.
Keiner der exklusiven AMD-Partner bietet in Deutschland mehr als zwei Jahre Herstellergarantie, teilweise (Sapphire) gar nur zwei Jahre gesetzliche Gewährleistung.
Drei Jahre bekommt man aktuell nur bei MSI und Asus. Zotac und EVGA haben hingegen schon längst fünf Jahre.
Wichtig wäre das vor allem dann, wenn man auch weiterhin in der Klasse von 500+ € mitspielen will.

[dargo]

Löl?

Gainward, Inno3D, KFA², Palit, Manli, Gigabyte... all diese Hersteller bieten zwei Jahre Garantie. Hab langsam das Gefühl hier wird das Haar in der Suppe gesucht. Jetzt fehlt nur noch der Einwand mit der Farbe.... wir wollen grün statt rot. :D Die Garantiebestimmungen kommen vom Hersteller und nicht IHV. Wie soll es bei AMD 5 Jahre Garantie geben wenn es weder von Zotac noch EVGA entsprechende Grafikkarten gibt? :confused:

[aufkrawall]

Wichtiger fände ich, wenn es nicht nur MSI gäbe, die keine Schrott-Lüfter verbauen.
Hatte vier Sapphire Tri-X Varianten da, bei allen waren die Lüfter scheiße. Mittlerweile sinds auch vier verschiedene MSI Gamings gewesen (Geforces und nun eine Radeon), und bei allen liefen/laufen die Lüfter mechanisch absolut perfekt.
Zufälle gibts.
Ich kauf nach Möglichkeit nur noch MSI. =)

[dargo]

Die Lüfter bei HiS (in meinem Fall speziell R9 390) sind auch erste Sahne. Ich kann mich da überhaupt nicht beschwerden. Sehr laufruhig.

[aufkrawall]

Ja, aber mit ~960rpm nach Hardware-Mod.
Bei der MSI stell ich einfach 9% Lüfter mit Afterburner ein und sie ist mit 480rpm wirklich komplett unhörbar (will Zero Fan nicht nutzen). Da zahl ich den geringen Aufpreis gerne.

[Thunder99]

Wichtiger fände ich, wenn es nicht nur MSI gäbe, die keine Schrott-Lüfter verbauen.
Hatte vier Sapphire Tri-X Varianten da, bei allen waren die Lüfter scheiße. Mittlerweile sinds auch vier verschiedene MSI Gamings gewesen (Geforces und nun eine Radeon), und bei allen liefen/laufen die Lüfter mechanisch absolut perfekt.
Zufälle gibts.
Ich kauf nach Möglichkeit nur noch MSI. =)
Ich kann mich über meine Vapor-X nicht beschweren, weiß aber das andere Geometrien deutlich besser sein können (MSI z.B.)

[dargo]

Ja, aber mit ~960rpm nach Hardware-Mod.

Kann dir hier nicht folgen, woher kommen nun die 960RPM?


Bei der MSI stell ich einfach 9% Lüfter mit Afterburner ein und sie ist mit 480rpm wirklich komplett unhörbar (will Zero Fan nicht nutzen). Da zahl ich den geringen Aufpreis gerne.
Ist meine mit 800RPM auch. ;)

btw.
Hast du mittlerweile herausgefunden wie hoch das PT bei 100% bei der MSI ist? 300 oder 350W? :D

[aufkrawall]

btw.
Hast du mittlerweile herausgefunden wie hoch das PT bei 100% bei der MSI ist? 300 oder 350W? :D
Wie kann ich das mit Sicherheit feststellen?
Mit hwinfo64 kann ich den anliegenden Stromverbrauch auslesen, der ist aber offenbar ziemlich ungenau.

Bin btw. auf -87mV runtergegangen, mit -100 hatte ich bei Hitman rotes Aufleuchten.

[von Richthofen]

Hatte vier Sapphire Tri-X Varianten da, bei allen waren die Lüfter scheiße. Mittlerweile sinds auch vier verschiedene MSI Gamings gewesen (Geforces und nun eine Radeon), und bei allen liefen/laufen die Lüfter mechanisch absolut perfekt.


Hier war es z. B. genau gegenteilig (auch wenn ich nicht mit so vielen Modellen "glänzen" kann):
Zwei mal drei Sapphire-Lüfter jeweils auf 290X Tri-X ("First Edition") und 390 Nitro perfekt gg. einen (nach knapp 2 Jahren) immer lauter ratternden MSI-Lüfter auf einer 560Ti Twin Frozr...und die anschließende RMA erst...so schnell wird das hier keine MSI mehr.

Naja, so verschieden können individuelle Erfahrungen eben aussehen.

[aufkrawall]

Fermi ist ja nun schon etwas her, so richtig gut ist MSI erst seit Maxwell 2 und jetzt der Radeon 300er Rebrand-Reihe.

[captain_drink]

Die Garantiebestimmungen kommen vom Hersteller und nicht IHV.

Habe ich was anderes behauptet?

Allerdings müssten die Partner mal bei den Garantiebestimmungen nachlegen.

Keine Ahnung, was der Einwand mit EVGA und Zotac soll. Darum gehts doch gerade, dass es keinen exklusiven AMD-AIB gibt, der mehr als zwei Jahre bietet.

[dargo]

Wie kann ich das mit Sicherheit feststellen?
Mit hwinfo64 kann ich den anliegenden Stromverbrauch auslesen, der ist aber offenbar ziemlich ungenau.

Was zeigt denn HWiNFO64 im Furmark? Wichtig wäre bloß, dass du zuerst Furmark und dann die Sensoren von HWInfo64 startest sonst wird der avg. Verbrauch verfälscht. 10 Minuten Test sollten reichen.

[aufkrawall]

Die Werte können nicht wirklich stimmen, da sind Schwankungen von >100% dabei, obwohl Takt und Spannung ziemlich ähnlich bleiben. Nehmen wir also besser die Höchstwerte.
Ich habe bei Trine 2 mit leichter Taktreduktion durch Drosselung Höchstwerte von 193W GPU + 27W VRAM = 220W, das bei -30% PT Limit. Da verschiedene Basen, also 220*1,43 für 100% PT Hochrechnung.
Ergäbe einen Maximalverbrauch von 315W.

[samm]

Darum gehts doch gerade, dass es keinen exklusiven AMD-AIB gibt, der mehr als zwei Jahre bietet.Zumindest bei der alten 7970 BE bot XFX nach Registierung "lifetime warranty". Keine Ahnung, ob das bei aktuellen Produkten immer noch so ist.

[dargo]

Die Werte können nicht wirklich stimmen, da sind Schwankungen von >100% dabei, obwohl Takt und Spannung ziemlich ähnlich bleiben.
WTF? Da kann was nicht stimmen, spinnt der Treiber wieder? Normalerweise sollte bei 100% PT und keinem Untervolting der Takt sofort auf einen Wert X fallen und in dem Bereich auch durchgehend bleiben. Verstehe nicht wie da bei dir Schwankungen von größer 100% bei den avgs. dabei sein können. :confused:

[aufkrawall]

Ist wie gesagt mit -30% PT gewesen. Und allerdings auch -87mV Spannung.
Evtl. kommt er auch einfach mit dem MSI-Board nicht klar?
Wär mir aber ziemlich egal, der Takt verhält sich ja völlig normal.

[captain_drink]

Zumindest bei der alten 7970 BE bot XFX nach Registierung "lifetime warranty". Keine Ahnung, ob das bei aktuellen Produkten immer noch so ist.

Gibt es nicht mehr und war m.W. auch auf NA beschränkt.

[dargo]

Das Undervolting ist hier beim Test nicht so wichtig. Dadurch erreichst du nur höheren Takt im Furmark bei gleichem PT. Wenn du Lust hast teste einfach mit 100PT und keinem Undervolting den Furmark. Normalerweise sollte wie gesagt der Takt sofort sich auf einen Wert einpendeln. Und jeder Durchgang sollte annähernd die gleichen avg. Werte ausspucken. Es sei denn der Treiber spinnt wirklich. Ich hatte sowas auch schon mal mit einem älteren Treiber. Da blieb die Karte bei vollen 1020Mhz und haute über 330W raus. X-D Da hat der Treiber sich wohl nicht an das PT gehalten.

[aufkrawall]

Ich quäl die Karte nur ungern. Das PT wird ja anscheinend korrekt eingehalten. Reduzier ich es weiter, wird stärker gedrosselt.
Edit: Mit "Schwankungen" meinte ich nur den angezeigeten Stromverbrauch, da war nicht auf irgendeinen Takt bezogen.

[Pennywise]

Hab jetzt auch meine HIS 390 X2 bekommen. Ist eine Rev.2.
Gestartet, Treiber installiert, Furmark getestet, Steam VR Performance Test. Alles gut. Erstes Mal Fallout gestartet, Bild blinkt nur noch im Sekundentakt schwarz/weiss. Selbst nach einem Neustart blieb das so. Erst Bootscreen dann Blinken. Hatte erst die Treiber in Verdacht. Nach ein paarmal starten lief die Karte erst wieder. Alle Treiber de und wieder installiert. Diesmal Tomb Raider Store Version (weil kein Vollbild, sonder rahmenloses Fenster, wie ich das verstanden habe) gestartet. Gleiches Theater. Netzteil ist ein Thermaltake 650w. CPU i5 4460 auf einem MSI Board. Eine 7870 und eine 280x laufen auch einwandfrei. Karte defekt? Nehme ich jetzt mal so an.

Ist die PCS besser? Zumal es da momentan ein Hitman Bundle gibt.

[Achill]

Ich quäl die Karte nur ungern. Das PT wird ja anscheinend korrekt eingehalten. Reduzier ich es weiter, wird stärker gedrosselt.
Edit: Mit "Schwankungen" meinte ich nur den angezeigeten Stromverbrauch, da war nicht auf irgendeinen Takt bezogen.

Ja, die Last schwankt auch mir am einfachen "Steckdosen-Messgerät". Kommt glaube darauf an, wie viel "Fur" zu sehen ist, sprich in welcher Position sich der 3D Körper gerade befindet.

[dargo]

Hab jetzt auch meine HIS 390 X2 bekommen. Ist eine Rev.2.
Gestartet, Treiber installiert, Furmark getestet, Steam VR Performance Test. Alles gut. Erstes Mal Fallout gestartet, Bild blinkt nur noch im Sekundentakt schwarz/weiss. Selbst nach einem Neustart blieb das so. Erst Bootscreen dann Blinken. Hatte erst die Treiber in Verdacht. Nach ein paarmal starten lief die Karte erst wieder. Alle Treiber de und wieder installiert. Diesmal Tomb Raider Store Version (weil kein Vollbild, sonder rahmenloses Fenster, wie ich das verstanden habe) gestartet. Gleiches Theater. Netzteil ist ein Thermaltake 650w. CPU i5 4460 auf einem MSI Board. Eine 7870 und eine 280x laufen auch einwandfrei. Karte defekt? Nehme ich jetzt mal so an.

Ist nie auszuschließen. Hast du mal probiert die Treiber mit DDU zu entfernen und den neuesten Crimson dann zu installieren?

btw.
Wie schnell drehen die Lüfter bei der Rev. 2.0 in Idle?

Ja, die Last schwankt auch mir am einfachen "Steckdosen-Messgerät". Kommt glaube darauf an, wie viel "Fur" zu sehen ist, sprich in welcher Position sich der 3D Körper gerade befindet.
Verstehe nicht was da bei euch so schwankt, hier tuts jedenfalls nicht. Und wenn das PT ordnungsgemäß greift sollte da auch nichts gravierend schwanken.

http://abload.de/thumb/zwischenablage02rduyu.jpg (http://abload.de/image.php?img=zwischenablage02rduyu.jpg)

Oder meinst du den Current-Verbrauch? Der schwankt natürlich etwas im Bereich von ca. 20W. Ist auch kein Wunder wenn der GPU-Takt auch etwas schwankt.

[Pennywise]

Treiber hatte ich nur über die normalen Funktionen entfernt. Da ich aber bei AMD geblieben bin, sollte das nicht das Problem sein. Wird wohl defekt sein.

Ist die Version mit sieben Heatpipes. Lüfter säuseln leise im Desktop Betrieb so vor sich hin.

[dargo]

Lüfter säuseln leise im Desktop Betrieb so vor sich hin.
:D

Ich brauche die RPM. ;) Schmeiß einfach GPU-Z in Idle an.

Treiber hatte ich nur über die normalen Funktionen entfernt. Da ich aber bei AMD geblieben bin, sollte das nicht das Problem sein.
Das muss nichts heißen. Wie gesagt... probiere es mit DDU noch.

[Pennywise]

:D

Ich brauche die RPM. ;) Schmeiß einfach GPU-Z in Idle an.
Das muss nichts heißen. Wie gesagt... probiere es mit DDU noch.

Sehr witzig, Windows booten ja nur selten. Da der Fehler nicht immer auftritt gehe ich von einem Defekt aus. Basteln hab ich keinen Bock, dafür ist der Fehler zu nervig. Karte liegt schon wieder rücksendebereit auf dem Tisch. Hab jetzt eine Gigabyte bestellt. Die gab es als WHD mit Rabatt für 284€

[dargo]

Mal ne blöde Frage... hast du auch gecheckt ob die Karte richtig im PCIe-Slot steckt? Bei den fetten Kühlern kann es schon mal je nach Mainboard passieren, dass der irgendwo leicht anstößt.

[Pennywise]

Ja klar, hab auch die Karte rein raus usw. Tat sich nix.

[dargo]

Gut, dann hast du leider Pech gehabt. Schade... ich hätte zu gern erfahren ob sich bei der Idle-Drehzahl bei der Rev. 2.0 was geändert hat.

[Pennywise]

Update :( Meine 7870 macht das jetzt auch. Scheint wohl doch Software zu sein. Hatte ich noch nie so einen Mist. Jetzt kann ich erst mal gucken wo das Problem liegt. Also doch mal richtig aufräumen

[dargo]

Falls du den Afterburner oder sonstige Software drauf hast schmeiß das erstmal alles runter. Und dann wie gesagt... neueste DDU-Version im abgesicherten Modus starten, alle Treiberreste entfernen und Crimson sauber installieren.

[Pennywise]

Jetzt wird es glaub ich OT. Das hat was mit dem Xbox Controller zu tun. Sobald ich den aktiviere passiert genau das. Fürchte das hängt mit dem letzten W10 Build zusammen, danach hab ich wohl nicht mehr gespielt und das nicht gemerkt. Erst mit der Installation der 390 wieder. So wie ich das getestet hatte, schien es für mich der 3D Treiber zu sein. Es stürzt der Controller Treiber oder sonstwas ab. Daher war das nach einem Crash auch nach einem Neustart, weil der Controller noch gefunkt hat. Merkwürdige Nummer. Werde jetzt erstmal testen und dann noch mal kurz Rückinfo geben.

[aufkrawall]

Teilst du uns jetzt bitte die Mindestdrehzahl der Lüfter mit? :D

[dargo]

Teilst du uns jetzt bitte die Mindestdrehzahl der Lüfter mit? :D
Genau. :D Die wichtigsten Sachen werden immer ignoriert. :ubash:

@Pennywise
Schon strange der Fehler. Was es manchmal für Klamotten gibt. X-D Es heißt aber nicht umsonst... bei der Fehlersuche immer Mindestkonfiguration fahren. :)

btw.
Von "lustigen" Fehlern kann ich aber auch ein Liedchen singen. :ulol:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=566187

[Pennywise]

So :D Fehler gefunden. Aber erst mal Grundbedürfnisse befriedigen.

Im Desktop Mode läuft die Karte mit 20% bei 1435U/min

Zu dem Fehler. Tada, das war der mit dem neuesten Build aktualisierte Treiber für den Xbox Wireless Adapter. Der alte Treiber war von 2009 und funktionierte einwandfrei. Dieser neue Treiber lief ohne verbundenes Gamepad auch einwandfrei, erst wenn man das Gamepad verbunden hat, stürzte nicht der Treiber ab, sondern der Grafikkarten Treiber. Warum auch immer. Wenn man das Gamepad wieder deaktiviert, ist der Grafikkarten Treiber im "Beendet" Modus und die 390 ist deaktiviert bzw. mit dem Basistreiber aktiv. Ich habe jetzt einfach wieder den alten Treiber aktiviert und alles läuft wie vorher. Sorry für das Missverständnis, das ich vorher noch ein Update gemacht hatte, hab ich vergessen. Da ich mir angewöhnt habe, das Pad immer bei einem Spielstart zu starten, kam der Fehler halt immer bei einem Spielstart :D Da hab ich die eigentliche Ursache übersehen.


BTW Welche Karte ist eigentlich besser die HIS 390 X2 OC Rev2 oder die GIGABYTE Radeon R9 390 Gaming 8Gb? Die hatte ich bei Amazon bestellt weil ich dachte die HIS wäre defekt.

[dargo]

Im Desktop Mode läuft die Karte mit 20% bei 1435U/min

Schade, dann hat HiS nichts dazu gelernt. :( Wenn du es leiser haben und keine Garantie verlieren willst brauchst du sowas. :wink:
55356

Natürlich nur sofern der Lüfteranschluss immer noch 4polig ist.

btw.
Schau mal bitte im Overdrive wie hoch @Default TT bei dir steht. Sind es auch 95°C?


BTW Welche Karte ist eigentlich besser die HIS 390 X2 OC Rev2 oder die GIGABYTE Radeon R9 390 Gaming 8Gb? Die hatte ich bei Amazon bestellt weil ich dachte die HIS wäre defekt.
Wenn die eh schon bestellt ist finde es selbst raus. :wink:

[von Richthofen]

Im Desktop Mode läuft die Karte mit 20% bei 1435U/min

Schade eigentlich. Wenn schon kein Zero-FAN-Modus im Idle, dann doch wenigstens geringere upm. Der Kühler sollte doch dafür mehr als ausreichend dimensioniert sein.

[aufkrawall]

BTW Welche Karte ist eigentlich besser die HIS 390 X2 OC Rev2 oder die GIGABYTE Radeon R9 390 Gaming 8Gb? Die hatte ich bei Amazon bestellt weil ich dachte die HIS wäre defekt.
Warum hast du nicht die MSI bestellt? Die ist nach geringfügiger Software-Anpassung nämlich garantiert leise.

Bin zufrieden mit der Karte. Bei DX11-Spielen ist die Performance natürlich schlechter als mit der 980 OC, mit Prerenderlimit 1 kann ich damit aber leben.
Warum hat das so lange gedauert, AMD?
Hätte es von Anfang an die MSI mit dem Design und Crimson mit Prerenderlimit 1 gegeben, hätte ich damals überhaupt nicht die 780 Ti gekauft.

[von Richthofen]

Bin zufrieden mit der Karte. Bei DX11-Spielen ist die Performance natürlich schlechter als mit der 980 OC, mit Prerenderlimit 1 kann ich damit aber leben.

Aber wieso grad jetzt eine 390?
Egal wie toll die Mehrzahl der aktuellen Spiele aufgrund von DX12, guter Anpassung, AsyncCompute oder was auch immer auf den Hawaiis laufen, kann doch gerade die abgespeckte Karte nicht an den hochgetakteten, vollen GM204 heranreichen.

[dargo]

Hätte es von Anfang an die MSI mit dem Design und Crimson mit Prerenderlimit 1 gegeben, hätte ich damals überhaupt nicht die 780 Ti gekauft.
Öhm... zu 780TI Zeiten gab es noch gar keine 390-er, ergo auch nicht die besseren Kühler. :wink:

[aufkrawall]

Ich hab keinen Bock auf den Async Compute-Zirkus. Bei Ashes versaut das mit Nvidia ziemlich die Frametimes. Nimmt da jetzt ein Entwickler Rücksicht drauf oder nicht? Ist mir zu unsicher.
Jüngst haben Remedy ja auch verlautbart, dass es mit DX12 schwerer sei, mit genau so wenig VRAM wie mit DX11 hinzukommen.
Im Grunde hatte ich nach dem 970 Beschiss ja auch noch eine Rechnung mit Nvidia offen. :D
Die 12_1 Features bei Maxwell interessieren mich auch nicht die Bohne. Dafür gibts nur GameWorks-Crap, der unspielbare fps-Raten erzielt.

[von Richthofen]

...zurück auf der Seite des Lichts. :freak:

[Pirx]

hättste ja auch noch abwarten können

[dildo4u]

Ich hab keinen Bock auf den Async Compute-Zirkus. Bei Ashes versaut das mit Nvidia ziemlich die Frametimes. Nimmt da jetzt ein Entwickler Rücksicht drauf oder nicht? Ist mir zu unsicher.
Jüngst haben Remedy ja auch verlautbart, dass es mit DX12 schwerer sei, mit genau so wenig VRAM wie mit DX11 hinzukommen.
Im Grunde hatte ich nach dem 970 Beschiss ja auch noch eine Rechnung mit Nvidia offen. :D
Die 12_1 Features bei Maxwell interessieren mich auch nicht die Bohne. Dafür gibts nur GameWorks-Crap, der unspielbare fps-Raten erzielt.
Du erzählt doch ständig das du in 1440p mit low fps zockst,da hättes du schon lange umsteigen können.Da kommste vermutlich selbst mit Sandy Bridge selten in Overhead Probleme.

[fondness]

Als ob man mit einer Radeon nicht spielen könnte, moderne Spiele sind praktisch immer im GPU-Limit. Die ganze CPU-Overhead-Geschichte wird aufgebauscht von Leuten wie dildo und trifft vor allem längst nicht auf jedes Spiel zu.

[dildo4u]

Fast jedes Open World Game hat Probleme damit und er hat halt ne alte CPU,da spielt es schon eine Rolle.Tomb Raider ist nich mal wirklich Open World und hat Probleme mit einem OC 2500k und der 390.

Tomb Raider
https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=7m54s

Weitere Beispiele Fallout 4,GTA5 und The Division ect.

390 wäre ohne Overhead immer massiv schneller als die 970.

The Division

https://youtu.be/1Hbc6AyFIks?t=2m1s

Fallout 4
http://abload.de/img/fallouit4q6uns.png

https://youtu.be/15wOp7_dD8E?t=2m21s

Gibt Heute echt massig Open World Games wird sicherlich nicht weniger

[aufkrawall]

Du erzählt doch ständig das du in 1440p mit low fps zockst,da hättes du schon lange umsteigen können.Da kommste vermutlich selbst mit Sandy Bridge selten in Overhead Probleme.
Prerenderlimit 1. Niedrige fps gehen nur, wenn der Input Lag gering ist.

Bei Tomb Raider ist der Overhead schon übel, das stockt mit DX11 unangenehm.
Die Performance im GPU-Limit ist aber auch allgemein ziemlich schlecht bei dem Spiel mit Radeons, muss man so sagen. Interessiert mich persönlich aber nicht mehr, weil ichs schon durch hab.

[Achill]

Beim MT-DX11-DrawCall Test vom 3DMark hat sich etwas mit den neuen Treibern (16.3.1) getan: http://www.3dmark.com/compare/aot/125908/aot/117807

Es gibt ein Zuwachs von +25% im MT-DX11 Test - der Rest ist unauffällig.

Zu RotTR - dort gibt es kein CPU Limit (sondern Fillrate/Filtering) und beschiedenes Textur-Streaming unter DX11.

[dargo]

Fast jedes Open World Game hat Probleme damit und er hat halt ne alte CPU,da spielt es schon eine Rolle.Tomb Raider ist nich mal wirklich Open World und hat Probleme mit einem OC 2500k und der 390.

Tomb Raider
https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=7m54s

Weitere Beispiele Fallout 4,GTA5 und The Division ect.

390 wäre ohne Overhead immer massiv schneller als die 970.

The Division

https://youtu.be/1Hbc6AyFIks?t=2m1s

Fallout 4
http://abload.de/img/fallouit4q6uns.png

https://youtu.be/15wOp7_dD8E?t=2m21s

Gibt Heute echt massig Open World Games wird sicherlich nicht weniger
Witzig, dass du gerade mit diesen Games kommst.

1. Bei Tomb Raider werden die cpu-limitierten Szenen deutlich entschärft mit DX12. Selbst bei Nvidia. Man muss hier nur einen funktionierenden Patch für Radeons abwarten der überall gut funktioniert.

2. Wo siehst du bei The Division da ein Problem? Ich sehe da 60+fps. :confused:

3. Bei Fallout 4 hatte dich doch gestern erst Ronny G darauf hingewiesen, dass es dort kein gravierendes Problem im CPU-Limit mehr gibt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10981431&postcount=88

Beim MT-DX11-DrawCall Test vom 3DMark hat sich etwas mit den neuen Treibern (16.3.1) getan: http://www.3dmark.com/compare/aot/125908/aot/117807

Es gibt ein Zuwachs von +25% im MT-DX11 Test - der Rest ist unauffällig.

Kann ich nicht bestätigen.
55367

Multi ist immer noch wie gehabt etwas langsamer als Single. Möglicherweise ist das was CF-Exklusives.

[aufkrawall]

Sehr stromhungrige Last in Trine 2 4xSSAA, nach zehn Minuten Heizen mit leichter PT-Drosselung:
http://abload.de/thumb/trine2_32bit_2016_03_6rsyu.png (http://abload.de/image.php?img=trine2_32bit_2016_03_6rsyu.png)
Das untere sind die VRM-Temps.

[dargo]

So ein riesen Unterschied zwischen den beiden VRMs? Ungewöhnlich.

[aufkrawall]

Wird schon kein Problem sein, sind ja schließlich military class. :biggrin:

[dargo]

Die Temp. ist ja vollkommen im grünen Bereich. Mich wundert nur der große Unterschied. Als ob VRM1 kaum im Luftstrom wäre.

[aufkrawall]

Hm, womöglich wird der eine Sensor vom Hauptkühlkörper abgedeckt und über dem anderen ist nur ein Lamellen-Aufsatz.

[Megamember]

NAja vrm2 ist für den Ram und der andere für die GPU verantwortlich und die GPU will gefüttert werden. Normal das der Tempunterschied hoch ist, manchmal sind die auch an komplett unterschiedlichen Stellen. War bei meiner PCS+ damals auch so.

[Achill]

Sehr stromhungrige Last in Trine 2 4xSSAA, nach zehn Minuten Heizen mit leichter PT-Drosselung:
http://abload.de/thumb/trine2_32bit_2016_03_6rsyu.png (http://abload.de/image.php?img=trine2_32bit_2016_03_6rsyu.png)
Das untere sind die VRM-Temps.

Furmark im Stresstest erzeugt 88°C & 81°C VRM Temps laut GPU-Z (ohne Undervolting & PT-Anpassung).

[dargo]

NAja vrm2 ist für den Ram und der andere für die GPU verantwortlich und die GPU will gefüttert werden.
Ah, ok. Dann macht das wieder Sinn. Ich dachte die VRMs wären irgendwie halb/halb unterteilt. Bei mir ist VRM2 "nur" ~15°C kühler als VRM1.

[Pennywise]

Schau mal bitte im Overdrive wie hoch @Default TT bei dir steht. Sind es auch 95°C?
Wo steht das denn?

[dargo]

Guckst du.
55379

[aufkrawall]

Gibts eigentlich immer noch das Problem, dass das Overdrive ungewollt die Lüftereinstellung von Afterburner überschreiben kann?
Früher hatte das gerne mal den Lüfter auf eine bestimmte fixe Drehzahl nach dem Anmelden gestellt, äußerst nervig. Deshalb hab ich in den Settings noch nicht mal den Haftungskram akzeptiert, damit die Optionen nicht auswählbar bleiben.

[Pennywise]

Die beiden Ziel Regler gibt es bei mir nicht.

[dargo]

Oh... dann hat sich HiS vom frei wählbaren TT bei Rev. 2.0 verabschiedet.

[-/\-CruNcher-/\-]

Schont die Komponenten und Sinkt die RMA rate und Supportkosten erheblich wenn man da nicht bei einem low cost design den Endnutzer rumfummeln lässt ;)

[(del)]

HIS Rev 2 ist gut :D

Angekommen in der sehr preiswerten Welt von XFX, HIS ist doch nur noch ein Brand in der Pine-Familie. Schade drum, aber isso :P

[fondness]

Ja schade drum, die Karten waren IMO meist sehr gut, aber wurden speziell in Europa leider kaum gekauft.

[aufkrawall]

Furmark im Stresstest erzeugt 88°C & 81°C VRM Temps laut GPU-Z (ohne Undervolting & PT-Anpassung).
In Furmark bzw. Kombustor zeigt mir hwinfo64 seltsamerweise niedrigere Verbrauchswerte an als bei Trine 2.

[Kriton]

Ja schade drum, die Karten waren IMO meist sehr gut, aber wurden speziell in Europa leider kaum gekauft.

Sind auch selten getestet worden.

[Achill]

In Furmark bzw. Kombustor zeigt mir hwinfo64 seltsamerweise niedrigere Verbrauchswerte an als bei Trine 2.


Der reine Füllraten-Test von 3DMark03 erzeugt schon entsprechen Stromverbrauch - ist bei mir auch mit jeden Spiel so, sobald ich VSR nutze. Trine 2 mit 2/4xSSAA fällt da bestimmt in die gleiche Kategorie.

Wie im Spekulation-Thread schon geschrieben, tippe ich bei Polaris10/11 auf Verbesserung an dieser Stelle (inkl. fp16/32 Schwäche).

[(del)]

Sind auch selten getestet worden.Von mir schon. :)

[MartinRiggs]

In Furmark bzw. Kombustor zeigt mir hwinfo64 seltsamerweise niedrigere Verbrauchswerte an als bei Trine 2.

Du hast doch die R9 390 von MSI, wieviel dreht die unter Last, also wieviel RPM?

[aufkrawall]

Mit Tweaks:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10982518#post10982518
Ohne hab ich nicht getestet.

[MartinRiggs]

Naja 1120rpm ist ja vergleichsweise wenig, danke für die Info.

[aufkrawall]

Standardmäßig sind es ~1850rpm für 73°C bei Trine 2 ohne Drosselung.
Recht laut und unnötig kühl.

[MartinRiggs]

alles bis 1400-1500rpm ist auszuhalten, je nach Lüftergüte.
Gut das man die MSI manuell gescheit zügeln kann, ich überlege ob ich noch wechsel bevor die neuen Karten kommen.

[horn 12]

Meine Sapphire Fury mit fixierten 45% Lüfterspeed kommt auf 1650 U/min und ist noch gut erträglich mit Kopfhörern.
Mit den vorgegebenen 29 bis 34% ist die Karte nahezu unhörbar!

[MartinRiggs]

Ich glaub hier geht es um die R9 390(X) und nicht um die Fury...

[Pennywise]

Hab jetzt noch die Gigabyte bekommen. Fett obendrauf leuchtet WINDFORCE und das meinen die auch so. Lüfter sind im Standby Betrieb zwar aus, dafür pusten die bei Last so laut, da ist der Name Programm :D Also behalte ich die HIS die ist einigermaßen leise

[MartinRiggs]

Bis auf ganz wenige Ausnahmen kann man Gigabyte wirklich vergessen, die können einfach keine Silent-Karten.

[iuno]

WINDFORCE [...], da ist der Name Programm
Hatte noch nie eine Gigabyte, aber genau diese Aussage inzwischen schon so oft gelesen, dass ich die Karten tunlichst auch weiterhin meiden werde :D

[dargo]

Hab jetzt noch die Gigabyte bekommen. Fett obendrauf leuchtet WINDFORCE und das meinen die auch so. Lüfter sind im Standby Betrieb zwar aus, dafür pusten die bei Last so laut, da ist der Name Programm :D Also behalte ich die HIS die ist einigermaßen leise
Sag mal bitte Genaueres zu der Lüftersteuerung der HiS bei Last. Wie schnell drehen die Lüfter bei dir in Spielen im GPU-Limit und bei welchen Temps.?

[Pennywise]

Hach Du bist aber auch genau. Reicht nicht leiser :D

Ok Idle ist 20% dann langsam bis über 70 Grad läuft die mit 60% über 80 mit 65%. Im Furmark bekomm ich die auch nicht über 81, dann ist die bei 67%. GPU läuft im Furmark (1280x720) mit 960Mhz - Full HD macht keinen Unterschied

[dargo]

Nicht Prozente... RPM. :usad:

GPU läuft im Furmark (1280x720) mit 960Mhz - Full HD macht keinen Unterschied
Das ist allerdings interessant. Denn ich schaffe 900Mhz bereits mit Undervolting. Das bedeutet... HiS hat bei Rev. 2.0 das PT erheblich erhöht.

[Pennywise]

Nicht Prozente... RPM. :usad:


Bei 80 Grad 64% und 3040u/min. Weiss zwar nicht wie die von 20% und 1500 da hin kommen, aber ist so.

Update: Hab Furmark jetzt mal ne Weile laufen lassen. Dann 84 Grad und 3450u/min

[dargo]

Autsch. Sorry, wenn ich das so sagen muss aber die Revision 2 ist der totale Reinfall. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... die Revision 1 dreht bei mir mit der halben Drehzahl bei 70°C und weniger Heatpipes. :crazy: Die paar Megaherzchen mehr werden sehr teuer erkauft.

[Pennywise]

Autsch. Sorry, wenn ich das so sagen muss aber die Revision 2 ist der totale Reinfall. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... die Revision 1 dreht bei mir mit der halben Drehzahl bei 70°C und weniger Heatpipes. :crazy: Die paar Megaherzchen mehr werden sehr teuer erkauft.

Kann aber auch an den Gegebenheiten bei mir liegen. Ich habe den HTPC offen im Schrank stehen. Drüber sind ca. 15cm Luft. Hinten sind in der Rückwand Luftlöcher. Aber optimal ist die Luftzirkulation sicher nicht. Läuft aber :D und mir ist das echt egal wie heiss die wird, Hauptsache der Lüfter ist nicht zu laut und die stürzt nicht ab.

[dildo4u]

Oder sie haben angefangen DX12 Games als Stabilität's Test zu nehmen,die AMD werden ja scheinbar erst mit Asynchron Compute komplett ausgelastet.

[aufkrawall]

:facepalm:

[Pirx]

Kann aber auch an den Gegebenheiten bei mir liegen. Ich habe den HTPC offen im Schrank stehen. Drüber sind ca. 15cm Luft. Hinten sind in der Rückwand Luftlöcher. Aber optimal ist die Luftzirkulation sicher nicht. Läuft aber :D und mir ist das echt egal wie heiss die wird, Hauptsache der Lüfter ist nicht zu laut und die stürzt nicht ab.
Na das hört sich aber sehr suboptimal an.

[dargo]

:facepalm:
Dildo mit seinen wilden Theorien wieder. :D

Kann aber auch an den Gegebenheiten bei mir liegen. Ich habe den HTPC offen im Schrank stehen. Drüber sind ca. 15cm Luft. Hinten sind in der Rückwand Luftlöcher. Aber optimal ist die Luftzirkulation sicher nicht.
Gut... ungünstige Bedingungen tragen sicherlich auch dazu bei. Dann noch das erhöhte PT so wie es aussieht, da kommt schon was zusammen.

[(del)]

Willkommen bei XFX :P

[The_Invisible]

Welche leise 390er würdet ihr jetzt eigentlich empfehlen? Und lohnt sich der Aufpreis zu einer 390x, scheinen hier ja nicht so viele davon begeistert zu sein.

Betreibe nur ein paar Gedankenspiele, eventuell auch für 2. PC :D

[iuno]

Das X lohnt in der Regel nicht, es sei denn, es gibt ein aussergewoehnliches Angebot (sowas wie die 390X Nitro fuer 350 bei MF). Zudem ist Hawaii PRO ja kaum beschnitten, es fehlen lediglich 4 CUs, sonst nichts. Daher lieber die 390 mit gutem Kuehler als 390X mit schlechtem Kuehler und auch noch mehr bezahlt.

[aufkrawall]

Die Russen haben irgendwie Quantum Break gebencht:
http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/quantum-break-test-gpu
In WQHD 290X ~10% vor 980, in 4k bricht die 980 noch zusätzlich weg. Die 300er Reihe hätte noch etwas mehr Vorsprung.
Auch Fiji skaliert durchaus passabel.

Wenn sich das so mit dem UWP-Update im Mai bestätigt: DX12 ftw. für AMD.

[Screemer]

Dann schau dir mal das Video bei pcgh an. Da krieg ich Anfälle: http://www.pcgameshardware.de/Quantum-Break-Spiel-15745/Videos/Quantum-Break-PC-Performance-1191512/

Da frag ich mich wie die Russen zu solchen Ergebnissen kommen.

[aufkrawall]

Frametimes und fps sind in dem Fall zwei verschiedene Paar Schuhe.
Die 980 Ti ist bei den Russen 33% vor der 980, also sehr plausible Werte.

[von Richthofen]

Die Russen haben irgendwie Quantum Break gebencht:

Klammheimlich hatte ich genau darauf gehofft.
Da die Russen praktisch nichts anderes als Benches und Videos erstellen, müssen sie auch solche schwierigen Dinger iwie hinbekommen und
nebenbei bemerkt sind sie auch die mir einzig bekannten, welche noch regelmäßig MGPU testen.

Die 290X rennt 30 Prozent vor der 970 in WQHD. Sauber.

[Der_Korken]

Lässt sich denn bei Quantum Break das (double buffered) VSync deaktivieren? Ich hab bisher nur einen Launch-Artikel gelesen und dort stand, dass VSync immer an ist.

[dargo]

Die 290X rennt 30 Prozent vor der 970 in WQHD. Sauber.
Jup, und die 380X erreicht die 970. Afaik verwendet Quantum Break kein AC oder doch? Dennoch bin ich mehr auf die Ergebnisse im Mai gespannt nachdem die blöden Hauptprobleme mit UWP beseitigt sind. Vielleicht holt man bis dahin auch etwas mehr Performance mit Patches aus dem Spiel raus.

[Screemer]

wenn allerdings das ganze dauernd zwischen 30 und 60fps, aufgrund des forcierten vsync, springt wie kann man dann ordentliche durchschnittswerte bekommen? wie kommen zb. die min werte zustande? die müssten eigentlich immer bei 30fps liegen. vsync kann man ja angeblich nicht deaktivieren. wie können das die russen?

falls das so ist wie es sich darstellt, dann ist das nur um so schöner für mich als amd user.

[aufkrawall]

Womöglich ist nur die Bildausgabe betroffen, nicht aber die Render-Geschwindigkeit selbst.

[Hypadaiper]

guckt euch mal das Video an falls es nicht schon gepostet wurde
Ist zwar nur die 390, sollte aber übertragbar sein
Klick (https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqLVI)

[IceKillFX57]

Ich habe eine PowerColor 390 und der Speicher rennt immer mit 1500MHz.
Das ist denke ich mal normal im Idle?

[Effe]

Kommt auf den/die Monitore an und dessen Bildfrequenz.

[Raff]

Jo, mit 60 Hz und ohne einen aktiven Browser im Hintergrund sollte das Ding auf 150 (300) MHz heruntertakten.

MfG,
Raff

[IceKillFX57]

Hmmm sehr seltsam.
Habe 60Hz ja...passiert aber nicht.
Ich habe aber auch den Eco Modus im Treiber aus.
Kann das da dran liegen?
GPU wird aber runtergetaktet.

Wenn ich aber den Modus anhabe, ist kaum ein Spiel spielbar...beinahe unmöglich.
Dann läuft die GPU oft eher bei etwa 600MHZ.
Letzter Treiber ist drauf.

PS: Danke.
Gehe jetzt können und melde mich morgen.

[illidan]

Er sollte auch mit deaktiviertem Eco-Modus den Speicher runtertakten.
Schau mal mit Process Explorer, welche Prozesse GPU-Aktivität aufweisen.
Was für einen Monitor hast du genau?
Dass der Speicher sehr aggressiv herauftaktet, ist übrigens normal.

[Lurtz]

Wie viel kostet das, wenn der Speicher nicht runtertaktet?

[bnoob]

Zwei Monitore mit verschiedenen Auflösungen? Dann taktet der Speicher immer auf max.

Ich hab bei meiner 290X einfach ein Afterburner-Profil für 2D mit kleinsten verfügbaren Settings und eins für 3D mit stock-Settings. Dann taktet der Speicher zwar immer noch auf 600 MHz, ist aber besser als 1250/1300.

[Isen]

Kannst auch Manuell auf 150mhz kloppen ( Catalyst bzw. Crimson bietet das an ) So mach ich es.
Wobei nur die Auflösung ansich nicht dafür Verantwortlich ist. Selbst mit 2x Identischen Auflösungen taktet es nicht runter. Müssen schon beide die selben Modelle sein.

[woodsdog]

Selbst mit 2x Identischen Auflösungen taktet es nicht runter. Müssen schon beide die selben Modelle sein.

Das kann ich bestätigen (obwohl ich mit tahiti unterwegs bin).

[bnoob]

AMD Overdrive hat bei mir irgendwie noch nie richtig funktioniert, bei keiner Karte (X1650 Pro, HD3650, HD4870, 260X, 290X). Bin vielleicht auch zu blöd dafür.

Hatte es auch bei der 290X ausprobiert, aber das mit den hinterlegten 2D/3D-Profilen wollte nicht wie ich. Afterburner funktioniert halt einfach, und ist zwei Klicks pro Kontext-Switch.

Das mit den verschiedenen Fabrikaten ist ein guter Hinweis, bei 2x Hyundai W241D hats auf jeden Fall funktioniert ohne hohe Speichertaktung.

[Isen]

Ich mach es auch mit 2x Klicks. Dafür kein Extra Tool. OC mache ich auch nur noch darüber.
Im Grunde wurscht, ich hab lieber ein Tool für alles, statt mehrere. Aber wenn Afterburner dir nur 600mhz als tiefstes anbietet, wäre via Crimson direkt eine Alternative... geht bis 150mhz runter und bei 3 Monitoren gibt es keine Probleme.

[bnoob]

Müsste mal wieder schauen, habs zuletzt mit Omega ausprobiert. Danke für den Hinweis auf jeden Fall :)

[IceKillFX57]

Also ich habe nur einen Bildschirm und der läuft mit 60HZ und 1080p.
K.A was da los ist....

[illidan]

Wie viel kostet das, wenn der Speicher nicht runtertaktet?
Wenn die GPU deshalb nicht mit niedrigster Spannung läuft: Sicher schnell mal ein bis zwei oder drei Dutzend Watt.

[illidan]

Schon vier Spiele dieses Jahr, bei denen eine 390X fast auf 980 Ti Niveau kommt.
Wie viele es wohl noch werden? :cool:

[dargo]

@Hübie

Aus gegebenen Anlass...

HiS R9 390 Revision 1:

Time Spy Demo = 167,9W GPU (Intervall 250ms)
Time Spy Demo = 167,5W GPU (Intervall 1000ms)

Wie man sieht ist der avg. Verbrauch identisch. Dabei spielt es auch keine Rolle ob vorgeheizt oder nicht.

Furmark ca. 2 Minuten = 168,7W GPU (Intervall 1000ms)

PS: für den Speicher muss man noch 25-30W dazu nehmen.

Die einzelnen Messungen im Paket.
56961

[Hübie]

Das ist doch dann gar nicht soviel. Da kann man mal gut sehen, wie verzerrt doch so ein Bild einer Karte wird, wenn man jetzt nur nach den Reviews geht. Denn ehrlich gesagt habe ich im Kopf immer mit um die 250 Watt gerechnet. Danke für deine Mühe. :up:
Für AMD hätte es sich wahrscheinlich schon früher ausgezahlt ein gutes binning zu haben.

[Screemer]

Ich lass mal meine "alte" 290 durch timespy laufen. Die läuft mit mehr Takt als dargos Granada.

[dargo]

Übrigens ist Time Spy mit seinem Pseudo-Async-Compute noch ziemlich harmlos auf Grenada. Meine Karte taktet in der Demo mit UV @1000-1020Mhz. Ein Doom @Vulkan läuft mit 980-990Mhz. Möglicherweise wird die übertriebene Tessellation im 3DMark zum leichten Flaschenhals wodurch die SPs nicht auf "Temperatur" kommen.

btw.
Bin ich der einzige der Time Spy ekelig findet? Ich meine die Details sind schon sehr schick. Aber das ganze Post Processing drumherum ist zum Würgen. Völlig übertriebene Chromatic Aberration gepaart mit DoF auf kleinste Entfernung plus ein Weichzeichner über dem gesamten Bild, dass einem schlecht wird. Ich habe immer das Gefühl wenn ich es laufen lasse ich müsste zum Augenarzt. :freak:

[Hübie]

Haha. Ja mit Standardeinstellung ein Graus, aber dass kann man in der Vollversion abstellen.

[Bandit3644]

Falls jemand Interesse hat.

VTX3D Radeon R9 390 Dual Fan für 199,90€

https://www.caseking.de/vtx3d-radeon-r9-390-dual-fan-8192-mb-gddr5-bulk-gcvt-067.html?sPartner=110#comments

[Screemer]

Falls jemand Interesse hat.

VTX3D Radeon R9 390 Dual Fan für 199,90€

https://www.caseking.de/vtx3d-radeon-r9-390-dual-fan-8192-mb-gddr5-bulk-gcvt-067.html?sPartner=110#comments
obige karte hab ich mir jetzt mal zu nem noch günstigeren kurs besorgt und ich bin mega enttäuscht.

Default Voltage ist 1243mv und das bei 1000Mhz, die die Karte in Kombustor schon mal nicht hält. Schon ab 1225mv hab ich Artefakte in Kombustor. Dazu kommen noch ~280-315W VDDC Power In. Das sind 30W mehr als sich meine 290 mit 1250mv gegönnt hat. Die lies sich auch mit 1050Mhz bei 1150mv (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11233091#post11233091) betreiben.

Ich dachte eigentlich, dass ich durch Prozessverbesserungen und Reife bei der Fertigung noch ein bisschen was an Undervolting mit der neuen Karte raus kitzeln könnte. Leider ist die Karte alles in allem schlechter als meine 2 Jahre ältere 290. Mir ist durchaus bewusst, dass die zusätzlichen 4GB auch an der Leistung nuckeln aber das der Chip kaum UV-Reserven hat ist extrem ärgerlich.

Es scheint sich kaum was zwischen Hawaii und Granada getan zu haben. Ja, Ja gleicher chip. Ist mir klar. Aber sowas. Scheint sich aber durch zu ziehen. Hab noch mal ein bisschen gestöbert und Achills 390 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11258392#post11258392)ansehe relativiert sich das obige schon wieder. Trotz dem schade.

[PacmanX100]

Ich finde die Karten bzw. Serie nachwievor super und habe davon noch mehrere im Einsatz.

Selbst die 290X ist mit 8GB absolut auf der Höhe der Zeit! Neue Treiber kommen weiterhin heraus und hoffentlich bleibt das noch eine Weile im Zusammenspiel mit der 400er Serie.
Selbst wenn man sich heute Benches anguckt gibt es noch Fälle wo die 390X einfach vorne liegt weil Rohpower und Bandbreite einfach massig da ist. Und zudem gibts die gebrauchten für deutlich unter 200€.

Nano oder Fury sind wegen ihres Speichers keine Alternative. Einen richtigen Nachfolger gibt es also bis heute noch nicht. Dafür müssten sie ca. 35% Power und Speicher drauflegen und nicht teurer als 260€ sein. ;)
Die Leistung die hier geliefert wird entspricht ja immerhin schon einer PS4 Pro oder Xbox Konsole. Eigentlich Wahnsinn! :wink:

[5CH4CHT3L]

Ich finde die Karten bzw. Serie nachwievor super und habe davon noch mehrere im Einsatz.

Selbst die 290X ist mit 8GB absolut auf der Höhe der Zeit! Neue Treiber kommen weiterhin heraus und hoffentlich bleibt das noch eine Weile im Zusammenspiel mit der 400er Serie.
Selbst wenn man sich heute Benches anguckt gibt es noch Fälle wo die 390X einfach vorne liegt weil Rohpower und Bandbreite einfach massig da ist. Und zudem gibts die gebrauchten für deutlich unter 200€.

Nano oder Fury sind wegen ihres Speichers keine Alternative. Einen richtigen Nachfolger gibt es also bis heute noch nicht. Dafür müssten sie ca. 35% Power und Speicher drauflegen und nicht teurer als 260€ sein. ;)
Die Leistung die hier geliefert wird entspricht ja immerhin schon einer PS4 Pro oder Xbox Konsole. Eigentlich Wahnsinn! :wink:
Ja, Im nachhinein rechtfertigen 8GB Vram und die Rohleistung den hohen Stromverbrauch. Ich bin schon gespannt wie sich die GPUs in den nächsten Jahren im vergleich zu Maxwell halten werden

[Achill]

obige karte hab ich mir jetzt mal zu nem noch günstigeren kurs besorgt und ich bin mega enttäuscht.

Default Voltage ist 1243mv und das bei 1000Mhz, die die Karte in Kombustor schon mal nicht hält. Schon ab 1225mv hab ich Artefakte in Kombustor. Dazu kommen noch ~280-315W VDDC Power In. Das sind 30W mehr als sich meine 290 mit 1250mv gegönnt hat. Die lies sich auch mit 1050Mhz bei 1150mv (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11233091#post11233091) betreiben.

Ich dachte eigentlich, dass ich durch Prozessverbesserungen und Reife bei der Fertigung noch ein bisschen was an Undervolting mit der neuen Karte raus kitzeln könnte. Leider ist die Karte alles in allem schlechter als meine 2 Jahre ältere 290. Mir ist durchaus bewusst, dass die zusätzlichen 4GB auch an der Leistung nuckeln aber das der Chip kaum UV-Reserven hat ist extrem ärgerlich.

Es scheint sich kaum was zwischen Hawaii und Granada getan zu haben. Ja, Ja gleicher chip. Ist mir klar. Aber sowas. Scheint sich aber durch zu ziehen. Hab noch mal ein bisschen gestöbert und Achills 390 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11258392#post11258392)ansehe relativiert sich das obige schon wieder. Trotz dem schade.

Mit der Voltage gehen aber auch 1150Mhz Chip-Takt ohne Artefakte - das Sapphire-Bios packt anscheint nur gut Spannung auf die GPU. Ich habe aber auch nie versucht Undervolting zu betreiben .... kann also nicht sagen was da geht.

Ich finde die Karten bzw. Serie nachwievor super und habe davon noch mehrere im Einsatz.

Selbst die 290X ist mit 8GB absolut auf der Höhe der Zeit! Neue Treiber kommen weiterhin heraus und hoffentlich bleibt das noch eine Weile im Zusammenspiel mit der 400er Serie.
Selbst wenn man sich heute Benches anguckt gibt es noch Fälle wo die 390X einfach vorne liegt weil Rohpower und Bandbreite einfach massig da ist. Und zudem gibts die gebrauchten für deutlich unter 200€.

Nano oder Fury sind wegen ihres Speichers keine Alternative. Einen richtigen Nachfolger gibt es also bis heute noch nicht. Dafür müssten sie ca. 35% Power und Speicher drauflegen und nicht teurer als 260€ sein. ;)
Die Leistung die hier geliefert wird entspricht ja immerhin schon einer PS4 Pro oder Xbox Konsole. Eigentlich Wahnsinn! :wink:

Ich hoffe auf Vega, AMD bekommt dann ggf. auch wieder 2x Geld von mit - wahrscheinlich mit Versatz wie bei meinen alten 290Xern ... ;)

[Screemer]

Mit der Voltage gehen aber auch 1150Mhz Chip-Takt ohne Artefakte - das Sapphire-Bios packt anscheint nur gut Spannung auf die GPU. Ich habe aber auch nie versucht Undervolting zu betreiben .... kann also nicht sagen was da geht.

Die vtx packt nicht mal 40mhz mehr ohne Artefakte und das bei 1243mv. Das Ding ist völlig witzlos. Das muss der Ausschuss der Produktion sein. Eins muss man aber sagen kühl ist sie.

[von Richthofen]

Asus 390X fuer 159€.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Asus-Radeon-R9-390X-Strix-Gaming-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Bulk-Artikel-_1153683.html

[Effe]

Asus 390X fuer 159€.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Asus-Radeon-R9-390X-Strix-Gaming-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Bulk-Artikel-_1153683.html
Zu spät: Nicht mehr lieferbar.

[bnoob]

Fuck, das wäre die ideale 1440p-Zwischenlösung zu meiner 290X gewesen :(

[dargo]

hat sich erstmal erledigt :freak:

[Meldryt]

Bin auch noch super zufrieden mit meiner 390x, wenn man vom enormen Stromverbrauch absieht.
Der Sprung von der 290x und 390 war teilweise deutlich und auch die 980 hat sie in einigen Titeln in die Pfanne gehauen. Und das obwohl sie kurz nach Erscheinen oft als billiger Rebrand abgestempelt wurde.
Nur blöd, dass in der 200-300€ Preisklasse in der Zwischenzeit so viel released wurde, dass ich die Karte auf Ebay für nen Groschen verscherbeln kann^^

[Nakai]

Puh, es ist schon unglaublich. Ähnlich wie Tahiti ist Hawaii ein gut alternder, reifender Wein.

Und dass man bei bestimmten Anwendungsfällen eher auf GTX980Ti Niveau landet, liegt einfach an einer ähnlichen Zahl an SPs und dem 8GB großem und schnellem Speicher. Viel trauriger ist, wie Fiji zu Hawaii skaliert. Da sollte man wirklich gespannt sein zu V10.

[Hübie]

Wo und wann kam eine 390 an eine 980 Ti? :| Wenn ein Spiel nicht völlig kaputt ist passiert es einfach nie. Grenada tut sich mit GM204 ja schon schwer.

[PacmanX100]

Etwas schade ist es schon, hätten die 390X hernehmen sollen und daran arbeiten müssen, die sparsamer zu kriegen durch neuen Prozess. Dann wären sie mit 1,2 oder 1,3ghz schon gut dabei gewesen.

Laut c't haben einige 390X karten nen höheren wert im firestrike als die der 480.
Temperatur bei den dicken Lüftern (Sapphire, MSI) eher weniger ein Problem... habe gerade ein ganz anderes Dilemma. Neues Mainboard verbaut, jetzt sitzt der dritte PCIe slot etwas tiefer. Dadurch staut sich die Luft an der unteren Gehäusewand bei der zweiten Karte. Die erste ist nu 20° kühler, aber das hilft leider nichts. Muss wohl nen Lüfter irgendwo rein oder bessere Ideen? ;)

[Pirx]

Tja wer hat nun angesichts der aktuellen Titel damals den "höheren" Gegenwert für sein Geld bekommen, der Käufer einer GTX 970/980 oder der einer 390(X)?

[aufkrawall]

Die 300er Reihe kam Mitte 2015, Maxwell September 2014. Und die Frage kann man nicht klar beantworten. In manchen Spielen limitiert der VRAM der Maxwells, in anderen der Overhead vom mülligen AMD DX11-Treiber.

[Dino-Fossil]

Etwas schade ist es schon, hätten die 390X hernehmen sollen und daran arbeiten müssen, die sparsamer zu kriegen durch neuen Prozess. Dann wären sie mit 1,2 oder 1,3ghz schon gut dabei gewesen.

Laut c't haben einige 390X karten nen höheren wert im firestrike als die der 480.

Polaris ist meistens ähnlich schnell, dürfte in der Produktion aber ein Stück billiger sein, als Grenada/Hawaii + shrink und hat zudem einen Featurelift bekommen.
Unterm Strich war damit Polaris wohl die sinnvollere Option.

[w0mbat]

Naja, die R9 290(X), was ja einfach 4GB Versionen der 390er ist, kam Oktober 2013. Also ich würde sagen, wer damals eine R9 290(X) kaufte, hat alles richtig gemacht.

GTX 970 und 980 waren schon deutlich effizienter als die 390er. Klar, die AMD Karten sind heuete wahrscheinlich schneller, aber das kommt echt auf die Präferenz an.

[bnoob]

Nö.

390(X) hatte anderen Speichertakt ab Werk und es gab (selten) 290X mit 8GB offiziell ab Werk

[w0mbat]

Ich hab eine R9 290 mit stock 1030/1400. Ist zwar Werks OC, aber das gab es. Und es gab auch eine 8GB R9 290X. Das war langfristig gesehen ein sehr guter Kauf.

[Air Force One]

Also ich hatte mehrere 290/X und 390 hier und eine 980/TI.

Die 980ti lasse ich mal aus da diese wirklich ein Monster war und ist.
Aber ich fand und finde immer noch das eine 980er das rundere Paket ist.
Lief und läuft gefühlt in 90% der Spiele performanter als die 290/X 390er Karten und war dabei stets Kühler.
Die 8GB der 290X war ja eher eine Seltenheit und bei der 390 Regelfall, waren zwar immer nice2have aber wirklich Leistung aus diesen schöpfen war nur extrem selten bei 1080p. Darüberhinaus ging der Karte schnell die Puste aus.
Nichts desto trotz eine super Karte die leider zu heiß und Strom hungrig war/ist.
Mit einer 390/X würde ich aber nun nicht auf eine 580er aufrüsten.

[vinacis_vivids]

Für ältere AMD Besitzer ist das hier sehr interessant aus dem CB-Forum
https://www.computerbase.de/forum/threads/aus-der-community-amd-smart-access-memory-im-test-mit-radeon-rx-6800.1992588/page-14#post-25085728

AMD R9 390 FINE WINE:
https://abload.de/img/barchartbarvsnonbarptjxx.png

28,5 fps auf 54fps :eek:
Das sind fast eine Verdopplung der fps.
Mit SAM ist ein bis dato krasser bottleneck entfernt worden.

Hat jemande noch ne FuryX zum nachtesten`?

Ein AMD-Karte aus dem Jahr 2015 reift noch im Jahr 2021 kräftig.

[Screemer]

wtf?

[aufkrawall]

Da ist offenbar dynamische Auflösung + Vsync/fps Cap aktiv, über eine Minute ändern sich die fps mit SAM kein Stück...

[joe kongo]

Könnt mich in den Hintern beissen damals nur die 4GB Variante genommen zu haben, auch weil der bei der 4GB 290X Variante verwendete Elpida Speicher Schrott ist und nicht mit vollen Standardtakt fehlerfrei arbeitet (black screens), also runtergetaktet werden muss für zuverlässige Stabilität.
Warte auf die 6700XT mit 12GB falls unter 500.-.

[aufkrawall]

Ach, geht so. In Mirror's Edge Catalyst war/ist der D3D11-Treiber von AMD so mies, das läuft auf einer 4GB 980 besser...
(Wobei nun DXVK eine Option ist.)

[SKYNET]

Für ältere AMD Besitzer ist das hier sehr interessant aus dem CB-Forum
https://www.computerbase.de/forum/threads/aus-der-community-amd-smart-access-memory-im-test-mit-radeon-rx-6800.1992588/page-14#post-25085728

AMD R9 390 FINE WINE:
https://abload.de/img/barchartbarvsnonbarptjxx.png

28,5 fps auf 54fps :eek:
Das sind fast eine Verdopplung der fps.
Mit SAM ist ein bis dato krasser bottleneck entfernt worden.

Hat jemande noch ne FuryX zum nachtesten`?

Ein AMD-Karte aus dem Jahr 2015 reift noch im Jahr 2021 kräftig.


mhhh... nen test zur RX580 wäre cool... evtl. kann die noch genug beschleunigt werden das ich meine 1080Ti nun für 600€ verkaufen kann ;D

[Lurtz]

Hardware Unboxed sagt Goodbye zum AMD "Finewhine" R9 390:
https://www.youtube.com/watch?v=FipwVeiMLvE

Die Karte taugt immer noch für 1080p mit hohen Details für genügsame Naturen was FPS angeht und mit Freesync-Display.

[vinacis_vivids]

Die R9 390X ist nach wie vor ne gute Karte und auch im Jahr 2021 noch gut zu gebrauchen.
A6qW2UFSZIQ