Radeon R9 Nano: (P)Review-Thread

[Menace]

Unicous, entweder lügt der Mitarbeiter von Mindfactory oder es stimmt, dass Mindstar nur Angebote von Neuwaren verkauft:

Es ist nämlich so, wie es Mav geschrieben hat.
Wenn es wirklich der Mindstar war, dann sind es auch neue Artikel und keine B-Ware (es sei denn es steht dabei).

https://forum.mindfactory.de/t72078-grafikkarte-reinste-mist.html

Fiepen kann sie natürlich trotzdem. ^^

[Unicous]

Ich will das nicht ausufern lassen, aber es gab in der Vergangenheit schon öfter Berichte, dass bei ZackZack, Mindstar, etc. Rückläufer verkauft werden. Bei Acer dürfte es relativ eindeutig sein, bzw. manchmal ist es auch direkt als B-Ware deklariert.

Und dass Mindfactory Rückläufer als Neuware verkauft ist jetzt auch keine neue Erkenntnis.

Was die Typen vom Support souffliert bekommen ist dabei unerheblich. Die Kundenerfahrung zählt dann.

Aber: Es muss ja in dem Fall nicht so sein. Nur die Wahrscheinlichkeit ist relativ hoch.

[Menace]

Es mag mein naturwissenschaftliches Studium geschuldet sein, aber was bedeutet es, dass die "Wahrscheinlichkeit relativ hoch ist" bitte in Prozent.

Immerhin können wir dann ja zumindest bei 2/2 eine Gegenprobe machen (was aber auch im statistischen Rauschen untergehen dürfte).

@ Kartenlehrling: :eek: Vielleicht wäre es ganz gut, da nicht mehr vorbei zu schauen. :freak:

Edit: Angebot hat wohl geendet.

[Lowkey]

Ich hatte im Mindstar schon Gebrauchtware. Das ist nun schon Jahre her. Die letzten Käufe in diesem Jahr waren allesamt Neuware. Beim ZackZack hatte ich keine B-Ware.

Man kann beim Mindfactory immer noch Gebrauchtware bekommen, aber die Fälle sind weniger geworden. Und Mindstar ist quasi ein direkter Link ins Shopsystem.

[Menace]

Nano ist angekommen und eingebaut. Soweit ich das beurteilen kann ist das kein Rückläufer (sah alles Original verpackt aus).

Hardware-Installation verlief fast problemlos, war aber meiner eigenen Inkompetenz geschuldet. Die Nano ersetzte eine Sapphire 7850, was jetzt zu einem geringen Geräuschpegel während des Arbeiten führt. Allerdings hat das den Nachteil, dass ich andere Lüfter unangenehm höre.
Softwareinstallationen führten immer wieder zu einem Blackscreen. Auch meine Schuld, da ich dachte, dass ich die gleiche 15.10-Beta-Catalyst-Version nutzen könnte. Aber AMD bietet für die Nano wohl eine eigene Version (http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/R9Nano.aspx) an. Windows selbst hat aber den richtigen Treiber gefunden.

Test mit meinem RAW-Konverter war erstaunlich. Obwohl ich ja schon eine recht ordentliche Karte mit sehr guter OpenCl-Beschleunigung hatte, war der z.B. Export von RAW-Bilder zu jpgs nochmals um einiges schneller. Für mich der wichtigste Punkt.

Trotzdem hörte ich gerade die ganze Zeit ein Pfeifen, welches ich nicht lokalisieren konnte und hatte schon das Fiepen im Verdacht. Es war aber nur der Wecker, den jemand vergessen hat auszuschalten und aus den Nebenräumen lärmte. :freak:

Die Spiele, die ich bisher getestet habe liefen Klasse (bei 1200er Auflösung wohl keine große Überraschung). Die Lüfter ist im Spiel einiges leiser als meine Dual-X, allerdings der Ton des Lüfters für mich unangenehmer (musste dafür aber den Ton des Spiels runterdrehen um es festzustellen).

Zum Zirpen kann ich bisher nichts sagen (ich konnte es nicht feststellen). Das könnte aber auch daran liegen, dass mein Gehör in der Zwischenzeit zu schlecht ist oder mein Gehäuse unter dem Tisch es gut genug dämmt.

Es ist noch viel zu früh um ein Urteil abgeben zu können, aber bisher überzeugt mich die Karte. Die Grundlage für einen neueren Monitor (Benq SW2700PT) ist gelegt.

Edit: Stromverbrauch bei 2 unterschiedl. Monitor unter Desktop-Anwendungen: etwas 10 W weniger als die 7850.

[Kartenlehrling]

Lag ein Key für Dirt Rally bei?
Sonst muss ich nocht heute bei Steam für 30€ zuschlagen.

[Menace]

Nein, kein Extrazeugs; soweit ich sehe.

[Kartenlehrling]

26.10.2015 17:31:42 Die Sendung wurde Hermes elektronisch angekündigt.

Wieso brauch meine ein Tag mehr?

[Menace]

Ich hatte aus versehen DHL angekreuzt. Aber die brauchen von Bremen schon einen Tag länger als der Rest der Versender.

[horn 12]

Glückwunsch zur Nano
Neue Erkenntnisse?

PS:
Zock mal bitte Witcher 3 in Ultra HD (4K)
Da sollte die Nano dann gegebenfalls zirpen, fiepen da voll ausgelastet wird.
Oder aber wenn nichts hörst hast Glück gehabt, gönne und hoffe für Dich auf eine Leise Nano Karte!

[Menace]

Danke. Meine Arbeitszimmer war noch nie so leise, wenn auch nicht lautlos dank der Gehäuse- und CPU-Lüfter. :biggrin:

Ich habe die Karte gerade auch wegen Witcher 3 gekauft, allerdings muss das Spiel warten bis freie Tage anrücken (Weihnachten?). Bei Dragon Age Inquisition konnte ich bisher nichts feststellen (Mantle).

[horn 12]

Dann ist ja glücklicherweise alles gut!
Welchen Hersteller hast bitte gekauft: Sapphire und fängt die Seriennummer mit A152xxxxxx SA an.

Gib doch bitte die Ersten 5 Buchstaben, bzw. Zíffern deiner Seriennummer bekannt.
Sollte es eine Nano SAPPHIRE sein. Danke!

PS:
Meine Sapphire Fury ist von Woche 29 und sollte freischaltbar zu 4096 Shadern sein :-)
Sind wohl alles schon die Neuen Revisionen im Umlauf!

[Menace]

Glückwunsch zu Deiner. Ich hoffe, dass bei Dir das Freischalten problemlos funktioniert.

Ich habe das Asus-Modell (gab es für 572 € + Versand). Kann man die Seriennummer auslesen lassen?

[horn 12]

Steht auf der Verpackung:
1x PN Nummer
und die Nummer ganz Rechts unten der Verpackung denke ich mal

Die Euphorie von AMD zur Furie Serie ist aber echt untergegangen,- im Gegensatz zu den Häppchen von Sisa Su am Anfang des Juni 2015
Jene Pushen die Karten einfach zu wenig!

[Menace]

SN: F9C0Y
PN: 90YV0

BTW: Die Verpackung ist ein Witz. Da hat man eine Mini-Karte aber einen großen Karton.

[Kartenlehrling]

Soo meine ich auch da,
das Tolle ist das mein Rechner nun im 3dmark SkyDiver1.0 25w weniger Verbrauch bei 6000punkte Skydive mehr hat,
ich wollte auf keinen Fall mein bquit 400w tauschen somit war eine R9390x nie eine Wahl.

3dmark scheint die R9nano nicht zu erkennen, sie wird bei mir als "Generic VGA " erkannt,
ich habe auch gleich auf dein anraten den Nano Treiber von 1.September genommen, solange es keine Problem gibt wird auch kein neuer installiert.
Installation war reibunglos und Freesync funktioniert auch erstmal, werde später anteste wie weit ich runtergehen kann mit dem Monitortreiber.


i7-3770k@3900mhz + HD7970@1080mhz
21073 punkte Skydiver
Ca. 275w (Gesammtsystem)

i7-3770k@3900mhz + R9nano@1000mhz ca. 920mhz (65C° Beschränkung)
27190 punkte Skydiver
ca. 250w (Gesammtsystem)

OK,
ich hatte da nicht drauf geachte um die 1000mhz zu halten brauch meine Nano +45% Powerlimit schon bei 40% kann sie die 1000mhz nicht halten.
Mit OC CPU und Powelimit komm ich dann auf 29156 Punkte in Skydiver, dann zieht mein system aber auch >320w.

i7-3770k@4400mhz + R9nano@1000mhz (Powerlimit +45 / 75C° Beschränkung)
29156 punkte Skydiver
ca. >320w (Gesammtsystem)

i7-3770k@3900mhz + R9nano@1000mhz (Powerlimit +45 / 75C° Beschränkung)
27685 punkte Skydiver
ca. 295w mit spitzen wo er sich 330w nimmt (Gesammtsystem)

Aber schön zu sehen das zb. im Benchmark Sky Diver es nichts bringt zwanghaft 1000mhz zu halten,
27685p (Powelimit +45) 290w zu 27190p (Powerlimit +-0) 250w

[BlacKi]

deine systemverbräuche sind aber sanft kalkuliert, wenn der prozessor ausgelastet wäre, würdest du eher 300-325w aus der wand ziehen.

60-70w für die cpu ist zu wenig kalkuliert.

[Menace]

@Kartenlehrling: Viel Spaß. Zirpt's?

[Kartenlehrling]

Fetter Fiji-GPU + DX12 update von GPU-Z.

0.8.6
•Added support for DirectX 12
•Removed shader model readout
•Wake up sleeping AMD GPUs in laptops during GPU-Z startup
•Fixed BIOS reading on AMD Fury Series
•Fixed incorrect fan speed reading on AMD Fury Series
•Fixed Intel Skylake / Braswell / Cherry Lake support
•Fixed several instabilities on Intel GPUs
•Fixed rare bluescreen on AMD Fury Series
•Fixed 3D clocks on AMD not getting read properly when no driver installed
•Fixed sensor misreadings when AMD GPU is in deep sleep
•Fixed rare care of wrong BIOS getting accessed on multi-GPU systems
•Fixed random BIOS version characters when BIOS couldn't be read
•Fixed voltage monitoring on some Sapphire graphics cards
•Memory usage of Intel GPUs is now combined into a single value
•Shortened Biostar vendor name to just "Biostar"
•Improved AMD Radeon memory size detection

http://www.techpowerup.com/downloads/2571/techpowerup-gpu-z-v0-8-6/

[Loeschzwerg]

Weniger als -75mV (effektiv -72mV) lässt sich bei dem Tool nicht einstellen :(

R9 Nano Ergebnisse bei ComputeMark MandelS Complex BurnIn:
default min. 838,4 MHz
-18mV min. 855.3 MHz
-30mV min. 868.3 MHz
-36mV min. 873.1 MHz
-48mV min. 882.4 MHz
-60mV min. 895.0 MHz
-72mV min. 902.4 MHz

Lüftergeschwindigkeit pendelt sich immer bei 40% ein, die GPU Temperatur ist von anfänglich 74°C auf 72°C runter.

Auf den ersten Blick läuft die Karte stabil.

Und hier noch Fire Strike Ultra Ergebnisse:
53967 (default)
53968 (-60mV 1000MHz)
53969 (-72mV 950MHz)
53970 (-72mV 975MHz)
53971 (-72mV 1000MHz)

1000MHz sind für die Karte viel zu viel, aber die hat AMD halt im Hinblick auf Marketing vergeben.

[Kartenlehrling]

Die 1000mhz werden doch schon im Default (+-00) nicht erreicht bzw. gehalten.

Bei einer Nano macht untervolten doch überhaupt keinen Sinn,
das einzige was man machen kann ist auszuloten wo die Grafikkarte das beste Leistungs/watt hat.
Das habe ich bei meiner Nano bei 1020mhz und +40% Powerlimit.
Wenn man Strom sparen will, in allen Spielen einen FPS-limiter setzten,
schon das limitieren von maxFPS nur um 5-10fps kann 30w sparen.

Und vorallem die Temperatur sollte nicht über 70°C gehen.!!!

[Loeschzwerg]

Bei einer Nano macht untervolten doch überhaupt keinen Sinn,


Und ob ;) Du hast den gleichen Effekt wie bei der Erhöhung des PT, nur belastest du die Hardware nicht zusätzlich.

Meine Werte zeigen doch schön wie die Leistung zunimmt durch das Absenken der Spannung.

[Kartenlehrling]

Auf deine Fotos sieht man überhaupt nichts,
nur das AMDs neue Powermanament besser funktioniert als noch bei Hawaii oder Tahiti.

Ich wette das du in keinem deiner Test, 950mhz oder 1000mhz überhaupt halten kannst, nimm doch einfach Skydiver in 1440p auf, mit OSD bitte.
Fotos sagen überhaupt nichts.

[Loeschzwerg]

Natürlich wird der Takt nicht gehalten, um das ging es mir auch überhaupt nicht.

Schau dir das Taktverhalten bei ComputeMark an, der min. Takt ging ordentlich nach oben und das erkennt man dann auch im 3DMark. Der zusätzliche Vergleich mit 950 und 975 MHz war lediglich dazu gedacht um die Limitierung aufzuzeigen.

AMD hätte den maximalen Takt gleich niedriger ansetzen können.

[Kartenlehrling]

Ja und darum zeigen uns alle Gtx980ti Besitzer auch den grünen Stinkefinger.

[Loeschzwerg]

Ich hätte kein Problem damit wenn die Nano nur mit z.B. 950MHz auf den Markt gekommen wäre. Was da irgendwelche NV Nutzer sagen ist mir ehrlich gesagt egal, aber so sind die 1000MHz natürlich eine Mogelpackung.

53972 (-60mV und 950MHz möglicher max. Takt)

Die 950MHz werden nur äußerst selten und kurz im zweiten Test erreicht. Der Takt pendelt eher zwischen 850-930MHz.

[von Richthofen]

Ja und darum zeigen uns alle Gtx980ti Besitzer auch den grünen Stinkefinger.
Also der Vergleich kann ja nur schief gehen.

[Loeschzwerg]

980Ti vs Nano?

Außer dem Preis gibt es da eigentlich nichts zu vergleichen. Die Nano hat einfach ein sehr spezielles Einsatzgebiet und für alles andere muss man Fury/Fury X dagegen setzen.

[iuno]

@Loeschzwerg: Danke fuer die Messungen
@Kartenlehrling: Ist doch ganz klar, dass etwas weniger gedrosselt werden muss, wenn die Spannung niedriger ist. Was hast du fuer ein Problem mit undervolting?
Aber die eigentliche Nachricht fuer mich ist, dass offenbar wieder ein dickes Polster da ist. -75mV ohne Probleme? :rolleyes:

[Loeschzwerg]

-75mV ohne Probleme?

Leider doch nicht ganz, die -72mV sind nur stabil wenn die Karte "warm" ist. -60mV sind stabil ("kalt" mit 3DMark, Risen 3, Fallout 4, Unigine Heaven), weiter herangetastet habe ich mich noch nicht.

Es ist definitiv Luft vorhanden.

[Kartenlehrling]

Der Sinn des Overclocken/Undervolting ist doch durch das Boost und Powermanament mit jeder neuen Generation immer geringer geworden.
Gutes undervolting ging meiner Meinung nach mit der ersten Hawaii noch, der Booster von Tahiti war dagegen eigentlich eine Katastrophe,
machte mehr Ärger als nutzten, ich würde so eine Karte nicht geschenkt haben.
Wie das bei der Fury/X ist weiss nicht nicht, aber die Nano ist gut, wenn auch für meinen Geschmack als Mogelpackung verkauft.

[Loeschzwerg]

Ich würde eher sagen der Spaß wurde einem genommen ;)

Meine Fury @ 4096 hat bei 0% PT nie limitiert, da lagen immer 1000 bzw. 1050MHz an.

[iuno]

Leider doch nicht ganz, die -72mV sind nur stabil wenn die Karte "warm" ist [...]
Es ist definitiv Luft vorhanden.
OK, aber dennoch... schwanken die Chips denn so extrem? Man liest es ja öfter, dass undervolting in dem Maße kein Problem ist. Bestimmt ist es bei Tonga wieder genauso

[Frosty]

an alle r9 nano besitzer: wie weit lässt sich die drehzahl des verbauten lüfters runterregeln bei volllast? wie warm wird die karte dann und wie hoch ist der anliegende takt?

mich interessiert zurzeit die sapphire nano, für 556€ ist das ein nettes teil...:)

[Kartenlehrling]

Der Orginal verbaute Lüfter ist zu laut, aber für ca. 25€ bekommt man sie wirklich kühl und leise, "unser" Igor hat doch eine tolle Anleitung geschrieben.
Ich würde nur achten das die Temperatur nicht über 70C° eingestellt wird, dann verbrauchen die Karten gleich 15-30w mehr.

http://media.bestofmicro.com/S/D/527197/gallery/Fan-Mod-02_w_755.jpg

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-nano-modding-silent-umbau,testberichte-241932.html
AMD Radeon R9 Nano: Leiser und schneller dank Lüfterumbau & OC

[Frosty]

Der Orginal verbaute Lüfter ist zu laut, aber für ca. 25€ bekommt man sie wirklich kühl und leise, "unser" Igor hat doch eine tolle Anleitung geschrieben.
Ich würde nur achten das die Temperatur nicht über 70C° eingestellt wird, dann verbrauchen die Karten gleich 15-30w mehr.

http://media.bestofmicro.com/S/D/527197/gallery/Fan-Mod-02_w_755.jpg

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-nano-modding-silent-umbau,testberichte-241932.html
AMD Radeon R9 Nano: Leiser und schneller dank Lüfterumbau & OC


an modifikationen des kühlsystems hatte ich jetzt nicht gedacht, das ist mir zu aufwendig. ich meinte eigentlich ob ich eine eigene lüfterkurve für die karte mit standard kühlsystem erstellen kann, sodass die r9 nano auch mit reduzierter drehzahl noch in der lage ist, die abwärme abzuführen.

[Loeschzwerg]

Du kannst mit dem Strixx Tool eine eigene Lüfterkurve erstellen. Min. sind 19%.

[Frosty]

Du kannst mit dem Strixx Tool eine eigene Lüfterkurve erstellen. Min. sind 19%.


geht das auch mit dem afterburner? ist strixx ein asus tool?
wieviel rpm sind denn 19%? wie warm wird die nano bei sehr niedrigen rpm?


mfg

[Effe]

Strixx ist von Sapphire.

[Loeschzwerg]

Nach längerer Laufzeit liegt die Temp im Idle bei ca. 37°C. Drehzahl sind recht hohe ~1500rpm.

[von Richthofen]

Das OC-Tool von Sapphire nennt sich 'TriXX (http://www.sapphiretech.com/catapage_tech.asp?cataid=291&lang=eng)'.
Einige Grafikkarten von Asus tragen den Beinamen 'Strix'.

[(del)]

Das OC-Tool von Sapphire nennt sich 'TriXX (http://www.sapphiretech.com/catapage_tech.asp?cataid=291&lang=eng)'.
Einige Grafikkarten von Asus tragen den Beinamen 'Strix'.
..und wirklich bringen tut es Nixx :P

[RoughNeck]

Und das ist Fixx :biggrin:

[Raff]

Das Überspannen einiger vom Afterburner nicht unterstützter Karten geht damit aber mit wenigen Klixx. :tongue:

MfG,
Raff

[Unicous]

Ähhhm... passt aber auf dass ihr das BIOS nicht BriXX'ed?

[Frosty]

wo bleiben denn die angekündigten r9 nano custom designs? kommen die noch dieses jahr?:confused:
aus der karte kann man was besseres machen als das referenzdesign;)

[Flusher]

Die 1000mhz werden doch schon im Default (+-00) nicht erreicht bzw. gehalten.

Bei einer Nano macht untervolten doch überhaupt keinen Sinn,
das einzige was man machen kann ist auszuloten wo die Grafikkarte das beste Leistungs/watt hat.
Das habe ich bei meiner Nano bei 1020mhz und +40% Powerlimit.
Wenn man Strom sparen will, in allen Spielen einen FPS-limiter setzten,
schon das limitieren von maxFPS nur um 5-10fps kann 30w sparen.

Und vorallem die Temperatur sollte nicht über 70°C gehen.!!!

Untervolten macht bei einer Nano erst recht Sinn, weil das Power-Target und die Temperaturen viel strikter überwacht werden.

Untervolten = geringerer Stromverbrauch + niedrigere Temperatur = mehr Spielraum beim Chiptakt.

Meine R9 290 hält 1050 MHz auch erst dann durchgehend wenn ich um -50 mv untervolte.

[Kartenlehrling]

Revision history - Version 4.2.0


Added AMD Fiji graphics processors family support.
Hardware abstraction layer architecture has been revamped to allow implementation of voltage control via direct access to GPU ondie voltage controllers (e.g. AMD Fiji SMC) in addition to previously supported external voltage controllers connected to GPU via I2C bus. Please take a note that direct access to AMD SMC from multiple simultaneously running hardware monitoring applications can be unsafe and result in collisions, so similar to I2C access synchronization we introduce global namespace synchronization mutex “Access_ATI_SMC” as SMC access synchronization standard. Other developers are strongly suggested to use it during accessing AMD GPU SMC in order to provide collision free hardware monitoring.
Added core voltage control for reference design AMD RADEON R9 Fury / Nano series cards with on-die SMC voltage controller
Added unofficial overclocking support for PowerPlay7 capable graphics cards (AMD Tonga and newer graphics processors family). Please take a note that unofficial overclocking mode with completely disabled PowerPlay is currently not supported for PowerPlay7 capable hardware.
Added version detection for AMD Radeon Software Crimson edition. Please take a note that new AMD Radeon Software versioningscheme is not backward compatible so now Catalyst version can be reported improperly if you reinstall older versions of Catalyst drivers on top of AMD Radeon Software Crimson edition without cleaning the registry up. Until the issue is addressed inside AMD Radeon Software Crimson edition installer, MSI Afterburner is providing compatibility switch “LegacyDriverDetection” in the configuration file allowing you to use legacy driver version detection mechanism if you’re rolling back to legacy Catalyst drivers after AMD Radeon Software Crimson edition drivers
GPU usage monitoring filtering algorithms, aimed to filter GPU usage monitoring artifacts in AMD ADL API on AMD Sea Islands GPU family are now disabled by default. Filtering algorithms can still be enabled by power users via configuration file if necessary
Added core, memory and auxiliary PEXVDD voltage control for custom design MSI GTX980Ti Lightning series graphics cards with IR3595A+IR3567B voltage regulators
Added memory and VRM temperature monitoring for custom design MSI GTX980Ti Lightning series graphics cards with NCT7511Y thermal sensors
Now SDK includes detailed documentation for third party hardware database format, allowing experienced users to add voltage control support for custom design non-MSI graphics cards
Temperature monitoring for AMD Family 10h – 16h micro architecture CPUs is no longer experimental. Now thermal monitoring on such CPUs is unlocked by default.
Slightly altered VRAM usage monitoring implementation for AMD and Intel graphics cards. Now total resident bytes are being displayed as VRAM usage instead of total committed bytes, and allocated blocks are no longer being rounded to 1MB boundary per block when calculating a total value
Improved skin engine. Added support for altered USF skins obfuscation scheme used in most recent versions of third party overclocking tools.
Added Brazilian Portuguese localization.
RivaTuner Statistics Server has been upgraded to v6.4.1




http://www.guru3d.com/files-details/msi-afterburner-beta-download.html


AMD Fiji und AMD Crimson update.

[horn 12]

Und läuft Besser als das Sapphire Frixx Tool, optisch auch übersichtlicher und bereits für MSI Afterburner User, mich eingeschlossen gewohnt.

[MartinRiggs]

Läuft eine Fury eigentlich in Witcher rund oder zuckelt die genauso wie eine R9 390?

Hätten die Dinger ja mal 8GB RAM und besseres Downsampling dann wären sie langsam interessant.

[Thunder99]

Läuft eine Fury eigentlich in Witcher rund oder zuckelt die genauso wie eine R9 390?

Hätten die Dinger ja mal 8GB RAM und besseres Downsampling dann wären sie langsam interessant.
Seit Crimson läuft ne R9 390 rund wie noch nie was laut dargo (im Crimson Thread gepostet). Sollte dann auch für die Fury gelten sofern die 4GB langen
siehe hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10870434&postcount=861

[Megamember]

Nano für unter 500€ lieferbar:

http://geizhals.eu/sapphire-radeon-r9-nano-21249-00-40g-a1316134.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

[dildo4u]

Billiger als Fury Pro jetzt passt es langsam sieht so aus als ob HBM mitlerweile hohe Yield's erzielt.

[dargo]

Genau... deshalb kosten alle Nano außer der Sapphire 600+€. Zudem sind es gerade mal zwei Händler die die Sapphire für 500€ anbieten.

[Menace]

In der Zwischenzeit sogar 4 Händler. Nett, aber ich habe ja schon meine (sonst würde ich jetzt zuschlagen).

[akuji13]

Billiger als Fury Pro jetzt passt es langsam sieht so aus als ob HBM mitlerweile hohe Yield's erzielt.

Nö, die Angebote sind alte Lagerbestände die man endlich mal loswerden will.

[dargo]

In der Zwischenzeit sogar 4 Händler.
Wo? Bei GH sind es immer noch zwei Händler.

[Menace]

CompuLand, DriveCity, Mindfactory, alternate.

[Flusher]

Ich hab zugeschlagen - konnte nicht widerstehen. Hab eigentlich mit der Fury geliebäugelt, aber die ist mir von Anfang an zu teuer!

[HarryHirsch]

bin ich echt der einzige der das viel zu teuer findet?

[dargo]

CompuLand, DriveCity, Mindfactory, alternate.
Dann schau mal bei den ersten 3 Namen im Impressum auf die Adresse. ;)

bin ich echt der einzige der das viel zu teuer findet?
Nö.

[Topha]

bin ich echt der einzige der das viel zu teuer findet?

Wahrscheinlich nicht, ich werd aber auch zuschlagen :biggrin:

[Flusher]

bin ich echt der einzige der das viel zu teuer findet?



Kommt drauf an welchen Maßstab du anlegst und mit was du vergleichen willst. Eine GTX 980 Ti ist unter 4k rund 15 % schneller, kostet aber auch aktuell satte 150 € mehr. Eine Fury X hat zwar gut 18 % mehr Power, kostet aber ebenfalls 140 € mehr.

Dazu kommt der geile Formfaktor.

Vergleichst du wiederrum mit Karten aus dem oberen Performance-Segment, sieht die Rechnung nicht mehr so schön aus. Eine GTX 980 ist etwa 13 % langsamer und kostet aktuell gleich viel. Eine R9 390X ist nur 7 % langsamer, kostet aber sogar 130 € weniger.


Daten sind aktuelle Straßenpreise auf Geizhals mit dem 3Dc Performance-Index von der R9 Nano Launch Analyse

[Menace]

@dargo: Stimmt, soweit habe ich jetzt nicht recherchiert. :biggrin:

@HarryHirsch: Kommt doch vollkommen darauf an, was man selbst bereit ist auszugeben, für was man es nutzt und wie lange sie hält. Ich mag meine da kühl, sparsam, nette Unterstützung bei OpenCl-Anwendungen und sie bestimmt auch wieder 4+ Jahre im Rechner bleibt, wie meine andere Karten. In welchem Rechner sie letztendlich durcharbeitet ist dabei noch offen (Kind, Arbeit 2,...).

Ich sehe gerade, meine 3750 ist ja schon 7 Jahre alt und läuft immer noch. :smile:

[mironicus]

Bei Allyouneed gibt es die Karte auch für 510 Euro, maximal 9% Rabatt sind dabei noch zusätzlich drin. (Qipu + 6SPAREN).

[Flusher]

Bei Allyouneed gibt es die Karte auch für 510 Euro, maximal 9% Rabatt sind dabei noch zusätzlich drin. (Qipu + 6SPAREN).

Letzerer code funktioniert - der Erste aber nicht. Man kann aber auch nicht mehrere Codes gleichzeitig nutzen soweit ich das sehe.

Damit kostet die Nano keine 480 € mehr - da kann man ja nur noch zuschlagen!

[Emperator]

Ersteres ist kein Code, sondern eine Cashbackseite. Dort gibt es dann noch 3% Cashback auf den Nettowarenwert --> https://www.qipu.de/cashback/meinpaket_de/

[Schaffe89]

Zugeschlagen... Mensch...:facepalm:
Da wird das Geld am Monatsende wieder knapp^^.

[Menace]

@Schaffe: Glückwunsch. :biggrin:

Caseking ist nun auch dabei.

[Flusher]

Hat irgendwer eine Erklärung parat, warum ausgerechnet die Sapphire Nano plötzlich so im Preis gefallen ist?

[Knuddelbearli]

Lagerräumung vor neuem Modell?
Und Sapphire ist eigentlich schon länger AMDs bevorzugter AIB da die mit Abstand am meisten brauchbare Designs herausbringen und AMD only sind.

Bei allen AIBs die NV und AMD bedienen bekommen ja meist die NV Modelle die neuen und besseren Lüfter spendierte. Und die kleineren AMD only AIBs produzieren regelmäßig totalen Schrott.

[Frosty]

die sapphire nano ist interessant.

frage: wie viel rpm braucht das referenzdesin bei vollast (kein furmark, sondern spiele), um die nano auf unter 80° zu kühlen?

heisst wie muss ich die drehzahl des referenzlüfters einstellen, um die karte kaum hörbar bis unhörbar zu machen?

dann würde ich karte in betracht ziehen. nano-besitzer: bitte berichten!:wave::ucoffee:

[von Richthofen]

Und die kleineren AMD only AIBs produzieren regelmäßig totalen Schrott.

Wobei man HIS heraus halten könnte.

[Knuddelbearli]

ok richtig totale Schrottkarte kenne ich von HIS gerade keine, aber auch keine richtig gute die in irgendeinem Teilbereich die Konkurrenz deklassiert.

Sapphire knallt halt seit einiger Zeit immer wieder Top Karten raus deren Problem meist nur die fehlende Qualitätskontrolle bzw die Montagsmodelle sind.

[horn 12]

So wie die Neue Sapphire Fury Nitro wird wohl ein anderes, weiteres Nano Modell kommen
Eigendesign des PCB mit Absprache von AMD könnte vielleicht hinkommen
Denn die Größe muss bleiben, da beharrt AMD strickt drauf!

PS: Besserer Lüfter und bessere, hochwertigere Komponenten wäre schon mal was!
Dann Neues Design und Neu Farbgebung!

[RoughNeck]

AMD sollte Sapphire auch bei der Fury X freie Hand lassen, dann sehen wir vielleicht eine Vapor X.

[horn 12]

AMD wirbt die Karte als extrem kurz an und dies als Alleinstellungsmerkmal
Die Pumpenprobleme auch eben NUR teilweise! gelöst und hierbei tut sich AMD keinen Gefallen
Man will mit Nano und Fury X sich wohl optisch bei der Konkurrenz absetzen und daher das Verbot von Custom Versionen welche von der PCB Länge (19cm) mit Luftkühlung oder eben durch den Einsatz der AIO Kühlung abweichen!

[Menace]

die sapphire nano ist interessant.

frage: wie viel rpm braucht das referenzdesin bei vollast (kein furmark, sondern spiele), um die nano auf unter 80° zu kühlen?

heisst wie muss ich die drehzahl des referenzlüfters einstellen, um die karte kaum hörbar bis unhörbar zu machen?

dann würde ich karte in betracht ziehen. nano-besitzer: bitte berichten!:wave::ucoffee:

Nenne mir mal die Spiele. Vielleicht kann ich eines testen. Momentan zocke ich nur alte Spiele (Fallout Las Vegas, Supreme Commander TA) und da kommt die Karte bei 20% ihrer Umdrehungen gerade nur auf 45-50 °C (Frametargetlimit: 50).

[Kartenlehrling]

Frametargetlimit 50fps
wieso nicht 60fps ?
In den letzten 8-10jahre optimieren die Entwickler ihre Spiele auf 30 bzw. 60fps, selbst wenn du einen Freesync Monitor hast wär eine Limitierung bei 60fps Sinnvoller.

[Topha]

Hmmm, wollte mir wie hier erwähnt (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=569174) eigentlich sowieso eine Nano holen, allerdings erst im Januar.

Ist das jetzt ein Angebot bei dem man sofort zuschlagen sollte, oder eher eine Preissenkung die dann demnächst auch bei den anderen Herstellern und Händlern ankommt? :confused:

[Kartenlehrling]

Ich weiss wie es dir ergeht, ich habe noch 570€ bezahlt.

[Menace]

wieso nicht 60fps ?
In den letzten 8-10jahre optimieren die Entwickler ihre Spiele auf 30 bzw. 60fps, selbst wenn du einen Freesync Monitor hast wär eine Limitierung bei 60fps Sinnvoller.

Ich habe bei den zwei genannten Spielen das getestet und einen geringen Wert eingestellt, der für mich am besten war (allerdings nur grob getestet). Ich muss nochmals 30 fps und 60 fps testen, allerdings wollte ich den geringst möglichen Verbrauchswert bei den 2 Spielen rausholen.

[Lowkey]

Jetzt eine Nano kaufen oder warten? Denn es wäre möglich, dass der Preis wieder steigt und nicht permanent unten bleibt.

[Menace]

Die Preispolitik der Nano ist für mich sehr unverständlich. Wenn ich mir die Preise der anderen Karten anschaue gehe ich davon aus, dass von der Nano einfach nicht genug Karten vorhanden sind und deshalb die Preise von den Händlern nach oben gesetzt werden.

Mindfactory macht immer wieder für 2,3 Tage niedrige Preise und der Rest zieht mit. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei dem Preis für längere Zeit bleibt, wenn ich es auch der Nano gönnen würde (da ich finde, dass AMD hier die beste Effizienzpolitik fährt).

[-/\-CruNcher-/\-]

Hmm denke eher er wird weiter fallen in hinsicht das wir uns ja den announcements der neuen Generation des competiitors nähern.
Aber ja momentan sind das eher die regulären Preischwankungen der Händler zum Ködern wo sie erstmal alle mitziehen bis er wieder nach oben geht aber so kurz vor CES und GDC würd ich garnix kaufen ;)

[Kartenlehrling]

Der Lüfter ist halt nicht optimal, ich hätte mir gern so eine Powercolor Konstrucktion gewunscht.
Wenn man noch Platz hat kann man einfach den Lüfter mit einem Bajonettverschluss rausdrehen, und hat damit eine optimalere Luftverteilung.

http://www.powercolor.com/us/techzone.asp?id=64

[Frosty]

Nenne mir mal die Spiele. Vielleicht kann ich eines testen. Momentan zocke ich nur alte Spiele (Fallout Las Vegas, Supreme Commander TA) und da kommt die Karte bei 20% ihrer Umdrehungen gerade nur auf 45-50 °C (Frametargetlimit: 50).



die spiele hier würden mich erst mal interessieren:


crysis 3
battlefield 4
far cry 3
anno 2070


danke schon mal im voraus.:)


und dann stell doch bitte mal den lüfter auf sehr leise ein und berichte bitte wieviel drehzahl in % notwendig sind damit die o.g. spiele laufen ohne dass die karte überhitzt.

[dargo]

wieso nicht 60fps ?
In den letzten 8-10jahre optimieren die Entwickler ihre Spiele auf 30 bzw. 60fps, selbst wenn du einen Freesync Monitor hast wär eine Limitierung bei 60fps Sinnvoller.
Was ein Quatsch wieder. Das sind eher Ausnahmen als die Regel, zum Glück. Zumal ich den Schrott mit 30fps Limit nicht mal kaufe. Für sowas sieht kein Entwickler/Publisher Geld von mir.

[Kartenlehrling]

Das sind eher Ausnahmen als die Regel,...
Das von unserem Mister Frametimes.

[BlacKi]

Ist das jetzt ein Angebot bei dem man sofort zuschlagen sollte, oder eher eine Preissenkung die dann demnächst auch bei den anderen Herstellern und Händlern ankommt? :confused:
Leo hat niedrigere preise für die nano gefordert, jetzt hören sie endlich auf ihn:freak:

nobody knows, ich vermute die anderen hersteller werden nachziehen.

[Menace]

@ Frosty: Schade, ich habe keines von den Spielen. Ich kann aber morgen vielleicht Anno besorgen.

Bzgl. Lüfter: Ich habe kein lautloses Gehäuse (leichtes Rauschen ist vorhanden) und das steht auch noch unter dem Tisch; trotzdem ist das lauteste momentan mein NEC-Monitor der vor sich hin zirpt. Von daher höre ich die Nano erst relativ spät heraus. Ich teste mal, ab wie viele Umdrehungen ich sie heraushören kann.

Kann man via Crimson überhaupt die Lüfterdrehzahl einstellen? :confused:

[Frosty]

@ Frosty: Schade, ich habe keines von den Spielen. Ich kann aber morgen vielleicht Anno besorgen.

Bzgl. Lüfter: Ich habe kein lautloses Gehäuse (leichtes Rauschen ist vorhanden) und das steht auch noch unter dem Tisch; trotzdem ist das lauteste momentan mein NEC-Monitor der vor sich hin zirpt. Von daher höre ich die Nano erst relativ spät heraus. Ich teste mal, ab wie viele Umdrehungen ich sie heraushören kann.

Kann man via Crimson überhaupt die Lüfterdrehzahl einstellen? :confused:



die drehzahl kannst du (glaub ich) mit msi afterburner, sapphire trixx einstellen. den neuen crimson treiber kenne ich noch nicht.

mir geht es halt um die mindestnötige lüfterdrehzahl, die bei der nano unter last anliegen muss.

[Flusher]

Aber ja momentan sind das eher die regulären Preischwankungen der Händler zum Ködern wo sie erstmal alle mitziehen bis er wieder nach oben geht aber so kurz vor CES und GDC würd ich garnix kaufen ;)

So ein Quatsch, wenn du dieser Logik folgst, dürftest du das ganze Jahr über nichts kaufen. Nach der CES kommt die Cebit, nach der Cebit kommt die GDC, dannach die Computex und nach der Computex kommt die E3 und die Gamescom und dazwischen gibt es noch einen haufen "Summits" und "Developer Conferences".

[Topha]

Hmm denke eher er wird weiter fallen in hinsicht das wir uns ja den announcements der neuen Generation des competiitors nähern.
Aber ja momentan sind das eher die regulären Preischwankungen der Händler zum Ködern wo sie erstmal alle mitziehen bis er wieder nach oben geht aber so kurz vor CES und GDC würd ich garnix kaufen ;)

Meh, steht zwar schon in den 3DCenter News, aber Preis ist wieder gestiegen.

Grafikkarten haben jetzt scheinbar auch Tagespreise um Spekulanten zu locken :biggrin:

[Flusher]

Habe heute meine erhalten und eingebaut. Zunächst einmal finde ich es ein wenig frech, eine Grafikkarte zu solchen Preisen anzubieten und dann nichtmal einen simplen DP zu DVI Adapter beizulegen. Ich hab gerade weder Adapter noch DP Kabel zur Hand und muss daher mein 120 Hz Eizo Monitor zunächst einmal nur mit HDMI und 60 Hz füttern.

Habe eben ein wenig GTA 5 gespielt und bin von der Leistung recht angetan. Die Frametimes scheinen besser zu sein als bei meiner R9 290 und die durchschnittlichen FPS liegen rund 20 % höher. (In meinen Settings mit Downsampling zwischen 40-60 FPS).

Der Takt wird in GTA 5 relativ lange gehalten. Erst wenn die Temperatur sich bei über 72° einpendelt gibt es hier und da geringfügiges Throtteling. Tatsächlich konnte ich das aber problemlos durch Untervolten um -20 mV komplett beseitigen.

Weitere Erfahrungen folgen.

edit: AHJA scheinbar ist das VBios nicht UEFI kompatibel. Was soll der quatsch?

[iuno]

Sollte definitiv uefi kompatibel sein. Hast du Probleme beim Booten, sagt das GPU-Z oder wie ist es dir aufgefallen?
Aus Interesse: hast du -20 mV als Grenze ausgelotet oder gar nicht erst versucht noch weiter runterzugehen?

[Flusher]

Sowohl beim Start hat das UEFI meines Bretts sich beklagt dass die Grafikkarte nicht kompatibel sei, als auch GPU-Z zeigt eine leer UEFI Checkbox an.

Habe auch das zweite Bios probiert, scheint aber 1:1 eine Kopie vom ersten Bios-Slot zu sein.

:freak:

[horn 12]

Also bei meiner Sapphire Fury wird bei GPU-Z ----> Uefi angezeigt und check bitte mal das Bios von meiner auf deine Nano.
http://abload.de/img/gpu-zuefiuntersttzungvpqtr.jpg (http://abload.de/image.php?img=gpu-zuefiuntersttzungvpqtr.jpg)


Bei Tech sind alle Bios Versionen hinterlegt.

Achtung:
Nano hat eigene Biose zwecks der Powertargets!

[Flusher]

Bei Techpowerup hab ich schon geschaut - dort sind drei Bios hinterlegt von verschiedenen Herstellern, die haben aber alle exakt die selbe Versions- und Buildnummer.

Ich glaube ich muss beim Sapphire Support anfragen. War bei meiner R9 290 auch so.

[Kartenlehrling]

Meine Asus R9nano hat die bios Version 015.049.000.004.000000 (Subvendor Asus 1043) und hat auch ein Uefi-Reiter.

[iuno]

Bei Techpowerup hab ich schon geschaut - dort sind drei Bios hinterlegt von verschiedenen Herstellern, die haben aber alle exakt die selbe Versions- und Buildnummer.
Wenn es dich weiter interessiert, speicher das BIOS doch einfach mal mit GPU-Z ab und vergleiche die Dateien dann. Waere interessant zu sehen, was es fuer Unterschiede gibt. Vielleicht ist nur ein flag falsch gesetzt
Wenn es keine Muehe macht, kannst es auch mal hochladen.
ot: meine 290X tut nicht im uefi Modus, obwohl sie ein UEFI Image hat und es per flag an sein muesse. GPU-Z zeigt aber hier auch uefi-kompatibilitaet an

edit: strange, die db von tpu zeigt sogar, dass die Nano bioses alle nicht uefi-kompatibel seien...

[horn 12]

Und jene der Fury, Fury X Karten
Was wird dort angezeigt?

[Flusher]

Meine Asus R9nano hat die bios Version 015.049.000.004.000000 (Subvendor Asus 1043) und hat auch ein Uefi-Reiter.

Könntest du das Bios evtl. mit GPU-Z mal in die Techpowerup Datenbank hochladen? Ich werde parallel dazu mal den Sapphire Support anschreiben und um ein UEFI Bios bitten.

Starkes Stück, dass Anno 2015 eine HighEnd Grafikkarte ohne UEFI VBios ausgeliefert wird. Da muss doch nur ein doofed GOP Flag gesetzt werden.

[Kartenlehrling]

Bitte sehr ...

[Menace]

Dito zu Kartenlehrling.

[Flusher]

Bitte sehr ...

Herzlichen Dank!

[eratte]

Bei meiner Sapphire Fury X wird auch leider das angezeigt:

http://www2.pic-upload.de/thumb/29142077/sappfuryx.jpg (http://www.pic-upload.de/view-29142077/sappfuryx.jpg.html)

[iuno]

@Flusher: hast du jetzt beide images verglichen?
gibt es noch weitere Unterschiede ausser dem "last image" flag und evtl. der checksum?

[Flusher]

Nein ich bin aktuell noch nicht dazu gekommen. Werde mich heute Abend dem annehmen.

[Loeschzwerg]

Meine Nano hat Bios 015.049.000.004.006114, ist Vendor AMD und hat laut GPU-Z ebenfalls kein UEFI Support. Vermutlich hat Asus hier etwas eigenes gebastelt.

Zumindest bei der Fury X wird UEFI in späteren Bios Versionen unterstützt, in früheren jedoch nicht.

[samm]

Meine Fury (non-X, non-Nano) mit 015.049.000.003.000000 hat UEFI gemäss GPU-Z, Subvendor ist Sapphire/PCPartner (1748)

[horn 12]

Exakt Selbes Bios wie meine Sapphire Fury und meine ist aus KalenderWoche 29 und wäre freischaltbar
Deine ebenso ?

[samm]

Nicht ohne weiteres leider, sie ist auch neuer. Ich glaub dazu hattest du schon ein Topic gemacht, das inzwischen schon recht abgesackt ist ;) Gibt halt überraschend wenige Fury-Käufer hier dafür, wie leise und fluffig das Teil läuft...

[Flusher]

So sieht es aktuell bei mir aus

http://gpuz.techpowerup.com/15/12/16/f62.png

Das ROM das kartenlehrling hochgeladen hat, weicht defintiv von meinem ab. Hab ein compare mit einem Hexeditor gemacht und es gibt sehr viele Abweichungen.

[Loeschzwerg]

Kannst es ja flashen. Schiefgehen sollte da nix, es gibt ja aktuell nur das Ref.-Layout der Nano.

[Flusher]

Kannst es ja flashen. Schiefgehen sollte da nix, es gibt ja aktuell nur das Ref.-Layout der Nano.

Der Meinung bin ich auch. Aber ich warte lieber noch auf Antwort vom Sapphire Support.

In Garantie/Gewährleistungsfällen ist es immer so eine Sache mit fremden Bios-ROMs

[Flusher]

Habe schon Antwort erhalten. Sapphire Deutschland hat scheinbar kein UEFI VBios zur Hand und müsste wohl in China anfragen. Als Grund wurde angegeben, dass es sich um ein Referenzmodell handelt, dessen VBios wohl direkt von AMD stammt.

Habe geantwortet mit dem Verweis auf die Asus Karte und dass sie doch bitte in China nachfragen sollen, ob die ein UEFI-fähiges VBios zur Verfügung stellen können.

[Loeschzwerg]

Danke für die info :) Für die Fury X hat Sapphire ein entsprechendes UEFI Bios nachgereicht bzw. es wurde auf späteren Karten ausgeliefert.

Die Chancen bei der Nano stehen also gut.

[nordic_pegasus]

ich konnte dem Sonderangebot der R9 Nano für 499 € dann am Sonntag nachmittag nicht mehr wiederstehen und hatte bei Caseking bestellt. Paket ist Dienstag angekommen und hab gestern voller Freude die Karte eingebaut. Da ich mein System im Oktober auf Skylake aufgerüstet hatte, wollte ich meine GTX 960 2GB in Rente schicken und dem i7 6700 etwas gleichwertiges gegenüber stellen. Außerdem war dies nach sehr vielen Jahren ein Wechsel von grün zu rot.

Leider kam alles anders als erhofft.

Die Nano hat mich direkt bei den ersten Tests mit Fallout 4 und GTA IV mit lautem Spulenfiepen begrüßt, was auch trotz Vsync und dieser Frame Rate Control im Crimson Treiber nicht verstummte. Ferner hatte ich in FO4 merkwürdige Grafikfehler (weiße Quadrate, die wie Schneeflocken oder das Bild sprangen) und andere Effekte. GTA IV hingegen war fast fehlerfrei. Wegen dem Rabatt hatte ich mir gestern noch GTA V bei Steam gekauft. Damit fingen dann die richtig heftigen Grafikfehler an. Das Bild von GTA V wird mit psychodelischen bunten Lichtflashen überlagert. Der Furmark Torture Test zeigte auch vereinzelt Grafikfehler.

Ich habe alle verfügbaren Treiber für die Nano durchgetestet (den Release Treiber sowie die Crimson 15.11 und 15.12). Keine Veränderung.

Insgesamt wirkten die Fehler auf mich wie ein Temperatur Problem z.B. aufgrund eines nicht richtig aufsitzenden Kühlers. Mit dem Sapphire Trixx Tool habe ich den Lüfter manuell hochgeregelt. Bei 50% wurden die Fehler in GTA V weniger, bei 80% wieder mehr. Allerdings sprach die Idle Temp von 31° C und die Maximaltemp von unter 70° C nicht von einer fehlerhaften Kühlung.

Mein Fazit: die Nano ist ein netter Versuch von AMD. Die Spannungsaufbereitung und Kühlung sind aufgrund des kleines PCBs hoffnungslos überfordert. Und dass eine offensichtlich defekte GraKa in den Handel kommt, zeugt genau wie das Pumpenfiepen der Fury X nicht für ein effektives Qualitätsmanagement /-kontrolle bei AMD. Die Nano geht Montag zurück an Caseking. Ich werde es jetzt wohl mit einer GTX 980 OC (und fetter Spannungsaufbereitung) versuchen, welche ich dann selber drossel. Quasi eine Nvidia Nano auf großem PCB.

[Loeschzwerg]

Ja, das Spulenfiepen nervt mich ebenfalls, finde die Karte sonst aber ganz gut. Ich hätte es in deinem Fall zwar erst mit einem Tausch der Karte versucht, kann den Frust aber vollkommen nachvollziehen.

Seit dem Crimson Treiber fällt mein System zu 90% beim ersten Start auf die Schnauze... auch nicht schön, aber ich kann damit leben.

Ob ich die nächste Generation wieder auf AMD setzen werde... ich weiß es noch nicht.

[nordic_pegasus]

unabhängig von dem Defekt meines Exemplars bleibt noch das penetrante Fiepen bzw. pulsierende Geräusch der Spannungsaufbereitung. Ich kann im Nachgang auch nicht den Umbau-Guide samt Schallmessung auf Tomshardware nachvollziehen, wie der Nano ein positives Zeugnis ausgestellt wurde.

Ich hatte auch noch mit einer moderaten Spannungserhöhung bzw. einer Drosselung des Takts rumgespielt. Selbst mit maximal 900 MHz fiept die Karte fröhlich vor sich hin.

[Menace]

Habt Ihr euren PC auf dem Tisch? Meine Nano steht unter dem Tisch in einem geschlossenen Gehäuse und ich höre die Nano nur dann, wenn sie unter ordentlicher Last läuft und den Lüfter auf 35+ % dreht.

[nordic_pegasus]

bei diesen ganzen "ich kann die Komponente x aus meinem PC nicht hören" Threads wird immer die Lautheit der Umgebung, das Hörvermögen des Zuhörers und die Lautstärke des restlichen PCs unterbewertet.

Ich habe (leider?) ein sehr gutes Gehör, meine Umgebung ist relativ leise bzw. meine Fenster sind gut gedämmt und mein PC ist ansonsten lautlos (und das meine ich wirklich so). Darum konnte ich leider das Fiep-Konzert der Nano in voller Pracht ohne sonstige Geräuschquellen anhören.

[Menace]

:eek: Jesses, das war mir schon klar und gar nicht die Frage. Lautlos ist mein PC nicht, aber das lauteste unter idle ist der Noctua NH-D15. Ich wollte Dir die Nano auch nicht schönreden sondern ich wunderte mich ob es eine große Serienstreuung gibt oder doch der Standort vielleicht der Grund wäre, warum meine mir leise vorkommt oder mir diese Frequenz des Fiepens abgeht (wobei ich das Zirpen und Fiepen meines alten Monitors schön hörte). Entschuldige, dass ich gefragt habe.

[BlacKi]

:eek: Jesses, das war mir schon klar und gar nicht die Frage. Lautlos ist mein PC nicht, aber das lauteste unter idle ist der Noctua NH-D15. Ich wollte Dir die Nano auch nicht schönreden sondern ich wunderte mich ob es eine große Serienstreuung gibt oder doch der Standort vielleicht der Grund wäre, warum meine mir leise vorkommt oder mir diese Frequenz des Fiepens abgeht (wobei ich das Zirpen und Fiepen meines alten Monitors schön hörte). Entschuldige, dass ich gefragt habe.
kommt auch auf das netzteil an, das hat auch einfluss darauf wie laut die karte fiept.

[Menace]

kommt auch auf das netzteil an, das hat auch einfluss darauf wie laut die karte fiept.

Was der Kauf von Komponenten zusehends zu einer Lotterie macht.

[nordic_pegasus]

:eek: Jesses, das war mir schon klar und gar nicht die Frage. Lautlos ist mein PC nicht, aber das lauteste unter idle ist der Noctua NH-D15. Ich wollte Dir die Nano auch nicht schönreden sondern ich wunderte mich ob es eine große Serienstreuung gibt oder doch der Standort vielleicht der Grund wäre, warum meine mir leise vorkommt oder mir diese Frequenz des Fiepens abgeht (wobei ich das Zirpen und Fiepen meines alten Monitors schön hörte). Entschuldige, dass ich gefragt habe.

Sorry, falls meine Antwort irgendwie aggressiv in Deine Richtung ging. Ich bin nur gerade mit der Nano gefrustet ;) Zumal ich dank der Feiertage bestimmt 2 Wochen auf meine Kohle warten darf.

Mein PC ist ca. 2 Meter von mir weg oberhalb meines TV, da ich den PC nur für Multimedia und Gaming nutze. Trotzdem erzeugte die Nano bei mir ein wahrnehmbares Geräusch, bei dem ich zuerst dachte, ich bekomm Tinitus.

Ich wollte mit dem Posting nur ausdrücken, dass man bei den häufigen Aussagen, irgendeine Hardware sei nicht zu hören, immer das gesamte Akustik-Bild betrachten muss.

Mit dem Thema Serienstreuung sprichst Du aber einen weiteren Punkt an, den ich wegen fehlendem Vergleich nicht bewerten kann. Allerdings würde dies auch wieder negativ für die Qualitätskontrolle bei AMD sprechen.

[BlacKi]

Was der Kauf von Komponenten zusehends zu einer Lotterie macht.
und offiziell ist es nichtmal ein rückgabegrund. zum glück hat man ein 14t rückgaberecht ohne einen grund anzugeben.

[Frosty]

wenn msi oder asus endlich mal ein gescheites dual slot design mit 2 lüftern bringen würden (basis: egal ob nano oder fury pro), wäre das ein klarer kauf.
aber so; die unpraktischen monster karten mit 3 lüftern wie von sapphire oder xfx sind mir eindeutig zu ausladend von den abmaßen her.
kommt da noch was in den nächsten wochen oder bleibt ein solches custom design pure fiktion?:frown::ucoffee:

[Kartenlehrling]

ich habe eine nano, aber eine 2x 100mm Lüfterkarten mit 240mm länge wär mir auch lieber gewesen.

http://gzhls.at/p/1755/1351755/1351755-2.jpg

[Frosty]

scheint so als ob msi kein interesse hat an der entwicklung eines derartigen designs:(

[Flusher]

ich konnte dem Sonderangebot der R9 Nano für 499 € dann am Sonntag nachmittag nicht mehr wiederstehen und hatte bei Caseking bestellt. Paket ist Dienstag angekommen und hab gestern voller Freude die Karte eingebaut. Da ich mein System im Oktober auf Skylake aufgerüstet hatte, wollte ich meine GTX 960 2GB in Rente schicken und dem i7 6700 etwas gleichwertiges gegenüber stellen. Außerdem war dies nach sehr vielen Jahren ein Wechsel von grün zu rot.

Leider kam alles anders als erhofft.

Die Nano hat mich direkt bei den ersten Tests mit Fallout 4 und GTA IV mit lautem Spulenfiepen begrüßt, was auch trotz Vsync und dieser Frame Rate Control im Crimson Treiber nicht verstummte. Ferner hatte ich in FO4 merkwürdige Grafikfehler (weiße Quadrate, die wie Schneeflocken oder das Bild sprangen) und andere Effekte. GTA IV hingegen war fast fehlerfrei. Wegen dem Rabatt hatte ich mir gestern noch GTA V bei Steam gekauft. Damit fingen dann die richtig heftigen Grafikfehler an. Das Bild von GTA V wird mit psychodelischen bunten Lichtflashen überlagert. Der Furmark Torture Test zeigte auch vereinzelt Grafikfehler.

Ich habe alle verfügbaren Treiber für die Nano durchgetestet (den Release Treiber sowie die Crimson 15.11 und 15.12). Keine Veränderung.

Insgesamt wirkten die Fehler auf mich wie ein Temperatur Problem z.B. aufgrund eines nicht richtig aufsitzenden Kühlers. Mit dem Sapphire Trixx Tool habe ich den Lüfter manuell hochgeregelt. Bei 50% wurden die Fehler in GTA V weniger, bei 80% wieder mehr. Allerdings sprach die Idle Temp von 31° C und die Maximaltemp von unter 70° C nicht von einer fehlerhaften Kühlung.

Mein Fazit: die Nano ist ein netter Versuch von AMD. Die Spannungsaufbereitung und Kühlung sind aufgrund des kleines PCBs hoffnungslos überfordert. Und dass eine offensichtlich defekte GraKa in den Handel kommt, zeugt genau wie das Pumpenfiepen der Fury X nicht für ein effektives Qualitätsmanagement /-kontrolle bei AMD. Die Nano geht Montag zurück an Caseking. Ich werde es jetzt wohl mit einer GTX 980 OC (und fetter Spannungsaufbereitung) versuchen, welche ich dann selber drossel. Quasi eine Nvidia Nano auf großem PCB.


Meine Karte hat Null Spulenfiepen und funktioniert einwandfrei. Keine Grafikfehler oder ähnliches.

Wegen einer Karte gleich eine ganze Modellreihe zu verteufeln?

[Kartenlehrling]

Ich bin auch glücklich, nur 100€ hätte ich gern weniger bezahlt.

[Flusher]

Ich war gerade etwas neugierig und habe bei mir 3DMark Firestrike Ultra und Extreme mit verschiedenen Settings probiert. Selbst mit PT +20% und -42mV hält die Nano den Takt nicht. Allerdings sieht man deutlich, dass mit steigender PT Einstellung und sinkender VGPU das Taktniveau steigt.

Wen es interessiert:

Fire Strike Ultra (http://www.3dmark.com/3dm/9815636)

Fire Strike Extreme (http://www.3dmark.com/3dm/9815536)

Beides mit PT +20 und -42 mV durchgeführt.

[RoughNeck]

Jetzt stellt sich mir die Frage ob die Karte von Anfang an nicht den Takt halten kann oder erst ab einer bestimmten Temperatur? Ich meine ein höheres Power Limit und weniger vcore, da sollte bei der Karte eigentlich nur die Temperatur limitieren können.

[Thunder99]

Jetzt stellt sich mir die Frage ob die Karte von Anfang an nicht den Takt halten kann oder erst ab einer bestimmten Temperatur? Ich meine ein höheres Power Limit und weniger vcore, da sollte bei der Karte eigentlich nur die Temperatur limitieren können.
Schaue dir die Ergebnisse von Format_C an. Der hat es untersucht. Die Nano ist eine auf Effizienz getrimmte Karte die fast nie ihren Takt halten kann. Dafür aber auch unter 200W agiert

[Raff]

Die beste Idee ist, einfach die Spannung zu senken. Das Ding bekommt es dann ganz ordentlich hin, bei gleicher TDP den Takt weiter oben zu halten als mit Standardspannung. Die internen Kennlinien werden nun mal nicht alle perfekt mit angehoben, wenn man das PT-Limit erhöht. Ansonsten gilt: Bei der Karte limitiert "alles": Selbst bei niedriger Temperatur fällt der Takt, weil die Stromstärke die Höchstwerte übersteigt; im Laufe der Auslastung wird das durch die Hitze verstärkt und auch das Temperaturlimit wird erreicht.

Hat schon jemand einen Fullcover-Wasserkühler auf das Ding gepackt? Herrlicher Overkill. Aber bei ~30 °C könnte es sein, dass man 1.000 MHz etwas öfter/länger sieht als mit dem winzigen Referenzkühler. :D

MfG,
Raff

[Flusher]

Die Nano ist eine auf Effizienz getrimmte Karte die fast nie ihren Takt halten kann. Dafür aber auch unter 200W agiert

Würde ich so nicht sagen. Es hängt stark vom Spiel und der Auflösung ab. Unter FHD kommt sie schon recht häufig an die 1000 MHz. Mit gelockertem PT hält sie das dauerhaft. Ab 1440p sind die Shader jedoch besser ausgelastet und entsprechend steigt der Energiehunger. Die Folge ist, dass die Karte runtertaktet.

Die R9 Nano hatte auch nie den Anspruch 1000 MHz zu halten. Entsprechend finde ich auch die Aussage "sie hält nie ihren Takt" für falsch.

[Frosty]

@Raff

kannst du dich bitte mal zum thema custom designs für die r9 nano äußern?

wird es diese geben oder bleibt die nano auf das unterdimensionierte kühlsystem beschränkt?

[Flusher]

wird es diese geben oder bleibt die nano auf das unterdimensionierte kühlsystem beschränkt?

Die Kühlung der R9 Nano ist nicht unterdimensioniert. Für den intended Use ist sie verdammt gut. Ich muss sagen, dass Sie einen sehr guten Job macht und die Temperatur der Karte gut in Schach hält. Erstaunlich leise ist sie dabei auch noch.

[Menace]

Bei alten Spiele kann ich als Zieltemperatur sogar 60°C vorgeben und sie hält 1000 MHz. :wink: Auch beim Arbeiten mit OpenCl hält sie problemlos über die gesamte Session (3-4 h RAW-Bearbeitung und Konvertierung) 1000 MHz, bleibt dabei aber auch bei 50-60 °C (Gehäuselüfter auf Minimaleinstellung).

In beiden Szenarien dreht der Kühler bei den Minimalen 19%; was mir zunächst Angst machte, weil ich Crimson-Effekt befürchtete.

"Alles" limitiert sie nicht, sofern man keine aktuelle Spiele betreibt. Dann geht sie allerdings schnell in die 800-900 MHz-Region. Wer die schnellste AMD-Karte möchte, ist mit der Nano garantiert falsch. Zum Glück, da mir die Limitierung auf max. Stromverbrauch viel wichtiger ist.

[nordic_pegasus]

kennt jemand einen Test der Asus R9 Nano white? Wenn ich die News-Meldungen zum Release richtig verstanden habe, baut Asus als einziger Anbieter seine Nano's selbst. Leider hab ich nicht mal ein Foto mit demontierten Kühler finden können. Mich würden nach meinen Erfahrungen mit der Sapphire insbesondere die Spulen interessieren, ob hier Hoffnung auf Besserung besteht.

[Megamember]

7 way Crossfire Nano Rechner für 30.000 Dollar und 7 SPieler gleichzeitig an einem PC? Kein Problem ;):

LXOaCkbt4lI

[fondness]

Wow kranke Scheiße^^

[dargo]

Ist das der neue Großfamilien-PC? :biggrin:

[gogetta5]

Alles Gsync Monitore ;D

Ansonsten echt nicht schlecht, was so machbar ist.

Was ich jetzt nur nicht verstehe (oder vielleicht habe ich es übersehen): Er meint ja, er hat Probleme mit den Slotblenden. Wie hat er die hier denn auf 1 Slot bekommen? Abgesägt? Gibt es dafür auch 1 Slot Blenden?

[fondness]

Die Nano Display-Anschlüsse benötigen nur einen Slot und bei den Waküs ist deshalb auch eine Single-Slot-Blende dabei. Beispiele:
http://www.fudzilla.com/news/graphics/38833-ek-water-blocks-releases-r9-nano-block
http://videocardz.com/57510/aqua-computer-intros-kryographics-r9-nano-full-cover-water-block

[gogetta5]

Jaa, ich hatte es auch grad selbst gefunden ;D, weil ich auch den Wasserkühlerg edacht hatte. Shame on me

[Loeschzwerg]

Ich bin seit gestern wieder am Undervolting meiner Nano. Jetzt habe ich mal um +10% das PowerTarget erhöht und siehe da, jetzt laufen sogar -78mV stabil, wo zuvor bei -72mV Schluss war :) (getestet mit ComputeMark, Risen 3 und 3DMark Fire Strike Ultra; über mehrere Stunden)

Mal schauen ob da noch mehr geht...

Edit: Ne, also bei -84mV ist definitiv das Ende erreicht. Der 3DMark läuft noch durch, aber Unigine Valley verabschiedet sich reproduzierbar mit einem Blackscreen.

[M4xw0lf]

Ich bin seit gestern wieder am Undervolting meiner Nano. Jetzt habe ich mal um +10% das PowerTarget erhöht und siehe da, jetzt laufen sogar -78mV stabil, wo zuvor bei -72mV Schluss war :) (getestet mit ComputeMark, Risen 3 und 3DMark Fire Strike Ultra; über mehrere Stunden)

Mal schauen ob da noch mehr geht...

Edit: Ne, also bei -84mV ist definitiv das Ende erreicht. Der 3DMark läuft noch durch, aber Unigine Valley verabschiedet sich reproduzierbar mit einem Blackscreen.
Und Spiele?

[Loeschzwerg]

Mehr als Risen 3 und Fallout 4 habe ich momentan nicht installiert, beide laufen problemlos bei -78mV. -84mV habe ich nicht versucht... wenn schon Valley nicht läuft hat das keinen Wert mehr.

[M4xw0lf]

Mehr als Risen 3 und Fallout 4 habe ich momentan nicht installiert, beide laufen problemlos bei -78mV. -84mV habe ich nicht versucht... wenn schon Valley nicht läuft hat das keinen Wert mehr.
Jo. Ich hatte nur Bedenken ob das letzte Benchmark-stabile Setting noch für Spiele taugt, aber das tuts ja offenbar. :)

[Emil_i_Lönneberga]

Mehr als Risen 3 und Fallout 4 habe ich momentan nicht installiert, beide laufen problemlos bei -78mV. -84mV habe ich nicht versucht... wenn schon Valley nicht läuft hat das keinen Wert mehr.

Hast du ermittelt, wie sich die Leistungsaufnahme der Nano durch die -78mV verhält? Das ist ja durch ein 10€ Messgerät gut möglich.

[Loeschzwerg]

Kann ich bei Bedarf machen, aber ich denke da wird sich nichts tun, denn letztendlich wird der geschaffene "Freiraum" gleich in Takt umgesetzt.

[Mr.Bug]

Gute News: "AMD wird den Preis der Radeon R9 Nano offiziell um über 20 Prozent senken. In Deutschland sollten somit bald Preise um die 500 bis maximal 550 Euro erreicht werden."

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/R9-Nano-guenstig-1182903/

Denke das ist ein fairer und angemessener Preisrahmen für die gute Nano.

[M4xw0lf]

Gute News: "AMD wird den Preis der Radeon R9 Nano offiziell um über 20 Prozent senken. In Deutschland sollten somit bald Preise um die 500 bis maximal 550 Euro erreicht werden."

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/R9-Nano-guenstig-1182903/

Denke das ist ein fairer und angemessener Preisrahmen für die gute Nano.
Da es sie jetzt bereits für 550€ gibt, hoffe ich auf Preise unterhalb von 500.

[horn 12]

Weil sich die Karte so schlecht verkauft, oder weil in Zukunft ähnliches geboten wird.
Wäre 200 Euro billiger als Fury X da Nano auch der Full Fiji GPU Chip ist, aber auf Effizienz getrimmt!

[horn 12]

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=28&libera=r9+Nano&prezzomin=&prezzomax=

http://www.bpm-power.com/it/search/ricerca.html?Name=R9+Nano&cmdSearchHome=+&FastSearch=1

Bei uns gehts schon langsam los :-)
Heute für 473 Euro zu haben gewesen, gerade eben nur noch HIS, Sapphire stieg eben wieder an!

[Knuddelbearli]

Wie sieht eigentlich nen Nano mit Fullcover Kühler aus. Kann die dann mit OC sich mit der Fury X anlegen?

[(del)]

Wenn Du das Power Limit anhebst

[Knuddelbearli]

Klar anderes OC geht ja bei Nano kaum

[-/\-CruNcher-/\-]

Gute News: "AMD wird den Preis der Radeon R9 Nano offiziell um über 20 Prozent senken. In Deutschland sollten somit bald Preise um die 500 bis maximal 550 Euro erreicht werden."

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/News/R9-Nano-guenstig-1182903/

Denke das ist ein fairer und angemessener Preisrahmen für die gute Nano.

Pascal/Polaris kommen näher da interessiert die Nano auch nicht mehr wirklich :)

[Menace]

Pascal/Polaris kommen näher da interessiert die Nano auch nicht mehr wirklich :)

Ah, Du weißt genaueres. Welche Modelle ersetzen denn wann zu welchem Preis Nano bzw. konkurrieren mit ihr?

[woodsdog]

Manche Sonderschüler schmieren einfach gerne in AMD-threads rum.
Normalerweise kommt dann irgendwas mit Latenzen die beim DSR seit Treiber XYZ beim Voxelwurst berechnen schon viel besser geworden sind oder Boostclock mit Randbedingung A in Game B [....] etc alles möglichst am Thema vorbei und maximal kryptisch ohne Satzzeichen.

Dagegen ist das hier einfach nur inhalstlos. Einfach ignorieren.

achja :) :) :) :) :) :) :) :)

[dargo]

Manche Sonderschüler schmieren einfach gerne in AMD-threads rum.
Normalerweise kommt dann irgendwas mit Latenzen die beim DSR seit Treiber XYZ beim Voxelwurst berechnen schon viel besser geworden sind oder Boostclock mit Randbedingung A in Game B [....] etc alles möglichst am Thema vorbei und maximal kryptisch ohne Satzzeichen.

Dagegen ist das hier einfach nur inhalstlos. Einfach ignorieren.

achja :) :) :) :) :) :) :) :)
;D

[Raff]

Pascal/Polaris kommen näher da interessiert die Nano auch nicht mehr wirklich :)

Es gibt Leute, die kaufen im und für das Hier und Jetzt. Andere warten immer. 6 oder 12 Monate, um dann festzustellen, dass in 3 Monaten wieder etwas Neues kommt. ;) Es ist schön, auch einfach mal etwas gekauft zu haben und sich daran zu erfreuen. :)

MfG,
Raff

[maximus_hertus]

Pascal/Polaris kommen näher da interessiert die Nano auch nicht mehr wirklich :)

Wenn die Gerüchte stimmen, kommen die Big Chips erst 2017. Da von "näher" zu reden ist etwas komisch....

Außerdem hat Raff ja schon gesagt, dass man u.U. eine Karte jetzt braucht und nicht in 6, 9 oder 12 Monaten. Wenn man genau wüsste, dass z.B. im März die neuen Karetn kommen, dann könnte man mit dem "warten" argumentieren. Aber bei 6+ bzw. 12+ Monaten eher nicht.

[BlacKi]

naja, wenn man eine 780ti/970 hat ist es einfach zu sagen, warte auf pascal. auf den anderen seite waren wir jetzt 4 jahre im selben fertigungsprozess und ab sommer startet wirklich mal wieder eine revolution an rechenpower.

[N0Thing]

Es gibt Leute, die kaufen im und für das Hier und Jetzt. Andere warten immer. 6 oder 12 Monate, um dann festzustellen, dass in 3 Monaten wieder etwas Neues kommt. ;) Es ist schön, auch einfach mal etwas gekauft zu haben und sich daran zu erfreuen. :)

MfG,
Raff

Da ist was dran, aber zum einen ist Vorfreude auch eine Freude und zum anderen kauft sich nicht jeder alle 12 Monate eine neue Grafikkarte.
Wenn das gute Stück vielleicht für 3 Jahre im Einsatz sein soll, spielt es schon eine Rolle, ob in 6 Monaten neue Grafikkarten erwartet werden und sich dann bei Angebot und Preislage einiges bewegen könnte.

[DrFreaK666]

Wenn die Gerüchte stimmen, kommen die Big Chips erst 2017. Da von "näher" zu reden ist etwas komisch....
....

Womöglich reicht Polaris aus um es mit der Nano aufnehmen zu können. Wer weiss. 2016 sollen ja immerhin High-Performance-Chips erscheinen

[(del)]

Glaskugeln sind eine eher schlechte Deko, deshalb habe ich auch keine. Polaris oder Pascal mögen im Q2 2016 (vielleicht) aufschlagen, aber diese Diskussion ist reichlich albern, da keiner wirklich weiß, wie stark/schlapp die ersten Vertreterinnen sein werden. Da hat Raff schon recht, denn einen Grund zum Warten kann man immer finden. Nur steigert diese Art der Beschaffung kaum das eigene Wohlbefinden, da Warten ein gar ekliger Zustand und zudem schlecht fürs Gemüt ist.

Ich möchte nicht wissen, wie viele Scheidungen hätten vermieden werden können, wenn sich die Männer mit mehr Karten befriedigt hätten und für die holde Gattin eine Tasche oder ein Paar Schuhe als seelisches Betthupferl abgefallen wären :D.

[Menace]

Wenn das gute Stück vielleicht für 3 Jahre im Einsatz sein soll, spielt es schon eine Rolle, ob in 6 Monaten neue Grafikkarten erwartet werden und sich dann bei Angebot und Preislage einiges bewegen könnte.

Die Nano ist jetzt aber ein Recht guter Kompromiss. Säuft zwar, aber nicht maßlos und die Leistung reicht bei WQHD doch meist aus. Im Alltagsbetrieb bei mehreren Monitoren unterschiedlicher Art ist sie sogar sehr sparsam. Die 4GB haben mich bis jetzt noch nicht ausgebremst. Ich glaube, die 3 Jahre schafft sie. Weil wer weiß, was es in 3 Jahre + 6 Monate wieder neues gibt?!

[Emil_i_Lönneberga]

Pascal/Polaris kommen näher da interessiert die Nano auch nicht mehr wirklich :)

Alles eine Frage der individuellen Kriterien, die an eine Grafikkarte gestellt werden.

1.) Sie muss kleiner als 15cm sein
2.) Sie muss ab 1440p schneller sein
3.) Sie muss weniger verbrauchen

als die Nano.

Mit der kürzlich vorgestellten GTX980 mit 8GB Speicher mit einem vollwertigen GM204 für den Einsatz in Notebooks sind sie nah dran, allerdings müssen sie mit der neuen Generation für den Destopmarkt auch erstmal entsprechende Karten liefern. Nur weil ein Produkt möglich ist, wird es nicht automatisch realisiert. Bis dahin bleibt die Nano konkurrenzlos.

[N0Thing]

Die Nano ist jetzt aber ein Recht guter Kompromiss. Säuft zwar, aber nicht maßlos und die Leistung reicht bei WQHD doch meist aus. Im Alltagsbetrieb bei mehreren Monitoren unterschiedlicher Art ist sie sogar sehr sparsam. Die 4GB haben mich bis jetzt noch nicht ausgebremst. Ich glaube, die 3 Jahre schafft sie. Weil wer weiß, was es in 3 Jahre + 6 Monate wieder neues gibt?!

Es ging mir nicht darum, dass man jetzt keine Nano kaufen sollte/dürfte, sondern nur um das warten kann man immer ™. Das suggeriert, daß es keine guten Gründe dafür geben könne, einen Hardwarekauf bis zu einem bestimmten Zeitpunkt aufzuschieben.

Dazu kommt der Spruch in der Regel immer nur von Leuten, bei denen Grafikkarten selten mehr als ein Jahr alt werden und auch nicht gerade die langsamsten Grafikkarten im Rechner stecken haben.
Andere Menschen haben einfach andere Ansprüche oder Möglichkeiten und wollen aber auch für ihren Rahmen das Beste und sind dafür eben bereit Kompromisse einzugehen, sei es bei der Leistung, beim Preis, oder beim Zeitpunkt.

[Menace]

@NOThing: Das stimmt natürlich immer und überall. Ich ging in diesem Thread natürlich schon davon aus, dass es ein Wunsch einer Karte im "Nanobereich" gäbe. Ich war auch Jahrelang mit der 7850 zufrieden und andere Karten lösten kein Kaufreiz aus.

[Emil_i_Lönneberga]

Hat jemand die Spannung abgesenkt und die Leistungsaufnahme beobachtet?

Als Beispiel:

-72mV: +wx MHz Taktanstieg, -yz W Leistungsaufnahme
...

[Lowkey]

http://hexus.net/media/uploaded/2016/1/ca896201-50da-43c9-93cf-5b5fc281fe6c.png


Auf dem Bild sieht man Beispielhaft zwar keine Nano, aber die Größe der Karte gibt mir zu denken. Denn es gibt kein Gehäuse auf dem Markt, dass einen Vorteil von der geringen Größe der Nano und anderen ITX Grafikkarten zieht.

Oder habe ich das Gehäuse noch nicht gesehen?

[Flusher]

http://hexus.net/media/uploaded/2016/1/ca896201-50da-43c9-93cf-5b5fc281fe6c.png


Auf dem Bild sieht man Beispielhaft zwar keine Nano, aber die Größe der Karte gibt mir zu denken. Denn es gibt kein Gehäuse auf dem Markt, dass einen Vorteil von der geringen Größe der Nano und anderen ITX Grafikkarten zieht.

Oder habe ich das Gehäuse noch nicht gesehen?

Mir fallen spontan einige LianLi Gehäuse ein, die keine Fullsize-Karten schlucken.

[Schnoesel]

Und selbst wenn von der Größe her eine GTX 980 Ti reinpasst würde ich mir eine solche nicht reinstecken, da brauchst dich dann nicht wundern wenn das Teil entweder Schnappatmung bekommt oder zum Brüllwürfel mutiert. Es kommt nicht nur auf den Formfaktor an. Ohne die Energieeffizienz wäre die Nano ebenso unbrauchbar für derartige Gehäuse.

[Lowkey]

Wie sollen sie in den Gehäusen keine Luft bekommen, wenn sie direkten Zugang zu Frischluft haben?

[Loeschzwerg]

Und selbst wenn von der Größe her eine GTX 980 Ti reinpasst würde ich mir eine solche nicht reinstecken, da brauchst dich dann nicht wundern wenn das Teil entweder Schnappatmung bekommt oder zum Brüllwürfel mutiert. Es kommt nicht nur auf den Formfaktor an. Ohne die Energieeffizienz wäre die Nano ebenso unbrauchbar für derartige Gehäuse.

Schnappatmung bekommt die Nano ebenfalls wenn das ITX Gehäuse vom Luftstrom nicht optimal ist oder nicht zum axialen Konzept der Nano passt.

Graka und Gehäuse müssen hier einfach zueinander passen.

[Achill]

Wie sollen sie in den Gehäusen keine Luft bekommen, wenn sie direkten Zugang zu Frischluft haben?

In diesem konstruierten Fall wird man natürlich keine dGPU von irgend einen Hersteller betreiben, weil ohne Zirkulation von Luft zumindest luftgekühlte Karten ausscheiden...

[z3ck3]

Wenn die Grafikkarte nahe genug an den Lüftungsschlitzen ist, dann sorgt der Unterdruck dafür das ein Luftaustausch stattfindet. Da braucht man dann quasi keinen Gehäuselüfter. Ist der Abstand zu groß sind natürlich wiederum Gehäuselüfter notwendig, oder alternativ ein Direct Exhaust Design. Man kann aber auch mit ein wenig Pappe und Tesafilm den Luftstrom direkt beeinflussen, so das die Lüfter immer nur frischluft ansaugen.

Diverse MiniITX Gehäuse sind auch entsprechend aufgebaut und nicht wenige bieten auch 120mm Gehäuselüfter. Aber so oder so muss natürlich immer die Verlustleistung des Systems auch zum Gehäuse passen. Um 350W gesamt Verlustleistung abzuführen braucht man aber keinen Tower mit 4x140mm Gehäuselüftern.

[M4xw0lf]

War das schon irgendwo hier? Geiler Scheiß :D

LXOaCkbt4lI

opX-AsJ5Uy8

[Flusher]

Weiss jemand ob es eine custom Kühllösung gibt, die mit der Nano kompatibel ist? Ich habe bisher nur Full-Cover WaKüs gesehen.

[Raff]

Gängige Nachrüstkühler kannst du jedenfalls vergessen, die Lochabstände passen nicht zu Fiji.

MfG,
Raff

[Lowkey]

Mit Kabelbinder sollte es auch klappen *duck*

(Die Kabelbindermethode war in meinem Fall der 980 Ti zu lasch).

Es hieß zum Marktstart, dass Speicher und DIE sehr empfindlich seien, da kein Heatspreader genutzt wird?

[z3ck3]

Oder ne AiO Wakü und diese mit custom Schraubklemmen befestigen falls der Lochabstand nicht passt. Spannungswandler etc halt passiv Kühlen, bzw. mit passiven Kühlern + seitlich irgendwie montiertem Lüfter

[iuno]

Es hieß zum Marktstart, dass Speicher und DIE sehr empfindlich seien, da kein Heatspreader genutzt wird?
Heatspreader werden bei GPUs sowieso nicht benutzt.
Die HBM Stacks sind noch etwas niedriger als die GPU, man muss also aufpassen, aber nicht unbedingt mehr als sonst ;)

[Ravenhearth]

Heatspreader werden bei GPUs sowieso nicht benutzt.

54726


:uconf2:

[iuno]

*nicht mehr
*in der Regel nicht

:freak:

[Flusher]

Oder ne AiO Wakü und diese mit custom Schraubklemmen befestigen falls der Lochabstand nicht passt. Spannungswandler etc halt passiv Kühlen, bzw. mit passiven Kühlern + seitlich irgendwie montiertem Lüfter

An eine AiO hab ich auch bereits gedacht, aber auf solche Bastelarbeiten an einer 500 € Karte hab ich wenig Lust.

Passt eigentlich die FuryX AiO auf die nano? Oder eine LuKü einer normalen Fury?

[z3ck3]

Die Fury hat ein anderes PCB Layout als die Nano


Theoretisch könnte Prolimatech MK-26 oder MK-13 passen. Aber halt nicht die Halterung selbst, aber das grobe Layout. Wenn du dir den Kühler besorgst könntest du dir von z.B. al_ (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=326343&page=26) eine Custom Halterung anfertigen lassen.

Edit: Ach ich glaub bei den beiden wird das zu eng zur Slotblende hin. ^^

Edit2: Aber jemand wie _al kann dir defintiv ne Halterung für eine AIO samt passiver Kühlung für die Spannungswandler fräsen.

[Lowkey]

An eine AiO hab ich auch bereits gedacht, aber auf solche Bastelarbeiten an einer 500 € Karte hab ich wenig Lust.


Genau die Bastelei hat letztes Jahr den meisten Spass gemacht. Ich mache aber nun einen Bogen um Wärmekleber oder passive Winz-VRM Kühler.

[HTB|Bladerunner]

@Flusher

Warum versuchst Du es nicht mit dem Lüftermod von TomsHardware? Der "Umbau" ist eine Sache von wenigen Minuten und die Garantie bleibt auch erhalten. Noch einfacher geht es eigentlich gar nicht. Bei einer AIO hast du doch permanent Pumpengeräusche.

[Raff]

An die Nano-Besitzer hier: Welche Spannungswerte melden Tools bei euren Karten unter Last? :)

MfG,
Raff

[HTB|Bladerunner]

MSI R9 Nano im Serienzustand: 1,05V - 1,16V (GPU-Z 0.8.6)

[Raff]

So viel? Unter anhaltender Volllast aber eher 1,05 als 1,16 Volt, oder?

MfG,
Raff

[HTB|Bladerunner]

Die Werte schwanken im Sekundentakt. 1,16V war dabei das Maximum. Im Schnitt sind 1,10V realistisch. Mit aktiviertem FPS-Limiter liegen sogar sehr häufig 1,23V an. Allerdings wird dann auch der GPU-Takt von 1GHz dauerhaft gehalten.

[Kartenlehrling]

max. 1,20v,
bei BatmanAK habe ich ca.1,168v bei 1020mhz mit 35% powerlimit.

[Flusher]

An die Nano-Besitzer hier: Welche Spannungswerte melden Tools bei euren Karten unter Last? :)

MfG,
Raff


Unter BF4 Multiplayer habe ich schwankende werte zwischen 1,037-1,16 V. Maximum war 1,216 V, aber nur für einen Moment.

Unter Heaven mit Downsampling schwankt die Spannung zwischen 1,03V und 1,07 V bei einem GPUTakt von rund 900 MHz.

Keine Übertaktung oder Power-Limit Eingriffe.

[Marvomat]

Hallo,

ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Ich habe mir erst vorgestern eine XFX R9 Nano zukommen lassen und diese zirpt leider recht hörbar.
Kann man dagegen was tun, außer sie zurückzuschicken?
Mein System sieht so aus:

i5 4460
Asrock H81M-ITX
R9 Nano
8GB Ram
1x SSD
1x HDD
1x Noctua Gehäuselüfter
Cooler Master G550M

LG

[von Richthofen]

Diese Geräusche sind bei der Nano nicht unbekannt. Kommt drauf an wobei es auftritt.
Bei sehr hohen Bildraten kann der treibereigene FPS-Limiter hilfreich sein.

[Marvomat]

Ja, es tritt nur auf, wenn ich aufwändige Spiele starte, wie z.B. Star Citizen oder Far Cry. Bei Shovel Knight z.B. hört man die Karte fast gar nicht und auf dem Desktop macht sie gar keine Geräusche.

[Flusher]

Hallo,

ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Ich habe mir erst vorgestern eine XFX R9 Nano zukommen lassen und diese zirpt leider recht hörbar.
Kann man dagegen was tun, außer sie zurückzuschicken?
Mein System sieht so aus:

i5 4460
Asrock H81M-ITX
R9 Nano
8GB Ram
1x SSD
1x HDD
1x Noctua Gehäuselüfter
Cooler Master G550M

LG

Gibt einen separaten Thread dafür

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=567789

Scheint häufiger vor zu kommen und ist auch herstellerunabhängig.

[HTB|Bladerunner]

Mit der neuesten Beta von HWinfo32/64 (5.21-2815) kann man neuerdings auch die VRM-Temperatur von Fiji auslesen.
http://www.hwinfo.com/download.php

Hier mal ein Pic meiner Nano bei Dauerlast:
http://abload.de/img/r9nanohwinfou9smu.jpg

[(del)]

Sehr auffällig, dass die "VRM"-Temperatur der MOSFETS zu 100% deckungsgleich ist mit der des VR-Chips (sogar bei min und max Werten).
Wenn keine FETs mehr verbaut werden, die Sensoren besitzen, muss wohl der VR-Chip als Platzhalter dafür herhalten.
Das taugt aber eigentlich nichts, da dieser oft recht weit weg sitzt und selbst heizt wie die Pest.

Die VRM-Temperaturen schwanken zwischen den einzelnen Phasen, je nach Design, um einige Kelvin. Wo soll da überhaupt ein ordentlicher Wert herkommen?
Nur Auslesen taugt nichts, man muss schon ordentlich messen - am besten die Pins. :)

[Flusher]

So ich hab gestern Igors Lüfter-Mod durchgeführt, da mir die Nano auf Dauer unter übertaktung und angepasster Lüfterkurve dann doch etwas zu laut gewesen ist.

Mit dem kleinen beQuiet Lüfter ist das Teil jetzt selbst bei 100% DT bei weitem leiser als der original Lüfter bei ~60 %.

Unter Tomb Raider mit -37mV, +10% PT und 1050 MHz GPU-Takt werden mit angepasster Lüfterkurve Temperaturen von 70-72 °C erreicht, während der Takt weitestgehend gehalten wird und maximal zwische 1000-1050 MHz schwankt.

"Cooler" Mod ;D


Möchte aber auch betonen, dass die Referenzlösung für den eigentlichen Einsatzzweck auch schon sehr gut gewesen ist!

[von Richthofen]

Cool, klingt als könne man für aktuell rund 500 Euro (Karte +Lüfter) auf annähernd "X"-Niveau kommen und einer ähnlich gepreisten 980 oben herum weitgehend die Auspuffrohre zeigen.

[(del)]

Dass der 92mm BQ-Lüfter als passend entdeckt wurde, ist übrigens der Tatsache geschuldet, dass er rein zufällig auf dem Tisch rumlag, als die Nano kam.
Und das auch nur, weil mein nagelneuer Side-by-Side-Kühlschrank gerade einen Lüftermod fürs Gemüseabteil und das Null-Grad-Fleischfach verpasst bekommen hat.
Jetzt ist endlich Ruhe :D

Mods, die das Leben schreibt :P

http://imgur.com/zHVkGsS.jpg

[Flusher]

Was hast du denn mit soviel Butter und Margarine vor? ;D

[Achill]

Was hast du denn mit soviel Butter und Margarine vor? ;D

Kuchen für uns backen ... oder hat da jemand Burzeltag? :cool:

[(del)]

Was hast du denn mit soviel Butter und Margarine vor? ;DIch sehe da keine Margarine :)

Butter kaufe ich die irische auf Vorrat, wenn sie im Angebot ist. Wir sind vier Personen, da geht das schnell weg :D

Der Rest sind:
Butter mit Rapsöl, Kräuter- und Knoblauchbutter
Butterfett für die Steaks zum Braten (das, was wohl wie Margarine aussieht)
Gänsefett (für leckere Dinge wie z.B. Bayrisch Kraut oder Rotkohl)
Schmalz (für diverse Bratgeschichten, auch mal ein Schnitzel zwischendurch)
Kochsahne

Wer mein inoffizielles Facebook-Profil kennt, der weiß auch, dass in der Laborküche es immer wie Kochbuch aussieht. :P

[Flusher]

Cool, klingt als könne man für aktuell rund 500 Euro (Karte +Lüfter) auf annähernd "X"-Niveau kommen und einer ähnlich gepreisten 980 oben herum weitgehend die Auspuffrohre zeigen.

Ich muss dazu hinzufügen, dass ich ein bisschen enttäuscht bin, dass Tomb Raider je nach Level immer wieder im Bereich von 30-40 FPS läuft und dadurch ziemlich ruckelig wirkt. Gute ich habe DS mit 2k auf meinem FHD-Monitor am laufen, aber ich hätte erwartet dass eine der schnellsten verfügbaren Karten auf dem Markt das auch locker im spielbaren Framratenbereich darstellen kann.

Am Ende muss ich eben doch Details reduzieren und da hätte ich auch gleich bei meiner gemoddeten R9 290 bleiben können. Ohne DS zu Spielen kommt nämlich nicht in frage. Das Game flimmert sonst wie sau.

[dildo4u]

Du läuft's mit der Karte ins CPU Limit der AMD Treiber dürfte sich mit DX12 erledigen.

https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=7m15s

[Flusher]

Du läuft's mit der Karte ins CPU Limit der AMD Treiber dürfte sich mit DX12 erledigen.

https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=7m15s

Ernsthaft? CPU-Limit bei ~30-40 FPS?

[von Richthofen]

Ja, vllt. lohnt das Warten auf den DX12-Flicken. NV wird das zwar weniger forcieren aber M$ scheint mehr Einfluss zu haben, siehe Ankündigung.
Man kann dann nur hoffen, dass es von Problemen wie in GoW 2016 verschont bleibt. Eine (solche) Nano sollte (muss) jedwede 290 putzen.

[Flusher]

So ich melde mich mal wieder bezüglich des UEFI-fähigen Bios'. Nachdem mein ursprüngliches Ticket bei Sapphire versehentlich geschlossen wurde, und ich monatelang nichts gehört habe, habe ich nun endlich ein UEFI-Bios, welches soweit sauber funktioniert.

Ich stelle hier das ROM welches mir Sapphire zugeschickt hat unverändert zur Verfügung. Siehe Anhang

[Kartenlehrling]

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2016/04/05/radeon-r9-fury-nano-uefi-firmware
Radeon R9 Fury & Nano UEFI Firmware

[Flusher]

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2016/04/05/radeon-r9-fury-nano-uefi-firmware
Radeon R9 Fury & Nano UEFI Firmware

Danke für den Link. Ich bin allerdings etwas irritiert, dass AMD bei UEFI von einem neuen Ding spricht. UEFI Boards gibt es meines Wissen nach bereits seit gut über 5 Jahren, was in der Hardware-Welt Äonen entspricht.

[iuno]

Kann ich bei Bedarf machen, aber ich denke da wird sich nichts tun, denn letztendlich wird der geschaffene "Freiraum" gleich in Takt umgesetzt.
Hast du das mal noch gemacht?
Was fuer einen "Minimaltakt" schaffst du mit deinen +10% PT und -78 mV?

[timOC]

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2016/04/05/radeon-r9-fury-nano-uefi-firmware
Radeon R9 Fury & Nano UEFI Firmware

Also ich hab das jetzt mal auf meine Nano geflasht. Allerdings sagt mir mein Board, dass das vBIOS kein GOP unterstützt. Hat das sonst noch wer? Mein olles Z68 kann UEFI Boot nur mit BETA_BIOS, deswegen könnte es auch daran liegen.

[iuno]

Ich hatte mit einem Asus Board und Z68 Chipsatz damals auch noch Probleme. Hat einfach nicht gebootet, nur im legacy mode (fuer PCI), obwohl die Karte UEFI GOP hat.

[timOC]

Hab mal das referenz uefi bios von der gigabyte page versucht. Damit geht's. Also entweder es liegt am AMD Bios oder einfach eine Inkompatibilität von meinem Board und dem Bios.

Aber ich kann dann bei GOP-boot mit dem Gigabyte-Bios nicht mehr per Afterburner die Spannung absenken. Ist das normal?

[Loeschzwerg]

Hast du das mal noch gemacht?
Was fuer einen "Minimaltakt" schaffst du mit deinen +10% PT und -78 mV?

ComputeMark:
-72mV / +10% => ~935-944 MHz
-78mV / +10% => ~939-950 MHz

Leider laufen -78mV / +10% nicht mit 144Hz+FreeSync, da wird das Bild in manchen Games hin und wieder schwarz (z.B. Risen 3 Enhanced; Talos). Je länger die Karte läuft (also aufgeheizt ist) umso seltener passiert die Sache.

[Kartenlehrling]

http://www.overclock.net/t/1592384/lightbox/post/25042949/id/2748640


Hat schon einer den Fiji Bios editor probiert, oder funktioniert er nur für die furys?
Wenn ich das Bios einlese sind alle VDI auch wie auf dem Foto mit 65xxx Werte.
http://www.overclock.net/t/1592384/fiji-bios-editing-fury-fury-x-nano

[Flusher]

Hab mal das referenz uefi bios von der gigabyte page versucht. Damit geht's. Also entweder es liegt am AMD Bios oder einfach eine Inkompatibilität von meinem Board und dem Bios.

Aber ich kann dann bei GOP-boot mit dem Gigabyte-Bios nicht mehr per Afterburner die Spannung absenken. Ist das normal?

Das selbe Problem hatte ich nach der Manuellen Editierung der Vbios. Mit dem offiziellen Bios von Sapphire funktioniert es einwandfrei. Kannst ja das mal versuchen zu flashen (hab ich eine seite vorher gepostet),

[iuno]

Vielen Dank :up:
Limit ist schon Power, nicht Temp. oder?
Denkt ihr eine Nano kann problemlos mit erhoehtem PT und UV auf 1 GHz gehalten werden oder macht das die Karte nicht mit? Temp. waere kein Problem da Wasser eine Option. Der Anwender braucht aber OpenCL (RayTracing, Sim), daher hohe Last. Kommt halt auch auf die Angebote an, sonst waere wohl eher die Fury zu empfehlen. Aber bei OpenCL hauen die CUs halt schon rein.

[Loeschzwerg]

Ja, Power limitiert. +15% und -60mV entspricht in etwa dem Taktverhalten von -78mV +10%.

Also Power-Regler auf 20% und -72mV könnte funktionieren. Mal schauen was meine Karte dazu sagt.

[Raff]

Das wird in Spielen nicht überall reichen, in UHD sogar nie. In Full HD dagegen fast immer, vor allem wenn noch Bremsfaktoren wie Vsync dazukommen. Wie sich das unter OpenCL verhält, kann ich aber nicht sagen. Vermutlich klappt's da auch, da hier nicht noch TMUs & Co. Strom fressen, aber das ist geraten.

MfG,
Raff

[Loeschzwerg]

Kannst du mir spontan ein Testszenario nennen? Evtl. Risen 3 Enhanced (Lavafluss) oder AotS?

Wie gut geht eigentlich eure Nano in der Redaktion?

[Raff]

Steht in der aktuellen PCGH 05/2016 auf Seite 28. :D

Risen 3 EE ist fies, ja. Da bekommst du spätestens ab WQHD garantiert keine 1.000 MHz. Ich habe das aktuelle Save mal hochgeladen: http://www.pcgameshardware.de/Spiele-Thema-239104/Tests/Benchmark-Test-CPU-Grafikkarten-744422/2/

MfG,
Raff

[Loeschzwerg]

KK, da ist dann natürlich schon ein gewisser Kaufanreiz vorhanden ^^

So sieht es mit -78mV +25% und 70% Fan aus :D

55695

Die Karte produziert mit diesen Einstellungen logischerweise eine enorme Abwärme. Das Case war bei der Aktion offen.

Takt: ~973 - 980 MHz

Edit:
AotS - 2560x1440 @ Crazy
-72mV +25% Fan 75%
55696

938MHz waren hier der absolut niedrigste Wert. Je nach Szene ist da alles dabei.

Edit2: Heft gekauft, Artikel gelesen => Meine Nano geht besser ^^

[Flusher]

Das selbe Problem hatte ich nach der Manuellen Editierung der Vbios. Mit dem offiziellen Bios von Sapphire funktioniert es einwandfrei. Kannst ja das mal versuchen zu flashen (hab ich eine seite vorher gepostet),

Melde mich dazu nochmal: Ich hab wohl doch auch das Problem. Sobald ich CSM im BIOS deaktiviere ist im Afterburner der Spannungsregler nicht mehr sichtbar bzw. deaktiviert. Wenn ich CSM wieder aktiviere ist alles beim Alten.

Irgendeinen Plan was da los ist?

[timOC]

Melde mich dazu nochmal: Ich hab wohl doch auch das Problem. Sobald ich CSM im BIOS deaktiviere ist im Afterburner der Spannungsregler nicht mehr sichtbar bzw. deaktiviert. Wenn ich CSM wieder aktiviere ist alles beim Alten.

Irgendeinen Plan was da los ist?

Das Sapphire Bios hat bei mir auch nicht geholfen.
Risikofreudige könnten auch das Bios der ASUS White versuchen(wurde früher im Thread verlinkt). Laut aktueller PCGH hat die ein auf 200W erhöhtes Powerlimit und noch LEDs am PCI-E Stromanschluss. Letztere sind wohl nicht auslastungsbhängig wie bei der FuryX. Ansonsten scheint das PCB identisch deswegen könnte es trotzdem funktionieren.

[Kartenlehrling]

Added ASIC quality reading for Fiji and Tonga
http://www.techpowerup.com/222453/techpowerup-releases-gpu-z-0-8-8


Mhhh meine Asus-Black R9nano hat eine sehr niedrige Asic 58,7%

[iuno]

Wo kommt der asic quality wert eigentlich ueberhaupt her?

[horn 12]

Ebenso bei meiner Sapphire Fury Tri-X einen ASIC Wert von geringen 58,8

[Loeschzwerg]

59.6% bei meiner Nano.

@iuno: Der wird vermutlich irgendwann im Zuge des Assembly Prozesses bemessen. GPU auf den Träger -> Test und Validierung -> Einordnung und Branding (GPU ID; Qualität usw..). Ist aber nur eine Vermutung meinerseits.

[Raff]

Unter 60 bei allen Nanos hier? -> Traue keiner Angabe, die keinen Sinn ergibt. ;)

MfG,
Raff

[HTB|Bladerunner]

57,7... Naja was GPU's angeht hatte ich noch nie Glück...

[Unicous]

Wann checkt ihr eigentlich mal, dass die %-Zahl rein gar nichts mit der "Qualität" des Chips sondern mit der Art des Binning zu tun hat?:rolleyes:

[Menace]

Unter 60 bei allen Nanos hier? -> Traue keiner Angabe, die keinen Sinn ergibt. ;)


ich habe keine Ahnung, was das ASIC Quality bedeuten soll, aber ich habe 63. :biggrin:

[Loeschzwerg]

Wann checkt ihr eigentlich mal, dass die %-Zahl rein gar nichts mit der "Qualität" des Chips sondern mit der Art des Binning zu tun hat?:rolleyes:

Was meinst du jetzt hier mit Qualität? Die ASIC Qualität sagt ja nur aus wie es um die Charakteristik bei den Frequenzen/Thermik steht. Je nachdem wie nahe der tatsächliche Chip am theoretischen Design ist bekommt dieser seinen Wert (%) und letztendlich die Zuordnung.

[Menace]

Wie genau wird das ermittelt?

[Loeschzwerg]

Also zumindest Intel testet die DIEs noch vor dem Schnitt des Wafers. Es wird ein Messkopf mit "zigtausend" Fühlern angedockt und die Funktion der einzelnen Chipbereiche überprüft (zusätzlich das Taktverhalten, Leckströme usw...). Nach der Assemblierung (DIE auf Träger) erfolgt das Binning auf Basis der durchgeführten Tests.

Mehr kann ich als Laie dazu nicht sagen.

[Unicous]

Ja, genau. Und die %-Zahl sagt nichts über die Qualität des Chips aus. Ein Chip mit 1% ASIC quality könnte saufen wie ein Loch, aber der perfekte Overclocker für extreme OC sein. Oder ein 99% Chip könnte super sparsam sein, aber dafür sich nicht ein Müh nach oben bewegen sobald man an Takt und Spannung dreht.

Und aufgeschlüsselt wird auch nicht wie die Prozente zustande kommen, oder ob sie nur stupide die Leakage ID auslesen, was ich ganz stark annehme.

[iuno]

Aber wo kommt der Wert nachher hin/her?
Wird er etwa beim Testen des Boards ins BIOS geschrieben? Das kann ja nicht sein sonst wuerde sich bei geflashten Karten die Charakteristik aendern. Oder hat das damit wieder gar nichts zu tun? Falls nicht, woher wird die "passende" Spannung des Chips ermittelt?

[Loeschzwerg]

@Uni: Jup, dann sind wir auf einem Nenner :)

@iuno: Ich vermute mal der wird ähnlich der HW ID in ein Register des Chips geflasht.

[Raff]

Um mal von der omnipräsenten Pascal-Polaris-Thematik wegzukommen, hier ein Leckerli. =)

AMD Radeon R9 Nano optimiert: Dank Wasserkühlung wird die Mini-Karte zum Effizienzwunder (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-R9-Nano-4G-Grafikkarte-261066/Specials/Wasserkuehlung-OC-1197110/)

MfG,
Raff