Geforce GTX 1060: (P)Review-Thread (Zusammenfassung in Post 1)

[Godmode]

Die Reviews sollten um 15:00 erscheinen.


GeForce GTX 1060
Chipbasis: Nvidia GP106-400-A1, 16nm, 200mm²
Technik: 10 SMs @ 128 SPs = 1280 SPs
Rechenleistung: ca. 4,37 TFlop/s FP32
Base-, Boost Clock: 1506 MHz, 1708 MHz
Speicher: 6 GB GDDR5@ 8 Gbps, 192 Bit Speicherinterface
Speicherbandbreite: 192 GB/sec
Stromstecker: 1x6pol.
TDP: 120 W
Listenpreis: UVP 319 €
Verfügbarkeit: 19.07.2016 2016


http://www.geforce.com/hardware/10series/geforce-gtx-1060

Reviews (de):
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/
http://www.golem.de/news/geforce-gtx-1060-im-test-knapper-konter-1607-122165.html
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39804-kleinster-pascal-nvidia-geforce-gtx-1060-im-test.html
http://ht4u.net/reviews/2016/nvidia_pascal-architektur_geforce_gtx1060_gtx1070_und_gtx1080_im_test/
http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/
http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal-grafikkarte,testberichte-242156.html
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidia_geforce_gtx_1060_founders_edition/s01.php

Reviews (en):
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/73040-nvidia-gtx-1060-6gb-review.html
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/GeForce-GTX-1060-6GB-Review-GP106-Starting-249
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/
http://www.techspot.com/review/1209-nvidia-geforce-gtx-1060/

Reviews (andere Sprachen):
http://www.hkepc.com/14257
http://www.sweclockers.com/test/22360-nvidia-geforce-gtx-1060
http://www.hardware.fr/articles/952-1/geforce-gtx-1070-gtx-1060-cartes-asus-gainward-test-face-aux-founders-edition-nvidia.html

Liste aller Reviews:
https://www.3dcenter.org/news/launch-der-geforce-gtx-1060-erste-testberichte-gehen-online
http://videocardz.com/62364/nvidia-geforce-gtx-1060-reviews

[Iruwen]

Einer hat schonmal angefangen (http://www.hkepc.com/14257/%E5%85%A8%E6%96%B0GP106%E7%B9%AA%E5%9C%96%E6%A0%B8%E5%BF%83_NVIDIA_GeForce_GTX_1 060%E7%99%BB%E5%A0%B4/page/7#view)

[kuj0n]

http://arabhardware.net/2016/07/19/%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B7%D8%A7%D9%82%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%85%D9%8A%D8%A9-gtx-1060-founders-edition/

Die Werte für W3 und The Division gefallen mir gar nicht.

Liste aller Reviews: http://videocardz.com/62364/nvidia-geforce-gtx-1060-reviews

[clockwork]

http://www.mindfactory.de/product_info.php/6144MB-Gainward-GeForce-GTX-1060-6GB_1113110.html
6144MB Gainward GeForce GTX 1060 6GB
279€ lagernd

[TheCounter]

Guru3d Review ist live:

http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-1060-review,1.html

[fondness]

134W Leistungsaufnahme, also über TDP? Das ist neu für Nvidia. Guru3D misst für die RX480 166W, dürfte also passen.

[iuno]

Igor misst 122 W sowohl bei Torture als auch Gaming (mit OC in 4k). Laut seinen Tests waere eine Karte auch ohne power connector mit 1500-1600 MHz machbar. 1060 Nano ohne Stecker incoming?

Die Leistungsaufnahme soll aber im Idle uebel werden, wenn man uebertaktet

[dildo4u]

Igor misst 122 W sowohl bei Torture als auch Gaming (mit OC in 4k)

PCGH max 120 bei Anno 2070.

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/


http://abload.de/img/perfrel_1920_1080s9j2u.png

https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/1.html

[Jeff]

Computerbase
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/

[Jeff]

PC Games Hardware
http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/

[Voodoo6000]

Deutlich über 300€ für gute Customs, wie die von MSI:(

[Jeff]

Gamestar
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-1060/test/geforce_gtx_1060,1005,3275984.html

[(del)]

Nvidia GeForce GTX 1060 FE 6GB: Pascal für den Mainstream (http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal-grafikkarte,testberichte-242156.html)

134W Leistungsaufnahme, also über TDP? Das ist neu für Nvidia. Guru3D misst für die RX480 166W, dürfte also passen.
Die messen nicht, die schätzen. Diese "Calculated TDP" hat noch nie gestimmt. :D

Außerdem kann er seine IR-Kamera bis heute nicht bedienen und misst mal wieder Mist.
Der Emissionsgrad von 1.0 für alle Oberflächen ist genauso falsch, wie die abartigen Messwinkel. :D

[y33H@]

Golem: http://www.golem.de/news/geforce-gtx-1060-im-test-knapper-konter-1607-122165.html

[Ganon]

Sieht doch recht gut aus. Scheint eine solide FullHD-Karte zu sein.

Haben aktuell eine GTX 770 2GB in unserem System. Muss mal mit meiner Freundin darüber beraten was wir nun tun :D

[Undertaker]

PCGH max 120 bei Anno 2070.

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/

Ich muss sagen mir wäre es fast lieber gewesen, wenn man auf die paar Prozent Mehrleistung zur RX 480 verzichtet hätte und dafür mit 100-110W ausgekommen wäre. Reale 120 W sind für die gebotene Performance noch immer konkurrenzlos, mit weniger Takt hätte das aber noch schöner ausgesehen.

Ich warte nun auf eine Custom mit keinem/wenig OC, extrem leisem Lüfter und attraktivem Preis. ;) Mal schauen was da noch so kommt.

[fondness]

Golem: http://www.golem.de/news/geforce-gtx-1060-im-test-knapper-konter-1607-122165.html

Guter Test, danke dafür.

Ich muss sagen mir wäre es fast lieber gewesen, wenn man auf die paar Prozent Mehrleistung zur RX 480 verzichtet hätte und dafür mit 100-110W ausgekommen wäre. Reale 120 W sind für die gebotene Performance noch immer konkurrenzlos, mit weniger Takt hätte das aber noch schöner ausgesehen.

Ich warte nun auf eine Custom mit keinem/wenig OC, extrem leisem Lüfter und attraktivem Preis. ;) Mal schauen was da noch so kommt.

Man wollte eben die RX480 unbedingt schlagen, OC-Potential ist dementsprechend auch kaum vorhanden, da die Referenzkarte schon um ~1850Mhz boostet: https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/#abschnitt_taktraten_der_founders_edition_und_msi_gaming

[dildo4u]

Pcper Videoreview

https://youtu.be/EYm8CviR4B4

Review auf der Seite:

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/GeForce-GTX-1060-6GB-Review-GP106-Starting-249

[(del)]

Ich muss sagen mir wäre es fast lieber gewesen, wenn man auf die paar Prozent Mehrleistung zur RX 480 verzichtet hätte und dafür mit 100-110W ausgekommen wäre. Reale 120 W sind für die gebotene Performance noch immer konkurrenzlos, mit weniger Takt hätte das aber noch schöner ausgesehen.

Ich warte nun auf eine Custom mit keinem/wenig OC, extrem leisem Lüfter und attraktivem Preis. ;) Mal schauen was da noch so kommt.

Nimm die FE, stelle das Power Target auf 50% und Du landest bei exakt 62 Watt bei nur ca. 20 bis 25% Einbuße.

Guter Test, danke dafür.
Man wollte eben die RX480 unbedingt schlagen, OC-Potential ist dementsprechend auch kaum vorhanden, da die Referenzkarte schon um ~1850Mhz boostet: https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/#abschnitt_taktraten_der_founders_edition_und_msi_gaming
Die 1060 läuft bequem auf 2050 MHz und das ist dann kein OC-Potential, weil vom falschen Hersteller? Diese 200 MHz sollte die RX 480 erst mal ansatzweise schaffen ;)

[Undertaker]

Man wollte eben die RX480 unbedingt schlagen

Kommt wahrscheinlich bei den meisten Käufern besser an wenn da "schneller" statt "Gleichstand" steht, aber wie gesagt: 5% weniger Leistung und effizienter wäre mir persönlich lieber gewesen.

Nimm die FE, stelle das Power Target auf 50% und Du landest bei exakt 62 Watt bei nur ca. 20 bis 25% Einbuße.

This! Dazu aber bitte noch einen anderen Kühler mit Zero-Fan-Modus und <700rpm Anlaufdrehzahl. :freak:

Edit: Sehr schöner Effizienztest btw.! :up:

[Isen]

Mal auf die Custom 480 gespannt - wenn sie denn mal kommen :D

[Linmoum]

22 Customs bei MF gelistet und nur 5 sind lagernd... Weiß man da schon mehr, was die Verfügbarkeit angeht?

Ansonsten gute Karte, wobei mich der doch geringe Abstand überrascht. Denke, dass sich dann im Endeffekt beide Customs (also 1060 vs. 480) kaum was nehmen werden. Leistungsmäßig natürlich. ;)

[fondness]

Die 1060 läuft bequem auf 2050 MHz und das ist dann kein OC-Potential, weil vom falschen Hersteller? Diese 200 MHz sollte die RX 480 erst mal ansatzweise schaffen ;)

Das sind trotzdem nur ~10%, oder seit wann zählt man beim übertakten Mhz?^^
Die 10% schafft eine RX480 ausgehend vom typischen Boost-Tak, der im Bereich von 1180Mhz liegt allemal.

Und die Unterstellung mit dem Hersteller ist unnötig btw.

[dildo4u]

DigitalFoundry GeForce GTX 1060 1080p Benchmarks vs RX 480/ GTX 980/ GTX 970

https://youtu.be/3W7WX6pjL-M

Nvidia GeForce GTX 1060 Review: Faster Than RX 480 and GTX 980?

https://youtu.be/WtWIuaGsrjg

[iuno]

Mal auf die Custom 480 gespannt - wenn sie denn mal kommen :D
Geizhals listet noch nichts, aber z.B. bei MF sind schon einige lieferbar:
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+1060.html

[Undertaker]

Geizhals listet noch nichts, aber z.B. bei MF sind schon einige lieferbar:
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+1060.html

Sehr hübsch, sogar das ITX-Modell zu günstigsten Preis:

http://www.mindfactory.de/product_info.php/6144MB-ZOTAC-Geforce-1060-ITX_1114013.html

Da machen 50-80% PT angesichts den geringen Leistungsverlustes auch wirklich Sinn.

[Nightspider]

Bei der Videobeschleunigung ist die GTX1060 sogar einen Hauch vor der GTX1080 im Test von Computerbase.

Kommen die Abweichungen durch unterschiedliche Treiberversionen, falls die Werte der GTX1080 die paar Wochen älteren Werte sind?

Jedenfalls die ideale Karte für den Wohnzimmer-PC zum Video abspielen.

€: Oh, CB schreibt ja sogar dass das daran liegt das die GTX1060 etwas höher taktet.

[Hakim]

fast 50W unterschied zum RX480 bei Videos :rolleyes:

http://ht4u.net/reviews/2016/nvidia_pascal-architektur_geforce_gtx1060_gtx1070_und_gtx1080_im_test/index15.php

[MadManniMan]

Ich muss sagen mir wäre es fast lieber gewesen, wenn man auf die paar Prozent Mehrleistung zur RX 480 verzichtet hätte und dafür mit 100-110W ausgekommen wäre. Reale 120 W sind für die gebotene Performance noch immer konkurrenzlos, mit weniger Takt hätte das aber noch schöner ausgesehen.

Aye, die GTX 1060 6GB (so ein kreuzdämlicher Name :freak: ) ist arg auf Kante gebaut:

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/perfwatt_3840_2160.png

[Isen]

Geizhals listet noch nichts, aber z.B. bei MF sind schon einige lieferbar:
http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+1060.html

Sind aber keine 480 Customs...... ;)

[HOT]

[...]


Die 1060 läuft bequem auf 2050 MHz und das ist dann kein OC-Potential, weil vom falschen Hersteller? Diese 200 MHz sollte die RX 480 erst mal ansatzweise schaffen ;)

Ich bin schon etwas enttäuscht von der Leistung der Custom Designs. Das sind ja vllt 6-8 % über Referenzdesign. OC-mäßig mag ja noch was gehen, aber hey, in den Taktbereichen nimmt der Ertrag doch schon gewaltig ab. 1280 Shader sind halt wenig.

Die Custom-Designs der 480 sind wohl 10-15% über dem Referenzdesign im Schnitt (und werden dabei fröhlich aus an der Steckdose saugen, aber egal), da kommen die also durchaus mit.

[Dural]

So wie erwartet, das einzige was überrascht ist das sie die 120W voll ausnützen. Da kosten die 192Bit / 6GB / 8GHz wohl einfach etwas.

Interessant das die 1060 immer noch sehr gut durch Speicher OC profitiert :eek: Kein Wunder Skaliert die 1080 so schlecht.

[HOT]

So wie erwartet, das einzige was überrascht ist das sie die 120W voll ausnützen. Da kosten die 192Bit / 6GB / 8GHz wohl einfach etwas.

Interessant das die 1060 immer noch sehr gut durch Speicher OC profitiert :eek: Kein Wunder Skaliert die 1080 so schlecht.
die hätten besser 140W TDP gemacht und die vollen 256Bit verdrahtet :D.

[fondness]

Guru3D misst sogar 134W, die 120W scheinen also auch mal zu fallen.

[BK-Morpheus]

Laut Computerbase: "Alle drei Grafikkarten weisen elektronische Störgeräusche auf, die auch bei geringeren Frameraten auftreten"

Wie ist das denn so im Vergleich zur RX480 z.B....ziemlich identisch, oder große Unterschiede bzgl. Spulenfiepen?

[Hakim]

und die Strix für 350€ "Sonderpreis" wird gleich mal von einigen gekauft :), wohl immer noch zu günstige für Mittelklasse Karten.

[Undertaker]

die hätten besser 140W TDP gemacht und die vollen 256Bit verdrahtet :D.

Bäh, wer will schon so eine Stromschleuder haben. :wink: 120 Watt sind für eine x60er-Karte imo schon mehr als genug. Umso mehr, weil die Skalierung darüber eh sehr hässlich wird.

[captain_drink]

Guru3D misst sogar 134W, die 120W scheinen also auch mal zu fallen.

Überlesen oder kurzerhand ignoriert?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11106823&postcount=16

[Megamember]

Prozentrechnung war noch nie deine Stärke oder? :D

Naja, eigendlich sollte man die 1266MHZ als Grundwert nehmen. Nur weil der Takt ins Bodenlose fällt mit 100% Powerlimit ist ja wohl AMDs Problem.
Das man diese Drosseltakte dann noch als Basis nimmt um overclocking Ergebnisse besser aussehen zu lassen ist lächerlich.

[Leonidas]

Guru3D misst sogar 134W, die 120W scheinen also auch mal zu fallen.


Die messen gar nix. Die kalkulieren anhand von Werten des Gesamtsystems. Meßwerte der reinen Gfx kommen wie üblich nur von Heise, Hardware.fr, HT4U, PCGH, Tom's, TweakPC, Golem, TPU. Eingehende Betrachtungen zum realen Power-Limit -> immer zuerst bei HT4U schauen.

[fondness]

Laut Computerbase: "Alle drei Grafikkarten weisen elektronische Störgeräusche auf, die auch bei geringeren Frameraten auftreten"

Wie ist das denn so im Vergleich zur RX480 z.B....ziemlich identisch, oder große Unterschiede bzgl. Spulenfiepen?


Die RX 480 Referenz ebenfalls laut CB:

Positiv anzumerken ist zudem, dass das Referenzdesign kaum elektrische Geräusche von sich gibt. Bei Frameraten von bis zu 200 FPS gibt es nur ein leises Zirpen, was aus einem geschlossenen Gehäuse nicht zu hören ist. Bei hohen dreistelligen Frameraten gibt die Radeon RX 480 dann das klassische Spulenfiepen von sich.

https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/8/

[fondness]

Die messen gar nix. Die kalkulieren anhand von Werten des Gesamtsystems. Meßwerte der reinen Gfx kommen wie üblich nur von Heise, Hardware.fr, HT4U, PCGH, Tom's, TweakPC, Golem, TPU.

Okay, das würde es natürlich erklären.

Überlesen oder kurzerhand ignoriert?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11106823&postcount=16

Überlesen, sorry.

[dargo]

Naja, eigendlich sollte man die 1266MHZ als Grundwert nehmen. Nur weil der Takt ins Bodenlose fällt mit 100% Powerlimit ist ja wohl AMDs Problem.
Das kannst du ruhig machen, nur steigt dann auch die Leistung der RX480 etwas an. Der avg. Takt liegt irgendwo bei 1180Mhz.

[fondness]

Naja, eigendlich sollte man die 1266MHZ als Grundwert nehmen. Nur weil der Takt ins Bodenlose fällt mit 100% Powerlimit ist ja wohl AMDs Problem.
Das man diese Drosseltakte dann noch als Basis nimmt um overclocking Ergebnisse besser aussehen zu lassen ist lächerlich.

Ähm, auch die GTX1060 drosselt. Was willst du denn sonst als Vergleichswert nehmen? Den maximalen Boost? Der liegt auch bei den NV-Karten höher. Deshalb wurde der durchschnittliche Takt von CB als Vergleich genommen. Nur so lässt sich dann auch der Leistungsgewinn durch OCing bestimmen.

[dargo]

So ruhig hier...wo sind denn die ganzen "ich erwarte die 1060 auf 970 Niveau"-Leute?:rolleyes:

Wer hatte das gesagt? Ich hatte sie jedenfalls bei der GTX980 unter High Level erwartet und genau dort liegt sie auch.

[Flusher]

Wieso Prozentrechnung? Zwischen den 1850 der FE und dem OC von 2050 liegen - tadaa - genau 200 MHz. Arithmetik ist dafür wohl eher Deine Schwäche :P

Liegen denn die 2050 MHz auch dauerhaft an? HT4U hatte probleme selbst den offiziellen max. Boosttakt mit gelockertem PT zu erreichen.

[Arcanoxer]

Ähm, auch die GTX1060 drosselt.Das schaut bei Computerbase aber anders aus.
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/

Man achte auf die MSI Gaming X 6G.

[Ganon]

NVIDIA GeForce GTX 1060 Offers Great Performance On Linux (Phoronix)
(http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nv-linux-gtx1060&num=1)

Dazu sollte man vielleicht noch erwähnen, dass die AMD-Karten hier mit dem OpenSource-Treiber getestet wurden.

[redfirediablo]

Na mal schauen wie sich die Lieferbarkeit weiter entwickelt und wo die Preise sich wirklich einpendeln.

Die MSI 1060 scheint sehr gut zu sein (CB) aber kostet dafür auch gleich wieder 329 Euro.

Wirklich merkwürdige Aktion von NV mit dem teuren Referenzdesign, gute Customs die noch teurer sind und dann die billig customs, die keiner testet bzw. zum testen bekommt, mit denen aber die Preisbrecher Headlines gemacht werden.

Wer schließt Wetten darauf ab, das es in 1-2 Jahren wieder heißt: "Am Anfang war die 1060 noch etwas schneller als die 480 aber mit DX12 und dank der besseren Speicherausstattung zeigt sich die 480 im Nachhinein mal wieder als langlebiger bzw. altert besser."

Große Preisfrage: wieviel Effizienz und Taktvorteil liegt an GloFo vs. TSMC?

[HOT]

Wieso Prozentrechnung? Zwischen den 1850 der FE und dem OC von 2050 liegen - tadaa - genau 200 MHz. Arithmetik ist dafür wohl eher Deine Schwäche :P
Nur das das grad mal 10% sind. Ich glaube das meinte er.

redfirediablo
Richtig. Zumal da beim Treiber noch einiges im Argen liegt bei der 480. Die Performance ist doch arg schwankend.

[Linmoum]

Das schaut bei Computerbase aber anders aus.
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/

Man achte auf die MSI Gaming X 6G.
Das ist auch eine Custom und nicht das Referenzdesign die FE.

[fondness]

Das schaut bei Computerbase aber anders aus.
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/

Man achte auf die MSI Gaming X 6G.

Die MSI hat ein wesentlich höheres PT, deshalb drosselt sie auch nicht so schnell. Die FE:

Die GeForce GTX 1060 Founders Edition taktet durchweg deutlich höher als der von Nvidia angegebene durchschnittliche Boost-Takt. Der maximale Takt der Karte liegt bei 1.911 MHz, in Spielen zeigen sich nach kurzer Zeit jedoch höchstens 1.848 MHz. In einigen Spielen schafft es die Grafikkarten diese 1.848 MHz zu halten. Der niedrigste Takt der GeForce GTX 1060 Founders Edition liegt in den getesteten Spielen liegt bei 1.810 bis 1.823 MHz.

https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/

[(del)]

Liegen denn die 2050 MHz auch dauerhaft an? HT4U hatte probleme selbst den offiziellen max. Boosttakt mit gelockertem PT zu erreichen.
Test lesen, steht drin. Mit Verlaufsdiagramm. Kühlung rauf, Takt rauf.

Nur das das grad mal 10% sind. Ich glaube das meinte er.
Es sind 11,8% mehr, wenn man die 1850 als 100%-Marke nimmt. ;)

[dildo4u]

Was wird sich schon wieder an der Referenz hochgezogen Customs sind schneller und billiger.

CB hat auch Timespy gebencht:

http://i.picpar.com/FHVb.png

[dargo]

Wieso Prozentrechnung? Zwischen den 1850 der FE und dem OC von 2050 liegen - tadaa - genau 200 MHz.
Ich helfe dir gerne auf die Sprünge.

Das sind knapp + 11%. Jetzt darfst du mir gerne eine Custom RX480 zeigen die keine 1310Mhz schafft. Nochmal zur Erinnerung... eine Referenz RX480 taktet mit ca. 1,18Ghz im Schnitt.

[captain_drink]

Nochmal zur Erinnerung... eine Referenz RX480 taktet mit ca. 1,18Ghz.

Man sollte entweder den offiziellen Boost- oder den offiziellen Basetakt als Grundlage nehmen. Ansonsten würde man eine Karte mit dem Prädikat "gutes OC-Potenzial" belohnen, nur weil sie ihren Takt unter Last nicht hält.

[fondness]

Man sollte entweder den offiziellen Boost- oder den offiziellen Basetakt als Grundlage nehmen. Ansonsten würde man eine Karte mit dem Prädikat "gutes OC-Potenzial" belohnen, nur weil sie ihren Takt unter Last nicht hält.

Ich habe extra den durchschnittlichen Takt unter Spielen genommen, weil Undertaker vor kurzem darauf bestanden hat um das tolle OC-Potential der GTX 1080 zu zeigen^^

Wenn man sehen will, was noch zusätzlich an Leistung durch OC möglich ist, ist das auch durchaus legitim IMO.

[Thunder99]

interessante Karte wo noch Effizient genug ist. OC bringt nur bedingt was. Wo könnte hier was limitieren? Nur beides hochziehen bring >10%

Gute Karte die ihre Vor- und Nachteile zu der RX hat ;)

[dargo]

Man sollte entweder den offiziellen Boost- oder den offiziellen Basetakt als Grundlage nehmen. Ansonsten würde man eine Karte mit dem Prädikat "gutes OC-Potenzial" belohnen, nur weil sie ihren Takt unter Last nicht hält.
Dir ist aber schon klar, dass Leistung X Folge der Taktfrequenz Y ist? :freak:

[Undertaker]

Ich habe extra den durchschnittlichen Takt unter Spielen genommen, weil Undertaker vor kurzem darauf bestanden hat um das tolle OC-Potential der GTX 1080 zu zeigen^^

Ist imo auch weiterhin die korrekte Herangehensweise. Nur so berechnet man korrekt den real möglichen Performancezuwachs. :)

[dildo4u]

interessante Karte wo noch Effizient genug ist. OC bringt nur bedingt was. Wo könnte hier was limitieren? Nur beides hochziehen bring >10%

Gute Karte die ihre Vor- und Nachteile zu der RX hat ;)
Schätze mal NV hat nach den 480 Test den Takt angepasst,daher läuft sie direkt an den 120 Watt.Die 1070 zieht bei PCGH z.b keine 150.

[y33H@]

Gibt es irgendwo Vulkan Tests? DOOM, DOTA oder TTP? Phoronix hat das auch elegant ausgelassen.Ich bringe morgen früh GTX 1060 vs RX 480 mit u.a. Ashes, Doom, GoW, Hitman, Quantum Break, Tomb Raider und Warhammer (D3D11 vs D3D12 und OGL vs Vulkan) ... hat zeitlich nimmer gereicht.

[(del)]

Ich helfe dir gerne auf die Sprünge.
Das sind knapp + 11%. Jetzt darfst du mir gerne eine Custom RX480 zeigen die keine 1310Mhz schafft. Nochmal zur Erinnerung... eine Referenz RX480 taktet mit ca. 1,18Ghz im Schnitt.

Ich kann dir leider keine Custom RX 480 zeigen, weil sie derzeit noch Quark im Schaufenster sind. Ich kann ja nur testen, was es auch wirklich physikalisch gibt. Es sind exakt 11,81% bei der 1060 FE und sehr viel mehr schafft die RX480 eben auch nicht, schon gar nicht meine depperte Referenzkarte. Die verreicht bei 1,3. Ich habe mich nur daran gestört, bei der 1060 kein OC zu sehen. Wenn, dann sind beide ähnlich gut oder mies, je nach Betrachtungsweise.

Ich habe eine Boardpartner 1060 hier, die läuft auch auf 2137 MHz noch - bin nur am checken, ob es kein verf*cktes GS ist :D

[Pirx]

Naja auch irgendwie unspannend und das Zukunftspotential ist aufgrund des RAMs und der Pascal-Archi auch nicht sooo prall.

[dargo]

Ich bringe morgen früh GTX 1060 vs RX 480 mit u.a. Ashes, Doom, GoW, Hitman, Quantum Break, Tomb Raider und Warhammer (D3D11 vs D3D12 und OGL vs Vulkan) ... hat zeitlich nimmer gereicht.
:up:

[Achim_Anders]

Hat Tomshardware bei der RX 480 neu mit dem leistungsteigernden Treiber getestet oder ist das noch der alte Treiber?

12,5% schneller ist schon ein krass anderes Ergebnis als bei Computerbase mit +6%... Naja, ich warte dann wohl mal auf die Launchanalyse von Leo.

[dildo4u]

Naja auch irgendwie unspannend und das Zukunftspotential ist aufgrund des RAMs und der Pascal-Archi auch nicht sooo prall.
Laut dem ist sie auch mit Asynchron Compute noch vorne.

http://i.picpar.com/FHVb.png

[dargo]

Ich kann dir leider keine Custom RX 480 zeigen, weil sie derzeit noch Quark im Schaufenster sind. Ich kann ja nur testen, was es auch wirklich physikalisch gibt. Es sind exakt 11,81% bei der 1060 FE...
Ich möchte jetzt nicht unbedingt klugscheißern... aber du hattest 2050 vs. 1850Mhz in den Raum geworfen. Und nach meiner Rechnung sind es 10,81%. Ist jetzt mein Taschenrechner oder deiner kaputt? :D

Laut dem ist sie auch mit Asynchron Compute noch vorne.

http://i.picpar.com/FHVb.png
Hast du den 3DMark schon durchgespielt oder bist noch mitten drin?

[o3]

Laut dem ist sie auch mit Asynchron Compute noch vorne.

Nur so als Tipp. Time Spy verwendet kein AC ...

[captain_drink]

Ich habe extra den durchschnittlichen Takt unter Spielen genommen, weil Undertaker vor kurzem darauf bestanden hat um das tolle OC-Potential der GTX 1080 zu zeigen^^

Wenn man sehen will, was noch zusätzlich an Leistung durch OC möglich ist, ist das auch durchaus legitim IMO.

Ein solcher Vergleich ist eben insofern schwierig, als dass der durchschnittliche Takt eben auch von Sample zu Sample und v.a. von Kühlsystem zu Kühlsystem variiert. Wenn man dann z.B. behauptet, "die 480 lässt sich nur um 10% übertakten", dann ist das eine sehr relative Aussage, die je nach Bezugsgegenstand wahr oder falsch sein kann. Quervergleiche über Hersteller hinsichtlich OC-Potenzial sind durch die Einführung von Boost-Systemen jedenfalls schwieriger bzw. weniger aussagekräftig geworden.

Dir ist aber schon klar, dass Leistung X Folge der Taktfrequenz Y ist? :freak:

Wenn du mir eventuell noch den Zusammenhang erläuterst, kann ich dir darauf eine sinnvolle Antwort geben.

[fondness]

Hat Tomshardware bei der RX 480 neu mit dem leistungsteigernden Treiber getestet oder ist das noch der alte Treiber?

12,5% schneller ist schon ein krass anderes Ergebnis als bei Computerbase mit +6%... Naja, ich warte dann wohl mal auf die Launchanalyse von Leo.

Golem hat auch +6% vs. der RX480, kommt natürlich auch sehr auf die Spiele und Testszenen an.

[dildo4u]

Nur so als Tipp. Time Spy verwendet kein AC ...
http://abload.de/img/timespy-3a5sxs.png

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/3DMark-Time-Spy-Looking-DX12-Asynchronous-Compute-Performance

[Linmoum]

Gibt es irgendwo Vulkan Tests? DOOM, DOTA oder TTP?
Phoronix hat das auch elegant ausgelassen.
CB hat Doom @Vulkan drin.

https://i.gyazo.com/724f8c68302ac8d216bd46a08c72be22.png
https://i.gyazo.com/2f04041061ccb9ccf467862d8e475fea.png

https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/#diagramm-doom-2560-1440

[Linmoum]

http://abload.de/img/timespy-3a5sxs.png
Auf Maxwell läuft AC definitiv nicht, keine Ahnung was bei Pascal der Fall ist.

[iuno]

Ich bringe morgen früh GTX 1060 vs RX 480 mit u.a. Ashes, Doom, GoW, Hitman, Quantum Break, Tomb Raider und Warhammer (D3D11 vs D3D12 und OGL vs Vulkan) ... hat zeitlich nimmer gereicht.
:up: danke
CB hat Doom @Vulkan drin.

https://i.gyazo.com/724f8c68302ac8d216bd46a08c72be22.png
https://i.gyazo.com/2f04041061ccb9ccf467862d8e475fea.png

https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/3/#diagramm-doom-2560-1440
Auch danke, habe ich wohl uebersehen...
Also ich finde dieses AMD-Bashing von Redakteuren hier echt abartig.

Der wohl einzig positive Aspekt ist, das man daran schnell erkennen kann, was von den jeweiligen Seiten / Tests zu halten ist.
Was hat das mit bashing zu tun? Das Urteil ist nunmal eindeutig. Nvidia hat es in Sachen Rechen- und Enerigeeffizienz und der Balance des fertigen Produktes fuer den aktuellen Gamingmarkt wieder deutlich besser hinbekommen. Solange nicht ploetzlich alle Studios massiv auf Parallelitaet und deutlich mehr Computing setzen (wovon ja kurzfristig nicht auszugehen ist), wird sich daran wohl auch nichts mehr aendern.
http://abload.de/img/timespy-3a5sxs.png

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/3DMark-Time-Spy-Looking-DX12-Asynchronous-Compute-Performance
Der Benchmark verwendet zwar Compute Queues, also theoretisch "AC", synchronisiert aber alles offenbar (habe das nicht persoenlich analysiert) so, dass es kaum Parallelitaet gibt (wenn ueberhaupt). Das sieht z.B. bei DOOM oder AotS ganz anders aus, wo die Gewinne auch entsprechend groesser sind.

[dargo]

Wenn du mir eventuell noch den Zusammenhang erläuterst, kann ich dir darauf eine sinnvolle Antwort geben.
Den erkennst du nicht? Dann kann ich dir auch nicht helfen, tut mir leid.

[Mancko]

Naja auch irgendwie unspannend und das Zukunftspotential ist aufgrund des RAMs und der Pascal-Archi auch nicht sooo prall.

Der RAM ist für die Zielauflösung Full-HD völlig ausreichend. Und naja unspannend. Also unspannender als die RX480 ist sie nun auch nicht. Ich möchte jetzt jedenfalls nicht in AMDs Haut stecken. Es gibt kurz nach dem Polaris Launch eine direkte Konkurrenz die das Kundenpotentzial ordentlich einschränken wird aber AMD selber hat keine Konkurrenz zur 1070 und 1080. Noch viel wichtiger finde ich die Notebook Perspektive. Mit GP106 ist Nvidia auch für das Notebook Mainstream Segment wieder bestens gerüstet. Der Effizienzvorteil ist hier doch schon sehr hilfreich.

[Disco_STFU]

Wer schließt Wetten darauf ab, das es in 1-2 Jahren wieder heißt: "Am Anfang war die 1060 noch etwas schneller als die 480 aber mit DX12 und dank der besseren Speicherausstattung zeigt sich die 480 im Nachhinein mal wieder als langlebiger bzw. altert besser."


Da muss ich gar keine Wetten abschließen. Ich schau mir den CB Doom Vulkan Test an und seh 24% Vorsprung der RX 480.

[fondness]

Ich kann dir leider keine Custom RX 480 zeigen, weil sie derzeit noch Quark im Schaufenster sind. Ich kann ja nur testen, was es auch wirklich physikalisch gibt. Es sind exakt 11,81% bei der 1060 FE und sehr viel mehr schafft die RX480 eben auch nicht, schon gar nicht meine depperte Referenzkarte. Die verreicht bei 1,3. Ich habe mich nur daran gestört, bei der 1060 kein OC zu sehen. Wenn, dann sind beide ähnlich gut oder mies, je nach Betrachtungsweise.

Ich habe eine Boardpartner 1060 hier, die läuft auch auf 2137 MHz noch - bin nur am checken, ob es kein verf*cktes GS ist :D

Eine Custom RX480 sollte mit OCing durchaus die 1,4Ghz erreichen, es sind ja schon Designs mit 1367 Mhz angekündigt. Das wären 18,6% mehr als der durchschnittliche Takt des Refdesigns bei den Launchtests. Wenn eine Custom GTX1060 sagen wir mal 2100Mhz erreicht, dann wären das 13,5%. Könnte also mit max. Ocing vx. max. Ocing auf einen mehr oder weniger Gleichstand hinaus laufen. Aber dazu gilt es natürlich Tests abzuwarten.

Ich bringe morgen früh GTX 1060 vs RX 480 mit u.a. Ashes, Doom, GoW, Hitman, Quantum Break, Tomb Raider und Warhammer (D3D11 vs D3D12 und OGL vs Vulkan) ... hat zeitlich nimmer gereicht.

Auch von mir natürlich ein thumbs up.

[Ex3cut3r]

Die 10% kommen doch hin, jeder wird die GTX 1060 auf 2000mhz bringen, die Radeons laufen auf 1200/1250?

Was als einziges noch für die Radeon spricht sind, die 2GB mehr und AS/VUlkan/DX12

[dildo4u]

Da muss ich gar keine Wetten abschließen. Ich schau mir den CB Doom Vulkan Test an und seh 24% Vorpsrung der RX 480.
Asynchron Compute Support für Pascal soll noch kommen.

Currently asynchronous compute is only supported on AMD GPUs and requires DOOM Vulkan supported drivers to run. We are working with NVIDIA to enable asynchronous compute in Vulkan on NVIDIA GPUs. We hope to have an update soon.


https://community.bethesda.net/thread/54585?tstart=0

[DarknessFalls]

http://abload.de/img/timespy-3a5sxs.png

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/3DMark-Time-Spy-Looking-DX12-Asynchronous-Compute-Performance

Trotzdem ist AC in Time Spy wohl ein echtes Thema:


Vor allem die Implementierung von Asynchronous Compute, bei dem Grafik- und Compute-Aufgaben parallelisiert von der GPU abgearbeitet werden sollen, steht in der Kritik. Anders als beispielsweise bei Ashes of the Singularity gibt es bei Maxwell-basierten Grafikkarten keinen Einbruch durch Asynchronous Compute. Futuremark gibt diesbezüglich Nvidias Aussagen wieder, dass das Feature bei Maxwell treiberseitig deaktiviert sei. Time Spy wendet automatisch einen alternativen Renderpfad an, bei dem Asynchronous Compute deaktiviert ist. In Spielen mussten Nutzer das bislang manuell machen, ansonsten sank die Performance, weil der Treiber die parallelen Befehle wieder in eine serielle Reihenfolge bringen musste - durch den automatischen Einsatz des alternativen Renderpfads lasse man Nvidia besonders gut dastehen. Zudem wurde der Vorwurf laut, dass Time Spy kein "echtes" Asynchronous Compute einsetze, sondern lediglich Context-Switches, bei denen Grafik- und Compute-Berechnungen für jeweils andere unterbrochen werden können. Pascal kann das schneller als Maxwell und erziele daher ein Performance-Plus im Time-Spy-Benchmark.


http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/News/3DMark-Time-Spy-Asynchronous-Compute-Kritik-1201886/

Irgendwas ist da schief, daher wäre ich mit Werten von Time Spy (aktuell) noch vorsichtig. Nicht dass am Ende Katerstimmung herrscht. ;)

[Rancor]

Naja auch irgendwie unspannend und das Zukunftspotential ist aufgrund des RAMs und der Pascal-Archi auch nicht sooo prall.
Was genau verweigert der Pascal Architektur nun das Zukunftspotential?

[dildo4u]

Trotzdem ist AC in Time Spy wohl ein echtes Thema:


http://www.pcgameshardware.de/DirectX-12-Software-255525/News/3DMark-Time-Spy-Asynchronous-Compute-Kritik-1201886/

Irgendwas ist da schief, daher wäre ich mit Werten von Time Spy (aktuell) noch vorsichtig. Nicht dass am Ende Katerstimmung herrscht. ;)

Es verhält sich besser als die DX12 Games bisher dort gibt es teilweise Verluste mit Maxwell.Ich würde nicht auf AC Support für Maxwell warten NV will neue Karten verkaufen.

[FatBot]

In Summe eigentlich wie erwartet, Leistung in Reichweite der RX480 mit höherer Effizienz, "nur" 6 GB und kleinerem SI. Das sollte doch zu einem halbwegs vernünftigem Wettbewerb im Sinne des Kunden reichen. Glücklich können imo die sich schätzen, die eine als 4 GB getarnte RX480 abgefasst haben.
Btw was hier mittlerweile zum Teil in die Tests (von GRAFIKKARTEN) an Wissen und Zeit investiert wird, Respekt, an manchen Stellen gleicht das schon einer kleinen Abhandlung über Chipdesign, Messtechnik und Datenauswertung.

[Rancor]

Was ihr euch alle ins Hemd macht. AC ist doch momentan vollkommen un relevant, solange es den DX 11 Pfad gibt, wo NV deutlich besser ist.

Sollte es irgendwann mal eine breite Masse an DX 12 only Titel geben, dann sind die jetzigen Karten ehh zu langsam.

Es ist sowie damals mit der X850XT und der 6800 Ultra.

Die X850XT konnte kein SM 3.0, war aber die bessere Karte, weil sie deutlich schneller war als die Nvidia Karte.
Als SM3 relevant wurde konnte die 6800U auch keinen Blumentopf mehr gewinnen.

Eine RX 480 wegen der vermeintlich besseren AC Fähigkeit zu kaufen ist nüchtern betrachtet einfach Unsinn.

[Nightspider]

Ich bin mal gespannt wie sich die Verhältnisse in den nächsten 6 Monaten drehen werden, wenn die neuen Games wie BF1, Star Citizen, Mass Effekt 4 und Co. DX12/Vulkan mit Async Compute nutzen werden.

[Disco_STFU]

Ich bin mal gespannt wie sich die Verhältnisse in den nächsten 6 Monaten drehen werden, wenn die neuen Games wie BF1, Star Citizen, Mass Effekt 4 und Co. DX12/Vulkan mit Async Compute nutzen werden.

Und Deus Ex: MD :love2: :love2: :love2:

[o3]

Gibts nen Test, in dem die Bandbreite / Speicherdurchsatz mal etwas intensiver getestet wurde?
Auf dem Papier sehen die 192 Bit Speicheranbindung arg knapp aus.


Für welches Game von vor 2 Jahren?

Ich hab die 980 letztes Jahr im Spätsommer gekauft und behalte meine Karten so im Schnitt 2 - 2,5 Jahre. Also ist das Ganze für die Games der nächsten ca. 1,5 Jahre ein sehr interessantes Thema.

[Hakim]

weiß nicht ob das wirklich so toll ist jetzt eine API zu nehmen wo selbst bethesda sagt das es noch nicht richtig bei Pascal läuft. Doom 4 hätte ich derzeit mit OpenGL verglichen, zwar auch nicht richtig gut, da hier die AMD Treiber nicht so das wahre sind. Gibt es keine anderen Spiele mit Vulkan was man benchen könnte? Dota 2?

[Disco_STFU]

Es ist schon ein bisschen mühsam immer wieder dieselbe Leier zu lesen. Wir wissen jetzt dass nv in der Theorie einen Nachteil bei kommenden Titeln mit AS Support haben. Ich will allerdings JETZT eine Grafikkarte und nicht erst in 1-2 Jahren. Denn dann sieht die Welt wohl wieder anders aus.

Bei dir klingt das so, als wär ne RX 480 elendig abgeschlagen, dabei bewegt sich der Abstand im einstelligen %-Bereich...

Gibt es keine anderen Spiele mit Vulkan was man benchen könnte? Dota 2?

Dota 2 würd mich auch interessieren!

[Pirx]

Der RAM ist für die Zielauflösung Full-HD völlig ausreichend. Und naja unspannend. Also unspannender als die RX480 ist sie nun auch nicht. ...
So meinte ich das auch, wobei eigentlich doch die RX480 etwas spannender ist, aufgrund der Unterstützung von AC & Co. Mittel- und langfristig ist das und die +2GB nun mal nicht wegzudiskutieren.

[Rancor]

Die X850XT war eine Ausgeburt der Hölle ;(

Aber sie war schnell und Nvidia hatte damals nur SM 3.0 auf der Haben-Seite.

Abgesehen davon scheint Pascal von AC auch zu profitieren, zwar nicht so Stark wie AMD, trotzdem ist es ein + an Performance. Und man weiss immer noch nicht ob es am Treiber liegt oder an der Hardware. Man darf nicht vergessen das AMD in dem Bereich, auf Grund von Mantle, einfach viel mehr Erfahrung hat.

Ich bin mal gespannt wie sich die Verhältnisse in den nächsten 6 Monaten drehen werden, wenn die neuen Games wie BF1, Star Citizen, Mass Effekt 4 und Co. DX12/Vulkan mit Async Compute nutzen werden.

Ich gebe dir Brief und Siegel, das sich da nichts wesentlich tun wird. AMD wird mehr davon profitieren, aber trotzdem wird es zu keiner grundlegenden Verschiebung der Kräfteverhältnisse kommen. Eine RX 480 zB. wird keine 1070 dominieren.

[Ex3cut3r]

Gibts nen Test, in dem die Bandbreite / Speicherdurchsatz mal etwas intensiver getestet wurde?
Auf dem Papier sehen die 192 Bit Speicheranbindung arg knapp aus.




Ich hab die 980 letztes Jahr im Spätsommer gekauft und behalte meine Karten so im Schnitt 2 - 2,5 Jahre. Also ist das Ganze für die Games der nächsten ca. 1,5 Jahre ein sehr interessantes Thema.

Nun gut, wenn du der Typ bist der Grakas 3 Jahre behält, wurde ich wirklich um eine AMD nachdenken.

Pascal hat eine sehr gute Kompression, die 192 Bit sind deswegen auch nicht so schwach, wie auf dem Papier.

[captain_drink]

Gibts nen Test, in dem die Bandbreite / Speicherdurchsatz mal etwas intensiver getestet wurde?
Auf dem Papier sehen die 192 Bit Speicheranbindung arg knapp aus.

https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/7/

Die Skalierung ist geringer als bei GP104.

[N0Thing]

Die GTX 1060 sccheint eine sehr solide Karte zu sein. Leistung auf dem Level der GTX 980, dabei weniger Energiebedarf und mehr Videospeicher. Der Preisbereich erscheint mir noch etwas zu hoch angesetzt, aber das wird sich in den nächsten Monaten mit den custom Modellen der RX 480 und der GTX 1060 sicher noch einpendeln.


http://abload.de/img/timespy-3a5sxs.png

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/3DMark-Time-Spy-Looking-DX12-Asynchronous-Compute-Performance

Mal quick and dirty von der Hauptseite kopiert:

http://www.overclock.net/t/1605674/computerbase-de-doom-vulkan-benchmarked/220#post_25351958
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-18-juli-2016

Time Spy scheint unter Asynchonous Compute was anderes zu verstehen, als man gemeinhin annehmen sollte.

[Arcanoxer]

So meinte ich das auch, wobei eigentlich doch die RX480 etwas spannender ist, aufgrund der Unterstützung von AC & Co.AC ist doch sowas von unspannend, es gibt bis auf AotS praktisch nichts was gebrauch davon macht.
Da ist sogar True Audio weiter verbreitet.
Spannend bleibt allerdings ob #powergate die RX480 zerlegt oder ob es gut geht. :freak:

[Schaffe89]

134W Leistungsaufnahme, also über TDP? Das ist neu für Nvidia. Guru3D misst für die RX480 166W, dürfte also passen.

Also die Tests die ich gelesen habe, sehen die Karte ziemlich genau innerhalb der TDP.
PCGH 115 bis 120 Watt, Tomshardware, genauso wie HT4U.
Dein erster Beitrag und gleich mal wieder den höchsten Wert für die GTX 1060 gefunden.:rolleyes: Gratuliere.

So ruhig hier...wo sind denn die ganzen "ich erwarte die 1060 auf 970 Niveau"-Leute?:rolleyes:

Nettes Upgrade von meiner GTX 960 letztes Jahr.:)

Die Unkenrufer sind wohl jetzt alle verstummt.
Die Karte bietet in Full HD Nano Leistung bei nochmals 55 watt geringerer TDP, ohne HBM mit sehr hochtaktenden GDDR5 Speicher.
Insgesamt steht die Karte genau da wo ich sie erwartet habe, knapp 10% über der rx480 bei deutlich geringerem Strombedarf.
Die Surf und Videoleistungsaufnahmen sind gegenüber der rx480 knapp 30 Watt geringer, mein PC läuft am Tag mindestens 12h, AMD sollte das vielleicht versuchen mit einem Treiber zu fixen.

[dargo]

@Igor

Wenn ich dich richtig verstanden habe taktet die GTX 1060FE im Schnitt mit 1850Mhz? Dann hätten wir hier 4,73 TFLOPs (GP106 Referenz) gegenüber 5,44 TFLOPs (RX480 Referenz). Nur mal so am Rande besonders für dildo da er ja so gerne mit Alu-Leistung jongliert. :wink:

[captain_drink]

Time Spy scheint unter Asynchonous Compute was anderes zu verstehen, als man gemeinhin annehmen sollte.

Das ist zwar richtig, aber generell der Fall. Es gibt verschiedene Funktionalitäten, die sich auf Basis von Multi Engine realisieren lassen. Von einigen kann nur GCN profitieren, von anderen auch Pascal, Maxwellv2 wohl von keiner. Nicht repräsentativ ist der TimeSpy deswegen nicht, er nutzt AC nur nicht im vollen Maß.


Spannend bleibt allerdings ob #powergate die RX480 zerlegt oder ob es gut geht. :freak:

Spätestens seit dem entsprechenden Treiber muss man sich da keine Sorgen mehr machen.

[fondness]

Also die Tests die ich gelesen habe, sehen die Karte ziemlich genau innerhalb der TDP.
PCGH 115 bis 120 Watt, Tomshardware, genauso wie HT4U.
Dein erster Beitrag und gleich mal wieder den höchsten Wert für die GTX 1060 gefunden.:rolleyes: Gratuliere.


Das war der einzige Test, der zu dem Zeitpunkt verlinkt war. :rolleyes:

[Nightspider]

Was ihr euch alle ins Hemd macht. AC ist doch momentan vollkommen un relevant, solange es den DX 11 Pfad gibt, wo NV deutlich besser ist.

Sollte es irgendwann mal eine breite Masse an DX 12 only Titel geben, dann sind die jetzigen Karten ehh zu langsam.

Unsinn.
1. Ist die Grafikkartenentwicklung viel langsamer als früher. Viele die sich jetzt eine GTX1060 holen werden, werden diese 2-3 Jahre behalten. Volta kommt auch noch im aktuellen 16FF Prozess und wird max. 50% mehr Leistung bieten (und teurer sein)
2. Muss nicht die breite Masse DX12 unterstützen. Es reichen ein paar wichtige Games

Es ist schon ein bisschen mühsam immer wieder dieselbe Leier zu lesen. Wir wissen jetzt dass nv in der Theorie einen Nachteil bei kommenden Titeln mit AS Support haben. Ich will allerdings JETZT eine Grafikkarte und nicht erst in 1-2 Jahren. Denn dann sieht die Welt wohl wieder anders aus.

Und? Mit einer RX480 kannst du jetzt genauso gut spielen und hast meist nur 10% weniger Leistung. In älteren NV optimierten Games mal 20-25%.

Eine RX480 hat deutlich(!) mehr Shadereinheiten. Wenn ein BF1 jetzt in 3 Monaten mit DX12 kommt und dort auf einmal 30% schneller auf der RX480 läuft guckt man als GTX1060 Käufer in die Röhre. Vor allem da die RX480 33% mehr Speicher hat und weniger kostet.

Und man zockt halt aktuelle neue Games und keine alten Schinken. ;)

[StefanV]

Na und?
Da werden doch keine Spezifikationen gebrochen.
Und wie hoch ist denn der Verbrauch der MSI Karte?!
150W? 180W?? 200W?!

Und wo liegt denn noch mal die RX480?!

[Rancor]

Imo profitierte doch NV noch zu Lebzeiten der GF 6800 von SM 3.0?

Aber nicht Performancetechnisch. Oblivion war damals afaik eines der ersten Games mit HDR Rendering und SM3. Lief aber auch auf einer Ultra nicht schnell.

Die X850XT war ohne HDR wesentlich schneller als die Ultra, egal ob SM 3 oder nicht.

Ich bleibe dabei, die AC Thematik spielt in dieser Generation noch keine Rolle. Mal sehen was VEGA und Volta bringen.

[Nightspider]

Eine RX 480 zB. wird keine 1070 dominieren.

Das keinesfalls. Die 1070 hat ja auch den deutlich größeren Chip. Aber die kleine RX480 könnte schon sehr nah aufschließen wie in Doom.

Klar, wer so eine Karte nur ein Jahr behält kann bedenkenlos zugreifen. Wer sparsam ist und die Karte länger behalten will ist mit AMD besser beraten imo.

Ich suche aktuell auch eine Karte für ~5 Monate und werde mir vielleicht auch eine GTX1060 als Übergangskarte holen.
Vor allem das schnelle Videode-und encoding sprechen mich an. Und bei AMD nervts mich das VP9 Support erst wieder irgendwann per Patch kommt, was sich oft hinzieht.

[(del)]

Und wie hoch ist denn der Verbrauch der MSI Karte?!
150W? 180W?? 200W?!
Und wo liegt denn noch mal die RX480?!
Die MSI liegt bei einem Maximum von exakt 129,9 Watt. Mehr geht auch theoretisch nicht. Und als Antwort auf Deine Frage: immer noch knapp 40 Watt bei gleichem Szenario darunter ;)

Bei Spielen sind es nur 127 Watt:

http://i.imgur.com/rtIqTKn.png

MSI hat übrigens alle fünf GPU-Phasen am PCIe-Connector liegen - weise Entscheidung, geht genau auf.

[dildo4u]

Unsinn.
1. Ist die Grafikkartenentwicklung viel langsamer als früher. Viele die sich jetzt eine GTX1060 holen werden, werden diese 2-3 Jahre behalten. Volta kommt auch noch im aktuellen 16FF Prozess und wird max. 50% mehr Leistung bieten (und teurer sein)
2. Muss nicht die breite Masse DX12 unterstützen. Es reichen ein paar wichtige Games



Und? Mit einer RX480 kannst du jetzt genauso gut spielen und hast meist nur 10% weniger Leistung. In älteren NV optimierten Games mal 20-25%.

Eine RX480 hat deutlich(!) mehr Shadereinheiten. Wenn ein BF1 jetzt in 3 Monaten mit DX12 kommt und dort auf einmal 30% schneller auf der RX480 läuft guckt man als GTX1060 Käufer in die Röhre. Vor allem da die RX480 33% mehr Speicher hat und weniger kostet.

Und man zockt halt aktuelle neue Games und keine alten Schinken. ;)

Scheint immer noch aufs Game anzukommen Tomb Raider hat grad Asynchron Compute support bekommen laut PCGH läuft dort NV Meilen besser.

Adds utilization of DirectX 12 Asynchronous Compute, on AMD GCN 1.1 GPUs and NVIDIA Pascal-based GPUs, for improved GPU performance.

https://steamcommunity.com/games/391220/announcements/detail/838050369028443862


http://abload.de/img/tomraider3fuqh.png

[StefanV]

Deine albernen Bemerkungen lassen erkennen, was von Dir zu halten ist. Ich poste hier als Privatperson, so viel individuell gestaltete Freizeit wirst Du mir doch bitte noch zugestehen. Bashing sieht anders aus, das hier ist die - metaphorisch sicher überspitzte - Realität.
Ändert nichts daran, dass er Recht hat und man deine allgemeinen Tendenzen damit erkennen kann und damit auch deine Behauptungen zu diesem Thema entsprechend in diese Ecke stellen kann.

Ob du als Privatperson oder was auch immer postest, ändert nichts daran, dass du doch sehr voreingenommen bist und hier bestimmte Hersteller in einem deutlich besserem Licht darstehen lässt, als die Sachlage es verdient hat.

Oder warum basht du so wehement die paar Milliampere, die die RX480 mehr über den PCIe Slot zieht, wo du doch auch schon mal eine Karte hattest, die deutlich über 100W über den PCie Slot gezogen hat?!
Und dann kommst du auch noch mit solch einem Blödsinn wie 'könnte das Board beschädigen', ja, nee, is klar...

Das ganze wurde ja auch von Anddill sehr eindrucksvoll widerlegt...

Aber ich kann ihm gerne auch meine Radeon 7850/1G zur Verfügung stellen. Die kann man nämlich umlöten, so dass alles über den PCIe läuft...

[AtTheDriveIn]

Habenseite 1060:
6% Performance
Effizienz

Habenseite 480:
8GByte
Günstiger
Vermeintliche DX12 und Vulkan Gewinne

Meine Entscheidung wäre die AMD Karte.

[Rancor]

Unsinn.
1. Ist die Grafikkartenentwicklung viel langsamer als früher. Viele die sich jetzt eine GTX1060 holen werden, werden diese 2-3 Jahre behalten. Volta kommt auch noch im aktuellen 16FF Prozess und wird max. 50% mehr Leistung bieten (und teurer sein)
2. Muss nicht die breite Masse DX12 unterstützen. Es reichen ein paar wichtige Games

Natürlich muss die breite Masse DX 12 unterstützen, damit es für den Markt relevant wird.
Ich erinner dich mal an Mantle wo AMD gerade so zu NV und DX 11.1 aufschließen konnte.
Versteht mich nicht falsch, ich wünsche AMD wirklich Erfolg, damit NV mal wieder auf den Boden der Tatsachen geholt wird, aber so, trotz AC Vorsprung bei AMD, sieht es zur Zeit einfach nicht danach aus.
Tut mir Leid.

[Loeschzwerg]

Und wie hoch ist denn der Verbrauch der MSI Karte?!
150W? 180W?? 200W?!

Und wo liegt denn noch mal die RX480?!

Gesamt betrachtet liegen auch die OC Modelle ordentlich unter einer RX480. In der Hinsicht hat AMD leider immer noch nichts zu melden.

---

@Igor: Du hast einen Tippfehler bei den IR-Bildern :) "GTX 1080"
http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal-grafikkarte,testberichte-242156-9.html

---

Danke an die mitlesenden Tester für die geleistete Arbeit :)

Schöne Karte und die Customs sind auch schon lieferbar (Caseking hat eine schöne Auswahl).

[Arcanoxer]

Und wie hoch ist denn der Verbrauch der MSI Karte?!
150W? 180W?? 200W?!
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1060-test/6/
Die Verbraucht weniger als die RX480.

Und wo liegt denn noch mal die RX480?!
Hinter der GTX1060 (Performance) und vor der 1060 (Verbrauch) kannst doch alles im Test nachlesen.

Format_C war schneller.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11107043&postcount=139

[Nightspider]

Scheint immer noch aufs Game anzukommen Tomb Raider hat grad Asynchron Compute support bekommen laut PCGH läuft dort NV Meilen besser.



Schon. Das ist jetzt vielleicht auch ein Vorurteil aber wenn ich schon wieder lese das Nvidia Mitarbeiter den Tomb Raider Entwicklern geholfen haben das einzubauen liegt der Vermutung mal wieder nahe das man es massiv auf die eigene Architektur optimiert hat und man die AMD Architektur links liegen lässt.
Bei subjektiv denkenden Entwicklern muss Async Compute nicht zwingend etwas bedeuten. ^^

Das könnte natürlich auch bei BF1 und Co passieren. Wir werden sehen.

[(del)]

Gesamt betrachtet liegen auch die OC Modelle ordentlich unter einer RX480. In der Hinsicht hat AMD leider immer noch nichts zu melden.

@Igor: Du hast einen Tippfehler bei den IR-Bildern :) "GTX 1080"
http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal-grafikkarte,testberichte-242156-9.html

Danke - nice finding :)

@StefanV:
Den Schwachsinn habe ich auch schon im CB-Forum lesen können. Such Dir dort meine Antwort dazu raus, mich langweilt es langsam. Außerdem frage ich mich wirklich, ob wir hier nun im 1060- oder 480-Thread sind. Deshalb auch der Verweis auf CB. Das gehört hier nicht rein.

[dargo]

Scheint immer noch aufs Game anzukommen Tomb Raider hat grad Asynchron Compute support bekommen laut PCGH läuft dort NV Meilen besser.



https://steamcommunity.com/games/391220/announcements/detail/838050369028443862


http://abload.de/img/tomraider3fuqh.png
Das ganze bitte nochmal mit Q-AF und max. 4x. ;)

[StefanV]

So meinte ich das auch, wobei eigentlich doch die RX480 etwas spannender ist, aufgrund der Unterstützung von AC & Co. Mittel- und langfristig ist das und die +2GB nun mal nicht wegzudiskutieren.
Aber es ist halt keine nVidia Karte, da muss man halt irgendwelche kleinen Fürze finden und sie zu Napalm aufblasen, um irgendwelche Gründe erfinden zu könnnen, warum man mehr Geld für die gleiche (momentane) Leistung ausgibt um dann in etwa 2 Jahren wieder (viel) Geld für eine neue Karte ausgeben zu müssen, weil der Treibersupport zu wünschen übrig lässt.

Sieht man ja auch jetzt wieder, wie sehr die 1060 bejubelt wird, obwohl es doch einige Dinge gibt, die es zu bemängeln gibt. WIe eben auch das Spulen-/Kondensatoren Fiepen...

Was nutzt einem ein vermeintlich besserer Verbrauch (der in diesem Fall ja nun nicht gerade soo groß unterscheidet), wenn die Karte einem durch die elektronischen Geräusche stark auf die nerven geht?!
Ist ja nicht so, dass das normal wäre und es keine Alternativen dazu gäbe...


Und RX480 vs. 1060 ist das gleiche Spiel wie damals mit der 2GiB GTX680 vs der 3GiB 7970...
Was waren die gleichen Vorteile bei AMD vorhanden und die gleichen Vorteile wurden auch schon damals als unwichtig dargestellt, insbesondere der Speicher...
Und wenn man heute mal schaut, dann ist die 7970 in der Regel 'nen ganzes Stück vor der 680...

[Nightspider]

Natürlich muss die breite Masse DX 12 unterstützen, damit es für den Markt relevant wird.
Ich erinner dich mal an Mantle wo AMD gerade so zu NV und DX 11.1 aufschließen konnte.
Versteht mich nicht falsch, ich wünsche AMD wirklich Erfolg, damit NV mal wieder auf den Boden der Tatsachen geholt wird, aber so, trotz AC Vorsprung bei AMD, sieht es zur Zeit einfach nicht danach aus.
Tut mir Leid.

Wichtig sind, wie immer, die AAA Games. Battlefield 1 ist ein solches AAA Game und wird von Millionen von Spielern erwartet.

Und genau solche Art von Spielen tauchen auch in allen Benchmark-Parkours auf.
Da interessiert es niemanden wie die Performance in einem Nischenspiel aussieht, welches sich nur 500.000 mal verkauft hat.

Schau mal in die ganzen Spiele-Foren wie sehr man BF1 erwartet und sag mir dann nochmal das die Leistung in so einem Spiel nicht auch größere Auswirkungen auf Hardware Entscheidungen hat.

[dildo4u]

Schon. Das ist jetzt vielleicht auch ein Vorurteil aber wenn ich schon wieder lese das Nvidia Mitarbeiter den Tomb Raider Entwicklern geholfen haben das einzubauen liegt der Vermutung mal wieder nahe das man es massiv auf die eigene Architektur optimiert hat und man die AMD Architektur links liegen lässt.
Bei subjektiv denkenden Entwicklern muss Async Compute nicht zwingend etwas bedeuten. ^^

Das könnte natürlich auch bei BF1 und Co passieren. Wir werden sehen.
Wenn man NV's Markanteil sieht sollte jeder PC Entwickler auf NV hinarbeiten.
Der Masse der PC Zocker hilft ein Optimieren auf AMD nicht,das das jetzt öfter der Fall ist hat imo eher damit zu tun,das der Entwickler in erster Line das Meiste aus den Konsolen holen will.
Es geht nicht unbedingt darum dem AMD PC Zockern ein Gefallen zu tun.

[StefanV]

Nun gut, wenn du der Typ bist der Grakas 3 Jahre behält, wurde ich wirklich um eine AMD nachdenken.
Richtig und manche Leute nutzen seit etwa 4 Jahren die gleiche Grafikkarte und sehen eigentlich kaum Gründe, sie auszutauschen, da die Leistung auch heute noch völlig OK ist..

Hätte man sich damals was vom 'anderen Lager' geholt, hätte man sich zwischendurch 'ne neue Karte gönnen müssen. Aber so besteht kein Grund dazu...

Zumal meine beiden Tahitis auch weniger gekostet haben als eine GTX 980 so in der Regel kostet...

[Nightspider]

Wenn man NV's Markanteil sieht sollte jeder PC Entwickler auf NV hinarbeiten.
Die Masse hilft ein Optimieren auf AMD nicht,das das jetzt öfter der Fall ist hat imo eher damit zu tun,das der Entwickler in erster Line das Meiste aus den Konsolen holen will.Es geht nicht unbedingt darum dem AMD PC Zockern ein Gefallen zu tun.

Jeder vernünftige Entwickler lässt nicht einfach 30% des Marktes links liegen.

Und AMD profitiert eben überproportional von DX12 dank ACEs.

[StefanV]

AC ist doch sowas von unspannend, es gibt bis auf AotS praktisch nichts was gebrauch davon macht.
Kannst du bitte mit deinem FUD aufhören?!
Denn was du hier sagst ist schlicht völliger Unsinn und lässt sich auch sehr einfach begründen.
Nämlich mit den beiden Konsolen, XBox und Playstation 4. Beide nutzen AMD GCN Chips und beide profitieren stark von AC.
Warum soll man das also nicht auch mit zur PC Version rüber nehmen wollen?!


Spannend bleibt allerdings ob #powergate die RX480 zerlegt oder ob es gut geht. :freak:
Ist dir sonst nix eingefallen, um die RX480 schlecht zu machen?!
Haben doch schon einige Leute bewiesen, dass das kaum der Rede wert ist und von einigen Herrschaften aufgebauscht wurde...

[Dural]

Glaubt ihr ernsthaft das NV in Battlefield1 schlecht abschneiden wird? Wohl gemerkt die Firma die einen Anteil von rund 80% im Grafikkarten Markt hat?

Soll ich euch was sagen? Das kann sich niemanden leisten! :wink:

[Dural]

Zumal meine beiden Tahitis auch weniger gekostet haben als eine GTX 980 so in der Regel kostet...

So so 3GB reichen heute noch aus? Das hat bei der 1060 aber ganz anders getönt :wink:

[Loeschzwerg]

WIe eben auch das Spulen-/Kondensatoren Fiepen...


Die hat meine RX480 auch ordentlich, nur geht das im Lüfterrauschen ziemlich unter ^^

Bezüglich Speicher: Zu dem Zeitpunkt wo die Speichermenge relevant wird, ist mir die Gesamtleistung meist eh schon zu gering (GTX 670). Da juckt es mich schon längt wieder in den Fingern. Aber das ist natürlich meine persönlich Ansicht und nicht allgemeingültig

Schlecht sind/waren hier z.B. 6800 128MB (ASUS), 8800GTS 320MB, GTX 780 Ti und Fiji.

[Nightspider]

Glaubt ihr ernsthaft das NV in Battlefield1 schlecht abschneiden wird? Wohl gemerkt die Firma die einen Anteil von rund 80% im Grafikkarten Markt hat?

Soll ich euch was sagen? Das kann sich niemanden leisten! :wink:

Schlechter != schlecht.

Unterschied muss ich dir hoffentlich nicht erklären.

Wenn BF1 auf der RX480 10-20% besser laufen sollte, dann läuft das Spiel auch immer noch sehr gut auf einer GTX1060.

[Ex3cut3r]

Das ganze bitte nochmal mit Q-AF und max. 4x. ;)

Warum? Wer zockt bei diesen Karten mit 4x AF? Ok Q-AF kann man machen aber 4xAF...also bitte vollkommen realitätsfremd.

[(del)]

Und Du kommst wieder immer daher, um beschwerst Dich lauthals über diese von Dir wahrgenommene Realität. Some things never change ¯\_(ツ)_/¯

Im CB-Forum hat mal wer meine Einschätzung zur Afox-Karte gepostet und mir exakt die gleiche Einseitigkeit vorgeworfen. Dann habe ich ihm mein Fazit zur RX 480 dagegen gestellt und siehe da, es deckt sich fast auffallend genau, nur dass ich diesmal etwas gründlicher war. Logisch, denn vor so vielen Jahren fehlte halt das Equipment zum Nachmessen. Cherry-Picking von Fanboys, die hier zudem die Threads permanent verwechseln.

[dildo4u]

Und AMD profitiert eben überproportional von DX12 dank ACEs.
Nur der alte AMD Schrott die 480 ist ausgeglichener und gewinnt weniger wie gesagt ich würde das nicht so viel hypen.Vega wird vermutlich Polaris folgen und wird nicht so Abhängig von AC sein.


http://abload.de/img/timespy-3a5sxs.png

[deLuxX`]

Was hier einige sich wieder aufregen;D

Das Ding ist deutlich schneller als meine GTX 960, kostet etwas mehr als diese gekostet hat (so what, istn hobby und verdiene dieses Jahr eh mehr durch jobwechsel, gucke bei meinen anderen Hobbys auch nicht auf 50€ hin oder her - so ein Käse!) und braucht kaum mehr Strom.
Nächstes Jahr dann das gleiche Spiel wieder wenns was besseres für ~300€ gibt.:)

[Ätznatron]

Das sagt doch mehr über die Zukunftsfähigkeit der GTX 1060 aus als alles andere:

https://abload.de/img/snap61quhz.jpg (http://abload.de/image.php?img=snap61quhz.jpg)

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/2/

[Dural]

Schlechter != schlecht.

Unterschied muss ich dir hoffentlich nicht erklären.

Wenn BF1 auf der RX480 10-20% besser laufen sollte, dann läuft das Spiel auch immer noch sehr gut auf einer GTX1060.


Aha und wie schneiden die Karten in den letzten EA / BF Games so ab? Da bin ich ja schon gespannt auf erste Benchmarks.

[Nightspider]

Nur der alte AMD Schrott die 480 ist ausgeglichener und gewinnt weniger wie gesagt ich würde das nicht so viel hypen.Vega wird vermutlich Polaris folgen und wird nicht so Abhängig von AC sein.


http://abload.de/img/timespy-3a5sxs.png

Polaris ist aber auch viel stärker im Speicherbrandbreitenlimit als Hawaii und vor allem Fury.

[Ex3cut3r]

Das sagt doch mehr über die Zukunftsfähigkeit der GTX 1060 aus als alles andere:

https://abload.de/img/snap61quhz.jpg (http://abload.de/image.php?img=snap61quhz.jpg)

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/2/

Und wie erklärst du mir das?

http://abload.de/img/tomraider3fuqh.png

[dildo4u]

Das sagt doch mehr über die Zukunftsfähigkeit der GTX 1060 aus als alles andere:

https://abload.de/img/snap61quhz.jpg (http://abload.de/image.php?img=snap61quhz.jpg)

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/2/
Hatten wir schon.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11106980&postcount=100

[Ätznatron]

Und wie erklärst du mir das?

http://abload.de/img/tomraider3fuqh.png

DX12 und ausgerechnet RotTR? Ich bitte dich....

[Nightspider]

Aha und wie schneiden die Spiele in den letzten EA / BF Games so ab? Da bin ich ja schon gespannt auf erste Benchmarks.

Also in Battlefront lag eine Fury schon mal nur wenige Prozent hinter einer 980ti.

http://www.pcgameshardware.de/Star-Wars-Battlefront-Spiel-34950/Specials/Test-Benchmark-1178154/

Da die Konsolen alle AMD Hardware besitzen und die Spiele zunehmend darauf optimiert werden ist davon auszgehen das sich diese Tendenz zukünftig verstärkt.

[Ätznatron]

Hatten wir schon.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11106980&postcount=100

Ach so, Asynchron Compute Support für Pascal soll noch kommen.

Emsig müssen sie sein in der Treiberabteilung von nVidia, sie haben in dem Bereich noch viel nachzuholen, bspw. für Maxwell.

[dildo4u]

Und bei Doom? Gaming Evolved?
Vulkan basiert auf Mantle da musste AMD jetzt vermutlich wenig machen damit es ideal auf ihren GPU's läuft.

[Pirx]

DX12 und ausgerechnet RotTR? Ich bitte dich....
Gabs da nicht neuerdings ein Problem mit AF auf AMD? Hatte irgendjemand irgendwo mal angemerkt, glaube ich.

[VooDoo7mx]

Wichtig sind, wie immer, die AAA Games. Battlefield 1 ist ein solches AAA Game und wird von Millionen von Spielern erwartet.

Und genau solche Art von Spielen tauchen auch in allen Benchmark-Parkours auf.
Da interessiert es niemanden wie die Performance in einem Nischenspiel aussieht, welches sich nur 500.000 mal verkauft hat.

Schau mal in die ganzen Spiele-Foren wie sehr man BF1 erwartet und sag mir dann nochmal das die Leistung in so einem Spiel nicht auch größere Auswirkungen auf Hardware Entscheidungen hat.

Ich frag mich wieso ihr euch über so ungelegte Eier aufregt?
Wir wissen doch noch gar nicht wie die performance bei Battlefield 1 aussieht. Ist doch alles nur reine Spekulation.
Und selbst wenn sich da eine RX480 anstatt 10% hinter 1060 da 10% vor die 1060 schiebt ist das jetzt so ein riesen Nachteil das man den Kauf direkt bereut? Wird man sich dann so ärgern wenn man statt 77fps dann 70 hat? Fällt das den otto normal überhaupt auf?
Ich persönlich halte es auch für durchaus warscheinlich dass bei Battlefield 1 AMD Karten im Durchschnitt besser abschneiden, doch wird es dadurch dann auf nVidia Karten ungenießbar wenn eine Fury X 3 fps mehr als eine 980Ti hat? Für mich als 980Ti Käufer würde das sowas von ger nicht jucken.

Und wenn man eben der Meinung ist, dass die RX480 für die Zukunft eben die bessere Investition ist, dann bitte sehr. Kauf dir eine RX480 und freu dich über deinen Kauf und deine gaming Freizeit.

Aber wieso muss man denn da ständig irgendwo Stunk machen? Wieso muss man sich ständig in irgendeine Opferrolle begeben. Wähh nv kauft Entwickler, Futuremark bevorzugt, wääh böse Reviewer bevorzuegen nVidia. Befeuert wird das noch von solchenExperten wie Charlie. Ein Benchmark ist natürlich nur dann komplett objektiv wenn AMD vorne ist alles andere ist nVidia gekauft oder technisch rückständig. Logo.
Ich kann es einfach nicht mehr sehen, diese rumgeflenne.

[Loeschzwerg]

Schlechter != schlecht.

Unterschied muss ich dir hoffentlich nicht erklären.

Wenn BF1 auf der RX480 10-20% besser laufen sollte, dann läuft das Spiel auch immer noch sehr gut auf einer GTX1060.

Ich gehe irgendwie maximal von einem AotS/Hitman Unterschied bei DX12 aus. Das wäre in meinen Augen "Best-Case", mehr erwarte ich da in Zukunft nicht.

Edit:
Das sagt doch mehr über die Zukunftsfähigkeit der GTX 1060 aus als alles andere:

https://abload.de/img/snap61quhz.jpg (http://abload.de/image.php?img=snap61quhz.jpg)

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/2/

Bitte lesen ;)

Nachtrag 19.07.2016, 15:15 Uhr: Unter Vulkan scheint Presentmon64.exe auf AMD-Karten plausible Ergebnisse zu liefern, auf Geforce-Karten jedoch nicht. Nach einem möglichen Bug befragt, verwies Nvidia auf mögliche Probleme im Zusammenspiel zwischen der von Presentmon analysierten DX Swapchain und dem Vulkan-Treiberpfad. Man untersuche das derzeit und prüfe auch, ob nicht doch ein Treiberbug vorläge.

*Nachtrag 19.07.2016, 16:21 Uhr: Wir haben nun Vulkan-Werte der GTX 1060 ergänzt, bitten diese allerdings unter Vorbehalt zu sehen, da noch immer nicht geklärt ist, ob PresentMon unter Vuikan korrekt mit dem neuen Nvidia-Triber 368.81 WHQL, den wir für den Nachtest genutzt haben, zusammenarbeitet. Wir befinden uns weiterhin in Kontakt mit Nvidia, um diesem Problem auf den Grund zu gehen.

Edit2:

Und wenn man eben der Meinung ist, dass die RX480 für die Zukunft eben die bessere Investition ist, dann bitte sehr. Kauf dir eine RX480 und freu dich über deinen Kauf und deine gaming Freizeit.


This :)

Selbst wenn die RX480 bei BF1 ca. ~15% schneller ist, die GTX 1060 wäre auch um so viel % sparsamer :devil:

[Nightspider]

Und bei Doom? Gaming Evolved?

Imo ist es ein Unterschied ob ein Hardwareentwickler zum Spieleentwickler geht und dort hübsch für sich optimiert oder ob ein Spieleentwickler von sich aus versucht alles aus der Hardware beider Hersteller herauszuholen.

[Ex3cut3r]

Imo ist es ein Unterschied ob ein Hardwareentwickler zum Spieleentwickler geht und dort hübsch für sich optimiert oder ob ein Spieleentwickler von sich aus versucht alles aus der Hardware beider Hersteller herauszuholen.

Und das macht er einfach so? Weil er ein gut Mensch ist richtig? Ach komm hör doch auf...

[dargo]

Ok Q-AF kann man machen aber 4xAF...also bitte vollkommen realitätsfremd.
Schau dir im DX12 Thread an was AF bei Radeons in diesem Spiel kostet. Bisher konnte ich so hohe Kosten in keinem anderen Spiel sehen.

[-/\-CruNcher-/\-]

Das sagt doch mehr über die Zukunftsfähigkeit der GTX 1060 aus als alles andere:

https://abload.de/img/snap61quhz.jpg (http://abload.de/image.php?img=snap61quhz.jpg)

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/2/

Das sollte aber nicht verwundern eben ist es die Raw Render Power die man hier sieht und die sieht man schon an den TFLOPs unterschied und hier deckt sich dann eben auch die "Stromumwandlung" in Relation zur Final Performance :)

Das ist das was man im Ideal Designfall immer so sehen sollte :)

Bruteforce hat hier keine Chance irgendwas zu verändern oder nur so gering das es sich in luft auflöst

[Nightspider]

Wir wissen doch noch gar nicht wie die performance bei Battlefield 1 aussieht. Ist doch alles nur reine Spekulation.
Und selbst wenn sich da eine RX480 anstatt 10% hinter 1060 da 10% vor die 1060 schiebt ist das jetzt so ein riesen Nachteil das man den Kauf direkt bereut? Wird man sich dann so ärgern wenn man statt 77fps dann 70 hat? Fällt das den otto normal überhaupt auf?
Ich persönlich halte es auch für durchaus warscheinlich dass bei Battlefield 1 AMD Karten im Durchschnitt besser abschneiden, doch wird es dadurch dann auf nVidia Karten ungenießbar wenn eine Fury X 3 fps mehr als eine 980Ti hat? Für mich als 980Ti Käufer würde das sowas von ger nicht jucken.

Und wenn man eben der Meinung ist, dass die RX480 für die Zukunft eben die bessere Investition ist, dann bitte sehr. Kauf dir eine RX480 und freu dich über deinen Kauf und deine gaming Freizeit.

Aber wieso muss man denn da ständig irgendwo Stunk machen? Wieso muss man sich ständig in irgendeine Opferrolle begeben. Wähh nv kauft Entwickler, Futuremark bevorzugt, wääh böse Reviewer bevorzuegen nVidia. Befeuert wird das noch von solchenExperten wie Charlie. Ein Benchmark ist natürlich nur dann komplett objektiv wenn AMD vorne ist alles andere ist nVidia gekauft oder technisch rückständig. Logo.
Ich kann es einfach nicht mehr sehen, diese rumgeflenne.

Zumindest im Closed Alpha Test liegt eine Fury in etwa auf GTX980ti Niveau.
https://i.redditmedia.com/HOwN-It9ZZsT0Ns6cQbnLD0jXf1nSp8IA2OKyJJLfeg.png?w=623&
Da die 980ti leider nicht enthalten war kann ich das aber nicht genau sagen.

Der Abstand ist aber keinesfalls mehr so groß wie bei BF4, wo NV dominiert hat.

Klar wäre der Unterschied nicht riesig ob wenn die RX480 mit statt 10% langsamer, 10% schneller wäre aber angesichts der Tatsache das die 480 auch noch billiger ist und mehr Speicher bietet gäbe es dann schon einen Grund sich zumindest ein wenig zu ärgern.

[dildo4u]

BF1 wurde auf einer 1080 gezeigt würde mich wundern wenn das nicht auf Pascal angepasst wird.AMD scheint den Deal mit Dice verloren zu haben,bei Mirror's Edge 2 war NV mit Pascal auch gut dabei.

[Mearest]

Hab mir eine bestellt (279€) und sie ist schon unterwegs. Wird meine 960 2GB ersetzen. :wave:

[Blediator16]

Danke für die Tests. Entscheidung ist dieses mal erheblich einfacher als noch vor 3 Jahren die. RX470/480 custom wirds :cool:

[dargo]

Wenn man NV's Markanteil sieht sollte jeder PC Entwickler auf NV hinarbeiten.

Du meinst die ~25% von NV (PC) und ~75% AMD (PC + XB1 + PS4)? Na dann... Demnächst kommen noch Neo und Scorpio dazu... wieder AMD.

[Nightspider]

Und das macht er einfach so? Weil er ein gut Mensch ist richtig? Ach komm hör doch auf...

Du meinst Gutmensch?

Warum er das machen sollte? Weil er die Optimierungen auf Konsole meist eh schon durchführen musste und es wenig Arbeit macht dies am PC zu wiederholen.
In den Konsolen steckt AMD Hardware.
OT:
Und auch wenn der AMD Marktanteil letztes Jahr nur 20% gewesen wäre, so dürfte dieser nun wieder ein gutes Stück wachsen.

Zur Erinnerung: In den letzten 1,5 Jahren bot AMD nur extrem veraltete Grafikchips bis 200 Euro an.

Mit Polaris 10 und 11 wird AMD einige Marktanteile zurückerobern. Die RX480 verkauft sich sehr gut.

[dildo4u]

Du meinst die ~25% von NV (PC) und ~75% AMD (PC + XB1 + PS4)? Na dann... Demnächst kommen noch Neo und Scorpio dazu... wieder AMD.

Ich rede aus den Sicht der PC Entwickler,wer will als Pcler direkte Konsolenports?

[Blediator16]

Ich rede aus den Sicht der PC Entwickler,wer will als Pcler direkte Konsolenports?

Wenn die PC Entwickler auch mal für PC Entwickeln würde, hätten wir schon lange mehr Vulkan/DX12 Spiele :freak:

[Schaffe89]

Ich bringe morgen früh GTX 1060 vs RX 480 mit u.a. Ashes, Doom, GoW, Hitman, Quantum Break, Tomb Raider und Warhammer (D3D11 vs D3D12 und OGL vs Vulkan) ... hat zeitlich nimmer gereicht.

Wie sieht es mit Rust @ Directx12 aus?:smile:

[iuno]

Und das macht er einfach so? Weil er ein gut Mensch ist richtig? Ach komm hör doch auf...
Nein, aber vielleicht weil er verkaufen will?
:facepalm:
Die Performance ist ja fuer sehr viele eins der massgeblichen Kriterien bei einem Game
Warum er das machen sollte? Weil er die Optimierungen auf Konsole meist eh schon durchführen musste und es wenig Arbeit macht dies am PC zu wiederholen.
In den Konsolen steckt AMD Hardware.
Es ist nicht so, dass alle Titel ploetzlich super auf AMD laufen, es muss natuerlich wie bisher auch trotzdem noch daran gearbeitet werden. Der Unterschied ist eher, dass sich die Entwickler jetzt ueberhaupt mal vermehrt mit GCN auseinandersetzen.
Ich sehe auch nicht, dass exzessive, parallelisierte AC Nutzung kurzfristig ueber die Konsolen reinschwappt. Die GPUs dort sind am PC inzwischen Einstiegsklasse. Das ist so Polaris 11 Niveau, das muss man schon auch sehen. Das ist ueberhaupt nicht zu vergleichen mit einem Monster wie Fiji.
Es kann schon sein, dass AC mehr verwendet wird, aber nicht unbedingt weil es wahnsinnig viel Performance bringt, sondern weil sich Dinge mit LL u.U. auch eleganter loesen lassen. Das hat aber ueberhaupt nicht zwingend zur Folge, dass staendig viele Compute Tasks nebenlaeufig zur Grafikberechnung stattfinden (siehe der neue 3DMark).
Insofern sehe ich da kurzfristig auch keinerlei Probleme fuer Nvidia. Context Switches sind mit Pascal unproblematischer geworden und die ALUs sind gut ausgelastet.

[captain_drink]

Du meinst die ~25% von NV (PC) und ~75% AMD (PC + XB1 + PS4)? Na dann... Demnächst kommen noch Neo und Scorpio dazu... wieder AMD.

Ach dargo, wird dir das Getrolle denn nie zu blöd? Wärst du Intel-Fan, dann würdest du jetzt sicher die Marktanteile für Grafiklösungen generell rauskramen.
Wenn von Marktanteilen die Rede ist, dann immer von dGPU, hinsichtlich der Konsolen konkurrieren NV und AMD doch gar nicht.

[Nightspider]

Ich rede aus den Sicht der PC Entwickler,wer will als Pcler direkte Konsolenports?

Du widersprichst dir aber selbst. PC-Spieler wollen keine direkten Konsolenports. Doch die meisten PC Umsetzungen sind eben fast direkte Konsolenports.

Und selbst wenn Nvidia Marktanteil an Gaming-Grafikkarten 2-3 mal so hoch ist. So ist der Aufwand für die NV Optimierung eben auch genauso groß, weil in den Konsolen eben keine NV Hardware steckt.

Gerade wenn mal wieder schlampig portierte PC Umsetzungen kommen werden liegt die Chance jetzt höher das AMD im Vorteil sein wird.

[dildo4u]

Als Dargo noch seine 970 hatte wollte er mit Sicherheit keine Konsolenport's aber wie der Wind ebend dreht wenn man ne andere GPU einbaut. :rolleyes:

[Fliwatut]

Habenseite 1060:
6% Performance
Effizienz

Habenseite 480:
8GByte
Günstiger
Vermeintliche DX12 und Vulkan Gewinne
So kann man das zusammenfassen. Ich bin enttäuscht von dem Launch, hatte mir nach dem "15% mehr Leistung als RX 480"-Gerede mehr erhofft. Die 1060FE ist preislich jenseits von Gut und Böse, die billigen Gainward und Palit Dinger kann ich nicht einschätzen, ich hatte noch nie eine Karte von diesen Herstellern. Whatever, ich warte jetzt noch den Test der Nitro 480 ab und vergleiche die mit der MSI 1060.

[dargo]

Ich rede aus den Sicht der PC Entwickler,wer will als Pcler direkte Konsolenports?
Glaubst du ernsthaft was auf aktuelle und zukünftige Konsolen zugeschnitten wurde/wird wird GCNs am PC erdrücken? Wie naiv bist du eigentlich? Wir sind doch hier nicht bei Gameworks. :tongue:

Als Dargo noch seine 970 hatte wollte er mit Sicherheit keine Konsolenport's aber wie der Wind ebend dreht wenn man ne andere GPU einbaut. :rolleyes:
Ich kann dich da beruhigen. Die GTX970 war nur als Übergang zu Freesync gedacht. Damals war die Angebotspalette bei Freesync-Bildschirmen noch nicht so groß wie heute.

[-/\-CruNcher-/\-]

Man sieht hier einfach immer mehr wie beinflussend Tegra auf die Discrete Entscheidungen seit Kepler höhepunkt Maxwell war.

Das Mobile shootout wird das interessanteste überhaupt ever zwischen Polaris und Pascal auf Batterie ;)

[Schaffe89]

Ändert nichts daran, dass er Recht hat und man deine allgemeinen Tendenzen damit erkennen kann und damit auch deine Behauptungen zu diesem Thema entsprechend in diese Ecke stellen kann.

Die Tendenzen zur völligen Realitätsverweigerung bei dir schocken mich immer wieder deutlich mehr als die ein oder andere lustige Bemerkung eines Redakteurs, manchmal meint man die dürfen gar kein Privatleben haben.:freak:

[Schaffe89]

Aber es ist halt keine nVidia Karte, da muss man halt irgendwelche kleinen Fürze finden und sie zu Napalm aufblasen

Ganz ehrlich, der Strombedarf der rx480 im Vergleich zur GTX 1060 was Video, Blu Ray, Surfen, Gaming angeht ist deutlich schlechter und jedes mal wenn das angesprochen wird, tickst du aus.
Selber aber wenn AMD die effizientere Karte hat monatelang an der Effizienz rumnörgeln und sich als Wendehals hervortun.:redface:

um irgendwelche Gründe erfinden zu könnnen, warum man mehr Geld für die gleiche (momentane) Leistung ausgibt um dann in etwa 2 Jahren wieder (viel) Geld für eine neue Karte ausgeben zu müssen, weil der Treibersupport zu wünschen übrig lässt.

Ja wirklich die GTX 970 User können jetzt gar nicht mehr spielen, weil die 390 es mal geschafft hat im Schnitt von Anfangs gleicher Leistung jetzt 5% schneller zu sein, ich hau mich weg.;)
Alle müssen jetzt die GTX 970 in die Tonne kloppen. :uclap:

Sieht man ja auch jetzt wieder, wie sehr die 1060 bejubelt wird, obwohl es doch einige Dinge gibt, die es zu bemängeln gibt

Gabs bei der Nano auch, da hat es dich nicht interessiert.;D

Was nutzt einem ein vermeintlich besserer Verbrauch (der in diesem Fall ja nun nicht gerade soo groß unterscheidet), wenn die Karte einem durch die elektronischen Geräusche stark auf die nerven geht?!

Versuchs doch mal mit einem 30 FPS Limiter.:freak:
Das ist ja deine Standardempfehlung für jegliche AMD Probleme.

[dargo]

Ach dargo, wird dir das Getrolle denn nie zu blöd? Wärst du Intel-Fan, dann würdest du jetzt sicher die Marktanteile für Grafiklösungen generell rauskramen.
Wenn von Marktanteilen die Rede ist, dann immer von dGPU, hinsichtlich der Konsolen konkurrieren NV und AMD doch gar nicht.
Da liegst du aber komplett daneben!

Natürlich konkuriert der PC auch mit den Konsolen. Was glaubst du was passiert wenn Gaming kaum mehr am PC stattfindet? Richtig... es wird nichts mehr für den PC portiert oder völlig lieblos mit miserabler Performance. Mit der Zeit springen noch mehr Gamer Richtung Konsole ab und du wirst keine dGPUs mehr absetzen können. Jedenfalls nicht mehr bei den Gamern. Schon die "Krise" als die XBox 360 und PS3 kamen vergessen? So lange ist es noch gar nicht her.

[StefanV]

Wenn von Marktanteilen die Rede ist, dann immer von dGPU, hinsichtlich der Konsolen konkurrieren NV und AMD doch gar nicht.
Er hat aber Recht damit, dass viele Spiele eh auf AMD optimiert werden müssen, eben weil die auf den Konsolen laufen.
Viele Hersteller sehen den PC nur noch als Beiwerk an...

Und du vergisst eben, dass man als Entwickler auch anschaut, was man wo machen muss. Und da spielt es jetzt auch überhaupt keine Rolle ob wir jetzt von WIndows PC, Linux PC oder Konsolen (von wem auch immer) reden.

Alles, was in diesem Punkt interessant ist, ist schlicht:
Was kostet mich das. Und was kann ich verkaufen.

Und da ja PC und Konsole so gleich wie noch nie waren, ist auch der Aufwand zur Umsetung nicht mehr soo groß, viele Studios lassen das ja auch machen...

Ändert aber eben auch nichts daran, dass GCN die im 'Gaming Markt' dominierende Architektur ist und nVidia sich eben nicht mehr auf ihren Lorbeeren ausruhen kann...
Insbesondere da man jetzt ja auch das volle GCN Potential auch im PC Markt nutzen kann.

[(del)]

Ich erinnere mich an Zeiten, wo ich mir eine HD 5870 vom Munde absparen musste und es am Ende trotz 400 Euro doch nur fürs elend laute Referenzdesign gereicht hat.
AMD hat in meinem Leben schon so viel Kohle von mir kassiert (bis hin zum 6-Kern-Phenom, wobei der 1090T eine echt heiße Krücke war) - da darf ich hier rein privat auch mal etwas stänkern. :D

Was mich hier und gerade total ankotzt ist der Umstand, dass das Ganze schon zum RX480-Ersatz-Tread mutiert und genau die am lautesten in Rot rumtröten, die im Originalthread noch so auf Reinheit gepocht haben ;)

[dildo4u]

Geizhals hat jetzt ein paar 1060 gelistet.

https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_4096~1439_GTX+1060&asuch=&bpmax=&v=l&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p

Scheinbar gibt's massig GPU's,1070 Customs waren ja irgendwie nie beim empfohlenen Preis.

[-/\-CruNcher-/\-]

Glaubst du ernsthaft was auf aktuelle und zukünftige Konsolen zugeschnitten wurde/wird wird GCNs am PC erdrücken? Wie naiv bist du eigentlich? Wir sind doch hier nicht bei Gameworks. :tongue:


Ich kann dich da beruhigen. Die GTX970 war nur als Übergang zu Freesync gedacht. Damals war die Angebotspalette bei Freesync-Bildschirmen noch nicht so groß wie heute.

Naja es ist nicht so einfach einen uneffizienten PC mit einer hocheffizient Designten PC Konsole zu vergleichen.

Auch was die Final Ports angeht mit "fast" gleichem Layer.

Wenn es extreme Hart auf Hart kommen sollte könnte Huang immernoch die Option ziehen selbst eine Konsole zu bringen, wobei er ja momentan mehr zu Cloud tendiert, die Konsolenpläne sind aber vorhanden im Nvidia HQ ;)

[captain_drink]

Da liegst du aber komplett daneben!

Du hast meinen Punkt leider komplett verfehlt. Aber naja, wenn du das nicht verstehst, kann ich dir leider auch nicht helfen...

Er hat aber Recht damit, dass viele Spiele eh auf AMD optimiert werden müssen, eben weil die auf den Konsolen laufen.


Das stimmt ja auch. Das bedeutet aber nur, dass Optimierungen auf GCN ohnehin schon vorhanden sind und auch leichter fallen. Optimierungen auf NV werden aber weiterhin stattfinden, weil sie wegen der verbauten HW-Basis eben nötig sind. Genau darauf zielte meine Kommentar ab: Der Marktanteil, den AMD bzgl. und durch die Konsolen hat, ist hinsichtlich der Frage, ob und in welchem Maß für NV am PC optimiert wird, erst mal unerheblich.

[Pirx]

Ich erinnere mich an Zeiten, wo ich mir eine HD 5870 vom Munde absparen musste und es am Ende trotz 400 Euro doch nur fürs elend laute Referenzdesign gereicht hat.
AMD hat in meinem Leben schon so viel Kohle von mir kassiert (bis hin zum 6-Kern-Phenom, wobei der 1090T eine echt heiße Krücke war) - da darf ich hier rein privat auch mal etwas stänkern. ...
Wirft imo wieder mal ein schlechtes Licht auf dich und unterminiert deine Reputation als nach allen Seiten offener, technikinteressierter Hardwaretester.
Hättest dir doch auch eine GTX 480 kaufen können, oder einen i7.

[Godmode]

Haufenweise Müll entsorgt, bleibt beim Thema.

[Thowe]

Spannende Karte geworden, meines Erachtens auch deutlich performanter als wohl ursprünglich geplant. Schlecht für die viele alten Maxwell Karten die noch in sehr hoher Stückzahl im Handel sind.

Unterm Strich bleiben nun zwei Karten die ähnlich performant sind mit Unterschieden, die jeder so hoch heraus stechen kann wie er mag, de facto aber recht unerheblich sind. Die RX490 wird vermutlich folgen, ebenso die GTX 1060Ti und dann wird es vermutlich sogar für die GTX 1070 noch unattraktiver gekauft zu werden. Schön das es Konkurrenz gibt.

[Schaffe89]

Ändert aber eben auch nichts daran, dass GCN die im 'Gaming Markt' dominierende Architektur ist und nVidia sich eben nicht mehr auf ihren Lorbeeren ausruhen kann...
.

Tun sie mit 80% Martkanteil bei dedizierten Karten sicherlich nicht, wenn dann ruht sich AMD auf den Computinglorbeeren von GCN 2012 aus und hat spätestens ab Maxwell fast in jeder Metrik den Anschluss verloren.
Aktuell bietet Nvidia sogar das bessere Preisleistungsverhältnis, weil die deren Chip leistungsfähiger hinbekommen bei kleinerer Diegröße als AMD, was auch mal ein Steckenpferd von AMD gewesen ist, aber seit Maxwell nicht mehr zutrifft.

Von dominierender Architektur im Gaming Markt zu sprechen, ist schon fast zynisch, nur weil man mit async compute ein paar Prozent mehr rausholen kann.
Das wird den Verkauf der rx480 im Vergleich zur GTX 1060 auch nicht ankurbeln.

[Mancko]

Er hat aber Recht damit, dass viele Spiele eh auf AMD optimiert werden müssen, eben weil die auf den Konsolen laufen.
Viele Hersteller sehen den PC nur noch als Beiwerk an...

Und du vergisst eben, dass man als Entwickler auch anschaut, was man wo machen muss. Und da spielt es jetzt auch überhaupt keine Rolle ob wir jetzt von WIndows PC, Linux PC oder Konsolen (von wem auch immer) reden.

Alles, was in diesem Punkt interessant ist, ist schlicht:
Was kostet mich das. Und was kann ich verkaufen.

Und da ja PC und Konsole so gleich wie noch nie waren, ist auch der Aufwand zur Umsetung nicht mehr soo groß, viele Studios lassen das ja auch machen...

Ändert aber eben auch nichts daran, dass GCN die im 'Gaming Markt' dominierende Architektur ist und nVidia sich eben nicht mehr auf ihren Lorbeeren ausruhen kann...
Insbesondere da man jetzt ja auch das volle GCN Potential auch im PC Markt nutzen kann.

Keine Angst. Wenn eins so sicher ist wie das Amen in der Kirche, dann das Nvidia da noch mir ordentlich Software ums Eck kommen wird. Keine Sorge. Alles eine Frage der Zeit. Ich würde mich da keiner Illusion hingeben. Das wird noch eine Weile dauern aber bis mal genügend Spiele mit DX12 Engines da sind vergehen noch so viele Monate. Das ist Zeit genug. Wenn man sich mal die Vergangenheit anschaut, dann sind signifikante Veränderungen immer in Wellen / Schüben gekommen. Ich gehe davon aus, dass es irgendwann deutlich angepasste Treiber und vor allem einen ordentlichen Schwung an neuen Gameworks Spielen geben wird.

[Hakim]

Also ich muss ehrlich sagen das ich doch leicht enttäuscht bin. Ich hatte es insgesamt auf 980 Niveau + 3-5% bei einigen Spielen, sprich so ähnlich wie bei 1070 zu 980Ti erwartet. Aber scheint ja insgesamt sogar einen Tick langsamer als die 980 zu sein. Nicht falsch verstehen, scheint eine sehr gute Karte zu sein. Wahrscheinlich sehen die guten OC Karten besser aus, aber bevor ich 330-350€ für die guten OC Karten ausgebe geht meine Tendenz eher zu 1070 jetzt.

[dildo4u]

Also ich muss ehrlich sagen das ich doch leicht enttäuscht bin. Ich hatte es insgesamt auf 980 Niveau + 3-5% bei einigen Spielen, sprich so ähnlich wie bei 1070 zu 980Ti erwartet. Aber scheint ja insgesamt sogar einen Tick langsamer als die 980 zu sein. Nicht falsch verstehen, scheint eine sehr gute Karte zu sein. Wahrscheinlich sehen die guten OC Karten besser aus, aber bevor ich 330-350€ für die guten OC Karten ausgebe geht meine Tendenz eher zu 1070 jetzt.
Es kommt wie immer drauf an was man testet hier ist sie vor der 980,schätze mal mit der Zeit wird sie sich weiter absetzen wegen DX12 mit Asynchron Compute und dem zusätzlichen V-Ram.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11106813&postcount=8

[Arcanoxer]

Die Palit GeForce GTX 1060 Dual (https://geizhals.de/palit-geforce-gtx-1060-dual-ne51060015j9d-a1478630.html?hloc=at&hloc=de) ist neben der Gainward GeForce GTX 1060 (https://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-1060-3712-a1478150.html?hloc=at&hloc=de) nun auch für 279€ gelistet und ausgezeichnet verfügbar!

[Mancko]

Tun sie mit 80% Martkanteil bei dedizierten Karten sicherlich nicht, wenn dann ruht sich AMD auf den Computinglorbeeren von GCN 2012 aus und hat spätestens ab Maxwell fast in jeder Metrik den Anschluss verloren.
Aktuell bietet Nvidia sogar das bessere Preisleistungsverhältnis, weil die deren Chip leistungsfähiger hinbekommen bei kleinerer Diegröße als AMD, was auch mal ein Steckenpferd von AMD gewesen ist, aber seit Maxwell nicht mehr zutrifft.

Von dominierender Architektur im Gaming Markt zu sprechen, ist schon fast zynisch, nur weil man mit async compute ein paar Prozent mehr rausholen kann.
Das wird den Verkauf der rx480 im Vergleich zur GTX 1060 auch nicht ankurbeln.

M.E. wird AMDs Problem zunehmend darin bestehen, dass Nvidia mittlerweile so viel Umsatz und R&D generiert, dass sie es sich langsam leisten können die Professionellen Linien von den Consumer Linien zu trennen. Langfristig könnte das dafür sorgen, dass sie das beste für beide Welten liefern können. Bei AMD ist das aus R&D Gründen schlichtweg nicht möglich. Das könnte bedeuten, dass sie entweder den Professionellen Markt abschreiben müssen oder im Consumer Markt Fertigungsnachteile in Kauf nehmen müssen.

Das aktuell größte Problem für AMD ist eigentlich seit dem GP106 Launch das Thema Notebook. Ich sehe da nur wenig Möglichkeiten auf Verbesserung. Die Effizienz liegt m.E. viel zu weit auseinander. Und weiteres Problem ist der fehlende Halo Effekt. Nvidia kann durch GP104 schön üppige Margen für sich einfahren und aktuell für die Palette den Halo Sieger Effekt für sich reklamieren. Das bringt natürlich Mainstream Kunden in das eigene Lager, völlig unabhängig davon wie das eigene Produkt dort zur Konkurrenz steht. In der Vergangenheit was das nicht immer optimal aufgestellt dort. hat aber trotzdem gereicht durch den Halo Effekt. Dieses mal steht es aber sehr gut da + eben Halo Effekt.

[-/\-CruNcher-/\-]

Tun sie mit 80% Martkanteil bei dedizierten Karten sicherlich nicht, wenn dann ruht sich AMD auf den Computinglorbeeren von GCN 2012 aus und hat spätestens ab Maxwell fast in jeder Metrik den Anschluss verloren.
Aktuell bietet Nvidia sogar das bessere Preisleistungsverhältnis, weil die deren Chip leistungsfähiger hinbekommen bei kleinerer Diegröße als AMD, was auch mal ein Steckenpferd von AMD gewesen ist, aber seit Maxwell nicht mehr zutrifft.

Von dominierender Architektur im Gaming Markt zu sprechen, ist schon fast zynisch, nur weil man mit async compute ein paar Prozent mehr rausholen kann.
Das wird den Verkauf der rx480 im Vergleich zur GTX 1060 auch nicht ankurbeln.

Bei Async Compute geht es doch nicht nur um Performance das ist doch quatsch es geht vor allem um Multitask/Multithreading stabilität und Latenzen.


Durch Compute kommt die Performance durch Async wird sie stabil.

[Ätznatron]

Bitte lesen ;)


Nach einem möglichen Bug befragt, verwies Nvidia auf mögliche Probleme im Zusammenspiel zwischen der von Presentmon analysierten DX Swapchain und dem Vulkan-Treiberpfad. Man untersuche das derzeit und prüfe auch, ob nicht doch ein Treiberbug vorläge.

Natürlich!

Vielleicht zur Abwechslung mal wieder ein Treiberbug...was auch sonst bei NV.

Hätte man auch selbst drauf kommen können.

[fondness]

Gibt es eigentlich eine offizielle Angabe zur Die-Size?

[MadPenguin]

Die Palit GeForce GTX 1060 Dual (https://geizhals.de/palit-geforce-gtx-1060-dual-ne51060015j9d-a1478630.html?hloc=at&hloc=de) ist neben der Gainward GeForce GTX 1060 (https://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-1060-3712-a1478150.html?hloc=at&hloc=de) nun auch für 279€ gelistet und ausgezeichnet verfügbar!
Gainward kommt mit nicht mehr ins Haus. Hatte 2x die GLH (goes like hell) Edition und beide waren nach quasi exakt 2 Jahren dahin. Von Palit hatte ich noch kein Exemplar in der Hand. Trotzdem guter Preis :)

[Thx]

Guru3D misst sogar 134W, die 120W scheinen also auch mal zu fallen.

Darauf hast du doch schon eine antwort bekommen. :rolleyes:



Die messen nicht, die schätzen. Diese "Calculated TDP" hat noch nie gestimmt. :D
Außerdem kann er seine IR-Kamera bis heute nicht bedienen und misst mal wieder Mist.
Der Emissionsgrad von 1.0 für alle Oberflächen ist genauso falsch, wie die abartigen Messwinkel. :D

[fondness]

Darauf hast du doch schon eine antwort bekommen. :rolleyes:

Ich habe es übersehen, siehe die weiteren Beiträge^^

[Hakim]

fast 50W unterschied zum RX480 bei Videos :rolleyes:

http://ht4u.net/reviews/2016/nvidia_pascal-architektur_geforce_gtx1060_gtx1070_und_gtx1080_im_test/index15.php


Ich muss dazu ergänzen, das sich wohl bei der RX480 laut diesem Test tatsächlich was getan hat. Vermutlich bei HT4U noch die ersten Werte vom ersten Treiber übernommen und hier die neuen. Aber leider immer noch großer unterschied zu 1060

https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/power_bluray.png

Konnte es so nicht stehen lassen :)

[Arcanoxer]

Gainward kommt mit nicht mehr ins Haus. Hatte 2x die GLH (goes like hell) Edition und beide waren nach quasi exakt 2 Jahren dahin. Von Palit hatte ich noch kein Exemplar in der Hand. Trotzdem guter Preis :)
Die Palit ist von den zwei imho auch vorzuziehen, wegen der 3 Jahre Herstellergarantie und des Zero-Fan-Modus.

[Loeschzwerg]

Natürlich!

Vielleicht zur Abwechslung mal wieder ein Treiberbug...was auch sonst bei NV.

Hätte man auch selbst drauf kommen können.

Falls es wirklich so ist oder später doch noch AC Support kommt, dann hast du dich unnötig blöd aus dem Fenster gelehnt ;)

Ne, hier hilft wirklich nur abwarten bis mehr Futter für die neuen APIs vorhanden ist.

[captain_drink]

wegen der 3 Jahre Herstellergarantie

Palit hat auf jeden Fall nur Händlergarantie, und zu den drei Jahren habe ich auch schon Widersprüchliches gelesen. Ich meine, dass das bei CB mal falsch drinstand (bzw. steht).

[MikePayne]

heise postet wieder Ramsch, ist schon krass, wie müllig (bzw wie gekauft) die Seite geworden ist:

GeForce GTX 1060: Radeon-RX-480-Killer mit geringer Leistungsaufnahme (http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-1060-Radeon-RX-480-Killer-mit-geringer-Leistungsaufnahme-3270665.html)


Allgemein:

Die Karte mag (Stand: heute) paar Schwanzmarks mehr rausholen und etwas weniger Strom verbrauchen,
aber mit jedem Tag, der ins Land geht, wird die Karte schneller obsolet als die RX 480.

- weniger Speicher
- Vulkan / DX12 hinter AMD (ergo kommende Games)
- höherer Preis

Btw:

980: 540€ UVP
970: 320€ UVP
960: 200€ UVP

1080: 790€ UVP
1070: 500€ UVP
1060: 320€ UVP

nvidia zockt die Leute ab und es wird dazu geklatscht -.-

[Ex3cut3r]

Was genau ist da jetzt "Ramsch" ? Weil es dir nicht passt oder wie?

Das gleich könnte man auch zur RX 480 sagen, schließlich war eine 7870 auch günstiger als die RX 480. :rolleyes:

[Thowe]

Die Palit ist von den zwei imho auch vorzuziehen, wegen der 3 Jahre Herstellergarantie und des Zero-Fan-Modus.

Ihr wisst aber schon das Gainward = Palit ist? Gainward ist das Label für die besseren Karten, zumindest sieht es Palit so. In diesem Fall sind es wohl 1:1 identische Karten.

[MikePayne]

Was genau ist da jetzt "Ramsch" ? Weil es dir nicht passt oder wie?

Der Bild-Niveau Titel

[dildo4u]

NV zockt ab?Die 1060 gibt's für 279€ und ist leicht schneller als die 480 die zur Zeit 269€ kostet das gibt sich nich viel.


https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192~1440_RX+480&asuch=&bpmax=&v=l&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p

https://geizhals.de/palit-geforce-gtx-1060-dual-ne51060015j9d-a1478630.html?hloc=at&hloc=de

1070 und 1080 sind überteuert,die 1060 nich wirklich.

[captain_drink]

Btw:

980: 540€ UVP
970: 320€ UVP
960: 200€ UVP

1080: 790€ UVP
1070: 500€ UVP
1060: 320€ UVP

nvidia zockt die Leute ab und es wird dazu geklatscht -.-

Man sollte allerdings dazu sagen, dass die 970 tatsächlich eine Ausnahme war. Die nominellen Vorgänger der 960/970 z.B. aus der ersten Kepler-Generation (670/660 Ti) gingen für ähnliche Tarife an den Start wie jetzt 1070/1060, allerdings mit einem günstigeren $/€-Kurs. So betrachtet sind die Preise stabil, wenn nicht sogar leicht gesunken (gg. der 600-Serie).

[-/\-CruNcher-/\-]

heise postet wieder Ramsch, ist schon krass, wie müllig (bzw wie gekauft) die Seite geworden ist:

GeForce GTX 1060: Radeon-RX-480-Killer mit geringer Leistungsaufnahme (http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-1060-Radeon-RX-480-Killer-mit-geringer-Leistungsaufnahme-3270665.html)


Allgemein:

Die Karte mag (Stand: heute) paar Schwanzmarks mehr rausholen und etwas weniger Strom verbrauchen,
aber mit jedem Tag, der ins Land geht, wird die Karte schneller obsolet als die RX 480.

- weniger Speicher
- Vulkan / DX12 hinter AMD (ergo kommende Games)
- höherer Preis

Btw:

980: 540€ UVP
970: 320€ UVP
960: 200€ UVP

1080: 790€ UVP
1070: 500€ UVP
1060: 320€ UVP

nvidia zockt die Leute ab und es wird dazu geklatscht -.-

Nein bei Nvidia zahlst du für die Effizienz seit Tegra, bei Maxwell hat man mal im PCGH Interview mit Carsten Spille versucht das den leuten zu erklären Petersen war es sogar der da rumgedruckst hat tacheles zu reden Carsten hat ihn eigentlich nice versucht da hinzubekommen butter bei the fishs zu machen aber Petersen ist nicht dumm (Vollprofi). ;)

die 1060 sollte nach Nvidia shema eigentlich bei der GTX 970 landen tut sie aber diesmal nicht durch den RX480 druck landet sie fast bei der GTX 980 das ist schon sehr auffällig an sich.


Man will einen Anreiz schaffen die Leute im Ökosystem zu halten,vor allem für Nvidias Cloud Erweiterung ist das wichtig.

Man verschenkt die GTX 1060 zwar nicht wie Microsoft Windows 10 aber es ist ähnlich, wobei man kann und sollte die Reviewer Messungen mit äusserster Vorsicht geniesen und lieber etwas abwarten ;)

[AnarchX]

Gibt es eigentlich eine offizielle Angabe zur Die-Size?
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTQ2ODkyMTI1NG1ydjRmNUNIWkVfMV83X2wuZ2lm

Insgesamt landet die Karte im erwarteten Rahmen. Jetzt bleibt noch interessant, was mit der 3GiB Version passieren wird und wie man sich in den kommenden DX12/Vulkan-Benchmarks behaupten wird.

[Menace]

Ist doch eine nette Karte. Was ich an nvidias Karten wirklich mag ist, dass sie immer weiter an ihrer Effizienz arbeiten. Sorgt dafür, dass AMD in dieser Richtung auch etwas tun muss.

Mindfactory hat nur 2 Karten und die Preise der verfügbaren Karten sind 279 bzw. 349. Ich hätte, nach Zwischenkommentaren hier zu urteilen (Format_C?) etwas mehr erwartet.

http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+1060.html

PS.: Oder werden die erst jetzt zum Verkauf umgeschaltet?

[Thowe]

NV zockt ab?Die 1060 gibt's für 279€ und ist leicht schneller als die 480 die zur Zeit 269€ kostet das gibt sich nich viel.


https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_8192~1440_RX+480&asuch=&bpmax=&v=l&hloc=at&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p

https://geizhals.de/palit-geforce-gtx-1060-dual-ne51060015j9d-a1478630.html?hloc=at&hloc=de

1070 und 1080 sind überteuert,die 1060 nich wirklich.

Auch wenn ich die 1060 ebenso nicht als zu teuer empfinde, sollte man nicht vergessen das die Karte für 279,- Euro eben nicht den getesteten entspricht. Das NV die großen Karten zu teuer anbietet ist logisch, solange sie keine Konkurrenz hat. Ohne die RX 480 wäre die GTX 1060 entweder teurer oder langsamer geworden, was für mich logisch ist in Anbetracht dessen, dass noch zahlreiche Altkarten im Handel sind die nun zur Altlast werden.

[dildo4u]

Auch wenn ich die 1060 ebenso nicht als zu teuer empfinde, sollte man nicht vergessen das die Karte für 279,- Euro eben nicht den getesteten entspricht.
Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen das das NV Design gegen ein Modell mit zwei Lüftern ankommt,da muss Palit schon krassen Mist bauen.

[Mancko]

heise postet wieder Ramsch, ist schon krass, wie müllig (bzw wie gekauft) die Seite geworden ist:

GeForce GTX 1060: Radeon-RX-480-Killer mit geringer Leistungsaufnahme (http://www.heise.de/newsticker/meldung/GeForce-GTX-1060-Radeon-RX-480-Killer-mit-geringer-Leistungsaufnahme-3270665.html)


Allgemein:

Die Karte mag (Stand: heute) paar Schwanzmarks mehr rausholen und etwas weniger Strom verbrauchen,
aber mit jedem Tag, der ins Land geht, wird die Karte schneller obsolet als die RX 480.

- weniger Speicher
- Vulkan / DX12 hinter AMD (ergo kommende Games)
- höherer Preis

Btw:

980: 540€ UVP
970: 320€ UVP
960: 200€ UVP

1080: 790€ UVP
1070: 500€ UVP
1060: 320€ UVP

nvidia zockt die Leute ab und es wird dazu geklatscht -.-

Soll ich dafür klatschen, dass AMD abwesend ist? Das dürfte ja die Hauptursache sein.

[Schaffe89]

heise postet wieder Ramsch, ist schon krass, wie müllig (bzw wie gekauft) die Seite geworden ist:



Muss ich dir sogar zustimmen, man pickt sich ernsthaft GTA5 mit 35% Mehrleistung aus dem Nvidia Reviewers Guide heraus, tolle Sache.;D
Einfach lächerlich von Heise, definitiv biased. Sowas zu bringen, ist definitiv parteiisch.

[Thowe]

Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen das das NV Design gegen ein Modell mit zwei Lüftern ankommt,da muss Palit schon krassen Mist bauen.

Ich meine im Bezug auf die Basiswerte. Auch wenn hier jeder die Meinung hat jeder Kunde übertaktet seine Karten oder wie auch immer, wird die absolute Mehrheit diese kaufen, einbauen (lassen), den Treiber installieren und spielen. Und nebenbei traue ich Palit auch krassen Mist zu, so ist das nicht. Für mich persönlich wird meine nächste Karte definitiv wieder eine ASUS Strix, der Rest interessiert mich nicht. Hier wäre für mich auch der Punkt wo ich die Preise vergleiche, wobei auch hier die RX 480 Version nicht relevant sich preislich von der 1060 unterscheiden wird.

[Ätznatron]

Falls es wirklich so ist oder später doch noch AC Support kommt, dann hast du dich unnötig blöd aus dem Fenster gelehnt ;)

Ne, hier hilft wirklich nur abwarten bis mehr Futter für die neuen APIs vorhanden ist.

Mag sein, aber nVidia hat zu wenig aus der GTX 970 Affäre gelernt und bei mir sehr viel Vertrauen verspielt.

Denen glaube ich nicht mehr.

[TheCounter]

Alternativ einfach eine EVGA 1060 nehmen (sobald sie verfügbar ist) und wenn man nicht zufrieden ist kann man ja noch das Step-Up Program nutzen.

Zumal EVGA mMn eh den besten Support bzw. Garantiebedingungen hat.

[dildo4u]

Mag sein, aber nVidia hat zu wenig aus der GTX 970 Affäre gelernt und bei mir sehr viel Vertrauen verspielt.

Denen glaube ich nicht mehr.
NV verspricht kein AC Support für Doom sondern id.

[Linmoum]

NV verspricht kein AC Support für Doom sondern id.
Und wie sieht's mit AC für Maxwell aus? ;)

Ansonsten schade, dass die Customs der 1060 so rar sind. Hätte ehrlich gesagt ein paar mehr zum Launch erwartet, bei MF waren zwei Karten nach nicht einmal 10 Exemplaren schon ausverkauft...
Würde mich ja mal interessieren, wie viele Leute jetzt 300€+ auf den Tisch legen, wenn die billige(re)n alle weg sind. Mit Geduld hat's der Deutsche ja nicht so. :tongue:

[Ätznatron]

NV verspricht kein AC Support für Doom sondern id.

Tja, mal schauen, zu was id die NV-Hardware bewegen kann.

[(del)]

NV verspricht kein AC Support für Doom sondern id.

Man schreibt ja selbst:
Currently asynchronous compute is only supported on AMD GPUs and requires DOOM Vulkan supported drivers to run. We are working with NVIDIA to enable asynchronous compute in Vulkan on NVIDIA GPUs. We hope to have an update soon.

Vorher sind die Benchmarks einen alten Furz wert :)

[Käsetoast]

Da hat AMD auch mal Schwein gehabt, dass NVIDIA die Karte in dieser unterwältigenden Form gebracht hat. Ich sehe eigentlich nur den wirklich guten Stromverbrauch der 1060 als Argument das für sie spricht. Preis, Speichermenge und Performance sehe ich als bei der RX 480 besser, wobei das was Letzteres betrifft primär auf die Spiele der nächsten Jahre abzielt, die vermehrt Vulkan & DX12 umsetzen werden, worin der kleine Vorsprung der sehr guten DX11 Performance von NVIDIA wegschmelzen wird bzw. ich sehe die RX480 in Zukunft klar vor der 1060 (bzw. wenn Spiele in Zukunft auch mal 8GB Speicher effektiv ausnutzen werden rechne ich mit unschönen Sprüngen in den Frametimes bei der 1060)...

[Grendizer]

Hmm... mir gefällt die Karte ganz gut, allerdings hatte ich mehr Potential neim übertakten erwartet.

[fondness]

http://www.hardocp.com/image.html?image=MTQ2ODkyMTI1NG1ydjRmNUNIWkVfMV83X2wuZ2lm

Insgesamt landet die Karte im erwarteten Rahmen. Jetzt bleibt noch interessant, was mit der 3GiB Version passieren wird und wie man sich in den kommenden DX12/Vulkan-Benchmarks behaupten wird.

Exakt 200mm²? Das kommt mir so hin gerundet vor, aber okay natürlich durch Zufall möglich.

[Ex3cut3r]

Bin mal gespannt wie viele DX12/Vulkan Titel noch bis zum Jahres Ende rauskommen, ich sage 1-2. :freak: Die MS Store Games zählen nicht, da die sowieso verhunzt sind, und dazu auch noch Arsch Teuer.

[fondness]

Man schreibt ja selbst:


Vorher sind die Benchmarks einen alten Furz wert :)

Der Nvidia Vulkan Treiber unterstützt noch kein Async Compute, das ist also sicher nicht die Schuld von id. Klar kann man jetzt warten bis Nvidia irgendwann ready ist, ich hoffe man ist dann auch bei einem Fall mit umgekehrten Vorzeichen ähnlich Großzügig.

[Linmoum]

Bin mal gespannt wie viele DX12/Vulkan Titel noch bin zum Jahres Ende rauskommen, ich sage 1-2. :freak: Die MS Store Games zählen nicht, da die sowieso verhunzt sind, und dazu auch noch Arsch Teuer.
Auch wenn ich mit UWP (noch) nichts anfangen kann, aber da sollte man trotzdem nicht jedes Spiel vorverurteilen.

Ansonsten sind (in)offiziell Deus Ex: MD, Civilization 6 und Battlefield 1 mit DX12-Support.

[dargo]

Bin mal gespannt wie viele DX12/Vulkan Titel noch bis zum Jahres Ende rauskommen, ich sage 1-2. :freak:
Du wirst enttäuscht sein.

[Rancor]

Es ist doch müßig über DX 12 und Vulkan zu diskutieren, weder sind die Treiber bei Nvidia final, noch ist die ganze Sache an sich ausgereift. Die Zeit wird es zeigen.

Wir dürfen gespannt sein, wie Doom performt wenn AC auf Pascal GPUs läuft.

Die Diskussion erinnert an Mantle, wo auch schon der Untergang durch von Kepler/NV prognostiziert wurde.

[-/\-CruNcher-/\-]

Mag sein, aber nVidia hat zu wenig aus der GTX 970 Affäre gelernt und bei mir sehr viel Vertrauen verspielt.

Denen glaube ich nicht mehr.

Nvidia fährt jetzt schon ein kleines CPU deffizit sie werden das sicherlich nicht noch erhöhen aber abwarten ;)

[Nightspider]

Exakt 200mm²? Das kommt mir so hin gerundet vor, aber okay natürlich durch Zufall möglich.

Ailuros meinte vorhin im Volta Thread GP106 hätte ~190mm².

[Karümel]

Hat keine Seite versucht irgendwie ein paar Werte der BF1 Alpha zu ermitteln?

[dildo4u]

Hat keine Seite versucht irgendwie ein paar Werte der BF1 Alpha zu ermitteln?
DX12 ist noch nicht aktiv sinnloser Bench.

[captain_drink]

Ich persönlich (!) lege ja auch weiterhin durchaus Wert darauf, dass eine GPU mit einem DX11-Fallback ansprechend performt. Ich glaube, dass es noch länger dauern wird, bis die LL-APIs in jedem Titel zu 100% so stabil und nutzerfreundlich wie DX11 sein werden, und bis dahin möchte ich nicht auf die ersteren angewiesen sein, um das volle Leistungspotenzial meiner Grafikkarte abzurufen. Wie so oft hat da aber jeder unterschiedliche Prioritäten.

[Ex3cut3r]

Auch wenn ich mit UWP (noch) nichts anfangen kann, aber da sollte man trotzdem nicht jedes Spiel vorverurteilen.

Ansonsten sind (in)offiziell Deus Ex: MD, Civilization 6 und Battlefield 1 mit DX12-Support.

Sage ich ja 1-2 Games.

Du wirst enttäuscht sein.

:rolleyes: Na wenn du meinst.

[dildo4u]

Bin mal gespannt wie viele DX12/Vulkan Titel noch bin zum Jahres Ende rauskommen, ich sage 1-2. :freak:
DX12 ist nicht Automatisch ein Argument gegen die 1060,Tomb Raider läuft z.b deutlich besser und Aots ca gleich.


http://abload.de/img/index53shy.png

[fondness]

Ist doch eine nette Karte. Was ich an nvidias Karten wirklich mag ist, dass sie immer weiter an ihrer Effizienz arbeiten. Sorgt dafür, dass AMD in dieser Richtung auch etwas tun muss.

Mindfactory hat nur 2 Karten und die Preise der verfügbaren Karten sind 279 bzw. 349. Ich hätte, nach Zwischenkommentaren hier zu urteilen (Format_C?) etwas mehr erwartet.

http://www.mindfactory.de/Hardware/Grafikkarten+(VGA)/GeForce+GTX+fuer+Gaming/GTX+1060.html

PS.: Oder werden die erst jetzt zum Verkauf umgeschaltet?

Jetzt ist nur noch die Palit lieferbar, scheint allgemein keine große Stückzahl vorhanden zu sein, wenn man sich die Zahlen bei MF ansieht.

[Lightning]

Die Karte entspricht etwa dem Erwarteten, gefällt mir insgesamt etwa so wie die RX 480. Eine von beiden werde ich vermutlich bald kaufen, die Entscheidung wird nicht leicht.

Die Leistung ist gut für eine x60-Karte, der Preis aber leider nicht. Der Chip ist winzig, der Speicher Standard. Es können einem jedenfalls leicht Zweifel kommen, ob der neue 16nm-Prozess wirklich dermaßen teuer ist, dass er diese Preise rechtfertigt.
Insgesamt alles etwas enttäuschend, sowohl von AMD als auch von Nvidia.

[MikePayne]

Die Palit GeForce GTX 1060 Dual (https://geizhals.de/palit-geforce-gtx-1060-dual-ne51060015j9d-a1478630.html?hloc=at&hloc=de) ist neben der Gainward GeForce GTX 1060 (https://geizhals.de/gainward-geforce-gtx-1060-3712-a1478150.html?hloc=at&hloc=de) nun auch für 279€ gelistet und ausgezeichnet verfügbar!

Die Gainward ist ausverkauft und viele Palit-Karten gibt es auch nicht mehr.

Waren/sind wohl weniger Karten als beim RX 480 Launch verfügbar (dafür eben Customs).

EDIT: fondness war schneller ;)

[dargo]

Ansonsten sind (in)offiziell Deus Ex: MD, Civilization 6 und Battlefield 1 mit DX12-Support.
Dishonored 2 und Watch Dogs 2 nicht vergessen. Letzteres ist für Ende 2016 anvisiert. Es könnte natürlich durchaus hier und da Verschiebungen geben.

[dildo4u]

Die Karte entspricht etwa dem Erwarteten, gefällt mir insgesamt etwa so wie die RX 480. Eine von beiden werde ich vermutlich bald kaufen, die Entscheidung wird nicht leicht.

Die Leistung ist gut für eine x60-Karte, der Preis aber leider nicht. Der Chip ist winzig, der Speicher Standard. Es können einem jedenfalls leicht Zweifel kommen, ob der neue 16nm-Prozess wirklich dermaßen teuer ist, dass er diese Preise rechtfertigt.
Insgesamt alles etwas enttäuschend, sowohl von AMD als auch von Nvidia.
Wenn du noch den 2500k noch hast würde ich die Nvidia Karte nehmen,unter DX11 ist der Overhead noch ein Thema.

[Menace]

Jetzt ist nur noch die Palit lieferbar, scheint allgemein keine große Stückzahl vorhanden zu sein, wenn man sich die Zahlen bei MF ansieht.


Gebe ich lagernd und bis 300 € bei Geizhals ein, wird das noch seltsamer?
http://geizhals.de?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+1060&asuch=&bpmax=0-300&v=l&hloc=at&hloc=de&filter=aktualisieren&plz=&dist=&mail=&sort=p

Sprach man nicht von breiter Verfügbarkeit der 1060 (sind ja alle Customs)? Brauchen die 1-2 Tage bis die hier aufschlagen oder wird das eher weniger. Die Preis, die über z.T. deutlich über 300 € liegen verwundern mich etwas.

Edit: Kann natürlich sein, dass da in kurzer Zeit immense Mengen verkauft wurden.

[EPIC_FAIL]

Eigentlich eine nette Karte, da ich mir aber noch einen neuen Monitor kaufen will/muss, wirds aber wohl die 480 werden. Denn bei den Freesync-Kisten hab ich wenigstens eine große Auswahl, und "gleichgute" Monitore kosten ja nach wie vor 150-200 Euro weniger. Muss ich jedenfalls persönlich bei der Preis/Leistung miteinbeziehen.

[fondness]

Edit: Kann natürlich sein, dass da in kurzer Zeit immense Mengen verkauft wurden.

MF ist einer der größten deutschen Händler, und da wurde bis dato 120 Stück verkauft und wie schon gesagt nur noch eine lieferbar. Das sah bei der RX 480 schon deutlich höher aus.

[dargo]

Eigentlich eine nette Karte, da ich mir aber noch einen neuen Monitor kaufen will/muss, wirds aber wohl die 480 werden. Denn bei den Freesync-Kisten hab ich wenigstens eine große Auswahl, und "gleichgute" Monitore kosten ja nach wie vor 150-200 Euro weniger. Muss ich jedenfalls persönlich bei der Preis/Leistung miteinbeziehen.
Genau das ist auch ein sehr wichtiger Punkt den du da ansprichst. Ich kann immer wieder nur noch mit dem Kopf schütteln wie manche mehrere Hundert € für ne neue Grafikkarte ausgeben und weiterhin fröhlich vor sich ruckelnde Spiele daddeln. :freak:

[Nightspider]

Ehrlich gesagt habe ich letztes Jahr zu dieser Zeit erwartet das es spätestens jetzt so langsam auch mal FreeSync Support bei Nvidia gibt.
Ich hoffe das dauert nicht mehr lange bis Nvidia den Support bekanntgibt.

[fondness]

Ehrlich gesagt habe ich letztes Jahr zu dieser Zeit erwartet das es spätestens jetzt so langsam auch mal FreeSync Support bei Nvidia gibt.
Ich hoffe das dauert nicht mehr lange bis Nvidia den Support bekanntgibt.

Nachdem noch immer neue G-Sync-Schirme erscheinen, würde ich nicht damit rechnen. Nvidia bleibt wohl bei ihren proprietären G-Sync.

[Karümel]

Dishonored 2

Woher weißt Du das?

[redfirediablo]

Die Stückzahlen bei MF sprechen schon klar dafür das hier von NV der Launch so weit wie möglich vorgezogen wurde um den Abverkauf der 480 zu verlangsamen. 120 Stück und bis auf eine Variante ausverkauft.

Wenn ich mich richtig erinnere, gingen innerhalb 24h von der 480 bei MF ca. 500-600 im Referenzdesign weg.

Interessant wären wirklich die Produktionskosten der Karten. GP106 ist natürlich kleiner als Polaris 10 aber dafür könnten die Waferpreise bei GloFo auch niedriger sein als bei TSMC und dadurch die fehlende Performance ausgleichen.

[(del)]

MF ist einer der größten deutschen Händler, und da wurde bis dato 120 Stück verkauft und wie schon gesagt nur noch eine lieferbar. Das sah bei der RX 480 schon deutlich höher aus.

Deutschland ist quasi der Anus Mundi der Grafikhardware :)

BTW: die Butter-und-Brot-Karte von inno3D, kam heute pünktlich aus Asien. Bestellt halt dort, wo es auch was gibt und nicht im #Neuland ;)

http://i.imgur.com/BgIdb3U.jpg

FE-PCA mit eigenem Kühler. Nettes Dingens.

[dildo4u]

Woher weißt Du das?
Er denkt es sich aus es nutz nicht mal id tech 6,sondern Version 5.

[RoNsOn Xs]

Gebe ich lagernd und bis 300 € bei Geizhals ein, wird das noch seltsamer?
http://geizhals.de?cat=gra16_512&xf=1439_GTX+1060&asuch=&bpmax=0-300&v=l&hloc=at&hloc=de&filter=aktualisieren&plz=&dist=&mail=&sort=p

Sprach man nicht von breiter Verfügbarkeit der 1060 (sind ja alle Customs)? Brauchen die 1-2 Tage bis die hier aufschlagen oder wird das eher weniger. Die Preis, die über z.T. deutlich über 300 € liegen verwundern mich etwas.

Edit: Kann natürlich sein, dass da in kurzer Zeit immense Mengen verkauft wurden.


Sind die Gainward und Palit-Karten denn empfehlenswert vor allem wenn der Fokus auf leise liegt?

[Karümel]

Er denkt es sich aus es nutz nicht mal id tech 6,sondern Version 5.

Die nutzen aber ne umgeschrieben id Tech Engine, Void oder wie die die jetzt nennen.

[Arcanoxer]

Die Gainward ist ausverkauft und viele Palit-Karten gibt es auch nicht mehr.Die sind doch beide noch Lieferbar!?

[Linmoum]

Genau das ist auch ein sehr wichtiger Punkt den du da ansprichst. Ich kann immer wieder nur noch mit dem Kopf schütteln wie manche mehrere Hundert € für ne neue Grafikkarte ausgeben und weiterhin fröhlich vor sich ruckelnde Spiele daddeln. :freak:
Ich würde mal schlicht behaupten, dass etliche Leute auch noch nie was davon gehört haben.
Wer's noch nie ausprobiert hat, wird wahrscheinlich aus Gewohnheit auch nicht viel vermissen bzw. keine wirkliche Vorstellung davon haben, wie viel geiler das einfach damit ist.

Da wird einfach ein 24" FullHD Monitor für 120€ gekauft und fertig, reicht ja schließlich auch zum zocken. :tongue:

Deutschland ist quasi der Anus Mundi der Grafikhardware :)
Das nicht, aber so viel besser sieht das anderswo auch nicht aus, wenn ich mich in Foren so umsehe oder u.a. bei Newegg und OCUK schaue. Teils dutzende Customs gelistet und, wenn überhaupt, 'ne handvoll lieferbar...

[dildo4u]

Die nutzen aber ne umgeschrieben id Tech Engine, Void oder wie die die jetzt nennen.

Jup und die basiert auf der alten id Engine.


]Dishonored 2 shares its predecessor's art style, but benefits from a new generation of technology—including a new engine, Void, based on id Tech 5. Void allows for better lighting and post-processing in pursuit of a familiar look and feel:

http://www.pcgamer.com/dishonored-2-preview/2/

[Lightning]

Wenn du noch den 2500k noch hast würde ich die Nvidia Karte nehmen,unter DX11 ist der Overhead noch ein Thema.

Das ist ein Argument, ja. Auch die bessere Effizienz ist nett.
Auf der anderen Seite steht z.B. FreeSync, das ich G-Sync vorziehe, und die möglicherweise bessere Performance in künftigen Titeln.

Leider hat AMD Nvidia nicht wirklich unter Preisdruck setzen können; ich glaube zumindest nicht, dass die 1060 urprünglich teurer geplant war, nur mit dem Releasetermin hat man sich möglicherweise ein wenig beeilt.

[Menace]

Deutschland ist quasi der Anus Mundi der Grafikhardware :)


Ok, dann habe ich folgendes falsch verstanden.


Jedenfalls produzieren die die 1060er Customs schon seit über drei Wochen in Masse, was sogar für Schiffscontainer reicht. Stattdessen wird AMD wohl nun bald die restlichen zwei kleineren Karten "launchen". Dann könnte auch mal was im Laden ankommen :(

1060 wird aber auch nur als Customs produziert, oder?

[gogetta5]

1060 wird aber auch nur als Customs produziert, oder?

?? Es gibt doch die FE - also Referenzdesign .. nur diesmal ausschließlich direkt bei Nvidia zu kaufen

[Linmoum]

?? Es gibt doch die FE - also Referenzdesign .. nur diesmal ausschließlich direkt bei Nvidia zu kaufen
Wäre für alle Seiten das Beste, wenn dieser unsägliche FE-Rotz direkt wieder abgeschafft wird.

Keine Ahnung, was die Herren sich dort dabei denken.

[(del)]

Ok, dann habe ich folgendes falsch verstanden.
1060 wird aber auch nur als Customs produziert, oder?

Nein, auch als FE. Die eben abgebildete inno3D nimmt ja auch das Referenz-Design. ich kann nur sagen, dass mir AIB bestätigt haben, dass Container raus sind und nicht nur Paletten für die Frachtflieger. Wann so ein Pott ankommt und wie lange das Zeug im Freihafen liegt - frag den Abendwind oder den Zoll. :)

[MikePayne]

Die sind doch beide noch Lieferbar!?

mea culpa, nicht weit genug gescrollt.

Aber von Massen kann keine Rede sein Arcanoxer!

[Hakim]

Wenn man von den Werten hier aus gehen kann sollte die 1060 Bei Battlefield 1 gut gehen. Die RX480 Prügelt sich hier trotz DX12 mit der alten 970. Wobei jo noch Alpha.

http://www.gamestar.de/spiele/battlefield-1/artikel/battlefield_1_closed_alpha,53468,3275657.html