AMD/ATI - Radeon Vega Frontier Edition (P)Review-Thread [Archiv] - Seite 4

Screemer

2017-07-13, 10:09:19

Kann er ja schlecht wissen. Die Moderation hat ja ganz ganz schnell alle Postings entfernt. Kann ja nicht angehen, Kritik zu üben.
vielleicht schaust du mal hier rein bevor du rumflamst: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11428765#post11428765

Raff

2017-07-13, 10:52:14

PCGH-Update mit Speck-Werten und Undervolting-Eindrücken: http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/Tests/Benchmark-Preis-Release-AMD-Radeon-Frontier-Edition-1232684/

MfG,
Raff

Screemer

2017-07-13, 11:04:35

@raff: macht ihr auch noch ein paar reine Computetests mit UV? Gab ja stimmen, dass die nicht stabil wären mit UV.

Loeschzwerg

2017-07-13, 11:18:07

Danke @ Raff, da scheint es ordentlich Potential beim UV zu geben. Wie Screemer schon schreibt, könnt ihr evtl. noch mal den ComputeMark (MandelS Complex) o.ä. durchjagen? (Zwecks Stabilität)

Pirx

2017-07-13, 11:36:30

ganz schön alter Speck

Raff

2017-07-13, 11:39:34

@raff: macht ihr auch noch ein paar reine Computetests mit UV? Gab ja stimmen, dass die nicht stabil wären mit UV.

Danke @ Raff, da scheint es ordentlich Potential beim UV zu geben. Wie Screemer schon schreibt, könnt ihr evtl. noch mal den ComputeMark (MandelS Complex) o.ä. durchjagen? (Zwecks Stabilität)

Ich lasse den Test mal fünf Minuten durchstressen, in 1200p. Mit 1.075 Millivolt und +50 % Bauer gab's schon mal den ersten Hard Crash. :ugly: Mal sehen, wo die stabile Grenze ist. Vermutlich etwas über 1,1 Volt.

MfG,
Raff

Screemer

2017-07-13, 11:46:36

:up:

Raff

2017-07-13, 12:04:00

300 Sekunden MandelS (burn test demo) in 1200p:

1.200 mV (default PT): PC zieht ~380 Watt
1.200 mV, +50 % PT: PC zieht ~540 Watt nach 30 Sekunden, dann habe ich abgebrochen ;)
1.100 mV, +20 % PT: PC zieht ~460 Watt
1.075 mV, +20 % PT: PC zieht ~430 Watt
1.075 mV, +50 % PT: PC zieht ~430 Watt
1.050 mV, +50 % PT: PC zieht ~415 Watt

MandelS ist stabil, den Crash hatte ich beim Benchmark (evtl. lief da doch noch +50 % PT, kann ich jetzt nicht mehr sagen). Das mal als erste Idee, was UV bringt. :)

MfG,
Raff

N0Thing

2017-07-13, 12:27:37

@ Raff:

Fügt ihr euren Spielebenchmarks auch noch einen Durchlauf mit Vega@Fiji hinzu? Oder lohnt sich die Arbeit nicht?

Raff

2017-07-13, 13:13:53

Online nicht, aber wir zimmern noch einige Spezialtests für das Special im Heft.

MfG,
Raff

Hasenpfote

2017-07-13, 13:30:53

Loeschzwerg

2017-07-13, 13:45:01

Jup, großes THX :) Macht Lust auf Tuning ala R9 Nano.

N0rG

2017-07-13, 14:17:01

300 Sekunden MandelS [..]

Was zieht der PC im idle?

vinacis_vivids

2017-07-13, 14:18:45

Irgendwas zwischen 70-90W schätze ich mal.

dargo

2017-07-13, 15:00:53

Dural

2017-07-13, 15:32:59

Sehe ich richtig das die Karte selbst mit 1,05Volt in den PT rennt?

Berkeley

2017-07-13, 15:36:43

Nein, die Karte rennt selbst mit 1,075v bei nur +20% nicht ins PT.

Dural

2017-07-13, 15:38:17

Muss sie aber, sonst würde die Karte mit +50% PT nicht 35Watt mehr ziehen als bei standard PT.

Edit:
Ich meine Standard PT

Berkeley

2017-07-13, 15:41:36

??? Was meinst du, ich stehe auf dem Schlauch.

1.100 mV, +20 % PT: PC zieht ~460 Watt
1.075 mV, +20 % PT: PC zieht ~430 Watt

Wenn die Karte schon mit 1,075v ins PT rennen würde, dann könnte der PC mit 1,1v doch nicht plötzlich 30W mehr aufnehmen.
Das gleiche gilt natürlich auch für:

1.075 mV, +50 % PT: PC zieht ~430 Watt
1.050 mV, +50 % PT: PC zieht ~415 Watt

Das heißt, die Karte rennt nicht ins PT (welches hier auf +50% eingestellt ist)

EDIT:
Ok, ich meinte das maximale PT mit +50%
Mit dem Standard PT lässt sich das quasi nicht vergleichen, weil dann doch ganz andere Taktraten anliegen.

dosenfisch24

2017-07-13, 15:49:17

Die Karte rennt bei 1550MHz @ 1,05V immer noch leicht ins Power Limit, wenn man es nicht erhöht (getestet mit Superposition 4K).

Berkeley

2017-07-13, 15:54:59

1.050 mV, +50 % PT: PC zieht ~415 Watt
Also würden hier vermutlich um die 1600mhz rauskommen, was entsprechend einen Unterschied zum Standard PT mit etwa 1200~1400mhz macht. Bei +50% zieht das eben etwas mehr Strom (+35W), aber bei wesentlich höheren Taktraten.

dargo

2017-07-13, 17:51:15

Muss sie aber, sonst würde die Karte mit +50% PT nicht 35Watt mehr ziehen als bei standard PT.

Muss sie nicht wenn sie vorher ins TT läuft.

Wake

2017-07-14, 09:16:09

Mittlerweile ist auch die LC-Version angekommen (https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6n69o1/_/):

http://i.imgur.com/Vny0O3H.jpg

"Found something interesting that hasn't been discussed. I need to do further testing to see if it's just my mind playing tricks..."
Mal sehen was damit gemeint ist, Benchmarks etc. wohl erst morgen.

Edgecrusher86

2017-07-14, 12:00:42

AMD Radeon Vega Frontier Liquid, 16384 MB HBM2, 3x DP, 1x HDMI (100-506062) - €1.707,05 (sogar versandkostenfrei :freak:), 13 Stk bei Jacob wohl lagernd. (https://direkt.jacob.de/Grafikkarten/PCIe-AMD-Radeon/amd-radeon-vega-100-506062-artnr-3686466.html?utm_source=geizhals&utm_medium=cpc&utm_campaign=Preisvergleich&ref=103)

Ansonsten gibt es hierzulande noch einige andere Shops, die sie kurzfristig lagernd haben sollten:
https://geizhals.de/amd-radeon-vega-frontier-edition-liquid-100-506062-a1646318.html?t=alle&plz=&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=k

Hm, wobei da vielleicht mehrere Läden zusammen gehören oder sich ein Lager teilen - ich sehe immer 13 Stück lagernd.

Freiwillige vor. ;D

E: http://www.klarsicht-it.de/pc-server/komponenten/grafikkarten-pci-express/vga-pci-express-ab-8-gb/232129/radeon-vega-frontier-edition?sPartner=geizhals&pg=PVG - günstiger Preis - nur 1667,12€ exkl. Versand. ;D

Raff

2017-07-14, 12:04:31

Mmhh, für 499 Euro würde ich das aus Technikinteresse machen, aber nicht für diese Frechheit von Preis. Dagegen wirkt sogar die Titan Xp wie ein Schnäppchen.

MfG,
Raff

Edgecrusher86

2017-07-14, 12:07:48

Bestell doch eine über den Arbeitgeber. ;)
Wobei man das Ergebnis ja schon im Grunde kennt, lohnt also nicht wirklich so einen Betrag auszugeben (ob privat oder nicht). Dürfte ~ 10% vor einer stock FE Air mit 1382-1440 MHz avg. liegen, wenn die Liquid ihre 1600 MHz hält, was bei grob 6x °C load und 375W PT kein Problem darstellen sollte.
Naja, die RX alias Liquid mit 1630MHz abzüglich 8GB und Pro-Mode dürfte AMD der Presse dann ja wieder verschicken. :)

Gimmick

2017-07-14, 12:28:03

MartinRiggs

2017-07-14, 16:46:20

ich glaube auch nicht an einen Wundertreiber :rolleyes:

Raff

2017-07-14, 16:51:44

Abwarten. :naughty:

MfG,
Raff

vinacis_vivids

2017-07-14, 16:58:28

Naja, DSBR und HBCC sind schon sehr interessant. Für AMD wird es wichtig die 1070/1080 zu kassieren bei einem besseren Preis. Die Karten <=500€ werden weltweit gefragter sein als der längste Balken. Also alles relax auf dem AMD Schiff 😉

Unrockstar

2017-07-14, 17:06:29

ich glaube auch nicht an einen Wundertreiber :rolleyes:

Ich tippe immer noch die 300W Vega wird zwischen 1080 und Ti landen und die Liquid eben oberhalb der TI.. An den Wundertreiber glaube ich auch nicht mehr, aber da ist noch zuviel von VEGA inaktiv um sich ein Bild zu machen..

Korfox

2017-07-14, 17:54:34

Abwarten. :naughty:

MfG,
Raff
*hust*
Igor kann das glaubwürdiger :D

=Floi=

2017-07-14, 18:01:00

Abwarten. :naughty:

MfG,
Raff

der € ist auch angezogen und eine reaktion seitens NV wird wohl ausbleiben.
ich wünsch mir noch immer eine gamerock um 650€

vinacis_vivids

2017-07-14, 21:03:52

"OH HEY EVERYONE. The default setting on the BIOS switch on Vega FE WC is 300w, not 375w."

https://twitter.com/ryanshrout/status/885928175770927107

dargo

2017-07-14, 21:32:27

Ein Schnäppchen bei Drive City. :biggrin:
https://www.drivecity.de/product_info.php/16GB-AMD-Radeon-Vega-Frontier-Liquid--HBM2--HDMI--3x-DisplayPort_1180478.html

Erbsenkönig

2017-07-14, 22:01:17

"OH HEY EVERYONE. The default setting on the BIOS switch on Vega FE WC is 300w, not 375w."

https://twitter.com/ryanshrout/status/885928175770927107

Ich sehe schon, mein 550W NT wird bei weitem nicht reichen :freak:

hq-hq

2017-07-14, 22:32:58

Zugunsten der Wärmeleitfähigkeit echtes Gold für die Abdeckung genommen, kann man nur loben :up:

jetzt weisst du auch woher der Preis von 16.650,03 € auf Drive City kommt :biggrin:

sieht schon schick aus *eifersüchtig_dreinblick*

Rincewind

2017-07-14, 22:42:41

Abwarten. :naughty:

MfG,
Raff

Mein erster Gedanke: "Drecksack" (nicht bös gemeint) :)

Zweiter Gedanke, siehe erster Gedanke. :biggrin:

N0Thing

2017-07-15, 01:19:34

"OH HEY EVERYONE. The default setting on the BIOS switch on Vega FE WC is 300w, not 375w."

https://twitter.com/ryanshrout/status/885928175770927107

OH HEY EVERYONE. The default setting on the BIOS switch on Vega FE WC is 300w, not 375w. Hours of testing down the drain!

Da fehlte ein Teil des Zitats.

dargo

2017-07-15, 10:54:08

Vega: FE Water Cooled Internals & Break-Down
https://www.youtube.com/watch?v=oSZz6xoooAw

dildo4u

2017-07-15, 11:11:53

Mehr Benchs von PCGH alle DX12/Vulkan Titel sehen gut aus vorallem Sniper Elite und Doom.

http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/Tests/Benchmark-Preis-Release-AMD-Radeon-Frontier-Edition-1232684/3/#a4

Jupiter

2017-07-15, 11:44:05

In Wildlands und Watch Dogs 2 (Titel welche ich vor allem spiele) läuft sie deutlich schlechter als eine niedrig getaktete GTX 1070. Sehr enttäuschend. Wenn das so bleibt würde ich zu 99% kein VEGA kaufen. ME: Andromeda wäre noch interessant gewesen.

vinacis_vivids

2017-07-15, 11:49:11

In Wildlands nicht langsamer. Außerdem glaube ich kaum, dass du 1000€ für ne Vega FE hinlegst ;)

berhan

2017-07-15, 12:00:54

Jupiter

2017-07-15, 12:01:51

Ich nehme die nicht Maxed Out-Werte.

Dieses Jahr hole ich mir noch Assassins Creed Origins und BATTLEFRONT II, wo Assassins Creed Origins wahrscheinlich schlecht abschneiden wird. Dabei benötigen gerade grafisch herausfordernde Titel jeden Prozent an Leistung. Ob ich in DOOM 140 oder 130fps habe interessiert mich dagegen nicht so sehr.

In Battlefield 1 wurden AMD GPUs ebenfalls nicht mehr so sehr wie in BATTLEFRONT I bevorzugt.

Raff

2017-07-15, 13:10:21

Jupiter

2017-07-15, 13:15:41

Vielen Dank für die Information. Der Titel benötigt wie Watch Dogs 2 einiges an Rechenleistung.

gedi

2017-07-15, 19:58:55

Alles was bisher an Benchmarks zu sehen war, haut mich jetzt nicht unbedingt vom Hocker. Wird imo allerhöchste Zeit für den Horn(y)-Treiber. Ansonsten HD2900 ahoi :frown:

[MK2]Mythos

2017-07-15, 20:56:12

So isset, die erreichten Frequenzen sind zwar nice, aber an der pro/mhz Leistung muss sich was tun. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass wir da noch eine Steigerung von mind. 30% sehen werden.

VooDoo7mx

2017-07-15, 23:53:53

ME Andromeda läuft gut, eher 1080- als 1070-Niveau.

MfG,
Raff

Das nennst du gut?
Bei den Stromverbrauch, Rohleistung, Größe des Chips und allgemeinen Kosten für das Board müsste die Leistung mindestens auf 1080Ti Niveau sein um ein "läuft gut" Siegel zu erhalten.

Isen

2017-07-16, 01:08:37

ME Andromeda läuft gut, eher 1080- als 1070-Niveau.

MfG,
Raff

Bitte nicht falsch verstehen (bin halt gern direkt, Arschkriechen iss bei mir nicht) - was die FE abliefert ist doch Moppelkotze; aber auch die Ergebnisse der Tests eine nicht Gamer-Karte zur RX Vega zu suggerieren.
Wie kann man sowas - in diesem Fall @Game - nun als "gut" bezeichnen?
Nennt das Kind doch bitte beim Namen - das Teil rennt bei den ganzen Änderungen an der Architektur doch voll scheiße, so scheiße, dass man im gleichem Atemzug betonen MUSS, dass da etwas nicht stimmen kann.
Tut ihr anhand des letzten Artikels auch, aber wohl mit zu geringem Nachdruck - anders kann ich mir die Kriege in eurem Forum nicht erklären :D
Nun, im Fall der Fälle, dass AMD dies mit Absicht tut - warum auch immer - fliegen die fetzen; ätsch ätsch, hab ich doch gesagt blabla...

Ex3cut3r

2017-07-16, 04:32:22

Das nennst du gut?
Bei den Stromverbrauch, Rohleistung, Größe des Chips und allgemeinen Kosten für das Board müsste die Leistung mindestens auf 1080Ti Niveau sein um ein "läuft gut" Siegel zu erhalten.
:biggrin:

Das soll doch mal einer sagen, nvidia wäre teuer. AMD will für 1070 Leistung 1000-1600€. ;D

Na jut, ich warte noch die RX Vega und den finalen Launch Treiber ab, bevor ich das Ding zerreiße, große Hoffnung das 1080Ti Leistung erreicht wird in DX11 (90% der Titel) habe ich aber nicht.

hq-hq

2017-07-16, 10:10:22

Sollen die Preise denn anders ausfallen als bei Fury und Fury X ?

Das wären ja nach ein paar Wochen Verfügbarkeit für die XT ~599€ und die XTX mit WaKü ~699€ wenn ich mich noch recht erinnere.

Cyphermaster

2017-07-16, 18:22:47

Spekulationen in den zugehörigen Thread. Danke!

Gipsel

2017-07-16, 22:47:59

Wir sind im Vega FE Review-Thread.

Alles, was nicht strikt dazu gehört, wird ab sofort ohne Ansehen der Person bepunktet. Das ist ja kaum noch auszuhalten hier.

PS:
Es gibt Speku-Threads sowohl zu Vega als auch Volta. Nutzt sie!
Und den drölfzigsten Rehash von: "Vega FE ist nicht für Gamer! Ist sie doch! Aber der Treiber reißt das noch raus! Nein wird er nicht!" benötigen wir nirgendwo im Forum.

Berkeley

2017-07-16, 23:07:59

Gibt es eigentlich irgendwo einen Test zu der Skalierung des Leistung in Abhängigkeit der Bandbreite der FE im jetzigen Zustand?
Damit der GPU-Takt bestimmt wird, ab dem HBM anfängt zu limitieren. Müsste doch bestimmt um die 1000-1100mhz liegen, da die FE effektiv etwas weniger Bandbreite hat als Fury (sofern es bei Fury nicht schon limitiert).

Troyan

2017-07-17, 10:25:55

PCPer.com hat den Test der Variante mit Wasserkühlung online: https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-Vega-Frontier-Edition-16GB-Liquid-Cooled-Review

y33H@

2017-07-17, 10:34:12

350 Watt für GTX 1080 stock Leistung.

Dino-Fossil

2017-07-17, 10:39:29

Die Wasserkühlung scheint durchaus was zu bringen, aber in der Tat ist die Leistungsaufnahme bei der gebotenen Performance deutlich zu hoch.
Aber ausgehend von der luftgekühlten Variante war auch nicht mehr zu erwarten.
Solange keine aktuell inaktiven Features freigeschaltet werden, wird sich nict viel ändern.

Cyphermaster

2017-07-17, 10:41:25

Das Einzige, was bei dem Test interessant ist, ist das stabile Boost-Verhalten, das man mit einem guten Kühler offensichtlich hinbekommen kann. Interessant vor allem in Kombination mit den UV-Versuchen der PCGH.

Raff

2017-07-17, 10:45:04

Hasenpfote

2017-07-17, 10:46:55

300 Watt genügen demnach selbst kalt nicht für stabile 1.600 MHz. Ohje. Ob nun 1.528-1.600 oder 1.348-1.440 MHz im Mittel ändert nichts an der Platzierung, die Karte rückt nur näher an die GTX 1080 heran.Da spielt dann das Undervolting rein. Woebi Du ja gesagt hast, dass dann die professionellen Anwendungsfälle nicht mehr stabil laufen. :confused:

dargo

2017-07-17, 12:39:51

350 Watt für GTX 1080 stock Leistung.
Runden die bei PCP auf? Die Grafik sieht mir eher nach 335-340W aus, zumindest in Heaven. Jedenfalls werden die 375W nicht erreicht. Wie kommt es, dass die Fury X so sparsam ist? ~180W in RotTR? :|

Edit:
Ok... in Witcher 3 kratzt man schon an den 350W.

uweskw

2017-07-17, 16:22:34

Hat jemand mal ein paar Reviews zur Hand in denen die Pro-Features im Vergleich zu anderen Karten der Preisklasse getestet und bewertet werden?

greetz
US

TGKlaus

2017-07-17, 20:33:25

iuno

2017-07-17, 20:39:36

Igor hat Tests gemacht, es sind aber nur Kruemel im Forum, auf der Seite finde ich den Test noch nicht.

uweskw

2017-07-17, 23:41:58

Abgesehen von SPEC Viewperf 12, was aus Anfang 2014 und damit meilenweit veraltet ist und bei eigentlich keinem der verwendeten Programme noch was mit den aktuellen Versionen zu tun hat, kenn ich nix aus der "Fachpresse".

echt jetzt?
40 Seiten Reviewthread und nach Wochen immer noch so gut wie keine Reviews die auf die Zielgruppe zugeschnitten sind?
Tolle Fachpresse.

greetz
US

Raff

2017-07-18, 08:54:21

Die Reviews sind auf euch zugeschnitten – die Zielgruppe der Fachpresse.

MfG,
Raff

Screemer

2017-07-18, 09:16:18

Igor hatte doch Tests mit aktuellen Versionen von creo und solidworks angeteast bevor er hier den Hut genommen hat. Sind die mittlerweile bei thg online?

Dino-Fossil

2017-07-18, 10:13:57

Hat jemand mal ein paar Reviews zur Hand in denen die Pro-Features im Vergleich zu anderen Karten der Preisklasse getestet und bewertet werden?

greetz
US
Die Reviews sind auf euch zugeschnitten – die Zielgruppe der Fachpresse.

Theoretisch interessant wären für die FE wohl neben den Gaming-Tests eher umfassende Tests aus dem Bereich, den die Zielgruppe der Karte bearbeitet.
Allerdings dürfte es dazu nicht viel "Fachpresse" geben, die das liefern kann und will.
Zumal ich mir nicht sicher bin, ob der durchschnittliche 3DCenter-Leser einen solchen Test wirklich gut bewerten könnte (ich könnte es wohl eher nicht).
Dennoch würde es eher den von AMD kolportierten Anwendungsbereich abbilden.

Womit ich nicht sagen will, dass Tests zur FE in Spielen uninteressant sind (allerdings bis auf weiteres eben mit einem dicken Fragezeichen versehen) - das Interesse an der Architektur und der geplante Einsatz in Spielekarten rechtfertigt das durchaus.

Pirx

2017-07-18, 10:16:48

Die Reviews sind auf euch zugeschnitten – die Zielgruppe der Fachpresse.

MfG,
Raff
Da machst du es dir viel zu einfach, Fachpresse ist nicht nur für Spieler da, PCGH vllt. schon.

... bevor er hier den Hut genommen hat. ...
Hat sich anscheinend komplett löschen lassen?? edit: jo, die meisten Posts sind wohl noch da, aber nicht mehr unter seinem Nick

hlynska

2017-07-18, 10:17:04

Was in Deutsch (http://www.tomshardware.de/vega-benchmarks-workstation-leistungsaufnahme-gaming,testberichte-242375.html)

Screemer

2017-07-18, 10:29:01

Was in Deutsch (http://www.tomshardware.de/vega-benchmarks-workstation-leistungsaufnahme-gaming,testberichte-242375.html)
na da ist doch das riview von igor. :up: mal mit aktueller software und ner ordentlichen teststation.

Da sieht man mal wie gut sich die Frontier Editon im Vergleich zur 4 mal teureren P6000 schlägt, wenn man mal aktuelle versionen von professioneller software auf sie los lässt.

Wir waren von der Performance in diesem Bereich wirklich überrascht, denn es ist eine Nische, in der man sogar deutlich teurere Mitbewerberkarten mit ähnlichem Feature-Set ordentlich in Bedrängnis bringen könnte. Natürlich immer vorausgesetzt, die Radeon Pro Treiber spielen da auch mit. Auch wenn es AMD nicht so nennt, die Vega FE ist eigentlich eine Art echte WX-Karte und eben kein halbgarer Hybrid zwischen Workstation und Gaming.

mal auch was positives zur kühlung:

Um es kurz zu machen: es ist der bisher beste Referenz-Kühler, den AMD seit der Radeon HD 2900 auf den Markt gebracht hat. Der deutlich verbesserte Radiallüfter, der diesmal von Delta stammt, hat dafür gesorgt, dass man definitiv das Niveau der GeForce GTX 1080 Founders Edition erreicht. Die gemessenen 44 dB(A) sind der Maximalwert und es gelingt damit sogar fast, das bei sehr hohen FPS-Werten entstehende Spulengeräusch sehr breitbandig zu überdecken.

Dino-Fossil

2017-07-18, 10:40:08

Hm, immerhin klingt Igor's Review ja so, als wäre die FE als "Prosumer/Semipro" Karte gar nicht schlecht aufgestellt - solange es weniger um Gaming und mehr um Content Creation geht.
Das ist in einem Review der FE aktuell sinnvoller zu untersuchen, als ein weiterer Test zum Verhalten in Spielen.

Angiesan

2017-07-18, 10:46:29

na da ist doch das riview von igor. :up: mal mit aktueller software und ner ordentlichen teststation.
Achtung die Seiten von Toms Hardware sind seit Wochen mit einer ungewollten Umleitung zu einem falschen Google Gewinnspiel verseucht sobald man mit einem Android-Gerät diese besucht.Ist das gleiche wie hier:http://www.onlinewarnungen.de/warnungsticker/gewinnspiel-im-browser-fenster-oeffnet-sich-ohne-zustimmung/

uweskw

2017-07-18, 11:43:46

Die Reviews sind auf euch zugeschnitten – die Zielgruppe der Fachpresse.

MfG,
Raff

Also berücksichtigt ihr potentielle Käufer von Pro-Karten nicht, weil sie nicht zu eurer Zielgruppe gehören???

greetz
US

Sven77

2017-07-18, 11:52:31

Potentielle Käufer von Pro-Karten lesen keine Testberichte...

Loeschzwerg

2017-07-18, 12:19:48

Lautstärke passt mir persönlich, damit ist die DHE Lösung definitiv gesetzt :) Wenn sich jetzt noch die Leistung aus dem Pro Segment halbwegs in Games zeigt, bin ich zufrieden.

Danke für den sehr ausführlichen Test @ Igor (falls mitlesend) :up: Da braucht es keine Videos von einem "buildzoid"...

gedi

2017-07-18, 12:20:28

Potentielle Käufer von Pro-Karten lesen keine Testberichte...

Die Käufer, welche den Erwerb einer FE in Betracht ziehen, eher doch ;)

Sven77

2017-07-18, 12:22:59

Die Käufer, welche den Erwerb einer FE in Betracht ziehen, eher doch ;)

Wer soll das sein? Dachte die Karte ist für Pros und Firmen? Das läuft dann so ab das ich meinen Vertriebler anrufe und Frage ob sie mir die neue Karte mal zum testen schicken können, bei Gefallen nehm ich ihnen 20 ab..

Loeschzwerg

2017-07-18, 12:24:00

Jup, so schauts aus.

Pirx

2017-07-18, 12:33:37

Jup, so schauts aus.
Nein, so gäbe es gar keine Markttransparenz, die durch solche Artikel http://www.tomshardware.de/vega-benchmarks-workstation-leistungsaufnahme-gaming,testberichte-242375.html aber hergestellt wird - und das ist sehr wichtig.

Menace

2017-07-18, 12:38:33

Falls Igor noch mitliest: :up: für den Test.

AMD scheint doch nicht alles falsch gemacht zu haben. Ich weiß nicht, in wie weit die Testergebnisse den Alltagsanwendungen entsprechen, aber Lisa Su sagt ja, dass man erst einmal dort hin möchte, wo es am meisten zu verdienen gibt. Ich habe kein große Hoffnung, dass Vega für den Spielmarkt konzipiert wurde; man nimmt ihn halt mit (besser dort auch ein paar 1000 verkauft, als gar nichts). Das Hauptaugenmerk liegt aber wohl erstmal im von FE angepeilten Bereich.

Ich bin nur gespannt, wie sich das Vega-Konzept in der APU (Raven-Ridge?) macht.

Loeschzwerg

2017-07-18, 12:44:26

Nein, so gäbe es gar keine Markttransparenz, die durch solche Artikel http://www.tomshardware.de/vega-benchmarks-workstation-leistungsaufnahme-gaming,testberichte-242375.html aber hergestellt wird - und das ist sehr wichtig.

Das habe ich doch damit gar nicht gesagt dass Tests nicht wichtig sind? :confused: Ich stimme lediglich der Vorgehensweise von Sven77 zu. Testhardware besorgen, schauen wie diese in der Umgebung läuft und dann folgt der Einkauf.

Pirx

2017-07-18, 12:58:44

Das habe ich doch damit gar nicht gesagt dass Tests nicht wichtig sind? :confused: Ich stimme lediglich der Vorgehensweise von Sven77 zu. Testhardware besorgen, schauen wie diese in der Umgebung läuft und dann folgt der Einkauf.
Ich dachte, du teils auch Svens Meinung zu Testberichten.

Loeschzwerg

2017-07-18, 13:42:45

Nope. Ich würde sagen relativ "wenige" lesen solche Testberichte, da die letztendliche Kaufentscheidung sehr auf den Anwendungsfall ankommt, aber zur Markteingruppierung sind Tests unerlässlich.
Das ist meiner Meinung nach auch der Grund warum es so wenige Tests dieser Art gibt.

gedi

2017-07-18, 13:42:49

Troyan

2017-07-18, 13:48:27

Die Karte wird auch von keinem OEM angeboten werden. Es ist eine reine Konsumerkarte ohne langfristige Garantie und Support.

Schnoesel

2017-07-18, 13:50:43

Du must ja erstmal wissen ob so ein Produkt überhaupt in Frage kommt. Danach wird man sich vielleicht ein Exemplar schicken lassen um es selbst zu testen.
Total blind passiert dies bestimmt nicht.

@ Tomshardware

Endlich ein Test der die Karte auch in dem Umfeld untersucht für den sie gedacht ist. Die Karte ist weit davon entfernt ein Fail zu sein. Sie bedient eben eine bestimmte Nische zu einem sehr attraktiven Preis.

dildo4u

2017-07-18, 13:55:50

Der DX12 Test ist cool würde die Karte mit 1.6Ghz laufen wäre sie im Bereich der 1080 Ti,die Low Level Verbreitung ist einfach zu langsam für AMD.

http://www.tomshardware.de/vega-benchmarks-workstation-leistungsaufnahme-gaming,testberichte-242375-8.html

dargo

2017-07-18, 14:34:42

Ich frage mich wann auch der letzte NV-Boy endlich aufhört bei Vega FE mit Gamingbenchmarks zu kommen? :freak: Auch hier nichts weiter als ein höher getakteter Fiji.

Iruwen

2017-07-18, 16:42:24

Wenn die echten Reviews kommen lachen wir gemeinsam darüber, so oder so :D

dildo4u

2017-07-18, 16:55:26

Ich frage mich wann auch der letzte NV-Boy endlich aufhört bei Vega FE mit Gamingbenchmarks zu kommen? :freak: Auch hier nichts weiter als ein höher getakteter Fiji.
Bei 1.6Ghz wäre sie bei 50fps also 2x zur 480.So war das immer geplant 250 vs 500$.
Das wäre auch deutlich besser als Fiji,die sich selten von der 390X absetzen konnte.

Radeon RX Vega: AMD vergleicht sich mit einer Geforce GTX 1080

http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/News/Radeon-RX-Vega-Geforce-GTX-1080-Vergleich-1233487/

Gorkon

2017-07-19, 09:36:47

Geht doch...zumindest in einer Szene-Demo :freak: Satte 72% schneller als ne Fury X, die wiederum schon schneller als TXp ist. Party hard ;)

http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/Tests/Benchmark-Preis-Release-AMD-Radeon-Frontier-Edition-1232684/3/#a5

Raff

2017-07-19, 14:36:09

Und leise geht auch, allerdings mit reichlich Platzbedarf: Radeon Vega Frontier Edition trifft auf Raijintek Morpheus II - Quad-Slot-Umbau (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/News/Radeon-Vega-Frontier-Edition-Morpheus-II-Umbau-1233558/)

Das ist, wie schon bei der R9 290X, die beste Lösung für alle, die Angst vor Wasser haben. :uup:

MfG,
Raff

Fragman

2017-07-19, 14:42:08

Wer soll das sein? Dachte die Karte ist für Pros und Firmen? Das läuft dann so ab das ich meinen Vertriebler anrufe und Frage ob sie mir die neue Karte mal zum testen schicken können, bei Gefallen nehm ich ihnen 20 ab..

wenn das ding cuda haette, koennte man auch anders drueber diskutieren. mit den 16gb und knapp auf 1080 niveau, kein schlechtes angebot fuer den preis, zuminest die air cooled.

aber fuer mich waers rein zum testen mit dem readon pro render einfach zu teuer. aber du koenntest ja mal genau so anfragen und tests machen. ;)

Klevapalis

2017-07-19, 14:43:43

Und leise geht auch, allerdings mit reichlich Platzbedarf: Radeon Vega Frontier Edition trifft auf Raijintek Morpheus II - Quad-Slot-Umbau (http://www.pcgameshardware.de/Vega-Codename-265481/News/Radeon-Vega-Frontier-Edition-Morpheus-II-Umbau-1233558/)
Also nochmal 100€, wenn man die Lüfter mit rein rechnet.

Kann man sich also Vega nur als Customkarte kaufen, wenn es einigermaßen leise sein soll, wie schon zu HD7000 Zeiten.

maximus_hertus

2017-07-19, 14:51:55

Also nochmal 100€, wenn man die Lüfter mit rein rechnet.

Kann man sich also Vega nur als Customkarte kaufen, wenn es einigermaßen leise sein soll, wie schon zu HD7000 Zeiten.

Das war wann jemals anders? Mir fällt aktuell keine leise (Luft) Referenzkarte ein (in den letzten rund 10 Jahren) - egal ob Grün oder Rot.

Die letzte leise Flagschiffkarte im Ref-Design war afair die 7900 GTX aus 2006.

Raff

2017-07-19, 14:53:43

Fury X als entfiepte Revision. Die ist recht angenehm, wobei der Lüfter manchmal durch sein präventives Röhren zu hören ist. Und Mittelklasse-Rafferenzdesigns sind auch oft leise. :biggrin:

MfG,
Raff

Dural

2017-07-19, 15:38:30

Eine Grafikkarte muss nicht leise sein, der Kühler der Grafikkarte muss gut Kühlen können, umso besser der Kühler umso leiser auch die Karte ;)

Troyan

2017-07-19, 23:42:56

Kann jemand mit der Frontier Edition mal den "Blue Room" aus VRMark testen? AMDs eigene "Orange Room" Nummern scheinen ja sinnlos zu sein (CPU-limitierend, Windows 7 etc.).

Wake

2017-07-31, 05:12:14

Alle slides zur Präsentation: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_Preview/5.html

Troyan

2017-07-31, 16:38:09

Neuer Treiber: http://www.anandtech.com/show/11682/amd-releases-radeon-pro-software-crimson-relive-edition-vega

Damit sollten dann auch die Hardwarefeatures funktionieren.

dildo4u

2017-07-31, 23:02:38

Die haben die News jetzt korrigiert das Update kommt am 13.9.

Vega FE hat Nvidia zum Nachziehen angeregt was Professionelle Anwendungen angeht.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=582680

Screemer

2017-08-01, 09:34:04

Iruwen

2017-08-02, 17:03:29

Öh, sollte Vega nicht zum 01.08. kommen? Keine Reviews? Wann gehts jetzt los?

dildo4u

2017-08-02, 17:11:40

Am 14.8 soll's Review's geben.

https://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-radeon-rx-vega-56-64-vier-varianten-offiziell-vor

MadManniMan

2017-08-02, 18:13:52

Nö, da gibt's dann Reviews.

(Tipp: ich habe einen einzigen Apostroph verwendet.)

TheGood

2017-08-02, 18:53:26

Tja da sieht man wieder. Konkurrenz belebt das Geschäft.

Hm könnte eigentlich wer die VEGA FE mit dem neuen 17.8 treiber testen. GGf.ist da ja schon er DSBR aktiviert ?

vinacis_vivids

2017-08-11, 16:18:28

Deep Learning: Ryzen + 2xVega FE build ~ 50Tflops
https://medium.com/intuitionmachine/building-a-50-teraflops-amd-vega-deep-learning-box-for-under-3k-ebdd60d4a93c

Stanford Seminar: Deep Learning in the Age of Zen, Vega, and Beyond
https://www.youtube.com/watch?v=2LksDHe43rU

Loeschzwerg

2017-10-10, 17:54:33

Funktioniert der normale Crimson Treiber mit der FE?

Wake

2017-10-11, 14:47:26

Ne, gibt ja gerade wieder einen neuen Reddit-Heulthread (https://www.reddit.com/r/Amd/comments/74mlw2/what_happens_with_driver_to_amd_vega_fe/) wieso sich da nix tut.
Jemand erwähnte da zwar auch device ID-modding, aber bestätigt hat das noch keiner.

Finde es aber auch seltsam wieso AMD den Usern welche ordentlich Asche abgedrückt haben nicht die Option den Crimson-Treiber zu installieren gibt und dass da solange kein "Prosumer"-Treiberupdate(mit dem tollen Schalter, immerhin gabs den 17.8.2 Beta) erscheint.

Loeschzwerg

2017-10-11, 17:06:30

Scheinbar gibt es den "Schalter" ja gar nicht beim Beta Treiber und damit fallen auch interessante Funktionen weg.

INF Modding ist auch so ne Sache, es funktioniert zwar noch, aber dann musst du die Signaturprüfung in Windows deaktivieren.

Etwas unbefriedigend, zumal es ja keine WX Karte ist.

Wake

2017-10-12, 06:47:48

Geht ja doch ;)
Radeon Pro Software Crimson ReLive Edition 17.10 (http://support.amd.com/en-us/download/frontier?os=Windows+10+-+64)
Release Notes (http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Pro-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.10-Release-Notes.aspx)

Loeschzwerg

2017-10-12, 06:55:49

:up: Super, danke für die Info.

Wildfoot

2017-10-17, 00:53:02

Jup und dieser 17.10 funktioniert sogar erstaunlich gut. Kein Vergleich zum vorherigen Treiber. Seit dem 17.10er hab ich auf meiner FE Air nicht ein Crash mehr gehabt.

Gruss Wildfoot

dildo4u

2017-12-13, 16:16:12

oVxVIkw0xd8

dildo4u

2018-05-09, 17:00:06

AMD-Radeon-Pro-Treiber: 18.Q2 mit mehr Leistung, Stabilität und Kompatibilität

https://support.amd.com/de-de/download/workstation?os=Windows%2010%20-%2064#pro-driver

https://www.computerbase.de/2018-05/radeon-pro-18-q2-treiber/

Raff

2018-05-14, 21:30:13

Schön ist, dass dieser Treiber wieder die Driver Options, also das Installieren und Wechseln zwischen mehreren Treibern, unterstützt. Ging zwischenzeitlich nicht. Insgesamt können sich Frontier-Käufer IMO nicht beschweren, die Produktpflege läuft. Die nur quartalsweise Aktualisierung ist lediglich für Spieler lästig, die immer das Neueste spielen wollen. Aber für die gibt's die treiberinterne Update-Funktion – dumm nur, dass die manchmal hops geht und sich nicht mal eben reparieren lässt. Es mag an mir liegen, doch im meinem Fall half es da immer nur, Windows neu zu installieren, was wahrlich kein haltbarer Zustand ist ...

MfG,
Raff

Tarkin

2018-05-15, 07:24:04

Unterstützen die neuen Treiber in Zusammenspiel mit der Frontier Edition endlich auch OverdriveNtool?

Bei Q1 ging das nicht...

(ich hab keine lust das selber zu testen... das ständige hin und her wenns nicht funktioniert nervt gewaltig)

Raff

2018-05-15, 09:07:24

Das ging schon immer – du musst dafür aber in den Gaming-Mode wechseln, denn im Pro-Modus wird alles bezüglich Overclocking geblockt. Steht übrigens, neben vielen anderen Dingen, hier (http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/Intensivtest-Radeon-Vega-Frontier-Edition-1251860/). :biggrin:

MfG,
Raff

Raff

2018-08-29, 09:33:57

Sind Frontier-Nutzer anwesend? =)

MfG,
Raff

Sven77

2018-08-29, 09:57:44

Raff

2018-08-29, 16:23:57

Du hast nicht zufällig den Kühler und/oder das BIOS gewechselt? :D Meine Frage bezieht sich darauf: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11784879&postcount=10472

Das LCE-BIOS führt bei meiner pairversen Karte zu einem total lächerlichen Leistungsgewinn (unter +100 MHz im Mittel) trotz +40 Watt höherer ASIC-Power, sodass ich mich frage, was da schieflaufen kann.

MfG,
Raff

Sven77

2018-08-29, 16:51:17

Du hast nicht zufällig den Kühler und/oder das BIOS gewechselt? :D

Ah ne. Ist ne Karte in meiner Workstation, da wird nix gefummelt oder gebastelt :usad:

=Floi=

2018-08-29, 16:54:40

Das LCE-BIOS führt bei meiner pairversen Karte zu einem total lächerlichen Leistungsgewinn (unter +100 MHz im Mittel) trotz +40 Watt höherer ASIC-Power, sodass ich mich frage, was da schieflaufen kann.

MfG,
Raff

dazu gibt es schon einen thread

Wildfoot

2018-08-30, 21:44:02

Sind Frontier-Nutzer anwesend? =)

MfG,
Raff

Jup hier

Aber auch meine FE Air läuft ungemoddet, will mir das Ding nicht ruinieren. Bin dafür eher derjenige, welcher mit mehr RPM leben kann. Ich genehmige meiner FE im Maximum 3333 RPM. ;)

Ich kann dir daher zu deinem Problem auch nicht mehr sagen.

Gruss Wildfoot