Vega - Undervolting

[Nosferatu1]

Es zeigt ingame siehe selbst .eingestellt ist es so wie ich gesagt habe, kann ja kein foto hier hochladen...leider. warte (hohe temps habe gerade 30 grad in der bude ist sehr heiss heute in österreich) :D

[dargo]

Jo, Vcore passt. Der kleine Drop ist normal. Dann sind wirklich andere Biose im Umlauf.

[Nosferatu1]

Sag ich doch :D. Aber weniger geht nicht egal was ich einstelle! Weniger wie 900mv darunter kommt es nicht. Auch wenn ich 800mv eingebe liegen 900mv an also habe ich es so belassen bei 950 auf p7.

[dargo]

Achso... dann gibts bei dir eine Blockade bei 900mV. Bei mir sind es 1000mV. Mit OverdriveNTool solltest du auch unter die 900mV kommen können, aber das willst du ja nicht. ;)

[horn 12]

Dargo, Warum greift das Wattman Untervolting nicht mehr bei mir mit Windows 10
Stelle alles ein und speichere dies im Profil, liegen aber immer die hohen 1,06 Volt an anstelle den 0,885 bis 09.00 Volt.

Sollte ich Overdrive Tool nutzen bei Windows 10 ?

[Nosferatu1]

Achso... dann gibts bei dir eine Blockade bei 900mV. Bei mir sind es 1000mV. Mit OverdriveNTool solltest du auch unter die 900mV kommen können, aber das willst du ja nicht. ;)

Ich glaube nicht das ich 1470mhz mit weniger als 900mv zusammenbringe und dadurch leidet der HBM ja auch die sind ja wie eineige zwillinge bei dieser Karte der eine kann nicht ohne den anderen ;D. Klar Verbauch wäre dann sicher bei 130-140 asic schätze ich mal aber halt auch mit weniger leistung. Deswegen persönlicher sweetspot. :tongue:

[Nosferatu1]

Dargo, Warum greift das Wattman Untervolting nicht mehr bei mir mit Windows 10
Stelle alles ein und speichere dies im Profil, liegen aber immer die hohen 1,06 Volt an anstelle den 0,885 bis 09.00 Volt.

Sollte ich Overdrive Tool nutzen bei Windows 10 ?
Starte mal Pc Neu, hast du 1803 Windows?

[horn 12]

Nein ,denk nicht!
Wo sehe ich dies
exakt, da komplett Neu ist da von Windows 7 komme,- und da funkt(e) alles reibungslos.

PC immer bereits NEU gestartet.

[Nosferatu1]

Systeminformation. Bei Einstellungen--->System---> Info :) da steht es.

Hast du aktuellsten Amd Treiber?

[horn 12]

Jupp 18-5-1 und nun derzeit, da ich den Treiber in Verdacht hatte aktuell 18.2.3
Version 1709 ----> Windows nur Test-Version!

[BlacKi]

Ich habe gegen eine Custom Gtx1080 auf 2050-2080mhz und 450+ auf speicher gegengetestet.

Also was labberst du? Und was zur hölle ist ein ´´lul´´? achja 467 Euro + Far Cry 5 würde ich nicht als Teuer betiteln.(typischer fanboy jede wette sachen annehmen aber gar nicht die infos wissen)
klar diggi:biggrin: und deine 1080 war massiv übertaktet wird überholt von einer v56 im stromsparmodus^^

https://abload.de/img/unbenannto4ppp.png

http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-5-Spiel-60934/Specials/Benchmark-Test-Review-1253058/

[horn 12]

Kann es sein, das Windows 1709 Problem mit Vega hat und deshalb das UnterVolting nicht greift!

[Nosferatu1]

Okay du bist eine Version hinten würde ich nicht empfehlen zu updaten kann einiges schief gehen :D. Bei mir geht genau der Treiber problemlos! Hast du den treiber einfach drüberinstalliert oder neue installation gemacht? Würde mit dem anfangen müsste normal gehen.

ODER es ist wie Dargo sagte ich weis nicht welche vega du hast?! Wegen den unterschiedlichen Bios probier mal 950mv oder 1 Volt ob er das hält und HBM Takt würde ich auf das gleiche setzten wie den P7 bei einer Vega56 auf jedenfalls. Bei dem 64 er müsstest mit dem Takt auch runter beim HBM bei so wenig Spannung aber ohne gewähr . Musst halt probieren.

[horn 12]

Vega RX 64 Silver Referenz - Also Limited Edition.
Deinstalliert und Neuen Treiber 18.2.3 drauf

Sollte mal OverdriveToll testen ?

[Nosferatu1]

klar diggi:biggrin: und deine 1080 war massiv übertaktet wird überholt von einer v56 im stromsparmodus^^

https://abload.de/img/unbenannto4ppp.png

http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-5-Spiel-60934/Specials/Benchmark-Test-Review-1253058/
Bitte zitiere mich nicht mehr danke. Stromsparmodus ........verstehst nicht mal das. :D;D naja bye von mir brauchst DU keine antwort mehr zu erwarten. Können gerne wetten um 10k kommst vorbei und testest es selber bei mir bist herzlich eingeladen aber nimm die 10k in bar mit Danke. War eine gigabyte 1080 gaming

[Nosferatu1]

Vega RX 64 Silver Referenz - Also Limited Edition.
Deinstalliert und Neuen Treiber 18.2.3 drauf

Sollte mal OverdriveToll testen ?
Der neue Treiber wäre der 18.5.2. Keine ahnung ich brauche das tool nicht.

[BlacKi]

Bitte zitiere mich nicht mehr danke. Stromsparmodus ........verstehst nicht mal das. :D;D naja bye von mir brauchst DU keine antwort mehr zu erwarten. Können gerne wetten um 10k kommst vorbei und testest es selber bei mir bist herzlich eingeladen aber nimm die 10k in bar mit Danke. War eine gigabyte 1080 gaming
weil du es nicht mehr löschen kannst wenn ich dich zitiere?

wenn du halt so sachen raushaust, die nicht nachvollziehbar sind, dann werden eben fragen gestellt. tja...

[horn 12]

Mit OvewrdriveNTool Scheint es zu funktionieren :-)


Dargo nimmst du ausschliesslich nur dieses OverdriveNTooll?

[Nosferatu1]

Super tat es bei mir nicht wie witzig :).

[Nosferatu1]

weil du es nicht mehr löschen kannst wenn ich dich zitiere?

wenn du halt so sachen raushaust, die nicht nachvollziehbar sind, dann werden eben fragen gestellt. tja...


Okay einmal noch hast du eine Vega? Wenn nicht hat sich jede diskussion erübrigt. Man kann das nicht vergleichen ich weis nicht wo auf der map das magazin getestet hat, ich hatte jedenfalls 5 fps mehr mit der Vega in 4k case closed wäre dem nicht so hätte ich mir die gtx 1080 gekauft, ganz einfach bin doch nicht bescheuert und kauf mir nach dem testen das langsamere. Aber logische Schlussfolgerungen dürften für dich unmöglich sein. Löschen warum soll ich irgendwas löschen es geht mir am arsch vorbei. Mein Leben hängt nicht ab von dem scheiss pc was unter meinem tisch steht wie bei dir anscheinend. Also lass mich in ruhe und nerv wenn anderen ohne grund.

[horn 12]

Welche Grafik-Karte hast nun schlussendlich behalten und Vega ist einfach ein Traum zusammen mit FreeSync und 4K
Vor Allem Mit RzYen (+) so ein wullmiges Gefuehl :-)

[Nosferatu1]

Die Pulse Vega 56 wie du in meiner Signatur sehen kannst habe sie gegen eine Gigabyte 1080 getestet und eine Gigabyte Vega 64 in meinen games.

Ich habe auch einen 4k Monitor zwar kein freesync weil ich das nicht verstehe(advanced sync funktioniert bei mir auch habe null tearing und null input lag gefühlt). Aber stimmt schon mit Vega ist das gamegefühl besser vor allem mit HBCC eingeschaltet warum weis ich nicht aber ist mir auch nicht wichtig. Muss nur spass haben das wars. :)

Auf was hast du deine Vega jetzt schlussendlich eingestellt?

[horn 12]

bin noch am ausloten ... -----> Immer mit OverdriveN Tool :-)
So 918 mV aber da taktet Karte nur 1430 Mhz
Moechte die 1500+ Mhz erreichen und unter 85 Grad bleiben
HBM derzeit 875 Mhz und moecht doch gerne die 945 Mhz halten (Achtung Referenz !! Vega 64)

[Nosferatu1]

Mach 1 Volt und PT auf 50% dann reduzierst du solange das PT bist du bei 1500mhz ankommst.

HBM haust soweit wie es nur geht bei 1Volt rauf, der bringts mehr als der Takt gerade in 4k!

Ob referenz oder nicht ist egal HBM geht sicher auf 1050mhz das würde ich anpeilen vielleicht sogar bis zu 1100mhz einfach kucken wann fehler oder crash kommt. Vergiss halt PT nicht Vega braucht saft für leistung gerade die 64 er ! also auf 50% und du hast deine 1500mhz LOCKER egal mit wie viel mv/v dann gehst halt runter bist DU zufrieden bist. bzw den niedrigsten wert wo 1500mhz stabil sind und 1000mhz hbm bis 1100mhz.

[horn 12]

Jedoch der Speicher erhitzt meine Vega 64 extrem, deshalb bin ich auf 875 runtergegangen!
Ok, dies war altes Gehaese, schaun ob die 1000 Mhz HBM haltbar sind und die 1450 Mhz GPU Takt sollten da locker reichen, um auf besseres, gleiches Ergebnis zu kommen.

Werde diese Tage mal austesten...

[Nosferatu1]

Hbm solange unter 90 grad ist alles in lot. Du könntest auch 1600mhz haben durchgehend wenn du wolltest.

[dargo]

Dargo nimmst du ausschliesslich nur dieses OverdriveNTooll?
Ja... Wattman vergisst öfter mal Settings, deshalb überzeugt mich Wattman nicht unbedingt. Ich brauche das Tool aber eh um unter 1000mV zu kommen.

klar diggi:biggrin: und deine 1080 war massiv übertaktet wird überholt von einer v56 im stromsparmodus^^

https://abload.de/img/unbenannto4ppp.png

http://www.pcgameshardware.de/Far-Cry-5-Spiel-60934/Specials/Benchmark-Test-Review-1253058/
Das sagt mir mehr aus als eine einzelne Szene der PCGH.

0D8bi8G7TRQ

Dort sehe ich ca. 1% bis 8% Vorteil für die GTX1080 je nach Szene. Und die RX Vega56 taktet dabei sogar bis zu 100Mhz langsamer als die bei der PCGH. Übrigens die Gigabyte G1 die bei der PCGH getestet wurde braucht 47W mehr als eine Referenz GTX1080.
https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1080-partnerkarten-vergleich-test/2/#abschnitt_so_viel_watt_kosten_die_hoeheren_taktraten

Nicht, dass jemand wieder auf die Idee kommt die Karte würde 180W verbrauchen. ;) Stellst du das jetzt in Relation zur einer RX Vega56 Nitro+ mit dem sekundären Bios ist die Perf/W in Far Cry 5 sogar ähnlich zu der Gigabyte G1 Gaming GTX1080.

[Nosferatu1]

HBM ist da nur bei 800mhz meine bei 950 mhz das sind gute 10% mehr fps in 4k, wers nicht glaubt solls selber testen. achja bei Pascal sind 200-300mhz in 4k maximal 2-3fps also komplett unnötig da undervolte ich lieber und spare 50 watt, Pascal ist ne OC Krücke im Vergleich imo aber die laufen schon @ Stock ziemlich gut mit dem boost 3.0 :) Maxwell ist im vergleich ja ein Monster. Man kann quasi die Vega 64 in diesem Video hernehmen für meine Leistung da HBM auf 945mhz(ob das mehr an shader auch was bringt vermag ich nicht zu beurteilen) Der Takt ist auch fast 1 zu eins übertragbar. FC5 arbeitet effizient Asic 150 in diesem Spiel.

Danke für das Video Dargo

[horn 12]

Somit kann es sein, dass zwecks der Custom Karten Wattman bei mir nicht mehr funktioniert wie noch unter Windows 7.
Was sollte ich probieren wenn ich die 1500+ Mhz haben moechte, oder lieber den HBM Speicher auf 1000 Mhz oder gar mehr uebertakten?
Da wird aber meine Karte viel hitziger wenn ich den Ram OC.

[Nosferatu1]

Das ist normal damit muss man leben oder bessere Kühlung verbauen. Reis mal PT auf 50% dann weist du wie weit deine Karte geht. 1700mhz? bei der 64 müssten drin sein denke ich.RAM oc bringt aber auch mehr.

[BlacKi]

Dort sehe ich ca. 1% bis 8% Vorteil für die GTX1080 je nach Szene. Und die RX Vega56 taktet dabei sogar bis zu 100Mhz langsamer als die bei der PCGH. Übrigens die Gigabyte G1 die bei der PCGH getestet wurde braucht 47W mehr als eine Referenz GTX1080.
jaber seine aussage war aber eine ganz andere. erst hab ich nur kritisiert das er eine optimierte v56 gegen eine stock 1080 antreten ließ, was ja mit den 10%+ irgendwie ja noch hingekommen wäre, zumindest in farcry5, ne er holt dann gleich aus und sagt seine optimierte v56 wäre 10% schneller als eine ausgemaxte 1080. das kann nicht sein und ich wollte das nur mal angesprochen haben. dann ist nos regelrecht ausgeflippt und fing an zu beleidigen:biggrin:

[Nosferatu1]

Stock wo seit 2 Wochen sage ich Gigabyte 1080.........einmal im Undervolted Profil und dann MAX. Wo habe ich dich beleidgt bitte ich das du nen Mod kontaktierts das gehört ja bestraft?!! Wo bin ich ausgeflippt? Kinde heutzutage......auch noch möchtegern psychologen können emotionen in Textform erkennen interessant.

[horn 12]

https://abload.de/img/rxvega64referenzmitvibuu4b.png (http://abload.de/image.php?img=rxvega64referenzmitvibuu4b.png)

Mit je 1x 120 Luefter Front und 1x Heck
mit dem View 27-er von Thermaltake

[Jasch]

@horn 12

was für eine Karte ist das?

bei meiner ref 64 gibts die werte VR SOC und VR Mem nicht

[Achill]

@horn 12

was für eine Karte ist das?

bei meiner ref 64 gibts die werte VR SOC und VR Mem nicht

Evtl. GPU-Z bei dir veraltet? Mit schon GPU-Z v2.8.0 und jetzt v2.9.0 habe ich bei meiner Ref. 64 LC die zwei Messwerte auch.

[horn 12]

RX Vega 64 Referenz
Gigabyte Silver - Limited Edition also

Bei GPU-Z 2.9.0 sollte die aber Standard sein.

[BeetleatWar1977]

Bei mir sind sie mal da - und mal nicht........

[Jasch]

habe 2.9.0 und eine Sapphire

[Mr. Bandit]

Erst mal ein Danke an Dargo für die Anleitung und den Thread. :up:

Hier mal die Settings meiner PowerColor Radeon RX Vega 64 Red Devil:

https://abload.de/img/overdriven_settings6kody.png

So sieht's im Witcher aus:

https://abload.de/img/20180527171800_17fsjj.jpg

Und so sah es ohne UV aus:

https://abload.de/img/20180527170935_1cfs4c.jpg

130 W geringerer Verbrauch und 8% mehr Performance - kann sich sehen lassen.

[BlacKi]

Erst mal ein Danke an Dargo für die Anleitung und den Thread. :up:

Hier mal die Settings meiner PowerColor Radeon RX Vega 64 Red Devil:

https://abload.de/img/overdriven_settings6kody.png

So sieht's im Witcher aus:

https://abload.de/img/20180527171800_17fsjj.jpg

Und so sah es ohne UV aus:

https://abload.de/img/20180527170935_1cfs4c.jpg

130 W geringerer Verbrauch und 8% mehr Performance - kann sich sehen lassen.
sind die 329w asic?

[Gast]

sind die 329w asic?

Sollte dem so sein, dann verknattert die Karte stock Mal gut und gerne 400W :ugly:

[dargo]

Es ist immer ASIC! Allerdings stimmt da bei Mr. Bandit was nicht. Normalerweise sollte die Powercolor Red Devil bei 260W ASIC aufhören.
https://www.computerbase.de/2017-11/powercolor-radeon-rx-vega-64-red-devil-test/

Ich vermute Mr. Bandit hatte das Standard Bios mit 220W ASIC drin und +50% PT.

[Mr. Bandit]

Ja, es war das 220 W BIOS ausgewählt mit PT +50% samt Stock-Curve. Meine Formulierung: "Und so sah es ohne UV aus:" war da unglücklich. Ich wollte zeigen was die Karte verbraucht bei einem vergleichbaren Takt von ~1500 MHz.

Wenn die Karte tatsächlich auf 220 W festgetackert ist, dann kommen ich nur auf ~1200 MHz. Im ComputerBase Test (https://www.computerbase.de/2017-11/powercolor-radeon-rx-vega-64-red-devil-test/2/#abschnitt_taktraten_unter_last) waren es da beim Witcher eher 1400 MHz. Was mich vermuten lässt, dass ich ne Gurke erwischt habe. Aber immerhin geht der Speicher auf 1100 MHz.

Stock-Curve, 220 W BIOS, PT +0%:

https://abload.de/img/20180527163923_17dsjo.jpg

[dargo]

Wenn die Karte tatsächlich auf 220 W festgetackert ist, dann kommen ich nur auf ~1200 MHz.
Das verwundert mich aber dann doch sehr. Selbst eine poppellige Referenz erreicht da wesentlich höheren GPU-Takt bei 220W ASIC. :|

[Gast]

Das verwundert mich aber dann doch sehr. Selbst eine poppellige Referenz erreicht da wesentlich höheren GPU-Takt bei 220W ASIC. :|

Target Temp = 60°C, das ist hier das Limit...
Bei 75-80°C gibs andere Taktraten.

[Mr. Bandit]

Target Temp = 60°C, das ist hier das Limit...
Bei 75-80°C gibs andere Taktraten.

TargetTemp ist doch nur in meinem UV-Profil auf 60°C. Das Silent 220 W BIOS hat eine TargetTemp von 80°C:

https://abload.de/img/default_220w_bios_ppta0pap.png

Wenn es ein Temp-Limit wäre, sollte die Karte ja beim Start des Spiels höher boosten solange sie noch kühl ist, tut sie aber nicht.

Start:
https://abload.de/img/20180606221003_123qtw.jpg

Erhitzt nach paar Minuten:
https://abload.de/img/20180606215337_1gtq2u.jpg

Runtergekühlt mit maximaler Lüfterdrehzahl:
https://abload.de/img/20180606220438_1dzogj.jpg

[dargo]

Target Temp = 60°C, das ist hier das Limit...
Bei 75-80°C gibs andere Taktraten.
Ähm... da hast du was falsch bei Vega verstanden.

Zuerst limitiert erstmal das Powerlimit. Erst wenn dann die Vega an thermische Grenzen stößt das Temperaturlimit. Das ist aber gewiss bei keiner Vega bereits bei 60°C GPU der Fall. ;)

@Mr. Bandit
Irgendwas stimmt da bei deiner Red Devil nicht. Hast du mal Powercolor diesbezüglich kontaktiert? Eventuell ein falsches Bios? Die Taktrate ist jedenfalls viel zu niedrig bei 220W ASIC. Ansonsten probiere noch DDU aus falls noch nicht geschehen. Vielleicht ist da was beim Wechsel der Graka durcheinander gekommen. Dein Speicher geht auch oft in den P2 State mit 800Mhz, da stimmt definitiv was nicht.

Edit:
Welche Taktrate erzielst du in der gleichen Szene mit dem Standard-Bios @220W ASIC und mit dem OC-Bios @260W ASIC?

[Menace]

Dargo, vielen Dank für Deine Mühe!

Ich habe es jetzt einmal quergelesen und habe noch ein paar Fragen, bzgl. OverdriveNTool und Wattman:

1. Verstehe ich es richtig, dass der Vorteil von OverdriveNTool folgende Punkte sind?


Spannung kann man unter 1 V einstellen.
Im Vergleich zu Wattman werden diese Werte nicht wieder verworfen.


2. Kann ich trotzdem Chill und fps-Limiter bei Wattman parallel betreiben?

Ziel: UV und sparsame Vega 56 Nano.

[Achill]

Dargo, vielen Dank für Deine Mühe!

Ich habe es jetzt einmal quergelesen und habe noch ein paar Fragen, bzgl. OverdriveNTool und Wattman:

1. Verstehe ich es richtig, dass der Vorteil von OverdriveNTool folgende Punkte sind?


Spannung kann man unter 1 V einstellen.
Im Vergleich zu Wattman werden diese Werte nicht wieder verworfen.


2. Kann ich trotzdem Chill und fps-Limiter bei Wattman parallel betreiben?

Ziel: UV und sparsame Vega 56 Nano.

Ja, das schließt sich nicht aus. Mit dem PPTable Editor von OverdriveNTool simuliert man eine andere Power-Table als im Bios hinterlegt. Damit übernimmt Wattman dann auch diese Settings obwohl man die direkt in der UI von Wattman nicht ändern kann.

[Menace]

Ja, das schließt sich nicht aus. Mit dem PPTable Editor von OverdriveNTool simuliert man eine andere Power-Table als im Bios hinterlegt. Damit übernimmt Wattman dann auch diese Settings obwohl man die direkt in der UI von Wattman nicht ändern kann.

Danke. Das ergibt Sinn. Ich habe jetzt Vega installiert (liebe sie jetzt schon) und sehe auch, dass wenn ich "Stromsparen"-Modus im Wattman einstelle, ich die Temperatur schon mal nicht ändern kann.

Sorry, für weitere blöde Fragen: Der "Stromsparmodus" des Wattman senkt doch eigentlich nur das Powertarget um 10%, oder? Etwas anderes macht dieser nicht.

Ich könnte also genauso in OverdriveNTool PT = -10% einstellen und dann noch zusätzlich untervolten, oder?

Und an Dich, Dargo, ein großes Lob. Du hast das mit Hilfe der Youtube-Videos ja selbst für mich als DAU perfekt erklärt. Schade, dass es hier kein Danke-Button gibt.

[Th3o]

Hallo Fans des Undervoltings,

ich habe die benötigten Programme installiert, das Bios meiner Vega 56 Red Devil ausgelesen, danach die Default-Werte (Silent-Modus) als reg-Datei gespeichert, anschliessend die Spannungen wie vorgeschlagen (P7 = 950mV) eingestellt und das ebenfalls als reg-Datei gespeichert. Zum Testen wollte ich Witcher 3 nehmen, habe aber festgestellt, dass trotz VSync=Off nur max. 60 fps über das Menü einstellbar sind, obwohl ich einen 144Hz Monitor habe. Gibt es da einen anderen Weg mehr fps zuzulassen?
2. Frage: Sollte es mit dem UV nicht so wie erhofft funktionieren, dann reicht es doch nur die reg-Datei mit den Default-Einstellungen zusammenzuführen oder?

[Langlay]

Haste im Grafiktreiber vielleicht den Framelimiter an? oder im RTSS?

[Th3o]

In anderen Spielen wie z.B. Guild Wars habe ich ja die eingestellten 144Hz, von daher kann es eigentlich nicht der Treiber sein. Im RTSS habe ich nichts gefunden, womit ich die fps limitieren könnte.

[Achill]

Danke. Das ergibt Sinn. Ich habe jetzt Vega installiert (liebe sie jetzt schon) und sehe auch, dass wenn ich "Stromsparen"-Modus im Wattman einstelle, ich die Temperatur schon mal nicht ändern kann.

Sorry, für weitere blöde Fragen: Der "Stromsparmodus" des Wattman senkt doch eigentlich nur das Powertarget um 10%, oder? Etwas anderes macht dieser nicht.

Ich könnte also genauso in OverdriveNTool PT = -10% einstellen und dann noch zusätzlich untervolten, oder?

[..]

Ja und Ja. Der "Stromsparen"-Modus verändert nur den PT-Wert. Stell einfach das Profil einmal ein und schau dann in das OverdriveNTool - dort ist der PT-Wert dann auch ins Minus gesetzt worden.

--

Hallo Fans des Undervoltings,

ich habe die benötigten Programme installiert, das Bios meiner Vega 56 Red Devil ausgelesen, danach die Default-Werte (Silent-Modus) als reg-Datei gespeichert, anschliessend die Spannungen wie vorgeschlagen (P7 = 950mV) eingestellt und das ebenfalls als reg-Datei gespeichert. Zum Testen wollte ich Witcher 3 nehmen, habe aber festgestellt, dass trotz VSync=Off nur max. 60 fps über das Menü einstellbar sind, obwohl ich einen 144Hz Monitor habe. Gibt es da einen anderen Weg mehr fps zuzulassen?
2. Frage: Sollte es mit dem UV nicht so wie erhofft funktionieren, dann reicht es doch nur die reg-Datei mit den Default-Einstellungen zusammenzuführen oder?

In anderen Spielen wie z.B. Guild Wars habe ich ja die eingestellten 144Hz, von daher kann es eigentlich nicht der Treiber sein. Im RTSS habe ich nichts gefunden, womit ich die fps limitieren könnte.

Bei Witcher3 gibt es ein eingebauten Frame-Limiter. Per default war der glaube auf 60fps eingestellt, es gibt aber eine Stufe darüber mit unbeschränkt - gibt es irgendwo in der Settings von W3 ... ist hier aber OT, darum am besten im W3-Spiele-Thread fragen.

--
Edit: Oder den Tip von Screemer (im nächsten Post) probieren, das kann es natürlich auch sein.

[Screemer]

In anderen Spielen wie z.B. Guild Wars habe ich ja die eingestellten 144Hz, von daher kann es eigentlich nicht der Treiber sein. Im RTSS habe ich nichts gefunden, womit ich die fps limitieren könnte.
das ist diese option:

http://i916.photobucket.com/albums/ad5/jbm51/RTSS.jpg

€dit: und nein der screenshot ist nicht von mir, sondern ein random pic aus dem netz.

[Mr. Bandit]

Ähm... da hast du was falsch bei Vega verstanden.

Zuerst limitiert erstmal das Powerlimit. Erst wenn dann die Vega an thermische Grenzen stößt das Temperaturlimit. Das ist aber gewiss bei keiner Vega bereits bei 60°C GPU der Fall. ;)

@Mr. Bandit
Irgendwas stimmt da bei deiner Red Devil nicht. Hast du mal Powercolor diesbezüglich kontaktiert? Eventuell ein falsches Bios? Die Taktrate ist jedenfalls viel zu niedrig bei 220W ASIC. Ansonsten probiere noch DDU aus falls noch nicht geschehen. Vielleicht ist da was beim Wechsel der Graka durcheinander gekommen. Dein Speicher geht auch oft in den P2 State mit 800Mhz, da stimmt definitiv was nicht.

Edit:
Welche Taktrate erzielst du in der gleichen Szene mit dem Standard-Bios @220W ASIC und mit dem OC-Bios @260W ASIC?

So, ich habe noch mal die 3 verschiedenen Default BIOSe (Silent, Standard, OC) geladen und verglichen. Nun stimmen die Taktraten auch wieder.


Silent:
https://abload.de/img/20180610163402_17juoq.jpg

Standard:
https://abload.de/img/20180610161638_15yuqm.jpg

OC:
https://abload.de/img/20180610155901_11buwm.jpg


Die Ursache für den niedrigen Takt von 1200 MHz ist folgende. Damit das UV bei mir richtig greift muss ich nach dem Neustart noch mal ins OverdriveNTool, Reset all und anschließend Apply klicken. Mache ich das allerdings bei den Default BIOS Settings zerschießt es wohl die PPTable. Das wird wohl auch der Grund für den hohen Verbrauch von 330 W bei nur 1480 MHz sein in Post #289 (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11712644&postcount=289).

Hier noch mal das UV ohne und mit Reset all + Apply.


Ohne:
https://abload.de/img/20180610170319_1mruwb.jpg

Mit:
https://abload.de/img/20180610170538_1feuh0.jpg


Der richtige Vergleich ist somit das OC BIOS Setting mit meinem UV Setting, in beiden Fällen liegt ein Takt von ~1500 MHz an. 60 W weniger Verbrauch bei 4-5 % mehr Performance dank höher taktendem HBM (1100 vs. 945 MHz).

[dargo]

Ich habe es jetzt einmal quergelesen und habe noch ein paar Fragen, bzgl. OverdriveNTool und Wattman:

1. Verstehe ich es richtig, dass der Vorteil von OverdriveNTool folgende Punkte sind?


Spannung kann man unter 1 V einstellen.
Im Vergleich zu Wattman werden diese Werte nicht wieder verworfen.


Vollkommen richtig. Wobei die 1000mV Grenze sich eher auf manche RX Vega64 Biose bezieht. Bei RX Vega56 Biosen hatte einer hier schon ein "hartes" Limit bei 900mV gehabt.


2. Kann ich trotzdem Chill und fps-Limiter bei Wattman parallel betreiben?

Ja, natürlich. Chill und FRTC sind Bestandteile von globalen Settings. Wattman ist ein separater Zweig.


Und an Dich, Dargo, ein großes Lob. Du hast das mit Hilfe der Youtube-Videos ja selbst für mich als DAU perfekt erklärt. Schade, dass es hier kein Danke-Button gibt.
Gern geschehen. :)

@Mr. Bandit
Schön, dass du den Fehler gefunden hast. Jetzt ergeben die erzielten Taktraten bei 220W ASIC auch wieder Sinn.

PS: könntest du bitte alle deine großen Bilder in den Spoiler zwecks besseren Lesbarkeit packen? :)

[VaporVader]

So ich habe mich jetzt auch mal am UV bei Vega versucht.
Karte: Sapphire Radeon RX Vega 56 Pulse
Software: Wattman (erstmal um grob zu schauen was geht, später wenn die Richtung stimmt werde ich das alles nochmal mit dem OverdriveTool probieren)

Standardmäßig steht die Karte auf P6 1150mV/1537MHz und P7 1200mV/1590MHz. HBM steht auf 950mV/800MHz

Folgende 2 Einstellungen habe ich bisher getestet:

P6 998mV/1537MHz und P7 1000mV/1590MHz
Karte läuft dann unter Last mit 1500-1510MHz bei ~0,9675V@160W ASIC

P6 948mV/1537MHz und P7 950mV/1590MHz
Karte läuft dann unter Last mit 1440-1460MHz bei ~0,9100V@140W-145W ASIC

Folgende 2 Fragen stellen sich mir momentan:
1. Ist es möglich bei 950mV mehr Leistung zu erzwingen oder reguliert die Karte das von alleine und die ~1450MHz sind dann schon das Maximum?

2. Ist es ratsam/sinnvoll diese Einstellungen nochmal mit dem OverdriveTool zu testen und dort auch die übrigen P-States anzupassen?

Danke erst einmal für eure Aufmerksamkeit.

P.S.: Wenn gewünscht kann ich heute Abend auch gerne nochmal ein paar Screenshots anhängen.

[dargo]

Folgende 2 Fragen stellen sich mir momentan:
1. Ist es möglich bei 950mV mehr Leistung zu erzwingen oder reguliert die Karte das von alleine und die ~1450MHz sind dann schon das Maximum?

2. Ist es ratsam/sinnvoll diese Einstellungen nochmal mit dem OverdriveTool zu testen und dort auch die übrigen P-States anzupassen?

1. Den Takt bei P7 bei gleicher Spannung erhöhen, sprich >1590Mhz.

2. Wenn über den Wattman alles nach deinen Vorstellungen funktioniert brauchst du nicht unbedingt das OverdriveNTool.

[VaporVader]

So hab nochmal ein paar Einstellungen angepasst und komme jetzt bei folgenden Einstellungen raus. Ein längerer Stabilitäts-Test steht jetzt noch an. Aber scheint soweit ganz gut zu funktionieren.
Mein Ziel war/ist es die 1500MHz GPU zu knacken bei möglichst wenig Verbrauch.

https://abload.de/img/wattman_uv15004qs4c.pnghttps://abload.de/img/uv1500pnsj4.png

[dargo]

Sieht doch prima aus. Dürften bei 145W ASIC etwa 205W für die ganze Karte sein.

[Th3o]

@VaporVader
Bei welchem Benchmark bekommst Du die 1500MHz bei 145W hin? Ich habe bei meiner Vega 56 Red Devil Deine Einstellungen probiert und bekam bei Unigine Heaven Benchmark 4.0 ~1550MHz bei ~170W GPU only Power Draw. An einigen Stellen hatte ich allerdings den Eindruck, als ob Grafikfehler auftraten.

[VaporVader]

@VaporVader
Bei welchem Benchmark bekommst Du die 1500MHz bei 145W hin? Ich habe bei meiner Vega 56 Red Devil Deine Einstellungen probiert und bekam bei Unigine Heaven Benchmark 4.0 ~1550MHz bei ~170W GPU only Power Draw. An einigen Stellen hatte ich allerdings den Eindruck, als ob Grafikfehler auftraten.

Das war auch der Heaven Benchmark. Gab gestern noch eine Weile Destiny 2 gespielt mit den Einstellungen. ASIC schwankt zwischen 140 bis 150 W. Takt liegt dann bei 1500 bis 1520 MHz.

Ich weiß nicht in wie Weit hier die Qualität des Chips auch eine Rolle spielt. Wieviel Volt zeigt es bei dir im GPUz an während des Benchmarks. Vlt nimmt er bei dir die 950 mV gar nicht an.
Das würde die 170W Asic und höhere Taktrate erklären.

P.S. Wenn du möchtest kannst du ja mal einen Screenshot vom GPU-z anhängen während des Benchmarks.

P.P.S. Vlt sind hier auch die unterschiedlichen BIOS Versionen auch Schuld.

[Langlay]

Ich habs mal durchlaufen lassen bei mir. Imo ist der Heaven Benchmark nicht brauchbar um die Leistungsaufnahme zu testen.

Ich hab ne Vega 56 (Referenz mit EK Waterblock). Meine UV Einstellungen sehen wie folgt aus.

https://abload.de/img/ont2bs64.jpg

Mit den Einstellungen ballert die Karte gewöhnlicher Weise so 1500-1530 MHz @ 180W ASIC Power.

Ich hab einmal Heaven (extrem Preset) durchlaufen lassen und nebenbei mit HWinfo mitgeloggt.

Am Ende sieht das so aus :

https://abload.de/img/heaven5mjld.jpg


Wie man sieht das Powerlimit wurde nie erreicht und im Durchschnitt über den ganzen Benchmark wurden nur ~160W ASIC verbraucht. Also 20W weniger als ich sonst beim Spielen oder in anderen Benchmarks habe.

[Daredevil]

1600x900 @ 236fps max ist auch nicht unbedingt ein Setting, wo die Karte viel tun muss ^^

[Langlay]

1600x900 @ 236fps max ist auch nicht unbedingt ein Setting, wo die Karte viel tun muss ^^

https://abload.de/img/heaven21cs2g.jpg

Fullhd 5W ASIC Power mehr. Bei 4k in dem Benchmark erreicht man dann vielleicht auch mal das Powerlimit. Wie gesagt imo kein brauchbarer Benchmark.

Und das Preset was ich oben gewählt habe war schon das härteste Preset.

[VaporVader]

Was wäre denn ein guter kostenloser Bench um die max Stromaufnahme zu testen? Dann lass ich meine Einstellungen da auch nochmal durchlaufen.
Trotzdem kann man Ergebnisse die mit dem gleichen Benchmark gemacht wurden schon vergleichen. Wäre ja auch sonst irgendwie sinnlos ;)

[BlacKi]

mhh doom oder wolfenstein demo bei steam? glaube die können die karten ganz gut auslasten. wenn du witcher 3 hast, kannst du auch das nehmen.

[BeetleatWar1977]

AvP Benchmark http://www.pcgameshardware.de/Benchmarks-Thema-58180/Downloads/Benchmark-Download-749014/

heizt ganz schön^^

[dargo]

Was wäre denn ein guter kostenloser Bench um die max Stromaufnahme zu testen? Dann lass ich meine Einstellungen da auch nochmal durchlaufen.

Kannst Superposition mit folgenden Settings nehmen.

https://abload.de/img/testqmkwq.jpg

Damit liege ich bei ca. 165-170W ASIC im Schnitt was ganz gut zu den eher fordernden Spielen passt (bsw. Witcher 3 oder The Division @DX12). Wobei das natürlich immer auch irgendwo von der Spielelast abhängt. Ich habe in manchen Spielen auch mal ~130W ASIC (Forza Horizon 3) oder ~150W ASIC (Far Cry 5). Der Spitzenreiter was kaum Auslastung von VEGA angeht ist Assassin’s Creed Origins mit im Schnitt ca. 100W ASIC. :D

[VaporVader]

Hab meine Settings mal im Superposition durchlaufen lassen.
ASIC Power liegt bei 155-160 Watt bei 1505-1515 MHz.

[horn 12]

Hier mal Batman Arkham Knight
in 4 K und meinem Untervolting:


https://abload.de/img/rxvega64referenzmitvi56sw6.png (http://abload.de/image.php?img=rxvega64referenzmitvi56sw6.png)

[VaporVader]

Ich hab nochmal eine Frage zum Undervolting mit dem OverdriveNTool.
Wenn ich meine Wunsch-Werte eingetragen haben und als .reg gespeichert, angewendet(.reg hinzufügen zu Registry) und neugestartet habe... Muss ich dann, wenn ich z.B. die Ziel-Temperatur anpassen will das direkt im OverdriveTool machen und dann unten auf "Apply" klicken? Weil Wattman ist ja dann raus aus der Thematik.

Hintergrund warum ich es jetzt doch mit dem OverdriveTool nochmal probieren will: Ich scheine mit dem Wattman nicht tiefer als 950mV zu kommen und außerdem nervt es mich, dass in den niedrigeren P-States immernoch soviel(zuviel) Spannung anliegt. Und die kann man ja leider(warum eigentlich?) nicht im Wattman anpassen.

EDIT: Ich hab es inzwischen selbst ausprobiert. Alle weiteren Einstellungen(Lüfter, Ziel-Temp etc.) müssen natürlich(wollte nur erstmal fragen) im OverdriveTool gemacht werden.

[hilo]

Hallo zusammen!

Es hat mich schon eine Weile interessiert, was eigentlich passiert, wenn man mitten in einem laufenden Spiel den Standby-Modus benutzt. Dieser Tage spiele ich gerade "Borderlands 2", und da kann man ja leider nicht überall abspeichern lassen. Geht man raus, weil man keine Zeit mehr hat, im Glauben man habe ja gerade erst einen Kontrollpunkt hinter sich gelassen, kann es einem passieren, daß man ein gutes Stück der Mission, das davor liegt, nochmal absolvieren darf (BNK3R z.B.; fasttravels.txt ist für diesen speziellen Fall aber eine mögliche Lösung). Also gut, zweimal Netzschalter betätigen und ein paar Sekunden warten bis der Blidschirm wieder hell wird - und bemerken, daß man Afterburner nicht vorher gestartet hatte. Ah gut, kann man auch bei schon laufendem Spiel starten.
Tja, also zumindest für mich waren die Werte erstaunlich (Falls das ein alter Hut sein sollte, bitte ich um Verzeihung): Vcore: 0,750 - 0,800; Grafikchip cs. 390 - 550 Mhz; ASIC-Power 22 - 45 W; FPS 74 - 76 (vorgegeben per "Chill" 74 - 79); Fan 560 - 900 rpm (meist Ersteres); Speicherfrequenz 167 - 500 Mhz (meist Letzeres).
Das Ganze bei 2560 x 1080er Auflösung und allen Einstellungen auf maximal. Stundenlanges genauso flüssiges Spielen wie vor dem Standby war möglich. Zwischen Rechner und Steckdose hängt auch ein Strommessgerät, welches anzeigt, daß der Verbrauch des gesamten Rechners von ca. 150 W auf etwa 125 W gesunken ist.
Es ist auch nicht etwa so, daß man durch den Standby-Trick irgendwie hinter eine Grenze gesprungen ist, sondern man kann stufenlos den Grafikchip auch höher fordern. Gibt man z.B. vor, daß 100 FPS geliefert werden sollen, dann steigt die Grafikchipfrequenz auf, sagen wir, 600 - 700 Mhz und die Vcore auf 0,9er Werte. Im Grunde wird also einfach nur der Steuerbereich auf tiefere Frequenzen erweitert und es wäre demnach nicht unbedingt nötig, daß "Vega" bei "Borderlands 2" selbst untervoltet mit knappen 1300 Mhz einsteigt, tut er aber.
Alles in allem ist das Ganze aber leider nicht besonders praxisrelevant, weil es eben nur per Spielsitzung funktioniert. Geht man per Quit aus dem Spiel, liegen wieder die hinterlegten Spannungen an. Außerdem ist "Borderlands 2" natürlich steinalt (2012, D3D9!) und anspruchslos. Schließlich gibt es offenbar leider auch noch Unterschiede zwischen den Adrenalin-Treibern: 18.4.1 funktioniert gut, während 18.6.1 sehr schnell dazu neigt, die hinterlegten Spannungen wieder anzulegen (genügt dafür z.B. per "Chill" die geforderten FPS zu ändern), was der ganzen Idee dann natürlich so ziemlich den Rest gibt.
Dennoch eine dauerhaft relevante Seite hat der Standby-Trick dann doch noch: Zumindest nach meinen Erfahrungen kann auch mit dem OverdriveNTool 0.2.5 unter Windows 7 die ersten fünf P-states nicht "anfassen" (unter Windows 10 hatte ich da keine Probleme). Führt man den Registry-Eintrag aber nach dem Standby durch, bleiben die Anderungen an den ersten fünf P-States auch nach dem Neustart erhalten.
Fand ich zumindest interessant als Ergänzung zu Dargos Pionierarbeit zum Untervolten von "Vega".

Tschüß

[dargo]

Ich hab nochmal eine Frage zum Undervolting mit dem OverdriveNTool.
Wenn ich meine Wunsch-Werte eingetragen haben und als .reg gespeichert, angewendet(.reg hinzufügen zu Registry) und neugestartet habe... Muss ich dann, wenn ich z.B. die Ziel-Temperatur anpassen will das direkt im OverdriveTool machen und dann unten auf "Apply" klicken? Weil Wattman ist ja dann raus aus der Thematik.

Erstelle dir im OverdriveNTool ein Profil mit den Angaben die du brauchst. Dann lässt du das ganze über die Aufgabenplanung laufen und brauchst dich um nichts mehr nach einen Neustart kümmern. Bei mir sieht das bsw. so aus.

https://abload.de/img/zwischenablage01vfkq4.jpg

p0 = Grafikkarte 1
910mV = mein Profilname

[horn 12]

@Dargo

Warum verliert bitte einmal Wattman, ein andermal OverdriveN Tool die Einstellungen beim Untervolten, die Mhz Angabe und die Lüfterdrehzahl
Muss immer von einem hin und herschwanken... und andersrum...

Kann man dagegen etwas unternehmen?
und Wattman wird immer über Profil gespeichert, sprich geladen!

[dargo]

Wattman vergisst gerne mal Settings, das ist nun längst bekannt. OverdriveNTool vergisst diese nicht. Jedenfalls ist mir das hier noch nie passiert.

[Langlay]

Bei mir vergisst OverdriveNtool ab und zu das Powerlimit und stellt das wieder Standardmässig auf 0. Ich hab aber ein Bios wo das UV nur funzt wenn das Powerlimit != 0 ist.

[aufkrawall]

Mit Polaris hat Wattman hier noch nie Settings vergessen, sofern nichts gecrasht war.

[dargo]

Bei mir vergisst OverdriveNtool ab und zu das Powerlimit und stellt das wieder Standardmässig auf 0.
Erstelle dir ein Profil mit PT -1% und lade das Programm mit dem Profil über die Aufgabenplanung schon passiert das nicht mehr. ;)

[horn 12]

Mal eine Sparsame, laute und nicht all zu schnelle Vega RX 64
Mit Optimierung bei Mhz Speed und Lüfterdrehzahl:

https://abload.de/img/rxvegauntervolting_0842kly.png (http://abload.de/image.php?img=rxvegauntervolting_0842kly.png)

[Linmoum]

Irgendwas scheint hier nicht so recht zu wollen.

Das hier ist alles @stock. Witcher 3 UHD, ~220W ASIC bei ~1370MHz. Spannung schwankt dabei zwischen 0.825V und 1.025V.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11734607&postcount=10134
https://i.gyazo.com/c463d492a0359f497b6c4e351ddb5af7.png

Beim UV ist's dann völlig egal, was ich mache. Es greift nicht und die ASIC geht immer hoch auf knapp 245W. Dementsprechend dann auch der Takt.
http://abload.de/img/witcher3_2018_06_30_1vysjc.jpg
https://i.gyazo.com/55ebb53f4f5542207ba2f66062828d8b.png

Bin aber wahrscheinlich einfach nur zu blöd und übersehe irgendwas. :D

[dargo]

Hast du PT auf -1% im ODNT?

[Linmoum]

Ja, das hatte ich gleich als erstes ausprobiert. Hat aber leider auch nicht geholfen. Spielt auch keine Rolle, in welcher Form ich UV betreibe, ingame geht's danach immer auf rund 245W hoch.

[dargo]

Welche Graka war vorher drin? Treiber neu installiert? Ansonsten nimm mal DDU damit du wieder mit der Vega auf "Null" bist.

[Linmoum]

Werd's dann mal mit letzterem probieren.

War vorher 'ne Fury Nitro, hatte Windows aber sowieso neu aufgesetzt. Ist also alles frisch.

[dargo]

Wenn das nicht hilft probiere noch das zweite Bios. Irgendwas "hackt" da bei dir.

PS: als du die Karte @Default in Witcher 3 laufen gelassen hast ging der Speicher bei Last auf 800Mhz runter, da passt was nicht schon bei Default.

btw.
Auch diese hohen Sprünge bis auf 825mV runter kommen mir schräg vor. Bei Igor war das nicht so.
https://www.tomshardware.co.uk/gigabyte-rx-vega-64-gaming-oc-review,review-34174-4.html

[Linmoum]

Manchmal reicht es auch einfach, wenn man 'nen anderen Treiber nimmt... :rolleyes:;D

Da es mich genervt hat, dass mein HBM im Idle ständig bei 945MHz festhing, durfte ich kurz darauf im AMD-subreddit erfahren, dass das wohl ein nicht unübliches Problem mit dem 18.6.1 ist. Also runtergeschmissen, den 18.5.2 rauf und was sagt man da? Der HBM taktet im Idle brav runter, unter Last gibt's keine Drops mehr und sogar UV funktioniert nun endlich.

https://i.gyazo.com/0a561418a4b3e7f440b435e03cbb63c8.png
Ab 855mV crasht mir Witcher 3 direkt weg, ansonsten später mal schauen, was noch möglich ist. So sind's max. 206W ASIC bei >1400MHz wenn ich Skellige Forrest als Worst Case nehme.

http://abload.de/img/witcher3_2018_07_01_0avsxj.jpg
http://abload.de/img/witcher3_2018_07_01_095sp2.jpg

[dargo]

Manchmal reicht es auch einfach, wenn man 'nen anderen Treiber nimmt... :rolleyes:;D

Man lernt immer was dazu. :D Bei mir gibts übrigens keine Probleme mit UV beim 18.6.1, verhält sich wie jeder andere Treiber auch. Aber ich habe auch eine Referenz LCE und keine Custom.

[JuergenH]

Meine neue Gigabyte Vega 64 Gaming OC mit Luftkühlung ist jetzt endlich angekommen und eingebaut. (Win7 Pro, Treiber 18.5.2)

Ich möchte u.a. Anwendungen mit OpenCL (Boinc, Einstein@home) über einen längeren Zeitraum möglichst effizient laufen lasssen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Stabilität, nicht auf maximaler Geschwindigkeit.

Zur Zeit benutze ich folgende Einstellungen:

63687

Da auf meiner Karte P2(GPU) mit P2(Mem) und P5(GPU) mit P3(Mem) gekoppelt ist, habe ich für P3 bis P5 die gleiche Spannung gewählt, um immer den maximalen Speichertakt zu nutzen.

Trotzdem fällt der Speichertakt regelmäßig auf 800 MHz ab, obwohl die Taktfrequenz der Karte deutlich über 1200 MHz liegt.
Bei Rechenaufgaben ist das natürlich kontraproduktiv :-( Auch die Leistungsaufnahme ist mit rund 230 Watt noch recht hoch.

Hat evtl. jemand eine Vorlage oder eine gute Idee für den Dauerbetrieb, die ich für weitere Versuche nutzen kann? Am liebsten wäre mir eine Reduzierung des PowerLimit, z.B. mit Afterburner. Aber so einfach geht es wohl nicht.

(Morgen werde ich mal den Treiber 18.6.1 probieren)

[Daredevil]

Wenn du die Karte möglichst effizient laufen lassen möchtest, kannst du Undervolting per Wattman/OverdriveN direkt lassen. Du kommst mit dem beschränken des Power Limits deutlich tiefer und arbeitest damit effizienter.
Es kommt allerdings darauf an, ob Boinc eher die GPU selber auslastet, oder nur Speicherperformance bzw. Cache benötigt wird.

Die Lösung des Taktdrops bei niedrigem Power Limit besteht darin, die Taktraten der nicht zu benutzten Komponente zu senken, damit die andere mehr Saft ziehen darf.

Wenn du also viel RAM Performance brauchst und ihn auf ~950Mhz übertaktest, der Takt aber aufgrund des Power Limits nicht gehalten werden kann, hast du folgende möglichkeiten:

1. Kerntakt senken, damit mehr Saft für den Ram da ist
2. Die Karte kühler halten, da sie so weniger Saft Allgemein zieht ( Den Lüfter allerdings so wenig wie möglich laufen lassen, der zieht ebenfalls Saft. )
3. Leichtes undervolting per Regler im Afterburner, um Kapazitäten frei zu machen

Die HBM Temp würde ich, wenn du RAM Performance brauchst, immer unter 70°C halten, darüber bricht er doll ein.
Schau dich halt mal in der Mining Szene um, die wissen ganz genau, wie man Vega Karten effizient betreiben kann. ;)

[BeetleatWar1977]

Zieh doch den P2 Speichertakt einfach hoch - bei 950mV solltest du mindestens 900Mhz schaffen....

[JuergenH]

- Die Anwendungen skalieren nach dem Takt der GPU und noch etwas deutlicher nach Speichertakt.

- Mit dem niedrigeren Powerlimit hatte ich experimentiert, aber wegen des sinkenden Speichertaktes davon Abstand genommen.

- Die Temperaturen liegen, wenn der Speicher mit 945 MHz läuft, bei 62-72 Grad GPU und 72-82 Grad HBM, bei geöffnetem Seitenteil und ~50% Fan. Insgesamt ist die Karte angenehm leise.

- Mit Undervolting im AB hatte ich schon Aussetzer ab etwa -20mV, deswegen der OverdriveN.

- Zu den Minern wollte ich eigentlich nicht. :-)

- Erhöhung des Speichertaktes im P2 werde ich mal probieren. Mal sehen, ob ich ein Datenblatt des HBM-Speichers finde, damit ich weiß. was ich dem zumuten kann. Die Krte soll ja nicht nur stabil laufen, sondern auch möglichst lang halten.

Danke erst einmal für die Hinweise. Dann werde ich mal weiter testen.


Einen eigenen Bereich für diejenigen, die hauptsächlich Computing betreiben, habe ich hier noch nicht gefunden. Ich werde nach 20 Minuten Doom o. ä. leider seekrank, deswegen spiele ich nur wenig, trotz des Far Cray Gutscheins.

[Daredevil]

-45 bzw. -40 Power Target mit ~930Mhz Ram müssten eigentlich gehen, wenn du den Kerntakt noch weiter absenkst.
Wenn du dem Ram auf einmal zuviel gibst, z.B. 1000, kann das für das Power Limit ebenso zuviel sein und er entscheidet sich lieber für schwankende 800-1000-800-1000.
Da musst du mal ein wenig rumtesten. :)

Ich habe dieses testen hinter mir, weil ich halt mit Cryptonight und Ethereum vorn paar Monaten mit drei Vegas ebenfalls maximal effizient arbeiten wollte.
Mit dem OverdriveN Tool kam ich nie auf die Werte, die ich mit dem Power Target direkt erreicht hab, zudem hat man nicht diesen rumbastelscheiß. :D

[VaporVader]

...Da auf meiner Karte P2(GPU) mit P2(Mem) und P5(GPU) mit P3(Mem) gekoppelt ist, habe ich für P3 bis P5 die gleiche Spannung gewählt, um immer den maximalen Speichertakt zu nutzen....

Ich dachte gleich Spannungswerte für verschiedene P-States soll man nicht machen... Oder habe ich da was falsch verstanden?

[dargo]

Richtig gedacht...
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11585577&postcount=30

[JuergenH]

Richtig. Habe ich auch versucht - siehe

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63702&stc=1&d=1531150628

Aber da, wie ich schrieb, bei meiner Karte P5-GPU mit P3-Mem verknüpft ist, bin ich immer bei dem Speichertakt in P2 (800 MHz) gelandet - das wollte ich aber nicht. Deswegen der Versuch mit gleichen Spannungswerten.

Inzwischen habe ich den Treiber 18.6.1 installiert und das aktuelle Bios von Gigabyte (F2, Mai 2018) und fange mit den Versuchen noch einmal von vorn an.

Zur Zeit habe ich ein Powerlimit von -15% im AB eingestellt. Damit liegt der Takt der GPU bei ~1430 MHz, HBM stabil bei 945 MHz.

Die Spannung oszilliert, um beim Thema zu bleiben, zwischen 862 und 950 mV, Leistungsaufnahme 210 W für die GPU und ~ 280 W an der Steckdose.

Wenn nicht diese unregelmäßigen Treiberfehler wären (amdkmdap reagiert nicht mehr und wird wiederhergestellt), dann wäre ich mit dieser Einstellung erst einmal zufrieden.

Die Temperatur der GPU liegt bei 60 Grad Celsius, HBM bei 70 Grad.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63703&stc=1&d=1531151967

edit: mit AB

[dargo]

Brauchst du denn unbedingt die 1042mV bei P3 und dem Speichercontroller für 945Mhz HBM2? Ich würde hier versuchen tiefer anzusetzen. Ansonsten kannst du natürlich auch P3 Speichercontroller deaktivieren (auf P3 im OverdriveNTool mit der linken Maustaste klicken, dann wirds ausgegraut). Somit geht die Karte bei Last maximal auf P2 hoch. Und in P2 trägst du dann in die PP-Table die gleichen Daten wie bei P3 ein.


Zur Zeit habe ich ein Powerlimit von -15% im AB eingestellt. Damit liegt der Takt der GPU bei ~1430 MHz, HBM stabil bei 945 MHz.

Die Spannung oszilliert, um beim Thema zu bleiben, zwischen 862 und 950 mV, Leistungsaufnahme 210 W für die GPU und ~ 280 W an der Steckdose.

Da stimmt was nicht. Du hast die Telemetrie bei Vega damit nicht verlassen. Und genau das sollte beim UV passieren, nämlich diese hohen Spannungssprünge vermieden werden.

btw.
Orientiere dich mal grob an den Werten von Linmoum, er hat die gleiche Karte wie du.

[JuergenH]

Brauchst du denn unbedingt die 1042mV bei P3 und dem Speichercontroller für 945Mhz HBM2? Ich würde hier versuchen tiefer anzusetzen. Ansonsten kannst du natürlich auch P3 Speichercontroller deaktivieren (auf P3 im OverdriveNTool mit der linken Maustaste klicken, dann wirds ausgegraut). Somit geht die Karte bei Last maximal auf P2 hoch. Und in P2 trägst du dann in die PP-Table die gleichen Daten wie bei P3 ein.

Da stimmt was nicht. Du hast die Telemetrie bei Vega damit nicht verlassen. Und genau das sollte beim UV passieren, nämlich diese hohen Spannungssprünge vermieden werden.

btw.
Orientiere dich mal grob an den Werten von Linmoum, er hat die gleiche Karte wie du.

1. Ja, ich möchte den HBM-Takt bei 945 MHz haben, da ansonsten die Laufzeiten der OpenCL-Anwendungen gegenüber 800 MHz deutlich steigen.

2. Die Idee mit dem deaktivierten Speichercontroller in P3 ist gut, werde ich probieren.

3. Zur Zeit bin ich nach dem Treiberupdate noch *nicht* wieder beim UV mit OverdriveNTool. Ich taste mich vorerst nur mit Afterburner und dessen Einschränkungen 'nach unten'. Wenn ich dann für mich stabile Werte erreicht habe und mehr über die Karte weiß, dann kommt wieder das OverdriveNTool zum Eindsatz.

Im Moment machen mir die Treiberresets am meisten Sorgen...

Und vielen Dank an dich für die vielen Hinweise in diesem Thread.

[Linmoum]

Im Moment machen mir die Treiberresets am meisten Sorgen...
Probier's mal mit dem 18.5.2, ich hatte mit dem 18.6.1 auch Probleme und bin deshalb zurück.

[dargo]

1. Ja, ich möchte den HBM-Takt bei 945 MHz haben, da ansonsten die Laufzeiten der OpenCL-Anwendungen gegenüber 800 MHz deutlich steigen.

Du hast mich wohl falsch verstanden.

Ich wollte wissen ob dein Speichercontroller bei "nur" 945Mhz HBM2 mit 1042mV bereits am Limit ist? :) Wenn ich mir die Werte von Linmoum dort anschaue mag ich das nicht so recht glauben.

[JuergenH]

Du hast mich wohl falsch verstanden.

Ich wollte wissen ob dein Speichercontroller bei "nur" 945Mhz HBM2 mit 1042mV bereits am Limit ist? :) Wenn ich mir die Werte von Linmoum dort anschaue mag ich das nicht so recht glauben.

- Die Werte von Linmoum hatte ich anfangs auch probiert, ohne Erfolg, da der Rechner dann instabil wurde.

Wenn das hier vernunftig läuft, dann werde ich mal die unteren Grenzen testen. Wobei HBM2 doch eigentlich 1,2 oder sogar 1.35 V benötigen soll.

https://www.anandtech.com/show/12301/samsung-starts-production-of-hbm2-aquabolt-memory-8-gb-24-gbps

- Den 18.5.2 werde ich nochmal probieren. Im Moment läuft alles noch stabil.

[dargo]

Du kannst die Spannung vom Speicher nicht ändern, nur vom Speichercontroller. Die Bezeichnung ist irreführend, ich weiß.

[pilzsammler2002]

Mal ne Frage :D
Aktuell habe ich eine sapphire Nitro 64.
Ich kann mit overdriveN aber nur p6 +p7 GPU und p3 beim MC einstellen... Alles andere nimmt er nicht an. Woran könnte das liegen?

Aktuell im p7 habe ich 1600mhz@910mv gpu und 975mhz@910mv mc.
Stock war 1200mv GPU und 1000mv hbm :freak:
Witcher 3 aktuell ~140w asic @ ~1450mhz

Manchmal zeigt er auch im gpuz wenig an aber zieht volle power an der dose (300w). Ka warum er da manchmal nix übernimmt...

[dargo]

Mal ne Frage :D
Aktuell habe ich eine sapphire Nitro 64.
Ich kann mit overdriveN aber nur p6 +p7 GPU und p3 beim MC einstellen... Alles andere nimmt er nicht an. Woran könnte das liegen?

Bist du überhaupt in der PP-Table? In der ersten Maske nimmt OverdriveNTool halt nur die drei Sachen an, wie der Wattman.

[pilzsammler2002]

Bist du überhaupt in der PP-Table? In der ersten Maske nimmt OverdriveNTool halt nur die drei Sachen an, wie der Wattman.

Wie komme ich denn dahin? Ich bin in der selben Oberfläche wie in deinem ersten Post :)

[Linmoum]

Linksklick oben links auf das Symbol

https://i.gyazo.com/b90c43267dd4c28218842bac6efc45d8.png

[pilzsammler2002]

Linksklick oben links auf das Symbol


Omg... Danke werde es heute mal testen :)

[dargo]

Wie komme ich denn dahin? Ich bin in der selben Oberfläche wie in deinem ersten Post :)
Videos im ersten Post schauen.

[pilzsammler2002]

Videos im ersten Post schauen.
:freak:
Jo, habe ich jetzt nachgeholt :)

[horn 12]

Erstelle dir im OverdriveNTool ein Profil mit den Angaben die du brauchst. Dann lässt du das ganze über die Aufgabenplanung laufen und brauchst dich um nichts mehr nach einen Neustart kümmern. Bei mir sieht das bsw. so aus.

https://abload.de/img/zwischenablage01vfkq4.jpg

p0 = Grafikkarte 1
910mV = mein Profilname


@Dargo

Kannst du dies genauer erläutern
Muss ich dann nur mehr OverdriveN-Tool Starten beim Neustart des PC
oder wie meinst dies exakt ?

[dargo]

https://praxistipps.chip.de/aufgabenplanung-in-windows-10-so-gehts_48391

[TwoBeers]

Da ich ja nun auch stolzer Besitzer einer Vega 64 bin, musste ich mich doch auch gleich mal am UV versuchen. :cool:
Dazu erstmal ein fettes Danke an dargo :up: .. ohne diese Anleitung hätte ich wahrscheinlich Tage zugebracht die Werte raus zu finden .. so war das ein Ding von Minuten. :)

Und was soll ich sagen? Holy Canoli! Eine Vega ohne UV zu betreiben, ist ja völlig sinnlose Verschwendung von Performance und Strom. :eek:

Hier mal ein paar Werte (Stromverbrauch vom Gesamtsystem):

|GTX970 | Vega 64 Silent BIOS | Vega 64 950mV
AC: O| 37fps/330W | 46fps/480W | 48fps/385W
FC5|36fps/340W | 65fps/460W | 73fps/425W
WoW| 67fps/350W | 67fps/300W | 67fps/283W
GTAV| 28-40fps/335-355W | 56-65fps/450-460W | 59-69fps/380-390W


Man muss dazu sagen, dass ich die GTX 970 echt völlig getreten habe, aber hey, ich war jung, ich brauchte die Frames. ;)

Frage an dargo bzw. wer immer sich hier schon mit UV beschäftigt hat:
Wenn ich 910mV einstelle, dann geht zwar der Verbrauch nochmal um 10-25W runter, aber die Performance bleibt gleich so bzw. geht um 1-2 fps runter.
Außerdem steht der Speicher weiterhin bei 945MHz, obwohl ich 1050MHz eingestellt habe.
Ist das ok so? Oder liegt es an s.u.?

Was bei mir anders ist, als in deinem Video, bei mir sind P5 von der GPU und P3 vom Speicher verbunden (d.h. ich hätte dann 906mV beim Speicher). Und auch P2 von der GPU und P2 vom Speicher (da hätte ich dann 900mV).
https://abload.de/img/910mv18i7q.png
Liegt das am BIOS?

So oder so .. Raff hatte mich ja vorgewarnt, meine Tests haben mich echt erstaunen lassen .. 480W .. uihhuihuih .. aber mit 950mV ist die Karte Performance/Watt technisch besser als die Maxwell und liefert auch noch wesentlich mehr Frames + FreeSync .. wunderbar. :)

[dargo]

Was bei mir anders ist, als in deinem Video, bei mir sind P5 von der GPU und P3 vom Speicher verbunden (d.h. ich hätte dann 906mV beim Speicher). Und auch P2 von der GPU und P2 vom Speicher (da hätte ich dann 900mV).
https://abload.de/img/910mv18i7q.png
Liegt das am BIOS?

Bei einer LCE hängt der Memorycontroller an anderen P-States der GPU als eine Lukü. Liegt einfach daran, dass das wohl selektierte Chips sind die auch beim Memorycontroller weniger Vcore brauchen. Immerhin sind es bei einer LCE 950mV während die Lukü mit 1100mV läuft.


Frage an dargo bzw. wer immer sich hier schon mit UV beschäftigt hat:
Wenn ich 910mV einstelle, dann geht zwar der Verbrauch nochmal um 10-25W runter, aber die Performance bleibt gleich so bzw. geht um 1-2 fps runter.
Außerdem steht der Speicher weiterhin bei 945MHz, obwohl ich 1050MHz eingestellt habe.
Ist das ok so? Oder liegt es an s.u.?

Hier stimmt was nicht. Eventuell ist der Unterschied in der Vcore zwischen P3 und P2 zu niedrig. Versuche mal 880mV bei P2.

[Rubber Duck]

Wie macht sich denn eine Gigabyte Vega 64 so? Ich schiele so einwenig auf das Mindstar Angebot.
Die soll ja nicht soo toll sein habe ich gelesen. 🤔

[SKYNET]

Wie macht sich denn eine Gigabyte Vega 64 so? Ich schiele so einwenig auf das Mindstar Angebot.
Die soll ja nicht soo toll sein habe ich gelesen. 🤔

der kühler soll wohl nicht so überragend sein, aber besser als das FE dingens allemale... ich würd da keine 2 minuten überlegen wenn ich nicht meine 1080er hätte :biggrin:

[Linmoum]

Wie macht sich denn eine Gigabyte Vega 64 so? Ich schiele so einwenig auf das Mindstar Angebot.
Die soll ja nicht soo toll sein habe ich gelesen. 🤔
Die macht sich sehr gut, wenn man UV betreibt. Fast schon ein No-Brainer in solch einem Fall zu dem Preis.

Ansonsten hat Igor in seinem Test ausführlich ausgeführt.
https://www.tomshw.de/2018/01/12/vega-leistungsaufnahme-performance-kuhlung-lautstarke/

[TwoBeers]

Hier stimmt was nicht. Eventuell ist der Unterschied in der Vcore zwischen P3 und P2 zu niedrig. Versuche mal 880mV bei P2.

Jo, daran lag's. Danke. :)

Bei 910mV taktet mir die Karte etwas zu sehr runter, ich hab jetzt etwas rumgespielt und bei 940mV hält sie die 1500MHz relativ gut, da bleib ich jetzt. Zusammen mit den 1050MHz Memory ist das super.

[dargo]

Ja, das kann sich sehen lassen. Für 1,5+Ghz in fordernden Spielen @1440p brauche ich 914mV mit meiner LCE. :)

btw.
Wie hoch ist die ASIC Power mit deinen 940mV?

[TwoBeers]

Im FC5 Benchmark bei ca. 180-190W.

[BeetleatWar1977]

Da ich ja nun auch stolzer Besitzer einer Vega 64 bin, musste ich mich doch auch gleich mal am UV versuchen. :cool:
Dazu erstmal ein fettes Danke an dargo :up: .. ohne diese Anleitung hätte ich wahrscheinlich Tage zugebracht die Werte raus zu finden .. so war das ein Ding von Minuten. :)

Und was soll ich sagen? Holy Canoli! Eine Vega ohne UV zu betreiben, ist ja völlig sinnlose Verschwendung von Performance und Strom. :eek:

Hier mal ein paar Werte (Stromverbrauch vom Gesamtsystem):

|GTX970 | Vega 64 Silent BIOS | Vega 64 950mV
AC: O| 37fps/330W | 46fps/480W | 48fps/385W
FC5|36fps/340W | 65fps/460W | 73fps/425W
WoW| 67fps/350W | 67fps/300W | 67fps/283W
GTAV| 28-40fps/335-355W | 56-65fps/450-460W | 59-69fps/380-390W


Man muss dazu sagen, dass ich die GTX 970 echt völlig getreten habe, aber hey, ich war jung, ich brauchte die Frames. ;)

Frage an dargo bzw. wer immer sich hier schon mit UV beschäftigt hat:
Wenn ich 910mV einstelle, dann geht zwar der Verbrauch nochmal um 10-25W runter, aber die Performance bleibt gleich so bzw. geht um 1-2 fps runter.
Außerdem steht der Speicher weiterhin bei 945MHz, obwohl ich 1050MHz eingestellt habe.
Ist das ok so? Oder liegt es an s.u.?

Was bei mir anders ist, als in deinem Video, bei mir sind P5 von der GPU und P3 vom Speicher verbunden (d.h. ich hätte dann 906mV beim Speicher). Und auch P2 von der GPU und P2 vom Speicher (da hätte ich dann 900mV).
https://abload.de/img/910mv18i7q.png
Liegt das am BIOS?

So oder so .. Raff hatte mich ja vorgewarnt, meine Tests haben mich echt erstaunen lassen .. 480W .. uihhuihuih .. aber mit 950mV ist die Karte Performance/Watt technisch besser als die Maxwell und liefert auch noch wesentlich mehr Frames + FreeSync .. wunderbar. :)
Bei einer LCE hängt der Memorycontroller an anderen P-States der GPU als eine Lukü. Liegt einfach daran, dass das wohl selektierte Chips sind die auch beim Memorycontroller weniger Vcore brauchen. Immerhin sind es bei einer LCE 950mV während die Lukü mit 1100mV läuft.


Hier stimmt was nicht. Eventuell ist der Unterschied in der Vcore zwischen P3 und P2 zu niedrig. Versuche mal 880mV bei P2.
Ich muss mal leicht wiedersprechen - ich hab hier ein paar verschiedene BIOSe durchprobiert - selbst bei den Air´s ist es mal so, mal so.. um genau zu sein:
Bsp:

MSI Air, Biosfile MSI.RXVega64.8769.170821.rom - auch P3 HBM mit P5 GPU verbunden
MSI Air, Biosfile MSI.RXVega64.8176.170728.rom - P3 HBM mit P4 GPU verbunden

Edit: meine 56er kommt bei 1401 (P5) auch mit 903mV aus - bei 1536 sinds dann aber schon 990mV und bei 1650 1100mV........

[dargo]

Ich muss mal leicht wiedersprechen - ich hab hier ein paar verschiedene BIOSe durchprobiert - selbst bei den Air´s ist es mal so, mal so.. um genau zu sein:
Bsp:

MSI Air, Biosfile MSI.RXVega64.8769.170821.rom - auch P3 HBM mit P5 GPU verbunden
MSI Air, Biosfile MSI.RXVega64.8176.170728.rom - P3 HBM mit P4 GPU verbunden

Ok... das ist neu für mich. Heißt also es gibt auch Air-Versionen der RX64 wo der Memorycontroller mit 1050mV läuft. Gibts auch welche mit 950mV?

[BeetleatWar1977]

Ok... das ist neu für mich. Heißt also es gibt auch Air-Versionen der RX64 wo der Memorycontroller mit 1050mV läuft. Gibts auch welche mit 950mV?
Uff - ich guck mal durch den Fundus - 1000mV hatte ich (glaub ich) auch irgendwo gesehen.......

Die FE - Air hat 1000mV drin^^

[dargo]

Bitte bei RX bleiben. ;)

[BeetleatWar1977]

Bitte bei RX bleiben. ;)
Ich hatte ja auch nur gesagt - wo ichs gesehen hatte.... und alles was hier getrieben wird, gillt ja Prinzipiell auch für die FE :wink:

[dargo]

Schon... aber die FE ist eine andere Preisklasse wo AMD sich durchaus auch eine Selektierung erlauben kann. ;)

[BeetleatWar1977]

Apropo - die Geschichte erklärt evtl die Unterschiedlichen Mindestspannungen beim UV..... die größte Frage ist allerdings - warum wirds überhaupt unterschiedlich ausgeliefert......

btw: max HBM Takt hier exact 1106Mhz....... Problem sind die SoC-Taktraten, geh ich höher springt der auf 1199 und die Karte ist im 3D-Betrieb instabil...... OpenCL gehts aber bis 1170Mhz

[dargo]

Apropo - die Geschichte erklärt evtl die Unterschiedlichen Mindestspannungen beim UV..... die größte Frage ist allerdings - warum wirds überhaupt unterschiedlich ausgeliefert......

Das was im Bios steht ist eh irrelevant. Der Treiber überschreibt das eh. ;) Am Beispiel der LCE... Bios sagt in P7 GPU 1200mV. AMD hat aber stillheimlich P7 auf 1250mV ab Treiber X erhöht. :tongue:

[Pappenheimer]

Gibt es Erfahrungswerte für das Overdrivetool mit denen ich einsteigen kann? Möchte mich mal mit UV und das Tool rantasten.

Graka siehe Sig.

[Elite_Warrior]

Ist zwar eine Vega56 aber das ist bei mir so ziemlich am Anschlag mit 920mV
Sollte nie/kaum über 165W rauskommen. Ich denke du solltest auf Jedenfall den HBM Speicher etwas anziehen. Der läuft bei der V64 deutlich runder. Über 1000MHz sollten da locker drin sein.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63846&stc=1&d=1533322602

[LDNV]

Wie macht sich denn eine Gigabyte Vega 64 so? Ich schiele so einwenig auf das Mindstar Angebot.
Die soll ja nicht soo toll sein habe ich gelesen. ��

Kann ich dir zeigen.
Hab sie seit 3 Tagen im System und teste sie durch.
Und keiner versteht warum der Verbrauch bei 950mv so hoch ist ...

Ansonsten aber eine schöne Karte, GPU und Hotspot sind Temp mäßig auch recht gut beieinander. Da hat GB soweit ein guten Job gemacht.

Witcher 3 ist jeweils vorgeheizt worden, und dann ca. 10 Min mit gelogt worden.
Bei FS Ultra wurde zwischen den Durchgängen immer gewartet bis die GPU zurück auf 60 Grad ist und dann ebenfalls mit gelogt.

Setting 1: ist mein eigenes Profil, was in 1520-30 / 1020 / ~950mv mündet.

Witcher 3 - Stock:

https://abload.de/thumb/witcher3stockarehd.jpg (https://abload.de/image.php?img=witcher3stockarehd.jpg)

GPU-Z Log:

File-Upload.net - Witcher3Stock.txt (https://www.file-upload.net/download-13260153/Witcher3Stock.txt.html)


FS Ultra - Stock:

https://abload.de/thumb/fsultrastock4yd9n.jpg (https://abload.de/image.php?img=fsultrastock4yd9n.jpg)

GPU-Z Log:

File-Upload.net - FSUltraStock.txt (https://www.file-upload.net/download-13260154/FSUltraStock.txt.html)



Witcher 3 - Stock + 50 TP:

https://abload.de/thumb/witcher3stock50tpsjepg.jpg (https://abload.de/image.php?img=witcher3stock50tpsjepg.jpg)

GPU-Z Log:

File-Upload.net - Witcher3Stock50TP.txt (https://www.file-upload.net/download-13260155/Witcher3Stock50TP.txt.html)


FS Ultra - Stock + 50 TP:

https://abload.de/thumb/fsultrastock50tpckdmk.jpg (https://abload.de/image.php?img=fsultrastock50tpckdmk.jpg)

GPU-Z Log:

File-Upload.net - FSUltraStock50TP.txt (https://www.file-upload.net/download-13260156/FSUltraStock50TP.txt.html)



Witcher 3 - Setting 1:

https://abload.de/thumb/witcher3setting1ogizc.jpg (https://abload.de/image.php?img=witcher3setting1ogizc.jpg)

GPU-Z Log:

File-Upload.net - WitcherSetting1.txt (https://www.file-upload.net/download-13260159/WitcherSetting1.txt.html)


FS Ultra - Setting 1:

https://abload.de/thumb/fsultrasetting1vpd2y.jpg (https://abload.de/image.php?img=fsultrasetting1vpd2y.jpg)

GPU-Z Log:

https://www.file-upload.net/download-13260160/FSUltraSetting1.txt.html

Hier noch mal SP 8k:

https://abload.de/thumb/spfinals5fql.jpg (https://abload.de/image.php?img=spfinals5fql.jpg)

Und hier noch mal FS Ultra von vorhin, mit allen möglichen Anzeigen und Wattman Settings:

https://abload.de/thumb/unbenannt4ncwi.jpg (https://abload.de/image.php?img=unbenannt4ncwi.jpg)

Muss schon sagen, Vega macht mehr Spaß als meine alte 1080 (siehe 1080 Green Edition Thread). Macht Spaß mehr zum Fummeln zu haben :biggrin: Hauptsächlich gewechselt wegen Umstieg auf 4k + FreeSync. Den GSync aufpreis geb ich mir nicht ...

Zurück zu meiner GB Vega:
Bei ~925 mv krieg ich Stabilität Probleme.
Die 950mv laufen überall durch, schon mehrere Stunden durch diverse Games gegangen zum Testen, darunter PCars 2 / Gears of War 4 / Sea of Thieves / BF1 / Far Cry 5 / ROTTR. / Skyrim inkl. Mods ohne Ende.

HBM fängt bei 1040 an mit willkürlichen gelegentlichen Blitzern an(Samsung Speicher verbaut, falls von Interesse) ab 1030 keine Auffälligkeiten mehr, darum das kleine Polster von 10 MHz, und daher 1020.

Somit hab ich mein erstes Stabiles und voraussichtlich auch 24/7 Setting gefunden.
Stellt sich nur noch die Frage warum die Asic Power so hoch ist. :/

Später dann mal, sofern möglich, das ganze ganze ins Bios gießen sofern möglich (soweit bin ich noch nicht ,hat mich bei Pascal aber genervt das dass da eben nicht geht...) und vll noch Max OC ausloten zum Spaß und aus Interesse :)

[LDNV]

Mittlerweile hat sich auch die Thematik mit dem höheren Verbrauch geklärt dank eines Users im PCGH. (Gurdi)

Folgendes ist der Fall:

Ausgehend von meinem Screenshot:
https://abload.de/thumb/unbenannt14ii6p.jpg (https://abload.de/image.php?img=unbenannt14ii6p.jpg)

Ergab sich folgende Erkentnis:


Es gibt da eine interessante Besonderheit bei den Gigabytekarten sehe ich gerade.
Die 56er von Gigabyte hat bereits eine maximale TDC Power von unglaublichen 403 A....
Die 64er dürfte dann sogar noch höher liegen. Zum Vergleich: Eine LC Vega hat gerade mal 300A. Das ist ja mal interessant.
Wenn man das Gigabyte Bord unter Wasser setzen würde, dürfte es damit die am stärksten zu übertaktende Vega sein auf dem Markt. Wenn man das Powertarget dann noch hoch schraubt hat man statt 400Amper sage und schreibe 600A Durchgangsleistung. Kurios.

http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/485138-amd-rx-vega-laberthread-post9450810.html


ja, es ist mir ein Mysterium.
Deine Karte legt offensichtlich die höher ausgestaltete TDC Power generell an.Die 37 Watt TDC die deine Karte mehr als normal hat im Bios, werden einfach oben drauf gesetzt.
Das ist fast exakt der Wert den deine Karte übers Ziel hinaus schießt bei der ASIC.
Gigabyte scheint schlicht durch eine maximierte Stromversorgung den Takt zu stabilisieren. Ob das jetzt der eigenen Stromversorgung geschuldet ist oder schlicht einfach gewollt bleibt wohl GB Geheimnis. Interessant ist es alle mal.

Bleibt für dich wie du damit am besten umgehst.

Generell ist das eigentlich nicht schlecht was deine Karte macht, es sorgt dafür dass du einen Takt stabil bekommst den du eigentlich nicht stabil haben würdest auf einer anderen Karte.
Es nervt aber natürlich etwas beim UV, da du mehr Verbrauch hast als du eigentlich angestrebt hast. Deine Verbrauchsdifferenz liegt in Spannung übersetzt bei etwa 50-75mv.

Also was machen? Entweder nutzt du diese Gegebenheit dafür die Karte hoch zu takten und lebst mit dem höheren Verbrauch in einigen Fällen. Deine Karte richtet sich ganz offensichtlich recht dynamisch an dem Lastszenario aus, gut zu sehen an den 30Watt ASIC Differenz zwischen Witcher und FS Ultra.
So hast du eigentlich eine sher stabile Karte wo andere Karten einfach aussteigen würden.


http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/485138-amd-rx-vega-laberthread-post9451138.html

Damit bin ich dann zu folgenden Werten gelangt:

Jeweils 2160p / Ultra + Gameworks ohne Sync oder Cap:

https://abload.de/thumb/bf1_2018_08_06_16_57_5kcso.jpg (https://abload.de/image.php?img=bf1_2018_08_06_16_57_5kcso.jpg)

https://abload.de/thumb/witcher3_2018_08_06_1yaizp.jpg (https://abload.de/image.php?img=witcher3_2018_08_06_1yaizp.jpg)

Mehr Infos kann ich zur GB Karte aktuell nicht beisteuern :)

[dargo]

2210W ASIC und 1323°C HBM2? WTF? :D

[LDNV]

GPU-Z und seine Auslese Fehler. ;)
Daher auf den Afterburner achten :)

dargo, schön dich wieder zu sehen, hatten ja im 390x Thread unseren Spaß :D

Edit

Neuer Treiber ist draußen. 18.8.1

[dargo]

dargo, schön dich wieder zu sehen, hatten ja im 390x Thread unseren Spaß :D

Hilf mir etwas auf die Sprünge... ich werde alt. :usad:

[LDNV]

Treiber Probleme mit halten des Taktes, CoreBlocker, meine Anleitung dazu, zich Videos zum Vergleich uswusf. und du der fleißig mit getestet hat :D

[Rubber Duck]

Meine Vega ist heute gekommen und jetzt habe ich sie eingebaut. :biggrin:
Das ist ein Brocken.:freak:
Beim Einbau in mein Gehäuse musste ich die Halterung(ältere Gehäuse haben Schrauben) die die Karten halten/gegendrücken Material abschleifen. Hätte sonst nicht gepasst. :P
Es ist sogar noch eine Halterung dabei aber die passt nicht dazwischen.:|:mad:;(
https://abload.de/thumb/img_20180811_18325520qffvv.jpg (https://abload.de/image.php?img=img_20180811_18325520qffvv.jpg)

[blood_spencer]

Ich habe seit heute auch meine neue Sapphire Vega 64 Nitro+ im Einsatz und versuche mich gerade am UV. Ich habe allerdings 2 Punkte die ich noch nicht so ganz verstehe:

1) Ich habe im ersten Schritt mal testweise die Werte aus Video 1 in die .reg gespeichert und ausgeführt. Die wurden auch ohne Probleme übernommen.

Jetzt wollte ich mal die Werte aus Video 2 übernehmen, habe die wieder in eine .reg gespeichert und diese ausgeführt inkl. Neustart. Es stehen jedoch immer noch die gleichen Werte da wenn ich das ODNT aufmache. Was habe ich falsch gemacht? Oder kann ich nach der einmaligen Registry-Eintragung die Werte zukünftig direkt im Tool ändern und speichern?

2) Ich brauche für annehmbare ASIC-Werte das Powertarget von -1%. Habe ich so im ODNT eingestellt und das scheint auch so drinzubleiben. Muss ich trotzdem nach jedem Neustart das Tool öffnen und überprüfen, bzw. die Aufgabenplanung einrichten wie weiter vorne im Thread beschrieben?

Außerdem finde ich ihm Afterburner nirgendwo die Option die GPU-Spannung im OSD anzeigen zu lassen. Brauche ich dafür ein anderes Plugin oder hab ichs einfach übersehen?

[blood_spencer]

Ich habe seit heute auch meine neue Sapphire Vega 64 Nitro+ im Einsatz und versuche mich gerade am UV. Ich habe allerdings 2 Punkte die ich noch nicht so ganz verstehe:

1) Ich habe im ersten Schritt mal testweise die Werte aus Video 1 in die .reg gespeichert und ausgeführt. Die wurden auch ohne Probleme übernommen.

Jetzt wollte ich mal die Werte aus Video 2 übernehmen, habe die wieder in eine .reg gespeichert und diese ausgeführt inkl. Neustart. Es stehen jedoch immer noch die gleichen Werte da wenn ich das ODNT aufmache. Was habe ich falsch gemacht? Oder kann ich nach der einmaligen Registry-Eintragung die Werte zukünftig direkt im Tool ändern und speichern?

2) Ich brauche für annehmbare ASIC-Werte das Powertarget von -1%. Habe ich so im ODNT eingestellt und das scheint auch so drinzubleiben. Muss ich trotzdem nach jedem Neustart das Tool öffnen und überprüfen, bzw. die Aufgabenplanung einrichten wie weiter vorne im Thread beschrieben?

Außerdem finde ich ihm Afterburner nirgendwo die Option die GPU-Spannung im OSD anzeigen zu lassen. Brauche ich dafür ein anderes Plugin oder hab ichs einfach übersehen?

Edit: Ok, man muss nach abfeuern der neuen .reg im Tool die Settings resetten, damit die Werte aus dem Profil des Tools nicht die aus der .reg überschreiben.

[dargo]

2) Ich brauche für annehmbare ASIC-Werte das Powertarget von -1%. Habe ich so im ODNT eingestellt und das scheint auch so drinzubleiben. Muss ich trotzdem nach jedem Neustart das Tool öffnen und überprüfen, bzw. die Aufgabenplanung einrichten wie weiter vorne im Thread beschrieben?

Testen. Ich hatte gelegentlich das Problem, dass PT -1% vergessen wurde. Seitdem nutze ich die Aufgabenplanung und alles ist in Butter.

[blood_spencer]

Ich bin leider nach meiner heutigen Testphase etwas frustiert & ernüchtert. Ich komme mit der 64er Nitro+ nicht ansatzweise in der Nähe der Werte die hier im Thread teilweise erreicht wurden.

1075mV in P7 ist hier der erste Wert wo ich eine Session (PUBG und TW:Warhammer2) ohne Abstürze durchzocken konnte (1050mV habe ich vorher versucht ohne Erfolg). Auch die Einsparungen im ASIC sind relativ mager (vielleicht 25-30W) im Durchschnitt.

Hat jemand bessere Ergebnisse mit der Nitro erzielt und mag als Referenz mal seine Werte mit mir teilen? Freue mich über jegliche Hilfe zu dem Thema. BTW: Ich bin auch immer noch nicht dahinter gekommen warum mir der Afterburner nicht die Spannung als OSD-Wert zur Auswahl stellt.

https://abload.de/thumb/pubg_nach_uvx6cdm.png (https://abload.de/image.php?img=pubg_nach_uvx6cdm.png)
https://abload.de/thumb/settings_odntomin7.png (https://abload.de/image.php?img=settings_odntomin7.png)

[Freestaler]

Die genauen Werte kann ich erst in ner Woche liefern (bin am Meer, Urlaub und so..). Ich bin um die 1025mv p7, wobei ich mit 5 bzw ab p5 mit 10ner schritten gearbeitet habe. Zudem temp auf 62 target und p7 clock um die 1680. Asic um die 210 watt und in pubg clock um die 1580 effektiv. Speicher leider nur auf 980mhz. Lass dich zudem von den LCE Werten nicht entmutigen. Die Karten funktionieren anderes z.b. Speichercontr. Spannung ist bei uns p5. Bei lce glaub p2 (oder p3).

[dargo]

Ich bin leider nach meiner heutigen Testphase etwas frustiert & ernüchtert. Ich komme mit der 64er Nitro+ nicht ansatzweise in der Nähe der Werte die hier im Thread teilweise erreicht wurden.

1075mV in P7 ist hier der erste Wert wo ich eine Session (PUBG und TW:Warhammer2) ohne Abstürze durchzocken konnte (1050mV habe ich vorher versucht ohne Erfolg). Auch die Einsparungen im ASIC sind relativ mager (vielleicht 25-30W) im Durchschnitt.

Das sind zu wenige Angaben.

Wie hoch fällt der Durchschnittstakt bei 1075mV in deinen Games aus? Wenn 1050mV instabil sind musst du in P7 mit dem Takt runter. Leute... das steht doch alles im ersten Post! Einfach in 10Mhz Schritten runter gehen bis die Kurve dermaßen verbogen wird, dass es wieder stabil ist.

btw.
Die Einsparungen im ASIC können bei dir mit 1075mV gar nicht groß ausfallen. Deine Vega läuft schon @Default mit ca. 1060mV im Schnitt.
https://www.tomshardware.co.uk/sapphire-rx-vega-64-nitro,review-34125-6.html

[Daredevil]

Macht euch doch beim ersten Test des undervoltings nicht so einen Stress mit diesem dämlichen always Restart OverdriveNTool, sondern senkt einfach das PowerTarget auf ein Maß, welches euch gefällt und senkt schrittweise im Afterburner die Voltage.
Das ist deutlich einfacher, schneller und man kann mehrere Settings testen, bevor man den Rechner 20 mal neu gestartet hat.

Wenn man dann für verschiedene States die richtige Spannung ausgelesen hat und man sich notiert hat, was stabil bei welchem Takt läuft, dann kann man das im OverdriveNTool festigen.
Die Lebenszeit, die einem wegen jedem Restart flöten geht, die gibt euch keiner wieder. :D

Meine Settings, mit denen ich aktuell ESport Titel + WoW zocke und im 2D schürfe.
Ich gehe jeweils alle 3-4 Tage eine Voltstufe weiter runter, um die Stabilität im 2D+3D zu testen.

-50PT Stock
https://abload.de/img/1301mad6z.png

-118mv UV
https://abload.de/img/1550g4cbp.png

Macht knapp 20% mehr Speed bei 82w ASIC.

[blood_spencer]

Das sind zu wenige Angaben.

Wie hoch fällt der Durchschnittstakt bei 1075mV in deinen Games aus? Wenn 1050mV instabil sind musst du in P7 mit dem Takt runter. Leute... das steht doch alles im ersten Post! Einfach in 10Mhz Schritten runter gehen bis die Kurve dermaßen verbogen wird, dass es wieder stabil ist.

btw.
Die Einsparungen im ASIC können bei dir mit 1075mV gar nicht groß ausfallen. Deine Vega läuft schon @Default mit ca. 1060mV im Schnitt.
https://www.tomshardware.co.uk/sapphire-rx-vega-64-nitro,review-34125-6.html

Sorry, du hast natürlich Recht, hat ein bisschen gedauert bis ich anfange die Zusammenhänge beim UV genauer zu verstehen. Ich war anfangs zu sehr auf die Spannungen fixiert, ohne Taktänderung.

Jetzt sieht das Ganze doch schon viel besser aus, bei 1025mV und TempTarget auf 62°C (schadet ja nicht und die Karte wird kaum merklich lauter). TimeSpy Stresstest lief reibungslos durch, als auch eine Runde PUBG. Die Karte erreicht hier unter Last 1530MHz:

https://abload.de/thumb/settings_odntfvik7.png (https://abload.de/image.php?img=settings_odntfvik7.png)
https://abload.de/thumb/time_spy_stress_1025ma2fbv.png (https://abload.de/image.php?img=time_spy_stress_1025ma2fbv.png)

Würde gerne noch effizienter werden. Ich habe hier einen 75Hz FreeSync auf 1440p. Ich denke da komme ich auch mit ~1450MHz noch gut hin. Sind Verbrauchswerte von ~150-170W ASIC da realistisch?

[Daredevil]

Versuchs mal mit weniger HBM Spannung und Takt. :)
Klingt zwar im ersten Moment blöd, aber wenn mehr Spielraum für die GPU überbleibt und die Bandbreite reicht, bekommst du die GPU so schneller bei gleichem Verbrauch.

Der Unterschied bei meiner Karte bei gleichen Vega56 Taktraten zwischen dem Vega56 Bios und dem Vega64 Bios betrug ca. 4% Performance, da unter anderem der Speicher mit weniger Volt befeuert wird und die GPU im Powerlimit höher taktet. Dafür bekommt man ihn allerdings auch nicht mehr großartig über 900-950Mhz.

So gesehen bekommt man die Karte "nur" mit nem Vega56 Bios maximal effizient, zumindest laut meinen Messungen. :redface:

Edit:
Ich seh schon, Dargo und ich verfolgen da komplett andere Richtungen. ;D

[dargo]

@blood_spencer

1530Mhz Realtakt ist noch recht viel für eine Lukü RX Vega64 beim UV. Diese Taktraten fahre ich sogar mit der Liquid, bzw. leicht drunter. Nimm dir als Ziel bei deiner Karte ca. 1450Mhz Realtakt. Und hebe den HBM2 an. Anfangs würde ich 1000Mhz vorschlagen. Den GPU-Takt Verlust gleichst du mit höherem HBM2 Takt locker aus. Und in der ~1450Mhz Realtakt Region bei der GPU wirst du natürlich den Verbrauch weiter senken können.

Edit:
Hier zum besseren Vergleich.

https://abload.de/thumb/3dmarktimespy_2018_08pucfg.jpg (https://abload.de/image.php?img=3dmarktimespy_2018_08pucfg.jpg)

Performance ist jetzt bei uns gleich. Nur dass ich 63W ASIC weniger benötige. :) Probiere mal paar Sachen aus, ich bin mir sicher du kommst mit etwas mehr Erfahrung auch ins Ziel. :)

PS: P7 ist bei mir 1730Mhz und 914mV.


Würde gerne noch effizienter werden. Ich habe hier einen 75Hz FreeSync auf 1440p. Ich denke da komme ich auch mit ~1450MHz noch gut hin. Sind Verbrauchswerte von ~150-170W ASIC da realistisch?
Logisch... einfach weiter die Spannung in P7 senken (die anderen P-States entsprechend abstufen) und eventuell auch die 1600Mhz reduzieren falls es instabil wird.

[blood_spencer]

@blood_spencer

1530Mhz Realtakt ist noch recht viel für eine Lukü RX Vega64 beim UV. Diese Taktraten fahre ich sogar mit der Liquid, bzw. leicht drunter. Nimm dir als Ziel bei deiner Karte ca. 1450Mhz Realtakt. Und hebe den HBM2 an. Anfangs würde ich 1000Mhz vorschlagen. Den GPU-Takt Verlust gleichst du mit höherem HBM2 Takt locker aus. Und in der ~1450Mhz Realtakt Region bei der GPU wirst du natürlich den Verbrauch weiter senken können.

Edit:
Hier zum besseren Vergleich.

https://abload.de/thumb/3dmarktimespy_2018_08pucfg.jpg (https://abload.de/image.php?img=3dmarktimespy_2018_08pucfg.jpg)

Performance ist jetzt bei uns gleich. Nur dass ich 63W ASIC weniger benötige. :) Probiere mal paar Sachen aus, ich bin mir sicher du kommst mit etwas mehr Erfahrung auch ins Ziel. :)

PS: P7 ist bei mir 1730Mhz und 914mV.


Logisch... einfach weiter die Spannung in P7 senken (die anderen P-States entsprechend abstufen) und eventuell auch die 1600Mhz reduzieren falls es instabil wird.

Oh man...ich könnte mit dem Kopf auf die Tischkante hauen dafür dass ich das gestern mit dem Takt nicht geblickt hab.

Ich bin inzwischen bei 930mV und bekomme damit einen Pass im 3DMark Stresstest. Bin zwar 30MHz unter GPU-Ziel, habe aber dafür den RAM um 50MHz angehoben. Ich lass das erstmal so.

https://abload.de/thumb/settings_odnt_930mvc6duy.png (https://abload.de/image.php?img=settings_odnt_930mvc6duy.png)
https://abload.de/thumb/stress_test_pass7ncok.png (https://abload.de/image.php?img=stress_test_pass7ncok.png)
https://abload.de/thumb/time_spy_stress_930mv0fiov.png (https://abload.de/image.php?img=time_spy_stress_930mv0fiov.png)

Ich glaube ich bleibe erstmal dabei und schaue wie sich dieses Setting in diversen Spielen verhält und ob es noch weiter nach unten gehen kann mit der Spannung.

Danke nochmal für die vielen Hinweise, hat mir echt den Tag gerettet! :wink:

[dargo]

Oh man...ich könnte mit dem Kopf auf die Tischkante hauen dafür dass ich das gestern mit dem Takt nicht geblickt hab.

Bitte nicht... :tongue:

btw.
Jetzt hast du eine sparsame RX Vega64. ;) Die Grenzen kannst du ja später noch ausloten. :)

[blood_spencer]

Eine Sache beschäftigt mich noch:

Ich musste den P6 ebenfalls etwas im Takt reduzieren, da ich sonst mit dem P7 ebendessen Wert unterschritten hätte (was nicht gut ist, dann verschwindet der P7 komplett im Tool).

Ich habe für den P6 in etwa die Mitte zwischen P7 und P5 gewählt. Eingangs wurde ja erwähnt man solle den Volllast-Takt ausschliesslich über P7 steuern. Habe ich durch den reduzierten Takt im P6 irgendwelche Nachteile? Sollte ich diesen Wert lieber dem P7 so weit es geht annähern?

[dargo]

Ich habe für den P6 in etwa die Mitte zwischen P7 und P5 gewählt. Eingangs wurde ja erwähnt man solle den Volllast-Takt ausschliesslich über P7 steuern. Habe ich durch den reduzierten Takt im P6 irgendwelche Nachteile?
Nein, den musst du natürlich reduzieren wenn der Wert in P7 niedriger ist als der Defaultwert in P6.

[Gynoug MD]

Meine Vega ist heute gekommen und jetzt habe ich sie eingebaut. :biggrin:

Mich würde ja mal ein Vergleich Vega 64 Nitro vs. Nitro+ LE (dezent höherer Boost, 3x8Pin, "Vapor-Chamber") interessieren.

[Rubber Duck]

Mich würde ja mal ein Vergleich Vega 64 Nitro vs. Nitro+ LE (dezent höherer Boost, 3x8Pin, "Vapor-Chamber") interessieren.
Hast du eine LE? Wie/Was willste denn testen?

[Gynoug MD]

Hast du eine LE?
Nein, habe/hatte die normale (Seriennummer XXXXX03-40G, die LE haben die Seriennummer XXXXX00-40G), jedoch defekt/geht Retoure.
Der Vergleich Temperaturen@Last wäre eben interessant gewesen.

[Veeegie]

Welche Vega56 würdet ihr fürs UV empfehlen?
Die Preise werden langsam interessant und ich würde gerne FreeSync nutzen.

Leider sind die Seiten auf der Arbeit gesperrt, auf denen ich mehr erfahren könnte, auch zwecks HBM-Speicher.

[blood_spencer]

Testen. Ich hatte gelegentlich das Problem, dass PT -1% vergessen wurde. Seitdem nutze ich die Aufgabenplanung und alles ist in Butter.

Ich hatte jetzt auch das Problem dass das Tool das Powertarget von -1 auf 0 zurückgesetzt hat. Dies möchte ich gerne wie von dir vorgeschlagen mit der Aufgabenplanung umgehen bzw wegautomatisieren. Dazu habe ich einen Task in den Aufgabenplaner gestellt, bin mir aber nicht sicher ob das so korrekt durchläuft wie es sollte.

Folgende Settings:

Allgemein:
- Ausführen wenn der Benutzer angemeldet ist (mein Konto)
- mit höchsten Privilegien ausführen
- für Win10 konfigurieren


Trigger:
- Bei Anmeldung (jeder Benutzer)

Aktionen:
- Programmstart (mit den Parametern wie aus deinem Screenshot fürs jeweilige Profil)


Kann ich irgendwie kontrollieren dass das Ganze so durchläuft wie es soll? Wenn ich mich nach einem Neustart anmelde passiert gefühlt nichts. Also es öffnet sich kein Programm oder so. Möchte einfach nur sichergehen dass die Einstellungen des Profils zuverlässig geladen werden.

[dargo]

Du musst dir erst ein Profil mit -1% im OverdriveNTool erstellen und so wirds bei jedem Neustart geladen.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11727845&postcount=325

Welche Vega56 würdet ihr fürs UV empfehlen?

Das ist im Prinzip egal. Nur wenn dir Lautstärke sehr wichtig ist und du eine nahezu unhörbare Karte willst suche dir eine mit den besten Kühlerreserven aus.

[blood_spencer]

Du musst dir erst ein Profil mit -1% im OverdriveNTool erstellen und so wirds bei jedem Neustart geladen.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11727845&postcount=325


Richtig, das hab ich getan und den Profilnamen auch wie bei dir im Screenshot an den Parameter gehängt.

Meine Frage ist eigentlich nur ob das komplett im Hintergrund passiert oder sich da etwas öffnen müsste bei der Anmeldung. Oder ob ich irgendwie kontrollieren könnte ob der Job erfolgreich durchgelaufen ist.

Idee die mir gerade beim verfassen dieser Zeilen gekommen ist: PowerTarget (oder irgend einen anderen Wert) absichtlich auf 0 stellen und dann schauen ob es nach dem Neustart wieder auf -1 steht. Werde ich heute Abend mal ausprobieren wenn ich wieder Zuhause bin.

[blood_spencer]

Welche Vega56 würdet ihr fürs UV empfehlen?
Die Preise werden langsam interessant und ich würde gerne FreeSync nutzen.

Leider sind die Seiten auf der Arbeit gesperrt, auf denen ich mehr erfahren könnte, auch zwecks HBM-Speicher.

Also wenn der Kühler der 56er Version auch nur annäherend so massiv ist wie der meiner 64er Sapphire Nitro+, dann kann ich die uneingeschränkt empfehlen. Speicher bleibt ebenfalls relativ kühl (66°C unter Volllast bei 62°C GPU Temp Target).

[dargo]

Richtig, das hab ich getan und den Profilnamen auch wie bei dir im Screenshot an den Parameter gehängt.

Meine Frage ist eigentlich nur ob das komplett im Hintergrund passiert oder sich da etwas öffnen müsste bei der Anmeldung.
Da öffnet sich nichts, das Profil wird automatisch geladen.

[blood_spencer]

Da öffnet sich nichts, das Profil wird automatisch geladen.

Alles klar. Hab den Wert fürs PowerTarget manuell von -1 auf 0 gesetzt. Nach dem Neustart war es wieder auf -1. Scheint also alles geklappt zu haben :up:

Danke nochmal für deine Geduld, aller UV-Anfang ist schwer ;D

[dargo]

Kein Thema. :)

Hast du noch weitere UV-Versuche gestartet? Mir schwebt da als nächster Schnitt P7 mit 1520Mhz und 920mV vor + Rest entsprechend anpassen.

[blood_spencer]

Werde wohl am Wochenende versuchen noch tiefer zu gehen. Hatte in den letzten Tagen nicht viel Zeit zum zocken und wollte erstmal eine etwas größere Bandbreite an Titeln ausprobieren. Bis jetzt sieht aber alles rock-stable aus, ich bin also zuversichtlich :)

[Dant3]

Kann es eigentlich sein, dass die UV Einstellungen selbst unter voller Last lange durchlaufen und dann sporadisch doch nicht zu 100% stable sind?
Ich habe jetzt an unterschiedlichen Tagen black screens in verschiedenen Spielen bekommen (Elite: Dangerous z.b.), häufig in Situationen wo die GPU noch nicht mal besonders stark ausgelastet ist. Der Bildschirm verliert dann das Signal und der Rechner scheint aber normal weiter zu laufen. Nach dem Reset hat sich der Wattman dann auch auf die Default Einstellungen gestellt.
Beim justieren mit UV/OC habe ich auch hier und da einen black screen bekommen, allerdings sofort, sofern er mit den Einstellungen aus Takt/Spannung nicht zufrieden war. Das dies jetzt so random, teilweise nach 3 - 4 Stunden Spielen auftaucht, verunsichert mich etwas bzw. ich bin noch nicht so wirklich schlau, wie ich das Problem eingrenzen soll oder ob es überhaupt am undervolting liegt.

Für den Anfang habe ich den möglichen Boost der Karte auf 1500~ Mhz eingegrenzt, zuvor ist er auf 152X hoch, unter weniger Last auch auf 154x.
Da ein höherer Boost bei zu wenig Spannung schon beim testen häufig zum BS geführt hat, könnte ich mir vorstellen dass es evtl. daran liegt. Also das weniger Last anliegt, die Karte höher boostet als bei den 99% GPU Last Tests und ihm die Spannung für den Takt eigentlich nicht reicht.

Schon jemand so etwas ähnliches gehabt?


Edit: Nachdem ich mir in Elite mal ein wenig den Takt und Verbrauch angesehen habe ist es wohl so, dass es die Karte sogar, abhängig davon was man im Bild hat, noch mal deutlich mehr als TW3 auslastet.
Während ich bei TW3 meistens so bei 190 - 200w Verbrauch war, liegt dieser bei Elite gut und gerne bei 220 - 230w und die Karte schafft es fasst nie auf die angepeilten 1500mhz GPU Takt, bzw. braucht für diesen deutlich mehr Saft um überhaupt mal dahin zu kommen.
Dieses ganze UV ist wohl doch ein wenig zickiger als ich zu Anfang dachte :P.

[dargo]

Es ist eigentlich ganz einfach. Je nach Applikation variiert die GPU-Last. Hattest du vorher Spiele gedaddelt wo die GPU bei ca. 1,5Ghz bei X Spannung geboostet hat kann es durchaus passieren dass es im anderen Spiel welches die GPU weniger auslastet (die Folge davon ist ein höherer Boosttakt) instabil wird. Insofern waren deine UV-Settings eben nicht stabil. Also entweder etwas mehr Spannung beim gleichen Takt in P7 anlegen oder weniger Takt bei gleicher Spannung, je nachdem welche Ziele man verfolgt.

[Dant3]

Was du beschreibst war auch mein letzter Gedanke bezueglich der Problematik.

Ich hatte nicht gedacht dass die Unterschiede zwischen den Spielen so groß sind und das TW3 die Karte eigentlich schon stark ins Schwitzen bringen würde. Das gerade Elite, was ja mit nahezu höchsten Einstellungen immer 100 fps und mehr hält, dann so eine Pressmaschiene ist, kommt überraschend. Besonders die Stationen im inneren lassen den Verbrauch extrem in die Höhe schießen.
Werde mir mal überlegen wo ich hier für mich den Sweetspot aus Watt / Takt sehe und entsprechend einstellen und gucken wie sich das ganze entwickelt.

[Adam D.]

Du könntest auch die max fps setzen, außer du brauchst die 100+ fps.

[Dant3]

Du könntest auch die max fps setzen, außer du brauchst die 100+ fps.
Da der Monitor 100 Hz hat wollte ich natürlich auch ca. auf diese kommen. Aber du hast Recht damit, dass eine Begrenzung der FPS den Verbrauch auch wieder deutlich senkt (kurz getestet).
Die Aussetzer kamen wohl wirklich vom instabilen Boost - Takt. Habe die letzten Tage P6 mit 1577 Mhz als oberste Grenze gesetzt und jetzt kommt die Karte im Idealfall auf ca. 1500~ Mhz, allerdings liegt der Verbrauch dann auch bei rund 235~ Watt, HBM mit eingerechnet natürlich noch etwas mehr.
Es ist halt wirklich doof, dass die verschiedenen Spiele eine so unterschiedliche Last erzeugen und dadurch die Taktraten so beliebig boosten. Wirklich schwer hier die goldene Mitte zu finden. Der Verbrauch ist mir so schon fast etwas zu hoch. Hätte mich gerne irgendwo im 200 Watt~ Bereich bewegt, aber dann werde ich wohl in manchen Spielen mit deutlich niedrigeren Taktraten leben müssen.

[Adam D.]

Ich bräuchte jetzt mal Hilfe, denn ich kriege mit meiner Gigabyte Vega 64 Gaming OC die totale Krise. Das Ding verhält sich komplett irrational und ich verstehe nicht, was ich falsch mache.

Zu erst einmal ist alles unterhalb von 1025mV instabil, egal wie weit ich mit P7 im Takt runtergehe.

Zweitens will er mir einfach nicht aus dem PPTable den Takt in P7 nach dem Neustart richtig einstellen, es ist jedes Mal wieder standardmäßig 1630MHz drin. Wenn ich dann in den PPTable gehe, stehen aber 1590MHz drin. Hab Resetten nach reg-Eintrag versucht, ohne Erfolg.

Drittens: Warum sind bei mir P2=P2 HBM und P5=P3 HBM? Ich dachte nur P2?

Viertens: Warum zur Hölle interessiert sich die Grafikkarte nicht für mein Templimit? Selbst weit weg von 75°C ist das Ding mit 2400RPM unterwegs und ist so laut, dass ich das Gefühl bekomme, mein Rechner hebt gleich ab.

Direkt nach Einbau war die Karte komplett unbenutzbar, das BIOS war uralt. Nach dem Update geht es immerhin halbwegs, aber selbst unter Standardeinstellung stürzen mir Spiele regelmäßig ab.

Zudem führen bei mir UV-Versuche immer zu einem kompletten Lockup des System inkl. Lüfter auf 100%. Da hilft nur noch Hardreset. Ich hab echt das Gefühl, die Karte ist einfach im Arsch.

Auf dem Bild sieht man übrigens was passiert, wenn ich meine Standardwerte als .reg übernehme, resette und neugestartet habe.

[dargo]

Auf dem Bild sieht man übrigens was passiert, wenn ich meine Standardwerte als .reg übernehme, resette und neugestartet habe.
Ziemlich wirres Zeug würde ich sagen. :freak: Hast du schon mal mit DDU ordentlich durchgewischt?


Drittens: Warum sind bei mir P2=P2 HBM und P5=P3 HBM?

Das ist normal bei den luftgekühlten Vegas.

[Linmoum]

Alles unter 1025mV instabil? Inwiefern meinst du das? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dann dürftest du wohl den mit Abstand schlechtesten Chip überhaupt erwischt haben. :freak:

Zweitens: Nach 'nem Neustart ist bei mir immer alles wie eingestellt, daher kann ich zu dem Problem nicht viel sagen. Schonmal durchgewischt via DDU, evtl. auch Neuinstallation von Windows?

Drittens: Wie dargo schon sagt, bei Lukü Vegas ist das normal.

Viertens: Das geht auf Gigabyte und AMDs Fuzzy-Logik zurück. Allerdings hab ich bisher noch nicht davon gehört, dass die Karte auch (weit) weg vom TT konstant extrem aufdrehen sollte. Das passiert idR eigentlich immer nur für einen kurzen Zeitraum und ist so auch gewollt. Manuelle Lüfterkurve einstellen, wenn das stören sollte.

Und inwiefern war das BIOS uralt? Müsste ja F1 oder F2 gewesen sein. Normal, hatte selbst keine Probleme damit.

Edit: Sehe gerade, dass du laut deiner Info ein 480W BeQuiet hast. Müsste das E9 sein, welches ja noch gruppenreguliert ist. Das ist schon extrem kritisch und würde deine "Fuckups" ziemlich einfach erklären. Überraschend ist es auch nicht, dass damit nichts vernünfitg zu laufen scheint. Da würde ich eher mal ansetzen, bevor ich die Karte verteufel.

[Adam D.]

Alles unter 1025mV instabil? Inwiefern meinst du das? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dann dürftest du wohl den mit Abstand schlechtesten Chip überhaupt erwischt haben. :freak:
Das Gefühl habe ich ehrlich gesagt auch, ich krieg mit 950mV nicht mal 1300MHz (als P7 eingestellt) stabil zum laufen.

Zweitens: Nach 'nem Neustart ist bei mir immer alles wie eingestellt, daher kann ich zu dem Problem nicht viel sagen. Schonmal durchgewischt via DDU, evtl. auch Neuinstallation von Windows?
DDU ja, Windows-Neuinstallation nein, da hätte ich auch wirklich nicht besonders Bock drauf. Aber führt wohl kein Weg mehr dran vorbei.

Und inwiefern war das BIOS uralt? Müsste ja F1 oder F2 gewesen sein. Normal, hatte selbst keine Probleme damit.
War das F1.

Edit: Sehe gerade, dass du laut deiner Info ein 480W BeQuiet hast. Müsste das E9 sein, welches ja noch gruppenreguliert ist. Das ist schon extrem kritisch und würde deine "Fuckups" ziemlich einfach erklären. Überraschend ist es auch nicht, dass damit nichts vernünfitg zu laufen scheint. Da würde ich eher mal ansetzen, bevor ich die Karte verteufel.
Das sind noch alte Infos, ich muss das mal auf den neuesten Stand bringen. Inzwischen arbeitet ein Seasonic 650W drin. Das kann es ja eigentlich wirklich nicht sein.

[Linmoum]

Ich hab mit aktuell 1560MHz/898mV für P7 einen real anliegenden Takt von ~1405MHz (Witcher 3 UHD, in anderen Spielen entsprechend höher). Ich muss allerdings sagen, dass ich damals auch Probleme mit dem UV hatte - bei mir lag's am Treiber. Mit dem 16.6.1 (warum auch immer) wollte er einfach auf Teufel komm raus meine UV-Settings nicht übernehmen. Der hat dann sogar die Defaults überfahren und immer stumpf 245W angelegt. Mit dem 18.5.2 funktionierte es dann komischerweise wieder.

BIOS gibt's ja nur F1 und F2, der einzige Unterschied liegt auch nur darin, dass das F2 die Lüfter etwas höher drehen lässt. Das war's. Mit dem BIOS haben die Probleme nichts zu tun und ich denke auch nicht, dass der Rest jetzt so viel neuere BIOS-Versionen im Angebot hat (das F2 ist ja immerhin auch vom Januar).

Netzteil kann man dann natürlich erstmal ausschließen, dachte schon was willst du mit 'ner Vega an dem ollen E9. :D Im Prinzip fällt mir da eigentlich auch nur eben Win Neuinstallation und ggf. mal 'nen anderen Treiber probieren ein. Weil bessere und schlechtere Chips hin oder her, wenn du nicht mal 1300MHz bei 950mV stabil zum laufen bekommst, dann haut da irgendwas nicht hin.

[dargo]

Netzteil kann man dann natürlich erstmal ausschließen, dachte schon was willst du mit 'ner Vega an dem ollen E9. :D
Hey... das olle E9 habe ich auch. :upara: Allerdings in der 580W Ausführung.

[Achill]

Ich bräuchte jetzt mal Hilfe, denn ich kriege mit meiner Gigabyte Vega 64 Gaming OC die totale Krise. Das Ding verhält sich komplett irrational und ich verstehe nicht, was ich falsch mache.

[1.] Zu erst einmal ist alles unterhalb von 1025mV instabil, egal wie weit ich mit P7 im Takt runtergehe.

Zweitens will er mir einfach nicht aus dem PPTable den Takt in P7 nach dem Neustart richtig einstellen, es ist jedes Mal wieder standardmäßig 1630MHz drin. Wenn ich dann in den PPTable gehe, stehen aber 1590MHz drin. Hab Resetten nach reg-Eintrag versucht, ohne Erfolg.

Drittens: Warum sind bei mir P2=P2 HBM und P5=P3 HBM? Ich dachte nur P2?

Viertens: Warum zur Hölle interessiert sich die Grafikkarte nicht für mein Templimit? Selbst weit weg von 75°C ist das Ding mit 2400RPM unterwegs und ist so laut, dass ich das Gefühl bekomme, mein Rechner hebt gleich ab.

Direkt nach Einbau war die Karte komplett unbenutzbar, das BIOS war uralt. Nach dem Update geht es immerhin halbwegs, aber selbst unter Standardeinstellung stürzen mir Spiele regelmäßig ab.

[5.] Zudem führen bei mir UV-Versuche immer zu einem kompletten Lockup des System inkl. Lüfter auf 100%. Da hilft nur noch Hardreset. Ich hab echt das Gefühl, die Karte ist einfach im Arsch.

[6.] Auf dem Bild sieht man übrigens was passiert, wenn ich meine Standardwerte als .reg übernehme, resette und neugestartet habe.


Zu 1.) Das ist schwer zu sagen solange die Settings mit den PPTable Editor nicht gehen. Vor den Overdrive Tool haben viele (auch ich) UV mit den Wattman probiert, das war aber sehr Instabil weil man nur P6 & P7 anpassen konnte - mich wundert es nicht, dass deine Karte instabil wird. Das setzen von Werten im direkt im OverdriveTool (nicht PPTable Editor) ist äquivalent zu Wattman, das geht erst wenn die GPU P0-P5 Werte angepasst sind. Ansonsten muss die Spannung für P6 über P5 liegen und für P7 über P6 ...

Zu 2.) Siehe meine Antwort zu 6. ...

Zu 3.) Unterschied zwischen Air und LC Version ... man kann aber im Overdrive PPTable Editor auch ein anderes Bios (wie von der LC) öffnen und dann diese PPTables verwenden. Kann gern das sekundäre Bios von meiner LC hier hoch laden, dass primäre Bios wird wahrscheinlich zu viel TPD haben.
=> Der PPTable Editor muss dafür aber gehen ...

Zu 4.) Hier gab es schon eine Antwort das dies am neuen Bios liegen kann, ansonsten gibt es ja immer zwei Bios-Versonen pro Karte. Ein OC und ein Silence ... evtl. das sekundäre Bios probieren?

Zu 5.)
Wenn das Bild stimmt, dann passt da etwas nicht:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63984&d=1535461556

Die mV Spannungen von den HBM States haben Einfluss auf die Spannungen der GPU. Die GPU geht nicht niedriger als States vom HBM. Im Rechten Teil deines Bildes ist GPU-P5 bei 1100 mV und HBM-P3 bei 1021 mV - das sieht wie ein händisches Anpassen im Overdrive aus, jedoch hat der PPTable Editor Eintrag nicht gegriffen. Das wird auch nicht weiter funktionieren, weil schon GPU-P4 eine höher Spannung (1050 mV) halt als alle nachfolgenden Einträge.

Zuerst muss der PPTable teil funktionieren um weiteres UV zu versuchen.

Zu 6.) Ist ggf. ein AV-Produkt am Start was Änderungen an der Reg. verhindert? Ansonsten die Settings mittels Overdrive PPTable Editor als Reg-File exportiert und dann die Reg-File direkt importieren? Was passiert wenn man via Overdrive PPTable Editor die Settings speichert, dann das Programm schließt (ohne Treiber neustart oder Neustart des Systems) und dann wieder OverDrive startet, hat der PPTable Editor die Werte noch?

[frkazid]

Zunächst einmal: Guten Morgen und vielen Dank an @dargo für die kleine Anleitung :)

Meine Hardware steht soweit im Profil. EDIT: Getestet habe ich mit 18.5.1 und 18.8.2

Und nun gleich zu meiner Frage:

Wieso steigt die VDDC über meine Grenze von 0,920mV? Sie schwankt während TimeSpy zwischen 0,9250 und 0,9563mV.

Anbei einmal meine OverdriveNTool-Einstellungen und nen Screenshot von GPU-Z.

https://cdn.discordapp.com/attachments/390573879116169235/484593184001884160/rd_v1.JPG

Vielen Dank schonmal :wave2:

[Rsioux]

...

Zu 3.) Unterschied zwischen Air und LC Version ... man kann aber im Overdrive PPTable Editor auch ein anderes Bios (wie von der LC) öffnen und dann diese PPTables verwenden. Kann gern das sekundäre Bios von meiner LC hier hoch laden, dass primäre Bios wird wahrscheinlich zu viel TPD haben.
=> Der PPTable Editor muss dafür aber gehen ...



Hallo Achill,

ich habe ja eine Air unter Wasser gesetzt. Kannst du das 2. Bios mal zur Verfügung stellen. Habe demnächst ein paar Tage Zeit wieder zu spielen / auszuprobieren und würde gerne mal schauen ob das funktioniert.

Gruß

[dargo]

@frkazid

Zeig mal bitte deine PP-Table.

[frkazid]

Hab zwar schon ein wenig weitergebastelt, das "Problem" ist aber immernoch da. Und das Wechseln des PT scheint gar nichts mehr zu bringen bei den Spannungen ^^

https://cdn.discordapp.com/attachments/390573879116169235/484682248638038046/rd_v2_p50.jpg

https://cdn.discordapp.com/attachments/390573879116169235/484682250840178708/rd_v2_m1.jpg

[dargo]

Wieso sind die Daten bei dir in der PP-Table und im Hauptmenü von OverdriveNTool unterschiedlich? Bring da erstmal Ordnung rein. :)

[frkazid]

Hab mich mit der PP-Table rantasten wollen. Wenn ich was stabiles für mich gefunden habe, speicher ich die als *.reg.

Oder lieber eher nicht so? :uponder:

EDIT: So. Jetzt ist mit den Spannungen alles gleich. Nur mitm Takt in P6 und P7 bin ich mal runter gegangen, weil sonst der Treiber abschmiert und nur noch ein Reset funktioniert ^^

https://cdn.discordapp.com/attachments/390573879116169235/484691286608052235/rd_v2_m1_1.jpg

Edit2: Kurioserweise kann ich nach einem Stabilitätstest auf einmal P0 und P1 beim HBM aktivieren :crazy: Er taktet jetzt auch ganz normal auf 167Mhz. Nach nem Neustart sind P0 und P1 wieder grau.

[Adam D.]

Danke euch für die zahlreichen Vorschläge, hab jetzt alles platt gemacht, neu aufgesetzt und dieses merkwürdige Verhalten ist jetzt verschwunden. Das UV klappt jetzt viel besser, auch wenn ich leider ebenfalls das Problem hab, dass meine ASIC Power für das Maß an UV (P7=918mV) mit Spitzen über 220W (z.B. in Vermintide 2, das witzigerweise heftiger zusetzt als The Division etc.) zu hoch ist. Werde mich jetzt daran versuchen, dafür den Takt höher zu bekommen, aktuell läuft sie so zwischen 1430-50MHz.

Außerdem nervt mich das Lüfterverhalten der Karte, dieses ständige PANIKHOCHDREHEN bei erhöhter Last ist total übertrieben. Wenn ich z.B. normal spiele und die Karte am Limit ist, geht sie erstmal auf über 2000RPM, dann geht sie zurück auf ca. 1400RPM bei 70°C, aber zwei Sekunden im Menü reichen schon, dass die Karte nach Rückkehr ins Spiel sofort auf >2000RPM geht und super laut wird.

[dargo]

@frkazid

Jetzt verstehe ich... du verwendest zuerst die Werte aus der PP-Table. Stellst fest, dass die nicht stabil sind und justierst mit P6 und P7 nach. Kann man so auch erstmal zum austesten machen. Dass deine GPU teilweise auf 950mV hochgeht liegt daran, dass du ihr mehr Spielraum gibst. Zwischen P7 und P5 hast du ganze 75mV. Du könntest die einzelnen P-States feiner abstufen. Zum Bleistift...

P7 = 1612Mhz mit 925mV
P6 = 1536Mhz mit 923mV
P5 = 1401Mhz mit 921mV

usw.


Außerdem nervt mich das Lüfterverhalten der Karte, dieses ständige PANIKHOCHDREHEN bei erhöhter Last ist total übertrieben. Wenn ich z.B. normal spiele und die Karte am Limit ist, geht sie erstmal auf über 2000RPM, dann geht sie zurück auf ca. 1400RPM bei 70°C, aber zwei Sekunden im Menü reichen schon, dass die Karte nach Rückkehr ins Spiel sofort auf >2000RPM geht und super laut wird.
Erstelle dir doch eine Custom-Kurve mit dem AB.

[Linmoum]

220W(+) sind jetzt bei 918mV nichts ungewöhnliches. Gerade bei Vermintide 2 gepaart mit UHD. Beim Witcher bist du da auch in solchen Regionen, bei GTA V hingegen hast du wiederum 20-30W weniger damit. Kommt halt aufs Spiel an - und die Auflösung, UHD zieht ordentlich. Wenn du das jetzt in FHD hast, würde ich mir allerdings Gedanken machen. :D

Lüfter hilft nur manuelle Lüfterkurve, die ist mitm AB aber in wenigen Sekunden fertig.

[frkazid]

So. Ich denke ich bleibe erstmal dabei :)

Die VDCC geht zwar immernoch ~25mV über den von mir eingestellten Maximalwert, aber damit kann ich leben.

1500Mhz werden zwar nicht mehr ganz erreicht, aber zumindestens bleibts bei den gewünschten 180W max.

https://cdn.discordapp.com/attachments/390573879116169235/484961113008766987/fc5uvoc180.jpg

[dargo]

Die VDCC geht zwar immernoch ~25mV über den von mir eingestellten Maximalwert, aber damit kann ich leben.

Dennoch ist das komisch, dürfte eigentlich nicht sein bei deiner Abstufung von 5mV jetzt. Ich vermute deine Karte geht nicht unter 960-975mV (die 956mV ergeben sich durch einen kleinen Vdrop der normal ist). Warum auch immer?

Mache mal bitte folgenden Test... stufe deine P-States anders ab. Bsw...

P7 = 1608Mhz mit 950mV
P6 = 1527Mhz mit 948mV
P5 = 1401Mhz mit 946mV

usw.

Ist die Vcore immer noch bei max. 956,3mV in der Testszene?

[frkazid]

Nö, dann gehts auf max. 975mV hoch. :freak:

EDIT:

Jetzt liegen auch im Idle immer 950mV an. Also entweder ist es ein Anzeigefehler in GPU-Z oder irgendwas is putt.
Ich glaube ich werd mal DDU bemühen müssen ^^

Hatte damals das Bios via GPU-Z hochgeladen, steht aber auch nichts besonderes drin. https://www.techpowerup.com/vgabios/196851/196851

[dargo]

Hmm... interessant. Dann nimmt also die Karte ca. 40mV mehr an als sie sollte (wenn die Anzeige von GPU-Z stimmt). Die Frage ist nur warum? :freak: Vielleicht hilft hier wirklich nur DDU. :D

[frkazid]

Ach ich gebs auf und lass es so. Nach nem Neustart liegen 900mV im Idle an und P0 vom HBM geht auch wieder.

Mal auf den nächsten Treiber warten ^^

[dargo]

Stimmt... könnte auch ne Eigenart vom Treiber X sein.

[Deathcrush]

Meine ersten Gehversuche mit der Vega56. Habe mal mit Wattman die Spannung bei P6 auf 1000 und P7 auf 1020mv gesetzt und den Takt um 5% erhöht sowie den Speichertakt auf 900MHZ bei 950mV. Leistungsgrenze bei +50%

Ich habe laut GPU-Z Hynix Speicher. Gibt es Erfahrungswerte was die so schaffen? Auch in Hinblick was Beschädigungen angeht? Samsungspeicher soll ja besser sein, nach dem was ich bisher gelesen habe. (?)

Welche Tools kann man gut nutzen zum austesten der Einstellungen (im ersten Schritt)


https://abload.de/thumb/1d2c33.jpg (https://abload.de/image.php?img=1d2c33.jpg)

Anregungen was man anders/besser machen kann sind erwünscht :)

[frkazid]

Also mit FurMark hab ich was UV angeht schlechte Erfahrungen gemacht, da es keine Belastung an der Karte verursacht, die ein Spiel machen würde.

Was sich bei mir als sehr pingelig erwiesen hat ist GTA V. Das sagt dir spätestens nach 5min rumfahren wie sich dein UV anstellt ^^ (als anderer Test kann man auch den Heaven Benchmark ansetzen, ebenso pingelig).

[dargo]

Ich würde den Furmark auch nicht empfehlen, schon gar nicht mit 8xMSAA. Wenn ich hier in 1080p 8xMSAA verwende habe ich eine ASIC Power von nur ~145W. Mit 4xMSAA sind es dann ~175W und ohne MSAA ganze ~240W. In fordernden Games sind es eher ~160W.

@Deathcrush
Teste es am besten mit Games.

[Deathcrush]

Klar, Games teste ich es auch (Witcher 3 und The Division) Habe gehofft, das es vielleicht ein Tool gibt, der recht schnell grobe Fehler aufdeckt. Bei Games dachte ich daher eher an das Feintuning.

U. Heaven springt bei mir z.B. sehr schnell an wenn die GPU zu hoch bzw der Vcore zu niedrig ist.

EDIT


https://abload.de/thumb/1f2i6i.jpg (https://abload.de/image.php?img=1f2i6i.jpg)

Mit dem GPU Takt bin ich zu frieden sowie den Temps. Den Memory Takt würde ich gerne noch ein wenig erhöhen, habe aber vor dem ein wenig respekt.

[Deathcrush]

Was haltet ihr von den Grafikkartentools mit Artifact Scanner? (z.B. den OC Scanner X von EVGA) Speziell wegen den VRAM

[dargo]

Ohne es zu kennen... nichts. :D

Was willst du da scannen? Wenn bei Vega für Takt X die Spannung zu niedrig ist dann crasht die Applikation und/oder der Treiber. Ich habe noch nie bei Vega Grafikfehler gesehen.

[Deathcrush]

Es geht mir darum schon kleinste Artifacte zu finden, die man so vielleicht in den Spielen nicht sehen kann.

Btw Mit dem OC Scanner habe ich bei 940MHZ RAM Takt innerhlab von Sekunden artifacte, wo ich bei The Division/The Witcher3 noch keine Probleme hatte und das mit 950MHZ. Natürlich nur kurze Sessions von 20-25 Minuten.

[frkazid]

Solange du die nicht in Spielen hast, ist es doch eigentl. egal, oder?

Wie gesagt, diese Tools erzeugen Last die nicht vergleichbar mit denen eines Spieles ist. Gerade die Taktfluktuation kann mit solchen Tools nicht simuliert werden, da sie meistens eine gleichbleibene Last ansetzen.

TimeSpy könntest du noch nehmen, dass stürzt auch einfach ab wenn was net stimmt ^^

[Achill]

Es geht mir darum schon kleinste Artifacte zu finden, die man so vielleicht in den Spielen nicht sehen kann.

Btw Mit dem OC Scanner habe ich bei 940MHZ RAM Takt innerhlab von Sekunden artifacte, wo ich bei The Division/The Witcher3 noch keine Probleme hatte und das mit 950MHZ. Natürlich nur kurze Sessions von 20-25 Minuten.

Wenn du mit dem Takt beim VRAM höher willst, dann braucht du glaube ein Vega64 Bios (wegen höherer Spannung) ... BeetleatWar1977 hat das glaube gemacht, am besten ihn mal Fragen / eine PN schicken.

Ansonsten ist glaube bei Vega56 beim HBM2 bei ~940-950 Mhz oft schluss, kann mich jetzt aber auch irren oder etwas durcheinander bringen.

[BeetleatWar1977]

Wenn du mit dem Takt beim VRAM höher willst, dann braucht du glaube ein Vega64 Bios (wegen höherer Spannung) ... BeetleatWar1977 hat das glaube gemacht, am besten ihn mal Fragen / eine PN schicken.

Ansonsten ist glaube bei Vega56 beim HBM2 bei ~940-950 Mhz oft schluss, kann mich jetzt aber auch irren oder etwas durcheinander bringen.
Genau - ich hab das 64er Gegenstück zu meiner (Referenz MSI) geflasht - aber nutze die PP-Table vom 56er Bios..... warum? Weil da P2 GPU mit P3 Memory verbunden ist^^
Meine macht unter 3D 1100Mhz HBM - und unter OpenCL 1160Mhz......

[Adam D.]

Ohne es zu kennen... nichts. :D

Was willst du da scannen? Wenn bei Vega für Takt X die Spannung zu niedrig ist dann crasht die Applikation und/oder der Treiber. Ich habe noch nie bei Vega Grafikfehler gesehen.
Sei froh, wenn ich bei mir den Speicher zu weit hochtreibe bzw. die Spannung zu niedrig setze, krieg ich LSD-Bildmuster und einen ziemlich harten Crash :freak: Sowieso hat sich bei mir noch nie der Treiber resettet, immer Bild weg und Reset nötig.

Edit: Eine Frage noch an die Experten (ich weiß, es wurde hier mal diskutiert, konnte es aber nicht finden). GPU-Z und AB dürften ja die ASIC Power ausspucken, oder? Was muss man denn da tendenziell noch draufpacken, um den Stromverbrauch der gesamten Karte in etwa einzuordnen?

[dargo]

Edit: Eine Frage noch an die Experten (ich weiß, es wurde hier mal diskutiert, konnte es aber nicht finden). GPU-Z und AB dürften ja die ASIC Power ausspucken, oder? Was muss man denn da tendenziell noch draufpacken, um den Stromverbrauch der gesamten Karte in etwa einzuordnen?
Da gibt es keinen pauschalen Wert über alle Vegas da die PCBs unterschiedlich effizient sind. Als groben Richtwert schaust du dir an was deine Karte @Default bei X ASIC verbraucht und rechnest um.

[Freestaler]

Ohne es zu kennen... nichts. :D

Was willst du da scannen? Wenn bei Vega für Takt X die Spannung zu niedrig ist dann crasht die Applikation und/oder der Treiber. Ich habe noch nie bei Vega Grafikfehler gesehen.
Also ich sehe sehr wohl Bildfehler wenn ich nen Takt zu hoch ziehe. Zwischen Bildfehler und absturz treiber sind min. 30mhz bei gpu und min 50 bei memory clock.

[dargo]

Dann verhalten sich die Vegas auch noch unterschiedlich in der Beziehung. :tongue:

[Achill]

Sei froh, wenn ich bei mir den Speicher zu weit hochtreibe bzw. die Spannung zu niedrig setze, krieg ich LSD-Bildmuster und einen ziemlich harten Crash :freak: Sowieso hat sich bei mir noch nie der Treiber resettet, immer Bild weg und Reset nötig.

Edit: Eine Frage noch an die Experten (ich weiß, es wurde hier mal diskutiert, konnte es aber nicht finden). GPU-Z und AB dürften ja die ASIC Power ausspucken, oder? Was muss man denn da tendenziell noch draufpacken, um den Stromverbrauch der gesamten Karte in etwa einzuordnen?

Der harte Crash ist bei mir auch so seit irgend einer Treiber-Version / irgend einen Windows update.

Also ich sehe sehr wohl Bildfehler wenn ich nen Takt zu hoch ziehe. Zwischen Bildfehler und absturz treiber sind min. 30mhz bei gpu und min 50 bei memory clock.

Bildfehler habe ich wie Dargo keine sondern einfach Absturtz.

[BeetleatWar1977]

Ich schaffe auch Bildfehler - wenn ich genau die Grenze treffe, aber eher beim Speichertakt als bei der GPU

[horn 12]

Hier mal Sniper Ghost Warrior 3 in 4K über 2,25 Stunden gezockt
Maximale Volt und Temperaturen, war so gut wie immer 0,885 Volt anliegend.


https://abload.de/img/sniperghostwarrior3inmld5e.png (https://abload.de/image.php?img=sniperghostwarrior3inmld5e.png)


@edit
war eben lnage außer Haus, und habe nur schnell die Max. Werte gespeichert.
Alles aus dem Pic ist unter Idle…

[dargo]

Irgendwie passt das Bild nicht zum Text. :usweet:

[Adam D.]

Ich hab meine UV-Experimente jetzt mal abgebrochen, bin leider nicht wirklich zufrieden mit dem Ergebnis, aber das ist halt die berühmte Siliziumlotterie.

Hab jetzt P7 mit 940mV bei 1500Mhz eingestellt, das liefert in fordernden Spielen wie Vermintide 2 @ UWQHD etwa 1440MHz bei 215W ASIC. Speicher geht bei der Spannung nur bis 1000MHz. Mit den Einstellungen ist der Kühler von der Gigabyte auch nicht überfordert und hält die 75°C bei noch recht angenehmen 1400-1500 RPM.

Ich hatte mir insbesondere erhofft, den Verbrauch weiter runter zu bekommen, aber da muss ich mit den Taktraten zu weit nach unten und die Karte ist in UWQHD sowieso schon oft am absoluten Limit.

[dargo]

Deine Zielsetzung von 1,5Ghz ist bei der Air einfach zu hoch wenn du gleichzeitig richtig sparsam unterwegs sein willst. Lächerliche 50Mhz weniger die du eh nicht merkst könnten schon die ASIC Richtung ~180W drücken. Musst halt selbst wissen was dir wichtiger ist. :)

[Adam D.]

Deine Zielsetzung von 1,5Ghz ist bei der Air einfach zu hoch wenn du gleichzeitig richtig sparsam unterwegs sein willst. Lächerliche 50Mhz weniger die du eh nicht merkst könnten schon die ASIC Richtung ~180W drücken. Musst halt selbst wissen was dir wichtiger ist. :)
Ich bin mit den Taktraten zufrieden, das Problem ist nur, dass beim Verbrauch nach unten kaum was Nützliches geht. Ich krieg bei 920mV nicht mal reale 1350 MHz hin ohne Crash. Deswegen hab ich jetzt diesen Kompromiss gewählt.

[dargo]

Ok... in dem Fall wird der Chip wohl unten rum wenig Spielraum haben.

PS: ich hatte übrigens deinen letzten Post falsch gelesen. Dein realer Takt liegt ja bei 1440Mhz, nicht 1500MHz.

[Adam D.]

Ok... in dem Fall wird der Chip wohl unten rum wenig Spielraum haben.

PS: ich hatte übrigens deinen letzten Post falsch gelesen. Dein realer Takt liegt ja bei 1440Mhz, nicht 1500MHz.
Genau, du hattest ja 1450MHz als gutes Ziel für UV angegeben, mehr brauch ich auch nicht.

Ich hab ja immer noch die kleine Hoffnung, dass es ein Treiberproblem ist. Meine Karte taktet den HBM im Idle nur auf 500Mhz runter (scheint ja ein bekanntes Problem zu sein) und legt mit 0,93V deutlich mehr Spannung an als unter Volllast, was ich auch nicht so ganz kapiere.

[dargo]

Hast du bei deinen Versuchen mehrere Treiber probiert? Linmoum erzählte mal was afaik von Treiberproblemen bei Gigabyte in der Beziehung.

[Linmoum]

Viel mehr runter wird bei einer Air V64 grundsätzlich auch nicht wirklich gehen bei 215W ASIC mit ~1440MHz, ähnliches erreiche ich auch beim Witcher.

Ich bin mittlerweile mit 1560MHz@898mV P7 (HBM 1000MHz) unterwegs, da hab ich real beim Witcher 1405-1425 anliegen je nach Szene bei 195W-205W ASIC. In GTA V hab ich wiederum <=180W ASIC bei >=1420MHz, bei Dying Light sieht es nicht viel anders aus. Das sind schon Welten im Vergleich zu den normalen 220W, wo bei mir dann der Takt irgendwo um die 1360MHz lag. Und die Karte begnügt sich mit ~1520rpm bei 68° GPU und 74° HBM. Hot Spot damit ebenfalls unter 80, das höchste sind die VRM mit 81. Ohne UV kannste da noch mal 5-10° raufpacken.

Ich würde ja an deiner Stelle einfach versuchen, irgendwie oberhalb der 1400 zu landen. Also in Spielen wie Vermintide oder dem Witcher natürlich, alles andere läuft dann sowieso mit mehr bei weniger Verbrauch.

[Adam D.]

Kann mir mal einer erklären, wie diese Unterschiede zustande kommen? Ich hab das irgendwie noch nicht wirklich verstanden.

V2 ist bei mir mit Abstand der absolute Ausnahmefall, was ASIC und Taktraten angeht - das Einzige, was da in die Nähe kommt, ist Superposition mit den Einstellungen von dargo. Selbst W3 ist da noch gnädiger.

[ColdColt]

Hat jemand Erfahrungen mit der HIS Vega64 Air Black?

[ColdColt]

Habe mich mit meiner HIS Black Air Vega64 auch mal an das UV gemacht. Es ist schon echt beachtlich was man damit erreichen kann.
Nach dem UV kommt die Karte allerdings nicht mehr über 1500MHz bei der GPU und legt auch maximal 0.9437mV an. Habe zumindest derzeit zwischen 30 und 80W weniger beim Asic laut GPU-Z.
Anbei mal meine Daten vom Overdrivetool. Muss ich einfach mehr Spannung bei P7 geben?

Standard:
64088

UV
64089

[Serenity1904]

Ich habe mich entschlossen eine Anleitung zum richtigen Undervolting von Vega zu schreiben da es für viele komplex erscheint. Nach einigen Versuchen aber es eigentlich ganz einfach funktioniert.

Zuerst einmal sollte man sich entscheiden was man eigentlich beim Undervolting erreichen möchte.

1. maximale Effizienz
2. gute Effizienz mit der gleichen Performance wie bei Defaultsettings
3. bessere Effizienz als Default mit mehr Performance
4. gleiche Effizienz wie Default bei wesentlich mehr Performance

Ich habe mich für Punkt 2 entschieden. Dafür habe ich mir 3 Savegames aus zwei Spielen ausgesucht um vergleichen zu können. Dabei sollte man beachten, dass diese im GPU-Limit sind. Da meine RX Vega64 Liquid mit dem Bios 1 @balanced eine Asicpower von 264W hat habe ich erstmal mit diesen Settings mir meine Savegames angeschaut.


https://abload.de/img/newcolossus_x64vk_201qdsia.jpg

https://abload.de/img/newcolossus_x64vk_201s6sw0.jpg

https://abload.de/img/witcher3_2017_12_18_15ts1d.jpg


Nun gehts ans Undervolting.

Dafür werden TechpowerUp GPU-Z und OverdriveNTool benötigt.
https://www.techpowerup.com/download/techpowerup-gpu-z/
https://forums.guru3d.com/threads/overdriventool-tool-for-amd-gpus.416116/

Immer die neuesten Versionen verwenden versteht sich von selbst. GPU-Z brauchen wir nur um das Bios auszulesen.

Im ersten Video möchte ich zeigen wie man mit 950mV undervoltet. Den Speicher packe ich noch gar nicht an. Ich habe mich hier für 2mV Schritte entschieden.

Ganz wichtig bevor ihr ans Undervolting geht. Der eine oder andere wird sicherlich schon mit dem Wattman rumgespielt haben. Den Wattman auf jeden Fall zurücksetzen! Der wird nicht mehr benötigt.

http://youtu.be/TTbIIb4aKQM

Nachdem die Registrierungsdatei ausgeführt wurde muss der Rechner neu gestartet werden damit die neuen Werte eingelesen werden.

Im zweiten Video möchte ich euch Undervolting mit noch tieferen Spannungen inklusive Speicher OC + UV zeigen. Dieses Video entspricht auch dem Punkt 2 welchen ich bevorzuge. Hier muss man paar Sachen beachten. In den tieferen Spannungsbereichen kann es passieren, dass die reale Asicpower so tief ist, dass die Vega den Speichertakt punktuell oder im schlimmsten Fall dauerhaft in den P2 mit 800Mhz senkt um diese tiefe Asicpower halten zu können. Das wollen wir aber nicht. Denn durch geringere Bandbreite verliert man unnötig Performance die man wieder mit mehr GPU-Takt ausgleichen müsste, was wiederum mehr Takt und somit mehr Spannung für die GPU bedeutet und eben den Stromverbrauch wieder ansteigen lässt. Es ist immer effizienter Performance X mit mehr Bandbreite als mit mehr GPU-Takt zu erreichen.

http://youtu.be/jb2VJ9s0Ofc

Man sieht auch, dass ich hier im P7 State den GPU-Takt um 10Mhz reduziere. Dieser Schritt ist notwendig da ansonsten die Games nach einigen Minuten freezen. Der Richtwert von Default 1750Mhz ist bei der tiefen Spannung etwas zu hoch, es skaliert nicht linear mit der Spannung nach unten. Das muss jeder für sich austesten wo die Grenze ist. Je nach Chipgüte kann es sein, dass der eine oder andere gar nichts in P7 ändern muss oder den Takt noch etwas stärker absenken muss. Ich empfehle 10Mhz Schritte. Hier bitte folgendes beachten! In den P-States P0 bis P6 wird beim GPU-Takt gar nichts geändert! Der Richtwert in P7 regelt alles, das Powermanagement regelt den Rest. Je höher die Spannung desto höher der real anliegende Takt bei gleichem Richtwert. Selbiges gilt in die andere Richtung. Je niedriger die Spannung desto niedriger der real anliegende Takt. Es wird auch nichts am Powerlimit geändert! Dieser bleibt bei 0%. Der reale Verbrauch ergibt sich immer automatisch aus der Spannung die man setzt und dem real anliegenden Takt. Ein hartes Powerlimit wie mit Defaultsettings gibt es nicht mehr. Falls sich jemand wundert warum die real anliegende Spannung niedriger als die vorgegebene ist... das dürfte der ganz normale Vdrop wie bei CPUs sein.

Nun die Ergebnisse mit dem Undervolting vom zweiten Video.

https://abload.de/img/newcolossus_x64vk_201jrskg.jpg

https://abload.de/img/newcolossus_x64vk_20113sze.jpg

https://abload.de/img/witcher3_2017_12_23_15xsz9.jpg

Um die wichtigsten Daten im Überblick zu haben empfehle ich den MSI-Afterburner damit ihr wisst was eure Vega genau macht. Brauchen tut ihr GPU-Takt, Speichertakt, GPU-Spannung und natürlich die Framerate. Alternativ geht auch das neue Overlay von AMD.

Im Umlauf sind offenbar verschiedene Biose bei Vega die sich beim Undervolting unterschiedlich verhalten können. Sollte jemand ein solches Bios erwischt haben (ich gehöre dazu) und nach der Undervolting-Anleitung immer noch eine zu hohe Asicpower (zb. 220W) haben müsst ihr im OverdriveNTool nur das Powerlimit auf -1% setzen.

https://abload.de/img/ntoolpdsi2.jpg

Damit sollte es richtig funktionieren. Niemals am PT im Wattman drehen (der wird eh nicht mehr benötigt) und schon gar nicht im MSI-Afterburner!

Es gibt einen Bug im Treiber oder OverdriveNTool. Nach einem Kaltstart oder besser gesagt Stromtrennung fehlen wenige % Leistung (GPU-Takt und Verbrauch sinken minimal), bei mir 5%. Wenn man diese 5% Leistung wieder haben möchte muss man die erstellte Registrierungsdatei nochmal ausführen und den Rechner neu starten.

Wie sich herausgestellt hat (https://www.youtube.com/watch?v=E0YywksRWaM) ist das ein grundsätzliches Problem in Verbindung mit Windows 10, und zwar dem Schnellstart! Diesen einfach deaktivieren und schon fehlen die 5% Leistung nach einer Stromtrennung nicht mehr.

https://abload.de/img/schnellstarthxrni.jpg

Feedback von Vega Besitzern erwünscht!

Hallo liebe Community,

ich bin neuerdings auch ein stolzer Besitzer einer Vega :) Leider bin ich recht unerfahren was OC/UV angeht, ich bitte euch dies zu entschuldigen, falls ich dumme Fragen stelle.

Ich habe die Vega 64 Saphire Nitro+ und wollte wissen ob diese Anleitung auch für die Karte funktioniert oder muss es unbedingt eine mit WAKÜ sein?
Gruß

[Daredevil]

Moin!

Die Anleitung ist universell für Vega, die kannst du auch dafür nutzen.
Wenn du Fragen hast, einfach raus damit, dafür ist der Thread hier da. =)

[Serenity1904]

Moin!

Die Anleitung ist universell für Vega, die kannst du auch dafür nutzen.
Wenn du Fragen hast, einfach raus damit, dafür ist der Thread hier da. =)

Vielen Dank! :) Ich hoffe ich bekomme es hin :D
Bisher habe ich nur ein wenig mit Wattman rum gespielt.
Ich kann nachher mal meine Werte zeigen dann könnt ihr Sie ja bewerten und anschließen versuche ich es mit dem Tool hier:)

Was mir aber aufgefallen ist, bei Wattman habe ich den Speicher auf 1100MHz und 1000mV laufen gehabt und habe beim Zocken immer wieder so grünes Flackern wahrgenommen und dann bin ich runter bis zu 1020MHz und es wurde immer weniger, bedeutet das, dass mein Speicher nicht so viel schafft?

[Adam D.]

Vielen Dank! :) Ich hoffe ich bekomme es hin :D
Bisher habe ich nur ein wenig mit Wattman rum gespielt.
Ich kann nachher mal meine Werte zeigen dann könnt ihr Sie ja bewerten und anschließen versuche ich es mit dem Tool hier:)

Was mir aber aufgefallen ist, bei Wattman habe ich den Speicher auf 1100MHz und 1000mV laufen gehabt und habe beim Zocken immer wieder so grünes Flackern wahrgenommen und dann bin ich runter bis zu 1020MHz und es wurde immer weniger, bedeutet das, dass mein Speicher nicht so viel schafft?
Genau das bedeutet das, 1100MHz ist auch schon ziemlich viel und bringt auch kaum was (irgendwo hier im Forum hat mal jemand getestet, wie wenig Speicher-OC bei Vega bringt).

[Serenity1904]

Genau das bedeutet das, 1100MHz ist auch schon ziemlich viel und bringt auch kaum was (irgendwo hier im Forum hat mal jemand getestet, wie wenig Speicher-OC bei Vega bringt).

Ok dann komm ich mal zu meiner ersten dummen Frage :D

Was wäre denn ein "guter" Wert?

[Serenity1904]

und noch eine frage am Rande. Bevor ich damit anfange, die Saphire Nitro + hat ja einen kleinen Bios Schalter. Wo muss der denn stehen? (Links --> zum hinteren Teil des Gehäuses oder Rechts--> zu den 8 Pin Steckern)

[Adam D.]

Ok dann komm ich mal zu meiner ersten dummen Frage :D

Was wäre denn ein "guter" Wert?
Es kommt ganz drauf an, was du mit deiner Vega vor hast. Hier im Thread geht es, wenn man das mal so zusammenfassen kann, primär um Effizienz. Vega 64 insbesondere erkauft sich die paar % mehr Takt und Leistung durch einen enormen Anstieg der Verlustleistung.

Mit UV lande ich in anspruchsvollen Spielen bei 1400MHz Kern- und 1000MHz Speichertakt bei ca. 180-200W ASIC Power (je nach Spiel). Dadurch habe ich zwar leicht niedrigere Taktraten als Stock (~1450MHz), hab aber auch eine Karte, die massiv weniger Hitze ins Gehäuse bläst und die meiste Zeit unhörbar bleibt.

Das ist für mich die sinnvollere Entscheidung als den Schlaghammer rauszuholen. Schau dir mal die Tests bei CB, PCGH usw. an: OC bei der Vega bringt ein paar Prozente mehr Leistung bei dann irgendwie lächerlicher Verlustleistung von 350W++.

Dargo hat hier durch seine Arbeit wunderbar gezeigt, dass mit ein paar Prozent weniger Leistung (in den meisten Fällen gerade so messbar) die Karte viel sinnvoller am Sweet Spot betrieben werden kann.

[Serenity1904]

Es kommt ganz drauf an, was du mit deiner Vega vor hast. Hier im Thread geht es, wenn man das mal so zusammenfassen kann, primär um Effizienz. Vega 64 insbesondere erkauft sich die paar % mehr Takt und Leistung durch einen enormen Anstieg der Verlustleistung.

Mit UV lande ich in anspruchsvollen Spielen bei 1400MHz Kern- und 1000MHz Speichertakt bei ca. 180-200W ASIC Power (je nach Spiel). Dadurch habe ich zwar leicht niedrigere Taktraten als Stock (~1450MHz), hab aber auch eine Karte, die massiv weniger Hitze ins Gehäuse bläst und die meiste Zeit unhörbar bleibt.

Das ist für mich die sinnvollere Entscheidung als den Schlaghammer rauszuholen. Schau dir mal die Tests bei CB, PCGH usw. an: OC bei der Vega bringt ein paar Prozente mehr Leistung bei dann irgendwie lächerlicher Verlustleistung von 350W++.

Dargo hat hier durch seine Arbeit wunderbar gezeigt, dass mit ein paar Prozent weniger Leistung (in den meisten Fällen gerade so messbar) die Karte viel sinnvoller am Sweet Spot betrieben werden kann.

Ja genau das wird auch mein Ziel sein :) Schlaghammer muss jetzt nicht unbedingt sein :P Ein schönen Mittelpunkt finden :)

[Gynoug MD]

und noch eine frage am Rande. Bevor ich damit anfange, die Saphire Nitro + hat ja einen kleinen Bios Schalter. Wo muss der denn stehen? (Links --> zum hinteren Teil des Gehäuses oder Rechts--> zu den 8 Pin Steckern)
Richtung I/O-Panel: Standard-BIOS
Richtung 8-Pin-Stecker: "Stromspar"-BIOS

[Serenity1904]

Richtung I/O-Panel: Standard-BIOS
Richtung 8-Pin-Stecker: "Stromspar"-BIOS
ok :) Danke :) und zum übertakten mit dem OverdriveNtool, in welchem Bios sollte er da am besten stehen?

[dargo]

@Serenity1904

Welches Bios ist für UV komplett irrelevant. Die unterscheiden sich eh nur im Powerlimit und eventuell Lüfterkurve. Die PP-Table ist immer gleich.

[Serenity1904]

@Serenity1904

Welches Bios ist für UV komplett irrelevant. Die unterscheiden sich eh nur im Powerlimit und eventuell Lüfterkurve. Die PP-Table ist immer gleich.

Okay, super danke :) dann werde ich jetzt mal die ersten Versuche starten :)

[Serenity1904]

Ich versteh das irgendwie nicht mit dem tool.

Ich trage die Werte in die PP Table ein und dann erstelle ich eine reg Datei führe sie aus und starte neu. Und dann sind diese Werte im Bios der Karte und sie arbeitet so wie ich es im PP table vorgegeben habe ja?

Wofür ist dann die "Startmaske" im OverdriveNTool, also bevor ich die PP Table aufrufe?

[Linmoum]

Da kannst du dir ein Profil erstellen. Musst mal testen, ob er dein UV auch übernimmt, denn wenn nicht musst du das PT auf -1 stellen. Ist dann praktisch, wenn man das via Profil immer drinhat.

[Serenity1904]

Da kannst du dir ein Profil erstellen. Musst mal testen, ob er dein UV auch übernimmt, denn wenn nicht musst du das PT auf -1 stellen. Ist dann praktisch, wenn man das via Profil immer drinhat.

Das bedeutet, die Werte die ich in die PP Table einstelle und mit der Reg ausführe, dass sind die Werte die dann immer gesetzt sind, bei jedem Neustart etc etc.?

Und die andere Maske, da trage ich Werte ein und drücke Save. Sind die dann weg? also bei nem Neustart?

Sorry ich blicke da nicht durch -.-

[Adam D.]

Das bedeutet, die Werte die ich in die PP Table einstelle und mit der Reg ausführe, dass sind die Werte die dann immer gesetzt sind, bei jedem Neustart etc etc.?

Und die andere Maske, da trage ich Werte ein und drücke Save. Sind die dann weg? also bei nem Neustart?

Sorry ich blicke da nicht durch -.-
Da wird nichts in BIOS geschrieben sondern in die Registrierung. Damit müsste in der Theorie die Maske bei jedem Start so geladen werden, dummerweise spinnt das Tool manchmal und vergisst Teile, daher erstellt man ein Profil und lässt es mit der Aufgabenplanung bei jedem Start laden. Dann passt es.

Als ersten Schritt solltest du mal unter Stock eine Stelle in einem fordernden Spiel suchen (Witcher 3, Verminitide 2) und dir mit Afterburner Taktraten, ASIC Power etc. angucken/notieren.
Dann gehst du ins Tool, gehst wie von Dargo beschrieben vor (starte mit 950mV in P7) und guckst bei derselben Stelle im Spiel, ob sich was getan hat. Wenn nicht, Power Target auf -1 stellen und nochmal schauen. Und dann langsam an den Sweet Spot rantasten, das wird etwas Zeit kosten.

[derF]

Edit: Das lag am Furmark. Ich wollte bloß ein Tool haben, was ohne Aufstartzeit testbar macht, ob die Settings greifen...
Edit2: Wird aber weiterhin nix. Zumindest wenn ich die Taktraten anhebe bleibt er immer bei den vorherigen Settings.

Ich kann grad überhaupt nicht nachvollziehen, warum das OverdriveNTool manchmal meine Werte übernimmt und meistens nicht. Schreibt es die Registrierungsdatei falsch? Was ist der sichere Weg? :freak:
Power Target auf -1 hat anfangs geholfen, jetzt tut sich garnix mehr.

[BlacKi]

wie groß ist eigentlich der performance unterschied bei gleichen taktraten zwischen v56 und 64? und geht bei den v64 deutlich mehr an vram oc? sry wenn ich es gleich hier rein schmeiße aber irgendwie hats auch mit UV zu tun.

[Linmoum]

Ersteres hängt von Spiel zu Spiel ab, wahrscheinlich im Schnitt irgendwo zwischen 5-10%.

VRAM OC geht bei der V64 deutlich besser, da der Samsung dort mit 1.35V läuft und der Hynix der V56 nur mit 1.2V. Bei letzterem hast du eigentlich Glück, wenn du die 945MHz der 64 schaffst, mit dem Samsung solltest du in der Regel auch die 1.1GHz schaffen. Da muss man dann aber eher schauen, wie es mit den Temps aussieht.

[dargo]

wie groß ist eigentlich der performance unterschied bei gleichen taktraten zwischen v56 und 64?
Laut CB ist die V64 im Schnitt 15% schneller als die V56.
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-performancerating-fps-2560-1440

Da die V56 etwas weniger bei der GPU taktet würde ich grob von ca. 10% ausgehen.

[Daredevil]

wie groß ist eigentlich der performance unterschied bei gleichen taktraten zwischen v56 und 64? und geht bei den v64 deutlich mehr an vram oc? sry wenn ich es gleich hier rein schmeiße aber irgendwie hats auch mit UV zu tun.
Bei gleichem "Power Target" unterscheiden sich die 56 und die 64 nicht signifikant. Der Aufpreis dafür ist meist deutlich höher als der Performance Gewinn.
Im Schnitt sinds lt. CB ca. 6%.

Mehr Performance wird meist nur durch mehr Saft gezogen, eher selten viel durch die mehr Einheiten. Aber da gibt es Gurken ( +3% ) und welche, die mehr durchschlagen ( 10%+ )
Hier ein kleiner Vergleich:
https://www.computerbase.de/2017-08/radeon-rx-vega-64-56-test/7/#diagramm-aots-escalation-rx-vega-56-vs-vega-64-vs-fury-x

PS: Der Test ist allerdings auchn Jahr alt, da hat sich bis dahin schon viel getan, gerade auch bei den Spielen, nicht nur bei den Treibern.

[derF]

Edit: Das lag am Furmark. Ich wollte bloß ein Tool haben, was ohne Aufstartzeit testbar macht, ob die Settings greifen...
Edit2: Wird aber weiterhin nix. Zumindest wenn ich die Taktraten anhebe bleibt er immer bei den vorherigen Settings.

Jemand noch ne Anregung, wie man schnell überprüft ob die Werte anliegen? Und wie man sicherstellt, dass sie übernommen werden?

[ColdColt]

Jemand noch ne Anregung, wie man schnell überprüft ob die Werte anliegen? Und wie man sicherstellt, dass sie übernommen werden?

GPU-U und Heaven Benchmark?

[Rubber Duck]

Muss man beim Treiberwechsel dann eigentlich neu einstellen?
Ich habe es bei meiner noch nicht gemacht, die läuft sehr leise mit ~14xx bis knapp 1500.

[Linmoum]

Ist durchaus möglich, dass deine Settings mit neuerenm Treiber nicht mehr stabil sind. Merkst du halt, wenn's dir dann abschmiert. :D Wenn nicht, brauchst du dir darüber auch keine Gedanken zu machen.

[derF]

Habe es jetzt hinbekommen, dass die Werte übernommen werden. Nach dem Neustart lade ich das OverdriveNTool nochmal und drücke wild auf "Reset all" und "Refresh" rum, bis die Werte aus der Reg dort drinstehen. ;)

Im PCGH-Forum gelesen, dass der HBM-Takt auf ForzaH4 quasi keinen Einfluss hat. Hatte mich schon gewundert, dass von 820 auf 900 nur von 95 auf 97 fps hochging, obwohl überall zu lesen war, dass der HBM-Takt total wichtig (effizient) sei. :D

[gbm31]

Richtig so?

[gbm31]

War wohl nix...

Heute spontaner Restart und jetzt geht sie nur auf 1450... Hat wohl was mit dem PT zu tun.

Des geht im Wattmann leichter irgendwie...

[Gast]

Richtig so?
Nein!

Folgende State HBM vs Coretakt koppeln sich aneinander wenn es eine 64. Zur 56 gibt es Unterschiede.

Mit Wattman grenzt du AFVS nicht genug ein und hast damit auch unregelmäßige Frameverläufe, Voltagen und Leistungsaufnahme.

Kopplung V64:
https://abload.de/thumb/vegap0-p7bef3n.jpg (https://abload.de/image.php?img=vegap0-p7bef3n.jpg)

Auzsführliches zu dem Thema findest du hier:
https://www.hardwareluxx.de/community/f305/amd-rx-vega-sammelthread-faq-1173167.html

Falls du nicht alles lesen willst @Kintaro anschreiben, wenn du ODT benutzen willst.:up:

Grundsätzlich sind die gestezten Voltagen immer niedriger als du sie einträgst, dass kann bei ungünstiger Serienstreuung auch zu Instabilitäten führen wobei ein Chip wie jeder eben altert.

[Adam D.]

War wohl nix...

Heute spontaner Restart und jetzt geht sie nur auf 1450... Hat wohl was mit dem PT zu tun.

Des geht im Wattmann leichter irgendwie...
PT auf 0 bzw. -1, wenn die Eingaben nicht richtig übernommen werden.

Warum hast du den Speicher untertaktet?

Deinen Werten zur Folge willst du wohl kaum auf sparsam gehen, oder? Was ist denn dein Ziel mit UV?

[gbm31]

* gelöscht *

s.u.

[gbm31]

* gelöscht *

So, jetzt will ich lernen.

Unten sind meine BIOS-defaults.

Bedeutet das dass bei der 56 Pulse die P-States P1-P2 und P2-P3 gekoppelt sind? (weil da die selben Spannungen drin stehen)