Bringt AMD auf der CES den RTX Killer?

[just4FunTA]

Na was sagt ihr kündigt AMD auf der CES2019 eine 7nm Graka an die mindestens RTX2080 Leistung bringt und ~700€ kostet oder läuft hier der RX480-Film nochmals und es bleibt bei der alten in diesem Fall Vega-Leistung. :x

[tEd]

Vega2 mit Vega Geschwindigkeit bringt nichts. 1080ti/2080 Level sollte es schon sein und Verfürgbarkeit per sofort oder Feb.

[just4FunTA]

ich stimme dir zwar aus meiner subjektiven Sicht zu, aber aus der Sicht von AMD könnte es sich schon lohnen und sie haben das ja schonmal abgezogen damals mit der rx480. Da bringen sie Tatsache eine Graka um mit nvidias gtx970 mitzuhalten und das Jahre später. :x

[pilzsammler2002]

Hä?
Die 970 war doch Konkurrent von der 290... :)

[just4FunTA]

Hä?
Die 970 war doch Konkurrent von der 290... :)


wir warteten auf eine highend Karte und amd bringt eine Karte die ähnlich schnell war wie die damals veraltete gtx970. ;)

[Freestaler]

Hypetrain und erwartungen ahoi! Echt die CES AMD macht hier ja mal wieder nen Höhenflug. Viel Spass beim absturz.

[just4FunTA]

ein bissel Spaß muß sein. ;)

[dargo]

Was ist ein RTX Killer? :D Unter einem "Killer" verstehe ich eine Grafikkarte die deutlich (unter deutlich verstehe ich +50% aufwärts) schneller als eine RTX 2080TI wäre. Nein, das bringt AMD definitiv nicht. Die Zielgruppe ist imho auch viel zu klein, dass sich das lohnt. Vor allem wo sollen die Spiele sein die nach dieser Leistung schreien?

btw.
Selbst Nvidia liefert mit Turing schon Resteverwertung im Gamingbereich, das sagt eigentlich schon alles für diese Preisregionen wo sich Turing gerade befindet. Und ja... ich weiß, dass es eine Titan bei Turing gibt. Bei einem Preis von 2.700€ brauchen wir darüber aber nicht diskutieren. ;)

[just4FunTA]

@dargo

also Battlefield5 killt meine GTX1080 @1440p Ultra, für hohe FPS muss ich Grafik reduzieren sonst fallen die FPS auf ULTRA sogar auf ~80 runter. Mehr Power wird also auch Heute schon gebraucht und dieses Jahr sollen sogar 4k Monitore/TVs mit 120Hz kommen die Karte will ich sehen die BF5 auf Ultra @4k mit 120fps befeuert. ;)

oder in Kurz ja wir brauchen immer! mehr Power. :)

Aber ich habe nicht umsonst die TITAN und TI ausgeklammert, das wäre vielleicht etwas zu viel verlangt vor allem sind da die Preise eh auf einem Level da geht das Interesse gegen Null. Aber eine Vega2 mit ~RTX2080 Leistung und ~700€ wäre doch ein gutes Angebot. :)

[Lowkey]

Warum gibt es keine Leaks, wenn die Karte doch schon in den nächsten Wochen zu kaufen sein wird?

[dargo]

@dargo

also Battlefield5 killt meine GTX1080 @1440p Ultra, für hohe FPS muss ich Grafik reduzieren sonst fallen die FPS auf ULTRA sogar auf ~80 runter. Mehr Power wird also auch Heute schon gebraucht und dieses Jahr sollen sogar 4k Monitore/TVs mit 120Hz kommen die Karte will ich sehen die BF5 auf Ultra @4k mit 120fps befeuert. ;)

Als ob man BFV im MP mit Ultra Settings spielt. :tongue: Ich spiele es selbst mit Custom-Settings @1440p und komme kaum unter 120fps. Oben limitiere ich auf 142fps... Null Probleme hier also mit BFV.

btw.
Mir ist es ehrlich gesagt völlig wumpe was da bei 4k kommt. 4k interessiert mich noch lange nicht. Ich werde jedenfalls mir kein 4k anschaffen nur damit ich dann > 1.000€ für eine blöde Graka ausgeben muss. Und selbst damit wären mir die fps unter 4k noch etwas zu niedrig.

Aber eine Vega2 mit ~RTX2080 Leistung und ~700€ wäre doch ein gutes Angebot. :)
Glaube ich weniger. Bei einem ähnlichen Preis kauft sowieso wieder kaum einer das AMD-Pendant.

[Raff]

Man kann nie genug Leistung haben. Man kann auch nie genug Auswahl haben – also von mehreren Herstellern; ich meine nicht eine Flut an mininal unterschiedlichen Karten eines Herstellers. ;) Ultra HD bei der Betrachtung einfach auszublenden ist natürlich einfach, aber nicht sinnvoll. Wer einmal vor einem gescheiten UHD-Panel gesessen hat, wird nur ungern zurück in die Welt des Tetris wollen. Hrhr, okay, WQHD ist auch ganz ansehnlich. Früher konnte man überschüssige Leistung ganz einfach in SGSSAA investieren, heute in Downsampling. Wobei Letzteres wesentlich ineffizienter ist. Aber man nimmt, was man kriegt ...

Insofern: Go, AMD! 2080-Leistung mit 16 GiByte ist nicht unrealistisch.

MfG,
Raff

[dargo]

Man kann nie genug Leistung haben.
Klar kann man, ist gerade bei mir der Fall. ;) Und wenn ich mehr brauche schaue ich mir was dann aktuell im Angebot vorhanden ist. So einfach kann es sein. Ich erwische mich sogar oft dabei, dass ich nicht aus der Not kaufe sondern einfach nur weil ich wieder was Neues haben möchte.

Früher konnte man überschüssige Leistung ganz einfach in SGSSAA investieren, heute in Downsampling.
Die Welt dreht sich weiter. Früher hatte man ineffizientes MSAA, heute hat man durchaus (zumindest mit 1440p @27") brauchbares temporales AA. Es gibt einige Spieleentwickler die da eine sehr gute Implementierung liefern. Klar... man kann die Leistung natürlich auch in Downsampling oder Raytracing verbrennen. Ob man das möchte ist wieder eine andere Geschichte. Seitdem ich 1440p habe ist VSR für mich komplett unbedeutend. Ich spiele aber auch keine alten Schinken. Alles was ich spiele hat eigentlich temporales AA.

[Schnoesel]

Als ob man BFV im MP mit Ultra Settings spielt. :tongue: Ich spiele es selbst mit Custom-Settings @1440p und komme kaum unter 120fps. Oben limitiere ich auf 142fps... Null Probleme hier also mit BFV.



Klar tut man das. Ich zum Beispiel, sehe auch gar nicht ein warum nicht.

Zum Topic. Ich sehe auch keinen RTX Killer, sondern wenn wir Glück haben eine Karte auf dem Level von 1080ti/RTX2080. Sollte die günstiger sein als die vorher genannten, werden sich sicher viele darüber freuen.

[Screemer]

Warum gibt es keine Leaks, wenn die Karte doch schon in den nächsten Wochen zu kaufen sein wird?
Weil sie schlicht weder vorgestellt(gelaunched) geschweige denn kaufbar sein wird. Das ist doch komplette Träumerei.

Es wird kommen, dass navi on track ist und viele Infos zu zen2. That's it.

[Linmoum]

Jop. Keine Ahnung, wie man überhaupt auf die Idee kommt.

Vor allem würde sich das auch nur dann lohnen, wenn V20 eine 2080 knacken würde. Und da V20 immer noch Vega ist, wird das schlicht nicht passieren.

[Adam D.]

Für Navi ist es zu früh, eine Vega-II-Consumer-Karte würde allerhöchstens die RTX 2070 "killen". Igor hat in der Regel gute Quellen, also irgendwas wird kommen. Aber ich würde mich keine allzu großen Hoffnungen machen. Vor Navi (bestimmt nicht vor Spätsommer) wird sich für den Kunden nicht viel tun IMO.

[Screemer]

Wir werden v20 überhaupt nicht im Endkundenmarkt sehen imho. Die Karte hat soviel hpc-balast, dass es schlicht und ergreifend unsinnig ist. Man verschenkt doch nicht kostbare 7nm waverfläche für Features die im consumermarkt überhaupt nicht genutzt werden. Da Ballermann die lieber zusätzliche chiplets für zen2 raus.

[dargo]

Klar tut man das. Ich zum Beispiel, sehe auch gar nicht ein warum nicht.

* weil du Kanonenfutter bist?
* weil du weniger fps hast?
* weil du die Unterschiede zu max. Details mit der Lupe suchen musst?

[Sven77]

Egal was AMD bringt, es wird kein Killer sein.. nicht heute, nicht morgen

[Geldmann3]

Ich denke wir werden dieses Jahr eine Consumer CPU von AMD sehen, welche die Anwendungsperformance des 9900k um ~5% schlägt und welche in puncto Gaming in 720p etwa noch immer 15% hinter dem 9900k liegt.

Wahrscheinlich 8 Kerne mit 16 Threads bei 4,7-4,9Ghz Boost-Takt. AMD könnte zwar auch einen 16 Kerner für unter 500€ bringen, doch warum sollten sie das tun? Es genügt den R7 2700 beim selben Preis deutlich zu überflügeln. Außerdem würde so eine CPU der 9000er Serie von Intel bereits mehr als genug den Wind aus den Segeln nehmen. Man hätte Intels Flagschiff für den halben Preis geschlagen und hätte für die nächste Generation 2020 noch unglaublich viel Pulver zu verschießen, wenn Intel mal wieder (natürlich überteuert) nachgelegt hat. AMD könnte 2020 einfach einen 7nm 16 Kerner auf einem Die herstellen und den auch gleich noch mit PCIE 4.0 und DDR5 Speichersupport ausstatten. Das Ganze gepaart mit bei Ryzen 4000 etwa 5,0Ghz und man hat auch Intels nächste Generation wieder im Zaum gehalten.

Weiterhin werden wir in meinen Augen dieses Jahr noch ein paar 7nm Grafikkarten von AMD sehen von denen das Topmodell sich ein Kopf an Kopf Rennen mit der RTX 2080 für 20% weniger Geld liefert. (2019 noch ein letztes Mal ohne Raytracing.) Ich hoffe ja auf verfügbare 16GB Vram Modelle, einfach weil die 8Gb der Vega 64 in meinen Szenarien bereits sehr grenzwertig geworden sind. Selbst die 11GB der 1080 Ti habe ich in vielen Fällen bereits mehr als ausgeschöpft. (Liegt wohl daran, dass ich zu 90% in 6k zocke.)

[Schnoesel]

* weil du Kanonenfutter bist?
* weil du weniger fps hast?
* weil du die Unterschiede zu max. Details mit der Lupe suchen musst?

* Öhm nein
* ausreichend
* Vegetation auf low sieht zum Beispiel mal so richtig scheiße aus.

Ist aber OT

Da Navi ja auch noch GCN ist erwarte ich erst wieder mit der nächsten Architektur ganz oben wieder mitzuspielen (zumindest den Versuch zu unternehmen).

[dargo]

* Öhm nein

Öhm... doch.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11874199&postcount=2862

[Pirx]

Bei Grafikkarten hätten sie es jedenfalls nötiger, als bei CPUs derzeit. Aber irgendwie passt alles, die "Leaks", die erst kürzlich eingeführten 12 nm Ryzen + TR 2000 und RX590 nicht so recht zusammen mit baldigen neuen überlegenen Produkten. Vorstellung zur CES, Release im April ist ja nun seit 2-3 Jahren ein bekanntes Muster... Andererseits ist es auch nicht irgendein Jahr für AMD und wenn sie schon mal den 7 nm-Vorsprung haben... Tscha
Vllt kommen auch erst die Topmodellle, die den bisherigen nicht das Wasser abgraben, dann passen die kolportierten Preise aber wieder nicht.

Wenn er falsch lag, wird Adored ganz schön auf die Mappe bekommen, wenn nicht ist er der King.:ulol:

[Schnoesel]

Öhm... doch.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11874199&postcount=2862

Ich weiß gerade nicht ob du mich missverstehen willst. Ich kenne die Unterschiede und weiß dass man mit Vegetation low im Vorteil ist, aber deswegen muss man noch lange keine Kanonenfutter sein. Ich finds auch scheiße, aber das sieht so beschissen aus, dass ich es lieber anhabe. Meiner K/D tut das im Übrigen kein Abbruch. Den ein oder anderen Tot den ich sterbe kompensiere ich an andere Stelle locker.

Und wieder OT. BIn raus

[SKYNET]

Man kann nie genug Leistung haben. Man kann auch nie genug Auswahl haben – also von mehreren Herstellern; ich meine nicht eine Flut an mininal unterschiedlichen Karten eines Herstellers. ;) Ultra HD bei der Betrachtung einfach auszublenden ist natürlich einfach, aber nicht sinnvoll. Wer einmal vor einem gescheiten UHD-Panel gesessen hat, wird nur ungern zurück in die Welt des Tetris wollen. Hrhr, okay, WQHD ist auch ganz ansehnlich. Früher konnte man überschüssige Leistung ganz einfach in SGSSAA investieren, heute in Downsampling. Wobei Letzteres wesentlich ineffizienter ist. Aber man nimmt, was man kriegt ...

Insofern: Go, AMD! 2080-Leistung mit 16 GiByte ist nicht unrealistisch.

MfG,
Raff

was ist eigentlich mit sgssaa passiert? ist ja seit jahren aus dem treibern verschwunden :confused:

[dargo]

Ich finds auch scheiße, aber das sieht so beschissen aus, dass ich es lieber anhabe.
Spricht ja nichts dagegen, jeder wie er es mag. Alleine diese Option frisst eh nicht so viel Leistung. Solange es aber spielerischen Vorteil dadurch gibt lasse ich es halt auf low. Bei dem Tempo in BFV stört mich das nicht.

[horn 12]

https://twitter.com/i/web/status/1081344001905700864


IGOR weiss schon mehr als alle zusammen :-)

Meine Prognone wäre:
RTX 2080 in etwa, teils mehr durch Treiber fixes und 16GB HMB Speicher für 649 bis 699 Dollar
und man sticht NV wirklich aus.

[Linmoum]

Erstens passt der Link nicht zu dem Rest deines Beitrages, zweitens wird es keine Consumer-V20 geben. Mein Gott, realisiert das doch endlich mal.

[[MK2]Mythos]

https://twitter.com/i/web/status/1081344001905700864

RTX 2080 in etwa, teils mehr durch Treiber fixes und 16GB HMB Speicher für 649 bis 699 Dollar
und man sticht NV wirklich aus.
Was hat der Link mit deiner Aussage zutun?

[Der_Korken]

Wenn zeitnah Navi-Karten kommen, dann wird das eher im Stile von Polaris und RV670 ablaufen: Entschlackte und/oder verbesserte Vegas in 7nm mit etwas mehr Leistung und weniger Verbrauch. Um auf V64+15% zu kommen, würde ein 56CU-Chip mit 5-10% mehr "IPC" und 15-20% mehr Takt schon reichen. Das könnte mit 250mm2 und 8GB GDDR6 @12-14Gbps realisiert werden.

[Hakim]

Für mich braucht es keinen Killer, bringen die was mit Vega/2060 Leistung, welches nicht 50-80 Watt mehr schluckt (gegenüber nv), preislich nicht mehr als 2060 und 8gb, könnte ich trotz NV Neigung die AMD karte nehmen.

[Korvaun]

Es wäre ja schon mal schön wenn AMD ein Lineup hätte das bis zur RTX2080 hinaufreicht. Mehr muss gar nicht sein. Raytracing/Tensor-Gedöns brauch AMD diese Generation auch noch nicht. Ganz klassisch, in 7nm und ordentliche Energieeffizienz mit gutem Preis und die Teile würden sich sehr gut verkaufen... mal sehen was AMD diesmal verbockt bzgl. der GPUs ;)

[w0mbat]

Klar wird das ein Killer, alleine schon vom Preis her. >1070 Leistung bei ca. 200€ würde völlig reichen.

[TheGood]

Irgendwas wird schon kommen. Vielleicht stellen sie tatsächlcih eine VEGA 2 vor mt ein paar verbesserungen, in 7nm, zeit dazu hätten sie ja genuegend gehabt. Offensichtlich gibt es auch genügend Produktionskapazitäten, so dass das auch kein Problem ist.
anders ist es tatäschlich nicht zu erklären warum jetzt so schnell die RTX 2060, eine 1660 oder sogar noch einen 1160 kommt. Die vollen Lage kann Nvidia ja nicht wirklich in 2 Monaten abverkauft haben. wenn ja, allen Respekt dafür, dann brummt der laden aber so richtig.

[Pirx]

das ist eh unvermeidlich

[Linmoum]

Wenn hier in jedem zweiten Beitrag irgendjemand um die Ecke kommt, der mit 'nem Consumer-Vega in 7nm rechnet/einen erwartet, nimmt das langsam einfach abstruse Züge an. Realitätsverweigerung. Von irgendwelchen >=2080-Performanceträumern mal ganz zu schweigen.

Es ist nicht einmal sinnvoll, wie man überhaupt auf diese Idee(n) kommt. Es ergibt einfach vorne und hinten nicht einmal annähernd Sinn und trotzdem fängt man jedes mal von vorne an. Immer und immer wieder.

[Pirx]

Naja, wenn sich Adored dermaßen aus dem Fenster lehnt und schon oft recht hatte, muß dann nicht auch einiges dran sein?

[Screemer]

Naja, wenn sich Adored dermaßen aus dem Fenster lehnt und schon oft recht hatte, muß dann nicht auch einiges dran sein?
Zu nem neuen gpu lineup hat er sich auch geäußert? Hab ich wohl verpasst.

[Pirx]

Zu nem neuen gpu lineup hat er sich auch geäußert? Hab ich wohl verpasst.
??? https://youtu.be/PCdsTBsH-rI?t=1250

[Argo Zero]

Warnschuss. Macht weiter mit dem persönlich werdenden Umgangston und es gibt Urlaub.

[Screemer]

??? https://youtu.be/PCdsTBsH-rI?t=1250
ich schau doch die videos nicht an und das wurde wohl auch nicht so breit gelatscht, dass es 100-fach besprochen werden musste. das was in die richtung kommt kann schon sein aber sicherlich nicht zur ces und vor allem ist das nichts für das man ein ticket für den hypetrain lösen müsste.

[Klevapalis]

??? https://youtu.be/PCdsTBsH-rI?t=1250
Herrje, wird das zur CES grausam für ihn.

Wobei - war bei Charlie ja auch immer egal. Der ganze Bullshit wurde immer solange wiederholt, bis er als Bullshit entlarvt war und es hat nie jemanden gestört. Wer AMD hypt, ist immer der Messiahs, egal wie häufig widerlegt sein Bullshit ist.

[Hakim]

Ich muss immer schmunzeln wenn ich die Werte von Adored zu den Karten reinziehe, also zumindest bei den Preisen müsste man doch normal ernsthaft darüber nachdenken ob das überhaupt möglich wäre. Man muss doch net gleich gute Ware zu der Hälfte der Konkurrenz anbieten damit man was absetzten kann. Wann gabs das überhaupt mal jemals?

[gmb]

Wollte AMD (https://wccftech.com/amd-confirms-new-7nm-radeon-graphics-cards-launching-in-2018/) nicht schon 2018 (https://www.pcbuildersclub.com/2018/09/amd-vega-7nm-noch-2018-25-prozent-mehr-leistung-als-nvidia-turing/) eine 7nm GPU bringen? :confused:

[iuno]

Man muss doch net gleich gute Ware zu der Hälfte der Konkurrenz anbieten damit man was absetzten kann. Wann gabs das überhaupt mal jemals?

Ohne ueberhaupt irgendwas auf die Geruechte zu geben: im Prinzip vor zwei Jahren mit Ryzen :P

[reaperrr]

Wollte AMD (https://wccftech.com/amd-confirms-new-7nm-radeon-graphics-cards-launching-in-2018/) nicht schon 2018 (https://www.pcbuildersclub.com/2018/09/amd-vega-7nm-noch-2018-25-prozent-mehr-leistung-als-nvidia-turing/) eine 7nm GPU bringen? :confused:
Ja, Vega20 für den HPC-Bereich, was sie mit der MI60 und MI50 auch getan haben (ob sie dafür auch Design-Wins bekommen haben steht auf einem anderen Blatt, aber gelauncht sind die Modelle offiziell).

Von 7nm für Gamer in 2018 war nie die Rede, in dem von dir verlinkten Artikel steht sogar, dass V20 gar nicht für Gamer kommt, und dass Navi erst 2019 kommt war eh schon lange klar.

[Brillus]

Warum gibt es keine Leaks, wenn die Karte doch schon in den nächsten Wochen zu kaufen sein wird?
Weil sie es nicht sein wird. Wenn es sehr gut läuft wird man eine im Live-Demo sehen und April dann Verkaufstart.

[reaperrr]

Weil sie es nicht sein wird. Wenn es sehr gut läuft wird man eine im Live-Demo sehen und April dann Verkaufstart.
Wenn es eine Vega20-basierte Karte für Spieler geben wird, dann wird die auch bald kommen (müssen).
An den Treibern mussten sie sicher so gut wie nix machen, da die uArch bis auf PCIe 4.0, Dual-VCE, verdoppeltes (und evtl. verbessertes) Speicherinterface und irgendeinen Cache-Fix keine Änderungen hat, die Consumer-Anwendungen betreffen.
Und Dinge wie Board-Design und natürlich Chip selbst sollten auch bereit sein, da kann man wahrscheinlich einfach die MI50-Boards nehmen, vielleicht in etwas abgespeckter Form.

Ein echtes Massenprodukt wird Vega II wohl eh nicht, selbst wenn wirklich was für Gamer kommt. Noch ein Grund, warum Vega II wenn, dann so bald wie möglich kommen muss, sonst werden sie den Rest nicht rechtzeitig vor dem HighEnd-Navi los (jedenfalls nicht zu den gewünschten Preisen).


Zur Umfrage, mir fehlt eine Auswahlmöglichkeit zwischen 1) und 2), wie z.B. "Nein, aber immerhin 25% schneller als Vega 64/GTX 1080".

[Daredevil]

Ich glaube schon, dass die Möglichkeit besteht, dass es ein "Killer" Produkt wird, aber definitiv kein RTX Killer.
AMD wird hoffentlich mit Preis/Leistung argumentieren können und das muss weder soviel kosten wie eine RTX, noch muss sie schneller sein.
Hinzu hoffe ich, dass sie den 7nm Vorteil ordentlich umgesetzt bekommen, dann können sie Nvidia unter 500€ bedeutend auf den Sack gehen.

Vega Leistung mit halbem Stromverbrauch bedeutet übrigens schon heute bei deutschen Strompreisen, dass man damit ca. 12€ Ethereum gewinnbringend minen kann aktuell bei den beschissenen Kursen.
Nvidia hat mit seiner RTX Generation die Mining Industrie komplett ignoriert, mal schauen ob AMD das auch macht.

[mczak]

Nvidia hat mit seiner RTX Generation die Mining Industrie komplett ignoriert, mal schauen ob AMD das auch macht.
So schlecht ist Turing doch gar nicht bei Mining? Klar die Raytracing-HW ist unbenutzt, die Tensor-Cores auch. Aber eine RTX 2080 schlägt doch da locker eine GTX 1080 Ti nach den Benchmarks die ich gesehen habe (sollte sie wohl auch, das Speichersubsystem ist deutlich besser, und hier insbesondere der L1-Cache mit viel kleineren Latenzen). Von einer relativ wichtigen Aenderung um Int-Performance zu boosten, nämlich dass der Chip gleichzeitig float und int Befehle ausführen kann, hat man allerdings leider bei Mining auch nichts - das bringt ja nichts wenn man ausschliesslich int-Befehle hat...
Ich denke jedenfalls nicht dass AMD da irgendetwas spezifisch bringt das hauptsächlich Mining nutzen würde - sollte Navi da besser sein ist das ein Nebeneffekt.

[Daredevil]

Die 2080ti ist aktuell bei DaggerHashimoto ( ETH ) knapp 5% hinter einer 1080ti, welche optimiert mit 160w ca. 54mh/s abliefert.
Eine Vega bekommt bei knapp 140w 44mh/s hin.

Eine Generation, welcher diese Performance pusht bzw. den Verbrauch senkt, wäre vermutlich sehr gefragt.

[mczak]

Die 2080ti ist aktuell bei DaggerHashimoto ( ETH ) knapp 5% hinter einer 1080ti, welche optimiert mit 160w ca. 54mh/s abliefert.

Ach so das sind Werte die man mit dem schrägen Tool erreicht das die gddr5x-Timings frisiert. Ansonsten sind die RTX aber deutlich schneller. Vielleicht lässt sich ja mit gddr6 auch noch was rausholen?


Eine Generation, welcher diese Performance pusht bzw. den Verbrauch senkt, wäre vermutlich sehr gefragt.
Ich dachte die ASICs sind doch eh effizienter.

[rentex]

Nein, werden sie nicht. Aber einen weiteren Schritt in die richtige Richtung! Es bleibt noch etwas Weg für AMD übrig😉 RTX ist für AMD noch kein Thema, dafür muss erstmal Performance wieder gut gemacht werden.

[Grendizer]

Ich fände 2070 Leistung um die 400 Euro wäre eine vernünftige Karte :biggrin:, die AMD im GPU Bereich evtl. mal wieder Marktanteile bringen könnte.

[Tobalt]

Mal abseits von konkreten Grakas wünsche ih mir dass AMD es mal gebacken bekommt, wenigsten Pascal Perf/W zu erreichen.

ALLES andere wird dann von selbst folgen ( also u.a. gute Produkte und Marktanteile )

[Odal]

prinzipiell würde ich ähnlich Polaris (Grenada Level - blos deutlich bessere Perf/Watt) sowas jetzt auch wieder erwaren (also Vega 64 Level bei 150W) erwarten was halt nicht so passt ist das jetzt nochmal eine 590 auf den Markt geworfen wurde. Also entweder liegt der Polaris Nachfolger merklich über Vega64 oder es kommt was ganz anderes.

[amdfanuwe]

Wegen der 590 würde ich mir keinen Kopf machen. Dauert doch alles Monate von der Idee über Maskenänderungen zur ersten Charge und in Verkauf bringen. P30 wird einfach schon zu weit gewesen sein als GloFo kommunizierte 7nm nicht zu fertigen und AMD seine 7nm Pläne umgeschmissen hat. Ergo läuft jetzt P30 statt P20 vom Band bis sich was in 7nm ergibt.

[samm]

Sehe das ähnlich wie Odal, wird neue Mainstream-Lösung und somit sicher kein "Killer", bestenfalls 2070-Level für das schnellste. Zudem denke ich eher, dass AMD auf der CES zwar teasern, evt. gegen eine 2060 oder so, aber nicht konkret werden wird.

[Hakim]

Zudem denke ich eher, dass AMD auf der CES zwar teasern, evt. gegen eine 2060 oder so, aber nicht konkret werden wird.

Also sowas wie eine Karte hochhalten und es kurz als "Overclocker Dream" vorstellen? :D

[Klevapalis]

Also sowas wie eine Karte hochhalten und es kurz als "Overclocker Dream" vorstellen? :D
Eben ein AMD aka Paperlaunch :D

Bewährte Launchstrategien müssen beibehalten werden. Und Fiji war doch ein grandioser Launch :eek:

[(del)]

Ich denke nicht das AMD es schafft einen RTX Killer auf der CES zu veröffentlichen. Zumindest nicht im high performance Bereich. Eine 2080Ti wird wohl noch für eine weile die schnellste GPU bleiben. Mit viel Glück kommt etwas das die Leistung einer 2080 erreichen kann.

Eben ein AMD aka Paperlaunch :D
Naja wenn man sich Veröffentlichungen von AMD im CPU Bereich anschaut wird es wohl kein "Paperlaunch". Erinnerst du dich an die Computex letztes Jahr? Intels Panikreaktion mit der 28 Core CPU? Selbst jetzt ist es noch immer nicht möglich den Xeon W-3175X zu kaufen oder ein passendes Mainboard im Enthusiast Bereich.
So viel zum Thema Paperlaunch.

[Godmode]

Ein RTX Killer wäre wunderbar, weil dann würde endlich das Preisgefüge wieder zurecht gerückt. Es müsste aber kein Killer sein, eine Karte die 10% langsamer ist als die Geforce Modelle, dafür aber ein besseres P/L-Verhältnis hätte, wäre durchaus ein Killer.

[Effe]

Eine Vega 64 kann mit der 2070 noch gerade so mithalten(-10%), auch preislich(450€), allerdings zu deutlich höherem Verbauch.
Wenn Vega II tatsächlich für Desktop kommen sollte und sich durch die 7nm Perf/W deutlich steigert, kann eventuell an die 2080 angeklopft werden. Das dann für 500-600€ und man hat so etwas wie Wettbewerb.
Nach unten zur 2060 kann ein gelungener Navi Druck ausüben.

Hätte, hätte, Herrentoilette. Wir werden sehen

[Hakim]

Ein RTX Killer wäre wunderbar, weil dann würde endlich das Preisgefüge wieder zurecht gerückt. Es müsste aber kein Killer sein, eine Karte die 10% langsamer ist als die Geforce Modelle, dafür aber ein besseres P/L-Verhältnis hätte, wäre durchaus ein Killer.

Mit sowas in der Art Rechne ich auch, quasi same Perf wie die GF Modelle bis 2080, aber besseres P/L. Ich hoffe nur das die endlich mal auch am P/W gearbeitet haben.

[Pappenheimer]

Wenn schneller als Vega64 und der Preis passt...gekauft.

[Daredevil]

Ach so das sind Werte die man mit dem schrägen Tool erreicht das die gddr5x-Timings frisiert. Ansonsten sind die RTX aber deutlich schneller. Vielleicht lässt sich ja mit gddr6 auch noch was rausholen?


Ich dachte die ASICs sind doch eh effizienter.
Ja, das ist halt mit dem Tool, aber das gibt es nun einmal öffentlich nur für GDDRX5 und für keinen anderen Speicher. Deswegen ist der Vergleich zwar unfair, aber dennoch real. GDDR6 ist halt in der Sicht nicht super optimal fürs Mining, bei NVIDIA lässt sich aber halt auch nichts modden an den Timings ect. , AMD ist da ja meist etwas gnädiger.
Es kommt halt auf den Speicher an, die TitanV haut halt 80MH/s unoptimiert raus, HBM Speicher rockt schon gut.

ASICs sind nicht bei jedem Algorithmus möglich, deswegen gibt es auch immer noch Alternativen, die per GPU betrieben werden können.

[TheGood]

Wenn hier in jedem zweiten Beitrag irgendjemand um die Ecke kommt, der mit 'nem Consumer-Vega in 7nm rechnet/einen erwartet, nimmt das langsam einfach abstruse Züge an. Realitätsverweigerung. Von irgendwelchen >=2080-Performanceträumern mal ganz zu schweigen.

Es ist nicht einmal sinnvoll, wie man überhaupt auf diese Idee(n) kommt. Es ergibt einfach vorne und hinten nicht einmal annähernd Sinn und trotzdem fängt man jedes mal von vorne an. Immer und immer wieder.

Doch das macht sich nachher dann gut um auf AMD wieder einzubashen, da sie ja nicht geliefert haben. Aber wie kann man etwas nicht liefern, dass man gar nicht angekündigt hat? EGal, Hauptsache drauf eindreschen geht...

[SKYNET]

da NV ja so überhastet die 2060 gebracht hat und a-sync freigeschaltet, gehe ich davon aus, sie wissen mehr als wir, und ihnen geht mächtig der kackstift... speku meinerseits:

V2 56 - leistung oberhalb der 2070 - 8GB HBM2 - $499
V2 64 - leistung oberhalb 2080 - 16GB HBM2 - $749
Navi - füllt die lücke zwischen V2 56 und RX590(weil die ist riesig) - $349

[HOT]

P12 (36CUs) (8GB GDDR5)
N12 (40NCUs) (8GB GDDR6)
V20 (64NCUs) (8GB HBM, 2 Stapel)
N10 (80NCUs) (12GB HBM, 3 Stapel oder GDDR6)

wäre der best case, aber ich glaub nicht dran. Das wird irgendwie anders gelöst.

[Linmoum]

Wüsste nicht, warum die 2060 zur CES überhastet sein sollte. Wird morgen nichts geben und fertig.

[SKYNET]

Wüsste nicht, warum die 2060 zur CES überhastet sein sollte. Wird morgen nichts geben und fertig.


weil sie mit dem teuren und fettem PCB der 2070 kommt :biggrin:

einfach mal 1 + 1 zusammenzählen, lernt man eigentlich schon im kindergarten :tongue:

[dildo4u]

Ist das nicht normal wenn es der selbe Chip ist,Vega 56 hat doch das selbe PCB wie Vega 64.

[Käsetoast]

Ich glaube von Navi werden wir nichts sehen außer allgemein gehaltenen Grundsatzaussagen. Ein Vega II wäre interessant, aber ich glaube nicht, dass das ein großer Wurf wird. HBM ist nach wie vor zu teuer für eine wirkliche Preisgranate und die 7nm Fertigung dürfte derzeit auch noch keine guten Preise hergeben, die Vega Architektur war in Spielen nicht sooo dolle und 7nm vollbringt auch keine Wunder (da ich denke, dass irgendwann die Takterhöhung der Vega Architektur unverhältnismäßig viel Strom schluckt und es damit eine Art von der Fertigung nur geringfügig abhängige Taktobergrenze gibt)...

Wenn man sich die RX590 anguckt, könnte das mit Vega II aber schon Sinn machen. Einen großen Navi kriegt man wahrscheinlich erst H1 2020 an den Markt wenn der nicht sündhaft teuer werden soll und da die 590 im Endeffekt ja auch nur 1 Jahr Lebenszeit hat (ich rechne im Herbst mit klein Navi, der im Bereich 200-400 € aufräumen wird) könnte man zusätzliche 7nm Kapazitäten (die es ja wohl gibt) genutzt haben um einfach mehr der 7nm Vegas zu produzieren und so eine Menge an Chips zu haben um einfach auch den Consumer Bereich mit minimalen Aufwand zu bedienen, auch wenn das jetzt kein Riesensprung sein wird. Ich denke AMD fährt bis sie Navi am Start haben ganz gut mit einer Taktik des minimalen Aufwands genau wie bei der 1:1 Portierung von Polaris auf 12nm mit der 590...

Die 2060 ist in meinen Augen auch kein Schnellschuss, sondern einfach nur die Salvage der 2070 - also eine logische Sache die in absehbarer Zeit nach 2070 Launch hat kommen müssen. Da konnte man jetzt eine Weile defekte Chips sammeln um nun damit an den Markt zu gehen. Hier regt mich eher die 6GB Speichermenge auf, aber wahrscheinlich wäre eine 8GB 2060 zu nahe an der 2070 dran und hätte deren Verkäufe verhagelt bzw. man wollte auf Teufel komm raus so preislich attraktiv sein wie nur möglich nach der harschen Kritik an der Turing Preisgestaltung...

[SKYNET]

Ist das nicht normal wenn es der selbe Chip ist,Vega 56 hat doch das selbe PCB wie Vega 64.

nein, die 2060 soll ein deutlich anspruchsloseres PCB bekommen.

[gogetta5]

[x] keine Träumerei

[Ailuros]

Ein RTX Killer wäre wunderbar, weil dann würde endlich das Preisgefüge wieder zurecht gerückt.

Zusaetzliche Leistung braucht zusaetzliche Transistoren, wobei die chip Herstellung nach wie vor zunehmend teurer und nicht billiger wird.

Es müsste aber kein Killer sein, eine Karte die 10% langsamer ist als die Geforce Modelle, dafür aber ein besseres P/L-Verhältnis hätte, wäre durchaus ein Killer.

Liegt eine Vega64 nicht ungefaehr auf 2070 Leistungsniveau? Wenn fuer AMD Tranistoren ploetzlich umsonst waeren, waeren sie schoen bloed wenn sie die ersten nicht um sagen wir mal unter 300 EUR verkaufen wuerden, selbst heute (aber stets mit Verlust).

[SKYNET]

[x] keine Träumerei

einfach mal über den tellerrand lesen... igor wirds dir bestätigen, siehe dazu THG test und forum :P

edit: drauf bezogen das die 2060 nen billigeres PCB bekommt

[Rancor]

Heute Abend wissen wird es.

[Linmoum]

... oder auch nicht. ;)

[Disco_STFU]

Wann wie wo gehts denn los? :X

[Blediator16]

Heute Abend wissen wird es.

Es wird nichts geben der Thread ist sinnlos.

Wann wie wo gehts denn los? :X

https://www.youtube.com/watch?v=bibZyMjY2K4

18 Uhr

[Daredevil]

Es wird nichts geben der Thread ist sinnlos.
Zitat PCGH:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Architektur-261795/News/CES-2019-Keynote-Livestream-Ticker-Youtube-1272872/
Die Themen von AMDs CES-2019-Keynote sollen von der "Lösung der weltweit schwierigsten Herausforderungen bis zur Zukunft des Gamings, Entertainments und der Virtual Reality mit dem Potenzial, das moderne Leben neu zu definieren, [...]" reichen. "AMD katapultiert Computing-, Gaming- und Visualisierungstechnologien mit den weltweit ersten 7-nm-High-Performance-CPUs und -GPUs nach vorne [...]", heißt es in der Ankündigung.

Sounds like nothing.

[Hakim]

Ich werde es mir auf jeden Fall reinziehen, hoffentlich kommt auch was Konkretes. Und hoffentlich ist der Killer nicht sowas wie, "2 x davon können es mit dem Konkurrenz Flaggschiff aufnehmen und ist dennoch günstiger" wie bei Polaris. Zurückblickend fragt man sich wofür die das überhaupt gemacht haben? Wer nutzt schon 2 x Polaris im System :freak:

[Opprobrium]

Klingt etwas hochegestochen ;)

[Hakim]

Nicht falsch verstehen. Hoffe wirklich das was sehr gutes kommt

[Opprobrium]

Nicht falsch verstehen. Hoffe wirklich das was sehr gutes kommt

Oh, ich glaube auch das was spannendes kommt. Aber die von Daredevil zitierte Meldung klingt doch etwas übertrieben ;D

Gehe von konkreten Infos zum Desktop-Zen 2 sowie nicht ganz so konkreten Infos zu den Naviplänen aus. Bin jedenfalls gespannt und kann es leider nicht live verfolgen.

[Screemer]

Mehr als zen2 Kennzahlen und ein teaser zu Navi/vega2 wird nicht kommen. Ich halte vega2 für Navi, da ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann dass v20 im consumermarkt verkauft werden wird.

[Godmode]

Zusaetzliche Leistung braucht zusaetzliche Transistoren, wobei die chip Herstellung nach wie vor zunehmend teurer und nicht billiger wird.



Liegt eine Vega64 nicht ungefaehr auf 2070 Leistungsniveau? Wenn fuer AMD Tranistoren ploetzlich umsonst waeren, waeren sie schoen bloed wenn sie die ersten nicht um sagen wir mal unter 300 EUR verkaufen wuerden, selbst heute (aber stets mit Verlust).

AMD muss billiger verkaufen, siehe ZEN. Sie müssen Marktanteile zurück erobern. Das sie uns die GPUs nicht schenken werden, ist natürlich auch klar.

[MikePayne]

30k+ Zuschauer warten darauf, dass es losgeht ;)

bibZyMjY2K4

[ks]

Best case

Vc20 bei 285W und 16GB HBM2, Premiumpreis

„Navi12 „– 7nm, kein HBM, kostengünstig, Angriff auf die 2060. Ziel Marktanteile. Fixed vega, deju vu RV670 , der Fertigungsvorteil in Marktanteile umwandeln.

[Hakim]

Fehler im live stream. Nur bei mir?

[maguumo]

Anscheinend. Geht aber noch nicht los, momentan gibt's nur den Thumbnail und Musik.

[Godmode]

Was für Fehler? Bei mir läuft Musik.

[Leonidas]

Ich erwarte gar nix zu Navi, sondern Konzentration auf Zen 2. Allerdings ohne konkrete Modelldaten zu Consumer-Modellen, damit keine Vorstellung im eigentlichen Sinne.

[basix]

Reload Page = Fehler gefixt ;)

[AffenJack]

Best case

Vc20 bei 285W und 16GB HBM2, Premiumpreis

„Navi12 „– 7nm, kein HBM, kostengünstig, Angriff auf die 2060. Ziel Marktanteile. Fixed vega, deju vu RV670 , der Fertigungsvorteil in Marktanteile umwandeln.

Best Case, Vega20 Founders Edition für 1299$. Navi wird kurz hochgehalten, aber H2 19.

[Blediator16]

Unitymedia. Läuft hier.

[Brillus]

Was für Fehler? Bei mir läuft Musik.
Ich musste auch einmal F5 machen. Youtube meldung ein Fehler ist aufgetreten.

[Godmode]

Ok jetzt gehts los.

[basix]

Jetzt gehts rund! :D

[Hakim]

immer nach ca 20 sek.

https://www.bilder-upload.eu/thumb/f2de05-1547053580.png (https://www.bilder-upload.eu/bild-f2de05-1547053580.png.html)

[AffenJack]

Hat AMD die gleiche Marketingfirma, wie Nv beauftragt? Das sieht genauso aus, wie die früheren Nv CES Präsentationen, wo es um Tegra ging.

[pmx]

Firefox: stream unstable, Chrome: läuft

Google sabotiert wohl wieder FF...

[Hakim]

auf egde gehts auch net, toll muss ich jetzt Chrome installieren damit es geht? :freak:

[Blediator16]

Mit Opera geht der Stream auch :D

[Menace]

Vivaldi (Chromium) funktioniert super.

[Wake]

Yep FF+Edge kacken bei mir auch ab, MPC-HC und Youtube-DL ebenfalls -_-

[Daredevil]

Auf gehts!
http://images.memes.com/meme/530662

Hollywood Trailer Feeling können sie schon mal. :D
Edit: Hat sie da gerade ne Lederbluse an? ;D

[Blediator16]

Ich glaubs nicht eine Lederjacke :D

[basix]

Lederjacke Su ;D

[Munin]

Ich glaubs nicht eine Lederjacke
AMD kopiert halt gern NVIDIA :freak:

PS: Aktuell wirklich sinnloses Gelaber

[maguumo]

Nicht nur verwandt sondern auch den gleichen Modeberater :D

[soLofox]

Ihre Lederweste ist ja der Knaller, einfach geilo :usad:

[Hakim]

Ich glaubs nicht eine Lederjacke :D

sind doch nah verwandt, evt Tipp eingeholt :)

[Skysnake]

Es wird spannend. Viel Spaß. Es sollte sich lohnen.

Und jetzt bin ich wieder ruhig :p

[OpenVMSwartoll]

Trägt Lisa ne Lederjacke?!?

P.S.: Zu langsam....

[MikePayne]

Die Lederjacke :D

[Leonidas]

So wie es anfängt (mit viel Vorspann-Laberei) sehe ich nicht viel Platz, um was zu ernsthaften Produkten in nur einer Stunde unterzubringen.

Zudem Schwerpunkt HPC & DataCenter.

PS:
Man bedenke, es ist die erste CES-Keynote für AMD überhaupt (oder seit langer Zeit). Da geht es sicherlich auch darum, das Unternehmen AMD im allgemeinen zu präsentieren. Sprich noch weniger Redezeit zu konkreten Dingen.

[basix]

sie sagte "...show in action today" ;)

[mironicus]

Nimmt den Google Chrome Browser, da gibt es keine Verbindungsabbrüche.

[Skysnake]

FPGA auf der Folie;)

[Schnoesel]

https://www.twitch.tv/ign

funzt einwandfrei.

[Wake]

Mittlerweile gehts wieder, war eh erstmal Geschichtsstunde angesagt ;) insofern nichts Wichtiges verpasst.
Thx Schnoesel

[Locuza]

FPGA auf der Folie;)
Xilinx Kooperation incoming oder am Besten gleich eine Fusion? ;)

[Daredevil]

Xilinx Kooperation incoming oder am Besten gleich eine Fusion? ;)
Die arbeiten doch schon längst zusammen für AI Kram.

@Leo
Nur eine Stunde? Nicht Zwei?

[Pirx]

Dafür hält sie sich ganz schön mit "altem" Kram auf. Ich fürchte schlimmes.

[Leonidas]

@Leo
Nur eine Stunde? Nicht Zwei?


Wurde mehrfach vorher so gesagt. Wenn tatsächlich 2h, dann kann natürlich noch einiges folgen.

PS:
Laut offizieller Unterlage nur eine Stunde:
https://www.ces.tech/conference/Keynotes/AMD-Keynote.aspx

Exakt @ Pirx.

[Pirx]

1h https://www.ces.tech/conference/Keynotes/AMD-Keynote.aspx

[Daredevil]

Ah okay, Danke.
Dann sollen se sich jetzt mal diese Trailer sparen. :<

[Schnoesel]

Endlich weiß ich wie man Huawei richtig ausspricht :-)

[Birdman]

Neuer Nobebook Treiber im Februar, downloadbar unter amd.com Applaus....

Die Früchte hängen gaz schon tief um Leute zu beeindrucken ;)

[Leonidas]

Endlich weiß ich wie man Huawei richtig ausspricht :-)


Interessante Fragestellung, GT hätte es aber auch gewußt:
https://translate.google.de/#view=home&op=translate&sl=en&tl=zh-CN&text=huawei

[AffenJack]

Hälfte ist um und bisher noch mal gar nix neues. Scheint, dass man selbst Rome usw nur relativ schnell abhandeln wird.

[OpenVMSwartoll]

Das Marketing ist auf jeden Fall besser als früher...

[Leonidas]

Hälfte ist um und bisher noch mal gar nix neues. Scheint, dass man selbst Rome usw nur relativ schnell abhandeln wird.


59:59 ... "one more thing"

[Pirx]

Sollte doch angeblich um 7 nm gehen
*schnarch*

sind anscheinend nur "guys" anwesend:|

[w0mbat]

GAMING

[[MK2]Mythos]

GAMING
MINECRAFT! ;D

[M4xw0lf]

Xbox, Cloud... next!

[Birdman]

GAMING
ok, ich hatte was anders im Kopf als Lederbluse das Wort "Gaming" in den Mund genommen hat....

[AffenJack]

Wieso kündigt man 7nm als das große Thema der Keynote an, obwohl das nur ein Minithema nebenbei ist?

[OpenVMSwartoll]

Entweder man will uns auf die Folter spannen, um die Spannung hochzuhalten, oder es kommt nichts wirklich Interessantes.

[Daredevil]

Oh, da geht bestimmt gleich die Aktie hoch, wenn man so indirekt über die Zukunft der Konsolen redet und Microsoft daneben steht. ^^

[w0mbat]

The NEW 1080 T... äh... 1080p :D

[Pirx]

die Luft wird dünn für Adored...

[Hakim]

FreeSync :)

[Leonidas]

Wahrscheinlich sind nur Teaser geplant - und die bringt man eben am Ende, vorher muß daher viel Vorrede sein.

Und nochmals: Das ganze ist vor allem eine Präsentation von AMD bei deren erster CES-Keynote überhaupt. So eine Keynote kann man nicht selber ansetzen, das geht nur in Zusammenarbeit mit der CES. Anders formuliert ist es eine große Ehre für AMD, normalerweise sind da andere Hersteller dran. Ergo will sich AMD zeigen und spricht daher alles an, was man so zuletzt gemacht hat.




die Luft wird dünn für Adored...


Geht in Richtung benötigter Sauerstoffflasche ... zumindest derzeit.

[[MK2]Mythos]

Oh, da geht bestimmt gleich die Aktie hoch, wenn man so indirekt über die Zukunft der Konsolen redet und Microsoft daneben steht. ^^... direkt um 1 Dollar gefallen. :freak:

[Rolsch]

Jetzt aber

[Korvaun]

HYPE!

[OpenVMSwartoll]

Gleich geht´s los..

[Pirx]

jetzt kommt der Killer:lol:

[w0mbat]

VEGA II

[Blediator16]

2x8 Pin 7nm Schluckspecht.

[Birdman]

uuuh, Holzblock :D

[w0mbat]

AMD RADEON 7

[Daredevil]

Wat?
Amd Radeon 7?
Uff!

Was sieht die scheiße aus. LOL 16GB!!!!!!

[M4xw0lf]

Okay, noch vor Zen 2 die 7nm Radeon. Unerwartet. Ich hoffe Zen 2 taucht trotzdem noch auf

[w0mbat]

1,8GHz
16GB HBM2
1TB/s

[[MK2]Mythos]

Aus VII (Vega II) wurde Radeon VII / 7.

[M4xw0lf]

25% mehr Perf/W... reicht bei weitem nicht.

[Hakim]

16GB!!!!

[mironicus]

16 GB!!!! :D

[Blediator16]

25% mehr Perf/W... reicht bei weitem nicht.

Komplett reingeschissen ;D

[Pirx]

Vega2:(

[horn 12]

yes 16gb hbm 2
vega II

in Schlagabtausch mit RTX 2080
Nun noch der Preis 649 Dollar :-)

[Wake]

"Content creation", "creators"...merkste selber?

[Smee]

16 GB HBM und 1TB/Sec klingt nicht verkehrt.
Raff freut sich bestimmt schon :D

[M4xw0lf]

Keine 30% schneller als Vega 64. Nix als Shrink + Speed bump scheints.

[Schnoesel]

Is halt immer noch ne Vega. Kommt dann wieder auf den Preis drauf an.

[Rancor]

Um die Frage des TEs zu beantworten.... Nein :D
Trotzdem mal gespannt auf die Kurse.

[Loeschzwerg]

Also ein Salvage Vega20? (60 CUs)

[Emperator]

Is halt immer noch ne Vega. Kommt dann wieder auf den Preis drauf an.
Bei 16GBHBM sicher nicht unter 700€

[Schnoesel]

Um die Frage des TEs zu beantworten.... Nein :D
Trotzdem mal gespannt auf die Kurse.

War vorher ja schon klar. Ist ja immer noch GCN. Was danach kommt könnte interessant sein, aber das dauert noch.

[Blediator16]

DIE grösse und Preis sind nun wichtig.

War vorher ja schon klar. Ist ja immer noch GCN. Was danach kommt könnte interessant sein, aber das dauert noch.

Navi ist auch GCN.

[Sunrise]

Die NV-Preise machens möglich...

[MR2]

auf 2080 Level

[Daredevil]

Ja gut. Man attackiert direkt die RTX2080 mit ihren süßen 8GB, da sind die 16GB durchaus ein Argument. :D
Also kommt man übertaktet und mit Undervolting vielleicht auf 2080ti Ref Leistung, wenn alles noch so ist mit Undervolting und OC.
Jetzt der Preis...., da bin ich mal gespannt, was die mit HBM2 drehen.

[MR2]

Wenn der Preis passt....
VegaII - R7 lol, wie kommt man auf so was...

[w0mbat]

Ganz ehrlich, die Karte wird wohl ein besseres Angebot sein als eine 2080 und wie groß ist der Markt für die 2080 Ti wirklich?

Aber schade dass es nicht Navi ist.

[Hakim]

die 64 war ja auch auf 1080 Niveau, aber die neue hat halt 16GB, jetzt bin ich mal auf P/W und Preis gespannt.

[Schnoesel]

DIE grösse und Preis sind nun wichtig.



Navi ist auch GCN.

Daher erwarte ich von Navi auch nichts was High End/Enthusiast angeht.

[w0mbat]

Wenn der Preis passt....
VegaII - R7 lol, wie kommt man auf so was...

Vega 2 = Vega II = VII = 7

[Leonidas]

Um die 2080 FE zu erreichen, müsste man exakt +41% auf die Vega64 drauflegen. Bei der 2080 Ref würden +36% reichen. Hohe Ziellage für Vega 20.

[anddill]

Meine Güte, was rauchen die Marketingfuzzies da? Radeon VII? Wie soll das nach dem Schema weitergehen?

ps: Die Stille im Publikum als klar wurde daß es nur die Consumer Version der V2 ist...

[dargo]

Na was sagt ihr kündigt AMD auf der CES2019 eine 7nm Graka an die mindestens RTX2080 Leistung bringt und ~700€ kostet oder läuft hier der RX480-Film nochmals und es bleibt bei der alten in diesem Fall Vega-Leistung. :x
Ja...siehe CES 2019.

Vega II mit 16GB HBM2. Preis noch unbekannt.

[Rolsch]

:love2: Radeon 7 :love2:
(Falls der Preis stimmt.)

[MR2]

35% stand da

[dildo4u]

Um die 2080 FE zu erreichen, müsste man exakt +41% auf die Vega64 drauflegen. Bei der 2080 Ref würden +36% reichen. Hohe Ziellage für Vega 20.
Sie haben Gelernt der Kühler dürfte Einiges rausholen.

[Birdman]

Wenn die Performance im Schnitt auf 2080 liegt, wird der Preis auch ziemlich genau dort liegen.
Dank 16GB RAM hat man da ein sehr gutes Verkaufsargument und AMD macht trotz der Menge an Speicher bei dem Preis immer noch einen sehr guten Gewinn.

Die Karte wird dank den 16GB vermutlich auch wieder ein "fine wine" Produkt...

[Schnoesel]

35% stand da

35% bei DX12 BFV aber z.B. nur 25% bei Fortnite. Average wird wohl irgendwo in der Mitte sein.

[Linmoum]

Das kam überraschend. Bin gespannt, was mit UV ist. Da das immer noch Vega ist, könnte man wieder massiv was rausholen.

Haben will.

[dargo]

Release schon 15 März mit "The Division 2"?

[Deathcrush]

Jup, bin mal auf den Preis gespannt

[Armaq]

16 GB HBM2. Das ist doch einmal ne fette Ansage.

[Hakim]

Die Kühlung sah schon verdammt Fett aus, richtig groß mit 3 100er Lüftern wenn ich das richtig gesehen hab.

[Leonidas]

Wenn die Performance im Schnitt auf 2080 liegt, wird der Preis auch ziemlich genau dort liegen.
Dank 16GB RAM hat man da ein sehr gutes Verkaufsargument und AMD macht trotz der Menge an Speicher bei dem Preis immer noch einen sehr guten Gewinn.



Wenn man von 2080/Ref-Niveau ausgeht, dann sind es dieselben $699. Nicht schlecht für AMD (aus geschäftlicher Sicht), mal wieder so was teures zu haben.

[Daredevil]

Release schon 15 März mit "The Division 2"?
Sicher ist es auf jeden Fall erstmal das ist das Datum vom Spiel.

[[MK2]Mythos]

Sieht irgendwie nicht danach aus dass das Stream nur eine Stunde geht.

[aufkrawall]

Das kam überraschend. Bin gespannt, was mit UV ist. Da das immer noch Vega ist, könnte man wieder massiv was rausholen.

Hoffentlich ist die Takt-Telemetrie wirklich nicht mehr so beh.., ähm, schwer nachzuvollziehen. Dafür habs ja im Linux-Treiber Anzeichen.

[mironicus]

Ist noch nicht vorbei, wird wohl länger als 1 Stunde.

[iuno]

Meine Güte, was rauchen die Marketingfuzzies da? Radeon VII? Wie soll das nach dem Schema weitergehen?

Vermutlich genauso wie bei den CPUs auch. Mit Ryzen Radeon 3 und 5 :P Und dann kommt halt die neue Radeon 7. Dazwischen ist auch noch Platz und darueber auch. Man stellt noch einen Ryzen 9 gegen den i9 und vielleicht kommt mit Navi mal eine Radeon 9.

Gab es dazu nicht schonmal Geruechte, dass man das Schema an die CPUs anpassen wolle? Jedenfalls wurde es hier glaube ich schonmal diskutiert.

Und schlimmer als der inkonsistente Kindergarten mit den Zahlen (7000->200->RX400->V64) ist das doch auch nicht. Es gibt ja idR. eh nur 2 Varianten von einer Karte. Die kann man dann auch mit dem Speicherausbau oder einem angehaengten X oder sonst was kennzeichnen.

[Leonidas]

Es ist nicht echt, wenn man nicht überzieht. Aber ich seh schwarz für große Zen-2-Aussagen.

[MR2]

wird nicht mehr viel kommen

[dargo]

Das kam überraschend. Bin gespannt, was mit UV ist. Da das immer noch Vega ist, könnte man wieder massiv was rausholen.

Haben will.
Lisa sprach von gleichen Verbrauch wie V64, ergo ~300W. Ich denke mit UV sind wieder um die 200-220W drin.

btw.
Der Salvage dürfte dann auch 16GB haben. Halbierte bandbreite bei 8GB wäre ein zu großer Einschnitt.

Hoppala.. Release schon am 7 Februar vom TopDog für 699$. :eek:

[AffenJack]

Um die 2080 FE zu erreichen, müsste man exakt +41% auf die Vega64 drauflegen. Bei der 2080 Ref würden +36% reichen. Hohe Ziellage für Vega 20.

FE wird nicht drin sein. Man hat gerade mal 2 Spiele gezeigt in denen man Gleichstand erreicht, in der Regel würde man viele auswählen, wo man gewinnt. Die Steigerung gegen V64 zeigen ja schon, dass insgesamt wohl eher ~+30-35% drin ist. 16Gb dürfen das Verkaufsargument werden.

[mironicus]

Mit den Gerüchten im Vorfeld sollten wir hoffentlich nicht enttäuscht werden.

[Daredevil]

Zumindest hat sie am Anfang gesagt, dass sie noch über Ryzen reden möchte "later".

[Effe]

Das Beste kommt immer zum Schluss. Eine Stunde ist noch nicht vorbei.

[aufkrawall]

Das Problem ist, dass man gegen Turing nicht mehr so gut LL-cherrypicken kann. ^^

[Daredevil]

Das Beste kommt immer zum Schluss. Eine Stunde ist noch nicht vorbei.

Jap, das stimmt.
Radeon 7 hat ja schon ein wenig Hype Niveau, aber der fette Braten ist nun einmal Ryzen. :)

AMD zeigt halt ganz schön, das sie wieder im Game sind mit Chromebooks, Microsoft und E-Sport.

[dildo4u]

Preis ist 700$ kommt am 7.2.

https://www.anandtech.com/show/13832/amd-radeon-vii-high-end-7nm-february-7th-for-699

[Pirx]

Lisa sprach von gleichen Verbrauch wie V64, ergo ~300W. Ich denke mit UV sind wieder um die 200-220W drin.
bei gleichem Verbrauch +25%, da aber mehr als 25% nötig sind...:uponder:

[Troyan]

FE wird nicht drin sein. Man hat gerade mal 2 Spiele gezeigt in denen man Gleichstand erreicht, in der Regel würde man viele auswählen, wo man gewinnt. Die Steigerung gegen V64 zeigen ja schon, dass insgesamt wohl eher ~+30-35% drin ist. 16Gb dürfen das Verkaufsargument werden.

Und sie haben Spiele genommen, wo Turing nicht viel besser darliegt: BF5, FC5 und SB. Nicht mal mehr Wolfenstein 2...

Naja, war nicht viel zu erwarten und zeigt, wie wenig der aktuelle 7nm Prozess von TSMC bringt. Für 500€ für AMD User bestimmt interessant. Ansonsten technisch wohl eher Magerkost.

[Wake]

699$, net schlecht aber halt auch 3 Spiele dabei...

[anddill]

699,- Zu teuer

[basix]

699$ + 3 Games

[mironicus]

7. Februar, 699 Dollar.

[aceCrasher]

699 - ganz schön aggressiv für 16GB

[Daredevil]

Lol Februar o0 Okay, es kommt vor Division. :D

[MadCat]

699$... mit 3 AAA(!?) Spielen - Ob ich dafür meine R64 rauswerfe!? Mal abwarten...

[M4xw0lf]

Jetzt auch noch Streaming :usad:

[AffenJack]

699 - ganz schön aggressiv für 16GB

Du kannst nicht höher gehen, wenn die Konkurrenz schneller ist. Bin dabei aber doch positiv überrascht. 2080 gibts für den gleichen Preis. So hat man mit 16 Gb ein gutes Verkaufsargument.

[dargo]

Das Problem ist, dass man gegen Turing nicht mehr so gut LL-cherrypicken kann. ^^
Warum? In Forza Horizon 4 ist ne V56 sogar vor RTX 2070. ;)

bei gleichem Verbrauch +25%, da aber mehr als 25% nötig sind...:uponder:
Stimmt auch wieder. Wird wohl doch eher zwischen 300 und 350W landen.

[MadPenguin]

Jetzt auch noch Streaming :usad:

Streaming ist irrelevant :D Google ist das große Wort im selben Satz :)

[Hakim]

Was wohl Adored gerade macht?

[basix]

Wartet bis Zen 2 kommt ;)

[Pirx]

jedenfalls doch länger als ne Stunde

[Ex3cut3r]

700€ zum rls. zu teuer für die meisten. Die 16GB sind nett. Aber sonst nja.

[crux2005]

Radeon VII :up:

Asche über mein Haupt das ich schon bei NV gekauft habe. Ich hätte bis jetzt warten sollen.

[Armaq]

Schneller als 2080 und das doppelte an RAM für 100$ weniger. Ist eigentlich in Ordnung. Wenn nvidia nicht komplett durchgedreht wär, ginge es vll für 500.

[w0mbat]

Die Frage ist, ob VII wirklich schneller als ne 2080 ist?

[OpenVMSwartoll]

Dadurch, dass Nvidia die Preise hochgezogen hat, haben sie einen Angriffspunkt eröffnet. AMD nutzt diesen aus. Karten gut gespielt.

[mironicus]

Die wird wohl sehr schnell ausverkauft sein. Jetzt endlich gibt es etwas zu Zen 2.

[dildo4u]

Schneller als 2080 und das doppelte an RAM für 100$ weniger. Ist eigentlich in Ordnung. Wenn nvidia nicht komplett durchgedreht wär, ginge es vll für 500.
2080 kosten 700$ bzw 700€.

https://geizhals.de/kfa-geforce-rtx-2080-ex-1-click-oc-28nsl6ucu9ek-a1919149.html?v=l&hloc=de

[Ex3cut3r]

Die Frage ist, ob VII wiirklich schneller als ne 2080 ist?

Das werden wohl erst neutrale Benchmarks klären.

[Leonidas]

Was wohl Adored gerade macht?


... schöpfen gerade wieder Hoffnung.

[Troyan]

Ist nicht durchhängig schneller. In vielen Spielen wird man sogar langsamer sein.

Für 7nm ziemlich bitter. Aber vielleicht steckt noch mehr in Vega@7nm.

[Hakim]

Ich denke vermutlich in etwa auf selben Niveau wie die 2080, und die kleinere hoffentlich auf ~2070

[dargo]

Die Frage ist, ob VII wiirklich schneller als ne 2080 ist?
Wird wieder von den Spielen abhängen. In BFV @DX11 war in etwa Gleichstand. Im anderen Game auch (habe den Namen vergessen). In Strange Brigade @DX12 war Vega II glaube ich 12% schneller. 83 vs. 74fps? Hab die genauen Zahlen nicht mehr im Kopf.

[Leonidas]

Wenn AMD selber nur einen Gleichstand beim Cherrypicking prognostiziert, dann wird es vermutlich am Ende nicht zu einem realen Gleichstand reichen.

[dildo4u]

Vulkan ist Kaputt mit Nvidia und AMD DX12 läuft besser bei Strange Brigade.

[basix]

Ryzen!

[w0mbat]

RYZEN

[Pirx]

AHA jetzt kommts:lol:

[Korvaun]

NU ABER!

[soLofox]

BÄM IN YA FACE! RYZEN COMING! :biggrin:

[Troyan]

Vulkan ist Kaputt mit Nvidia und AMD DX12 läuft besser bei Strange Brigade.

Da ist nichts kaputt. Strange Bridge nutzt Turing nicht richtig aus. AMD hätte auch Wolfenstein 2 nehmen können. Aber das tun sie nicht, weil Turing dort allen davon läuft.

[OpenVMSwartoll]

Wenn ich mal den Grafikkarten-Marktüberblick von Leo nehme, ich die V64 (Milchmädchen) mit 1,2 multipliziere, dann stünde man gut da. Ob es so wird? Abwarten.