Horizon Zero Dawn (integrierter Benchmark) [Archiv] - Seite 2

misterh

2021-01-17, 16:56:17

R9 5950X + Curve Optimizer AC -15
2x8GB DDR4-3800 14-15-14-28-42-1T (FLCK/UCLK 1900)
RX 6800XT @ 2610/2100

1920x1080 : 160 FPS
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2021_6mk7k.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2021_6mk7k.png)

2560x1440 : 132 FPS
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2021_b0jjo.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2021_b0jjo.png)

3840x2160 : 78 FPS (wie erwartet gleich geblieben)
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2021_7kjpz.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2021_7kjpz.png)

Wiseman

2021-01-18, 00:50:57

Wie kann eine 3090 denn 98 FPS in 4K im Benchmark schaffen, wenn laut Computerbase eine 3090 OC nur ca. 74 fps (ohne OC 71 fps) schaffen sollte?

Computerbase verwendet eigene Benchmark-Sequenzen. Aber trotzdem ist die Differenz schon gewaltig.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass dieser integrierte Benchmark für das Vergleichen in einem Benchmarking-Forum untauglich ist. Sagt auch Raff weiter vorne: Dieser integrierte Benchmark ist super fishy ... Warum? Na weil er im Ergebnis-Screen nicht alles zeigt, was zu einem richtigen Vergleich wichtig bzw notwendig wäre. Der Ergebnis-Screen zeigt nicht an, welche "Render-Scalierung" (geht von 50% bis 100%) man gewählt hat und er zeigt nicht an, welche "Adaptive Performance FPS" (geht von Off bis 120 fps) man gewählt hat, wobei Render-Scale nur bei Adaptive Performance FPS = Off wählbar ist.

Im Anhang ein super fishy Ergebnis von mir.

TobiWahnKenobi

2021-01-18, 01:44:08

Computerbase verwendet eigene Benchmark-Sequenzen. Aber trotzdem ist die Differenz schon gewaltig.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass dieser integrierte Benchmark für das Vergleichen in einem Benchmarking-Forum untauglich ist. Sagt auch Raff weiter vorne: Dieser integrierte Benchmark ist super fishy ... Warum? Na weil er im Ergebnis-Screen nicht alles zeigt, was zu einem richtigen Vergleich wichtig bzw notwendig wäre. Der Ergebnis-Screen zeigt nicht an, welche "Render-Scalierung" (geht von 50% bis 100%) man gewählt hat und er zeigt nicht an, welche "Adaptive Performance FPS" (geht von Off bis 120 fps) man gewählt hat, wobei Render-Scale nur bei Adaptive Performance FPS = Off wählbar ist.

Im Anhang ein super fishy Ergebnis von mir.

du stellst bei AMDs bester karte die renderauflösung zurück um fps zu bekommen? da kommst du augenschonender zum ziel, wenn du deine 78fps-shots durch fotoschopp jagst und dir überall ne 99 hinmalst.

falls du von 50% renderscale @RTX3090 einen vergleichswert möchtest.. mein setup drückt dann an die 160fps durch.

https://abload.de/img/hzd_3090_50rspejdo.jpg
https://abload.de/img/hzd_3090_50rs_scorespkd2.jpg

(..)

mfg
tobi

Ex3cut3r

2021-01-18, 13:26:12

Ihr vergisst auch, es gab nach dem CB Tests schon wieder 10 Patches. Die Leistung wurde verbessert. Die CB Ergebnisse sind längst veraltet.

TobiWahnKenobi

2021-01-18, 15:00:56

ich lese den schmarrn nichtmal.. wozu sind werte von sonstwo überhaupt relevant? ich finde es beim laufenlassen der benchmarks für unsere threads hier im forum viel interessanter,
wie das von mit gekaufte spiel auf der von mir gekauten hardware funktioniert und nicht, was irgendwelche affen oder praktikanten irgendwo zusammenklicken, weil sie sich damit die wurst aufs brötchen holen.

der tenor hier im thread geht doch wieder klar in die richtung, dass nvidia zu schnell und AMD zu AMD ist.. als hätten die alten hasen das nicht schon vorher alles gewusst.. schade für die, die meinten, dass es
bei hersteller xy irgendwas für lau gibt, das der andere IHV sich versilbern lässt.

(..)

mfg
tobi

Ex3cut3r

2021-01-18, 15:03:31

Naja. In Valhalla sieht die Sache aber ziemlich anders aus, da sieht eher Nvidia kein Land, hier es sieht es so aus, als Nvidia etwas bevorzugt wird.

Raff

2021-01-18, 15:08:24

ich lese den schmarrn nichtmal.. wozu sind werte von sonstwo überhaupt relevant? ich finde es beim laufenlassen der benchmarks für unsere threads hier im forum viel interessanter [...]

Viel interessanter als praxisferne Flybys sind echte, gemeine Savegames. Siehe Threadverlauf. Aber leider nimmt den etwas höheren Aufwand für praxisnahe Leistungstests hier fast niemand in Kauf.

Naja. In Valhalla sieht die Sache aber ziemlich anders aus, da sieht eher Nvidia kein Land, hier es sieht es so aus, als Nvidia etwas bevorzugt wird.

AC Valhalla ist auf Nvidia einfach kaputt, Horizon: Gildo Horn läuft normal.

MfG
Raff

Ex3cut3r

2021-01-18, 15:27:58

Kaputt? In wie fern? Läuft auf meiner 2080 gut. Nicht schnell, aber stabil gut.

TobiWahnKenobi

2021-01-18, 17:00:33

Viel interessanter als praxisferne Flybys sind echte, gemeine Savegames. Siehe Threadverlauf. Aber leider nimmt den etwas höheren Aufwand für praxisnahe Leistungstests hier fast niemand in Kauf.

AC Valhalla ist auf Nvidia einfach kaputt, Horizon: Gildo Horn läuft normal.

MfG
Raff

du sagst es -> aufwand! lausige oder fehlerhafte stellen in spielen zu suchen ist voll nicht mein business. wenn ich für hard- und software zeit und geld aufwende, dann für ein positives erlebnis in meiner freizeit. apropos: ich bin ganz froh, dass mir das interesse an sowas immer mehr abgeht. hab grad die aktuelle stromrechnung hier liegen.. quasi die noch zu bezahlende quittung für die zeitvernichtende "testerei" an der kilowattschleuder.. ich könnte mich an keinen durchgeführten test erinnern, der auch nur ansatzweise nötig gewesen wäre. nie haben vergleichsmessungen irgendwo leistungsdefizite offenbart, die mich dazu genötigt hätten, irgendwelche fehler an meiner kiste zu suchen.. der hobel läuft.. und das kann man auch erwarten, wenn man den goldesel regelmäßig von seinem kackhaufen befreit.. für vergleiche quer über den globus reicht der orb.. schneller als 9x prozent der anderen systeme ist idR auch auf beliebige games übertragbar.

@assassins creed
auch nur immer wieder zum benchen und gucken gekauft - nie gespielt und valhalla (falls das das aktuellste ist) habe ich nichtmal.

/BTT

(..)

mfg
tobi

Raff

2021-01-18, 17:41:04

Kaputt? In wie fern? Läuft auf meiner 2080 gut. Nicht schnell, aber stabil gut.

Ja, eben - sehr unperformant auf jeder Geforce. Paar aktuelle Werte:

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-5950X-CPU-276916/Specials/SMT-Vergleich-CPU-Test-mit-Radeon-1364596/ (CPU-lastige Settings)
https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-6900-XT-Grafikkarte-276950/Specials/RX-6900-XT-oder-RX-6800-XT-OC-Vergleich-mit-RTX-3090-1363216/ (GPU-lastige Settings)

Patches haben daran nichts geändert - im Gegensatz zu Dirt 5, das mittlerweile "normal" performt.

MfG
Raff

Ex3cut3r

2021-01-19, 10:07:30

Ja, eben - sehr unperformant auf jeder Geforce. Paar aktuelle Werte:

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen-9-5950X-CPU-276916/Specials/SMT-Vergleich-CPU-Test-mit-Radeon-1364596/ (CPU-lastige Settings)
https://www.pcgameshardware.de/Radeon-RX-6900-XT-Grafikkarte-276950/Specials/RX-6900-XT-oder-RX-6800-XT-OC-Vergleich-mit-RTX-3090-1363216/ (GPU-lastige Settings)

Patches haben daran nichts geändert - im Gegensatz zu Dirt 5, das mittlerweile "normal" performt.

MfG
Raff

Ui, ok. Das sieht nach heftigen Vorteil für AMD aus. Geil. :biggrin:

dildo4u

2021-01-19, 10:15:57

PCGH hat doch 4k Valhalla Benches auf der Seite 57 vs 49fps für AMD.

Ex3cut3r

2021-01-19, 10:33:50

Stimmt 17% +

Ist doch gar nicht soo viel. In 1440p sieht es schlimmer aus, knapp 40%
Ich glaube der DX12 Nvidia Treiber ist einfach Müll. Man kommt unterhalb von 4K kaum aus dem CPU Limit. Da muss Nvidia kräftig dran arbeiten.

misterh

2021-01-31, 20:39:57

R9 5950X + Curve Optimizer AC -15 (Performance Enhancer OC3)
2x8GB DDR4-3800 14-15-14-28-42-1T (FLCK/UCLK 1900)
RX 6800XT @ 2610/2100

1920x1080 : 160 FPS
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2021_6mk7k.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2021_6mk7k.png)

R9 5950X + Curve Optimizer AC -15 (Performance Enhancer AUTO)
2x8GB DDR4-3933 14-15-14-28-42-1T (FLCK/UCLK 1966)
RX 6800XT @ 2610/2100

1920x1080 : 165 FPS (+3.1%)
https://abload.de/thumb/1u4jva.png (https://abload.de/image.php?img=1u4jva.png)

R9 5950X + Curve Optimizer AC -15 (Performance Enhancer OC3)
2x8GB DDR4-3800 14-15-14-28-42-1T (FLCK/UCLK 1900)
RX 6800XT @ 2610/2100

1920x1080 : 165 FPS (+3.1%)
https://abload.de/thumb/1111pxkas.png (https://abload.de/image.php?img=1111pxkas.png)

Also bleibe ich erstmal bei 3800/1900 Einstellungen. Hoffe auf zukünftige Bios das 4000er bis 4266er lauffähig wird ohne Fehler.

hq-hq

2021-01-31, 20:59:57

die Spiele-Updates könnten allerdings auch den Unterschied ausmachen

misterh

2021-01-31, 21:16:46

die Spiele-Updates könnten allerdings auch den Unterschied ausmachen

Ich war ja noch nicht fertig. Hab danach auch mit 3800/1900 laufen lassen.
Nur so halt zeigen das andere Einstellung mit 3933/1966 gar nicht lohnt.

hq-hq

2021-01-31, 22:20:05

ja lieber immer stabil als den Grenzbereich ausreizen ;-)

vinacis_vivids

2021-02-01, 17:29:11

@Tobiwankenobi @sunshine

@Topic

Ich habe die beiden Bilder von Tobiwahnkenobi und sushine jetzt nebeneinander verglichen.
Beide haben Nvidia GPUs

Nun schaut:
"RTX3090 @ HDR Tobiwahnkenobi"
https://abload.de/thumb/hzd_3090_strixocbdk4n37j4r.jpg (https://abload.de/image.php?img=hzd_3090_strixocbdk4n37j4r.jpg)

"RTX3080 @ HDR sunshine"
https://abload.de/thumb/hzd-4k-hdrspjfz.jpg (https://abload.de/image.php?img=hzd-4k-hdrspjfz.jpg)

Auf meinem 10bit Ycbcr 4:4:4 Monitor, was verlustfrei und ohne compression ist gepaart mit ner RX6800 siehts komplett anders aus.

Kann mir doch keiner erzählen, dass es die gleichen Farben, geschweige denn die gleiche Implementierung hat :freak:

Das untere Bild, da sind die Farben deutlich verstärkt und oben ist wie ausgewaschen und vllt. zu tode komprimiert. :freak:

Und die 98fps@4K Ultra bei HZD würde ich mal mit einer dicken "grain of salt" hinnehmen bei der schwachen BQ.

USS-VOYAGER

2021-04-06, 16:42:50

Upgrade von der 1080Ti https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12417108&postcount=67
Zur 6800 XT
https://s16.directupload.net/images/210406/k25v89lv.jpg (https://www.directupload.net)

just4FunTA

2021-04-14, 04:39:45

Sind allerdings einige Ruckler dabei, da droppen die FPS Teilweise von 120 auf ~50.

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2021_xakrn.jpg

Bandit3644

2021-04-14, 05:56:03

https://s18.directupload.net/images/210414/ds64l7e7.png (https://www.directupload.net)

https://s12.directupload.net/images/210414/l5hif7jf.png (https://www.directupload.net)

aufkrawall

2021-04-14, 08:59:42

Sind allerdings einige Ruckler dabei, da droppen die FPS Teilweise von 120 auf ~50.

Das Spiel ist seit einem Update zu doof, mit AMD den Shader-Cache zu finden. Du musst ihn jedes Mal im Menü Shader kompilieren lassen (fps-Limiter auf 30 stellen, Spiel minimieren und etwas anderes in der Zeit machen...).

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2021_lgk6h.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2021_lgk6h.jpg)

just4FunTA

2021-04-14, 09:30:00

aufkrawall

2021-04-14, 09:31:25

Genau. :ubeer:

just4FunTA

2021-04-14, 09:39:36

Werde das später mal ausprobieren ob der Benchmark dann immer noch ruckelt.

just4FunTA

2021-04-14, 17:28:32

Das Spiel ist seit einem Update zu doof, mit AMD den Shader-Cache zu finden. Du musst ihn jedes Mal im Menü Shader kompilieren lassen (fps-Limiter auf 30 stellen, Spiel minimieren und etwas anderes in der Zeit machen...).

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2021_lgk6h.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2021_lgk6h.jpg)

spiel gestartet und es fing automatisch mit dem kompilieren an und danach lief der Benchmark ruckelfrei durch. :freak:

Na hoffentlich fixen sie das.

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2021_axjuc.jpg

dargo

2021-04-14, 17:42:51

spiel gestartet und es fing automatisch mit dem kompilieren an und danach lief der Benchmark ruckelfrei durch. :freak:

Na hoffentlich fixen sie das.

Träumer. :tongue:

just4FunTA

2021-04-14, 18:02:17

ist ja nur eine Kleinigkeit abgesehen davon läuft es ja gut..

exzentrik

2021-04-14, 18:06:01

dargo

2021-04-14, 18:14:26

ist ja nur eine Kleinigkeit abgesehen davon läuft es ja gut..
Ich weiß... nur diese Kleinigkeit schleppen die Entwickler seit Monaten mit sich rum und kriegen es nicht gebacken.

Dr.Doom

2021-04-14, 19:15:00

aufkrawall

2021-04-14, 19:16:55

Der NV-Treiber hatte gerne zwischendurch den Shader Cache gelöscht, was aber besser geworden sein soll.

Brainscan

2021-08-16, 05:42:34

Ich muss hiermal nachfragen,

nach einige Hardware Upgrades und Perm Benchmarks in unterschiedlichen Games darunter auch Horizon Zero Dawn, habe ich 96 FPS.

ABER seid geraumer Zeit 3-4 Tage oder so als ich nochmal ein Benchmark laufen lassen wollte Haut das Game mir nur noch 60 FPS raus, und die Karte läuft auf 68%. RIECHT nach Vsync, ist aber nicht so VSYNC OFF - auch im CP, FrameLimiter ist auch nicht an,m und in Riva habe ich auch kein Limiter gesetzt. Vor luter Bäume seh ich den Wald nicht mehr, wwo , wie kann ich gucken ob irgendwie ein Limiter gesetzt wurde ?
Mir fällt da gerade absolut nichts mehr ein.

Andere Games , Benchmarks etc laufen einwandfrei.

Treiber bereits mit DDU gesäubert UND auch Game Resettet und Neu Installiert, kein Erfolg.

Achja ingame Menü habe ich 3xx FPS

UPDATE : Habe gerade mal gestestet wenn ich das Game zb auf 24hz stelle, sowohl vsync on oder off bleiben die fps auf 60, TV schaltet auf 23 Hz um.

Raff

2021-08-16, 10:36:36

Im Menü "Anzeige" gibt es die Option "FPS-Limit" - die sollte auf "Unbegrenzt" stehen. Der Schalter greift AFAIR nur im Spiel, nicht im Menü.

MfG
Raff

Brainscan

2021-08-16, 13:45:01

Im Menü "Anzeige" gibt es die Option "FPS-Limit" - die sollte auf "Unbegrenzt" stehen. Der Schalter greift AFAIR nur im Spiel, nicht im Menü.

MfG
Raff

Den hab ich natürlich auch auf unbegrenzt.

Problem wurde eben behoben. Es scheint am Epic Game Launcher Overlay zu liegen. Overlay löschen und schon hab ich meine 100 FPS wieder.

Wieso k.a

vinacis_vivids

2021-09-15, 17:04:28

AMD R9 3900X 12C/24T @ Stock / 32GB DDR-4-3200 CL16
AMD RX 6800XT @ 2650Mhz GPU / 2100Mhz Mem
https://abload.de/thumb/rx6800xt4kultimanebentojv1.jpg (https://abload.de/image.php?img=rx6800xt4kultimanebentojv1.jpg)

Bandit3644

2021-09-19, 06:11:47

AMD R9 5900X 12C/24T @ UV 4200MHz bei 1,05 Volt
32GB DDR-4-3600 CL16
MSI RTX 3080 SuprimX @ UV 1905MHz bei 0,850 Volt / Mem Stock

https://i.ibb.co/tX95z9L/Horizon-Zero-Dawn-Complete-Edition-19-09-2021-06-04-41.png (https://ibb.co/L53fr3N)

hq-hq

2021-11-28, 20:02:08

Ein Thread ist bereits offen und dort ist das Thema auch besprochen worden.

Versuchs mal bei dir mit Ycbcr 4:4:4. Das RGB von Nvidia ist zu 99.999% komprimiert spricht 4:2:2.
In diesem Kontext wird auch klar wieso Blaire kein Leistungsverlust erkennen kann da Nvidia unter Umständen die verlustbehaftete Komprimierung seit Turing etwas nachgebessert hat.
Blaire konvertiert von RGB422 zu Ycbcr422 und sieht keine Leistungsverluste, oh Wunder ��

Ich dagegen spreche von der verlustfreien Konvertierung, die es nur bei Full RGB 444 oder eben Ycbcr444 gibt.

Bin auf dem Performance-Hit der Nvidia Karten bei der verlustfreien Konvertierung gespannt, ebenfalls auch auf die BQ.

Geschätzt wieder 10-15% Hits bei voller Farbpracht.

Probier mal ingame Bench von pcgh. Der flyby ist einfach nicht passend für HDR-Performance-Messung.

also ich hab das jetzt mal ausprobiert, NVidia RGB voll, kann eigentlich nur 444 sein und YCbCr444
Ausgabe-Farbtiefe stets 10bpc (könnte auch 12 aber der TV hat glaub ich tatsächlich nur 10bpc)

OHNE HDR RGB444
https://abload.de/img/horizion_zero_dawn_hd6cky8.jpg

MIT HDR RGB444
https://abload.de/img/horizon_zero_dawn_hdrj8jak.jpg

MIT HDR YCbCr444
https://abload.de/img/horizon_zero_dawn_hdrbjj09.jpg

-> HDR kostet ein knappes % ... also mit HDR hab ich es bestimmt 6x laufen gelassen und kein einziges mal 101fps AVG erreicht, ohne HDR 2x hintereinander 101fps AVG

Wiseman

2021-12-08, 23:19:38

Mit dem heutigen Patch ist nicht nur der depperte Ladevorgang ad acta gelegt worden, sondern es ist auch DLSS bzw FSR hinzugefügt worden.

Da konnte ich nicht der Versuchung widerstehen. Mit FSR müsste HZD doch auch in 5k spielbar sein. Also neu installiert - hatte es bereits gelöscht - und zuerst mit dem integrierten Benchmark getestet und dann bis zum "Point of the Spear" gespielt. Neuinstallation + 5k Überprüfung lohnten sich: HZD lässt sich bei mir wunderbar in 5k spielen und schaut in 5k fantastisch aus.

GPU @ 253W PL - CPU @ 65W Eco - RAM @ default
(zwecks Vermeidung von unnötigem Stromverbrauch)

5k/ Ultimate Quality/FSR Ultra Quality/Win11: avg 71 fps

Im Anhang befinden sich ein Screenshot zum 5k Bench, ein Screenshot zu meinen Display Settings (Upscale Method und Upscale Quality werden leider nicht im Result-Screen angezeigt) und zwei Screenshots aus dem Spiel mit obigen Settings.

dargo

2021-12-09, 09:29:45

hq-hq

2021-12-09, 12:14:43

auf jeden Fall, ganz am Anfang musste ich auch den Arbeitsspeicher auf 32GB erweitern, nach ein paar Patches waren 16GB ausreichend, hat sich viel getan bei dem Game :freak:

dargo

2021-12-09, 13:26:26

Hö? Also Arbeitsspeicher war hier mit 16GB noch nie ein Problem. :confused: Womöglich wieder ein Bug auf manchen Systemen gewesen.

Langlay

2021-12-09, 14:17:47

Hö? Also Arbeitsspeicher war hier mit 16GB noch nie ein Problem. :confused: Womöglich wieder ein Bug auf manchen Systemen gewesen.

Als HZD relativ neu war, haben wir den Rechner von meiner Frau von 16 auf 32GB aufgerüstet weil HZD Spielen den RAM voll gemacht hat und man auch Spikes hatte. Mit 32GB waren die Spikes dann Geschichte.

Ich hatte damals schon 32GB und HZD hat bei mir auch regelmässig >16GB belegt gehabt.

dargo

2021-12-09, 14:39:56

Typischer Speicherleck wieder. :tongue: Mich verwundert es nur immer wieder warum nicht alle Systeme davon betroffen sind.

Wiseman

2021-12-09, 21:08:57

2560x1440, max. Settings
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2021.ebjo9.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2021.ebjo9.jpg)

Kann es sein, dass die Performance nochmal gut gesteigert wurde? Habe leider keine alten Werte zum Vergleich, die Framerate kommt mir aber recht hoch vor.

Du liegst richtig mit deiner Vermutung. Bei mir sind es in 4k mindestens 10% mehr. Könnten daher in 1440p durchaus 15% mehr sein.

Etwas in eigener Sache. Gestern hatte ich den 5k Bench mit Vsync On gemacht. Hatte mich noch gewundert bzw geärgert, weil im Result-Screen min 26 fps angezeigt wurden, obwohl ich im Spiel keinen einzigen Ruckler gespürt hatte und obwohl sogar der Graph im Result-Screen keinen derartig drastischen Absacker nach unten anzeigte.

Heute habe ich nochmals den 5k Bench durchgeführt. Diesmal mit Vsync Off. Jetzt passt es. Der Result-Screen zeigt diesmal min 54 fps an, was auch mit dem Graph übereinstimmt. Außerdem gab es auch bei den avg fps einen kleinen Zuschlag, von avg 71 fps auf avg 73 fps.

Und die Moral von der Geschicht: Benche immer mit Vsync Off, dann gibt es keinen Zoff! :biggrin:

hq-hq

2021-12-09, 22:37:49

a weng schad, jetzt wo es so gut läuft und DLSS kann hab ich es längst durchgezockt...

1440p
https://abload.de/img/horizon1440p8pj7n.jpg

2880p (5461x2880p) mit FSR ULTRA QUALITY
https://abload.de/img/fsr_ultra_q_2880ptuj3z.jpg
(mit DLSS in Q ist es 3 fps avg schneller und schaut besser aus)

2880p (5461x2880p) nativ
https://abload.de/img/horizon2880p_ohnedsllu9kqx.jpg

-=Popeye=-

2021-12-09, 23:27:10

DLSS und FSR hätten sie sich echt sparen können, ohne klimpert die Kiste hier schon ordentlich FPS raus...

1440p:

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2021_bikb3.jpg

... mit FSR (Ultra Qualität) sind es nochmal 20 FPS mehr.

1440p: FSR Ultra Qualität

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2021_e3kd6.jpg

Ex3cut3r

2021-12-10, 00:44:33

Wieso? Mit einem 240HZ, 1440p Monitor, wären 190 FPS avg. doch sehr geil.

dargo

2021-12-10, 07:33:00

Naja... also zumindest ich würde niemals die paar fps mehr gegen die schlechtere Bildqualität von FSR @1440p 27" Monitor eintauschen wollen. Eventuell sieht das bei einem 4k 27" Bildschirm brauchbarer aus, in 1440p überzeugt mich das überhaupt nicht. Die Vegetation sieht spürbar schlechter aus. Und in Bewegung flimmerts dann noch mehr.

GaryX

2021-12-25, 11:21:13

Ich habe jetzt mal FSR in dem Spiel gesehen, bin da wirklich unvoreingenommen rangegangen, das ist nix für mich! :rolleyes:

4k Ultra, kein FSR: 89fps AVG
4k Ultra FSR Ultra Quality: 123fps AVG
4k Ultra FSR Performance: 170fps AVG

Das Texturen geflackere nervt, auch hab ich im bild sporadische grüne und pinke größere Pixel-blockbilding, scheint einfach noch zu unausgereift.

AYAlf

2021-12-31, 15:57:18

GSync wie immer on 144Hz Bildschirm

Langlay

2022-01-25, 17:30:52

https://abload.de/img/hzdmejaf.png

5800X Stock + DDR3800 CL16 6900XT ~2450MHz Core 2150MHz VRAM

exzentrik

2022-01-26, 00:03:17

Das Texturen geflackere nervt, auch hab ich im bild sporadische grüne und pinke größere Pixel-blockbilding, scheint einfach noch zu unausgereift.

Die bunten Pixel habe ich mit FSR auf UQ ebenfalls. Falls du mit Geflackere die Vegetation meinst: Tritt das bei dir auch ohne FSR auf? Ein Downgrade auf den Adrenalin 21.11.3 schafft dann nämlich Abhilfe, denn das Flickering kam erst mit neueren Treibern.

dargo

2022-01-26, 16:50:29

Checkt mal den aktuellen Patch.
https://store.steampowered.com/news/app/1151640/view/3127188796154914025

Wiseman

2022-01-26, 17:40:20

Checkt mal den aktuellen Patch.
https://store.steampowered.com/news/app/1151640/view/3127188796154914025

Diesen Patch werde ich auf alle Fälle auf FSR-Tauglichkeit checken. Ich möchte nämlich HZD nochmals durchspielen, so gut gefiel es mir beim ersten Durchgang. Ich hatte zwecks 5k zunächst lange Zeit mit FSR UQ gespielt, aber allmählich nervten mich die sporadischen "Visual Corruptions". Ich ließ daraufhin FSR ganz weg, machte ein paar Konzessionen hier und da bei den Graphik-Einstellungen und konnte so weiterhin prima in 5k spielen. Die nervigen bunten Pixel in den Video-Clips waren jedenfalls verschwunden, waren also eindeutig durch FSR verschuldet. Ab und zu gab es auch an anderen Stellen graphische Ungereimtheiten. Die waren aber so selten, dass ich nicht mehr weiß, ob sie weiterhin auftraten.

GaryX

2022-01-26, 18:07:33

Die bunten Pixel habe ich mit FSR auf UQ ebenfalls. Falls du mit Geflackere die Vegetation meinst: Tritt das bei dir auch ohne FSR auf? Ein Downgrade auf den Adrenalin 21.11.3 schafft dann nämlich Abhilfe, denn das Flickering kam erst mit neueren Treibern.

Wenn ich ehrlich bin habe ich es nur mal kurz angetestet und dann gleich wieder auf ohne FSR gestellt.
Der neue patch macht ~3fps AVG weniger, dafür sind die minimum fps 10 fps hoch.
Ich spiele 4k Ultra, läuft top, brauch da kein FSR. Für den MSFS 2020 wäre FSR mal angebracht!

Wiseman

2022-01-27, 23:59:51

Diesen Patch werde ich auf alle Fälle auf FSR-Tauglichkeit checken.

Gesagt. Getan. :biggrin:

So, heute habe ich den aktuellen Patch v1.11.2 gründlich auf FSR-Tauglichkeit überprüft. Treiber ist übrigens 22.1.2 WHQL. Bezüglich FSR wählte ich diesmal nicht Ultra Quality, sondern Quality aus. Erstens wenn es in Quality keine Grafikfehler gibt, dann gibt es in Ultra Quality erst recht keine Grafikfehler. Zweitens weil ich in 5k + Ultimate Quality flüssig spielen wollte und in dieser Hinsicht erfüllte FSR Quality zu meiner vollsten Zufriedenheit (siehe Screenshot) seinen Zweck.

Zunächst klapperte ich einige Campfire aus dem ersten Durchgang ab, die in der Gegend lagen, wo ich schon mal Texturflackern erleben durfte. Das war im Dschungel südlich von Meridian. Dann begann ich einen neuen Durchgang namens New Game+ und spielte dort ca 2 Stunden lang.

Fazit: Patch v1.11.2 hat für AMD-Karten gute Arbeit geleistet.

Fixed visual corruption and reduced foliage flickering issues on certain AMD GPUs

Ob ohne oder mit FSR: In den Video-Sequenzen nervten keine bunten Pixel mehr und ich sah in meiner heutigen Sitzung kein einziges Mal Texturen flackern.

hq-hq

2022-01-28, 03:37:55

8600k@ 5000MHz(avx 4800MHz) 4700MHz uncore, DDR4@4133MHz Cl 17 18 18 36

RX580 @ 1500/2250MHz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78214&stc=1&d=1643337172
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78215&stc=1&d=1643337172
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78216&stc=1&d=1643337172

kann man in 1440p in mittleren Details spielen, aber nicht ganz so geschmeidig wie gewohnt :biggrin:

Daredevil

2022-01-28, 20:47:49

5600x @ 4.6-4.8Ghz
6900xt LC @ ~2800/2200Mhz
64GB Ram @ 4000Mhz CL18
https://abload.de/img/4k4zkt5.png

Daredevil

2022-01-29, 00:16:52

5600x @ 4.6-4.8Ghz
RTX3090 FE @ ~1920/+1000Mhz
64GB Ram @ 4000Mhz CL18

Wollte mal den Vergleich zwischen 6900xt und 3090 haben. Komischerweise hat die AMD Karte recht viel vor sich hin gezuckelt, während die 3090 ohne grobe Ruckler lief.
Die Nvidia ist bis 300w tatsächlich leiser als die LC Stock ( Die Lüfter sind nicht sehr Geräuscharm vom Lager her ), über 350w geht die 3090 aber irgendwann ab, wenn es zu stickig wird im Gehäuse.

Aber schon crazy, hätte nicht gedacht, dass man durch Patches soviel erreichen kann.
Mit DLSS und dem AI DSR sieht das wirklich sehr gut aus uns ist zumindest mit dem Controller recht gut spielbar, Konsolen Feeling halt.
Und allgemein richtig gute Vorstellung von der 6900xt, die deutlich weniger säuft.

4K
https://abload.de/img/unbenannte2jfh.png

6K DLSS-Q und AI DSR
https://abload.de/img/6kkmkhz.png

Die CPU FPS sind bei der Radeon aber deutlich höher, da kommt wohl Nvidias Treiber zum Vorschein, der in der Richtung lahmt.

aufkrawall

2022-01-29, 00:33:29

Wollte mal den Vergleich zwischen 6900xt und 3090 haben. Komischerweise hat die AMD Karte recht viel vor sich hin gezuckelt, während die 3090 ohne grobe Ruckler lief.

Könnte der verkackte/nicht vorhandene D3D12 Treiber-Shadercache von AMD sein.

Die CPU FPS sind bei der Radeon aber deutlich höher, da kommt wohl Nvidias Treiber zum Vorschein, der in der Richtung lahmt.
Das müsste man erst einmal im realen CPU-Limit reproduzieren. Die vermeintlichen "CPU-fps" sinken immerhin auch mit steigender Auflösung, was eher nicht für die Validität dieser Metrik spricht.

Etwa in 720p/RS das hier nachstellen:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12905017&postcount=1410

Radeonfreak

2022-01-29, 00:46:38

https://abload.de/img/unbenannt9lkvt.png

hq-hq

2022-01-29, 01:45:00

@daredevil also wenn ein Durchlauf ruckelt, vielleicht einfach nochmal laufen lassen, ich kann mir nicht vorstellen, dass im Spiel mit der 6900xt die fps laufend so drastisch einbrechen... oder du hast deinen RAM zu stark übertaktet - ne warte mal du hast den RAM runtergetaktet, sollte der nicht mit 2310MHz laufen?

das Game wird, je weiter der Patchstand voranschreitet, immer schneller

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78230&stc=1&d=1643417052
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78231&stc=1&d=1643417052

Ex3cut3r

2022-01-29, 02:22:53

10K + DLSS Ultra Leistung ~ VRAM Voll. :ulol: :ulol:

Man schaue aufs OSD wie winzig es ist. Dabei ist es Schrifgröße 13. ;D

Irgendwie hat sich auch das GPU Mem OC zurückgesetzt. Interessant. :uponder: :ulol:

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_kojou.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_kojou.jpg)

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_39j30.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_39j30.jpg)

-=Popeye=-

2022-01-29, 02:53:08

Und nun?

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2022_e7j4b.jpg

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_fkkjp.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_fkkjp.jpg) https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_n3j81.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_n3j81.jpg)

hq-hq

2022-01-29, 03:00:17

Und nun?

bei daredevil is was kaputt, evtl. OC

4320p kann ich noch, 10k seh ich nur ein Viertel des Bildes und kann den pc nicht mehr bedienen

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=78232&stc=1&d=1643422499

-> 4320p passt noch knapp in 16gb vram rein (also so 16xxx sind belegt)

-=Popeye=-

2022-01-29, 03:55:50

Er ist einfach nur CPU limitiert und das es mit der AMD Karte ruckelt halte ich für ein Gerücht.

edit:

jjRMEw6mCHo

hq-hq

2022-01-29, 04:11:53

Er ist einfach CPU limitiert und das es mit der AMD Karte ruckelt halte ich für ein Gerücht.

es scheint ja in 1440p und 2160p zu spacken, wenns die cpu wäre müsste es mit der 3090 erst recht hängen :freak:

-> es ist was kaputt, Treiber oder OC (glaub er hat keine ref LC sondern einfach nen WaKü Block auf einer 6900xt sonst wär der RAM Takt höher)

vielleicht fällt es bei dir erst in 2160p auf :biggrin:

-=Popeye=-

2022-01-29, 04:16:07

Ist dass so? Ich weß es nicht.

dargo

2022-01-29, 08:39:57

Er ist einfach nur CPU limitiert und das es mit der AMD Karte ruckelt halte ich für ein Gerücht.

Ist es auch.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12869102&postcount=299

Die aktuellste Spielversion müsste ich nochmal durchjagen.

Edit:
Jetzt mal die aktuelle Spielversion und auch Grafiktreiber (Adrenalin 22.1.1).
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022.tskhq.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022.tskhq.jpg)

Und die Frameausgabe dazu (250ms Polling).
https://abload.de/thumb/hzd_115kmb.jpg (https://abload.de/image.php?img=hzd_115kmb.jpg)

Voll am Ruckeln ey. :ulol:

Die min.fps die der Benchmark da ausspuckt kann man getrost igonieren, völliger bullshit. Die kleinste Framerate lag direkt in der ersten Sekunde bei 109fps und dann gings sofort hoch. Wahrscheinlich wird schon beim Laden vom Benchmark zu früh gemessen oder irgend so ein Quatsch.

Langlay

2022-01-29, 09:12:20

5600x @ 4.6-4.8Ghz
6900xt LC @ ~2800/2200Mhz
64GB Ram @ 4000Mhz CL18

https://abload.de/img/wqhdn8kho.png

Irgendwas läuft hier aber schief. Du bist kaum schneller als meine 6900XT mit UV. Irgendwas stimmt bei dir nicht.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12904220#post12904220

dargo

2022-01-29, 09:39:20

Womöglich bremst die Fehlerkorrektur beim Vram? Keine Ahnung wo da die Grenze ist, ich übertakte den Vram gar nicht, verwende nur schnelles Timing.

Daredevil

2022-01-29, 09:48:41

Ich habe die Karte eingebaut, mit DDU die Nvidia Treiber weggemacht und losgebencht. Ich kann nichts dafür, dass es leicht gestottert hat, die Taktraten waren stabil, die Temps niedrig.
Ist ja nicht so, als würde ich einfach nen Max Takt angeben und losbenchen, ich habe von unten angefangen um die Veränderungen zu beobachten, jeweils im Superposition als auch hier.
Mir ist egal, warum es schlechter lief, die Karte wird eh nicht weiter genutzt. Wenn es bei euch läuft, ist doch alles fantastisch.
Die minfps zeigen ja zumindest die Ruckler.

Ich Bau jetzt nicht nochmal um. :D
Es herrscht in WQHD aber definitiv ein CPU Limit, die Karte hatte da selten 100% Auslastung bei über 150fps.
Mit dem vram hatte das nichts zu tun.
Vielleicht sind’s auch Probleme mit dem Enhanced Sync und dem LG Fernseher, keine Ahnung.

dildo4u

2022-01-29, 10:14:56

Ich find diese fps absurd das Game wurde nie dafür ausgelegt hoffe beim neuen Teil kann man die Optik höher schrauben offensichltich langweilen sich eure PCs. :)

hq-hq

2022-01-29, 11:20:37

Wegen OLED muss ich ja jetzt in 2160p zocken, da reicht das Powerlimit der FE aber grade aus hohe Taktraten zu halten. Da langweilt sich nix bei 120HZ, die läuft auf Anschlag

@ daredevil, ist das dann eine ref LC?

Daredevil

2022-01-29, 12:08:49

Nene, das war die Asus LC "Top" mit XTXH Chip
https://gzhls.at/i/20/97/2542097-n0.jpg

Prinzipiell kann es natürlich auch sein, dass die 6900xt einfach weniger CPU Last verursacht und mein CPU/RAM Oc da irgendwie nicht harmoniert mit der Änderung. Ich wollte damit sicherlich nicht sagen, dass das Spiel bei jedem ruckelt, nur das es bei mir halt welche gab.
Ich habe keine Ahnung, wieso das so was. Es ist mir auch egal, ich habe nur beim Wechsel den unterschied festgestellt.

Ich finde man sieht aber auch gut am GPU Chart, was die 6900xt anders ( nicht schlechter, sondern anders ) macht als die 3090.
Die 6900xt hat mehr Rohpower in Szenen, wo viele FPS gezaubert werden, hat aber auch eine tiefere Fallhöhe in 4K wenn die Karte stark gefordert wird , da schlägt sich Ampere halt besser. Nur bekommt Ampere halt nicht diese sehr hohen FPS hin.

Sieht man ja auch an der Ergebnissen:
6900xt: 94 avg, 179max
3090: 99avg, 176max
Die 3090 bietet konstantere Frames, die Range bei der 6900xt ist aber größer. Das liegt aber auch vielleicht daran, dass der Nvidia Treiber die CPU belastet, so dass die 6900xt schlicht mehr leistet am oberen Ende. Der 5600x hat dort schon ordentlich zutun.
Das ist aber ja auch nichts neues, dass die 6900xt hohe FPS liefert und Ampere gerne mal hinter sich lässt, während die 3090 sich eher in 4K+ beweisen kann, unter 100fps.
Ich bench nochmal WQHD nach, da wird die 6900xt sicher schneller sein. ^^

hq-hq

2022-01-29, 12:27:16

was hast du mit dem Schmuckstück vor ^_^

ich frage für einen Freund ;-)

Daredevil

2022-01-29, 12:52:54

WQHD Vergleich:

5600x @ 4.6-4.8Ghz
6900xt LC @ ~2800/2200Mhz
64GB Ram @ 4000Mhz CL18

https://abload.de/img/wqhdn8kho.png

5600x @ 4.6-4.8Ghz
RTX3090 FE @ ~1920/+1000Mhz
64GB Ram @ 4000Mhz CL18

https://abload.de/img/unbenanntl7jen.png

Nichts anderes erwartet, in dem Szenario ist die 6900xt halt deutlich stärker bzw. die CPU limitiert bei AMD einfach weniger, oder eine Mischung aus beidem. :)
rBAR war bei beiden an, das hilft AMD vielleicht ja auch noch etwas, ist aber ja irrelevant, da man das eh immer an hat, sofern möglich.

Ex3cut3r

2022-01-29, 14:14:41

Ich hab das schon ein paar mal gesagt. AMD ist im CPU Limit schneller in DX12 in 9 von 10 Titeln als Nvidia.

Aber DD hat wirklich DDR4 4000mhz an? Hast du den IF denn bei 2000 mhz stabil? Oder läuft im asychronen Modus? Dann verlierst du viel Performance.

Nvidia scheint kein Interesse daran zu haben, die 30% aufzuholen.

JLEIJhunaW8
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier mein Ergebnis in 1440p auch CPU Limitiert, GPU Usage drops auf 61% teilweise. :freak:
Komme mit dem 3600 + DDR4 Ram Tuning aber fast an DDs 5600X ran, zumindest bei der GeForce.. :ulol:

SoTTR hat besseres MT, die FPS im CPU Limit sind viel höher, besserer Port IMHO.

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_wkjmy.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_wkjmy.png)

Ich spiele aber sowieso in 5K @ DLSS P oder B, dann passt mit 90-100 FPS avg. @ 240HZ (Flüssiger als 60HZ)

Mit einem Zen 3 + mein DDR4 Tuning sehe es besser aus. Oder gleich die Leistungskrone mit AlderLake, sehe aber nicht ein, schon wieder so viel Geld zu verbrennen. Von daher passt. :ulol:

Und in vielen anderen Spielen hat man so ein 1440p CPU Limit auch mit GeForce nicht, zumindest ich nicht.

aufkrawall

2022-01-29, 16:11:39

Ist schon wieder etwas komplizierter, als du oder HU glauben. Bekomme hier ohne rBAR deutlich höhere Werte im CPU-Limit:
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_4yju3.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_4yju3.png) https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_ktjxx.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_ktjxx.png)

Ja, ist nicht schön. Dieses Problem hatte ich aber auch mit Radeon in RDR2 Vulkan und Hitman 2 D3D12. Kann sich von Titel zu Titel (und auch zwischen CPU-Plattformen?) unterscheiden, ist aber kein Nvidia-exklusives Problem.

Daredevil

2022-01-29, 16:22:36

Aber DD hat wirklich DDR4 4000mhz an? Hast du den IF denn bei 2000 mhz stabil? Oder läuft im asychronen Modus? Dann verlierst du viel Performance.

Jo das läuft seit nem halben Jahr stabil, allerdings sind die 4000er schwer erkämpft mit schlechten Timings, also die 4000 sagen in dem Fall wenig aus.
Siehe hier: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=12777951#post12777951
Ist aber trotzdem das schnellste, was ich aus dem 2666er Kit prügeln kann im Bezug zur CPU Performance. ^^

Ex3cut3r

2022-01-29, 16:27:33

@ Krawall. Ist hier nicht der Fall.

rBar OFF ist langsamer als ON. Im Fall mit Zen 2 jedenfalls.

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022_9ajm8.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_9ajm8.png)

https://abload.de/thumb/unbenanntegkor.png (https://abload.de/image.php?img=unbenanntegkor.png)

Das du das Problem von Nvidias DX12 Schwäche im CPU Limit nicht einsehen willst, das weiß ich ja schon seit unserer Letzen Diskussion.

DD zeigt es doch mit dem Vergleich vs 6900XT sehr gut. Radeons sind nun mal schneller in CPU Limitieren Szenarien. KA, warum du dich so quer stellst, das einzusehen. Mit DX11 hat wiederum Nvidia siehe GOW große Vorteile. Mir persönlich wärs aber lieber, nvidia wurde an der DX12 Performance im CPU Limit schrauben, die 20-30% hinter AMD sind sehr unschön.

@ DD wenn alles synchrom läuft, prima, da kann man echt nicht motzen. 2000MHZ IF ist doch Mega. Mein Zen 2 z.B. schafft nur die typischen 1867, 1900mhz gingen zwar auch noch, allerdings mit regelmäßigen WHEA.

aufkrawall

2022-01-29, 16:50:23

Das du das Problem von Nvidias DX12 Schwäche im CPU Limit nicht einsehen willst, das weiß ich ja schon seit unserer Letzen Diskussion.

Ich sehe es für Spiel X ein, wenn es für Spiel x eindeutig nachgewiesen ist. Bei dir blockiert leider ein Confirmation Bias (oder etwas anderes) völlig die Gabe zum Differenzieren, sofern sie denn vorhanden ist.

Kann schon sein, dass AMD hier schneller ist. Trotzdem sind meine CPU-fps ohne rBAR höher als die von dd mit der 3090 & 5600X. Findest du natürlich wieder mal nicht hinterfragenswert...

Ex3cut3r

2022-01-29, 16:55:56

Junge Junge. Du hast in 720p gebencht. Ich bin auch mit dem 3600 nicht die ganze Zeit CPU Limitiert @ 1440p, gibt durchaus auch mal lange Stellen die vollkommen bei 99% GPU Usage sind.

Es sind gewisse Stellen, wo GeForce DX12 total einkackt. Ich nehme es mal auf....vlt. verstehst du es dann besser.....

Wenn DD jetzt auch mit 720p Bencht, wird er auch höhere FPS rausbekommen als in 1440p mit teilweisen GPU Limit. Da er dann die ganze Zeit über CPU Limitiert ist....

aufkrawall

2022-01-29, 17:00:55

Ich hoffe, du weißt, was du testen willst (CPU- oder GPU-Limit) und wählst die dafür passende Auflösung, anstatt weiter unsinnig die CPU im partiellen GPU-Limit zu testen. :cool:

Wiseman

2022-01-29, 17:07:06

Er ist einfach nur CPU limitiert und das es mit der AMD Karte ruckelt halte ich für ein Gerücht.

Genau so ist es, Popeye.

Ich spiel doch HZD auch mit einer 6900XT seit unzähligen Stunden. Im Spiel ruckelt da gar nichts.

Beim Benchen kann es schon zuweilen beim ersten Run ruckeln. Muss man halt mehrere Runs machen. Und noch etwas sollte beim Benchen berücksichtigt werden. Die Anzeige der min fps im Result-Screen spielt meistens verrückt. Mal zeigt sie unterirdisch niedrige Werte, mal doppelt so hohe Werte wie zuvor an. So eine Anzeige disqualifiziert sich doch von selbst. Schaut stattdessen auf den GPU-Graphen auf der linken Seite des Result-Screens. Dort sieht man den richtigen Verlauf.

Ex3cut3r

2022-01-29, 17:27:04

Ich hoffe, du weißt, was du testen willst (CPU- oder GPU-Limit) und wählst die dafür passende Auflösung, anstatt weiter unsinnig die CPU im partiellen GPU-Limit zu testen. :cool:

Vergiss es, ist hoffnungslos mit dir.

Alles gut. Nvidia hat kein DX12 Problem bzw. Schwäche im CPU Limit. DD ist einfach so schneller mit der 6900XT, weil eine 3090 natürlich Leistungsmäßig unterlegen ist. ;D ;D ;D

HWU, PCGH und Co liegen alle falsch. Nur der Herr Krawall hat recht mit seiner 3060, wo sogar ein Ryzen 3 reichen wurde, um nicht ins CPU Limit zu fallen. Da lache ich mir mit deinem Nvidia Bias nur den Arsch ab.

https://abload.de/img/unbenannt84k98.png

https://abload.de/img/unbenannt6fkjl.png

https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Specials/Radeon-Geforce-CPU-Limit-Test-1368614/

Vorsicht, sind auch DX11 Spiele mit drin, da ist die GeForce natürlich wie erwartet schneller, Mafia, Star Wars, Witcher.

Komischerweise hat Nvidia das Problem nur in DX12, Vulkan ist oft schneller als AMDs im CPU Limit.
Ich wurde echt mal gerne mit einem Nvidia Ingenieur reden, warum NVidia in DX12 (CPU Limit) soviel langsamer ist.

aufkrawall

2022-01-29, 21:10:26

Wolltest du nicht ein Video posten? Dass du pissig bist, weil Nvidia nicht auf deine Abfallprodukt-Server-CPU optimiert, wusste ich auch schon vorher.

Ex3cut3r

2022-01-29, 22:06:02

Nvidias DX12 ist auch mit einem 12900k langsamer als AMDs DX12. Das du das nicht kapieren willst....oder stellst du dich extra dumm?

Wenn Nvidia mal daran arbeiten wurde, wurde jeder davon proftieren, egal ob Krüppel CPU oder nicht. Witzbold. Oder ist DDs 5600X mit 4000er RAM auch eine Krüppel Server Plattform? :rolleyes: :facepalm:

Aber da wird nix mehr kommen, habe ich mich mit abgefunden. Bei DX11 hat Nvidia damals ja super Arbeit geleistet mit dem 337.50 Treiber, aber bei DX12 in CPU Lastigen Szenen ist AMD nun mal besser, das muss man sich auch als Nvidia User eingestehen.

DareDevil ist doch das beste Beispiel, dass man mit einer HighEnd Nvidia Karte trotz moderner, potenter CPU in 1440p mal ausgebremst wird, und die Konkurrenz einfach mal 13% schneller ist, trotz gleicher CPU und RAM Konfig. Was für Beweise willst du eigentlich noch dafür?

Video geht nicht. Muss auf YouTube meine Identität bestätigen und die Handynummer habe ich nicht mehr. Hatte ich schon mal, vor ein paar Monaten, ging dann aber wieder weg.

aufkrawall

2022-01-29, 23:19:30

Also nur Getrolle. Da du immer gekonnt ignorierst, dass ich selber eine 6800 eingebaut hatte und da schon diverse Dinge im CPU-Limit gebencht hatte (wobei HZD eher nicht), sind weitere Unterhaltungen mit dir wohl zwecklos. -> ignore

Ich könnte natürlich auch ausprobieren, wie das auf dem 11400F mit zwei Kernen abgeschaltet läuft, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit mal wieder Perlen vor die Säue... :redface:

Ex3cut3r

2022-01-29, 23:25:44

Joa. Alles klar. PCGH, HWU wird von dir Ignoriert? Aber dein "professionelles" Gebenche ist dann natürlich die Wahrheit. LOL. Troll dich woanders hin. Du Selbstdarsteller in Reinkultur.

hq-hq

2022-01-30, 01:53:57

Und die Frameausgabe dazu (250ms Polling).
Voll am Ruckeln ey. :ulol:

Die min.fps die der Benchmark da ausspuckt kann man getrost igonieren, völliger bullshit. Die kleinste Framerate lag direkt in der ersten Sekunde bei 109fps und dann gings sofort hoch. Wahrscheinlich wird schon beim Laden vom Benchmark zu früh gemessen oder irgend so ein Quatsch.

sorry aber von nem alten Hasen sowas zu lesen :freak:

du nutzt 250ms Polling um die min fps zu erfassen :rolleyes:

was der Benchmark da ausspuckt bzgl. min fps ist 100% korrekt

du kannst es mit CapFrameX 100% reproduzierbar verifizieren

https://abload.de/img/hzd_2160p_ultimative_hqk2j.png
min fps 70 nach dem internen Benchmark

-> dafür hast du den Begriff "biased" erklärt, danke :biggrin:

(P.S. zu oft ist es aber schon so wie du angenommen hast, nur sorry 250ms Polling um Stuttering zu erfassen... ist ja nicht so als ob der Afterbörner das nicht könnte, nur so gehts halt net)

Wiseman

2022-01-30, 02:14:44

Exe, ich schaute mir soeben die Benches auf den letzten beiden Seiten genauer an und da fiel mir auf, dass das 1440p Ergebnis deiner 3080Ti (138 fps) nur einen Tick höher ist als das 1440p Ergebnis von Radeonfreak's 2080Ti (131 fps). Versteh ich nicht. Ist die 3080Ti wirklich nicht viel schneller als die 2080Ti?

Ex3cut3r

2022-01-30, 04:32:50

CPU Limit. Nimm für einen besseren Vergleich HQs oder Daredevils Ergebnis mit der 3090.

dargo

2022-01-30, 08:39:02

@hq-hq

Danke für die Klarstellung, bestätigt aber doch nur wieder wie hirnverbrannt min.fps tatsächlich sind. Und wie unzuverlässig der Benchmark in dieser Hinsicht auch ist. Gestern hatte ich min. 68fps, heute habe ich min. 85fps.
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2022.cpj4r.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022.cpj4r.jpg)

Zudem bestätigt CapframeX auch, dass es absolut flüssig läuft.
https://abload.de/thumb/hzd7hj6f.jpg (https://abload.de/image.php?img=hzd7hj6f.jpg)

Mir fällt jedenfalls nicht der kleinste Mikroruckler auf, natürlich mit Vsync und VRR dann.

hq-hq

2022-01-30, 11:54:41

Eigentlich muss man nur den first run weglassen, die Durchläufe danach liegen sehr nah beinander, dass ist sicher nicht die Schwäche des Benchmarks. Für das Game super aber für die Vergleichbarkeit mit dem internen Benchmark doof sind die Performance-Änderungen durch die neuen Spielversionen.

Wenn mit den min fps im Benchmark was nicht stimmt, ist wohl was im Argen.
Wenn du mit OC schlechtere min fps hast als ohne würd ich es nicht auf den Benchmark schieben. Gut möglich, dass VSync die Frametimes glättet und sich positiv auf die min fps auswirkt.

dargo

2022-01-30, 12:11:11

Eigentlich muss man nur den first run weglassen, die Durchläufe danach liegen sehr nah beinander, dass ist sicher nicht die Schwäche des Benchmarks.
In beiden Fällen war es bei mir der erste Durchlauf. :wink:

hq-hq

2022-01-30, 13:06:13

In beiden Fällen war es bei mir der erste Durchlauf. :wink:
:ulove:

Langlay

2022-01-30, 13:26:19

Wenn mit den min fps im Benchmark was nicht stimmt, ist wohl was im Argen.
Wenn du mit OC schlechtere min fps hast als ohne würd ich es nicht auf den Benchmark schieben. Gut möglich, dass VSync die Frametimes glättet und sich positiv auf die min fps auswirkt.

Allerdings sollte man auch beachten, das Extremwerte halt deutlich stärkerer Streuung unterliegen als Werte die um den Meridian liegen. Also wenn du in einem Lauf z.b. 20 Minfps hast und im nächsten lauf 40 Minfps kann das trotzdem beides valide Werte sein.

dargo

2022-01-30, 14:46:49

:ulove:
Soll das jetzt ein Fragezeichen sein oder wie soll ich den deuten? :D

Erster Durchlauf nach Spielstart.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12906850&postcount=329

Nochmal erster Durchlauf nach Spielstart.
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=12907570&postcount=354

Achte mal auf die min.fps. ;)

hq-hq

2022-01-30, 16:22:34

die Chance, dass die min fps im allerersten RUN nach Spielstart von den nachfolgenden negativ abweichen ist halt da, danach bleibt es meistens aufs fps identisch

min fps sind als Indikator geeignet ob das OC ok ist, dazu müssen die Rahmenbedingungen passen

-> etwas hat bei der Asus Strix LC 6900xt Top jetzt nicht gestimmt, Treiber? OC? VSync? -> min fps sind nicht hirnverbrannt, Stuttering is ätzend und man kann es offenkundig messen

aufkrawall

2022-01-30, 16:42:03

Die ersten 0,5 des Benchmarks sind nicht reliabel. Idealerweise sollte man eh das eigentliche Spiel benchen, aber dann kann man halt nicht so komfortabel nichtssagende Werte zusammenklicken...

hq-hq

2022-01-30, 16:47:44

Die ersten 0,5 des Benchmarks sind nicht reliabel. Idealerweise sollte man eh das eigentliche Spiel benchen, aber dann kann man halt nicht so komfortabel nichtssagende Werte zusammenklicken...

die ersten 0,5s ? Wenns mal lief läufts immer gleich.

nichtssagend :biggrin: was möchtest du denn gerne aussagen :freak:

RoNsOn Xs

2022-04-15, 13:01:52

8700k @4,9Ghz
RTX 3060Ti

1080p
https://abload.de/thumb/1080p8fj66.png (https://abload.de/image.php?img=1080p8fj66.png)

1440p
https://abload.de/thumb/1440ptij39.png (https://abload.de/image.php?img=1440ptij39.png)

1440p, Gpu/Mem(real) +130/300Mhz
https://abload.de/thumb/1440p130-300p2j16.png (https://abload.de/image.php?img=1440p130-300p2j16.png)

1440p, DLSS Q
https://abload.de/thumb/1440pdlssqy7kzr.png (https://abload.de/image.php?img=1440pdlssqy7kzr.png)

4k (lustiger Anzeigefehler)
https://abload.de/thumb/4k1gjt4.png (https://abload.de/image.php?img=4k1gjt4.png)

4k, DLSS Q
https://abload.de/thumb/4kdlssq3kjhp.png (https://abload.de/image.php?img=4kdlssq3kjhp.png)

Mir ist allerdings aufgefallen, dass der VRAM schon auf 1440p bei maximal 85% scheinbar voll läuft (merkt man an diversen seltsamen Rucklern), sind knapp unter 7GB von 8. Ich habe die RTX noch nicht all zu lange. Ist das Verhalten bei anderen auch so?
Auf HD und 1440p mit DLSS läuft es viel smoother.

lilgefo~

2022-04-15, 13:28:06

Hab nur 4k gebencht und mit meiner 3080ti gebencht aber bei mir wird der Vram fast komplett vollgemacht lt. Afterburner. (etwas über 11GB) War aber mit der 1080Ti vorher auch schon so.

12900kf 5,2/5,1P 4,0E + 3080ti etwas über 1900Coreclk HDR hab ich für den Bench ausgemacht ka ob das einen Unterschied machen würde.
Bezüglich der minfps Thematik: Bei mir war der erste Run besser von den minfps auf den gesamten Benchmark gesehen aber absolut kein Unterschied.

https://s20.directupload.net/images/220415/d26rgz6f.jpg

RoNsOn Xs

2022-04-15, 17:15:05

Gut, ich werde später noch ohne HDR testen.

Edit: nope, egal welche Einstellungen, alles querbeet getestet. Nie mehr als 85% Auslastung. Kurios.

Achill

2022-08-08, 20:13:30

5800X3D@CO-30
6900XT@2550MHz VRAM@2150MHz + UV & PT+15
DDR4-3600@14-14-14-14-28-42-288

1440p
https://i.imgur.com/OWYUNyQ.jpg

2160p
https://i.imgur.com/RYP6IEI.jpg

AYAlf

2022-08-12, 14:59:59

G-Sync On

Wiseman

2022-09-30, 01:30:21

Zwei Hinweise: Erstens nutzte ich den DSLL Unlocker for HZD von NexusMods, denn offiziell gibt es noch kein FSR 2.0 bzw. FSR 2.1, nur FSR 1.0. Zweitens ließ ich AfterBurner mitlaufen und übernahm dessen min fps und avg fps.

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

Output Resolution = 5760x3240/ Render Resolution = 3840x2160/ Preset Ultimate/ FSR 2.1 Quality: min 48 fps - avg 54 fps

Output Resolution = 5760x3240/ Render Resolution = 3388x1906/ Preset Ultimate/ FSR 2.1 Balanced: min 58 fps - avg 64 fps

Output Resolution = 5760x3240/ Render Resolution = 2880x1620/ Preset Ultimate/ FSR 2.1 Performance: min 69 fps - avg 78 fps

Ex3cut3r

2022-10-08, 21:59:00

CPU Test mit Nvidias DX12.

720p mit Max, außer AA,AO, AF

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2022_w8ia4.png

GaryX

2022-10-08, 22:59:53

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=80803&stc=1&d=1665262769

Achill

2022-10-09, 18:54:21

Radeonfreak

2022-10-14, 22:44:17

https://abload.de/img/unbenannt1adrp.png

Langlay

2022-10-14, 22:54:33

https://abload.de/img/unbenannt1adrp.png

Willkommen im CPU Limit.

RoNsOn Xs

2022-10-14, 23:29:21

Solange 170+ FPS raus kommen stört das ohnehin niemanden und kann noch gefplegt UV betreiben + in VRR mitnehmen.

Ex3cut3r

2022-10-15, 00:02:11

4090 für 1440p ist halt fragwürdig. Aber gepaart mit einem 3900X natürlich CPU Limit, selbst in 4K sehr oft.

Raff

2022-10-15, 00:41:27

Einfach (DL-)DSR anknipsen, das kann das flimmrige Spiel sehr gut gebrauchen und 5K sieht dann bombig aus. :)

MfG
Raff

RoNsOn Xs

2022-10-15, 09:55:07

selbst in 4K sehr oft.
Was es noch zu beweisen gilt. Ich denke es gibt eher ein Auslastungsproblem bei Ada.

aufkrawall

2022-10-15, 10:01:11

Nö, ist CPU-Limit. ADL mit RAM-OC haut in HZD stellenweise <150fps raus, in den Worst Cases vermutlich viel weniger. Selbst in Control und Metro EE hab ich auf dem Ryzen 5500 schon absurde CPU-Limits mit RT gesehen.

RoNsOn Xs

2022-10-15, 10:06:51

Solange die neue Gen nicht gelauncht ist, können wir hier nicht so viel vergleichen. Es gibt ne Menge benches mit ADL und ryzen 7xxx in 4k.
Intels und AMDs neue Riege werden bestimmt keinen großen fps-Sprünge in 4k zeigen, wie sie viele erwarten.(mMn)

Leider sehen wir nicht mal heute Vergleiche zwischen
ryzen 3 und 5 in 4k (anyone?)

aufkrawall

2022-10-15, 10:09:57

Na ja, man kann die GPU-Auslastung sehen. Und die seh ich bei Bro in 4k mit dem 5500 ständig auf ~70% in eher harmlosen Szenen droppen, bis man absurdes Downsampling oder MSAA/SGSSAA reinknallt. ADL mit ausgemaxtem RAM würde so gerade reichen, und für einige ausgesuchte Worst Cases vermutlich nicht mal das.

HisN

2022-10-15, 22:27:23

Die Karten sind echt der Brüller.
Da geht so einiges.

4090@2940Mhz/Air
Vorne im Benchmark die meiste Zeit im CPU-Limit. Hinten raus wirds dann besser.

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2022_iedd8.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_iedd8.jpg)

Es ist Zeit für 8K

vinacis_vivids

2022-10-18, 20:40:09

ADA kann die CPU 24C/48T nicht ordentlich auslasten. Da ist bei der Rohleistung deutlich mehr Luft nach oben.
Die 4090 zeigt hier gerade mal +30-40% ggü. einer 6900XT.
Meiner Einschätzung nach wird ADA von RDNA3 weggefegt im Raster 4K.

Blase

2022-10-18, 23:19:31

Hier mal einer aus der Rubrik "Einstiegs-CPU mit 4090" :freak:

Die 4090 ist absolut "Stock" - bin noch zu überhaupt nichts gekommen diesbezüglich...

Wie gut ist das jetzt?! :tongue:

MfG Blase

vinacis_vivids

2022-10-19, 14:15:02

R9 3900X@stock
RX 6800@2500/2100
32GB DDR4 3600

3840 x 2160
https://abload.de/img/hzdnwpatchuhd3900xrx6hliqk.jpg

HisN

2022-10-19, 15:12:12

Wie gut ist das jetzt?! :tongue:

Musst doch nur zwei Beiträge über Deinem schauen.

Blase

2022-10-19, 19:33:16

Du bist ja ähnlich im kleinen CPU Limit unterwegs wie ich :tongue:

Wobei ich eigentlich davon ausgehen würde, dass deine FPS im Bereich der GPU höher sein müssten. Ich meine, ich war hier mit über 200 MHz weniger unterwegs diesbezüglich...

MfG Blase

HisN

2022-10-19, 21:49:49

hihi.
Wir beide sollten auch in 8k benchen^^

Radeonfreak

2022-10-19, 21:59:12

https://abload.de/img/unbenannt3fcwm.png

vinacis_vivids

2022-10-20, 11:23:38

https://abload.de/img/unbenannt3fcwm.png

Danke :tongue:

Könntest du bitte noch die 5K/6K/8K Werte nachreichen?
Ich mache das mit meiner 6800 auch. Würde mich wirklich interessieren wie AD102 ggü. N21XL so skaliert bei dieser sehr schönen Engine/Spiel.

misterh

2022-10-20, 16:55:14

A770 LE STANDARD (31.0.101.3491)

2160P
https://abload.de/img/hzd-a770pedjc.png

Radeonfreak

2022-10-20, 21:30:41

Danke :tongue:

Könntest du bitte noch die 5K/6K/8K Werte nachreichen?
Ich mache das mit meiner 6800 auch. Würde mich wirklich interessieren wie AD102 ggü. N21XL so skaliert bei dieser sehr schönen Engine/Spiel.

Mehr bekomme ich als DSR Faktor gar nicht eingestellt

https://abload.de/img/unbenanntfrib1.png

HisN

2022-10-23, 23:49:19

Die Karten sind echt der Brüller.
Da geht so einiges.

4090@2940Mhz/Air
Vorne im Benchmark die meiste Zeit im CPU-Limit. Hinten raus wirds dann besser.
Es ist Zeit für 8K

Ach wie geil, mir ist gerade aufgefallen (ich hatte meinen Rechner bestimmt nen Monat vor dem Einbau der 4090 nicht mehr angeschaltet, weil neuer Büro-Boden und alle Möbel raus), dass ich den Benchmark, bzw. alle Benchmarks seit Eintreffen der 4090 im Energiesparmodus gemacht habe *gröööhl*

Ist mir erst heute aufgefallen^^
Threadripper geht gut im Energiesparmodus^^
Das Ergebnis Ändert sich mit Ausbalanciert kaum^^

HisN

2022-10-26, 19:58:43

So. Ich hab meinen Threadripper gegen einen 13900K getauscht.
Im CPU-Limit von HZD deutlich zu sehen. Und bei den Min-Frames .... glaubt man kaum.

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2022_38dwp.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_38dwp.jpg)

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2022_86e4f.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_86e4f.jpg)

Radeonfreak

2022-10-26, 21:04:45

Pff...da hab ich ja mit meinem Ryzen noch mehr.

Nimm das Intel. :freak:

basix

2022-10-28, 18:11:25

Einfach (DL-)DSR anknipsen, das kann das flimmrige Spiel sehr gut gebrauchen und 5K sieht dann bombig aus. :)

DLSS und FSR2 bringen hier deutlich mehr ;)

hq-hq

2022-11-29, 23:47:50

Bandit3644

2022-11-30, 11:07:10

Achill

2022-11-30, 14:19:41

habs mal so laufen lassen um zu sehen wie sich der alte 5800x gegen den 5800x3d schlägt... irgendwie konnte ich mich noch nicht durchringen einen zu bestellen...

>720p mit Max, außer AA,AO, AF<

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81637&stc=1&d=1669762043

Ist die gleiche Frage die auch Ex3cut3r anders und an anderer Stelle stellt. Im Kern imho:
- Wann mache ich das nächste Upgrade mit neuen AMD 7000er mit 3D oder entsprechenden Intel (inkl. weiter Kosten für neuen MB/Ram)
- Ist mir die Effizienz vom 5800X3D wichtig?
- Spiele oder werde ich Spiele spielen wo der 3D richtig abgeht?
- Wie viel will ich tunen - man kann beim 5800X3D deutlich weniger einstellen, dafür läuft dieser mE aber auch sofort mit ~90-95% des Maximums.

--
Werte von meinen "getunten" 5800X3D .. SMT on ist schlechter, kann schon dran liegen das hier der Boost nicht mehr gehalten wird wegen Luftkühlung. Auch nochmal CCPC mit getestet und macht nicht wirklich ein Unterschied ..
Die abs. Mins scheinen am Start zu entstehen, da gibt es immer einen Spike - k.a. seit wann dies so ist und warum Win10?/Spiel?/Treiber? ...

CCPC OFF / SMT OFF
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81642

CCPC OFF / SMT ON
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81643

CCPC ON / SMT OFF
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81644

CCPC ON / SMT ON
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81645

hq-hq

2022-11-30, 20:51:14

wenn der 5800x3d keinen boshaften Multiplikator-Lock hätte wäre er wohl schon verbaut :biggrin: (und erzählt mir nicht das wär zum "Schutz"; ginge auch rein über Voltage-Lock)

ich spiele nur in 4k... darum ist es mir grade auch nicht so wichtig, mehr ein nice to have bis zur nächsten Plattform

vielleicht gibts ja bald ein gutes Angebot, dann schau ma mal ob die 3090 in 720p die 6900XT überhaupt einholen kann :freak:

Bandit3644

2022-12-01, 08:55:58

Ryzen 5 5600x @Stock
32GB RAM @DDR4 3600 CL 16
RTX 4090 @60% Powerlimit 2400 MHz

@Ultra Einstellung DLSS OFF

720p
https://i.postimg.cc/nL7jT6vd/720p.png (https://postimg.cc/XZjYY11F)

1440p
https://i.postimg.cc/26Ks6XtD/1440p.png (https://postimg.cc/k6W1Yw91)

2160p
https://i.postimg.cc/0N25KFVM/4K.png (https://postimg.cc/BjkfdY94)

Tarkin

2022-12-01, 18:59:34

720p Ultra Settings außer AA:off, AO:off, AF:low wie Ex3cut3r geschrieben

5800X3D mit CO@All@-25

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=80812

--
Info: Damit die Min.FPS nicht niedrig sind musste ich das Win10 Power-Profile von Balanced auf Höchstleistung umstellen. Ansonsten gab es nur 49 FPS minimal (total), wahrscheinlich spielt da dann das runter Takten der CPU irgendwie mit rein.

Ich komme nur auf ~210 fps mit diesen Settings (5800X3D+6900XT)

Hab schon so einiges probiert (CO-30,-20). Mein Ram (2x16GB) ist ziemlich scharf getuned mit 3800MT/s CL14 + sehr guten Subtimings (trfc 240 zB)

Versteh ich nicht. Energiesparplan auch auf Höchstleistung, Win 10 pro (21H2). Neueste Adrenalin Treiber installiert, ebenso aktueller Chipsatz Treiber.

Jemand eine Idee?

Achill

2022-12-01, 20:44:23

Ich komme nur auf ~210 fps mit diesen Settings (5800X3D+6900XT)

Hab schon so einiges probiert (CO-30,-20). Mein Ram (2x16GB) ist ziemlich scharf getuned mit 3800MT/s CL14 + sehr guten Subtimings (trfc 240 zB)

Versteh ich nicht. Energiesparplan auch auf Höchstleistung, Win 10 pro (21H2). Neueste Adrenalin Treiber installiert, ebenso aktueller Chipsatz Treiber.

Jemand eine Idee?

Hab leider konkrete Idee sondern nur Stochern im Dunklen ...

1. RAM Unterschiede
- Dein IF/MCLK ist höher als bei mir, evtl. läuft dies schon nicht mehr optimal. Ist nicht sehr wahrscheinlich aber kann man eigentl. leicht prüfen indem man diesen auf 1800 reduziert. Muss man m.E. auch noch nicht mal die Timings+Subs anpassen für solch einen Test.
- Ich habe 4x16GB mit DR .. k.a. ob es hier nochmal ein Unterschied zwischen 2xDR und 4xDR gibt

Meine Settings:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81664&stc=1&d=1669922378

2. CPU & Curve Optimization
- Hält dein 5800X3D auf allen 8 Kernen die 4450MHZ in 720p bench? Das kann meiner nur mit SMT off (siehe Seite davor)
- Was ist dein Verbraucht und Temp? Ggf. da schon ein Limit?
- Für die VRM load-line ein flaches Profil gewählt, also kein Drop unter Last sonst läufst du ggf schon ins Clock Stretching

3. MS Runtimes
- Ggf eine veraltete Version installiert, es installieren auch selten mal Games "über". Könnte man checken und testen ..

Gibt es gesammelt hier: https://www.techpowerup.com/download/visual-c-redistributable-runtime-package-all-in-one/

Meine Versionen:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81665&stc=1&d=1669923180

HisN

2022-12-01, 22:16:52

Mir haben die Min-FPS dann doch keine Ruhe gegeben.
Und wer hätte das Gedacht .... was das Energieprofil dann doch für einen Unterschied macht.

13900k@Stock

Ausbalanciert:
https://abload.de/img/horizonzerodawn_2022_q1dew.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_q1dew.jpg)

Höchstleistung:
https://abload.de/img/horizonzerodawn_2022_pudd1.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2022_pudd1.jpg)

Da haben sich die Min-FPS glatt verdoppelt.

Und reife Leistung von den 3D-Prozessoren.

Tarkin

2022-12-03, 12:13:23

Hab leider konkrete Idee sondern nur Stochern im Dunklen ...

1. RAM Unterschiede
- Dein IF/MCLK ist höher als bei mir, evtl. läuft dies schon nicht mehr optimal. Ist nicht sehr wahrscheinlich aber kann man eigentl. leicht prüfen indem man diesen auf 1800 reduziert. Muss man m.E. auch noch nicht mal die Timings+Subs anpassen für solch einen Test.
- Ich habe 4x16GB mit DR .. k.a. ob es hier nochmal ein Unterschied zwischen 2xDR und 4xDR gibt

Meine Settings:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81664&stc=1&d=1669922378

2. CPU & Curve Optimization
- Hält dein 5800X3D auf allen 8 Kernen die 4450MHZ in 720p bench? Das kann meiner nur mit SMT off (siehe Seite davor)
- Was ist dein Verbraucht und Temp? Ggf. da schon ein Limit?
- Für die VRM load-line ein flaches Profil gewählt, also kein Drop unter Last sonst läufst du ggf schon ins Clock Stretching

3. MS Runtimes
- Ggf eine veraltete Version installiert, es installieren auch selten mal Games "über". Könnte man checken und testen ..

Gibt es gesammelt hier: https://www.techpowerup.com/download/visual-c-redistributable-runtime-package-all-in-one/

Meine Versionen:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81665&stc=1&d=1669923180

Danke für deine ausführliche Antwort!

Also ich habe jetzt mal folgendes gemacht:

- aktuelle Runtimes installiert
- Windows 10 22H2 Update installiert
- neueste Andrenalin installiert (22.11.2)
- AIO auf volle Power um zu checken, ob die CPU nicht drosselt (tut sie nicht, alle Threads laufen im Benchmark konstant auf 4450Mhz - SMT ON)
- Bios load-line mal auf Auto (hatte ich vorher 4 od 5 eingestellt)
- Ram auf 3600 statt 3800 (macht kaum Unterschied - damit habe ich statt 211 fps 207 fps)

(die CPU ist während des Benchmarks nicht voll ausgelastet- normal?)

Ram Timings und settings siehe Screenshot

HisN

2022-12-03, 15:43:49

Du hast mehr Kerne als die meiste Software nutzen kann, noch nie aufgefallen dass sich dann (besonders in Games) viele Kerne langweilen? Hattest Du bist jetzt nen 4Kerner?
Ist normal. Es gibt kein BenutzalleKerneAutomatismus. Der Programmierer vom Game muss das bringen, oderer lässt es, damit die 4KernUser das Game überhaupt noch spielen können :-)

Ex3cut3r

2022-12-03, 19:11:06

Trotzdem stimmt da was nicht, damit ist er grade mal so schnell wie ich mit billig 5700X + RAM Tuning.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=13132025&postcount=369

Achill ist 10-16% schneller. (SMT OFF, CCPC OFF) Vlt. irgendwelche Prozesse im Hintergrund die CPU Leistung fressen? RGB Software etc?

Tarkin

2022-12-03, 19:24:24

hq-hq

2022-12-04, 07:45:40

Nope, da läuft nichts. Liegts vl. an meiner Creative Labs AE-7?? Kanns ja wohl auch nicht sein.

^^ du kannst die im Gerätemanager ja mal deaktivieren, in den Energieeinstellungen min CPU Leistung auf 100%

vielleicht noch Taskmanager nebenbei öffnen (bei 1. Monitor HZD im Fenstermodus) und beobachten ob noch was an der CPU saugt

bei AMD GPU Treibern weiss ich grad nicht ob sowas wie "max Leistung bevorzugen" gibt :freak:

Tarkin

2022-12-04, 10:02:53

Achill

2022-12-04, 13:29:32

^^ du kannst die im Gerätemanager ja mal deaktivieren, in den Energieeinstellungen min CPU Leistung auf 100%

vielleicht noch Taskmanager nebenbei öffnen (bei 1. Monitor HZD im Fenstermodus) und beobachten ob noch was an der CPU saugt

bei AMD GPU Treibern weiss ich grad nicht ob sowas wie "max Leistung bevorzugen" gibt :freak:

Ich habe den Plan: Ausbalanciert mit folgenden Änderungen altiv:
- Erw.Einstellungen > PCI Express > Verbindungsz. Energiev. > Aus
- Monitor aus erst nach 2h (irrelevant)

Höchstleitungs bring wie von HisN erwähnt auch etwas bei mir beim Minimum aber sonst kaum eine Änderung.

--

Soundkarte ist es auch nicht. Eventuell liegts am Bios? (AGESA 1.2.0.7)

Mein MSI MAG B550 Tomahawk hat das Bios 7C91vAB und damit auch AGESA ComboAm4v2PI 1.2.0.7

--

Bzgl. RTSS war mir vor einiger Zeit aufgefallen, dass in den globalen Settings am Ende war bei mir nicht "Enable passive waiting" aktiv. Ohne dies hat der Frame-Limiter CPU Last erzeugt. Sollte aber nicht der Fall sein, wenn du den Framelimiter für HZD aus hast. Kann man aber prüfen.

--

Ich habe ansonsten noch eine ganze Menge an Reg.Settings aktiv, jedoch aus unterschiedlichen Zeitpunkten ... z.B.:
- Den GameMode (fullscreen optimization) deaktivieren
- AMD GlobalShaderCacheOn forcieren
- Disable Multiplane Overlay
- PCIe MSI Mode forciert (https://en.wikipedia.org/wiki/Message_Signaled_Interrupts)

Ich kann dazu leider nicht sagen, ob eins dieser Settings eine Entsprechende Auswirkung hat. Kann es aber gern irgendwo hochladen falls Tarkin/jemand damit spielen will.

Tarkin

2022-12-04, 18:01:46

Ich habe den Plan: Ausbalanciert mit folgenden Änderungen altiv:
- Erw.Einstellungen > PCI Express > Verbindungsz. Energiev. > Aus
- Monitor aus erst nach 2h (irrelevant)

Höchstleitungs bring wie von HisN erwähnt auch etwas bei mir beim Minimum aber sonst kaum eine Änderung.

--

Mein MSI MAG B550 Tomahawk hat das Bios 7C91vAB und damit auch AGESA ComboAm4v2PI 1.2.0.7

--

Bzgl. RTSS war mir vor einiger Zeit aufgefallen, dass in den globalen Settings am Ende war bei mir nicht "Enable passive waiting" aktiv. Ohne dies hat der Frame-Limiter CPU Last erzeugt. Sollte aber nicht der Fall sein, wenn du den Framelimiter für HZD aus hast. Kann man aber prüfen.

--

Ich habe ansonsten noch eine ganze Menge an Reg.Settings aktiv, jedoch aus unterschiedlichen Zeitpunkten ... z.B.:
- Den GameMode (fullscreen optimization) deaktivieren
- AMD GlobalShaderCacheOn forcieren
- Disable Multiplane Overlay
- PCIe MSI Mode forciert (https://en.wikipedia.org/wiki/Message_Signaled_Interrupts)

Ich kann dazu leider nicht sagen, ob eins dieser Settings eine Entsprechende Auswirkung hat. Kann es aber gern irgendwo hochladen falls Tarkin/jemand damit spielen will.

danke für deine Hilfe Achill!!

Hab mal alles was du oben so beschrieben hast umgesetzt. (einiges war schon so eingestellt).

Tja, was soll ich sagen - leider keine Veränderung LOL. Ich checks nicht. Vl habe ich IM Game selber eine Einstellung übersehen? Screens habe ich oben gepostet.

Windows habe ich erst vor einem Monat od so neu installiert - und laufen tut da auch nicht großartig was im Background (bin nicht der Typ mit haufenweise Programmen im Autostart die kein Schw.. braucht). Außer der Windows Defender halt, Radeon Settings und das Creative Labs Zeug.

Achill

2022-12-04, 18:23:16

danke für deine Hilfe Achill!!

Hab mal alles was du oben so beschrieben hast umgesetzt. (einiges war schon so eingestellt).

Tja, was soll ich sagen - leider keine Veränderung LOL. Ich checks nicht. Vl habe ich IM Game selber eine Einstellung übersehen? Screens habe ich oben gepostet.

Windows habe ich erst vor einem Monat od so neu installiert - und laufen tut da auch nicht großartig was im Background (bin nicht der Typ mit haufenweise Programmen im Autostart die kein Schw.. braucht). Außer der Windows Defender halt, Radeon Settings und das Creative Labs Zeug.

Mir ist noch eine Idee gekommen, ist AMD SAM bzw. rBar im Bios und Treiber aktiv (Im Treiber unter Performance > Tuning)? Habe es kurz im Treiber deaktiviert und verliere mit SMT on gute 12 fps von ~233 auf 221 fps. Mit deaktivierten Bios-Settings könnte es noch mehr sein, noch nicht getestet.

https://i.imgur.com/0cMptJi.png

Tarkin

2022-12-05, 09:16:35

Mir ist noch eine Idee gekommen, ist AMD SAM bzw. rBar im Bios und Treiber aktiv (Im Treiber unter Performance > Tuning)? Habe es kurz im Treiber deaktiviert und verliere mit SMT on gute 12 fps von ~233 auf 221 fps. Mit deaktivierten Bios-Settings könnte es noch mehr sein, noch nicht getestet.

https://i.imgur.com/0cMptJi.png

SAM ist und war immer on.. aber jetzt hast mich auch was anderes gebracht ;)

Und zwar war HPET ENABLED im Bios... teste das jetzt mal DISABLED.

UPDATE: natürlich wars HPET :rolleyes:

Jetzt habe ich 229 FPS!

Wiseman

2022-12-10, 21:47:30

5900X 65W limitiert - 6900XT 253W limitiert - RAM am Stock

Schade, dass im Result-Screen die "Upscale Method" nicht angezeigt wird. Hole ich hiermit nach. Upscale Method war bei mir FSR 2.1 Q.

6k/ Ultimate-Preset/ FSR 2.1 Q: min 62 fps - avg 72 fps

Läuft geschmeidig auf meiner downgraded 6900XT.

hq-hq

2022-12-16, 03:10:02

Achill

2022-12-16, 13:58:14

5800x3d mit DDR4 3600 Cl14 15 15 30

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81899&stc=1&d=1671156581

und hier noch mit Energiesparplan höchste Leistung, macht einen kleinen Unterschied, hätte dagegen gewettet ^^

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81905&stc=1&d=1671195320

Ist m.E. eigentlich zu wenig, siehe z.B. Tarkin's findings zu HPET zwei Posts über dir. Schalte mal SMT im Bios aus und schau ob dies bei dir ein positiven Unterschied macht. Ist Curve Optimization schon am Start?

hq-hq

2022-12-16, 16:22:27

Ist m.E. eigentlich zu wenig, siehe z.B. Tarkin's findings zu HPET zwei Posts über dir. Schalte mal SMT im Bios aus und schau ob dies bei dir ein positiven Unterschied macht. Ist Curve Optimization schon am Start?

du hast recht, bin einfach sehr ungläubig manchmal :biggrin:

HPET habe ich im device manager deaktiviert (gibts im Bios nicht) - kein Unterschied

SMT disable finde ich im 1.2.0.6c Bios nicht, wenn ich die Suchfunktion nutze findet er die Option "SMT Control" disable enable macht keinen Unterschied; es gibt noch Core Control das keinem Menü zugeordnet scheint, dort kann man nur bis max 6+0 Kerne einstellen k.a. ob die es funktioniert. Ryzen Master wäre noch möglich glaub ich ^^

was allerdings was gebracht hat war den Windows Game Mode + Game Bar deaktivieren, hätts jetzt nicht geglaubt aber :

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=81908&stc=1&d=1671204136

RoNsOn Xs

2022-12-22, 17:38:09

hq-hq

2023-01-01, 13:46:04

8700k @4,9Ghz
7900XTX (+15%PT + 230Mhz Mem)

4K
https://abload.de/thumb/4kmax15pt230mhzmemo5dym.png (https://abload.de/image.php?img=4kmax15pt230mhzmemo5dym.png)

5k
https://abload.de/thumb/5kstockozcff.png (https://abload.de/image.php?img=5kstockozcff.png)

2880p

bei dir muss die Handbremse angezogen sein

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=82125&stc=1&d=1672577138

just4FunTA

2023-01-22, 05:40:11

spiel gestartet und es fing automatisch mit dem kompilieren an und danach lief der Benchmark ruckelfrei durch. :freak:

Na hoffentlich fixen sie das.

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2021_axjuc.jpg

13700K + 7900XT

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2023_3gfpp.jpg

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2023_3jivl.jpg

dargo

2023-01-22, 08:50:20

@just

Ist das default oder OC? Zum Vergleich meine RX 6800XT. In 1440p bin ich ganz minimal cpu-limitiert, Karte läuft gelegentlich im Taktlimit.

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2023.jzci6.jpg

https://abload.de/img/horizonzerodawn_2023.ped32.jpg

just4FunTA

2023-01-22, 15:00:09

Das ist mit oc. Uv 1050 power +15%

Raff

2023-01-22, 23:01:03

Checkt mal lieber diese Worstcase-Szene, um eure GPUs zu vergleichen: https://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/Grafikkarten-Benchmark-FAQ-Savegames-Community-Benchmarks-1367204/6/#a1 (Savegame dort zum Download). :up:

Der integrierte Benchmark ist (CPU-limitierter) Kindergeburtstag dagegen. Hier meine RTX 3090 Ti @ ~2 GHz zum Vergleich. Ein Run nach dem Laden reicht (die Tageszeit ändert sich):

Benchszene Ruins: 57/73,6 Fps
Integrierter Bench: 65/112 Fps

MfG,
Raff

Raff

2023-01-23, 01:05:25

Hier eine Vorlage mit der Wurstkäse-Szene (20 Sekunden Messdauer), um euch die Scheu zu nehmen. Sollte mit der aktuellen GPU-Generation locker zu schlagen sein. :)

Maximale Details (P1/Avg.)
3.840 × 2.160, TAA nativ: 59/76,8 Fps
3.840 × 2.160, FSR 1 UQ: 66/87,2 Fps
3.840 × 2.160, DLSS 2 Q: 68/88,3 Fps

AMD Ryzen 9 5950X @ 16C/16T @ Eco-Curve, Nvidia Geforce RTX 3090 Ti Founders Edition @ 2.100 MHz, 23,5 GT/s (UV), B550, DDR4-3600 (1T), rBAR an, Windows 11

Jeweils bester Run nach dem Laden; Prozessor über alle Runs gemittelt bei 89 Watt, Grafikkarte bei 393 Watt. Yep, das ist immer noch leicht CPU-limitiert ...

MfG
Raff

aufkrawall

2023-01-23, 01:53:48

Yep, das ist immer noch leicht CPU-limitiert ...

Klingt nicht normal. Ich muss alle GPU-Details komplett runterschrauben, um überhaupt ins CPU-Limit zu kommen. Und das läuft ziemlich lahm auf dem 11400F vs. einen 5800X3D.
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_u8fxe.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_u8fxe.png)
Auch ziemlich egal, wo ich da stehe oder wie ich dort rumlaufe.

Darkearth27

2023-01-23, 03:39:18

3.840 × 2.160, TAA nativ: 59/76,8 Fps

Auch mal eure Szene gebenched (danke dafür übrigens)

RBar On / Gamemode Off / Hags On
3.840 x 2.160, TAA nativ: P1 = 77,2 AVG 100,7

4090 @ 3030 MHz + 900 VRam

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=82454&d=1674441426

Raff

2023-01-23, 09:17:23

Klingt nicht normal. Ich muss alle GPU-Details komplett runterschrauben, um überhaupt ins CPU-Limit zu kommen. Und das läuft ziemlich lahm auf dem 11400F vs. einen 5800X3D.
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_u8fxe.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_u8fxe.png)
Auch ziemlich egal, wo ich da stehe oder wie ich dort rumlaufe.

Nun, ich habe auf der einen Seite 45 TFLOPS und auf der anderen einen 16-Kerner im Öko-Modus, der pro Kern nicht so krass austeilt.

Auch mal eure Szene gebenched (danke dafür übrigens)

RBar On / Gamemode Off / Hags On
3.840 x 2.160, TAA nativ: P1 = 77,2 AVG 100,7

4090 @ 3030 MHz + 900 VRam

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=82454&d=1674441426

Nice, gerade so dreistellig. :D Wie skaliert's, wenn du DLSS Q oder FSR UQ anmachst? Und wie sieht es in 5K aus? Das wollte ich noch nachliefern. :)

MfG
Raff

Darkearth27

2023-01-23, 11:28:53

Raff

2023-01-23, 12:30:10

Ah, da blüht das Dickschiff auf. Dürften dann etwas mehr als die 31 Prozent in UHD/TAA gegenüber meinem Amperentner sein. :D Dann teste ich nachher auch mal 5K. Evtl. auch 8K. Ein paar Radeon-Ergebnisse wären auch spannend, denn da fehlt eine aktuelle Wertebasis. FSR ist übrigens (nur) aus diesem Grund interessant - DLSS taugt nur zum Geforce-Vergleich untereinander.

MfG
Raff

Darkearth27

2023-01-23, 12:36:55

Wenn es wenigstens FSR 2.1.1 wäre oder sowas in der Richtung hätte ich es ja auch getestet, aber leider ist es ja nur FSR 1.0 (iirc).

Austauschen der DLL ist ja nicht so einfach wie bei DLSS.
Aber bin auf deine Ergebnisse gespannt ;)

dargo

2023-01-23, 12:52:56

Darkearth27

2023-01-23, 13:09:20

Ich weiß, dass es geht, aber selbst als ich meine 6900XT noch hatte, habe ich darauf verzichtet.

Ein jetziger Austausch würde bedeuten, dass ich nicht einfach zwischen DLSS und FSR hin und her schalten könnte und müsste immer den Umweg über die Einträge machen, darauf verzichte ich.

Denn das nativ eingepflegte FSR sieht meist besser aus als das durch Modder bereit gestellte.
Ich hatte den Versuch bei CP2077 gemacht (wo es auch nötig war) aber mit dem Ergebnis war ich nicht zufrieden, also hab ich das alles wieder verworfen und einfach abgewartet bis der Patch kam.

Sah hinterher auch mMn. besser aus (besonders die Maschendrahtzäune).

dargo

2023-01-23, 13:30:03

Denn das nativ eingepflegte FSR sieht meist besser aus als das durch Modder bereit gestellte.

Garantiert nicht in HZD! FSR 2.x in CP77 ist natürlich völlige Grütze.

Darkearth27

2023-01-23, 13:37:26

Ja mag sein, dennoch ist es auch ohne DLSS bei mir in 4K native im CPU Limit (in der Szene von Raff) also egal ob ich nun dlss einschalte oder FSR nutze (wozu ich die regfile ändern muss und DLSS dann zu FSR wird).

Naja egal, ich teste FSR einfach nicht, würde mich aber freuen wenn AMD und Nvidia auch die Libs für ältere Spiele mal eigenständig erneuern.

Raff

2023-01-23, 23:00:36

Also wie vermutet mit DLSS Q kein Gewinn (Messtoleranz) da eh schon im CPU Limit.

Hier dann noch eine Übersicht der Sensoren und der Comparison in 5120 x 2880p mit und ohne DLSS Q.

FSR spar ich mir :D

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=82455&d=1674469620

Maximale Details (P1/Avg.) mit DL-DSR:
5.120 × 2.880, TAA nativ: 44/53,3 Fps
5.120 × 2.880, DLSS 2 Q: 53/67,9 Fps

AMD Ryzen 9 5950X @ 16C/16T @ Eco-Curve, Nvidia Geforce RTX 3090 Ti Founders Edition @ ~2.100 MHz, 23,5 GT/s (UV), B550, DDR4-3600 (1T), rBAR an, Windows 11

Immerhin +32 % mit DLSS Q und fast +40 % mit TAA gegenüber dem maximal ausgequetschten Ampere. 450 Watt reichen hier haarscharf für 2,1 GHz, denn da brauche ich knapp 1,0 Volt; mit DLSS wird die Grenze nicht erreicht.

MfG
Raff

Darkearth27

2023-01-24, 00:00:54

Ist schon eine Ansage.
Werde wohl lange Spaß mit der 4090 haben.
Danke für den Test!

Langlay

2023-04-06, 01:05:21

-=Popeye=-

2023-04-07, 01:38:14

RTX 4090 FE @ PT 75% +100 GPU / +500 MEM
i9-13900k @ stock Clocks (8P+8E / 24 Threads) Offset - 100mV
2x16GB DDR4-4200 MHz CL16-16-16-32 2T + Subs
Win 11 Pro x64

GraKa Setup...

https://abload.de/img/nvidiainspectorrkixb.jpg

3440 x 1440 Ultra Details V-Sync OFF

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_7ydj7.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_7ydj7.png)

XVQFSXq4drM

3440 x 1440 Ultra Details V-Sync ON

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_zpi9z.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_zpi9z.png)

QYrNjmKVdRM

Die einzige Suffkuh (Intel halt) in diesem System ist die selbst gedegelte CPU.

dargo

2023-04-07, 09:13:13

CPU Limit in 3440x1440 mit der 4090 ECO Edition (2520Mhz@875mV +1000 Mem)

https://i.imgur.com/ZDSBSLm.jpg

ist schon krass die 4090. Lustigerweise säuft die 4090 in diesem Benchmark mit den Einstellungen im CPU Limit <230W.
Die Shaderlast ist in HZD bzw. dem Benchmark davon auch eher niedrig bis mittel. Die RX 7900XTX die ich hier noch habe boostet dort bis zu >2,9Ghz mit dem Stock Silent-Bios und das Powerlimit von 347W wird nicht mal durchgehend voll gemacht. Bei mir aber in 2560x1440, 3440x1440 kann ich nicht einstellen.

Langlay

2023-04-07, 16:15:59

Die Shaderlast ist in HZD bzw. dem Benchmark davon auch eher niedrig bis mittel. Die RX 7900XTX die ich hier noch habe boostet dort bis zu >2,9Ghz mit dem Stock Silent-Bios und das Powerlimit von 347W wird nicht mal durchgehend voll gemacht. Bei mir aber in 2560x1440, 3440x1440 kann ich nicht einstellen.

Mir ist bewusst das HZD eher leichte Kost ist. Die 4090 zieht hier halt maximal 230W in dem Benchmark meist ist sie eher so bei 175-205W. Der Lauf oben, war quasi das 1. was die 4090 UV nach dem UV Auslooten in Port Royal im 3DMark gesehen hat. Und ich war etwas geflasht von dem Verbrauch im Verhältnis zu der Performance und das war auch das 1. Spiel das die 4090 gesehen hat.

In 2560x1440 bin ich halt noch stärker im CPU Limit.

https://i.imgur.com/cDxf0vZ.jpg

vUpj1QQEQnE

Die Videoaufnahme verursacht etwas mehr Last auf der CPU daher sind die FPS etwas geringer als ohne. Dazu kommt noch das aktuell meine 4x8GB B-Die Probleme machen und ich aktuell nur 2x16GB Micron E-Die mit DDR3200 und XMP am laufen hab was auch so ~5-10% weniger CPU Performance bringt.

dargo

2023-04-07, 17:02:47

Check die RTX 4090 mal eher mit APTR. ;)

btw.
Womöglich bist du nur so geflasht weil Nvidia dich mit den 450W darauf konditioniert hat. Dann erscheint sowas dann im anderen Licht. Dabei lag High-End noch vor wenigen Jahren bei ~250W. ;)

Edit:
Habe jetzt die RX 7900XTX Hellhound auch gemessen.

1440p + 347W PT:
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023.f9i0x.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023.f9i0x.jpg)

2160p + 347W PT:
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023.kicfi.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023.kicfi.jpg)

1440p + 313W PT:
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023.o3e7p.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023.o3e7p.jpg)

2160p + 313W PT:
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023.r0ic7.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023.r0ic7.jpg)

PS: bei 1440p läuft die Karte nicht oft in die 347W rein.

Langlay

2023-04-07, 17:35:30

Check die RTX 4090 mal eher mit APTR. ;)

btw.
Womöglich bist du nur so geflasht weil Nvidia dich mit den 450W darauf konditioniert hat. Dann erscheint sowas dann im anderen Licht. Dabei lag High-End noch vor wenigen Jahren bei ~250W. ;)

APTR hab ich nicht und das Spiel interressiert mich auch nicht, wenns das irgendwann mal fürn 5er gibt können wir drüber reden.

Ich bin nicht von Nvidia konditioniert. Mit dem UV 2520MHz@875mV ist meine 4090 ca 60% schneller im Raster als meine 6900XT (2500Mhz@1050mV) bei im Schnitt weniger Stromverbrauch.

Und den schlimmsten Stromfresser den ich bis jetzt gefunden hab ist Quake2RTX mit 300-315W Stromverbrauch.

dargo

2023-04-07, 17:44:45

So ähnlich dürfte es in APTR aussehen. :) HZD ist wirklich sehr harmlos bei der Shaderlast, ich sehe das an der RX 7900XTX. Schon beinah mit FH5 vergleichbar. :tongue:

Langlay

2023-04-07, 17:57:30

So ähnlich dürfte es in APTR aussehen. :)

Jetzt bin ich neugierig.

https://i.imgur.com/9rQSLkV.jpg

dargo

2023-04-07, 19:32:23

Lol... jetzt bin ich schuld, dass du dir was zulegst was dich gar nicht interessiert. ;D Schlag mich aber nicht wenn es nachher nur 280W sind. ;)

Taigatrommel

2023-04-12, 19:21:05

Habe den Benchmark nun ebenfalls mal durchlaufen lassen, ich frage mich, wieso meine CPU Werte offenbar doch deutlich schlechter sind, als jene von anderen Usern:
https://abload.de/thumb/hzdu1f3u.jpg (https://abload.de/image.php?img=hzdu1f3u.jpg)

Ex3cut3r

2023-04-13, 15:39:15

Sry für die Dau frage:

XMP aktiviert und läuft?

Zugemülltes Windows mit vielen Hintergrund Tasks?

Ich sehe grade be dir ist "Borderless" aktiviert. Bitte nochmal im Fullscreen testen.

aufkrawall

2023-04-13, 15:42:50

Taigatrommel

2023-04-18, 12:03:07

Ich habe mal alle Tasks geschlossen - auch wenn da nichts auffälliges dabei war. Auch habe ich vor dem Benchmark mal 10 Minuten im Spiel gewartet - keine nennenswerte Änderung am Ergebnis. XMP ist aktiv und der Speicher arbeitet mit 3200 MHz und CL14. Habe auch mal mit Gear Down bzw. der Command Rate gespielt, doch auch hier keine Veränderung.

Jetzt wollte ich den Bench auch mal in 720p durchlaufen lassen, wie aufkrawall, doch leider schmiert der gute AMD Treiber trotz Standardeinstellungen immer nach knapp der Hälfte mit Timeout ab. Vermutlich hat meine XTX doch schlicht und ergreifend einen Schuss weg.

Radeonfreak

2023-04-21, 22:54:18

4K und Ultra und HDR und sowieso alles volle Pulle.

https://abload.de/img/unbenanntwmdf7.png

vinacis_vivids

2023-06-16, 23:54:50

3900X + RX6800 @5120x2160 = 57fps
https://abload.de/thumb/2023-06-1623_53_15-homee1e.jpg (https://abload.de/image.php?img=2023-06-1623_53_15-homee1e.jpg)

Die 57fps im Benchmark entsprechen 28-30fps bei hoher Grafiklast. Der 6800er geht hier die Puste aus.

Nuon

2023-06-17, 15:52:33

HisN

2023-06-18, 00:57:14

weder CPU noch GPU Limit:

Wage ich zu bezweifeln. Entweder es ist ein Framecap irgend einer Art, oder es ist ein CPU-Limit, wenn die Graka sich langweilt bzw. vice Versa.
Wäre es keins von beiden hättest Du unendlich viele FPS. Das wird nie passieren^^

Nuon

2023-06-18, 08:04:47

Okay, hätte schreiben sollen: Weder überwiegend CPU Limit noch überwiegend GPU Limit. :wink:

Ex3cut3r

2023-06-18, 13:11:08

Meine 24/7 Settings: CPU 5900X@87W GPU 4080@224W(70%). Schön leise, bei diesem Spiel einigermaßen ausgeglichen weder CPU noch GPU Limit:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84275&d=1687009642

War das natives 4K?

Native 4K ~ 99 FPS | 13% für die 4080. Ist das nicht ein bisschen wenig?

4K mit DLSS Q (Sieht IMHO besser aus, als das TAA) ~ 139 FPS

https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_zbfy0.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_zbfy0.jpg) https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_pqd9b.jpg (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_pqd9b.jpg)

Nuon

2023-06-18, 16:19:57

War das natives 4K?

Native 4K ~ 99 FPS | 13% für die 4080. Ist das nicht ein bisschen wenig?
...

Ja, das war natives 4K.
Kann natürlich an an dem reduzierten CPU PT und dem nichtübertakteten Speicher liegen.

Habe es nochmal mit 320W GPU Powertarget getestet, sind aber kaum mehr FPS geworden, was sich mit meiner Erfahrung deckt, dass man bis auf 70% GPU Powertarget runtergehen kann und nur im niedrigen einstelligen Prozentbereich Frames verliert.
Habe es auch mal mit DLSS Q getestet.

Ex3cut3r

2023-06-18, 17:01:29

Ok, danke fürs Nachbenchen von DLSS Q.

Raff

2023-06-18, 22:03:53

HZD ist mit schnellen GPUs ziemlich CPU-lastig und heizt quasi gar nicht. Ihr solltet mit (DL)DSR vergleichen. :)

MfG
Raff

Ex3cut3r

2023-06-18, 22:16:56

War hier nicht im CPU Limit. Selbst mit DLSS Q (1440p Renderauflösung)

aufkrawall

2023-06-19, 04:08:18

Low-end Radeon mit FSR 2-Mod:
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_l0f0q.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_l0f0q.png)

Blase

2023-06-19, 09:42:31

Tippe eher auf Shade Compile im Hintergrund. Das wartet man am besten im Menü ab, bis die CPU-Auslastung runtergegangen ist.

Edit: 5700X:
https://abload.de/thumb/horizonzerodawn_2023_00d12.png (https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_00d12.png)

Wie lange muss man denn darauf warten? Ich habe im HZD Hauptmenü im Task Manager dauerhaft irgendwas zwischen 30+ und 50+ CPU Auslastung mit dem 7800X3D. Habe ne Serie geschaut und nach ner Stunde sah das immer noch so aus :freak:

Wenn ich in 4K aktuell nen Benchmark fahre, habe ich weniger CPU FPS als die meisten anderen hier mit deutlich "schwächeren" Prozessoren :tongue:

MfG Blase

Langlay

2023-06-19, 13:24:52

Wie lange muss man denn darauf warten? Ich habe im HZD Hauptmenü im Task Manager dauerhaft irgendwas zwischen 30+ und 50+ CPU Auslastung mit dem 7800X3D. Habe ne Serie geschaut und nach ner Stunde sah das immer noch so aus :freak:

Wenn ich in 4K aktuell nen Benchmark fahre, habe ich weniger CPU FPS als die meisten anderen hier mit deutlich "schwächeren" Prozessoren :tongue:

MfG Blase

Dann stell mal auf 720p und mach 2 Läufe und stelle das Ergebnis von 2. Lauf mal hier rein.

https://i.imgur.com/NOcnj0m.jpg

So sieht das bei mir aus, mit 5800X3D und DDR3800.

Ex3cut3r

2023-06-19, 15:23:05

Vermutlich hat er einfach vergessen, sein globales FPS Limit und/oder V-Sync auszuschalten.

Blase

2023-06-19, 15:30:23

:freak:

Das im Treiber gesetzte FPS Limit habe ich Fuchs vorab deaktiviert - ja. Aber G-Sync ist unverändert aktiv. Dann teste ich nachher auch hier einmal nach der Deaktivierung :tongue:

Danke dir ;)

MfG Blase

Ex3cut3r

2023-06-19, 15:51:47

;D

Sry. War gar nicht böse gemeint. Ich oute mich einfach mal, ist mir bei benchen auch schon passiert.

Blase

2023-06-19, 20:13:18

Also irgendwie verstehe ich die CPU-FPS nicht. Skaliert auch mit Auflösung - macht das Sinn?! :freak:

MfG Blase

Darkearth27

2023-06-19, 21:42:17

Du siehst das falsch..
Die CPU schafft 289/192 Die GPU aber über 400 in niedriger Auflösung.

Stellst du nun die Auflösung hoch wird es mehr und mehr ein GPU Limit und die CPU muss nicht mehr liefern als die GPU schafft.

Ergo, GPU Limit ;)

Sonst wäre ich auch nicht so nah an deinem 2160p Ergebnis

https://de.share-your-photo.com/img/3b66690983.jpg

Blase

2023-06-19, 22:19:20

Ja, ok. Mein gedanklicher Fehler war anzunehmen, dass in einem Benchmark immer das maximal Mögliche rausgehauen wird - also auch die CPU. Wenn die hier aber im GPU Limit nur grob das liefert, was eben von der GPU verarbeitet werden kann, macht es natürlich Sinn.
Umgekehrt gibt es hier aber auch vereinzelt Screenshots, wo die CPU auch im GPU Limit bedeutend mehr FPS raushaut - siehe zB. hier von dargo:

https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023.kicfi.jpg

Wie passt das dann zusammen?

MfG Blase

Darkearth27

2023-06-19, 22:23:59

Ist eine gute Frage auf die ich leider keine Antwort habe.

Erklären würde ich es so, dass die GPU (bei Dargo eine Radeon) die CPU mehr fordert indem SAM arbeitet, aber das ist einfach eine Vermutung.

Achill

2023-06-20, 18:50:00

Blase

2023-06-20, 22:22:20

Welches Energieprofil ist in Windows aktiv? Falls nicht Höchstleistung, dann evtl. dies mal testen?

Hier ist immer Höchstleistung :up:

Der Einwand von Darkearth scheint doch durchaus berechtigt, gibt es hier doch diverse Screenshots, wo die CPU Leistung nicht so hoch ist, wie sie sein sollte. Und auffallend ist, dass die CPU Werte dann fast nahezu "deckungsgleich" an den GPU Werten kleben. Allen diesen Screenshots ist gemein, dass sie im GPU Limit erstellt worden sind.

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84289&d=1687097750

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84288&d=1687096718

https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_zbfy0.jpg

https://abload.de/image.php?img=horizonzerodawn_2023_pqd9b.jpg

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=84275&d=1687009642

https://abload.de/image.php?img=hzdu1f3u.jpg

Und das waren nur die letzten beiden Seiten. Die Annahme, dass die CPU dann einfach "Sparflamme" fährt, scheint doch berechtigt. Aber es gibt eben auch vereinzelte Ausnahmen. Der HZD Bench scheint halt recht speziell zu sein...

MfG Blase

vinacis_vivids

2023-07-11, 14:14:14

RX7900XTX @ 3,0Ghz
5120 X 2160 @ Ultra - 97fps

https://abload.de/thumb/hzdwuhda7900xtxoc-97fepfen.jpg (https://abload.de/image.php?img=hzdwuhda7900xtxoc-97fepfen.jpg)

Langlay

2023-07-12, 21:16:49

4090 @ 2520MHz +1000 MHz Mem

https://abload.de/img/2023-07-1221_09_03-gr82c1b.png

4090 @ 3000MHz +1250MEM

https://abload.de/img/2023-07-1221_15_13-grl0im7.png

Liegen auch nur so ca. 200W zwischen beiden Settings (~270W vs. ~450W) wobei HZD halt auch relativ leicht ist was PT angeht.

Radeonfreak

2023-11-26, 17:04:52

https://i.postimg.cc/tgpqpg1v/Desktop-2023-11-26-17-01-48-120.png

vinacis_vivids

2023-11-26, 17:19:00

https://abload.de/img/horizonzerodawn_compl8vdxw.png

Atma

2023-11-29, 15:40:34

Gegen die Cache-Monster komme ich nicht an, geht aber trotzdem in Ordnung ;)

https://abload.de/img/1151640_20231129020727idjb.png

Mayk-Freak

2023-11-30, 09:33:13

34 FPS Min FPS mehr wie das Cash Monster ist schon beachtlich.

Radeonfreak

2023-11-30, 12:02:58

Mal schauen ob wir das noch beheben können. Hab gestern festgestellt das der Speicherkontroller mit 1:2 eingestellt war, 1550 statt 3100 MHZ. Das hab ich geändert, bringt schon was, mach heute Abend noch mal einen Durchlauf. Vielleicht auch 2x hintereinander. Wäre ja gelacht.

Mayk-Freak

2023-11-30, 12:37:02

Mein kleiner 14700KF mit DDR4 schafft auch 111 Min. FPS.

https://abload.de/img/15072fqw.png (https://abload.de/image.php?img=15072fqw.png)

Darkearth27

2023-11-30, 12:48:36

Muss man bei AMD eh 2x nacheinander machen, da beim ersten Run irgendwas mit den Shadern nicht hinhaut.

Hier mal mein 720p Ergebnis mit dem 78X3D + RAM OC + CO + PBO (reBAR OFF im BIOS)

Atma

2023-11-30, 13:57:37

(reBAR OFF im BIOS)
Stimmt, ich erinnere mich dunkel an ein Video von Hardware Unboxed, dass HZD mit Re-Size Bar ein ganzes Stück langsamer lief auf Nvidia Karten ;)

Bei mir war es an. Ein Run ohne wird nachgeholt.

Edit: mit Re-Size Bar off:

https://abload.de/img/1151640_2023113014305ymect.png

Darkearth27

2023-11-30, 14:43:09

Immerhin.

Die min FPS sind nun besser, aber der Overall Wert hat sich nicht so großartig geändert.

Aber um ehrlich zu sein, lasse ich reBAR lieber an. Das bisschen Unterschied machts nun nicht aus.

Radeonfreak

2023-11-30, 14:55:47

So, Besser wirds nicht, Rbar on.

https://i.postimg.cc/X7wfzGq7/Desktop-2023-11-30-14-52-53-304.png

Langlay

2023-11-30, 15:48:39

7800X3D, CO -15, DDR6000 CL30 Buildzoidtimings, FCLK 2000MHz, ReBar off

https://i.imgur.com/xmze5VJ.jpg

vinacis_vivids

2024-01-09, 18:48:38

Yeehikes:
Auflösung: 7680 X 3240 Pix. ~ 24.883.200 Pixel.

https://i.ibb.co/mqTZQdm/DX12-09-01-2024-18-37-54.jpg

Radeonfreak

2024-01-09, 19:14:11

8K DLSS Q

https://i.imgur.com/CSOHixu.jpg

Nativ

https://i.imgur.com/Ogw0Wat.jpg

vinacis_vivids

2024-01-19, 19:39:07

CPU Limit in 3440x1440 mit der 4090 ECO Edition (2520Mhz@875mV +1000 Mem)

https://i.imgur.com/ZDSBSLm.jpg

ist schon krass die 4090. Lustigerweise säuft die 4090 in diesem Benchmark mit den Einstellungen im CPU Limit <230W.

https://i.ibb.co/bLZSGM6/Horizon-Zero-Dawn-Complete-Edition-19-01-2024-19-37-32.jpg

Die RX 7900 XTX ist fast dran mit 178fps vs 185fps.

Langlay

2024-01-19, 21:03:53

https://i.ibb.co/bLZSGM6/Horizon-Zero-Dawn-Complete-Edition-19-01-2024-19-37-32.jpg

Die RX 7900 XTX ist fast dran mit 178fps vs 185fps.

Fast dran an einer untertakteten 4090 im teilweisen CPU Limit. Ohne CPU Limit bzw. mit 7800X3D statt 5800X3D sieht die Sache so aus :

7800X3D + 4090 Eco Edition (2520Mhz@875mV +1000 Mem)
https://i.imgur.com/DyXZbgb.jpg

Und die Karte liefert diese Leistung bei <=230W Leistungsaufnahme. Also kaum mehr als das was du im Menu verbrauchst.

Stock macht die Karte das hier :

https://i.imgur.com/dqjHHVc.jpg