Star Wars: Outlaws

[crux2005]

Soll laut Gerücht bald im Game Pass landen: https://twistedvoxel.com/several-ubisoft-titles-coming-to-xbox-game-pass-2025-splinter-cell-remake-xbox-showcase/

[Blase]

Das wäre eine feine Sache :up:

MfG Blase

[Senaca]

hätte was. Hatte noch vor zwei Tagen überlegt ob ich es mir kaufe.

[Rockhount]

Aber insgesamt wirkt Outlaws so wie oft bei Ubisoft einfach zu früh auf dem Markt gebracht und mit zu viele Abstrichen währen der Entwicklung damit sie das Zeitfenster einhalten.

Technisch sicherlich, da gab es viele Ungereimtheiten, die mit der Zeit gefixt wurden.

Aber die inhaltlichen Themen und Probleme wurden imo eher gefixt, weil sie der Spielerschaft, so wie von den Devs vorgesehen, nicht gefallen haben. Stichwort: forced stealth Missions.
Da ist es dann weniger die Frage, wie lange man daran rum entwickelt, mehr eine Frage der Players Research. Und gerade da hatte man sich mal über weite Zeiten viel auf die Fahne geschrieben...eigenes Players Lab usw.

Ist mir nach wie vor ein Rätsel, wie man mit derlei Resourcen, dennoch so häufig zum Release den Massengeschmack nicht trifft bzw ein grundsätzlich solides Massenprodukt wie bspw. Outlaws dann doch eher Probleme hat bei der Masse anzukommen.

@ Topic:

Ich hab gestern den Wildcard DLC beendet. Auch wenn ich nicht der klassische Star Wars Nerd bin, empfand ich den DLC als schönen Fan Service.
Angenehme Spielzeit, aus allen wesentlichen Teilen des Hauptspiels war was vertreten und die Story war für Ubisoftverhältnisse echt ok :)

[MisterMigoo]

Da ist es dann weniger die Frage, wie lange man daran rum entwickelt, mehr eine Frage der Players Research. Und gerade da hatte man sich mal über weite Zeiten viel auf die Fahne geschrieben...eigenes Players Lab usw.
Die einfache Antwort ist, dass jemand aktiv seine eigene Agenda verfolgt hat. Gibt ja bei solchen Titeln keinen Realitätscheck zwischendurch. Wenn der Game Director also egoistisch sein eigenes Ding durch zieht, weil er seine Macht in Gefahr sieht, kommt es zu so einem Ergebnis. So ziemlich jeder, der eine Weile in der Berufswelt aktiv war, ist einem solchen Chef schon mal begegnet.

[Rockhount]

Die einfachste Antwort ist immernoch Unfähigkeit. Und da muss man, wenn man sich das Portfolio von Ubisoft anschaut, einfach oft genug feststellen: Jup, sehr wahrscheinlich.

Wir reden hier nicht von irgendwelchen klassischen Agenda-Themen wie Inklusion, Wokeismus etc. Die Diskussionen um "hässliche" Hauptcharaktere ist imo lächerlich.

Hier geht es mehr um handwerklich schlechte Entscheidungen, die in anderen Titel so ebenfalls vorkommen. Man muss froh sein, dass die Story nicht von Ubisoft alleine ohne Mitsprache von Disney entwickelt werden konnte, ansonsten wäre es genauso ein Papiertiger geworden, wie die letzten Assassins Creeds und Konsorten in der Hinsicht.

[crux2005]

Da ist es dann weniger die Frage, wie lange man daran rum entwickelt, mehr eine Frage der Players Research. Und gerade da hatte man sich mal über weite Zeiten viel auf die Fahne geschrieben...eigenes Players Lab usw.

Können wir nicht wissen. Es kann sein das die gezwungenen Stealth Abschnitte von Oben kamen (Ubi, Disney etc.) oder sie wurden als kein großes Problem wahrgenommen weil sie eben weniger Playtesting etc. gemacht haben oder nur mit einer sehr "Ubi friendly" Gruppe die eben Stealth mag.

[crux2005]

Ubisoft Canned a Star Wars Outlaws Sequel ‘Very, Very Early’
They also recently cancelled Star Wars Outlaws 2, because that was planned and in the works. It didn’t enter production, as far as I know. It wasn’t set in stone.
https://insider-gaming.com/ubisoft-cancelled-star-wars-outlaws-sequel-early/

[HOT]

Ubisoft erinnert ein wenig an Intel :freak:

[Fragman]

Ist schon interessant, statt auf der Basis aufzubauen und aus den Fehlern zu lernen um ein besseres Produkt zu produzieren, wird es abgesägt.
Das könnte man auch dahingehend interpretieren, das denen intern bewusst ist, es nicht besser zu können.
Wobei hier die Frage genereller ist, ob sowas im Management überhaupt ein Ziel ist, statt können fehlt das Wollen.
Generische Open Worlds stellen das schon länger in Frage. Ist eben meine Perspektive, die etwas naiver ist. :D

[Rockhount]

Das könnte man auch dahingehend interpretieren, das denen intern bewusst ist, es nicht besser zu können.

Ich würde das eher so interpretieren, dass man intern erkannt hat, dass das Spiel bzw diese "IP" (ist Star Wars, aber ich meine eher diese Ableger) verbrannt ist und ein zweiter Teil nicht ansatzweise den Invest wieder einspielen wird.

Wenn man sich anschaut, wie nachhaltig sich die Kritik am Spiel hält, wundert es auch irgendwie nicht. Da kommen soviele Hass-Faktoren (Diehard Fans der IP, Incels etc) zusammen, dass Ubisoft sich an einem zweiten Teil wirklich nur die Finger verbrennen kann.

Dabei war Outlaws alles in allem ein gutes Spiel, nachdem es durchgepatcht war. Ich hab es mit den beiden DLC abgeschlossen und das kommt bei mir äußerst selten vor. Hat mir gut gefallen, einen Teil 2 hätte ich auch sicher gekauft.

[Fragman]

Da Game steht auch auf meiner Liste, mal schauen ob ich dazu komme.

Möglich das sie das intern auch so sehen.
Allein um den Social Media Hass zu vermeiden müssten sie wohl einiges ins Marketing stecken und selbst das verhindert den Gegenwind nicht.

[sapito]

Ich denke was hier eher der Grund ist:


Star Wars steht bei den meisten (9 out of 10) für Jedi,Sith, Lichtschwerter, Macht Ausübung (nennen wir es Zauber)

und nicht für eine 0815 Person die keine Besondern Fähigkeiten (s.o.) hat ...

[HOT]

Das liegt alles nicht daran, das Spiel ist aufgrund des wirklich verkackten Marketings gescheitert. Ob Jedi, Macht oder sonst was dabei ist ist aus meiner Sicht auch ziemlich egal, wenn es den Menschen symphatisch rübergebracht wird - ich hab das nicht weniger als Star Wars empfunden als Fallen Order. Sie wollten das Spiel als etwas verkaufen, was es nicht ist, das ist das Problem.


Man mag zur Open-World stehen wie man will, aber das Spiel als solches ist nicht schlechter als Avatar oder Valhalla und das waren Hits, obwohl ich die Charaktere in beiden Spielen viel schlechter finde als in Outlaws.
Klar, Leute, die die Ubi-open World nicht mögen sind hier eh raus, die sind aber nicht die Mehrheit, das ist schlicht eine Fehleinschätzung.

[crux2005]

Gibt wohl einige denen es gefällt. Prinzipiell hätte ich auch Lust auf ein Star Wars Singleplayerspiel, aber von "heavy discount" oder "dirt cheap" sehe ich noch nichts (ist aktuell -54% bei Gamesplanet)

Star Wars Outlaws is Ubisoft’s best game and you should get it now it’s cheap – Reader’s Feature
https://metro.co.uk/2025/07/27/star-wars-outlaws-ubisofts-best-game-get-now-cheap-readers-feature-23758180/

[Blase]

Der Titel steht deutlich höher auf meiner Liste als andere Spiele. Aber ganz klar nur für einen schmale(re)n Taler. Ich habe Zeit...

Für mich zumindest ist es unerheblich, ob ich hier als Jedi mit Lichtschwert unterwegs bin, oder wie eben hier "nur" ein Söldner á la Han Solo. Erwarten tue ich trotzdem eine schöne Star Wars Atmosphäre - allem voran bezüglich Sound Effekte und Sound Tracks.

Aber allem voran erwarte ich eine schöne, spannende Geschichte, glaubwürdige Charaktere und gerne etwas Tiefgang. Mal sehen... ;)

MfG Blase

[kmf]

Ich hab von Star Wars Outlaws aufgrund des Threads hier im Spieleforum sehr sehr viel mehr erwartet. Dauert ewig bis man einen Fortschritt erreicht bzw. sich was leisten kann, manche Schleichpassagen sind im Nachhinein so frustrierend, weil vom Loot her gesehen, absolut fragwürdig. Anschleichen, V drücken, irgendwann ist das nur noch nervend.
Für mich ähnlicher Rohrkrepierer wie AFOP.
Bin derzeit auf Tatoine und überlege ob ich überhaupt weiter spielen soll.

[MisterMigoo]

Ich denke was hier eher der Grund ist:


Star Wars steht bei den meisten (9 out of 10) für Jedi,Sith, Lichtschwerter, Macht Ausübung (nennen wir es Zauber)

und nicht für eine 0815 Person die keine Besondern Fähigkeiten (s.o.) hat ...
Bin mir ziemlich sicher das Spiel wäre deutlich besser, wenn es mehr Star Wars Geballer wäre. Man braucht ja nicht immer Lichtschwert oder Jedis. Gibt genug coole Schießeisen und Gegner in Star Wars.
Nur musste es aus irgendeinem Grund ein Schleichspiel werden. Wenn Star Wars für eines nicht steht, dann ist es unauffällig Rumschleichen. Es ist immer ein Spektakel mit bunten Waffen und vielen Explosionen.

Die haben bestimmt einfach ihr FC/AC-Grundpaket genommen und dann mit Star Wars bemalt. Da ist ja Schleichen mit drin.

[sapito]

Bin mir ziemlich sicher das Spiel wäre deutlich besser, wenn es mehr Star Wars Geballer wäre. Man braucht ja nicht immer Lichtschwert oder Jedis. Gibt genug coole Schießeisen und Gegner in Star Wars.
Nur musste es aus irgendeinem Grund ein Schleichspiel werden. Wenn Star Wars für eines nicht steht, dann ist es unauffällig Rumschleichen. Es ist immer ein Spektakel mit bunten Waffen und vielen Explosionen.

Die haben bestimmt einfach ihr FC/AC-Grundpaket genommen und dann mit Star Wars bemalt. Da ist ja Schleichen mit drin.

I agree to disagree

Massive steht nicht für FC/ AC sondern für Div 1/2

und star wars ohne lightsaber/ macht etc. ist für die meisten kein star wars

[crux2005]

Aber allem voran erwarte ich eine schöne, spannende Geschichte, glaubwürdige Charaktere und gerne etwas Tiefgang. Mal sehen... ;)

MfG Blase

Wirst du laut dem was ich gelesen habe nicht bekommen, oder erst in den letzten Spielstunden. :freak:

[Blase]

Wirst du laut dem was ich gelesen habe nicht bekommen, oder erst in den letzten Spielstunden. :freak:

Ich habe die Berichterstattung nur oberflächlich verfolgt. Aber ja, gut möglich. Zumindest bekommt der Titel eine ehrliche Chance von mir. Bock hätt' ich nämlich schon drauf, nachdem die beiden letzten Star Wars Titel bei mir nicht gezündet haben :cool:

MfG Blase

[crux2005]

Welche letzten Star Wars Spiele waren das?

[Blase]

Survivor und Fallen Order...

MfG Blase